22 юни е най-ужасният ден в историята на Русия. Звучи банално, но ако се замислите за секунда, изобщо не е толкова банално. Никога досега не е имало такива нашествия или такива поражения.
Случи се Москва да бъде превзета (поляци, Наполеон) и страната да бъде завладяна (татари). Но, както знаете, по времето на татарите нямаше нито една държава, нито едно поражение. Наполеон ходеше с „тънките черва“: нямаше пълна окупация на страната. Поляците действаха не като чужди окупатори, а под прикритието на Лъжедмитрия.
И никой никога не си е поставял ТАКИВА цели. Целите на германците спрямо Русия и руснаците са известни. Целите бяха твърдо определени от идеологията. РАСОВИ цели. Руснаците са untermensches. Премахване на тяхната държава, писменост (само знаци и заповеди за четене), култура, робски труд. "Руска Африка". С тази разлика, че когато белите господа акостираха на Кот д'Ивоар, там наистина нямаше развита култура или държава, а имаше полудиви племена. И руснаците трябваше да бъдат ПРИНУДЕНИ ДА СЕ ТРАНСФОРМИРАТ в полудиво племе.
„Трябва да се биете с танк, но можете да се разхождате с камион. Вермахтът държеше на танковете, Червената армия през 1941 г. на камионите..."
Когато казват (и очевидци и техните деца го разказват много често), че германците се отнасяли „добре“ с нашите хора (давали са ни шоколад), това, разбира се, е вярно. Това означава само, че „добрият германец“ е бил заловен. Такъв ще погали котка и ще погали untermensch. Но това не отменя твърдите цели на германската държава - да смели руснаците на пясък, на робска тор за Райха. Всички. Други голове нямаше.
Така че Русия не беше на ръба на военното поражение, не на ръба на поробването, а на ръба на пълното РАЗРУШЕНИЕ, УНИЩОЖЕНИЕ като държава, като култура, като нация. Никой друг не си е поставял такива цели по отношение на Русия.
(Още по-сладко е да гледаш „чисто руските“ скинхедс, протягащи ръце в нацистки поздрав, празнуващи „Деня на фюрера“ и съжаляващи, че е загубил, т.е. не е изпратил всички евреи в газовите пещи).
Но тези немски голове, общо взето, са известни на всички, освен на бръснатите гадове. Но мащабът на поражението, степента, до която тези цели са близо до изпълнение, все още не са напълно разбрани.
Официалните историци (предимно военни) разсекретяват истината капка по капка. И може би постъпват правилно. По-точно, направиха го правилно. Сега, 65 години по-късно, тази истина все още може да бъде казана.
Но преди това наистина не беше възможно. Защото не може така да се УНИЖАВА НАЦИЯ. Да унижаваш е СТРАШНА ИСТИНА. Нещо повече, не може да се унижават онези, които наистина са се борили героично. И да разкажеш всичко това докрай би означавало просто да събориш ветераните от войната. Все още пиша това с надеждата, че ветераните няма да го прочетат. Не защото е лъжа, а защото, три пъти уви, това е ИСТИНАТА.
Тази истина обаче не беше скрита от уважение към героите от войната. Когато държавата ни ги е уважавала (и всеки друг неин поданик!). Държавата скри тази истина само от страх, от инстинкта за самосъхранение. Защото това, което боли един ветеран, е смъртна присъда за съветската държава.
Разбира се, фактите, разгледани по-долу, могат да бъдат оспорени. Бяха изровени от някакъв непознат за мен историк любител от Самара, Марк Солонин. Книгата се казва „22 юни“.
Известни са самоуки, които откриват вечния двигател, еликсира на младостта, намират библиотеката на Иван Грозни и Кехлибарената стая, разобличават световни конспирации и др. Максимална самонадеяност, истеричен стил, препратки към неизвестни „източници“ и т.н. Като цяло „разпознавам любимия по походката“.
Така че - това НЕ Е ТОЗИ случай.
Често се дразнех от стила на този Солонин, прекалено лъскав, измислен (или обратното, заравял се в описанието на „трансмисии“, двигатели с вътрешно горене и т.н., неразбираеми за мен подробности). Но усещането за голяма и съвестна работа остана. И най-важното е, че всъщност книгата му не съдържа нищо съвсем ново. Това не е Суворов - няма разкриване на плана на Сталин за завладяването на Европа и т.н. Не, Солонин пише само за факти, много често добре известни. Просто когато се събират „на купчина“, косата все още настръхва. имам. А вие – преценете сами.
Наш боец с пушка и коктейл Молотов се хвърля под гумените на немски танк и стоманеното чудовище избухва в пламъци. Ето как възприемаме: те имат механичната сила на страхотна технология, ние имаме силата на безсмъртния дух.
Най-страшното заключение на същия този Солонин (по дяволите, с неговите заключения!): всичко беше напълно погрешно. По-точно - почти ОБРАТНОТО...
Необходимо е да направите предварителна резервация. Историята е толкова точна наука, че няма двама историци, които да се споразумеят за една цифра (е, с изключение на историческите дати, вероятно). Следователно е ясно, че всяка от многото цифри, дадени по-долу, е напълно възможна за опровергаване и оспорване. Аз самият изобщо не смятам Солонин за някакъв нов Херодот. Напълно възможни са грешки в отделните цифри. Но мисля, че грешките са проценти, но не много пъти. Това означава, че общият смисъл се запазва.
До 22 юни имаше 13 000 танка в съветската армия, 3300 във Вермахта. В същото време имаше 3000 от най-новите танкове Т-34 и КВ, които нямаха аналози и превъзхождаха най-добрите германски танкове. респекти почти колкото ВСИЧКИ немски.
В битките „за 2 седмици Югозападният фронт загуби 4000 танка“ - а танковата група Клайст, която му се противопостави, загуби 186 танка за два месеца и половина война (до 4 септември)!
Типични цифри: „До 8 юли от 211 танка, 2 танка Т-34 и 12 БТ останаха в експлоатация - и това въпреки факта, че в единствената битка на 28 юни дивизията загуби не повече от 20 танка.“
Не по-малко интересно е и с пушките. Солонин изчислява, че през 1944 г. в Червената армия „един милион войници „загубват“ 36 000 малки оръжия на месец, следователно в цялата армия за 6 месеца на 1941 г. „нормалните“ загуби не трябва да надвишават 650-700 000 единици. Но в действителност Червената армия „изгуби“ 6 300 000 малки оръжия през този период. Оттук и естественият въпрос: загубени ли са оръжията в битка или са изоставени от войниците и командирите на Червената армия, които се разбягаха във всички посоки?
Но „общият брой на изгубените и повредени камиони не надвишава 10% от общия брой“. Какво чудо на техниката! Окапаният камион (още нямаше Studebakers) се разваля в колхоза по 5 пъти на ден - и ето го на теб! По-надежден от танк - може да минава през блата и не може да бъде атакуван от въздуха. И винаги има гориво за колата, но за резервоарите винаги е „свършило“.
какво става
„Отговорът е очевиден, макар и много неприличен: за една деморализирана, обхваната от паника тълпа танковете и оръдията, картечниците и минохвъргачките са ТЕЖЕ. Танковете не само пълзят бавно, но и със самия факт на присъствие те принуждават да се биеш. Да, трябва да се биете с танк, но можете да се разхождате с камион. Вермахтът държи на танковете, Червената армия през 1941 г. – на камионите...
Но най-лошото е, когато се движите от желязо (между другото, ние нямахме превъзходство над германците във всички видове оръжия. Те очевидно имаха предимство в комуникациите - и това беше една от основните ахилесови пети на нашата армия) на хората. Това е най-важното - човешките загуби.
Червената армия губи най-малко 8 500 000 души през 1941 г.
От тях: загинали на бойното поле, починали в болници от рани - 567 000 (по-малко от 7% от общите загуби).
Други 235 000 са починали от неназовани „инциденти“ (?) и са починали от болести.
Ранени и болни – 1 314 000.
Общо: убити и ранени - 2 100 000 души (25% загуби).
Пленници - 3 800 000 (включително 63 генерали). Около 45% от всички загуби! Включително 40 000 официално регистрирани дезертьори.
Други около 1 000 000 - 1 500 000 са дезертьори. След Указа за мобилизацията (22 юни) по официални данни на наборните пунктове в Украйна и Беларус не са се явили 5 631 000 души! И това не може да се отдаде на факта, че германците завзеха територията, преди хората да успеят да дойдат в наборната станция: в крайна сметка Беларус и Украйна бяха окупирани едва в края на юли и съответно септември 1941 г. „На 23 октомври 1941 г. в Харковския военен окръг пристигат само 43% от наборниците.“ А от мобилизираните в Сталинската военна служба в Сталинска област (сега Донецк) 35% от мобилизираните са избягали (според свидетелството на военния комисар)!
Общо: затворници плюс дезертьори - 56-62% от всички загуби.
И накрая, според Солонин, около 1 000 000 са били „ранени, изоставени по време на блъсканицата и убити, неизвестни в докладите от фронта“.
Но какво да кажем за Солонин... Степента на общата паника и хаос може лесно да се оцени по един добре известен факт: самият върховен главнокомандващ „се стрелна“ от Кремъл към Близката дача, затвори се, скри се , не е приел никого (според “дневника на посещенията”) цели два дни. Това е в такъв и такъв момент! И едва на 3 юли се измъкнах от моите „мили братя и сестри” със зъби, тракащи от страх по стъклото...
Какво тогава можете да очаквате от 18-годишен наборник в Харковска област?..
Да, „добре, при Сталин имаше РЕД“. Това е сигурно.
Солонин дава множество примери (включително от мемоари, публикувани в СССР) за това как „рибата гниеше от главата“: секретарите на районните комитети и началниците на районните отдели на НКВД бяха първите, които избягаха, като натовариха в колите си не ранени, но боклуци, оставяйки регионите си на произвола на съдбата... И те го направиха, като правило, напълно безнаказано! Да, това не са японски троцкистко-меншевишки шпиони...
„Маршал Кулик нареди на всички да свалят знаците си, да изхвърлят документите си, след това да се преоблекат в селски дрехи и сам да се преоблече. Предложи да се откаже от оръжието си, а лично от мен – от ордени и документи. Но с изключение на неговия адютант, никой не е изхвърлил документи или оръжие. Те не докоснаха Кулик, запазиха чина маршал, дадоха му нова звезда на героя - и той продължи да убива стотици хиляди войници, да пие и да бъде егоист на фронта, докато не се провали няколко фронтови операции, той е понижен през 1942 г. до генерал-майор, а след войната е разстрелян - но не за егоизъм и некомпетентно престъпно командване, а... по лъжливо обвинение в "заговор срещу Сталин". Сега той е „посмъртно реабилитиран“, „Маршал“ и „Герой“ са върнати отново...
Можем да изброяваме ужасни факти, включително и за нашите собствени хора, които са се сражавали на страната на германците. В края на краищата известните „власовци” са незначителна част. Реално повече от милион „наши” се биеха в помощни и полицейски немски части...
Ужасна картина. Хаос и МАСОВО НЕЖЕЛАНИЕ да се бият „за Родината, за Сталин“. Това никога не се е случвало в руската армия. Царската армия стига до такъв разпад едва през 1917 година...
И германците го разбраха!
Това (а не чисто военна победа) беше изчислението на Хитлер и неговите „консултанти по руския колос с глинени крака“: руски войник (да не говорим за „неруснак“ от Украйна, Кавказ или Централна Азия) не би се борил за съветската власт иска и не ще. Хитлер мечтаеше да повтори опита на Ленин - да превърне чуждата война в Русия в гражданска война. Нямаше Парвус, нямаше Ленин, нямаше болшевики, нямаше опозиция, но сметката беше за друго.
Изчислението не беше напълно оправдано. Но не се провали напълно! Немски листовки „Бий евреина-политинструктор, лицето иска тухла!“, „Отляво е чук, отдясно е сърп. Това е вашият съветски герб. Искаш ли да жънеш, а искаш ли да ковеш, пак ще получиш -...!” пасва добре на душата на обикновен войник. Защото той - през живота - видя, че има някаква истина зад това. Той живееше гадно зад „децата-политинструктори“ (а кои са те според „етническия признак“ не го вълнуваше особено – „евреи“ е една дума!) и не получаваше много за работни дни от своя сърп и чук. ..
Но германският „работник във войнишка униформа“ беше оставен безразличен от десетки милиони листовки, написани на безупречен немски език, заклеймяващи „Хитлер и неговата кървава глутница“. защо По-талантлива ли беше пропагандата на Гьобелс? Може би ... Но най-важното е, че той, като руския войник, съди "по живота". И "приживе", което германецът получи за своя "сърп и чук" от своите "национални политически инструктори", изобщо не беше това, което руснакът получи. Ограбването на цяла Европа (и преди това на евреите в Германия) отиде не само в Райха, но и в джоба и корема на всеки отделен германец! През цялата война (до 1945 г.), освен бомбардировките, стандартът на живот в Германия НЕ ПАДНА. Нямам цифри, но от многобройни разговори с германци знам, че стандартът на живот рязко е паднал след поражението на Хитлер! Следователно, преди началото на „икономическото чудо” през 50-те години, въпреки всички ужаси на войната... Хитлер беше популярен сред германците! Но когато започнаха да живеят прилично, популярността му рязко спадна. Уви, така са създадени хората – повечето се влияят не от морални разсъждения, а от импулси от стомаха...
И когато тук, при съветската власт, дисидентите казваха: „Така живеят ПОБЕДИТЕЛИТЕ, така живеят ПОБЕДИТЕЛИТЕ“, това беше празна фраза. Никога не е имало такъв разрив в стандарта на живот, както ПРЕЗ ВОЙНАТА. Ето защо (а не само от отмъщение за загиналите си роднини) нашите войници бяха смаяни и бесни, когато влизаха в немски къщи през 1945 г. - НИКОГА НЕ СА ВИЖДАЛИ ТОВА. Хитлер ограби цяла Европа - и я сподели със своите „супермени“. Но „властта на трудещите се“ никога не е била разделена...
Защо германците все пак загубиха, а ние спечелихме?
Не знам за "оригинални" причини. Според мен по тази тема всичко е казано отдавна.
Ето това е „глупавото зверство“ на германците, които не разпуснаха колхозите и се отнасяха към руснаците наистина като към животни. Както изисква тяхната расова теория - всичко според науката! Не статиите на Еренбург и Шолохов, а тази ИСТИНА, която телеграфът на войника пренесе през фронтовата линия, предизвика омраза към врага. И когато руският войник започне да се бие истински, НИКОЙ няма да го спре. И НИЩО. Това не е самохвална пропаганда. Това е опитът на ЦЯЛАТА ИСТОРИЯ НА РУСИЯ. Известно е, че руската мечка е трудна за дразнене СЕРИОЗНО. Е, ако той дразнеше - ВСИЧКИ. Alles kaput.
Тук и постепенно се подобрява командването и управлението на войските.
Тук е умението на командирите, родени от войната, като се започне от великия и безмилостен Жуков.
Да, всичко това беше постигнато с невероятни разходи, за които почти всичко е казано. Тази система не можеше да го направи по друг начин... не разбираше и не искаше. Системата е известна: „ако не помогне в битка, ще спечели войната“.
Да, много истина се каза за войната - и колкото повече наближава краят на войната, толкова повече. Но все още не знаем всичко за обидната, срамна, ужасна истина на 22 юни.
Още веднъж повтарям – десетилетия наред тази „бяла лъжа” беше оправдана. Това не беше само лъжа за спасяване на съветската власт. Тази лъжа съхрани и националната гордост на войниците - да, те видяха много с очите си, но общият мащаб на поражението... и, честно казано... предателството... те, за щастие, не си представяха .
Но сега тази истина трябва бавно да се разкрива.
И ето защо трябва да знаете тази истина.
Да излекува обществото от „синдрома на 22 юни“.
Защото ако НОРМАЛНИЯТ човек наистина представя ВСИЧКО - и степента на лудостта на германската „расова идея“, и мащаба на жертвите, и „отрицателната цена“ на човешкия живот, и всичко останало, то това би трябвало да го буди не просто ужас, а не конвулсивно стискане на юмруци и „отбранително съзнание“. За един трезво мислещ човек сравнението на случилите се невероятни неща с днешния ден би трябвало, струва ми се, да предизвика съвсем друга мисъл.
ТОВА НЯМА ДА СЕ СЛУЧИ ПОВЕЧЕ – НИКОГА.
Не защото „не искам така“, „не ми харесва така“, а по напълно рационални и сухи причини. Просто това, което се случи тогава, няма КАКВО да се сравнява с днес.
Сега на Земята няма аналог на нацизма. Дори не е смешно да се споменава за Европа (НАТО!). Но дори и най-яростните ислямисти също са далеч от „това“. ТОВА не се случва два пъти.
НЕСЪВМЕСТИМО, ами просто - НЕСЪВМЕСТИМО - цената на човешкия живот. Тази война (както и онази епоха като цяло) беше най-високата точка в историята на човешката лудост. И по време на тази война нещо се промени в умовете на хората. Както казва авторът на тази война, „юмрукът на съдбата му отвори очите“. Да, ТАКЪВ УДАР все пак отвори газта за човечеството. Това беше ПОСЛЕДНАТА война. В Европа - без съмнение. Но в целия свят не е имало такива войни от 60 години - и има всички основания да се мисли, че няма да има.
И следователно синдромът на „възможната атака“, синдромът на 22 юни, с който пропагандата ни храни от десетилетия (и дори сега се възражда!), е просто „измама на трудещите се“. Разбира се, днес силата на този синдром е далеч от това, което беше през 80-те години (да не говорим за по-рано). Но за окончателното психологическо възстановяване на обществото ни струва ми се, че трябва да знаем истината за 22 юни. И трезвото възприемане на тази истина е точно това, което може да излекува синдрома от 1941 г. Разберете, почувствайте цялата истина за тази паника - и ето как ще се възстановите от психологическата паника днес. А това би променило до голяма степен общественото ни съзнание като цяло...
Името на блестящия журналист Леонид Радзиховски е известно на мнозина. Той стана широко известен през 90-те години, но дори и днес остава в течение на политическите събития и неуморно служи. Малко хора знаят, че Леонид Александрович е кандидат на психологическите науки, който е автор на редица научни статии.
Леонид Радзиховски: биография
Родният град на Леонид Радзиховски е Москва, а датата му на раждане е 1 ноември 1953 г. Родителите са микробиолози. Според него той е учил в обикновено училище, след което се е преместил във второто физико-математическо училище, което в онези години е било известно с факта, че часовете по математика и физика се водят от водещи учени. Редовно се провеждаха лекции и концерти, функционираше театър. Училището беше общност от необикновени хора и ученици със свободни възгледи за заобикалящата действителност.
След училище баща му, по това време професор в Биологическия факултет, убедително помоли сина си да влезе в неговия университет. Но Леонид Александрович не искаше да прави нещо, което не му харесваше. Винаги се е интересувал от журналистика и история. Тогава това изискваше минимум партийност и непрекъснати лъжи от трибуната. За Радзиховски, предвид неговите убеждения и възгледи, това беше неприемливо. И той, без никакво желание, влиза във факултета по психология, чийто основател е един от най-близките му роднини.
Пътят към журналистиката
Завършва Московския държавен университет през 1975 г. Работил в Института по психология. Леонид Александрович участва в подготовката за публикуване на многотомния труд на съветския психолог Виготски. Освен това Леонид Радзиховски е кандидат на психологическите науки и автор на редица трудове по психология. Но, разбира се, намери себе си в журналистиката. От края на осемдесетте години той е публикуван едновременно в Учителския вестник, където написва няколко статии по психология.
Редакторът на вестника го запознава с представител на най-известния вестник по това време „Московски новини“. Оттогава журналистът започва да се „движи в тази среда“. Почти всеки ден се появяват нови демократични издания, пише със страст Леонид Радзиховски, и лесно и много бързо започват да публикуват в редица други медии. Например във вестници като Известия, Московски новини, Вечерна Москва, Независимая газета и Версии.
Известно време пише статии под псевдонима Борис Суварин. Според Радзиховски той харесва някои от статиите на автора. Хареса ми неговата дефиниция за съветската власт; четейки я, Леонид Александрович намери много съзвучни с него мисли. Първото нещо, на което обърна внимание, бяха думите на Суварин за основната отличителна черта на страната на Съветите - „пълна интегрална лъжа“. След това се запознах с неговите произведения, които ми харесаха като стил. И няколко пъти, както казва Леонид Радзиховски, той си позволи да „присвои името му“.
Политически коментатор
След августовския пуч се появи възможността да работи в телевизията. През 1992 г. е поканен в Първи канал като политически наблюдател. Той бързо разбира, че телевизията не е за него, тъй като степента на пропаганда на насилие и шовинизъм се е увеличила значително. Той не искаше нагло да лъже публиката и не можеше да обижда други хора. Затова считах за най-добре да напусна телевизията тогава. Оттогава той беше поканен в телевизията няколко пъти в различни качества, но Леонид Александрович отказа.
Писане на реч
През 1995 г. Леонид Радзиховски работи като политически наблюдател в радио "Ехо Москвы". През същата година става депутат от Държавната дума от първото свикване. И като един от известните специалисти по творческо развитие участва в предизборни кампании. В средата на 90-те години Радзиховски е търсен политолог и писател на речи.
Той се стараеше да не подписва поръчкови материали със собственото си име, като избягваше и текстове, които противоречат на възгледите и убежденията му. По това време близък до Егор Гайдар познат му предложи да работи за Александър Лебед. Беше кампанията за президентските избори през 1996 г. Известен журналист му написа програма „Истина и ред“, която не противоречи на възгледите на самия Радзиховски.
Радзиховски днес
Той редовно се появява в програмата „Лично мнение“. От 2000 г. Радзиховски, като журналист на свободна практика, публикува статии в редица медии, както руски, така и чуждестранни. Колумнист е в руските вестници "Куранты", "Сегодня", "Собеседник", "Еврейское слово" и "Демократическая Россия". Редовно публикуван в чуждестранни издания - полската „Gazeta Wyborcza“, американската „Нова руска дума“.
Пише колонки в списанията Daily Journal, Lechaim и XX Century and the World, където изразява собственото си авторитетно мнение за всичко. Леонид Радзиховски често е канен като гост на Радио Свобода. По радиото „Ехото на Москва“ той редовно участва в програми и поддържа собствен блог. Журналистът е написал повече от две хиляди статии, които имат предимно политически характер или са посветени на еврейския въпрос. През 2005 г. - лауреат на наградата на ФЕОР "Човек на годината".
Интересно за основното.Смята се за вярващ, но не принадлежи към никоя деноминация. Във възгледите си той е скептичен либерал. Има личен живот, но го пази в тайна. За основното си постижение смята, че е успял да отгледа добър син. Любимото ми занимание е писането. Трима любими писатели са Гогол, Чехов и Достоевски. Любим град - Париж.
Радзиховски, Леонид Александрович
Дата на раждане: 1 ноември 1953 г
Място на раждане: Москва
Гражданство: Русия
Жанр: публицистика
Леонид Александрович Радзиховски(1 ноември 1953 г., Москва) - руски публицист и психолог. Кандидат на психологическите науки. Член на Московския съюз на писателите. Носител на наградата "Златно перо на Русия" (1993 г.). Пише колонки в „Российская газета“, онлайн изданието „Текущи коментари“ и е редовен участник в предаванията на радиостанция „Ехо Москвы“. В някои публикации той използва псевдонима „Борис Суварин“.
Родителите са микробиолози. След като завършва московското „Второ училище“, той постъпва във факултета по психология на Московския държавен университет, който завършва през 1975 г. След това работи в Изследователския институт по обща и педагогическа психология на Академията на педагогическите науки на СССР (сега Института по психология на Руската академия на образованието). Кандидат на психологическите науки (1979), публикува няколко десетки трудове по история на психологията. Участва в подготовката за издаване на многотомен сборник с произведения на Л. С. Виготски. От края на 80-те години, успоредно с научната работа, започва да публикува статии първо в „Учителски вестник“, след това във вестник и списание „Столица“ и други медии.
През 1992-1993 г. е политически наблюдател на телевизионния канал Останкино. През 1995 г. - политически коментатор на радиостанция "Ехо Москвы". На 5 април 1995 г. става депутат от Държавната дума на 1-во свикване, заменяйки Кирил Игнатиев. Бил е член на парламентарната фракция „Изборът на Русия“. От декември до 1997 г. - политически коментатор на сп. "Огоньок".
През 1996 г. - автор реч на кандидата за президент на Русия Александър Лебед. През 1997 г. - политически колумнист във вестник "Сегодня".
Един от най-известните руски специалисти по креативни разработки в предизборни кампании. Участва в кампании за избори в Държавната дума през 1993 г. (DVR), 1995 г. (движение „Нашият дом е Русия“, NDR), 1999 г. (NDR), 2003 г. (Съюз на десните сили, Народна партия), президент на РФ 1996 г. (кандидат A Лебед), регионални предизборни кампании. Автор на вече класическия слоган „Има такъв кандидат и вие го познавате“.
От 2000 г. работи като журналист на свободна практика, като сътрудничи на редица медии. Колумнист на вестниците "Сегодня", "Куранти", "Демократическа Русия", "Собеседник", "Газета выборча" (Полша), "Нова руска дума" (САЩ), "Еврейска дума" (Москва), списанията "Огоньок" и "Резултати". Публикуван в „Известия“, „Независимая газета“, „Московски новини“, „Съветска култура“, „Вечерна Москва“, списание „XX век и светът“, „Лехаим“, „Дневник“, вестник „Версия“ . Той редовно се появява в радиостанциите Ekho Moskvy и Radio Liberty.
Носител на наградата „Човек на годината“ от Федерацията на еврейските общности на Русия (2005 г.).
Поддържа блог в сайта на Ехото на Москва.
Психологически проблеми
Николская А. А., Радзиховски Л. А.: Развитие на психологията на развитието и образованието в СССР за 70 години съветска власт 87’1 стр.5
Радзиховски Л. А.: Култивиране на чувство за социална отговорност у подрастващите 87’1 стр.182
Радзиховски Л. А.: За практическата дейност в областта на психологията 87’3 стр.122
Радзиховски Л. А.: Дискусионни проблеми на марксистката теория в съветската психологическа наука 88’1 стр.124
Равич-Щербо И.В., Радзиховски Л.А., Розин М.В.: Системно-активен подход в психологията на личността 88’1 стр.177
Радзиховски Л. А.: Изследване на психологическите характеристики на неформалните младежки сдружения 88’4 стр.182
Радзиховски Л. А.: Теорията на Фройд: промяна на отношението 88’6 стр.100
Орлов А. Б., Радзиховски Л. А.: Странни мотиви или почит към миналото 89’2 стр.164
Радзиховски Л. А.: Логическият анализ и проблемът за разбирането в психологията 89’5 стр.99
Леонид Александрович Радзиховски (1 ноември , Москва) - съветски и рускипублицист и учен-психолог. Кандидат на психологическите науки. Член Московски съюз на писателите. Победител в " Съюз на журналистите на Русия“ (). Води колони в „ Вестник "Российская".“, онлайн издание „Актуални коментари”, редовен участник в емисиите на радиостанцията” Ехото на Москва". В някои публикации той използва псевдонима " Борис Суварин » .
Биография
Родителите са микробиолози. След като завършва Москва " Второ училище» въведени Факултет по психология на Московския държавен университет, която завършва през 1975г. След това работи в Изследователския институт по обща и педагогическа психология на Академията на педагогическите науки на СССР (сега Институт по психология на Руската академия на образованието). Кандидат на психологическите науки (), публикува няколко десетки произведения по история психология. Участва в подготовката за издаване на многотомен труд Л. С. Виготски. От края на 80-те години, успоредно с научната работа, той започва да публикува статии, първо в „ Учителски вестник“, след това във вестник и списание „Капитал“, други медии.
През 1992-1993 г. - политически коментатор 1-ви канал Останкино. Б - политически коментатор на радиостанция " Ехото на Москва" 5 април 1995 г. става зам Държавна дума от 1-во свикване, замествайки Кирил Игнатиев. Беше член парламентарна фракция "Изборът на Русия". От декември до 1997 г- политически колумнист на списанието " Огоньок ».
Един от най-известните руски специалисти по креативни разработки в предизборни кампании. Участва в кампании за избори в Държавната дума през 1993 г. (DDA), 1995 г. (движение " Нашият дом е Русия", NDR), 1999 (NDR), 2003 ( Съюз на десните сили , Народна партия), президент на Руската федерация 1996 г. (кандидат А. Лебед), регионални предизборни кампании. Автор на вече класическия слоган „Има такъв кандидат и вие го познавате“.
Носител на наградата "Човек на годината". Федерация на еврейските общности на Русия (2005).
Поддържа блог в сайта на радио „Ехо Москвы“.
Обществена позиция
Цитати
Публикации
Психологически проблеми
- Николская А. А., Радзиховски Л. А.: Развитие на психологията на развитието и образованието в СССР за 70 години съветска власт 87’1 стр.5
- Радзиховски Л. А.: Култивиране на чувство за социална отговорност у подрастващите 87’1 стр.182
- Радзиховски Л. А.: За практическата дейност в областта на психологията 87’3 стр.122
- Радзиховски Л. А.: Дискусионни проблеми на марксистката теория в съветската психологическа наука 88’1 стр.124
- Равич-Щербо И.В., Радзиховски Л.А., Розин М.В.: Системно-активен подход в психологията на личността 88’1 стр.177
- Радзиховски Л. А.: Изследване на психологическите характеристики на неформалните младежки сдружения 88’4 стр.182
- Радзиховски Л. А.: Теорията на Фройд: промяна на отношението 88’6 стр.100
- Орлов А. Б., Радзиховски Л. А.: Странни мотиви или почит към миналото 89’2 стр.164
- Радзиховски Л. А.: Логическият анализ и проблемът за разбирането в психологията 89’5 стр.99
Напишете рецензия на статията "Радзиховски, Леонид Александрович"
Бележки
Връзки
Откъс, характеризиращ Радзиховски, Леонид Александрович
- Е, какво, приятелю? – попитала графинята.- О, в какво ужасно положение се намира! Невъзможно е да го познаете, той е толкова лош, толкова лош; Стоях една минута и две думи не казах...
„Анет, за бога, не ми отказвай“, внезапно каза графинята и се изчерви, което беше толкова странно, като се има предвид нейното слабо и важно лице на средна възраст, изваждайки пари изпод шала си.
Анна Михайловна веднага разбра какво се случва и вече се наведе, за да прегърне графинята в точния момент.
- Ето го Борис от мен, да ушие униформа...
Анна Михайловна вече я прегръщаше и плачеше. Графинята също се разплака. Плакаха, че са приятели; и че са добри; и че те, приятелите на младостта, са заети с толкова низка тема - парите; и че младостта им е отминала... Но сълзите и на двамата бяха приятни...
Графиня Ростова с дъщерите си и вече голям брой гости седяха в хола. Графа въведе гостите мъже в кабинета си, предлагайки им своята ловна колекция от турски лули. От време на време излизаше и питаше: пристигна ли? Те чакаха Мария Дмитриевна Ахросимова, наречена в обществото le terrible dragon, [ужасен дракон], дама, известна не с богатство, не с почести, а с прямота на ума и откровена простота на поведение. Мария Дмитриевна беше позната от царското семейство, цяла Москва и цял Петербург я познаваха, и двата града, изненадани от нея, тайно се смееха на нейната грубост и разказваха вицове за нея; въпреки това всички без изключение я уважаваха и се страхуваха от нея.
В канцеларията, пълна с дим, се водеше разговор за войната, която беше обявена от манифеста, за набор. Все още никой не беше чел манифеста, но всички знаеха за появата му. Графът седеше на тахта между двама съседи, които пушеха и си говореха. Самият граф не пушеше и не говореше, но навеждайки глава ту на една страна, ту на друга, гледаше с видимо удоволствие пушещите и се вслушваше в разговора на двамата си съседи, които настройваше един срещу друг.
Един от ораторите беше цивилен, с набръчкано, жлъчно и обръснато слабо лице, човек вече наближаващ старостта, макар и облечен като най-модерния младеж; той седна с крака върху тахтата с вид на домашен човек и като хвърли кехлибар далеч в устата си отстрани, импулсивно вдиша дима и присви очи. Това беше старият ерген Шиншин, братовчед на графинята, зъл език, както казаха за него в московските гостни. Той изглеждаше снизходителен към събеседника си. Друг, свеж, розов, гвардеец, безупречно измит, закопчан и сресан, държеше кехлибар в средата на устата си и леко издърпваше дима с розовите си устни, изпускайки го на кръгчета от красивата си уста. Това беше лейтенант Берг, офицер от Семеновския полк, с когото Борис яздеше заедно в полка и с когото Наташа дразнеше Вера, старшата графиня, наричайки Берг свой годеник. Графът седна между тях и слушаше внимателно. Най-приятното занимание за графа, с изключение на играта на Бостън, която много обичаше, беше позицията на слушане, особено когато успяваше да изправи двама разговорливи събеседници един срещу друг.
„Е, разбира се, отче, mon tres почтен [най-почтен] Алфонс Карлич“, каза Шиншин, смеейки се и съчетавайки (което беше особеността на речта му) най-популярните руски изрази с изискани френски фрази. - Vous comptez vous faire des rentes sur l "etat, [Очаквате да имате приходи от хазната,] искате ли да получавате доходи от компанията?
- Не, Пьотр Николаич, просто искам да покажа, че кавалерията има много по-малко предимства срещу пехотата. Сега разбери, Пьотр Николаич, моята ситуация...
Берг винаги говореше много точно, спокойно и учтиво. Разговорът му винаги се отнасяше само до него; той винаги запазваше спокойно мълчание, докато говореха за нещо, което нямаше пряко отношение към него. И той можеше да мълчи по този начин в продължение на няколко часа, без да изпита или да предизвика най-малкото объркване у другите. Но щом разговорът се отнасяше лично до него, той започваше да говори дълго и с видимо удоволствие.
- Помислете за моето положение, Пьотр Николаич: ако бях в кавалерията, щях да получавам не повече от двеста рубли на трета, дори и с чин подпоручик; а сега получавам двеста и тридесет — каза той с радостна, приятна усмивка, гледайки Шиншин и графа, сякаш за него беше очевидно, че успехът му винаги ще бъде основната цел на желанията на всички останали хора.
— Освен това, Пьотр Николаич, след като се присъединих към гвардията, аз съм видим — продължи Берг, — а свободните места в гвардейската пехота са много по-чести. Тогава разбери сам как бих могъл да изкарвам прехраната си с двеста и тридесет рубли. „И аз го оставям настрана и го изпращам на баща си“, продължи той, като започна пръстена.
„La balance y est... [Балансът е установен...] Германец вършее един хляб на дупето, comme dit le proverbe, [както се казва в поговорката]“, каза Шиншин, премествайки кехлибара към от другата страна на устата си и намигна на графа.
Графа избухна в смях. Други гости, като видяха, че Шиншин говори, се приближиха да слушат. Берг, без да забелязва нито насмешка, нито безразличие, продължи да говори за това как, като се прехвърли в гвардията, той вече е спечелил ранг пред другарите си в корпуса, как по време на война командир на рота може да бъде убит, а той, оставайки старши в ротата, много лесно може да бъде ротен командир, и как всички в полка го обичат, и как баща му е доволен от него. Берг очевидно обичаше да разказва всичко това и сякаш не знаеше, че други хора също могат да имат свои интереси. Но всичко, което разказваше, беше толкова сладко успокоено, наивността на младия му егоизъм беше толкова явна, че обезоръжаваше слушателите си.
- Добре, татко, ще бъдеш в действие и в пехотата, и в кавалерията; „Това е, което ви предсказвам“, каза Шиншин, като го потупа по рамото и свали краката му от тахтата.
Берг се усмихна щастливо. Графът, последван от гостите, влязоха в хола.
Имаше онзи момент преди вечеря, когато събралите се гости не започват дълъг разговор в очакване на обаждането за мезета, но в същото време смятат за необходимо да се раздвижат и да не мълчат, за да покажат, че изобщо не са нямам търпение да седна на масата. Собствениците поглеждат към вратата и от време на време се поглеждат. От тези погледи гостите се опитват да отгатнат кого или какво друго чакат: важен роднина, който закъснява, или храна, която още не е узряла.
Пиер пристигна точно преди вечеря и седна неудобно в средата на хола на първия свободен стол, препречвайки пътя на всички. Графинята искаше да го принуди да говори, но той наивно погледна през очилата си около себе си, сякаш търсеше някого, и отговори на всички въпроси на графинята едносрично. Той беше срамежлив и сам не го забелязваше. Повечето от гостите, които знаеха историята му с мечката, гледаха с любопитство този едър, дебел и скромен мъж, чудейки се как толкова тромав и скромен човек може да причини такова нещо на полицай.
- Скоро ли сте пристигнали? - попитала го графинята.
„Да, мадам“, отговори той, оглеждайки се.
-Виждали ли сте съпруга ми?
- Не, мадам. [Не, мадам.] - Той се усмихна напълно неуместно.
– Вие, изглежда, наскоро сте били в Париж? Мисля, че е много интересно.
- Много интересно..
Графинята се спогледа с Анна Михайловна. Анна Михайловна разбра, че я молят да заеме този младеж, и като седна до него, започна да говори за баща си; но точно като графинята, той й отговаряше само едносрично. Всички гости бяха заети един с друг. Les Razoumovsky... ca a ete charmant... Vous etes bien bonne... La comtesse Apraksine... [Семейство Разумовски... Беше невероятно... Вие сте много мила... Графиня Апраксина...] се чуваше от всички страни. Графинята стана и влезе в коридора.
- Мария Дмитриевна? – чу се гласът й от залата.
„Тя е тази“, чу се в отговор груб женски глас и след това в стаята влезе Мария Дмитриевна.
Всички млади дами и дори дамите, с изключение на най-възрастните, се изправиха. Мария Дмитриевна спря на вратата и от височината на едрото си тяло, вдигнала високо петдесетгодишната си глава със сиви къдрици, огледа гостите и, сякаш се навиваше, бавно оправи широките ръкави на роклята си. Мария Дмитриевна винаги говореше руски.
