"11s. o -a s: o t\ t\ s s r STATE.rEP& y FYar de la Federación de Rusia r STATE."

-- [Página 3] --

Organizaciones públicas. Iglesia. Las autoridades tampoco ignoraron a las organizaciones públicas de masas, especialmente a los sindicatos. En la discusión sobre los sindicatos que tuvo lugar en las filas del PCR (b) a principios de 1921, se rechazaron dos posiciones extremas: L.D. Trotsky, que defendía su nacionalización, y la "oposición obrera", que proponía transferir la dirección. de la economía nacional para ellos. Se aceptó el punto de vista de V. I. Lenin, quien consideraba a los sindicatos como una “escuela del comunismo”, es decir, como organizaciones de aficionados que trabajaban bajo la dirección del Partido Comunista. En la práctica, a finales de los años 1920. De las “actividades independientes” de los sindicatos casi no quedó nada, y se convirtieron en una especie de departamento gubernamental para los asuntos de los trabajadores. Rápidamente avanzamos hacia la nacionalización real de las instituciones de suministro, pesca y otras cooperaciones.

Desde octubre de 1917, el nuevo gobierno también buscó subyugar a la Iglesia Ortodoxa Rusa, que tenía autoridad entre el pueblo (así como otras denominaciones religiosas) y avanzaba constantemente hacia su objetivo. Al mismo tiempo, se utilizó ampliamente la política no sólo del "látigo" (en particular, la confiscación en 1922 con el pretexto de luchar contra el hambre de los valores de la Iglesia Ortodoxa Rusa y el terror que siguió a esto, en el órdenes directas de V. I. Lenin contra sus ministros), pero también la "zanahoria" - en forma de apoyo material y moral al llamado "renovacionismo" y movimientos cismáticos similares que socavan la unidad dentro de la iglesia.

Bajo una fuerte presión de las autoridades, los jerarcas ortodoxos se vieron obligados a renunciar paso a paso a sus cargos. El patriarca Tikhon, que languidecía bajo arresto domiciliario desde 1922, publicó en julio de 1923 un llamamiento al episcopado, al clero y a los laicos, en el que llamaba al rebaño a "mostrar ejemplos de obediencia a la autoridad civil existente, de acuerdo con los mandamientos". de Dios." Después de la muerte de Tycho en 1925, los bolcheviques no permitieron la elección de un nuevo patriarca.

En julio de 1927, el locum tenens del trono patriarcal, el metropolitano Sergio, firmó una “Declaración” especial de la iglesia, donde exigía que el clero que no aceptara la nueva forma de vida se retirara inmediatamente de los asuntos de la iglesia. Como esperaban los bolcheviques, estas decisiones forzadas de los jerarcas ortodoxos provocaron una nueva ola de malestar entre los creyentes, que debilitó cada vez más la posición de la Iglesia como fuerza social y espiritual independiente.

Lucha intrapartidaria. En 1920. También se están produciendo cambios importantes en el propio partido gobernante. El número de miembros del Partido Comunista Ruso, rebautizado en 1925 como Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques), aumentó rápidamente de 732 mil personas en 1921 a 1,3 millones en 1927.

Dentro del propio partido, a medida que crecía, se profundizó la división entre las bases y la élite. Las principales palancas de control del Partido Comunista (y, en consecuencia, del Estado) seguían estando en manos de la llamada Guardia Bolchevique, unos 8.000 miembros del partido con experiencia prerrevolucionaria.

La Guardia Bolchevique incluía a muchos revolucionarios profesionales. Tenían una rica experiencia en la lucha política y la capacidad de analizar los acontecimientos de forma independiente. Naturalmente, en los giros bruscos de la revolución en este entorno, a menudo se formularon propuestas para resolver los problemas que surgieron que no coincidían con la línea central, y surgieron grupos faccionales. Dada la debilidad del mecanismo democrático de toma de decisiones y teniendo en cuenta los derechos de la minoría, sólo la presencia de un líder generalmente reconocido suavizó las contradicciones internas del partido, permitió a la vieja guardia mantener la unidad de sus propias filas y perseguir una política coherente. curso.

Después de la muerte de V. I. Lenin (enero de 1924), el centro del partido, el Politburó, se escindió y la lucha por el liderazgo personal, que comenzó en la élite bolchevique en el otoño de 1923, estalló con toda su fuerza.

La primera etapa de la batalla por el poder sobre el partido y el país tuvo lugar en 1 9 2 3 - 1 9 24, cuando contra el grupo dirigente del Comité Central (J.V. Stalin - desde abril de 1 9 2 2, Secretario General del Comité Central Comité del PCR (b), G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, N. I. Bujarin) hablaron junto con sus personas de ideas afines L. D. Trotsky. La segunda etapa es la discusión del 25/19 con la “nueva oposición”, ya encabezada por Zinoviev y Kamenev. El tercero, con la "oposición unida", que se reunió en 1 9 2 6 - 1 9 2 7. en sus filas Trotsky, Zinoviev, Kamenev y otros.

Los opositores no estaban de acuerdo con la tesis de I. V. Stalin sobre "la posibilidad de construir el socialismo en un solo país". Continuaron afirmando: el sistema socialista en la atrasada Rusia campesina sólo podrá establecerse después de la victoria de la revolución proletaria en el Occidente industrial. Las fuerzas de la oposición criticaron duramente la política económica del Comité Central y exigieron que se restringieran los principios de mercado en la economía.

También se opusieron unánimemente a la "presión de la democracia", que dividió al Partido Comunista, como lo expresaron, en "dos pisos: el superior, donde deciden, y el inferior, donde se enteran de la decisión". Los opositores al Secretario General pidieron a los miembros ordinarios del partido que tomaran el control del aparato del partido que había alcanzado alturas inalcanzables, hasta el Comité Central y el Politburó, exigieron que se restableciera la libertad de las facciones, etc.

El resultado del drama interno del partido, que se desarrolló tanto en el escenario del Palacio del Kremlin como en los clubes provinciales donde los comunistas rurales se reunían para discutir temas, dependió en última instancia de la posición del grupo más influyente y autorizado del partido: los bolcheviques. guardia.

Habiéndose instalado en el “piso superior” del PCUS(b), la Guardia Bolchevique no quería en absoluto renunciar a derechos y beneficios en favor de los comunistas comunes y corrientes. Por lo tanto, miró con evidente disgusto el lema de la oposición de una amplia democracia interna del partido, capaz de sacudir la distribución establecida de roles (independientemente de cuán sinceros fueran aquí los oponentes de J.V. Stalin). No menos cautelosos entre los guardias bolcheviques fueron los ataques izquierdistas de los opositores a la Nueva Política Económica, que ocultaban el peligro de un nuevo agravamiento de las relaciones con el campesinado.

Finalmente, la tesis de Stalin sobre “construir el socialismo en un solo país” parecía mucho más ventajosa en comparación con la oposición. En primer lugar, tuvo en cuenta la psicología de las masas superiores y del partido, que estaban igualmente cansadas de esperar pasivamente la llegada de la revolución mundial y llenas de entusiasmo por poner en práctica su principal programa lo antes posible. En segundo lugar, se adaptó de manera óptima para desempeñar el papel de idea unificadora a nivel nacional, base política para una labor eficaz de agitación y propaganda para movilizar los esfuerzos laborales del pueblo.

Teniendo en cuenta lo anterior, no es difícil comprender por qué en cada nueva ronda de la lucha contra las sucesivas oposiciones, J.V. Stalin y sus camaradas (N.I. Bujarin, K.E. Voroshilov, L.M. Kaganovich, S.M. Kirov, V.M. Molotov y otros) recibieron invariablemente el apoyo de la abrumadora mayoría de la vieja guardia bolchevique. Fue esta circunstancia la que predeterminó el pequeño número y la debilidad de los propios grupos de oposición, y el fracaso de sus intentos de liderar a las masas del partido. A finales de 1927, L. D. Trotsky, G. E. Zinoviev, L. V. Kamenev y otros líderes de la oposición, junto con sus acérrimos partidarios, fueron expulsados ​​de las filas del PCUS(b).

Así, J.V. Stalin logró su objetivo inmediato, logrando sacar de la arena política a los principales rivales en la lucha por el legado de Lenin. Pero las batallas internas del partido durante los años de la NEP trajeron otro resultado inesperado para muchos de sus participantes. Hasta el final de los años 1920. La posición de solidaridad en su conjunto con la “línea general” del Comité Central de la vieja guardia bolchevique resultó gravemente socavada: sus representantes fueron reemplazados gradualmente y en número creciente en los puestos dirigentes del partido y del Estado por candidatos del Secretario General. .

Así, se dio el segundo paso (después de la elección para el cargo de Secretario General) hacia el establecimiento del régimen de poder personal de I.V. Stalin en el partido y en el país.

Una nueva etapa de la "revolución cultural". En la esfera cultural, más wikis, como antes, mantuvieron el viejo intelecto en el centro de atención.

–  –  –

nym, etc.). La esencia de lo ideológico y político La portada de la publicación de la plataforma “Cambio de hitos a) reflejó dos meses de “Cambio de hitos”.

ment: no lucha, sino cooperación con los soviéticos 1921

poder en el renacimiento económico y cultural de Rusia y; confianza profunda y sincera en que el sistema bolchevique “bajo la presión de los elementos de la vida) eliminará el extremismo en la economía y la política, evolucionando hacia órdenes democrático-burgueses.

Las autoridades, tratando de involucrar a la vieja intelectualidad en actividades laborales activas, apoyaron tales sentimientos en los primeros años de la posguerra. Los especialistas en diversos campos del conocimiento disfrutaron de condiciones de vida y de trabajo más tolerables en comparación con la población general. Esto fue especialmente cierto para aquellos que de una forma u otra estaban relacionados con el fortalecimiento del potencial científico, económico y de defensa del Estado.

Entre ellos se encontraban el fundador de la construcción aeronáutica moderna N. E. Zhukovsky, el creador de la geoquímica y la bioquímica V. I. Vernadsky, los químicos N. D. Zelinsky y N. S. Kurnakov, el fisiólogo premio Nobel I. P. Pavlov, el bioquímico A. N. Bach y otros científicos destacados. Bajo la dirección del académico I.M. Gubkin, se estudió la anomalía magnética de Kursk y se llevaron a cabo exploraciones petroleras entre el Volga y los Urales. El académico A.E. Fersman dirigió estudios geológicos en los Urales, el Lejano Oriente y la península de Kola. Investigación en el campo de la genética (N.I. Vavilov), la física (P.L. Kapitsa, A.F. Ioffe, L.I. Mandelshtam), la construcción naval (A.N. Krylov), la ciencia espacial (F. A. Zander) y otros.

Al mismo tiempo, las posibilidades de la intelectualidad de participar en la vida política e influir en la conciencia pública de masas eran limitadas en todos los sentidos. En 1921 se abolió la autonomía de las instituciones de educación superior. Fueron puestos bajo la atenta supervisión de los órganos del partido y del gobierno. Se despidió a profesores y docentes que no compartían las creencias comunistas. En 1922, se creó un comité especial de censura, Glavlit, que se vio obligado a ejercer un control preventivo y represivo sobre los "ataques hostiles" de la prensa contra el marxismo y las políticas del partido gobernante, sobre la propaganda de ideas religiosas, etc.

Pronto se le añadió el Comité Jefe de Repertorio, para controlar el repertorio de los teatros. En agosto de 1922 fueron expulsados ​​del país unos 160 destacados científicos y personalidades culturales de mentalidad opositora (N. A. Berdyaev, S. N. Bulgakov, N. O. Lossky, S. N. Prokopovich, P. A. Sorokin, S. L. Frank, etc.). Al año siguiente, hubo una purga masiva de bibliotecas de “libros antisoviéticos y de antificción”, que incluían muchas obras destacadas de escritores, filósofos, historiadores y economistas nacionales y extranjeros. A mediados de la década de 1920. Cesaron las actividades de casi todas las editoriales de libros privadas que surgieron durante la transición a la NEP y se cerraron las revistas científicas, literarias y artísticas independientes.

Apenas habiendo logrado afianzarse en el poder, el Partido Bolchevique fijó el rumbo para la formación de su propia intelectualidad socialista, dedicada al régimen y sirviéndole fielmente. "Necesitamos que la intelectualidad esté ideológicamente formada", decía N.I. Bujarin en aquellos años. "Y produciremos intelectuales, los produciremos como en una fábrica". Se abrieron nuevos institutos y universidades en el país (en 1927 ya había 148, mucho más que en la época prerrevolucionaria). Incluso durante la Guerra Civil, se crearon las primeras facultades obreras (facultades obreras) en las instituciones de educación superior, que, en la expresión figurativa del Comisario Popular de Educación A. V. Lunacharsky, se convirtieron en una "escape de incendios a las universidades para los trabajadores". En 1925, los graduados de las facultades obreras, donde los jóvenes obreros y campesinos eran enviados con vales del Partido y del Komsomol, constituían la mitad de los estudiantes admitidos en las universidades.

El sistema educativo escolar sufrió una reforma radical.

La nueva escuela soviética, de acuerdo con su reglamento especial (octubre de 1918), fue creada como una escuela única y públicamente accesible para enseñar la lengua materna, comprendía dos etapas (la primera etapa era de cinco años, la segunda era de cuatro años) y garantizaba continuidad de la educación, desde las instituciones preescolares hasta las universidades. Se revisaron los planes de estudios escolares y se centraron en inculcar a los estudiantes un “enfoque de clase” puramente para evaluar el pasado y el presente. En particular, un curso de historia sistemático fue reemplazado por ciencias sociales, donde los hechos históricos se utilizaron como ilustración de los esquemas sociológicos marxistas que demostraban la inevitabilidad de la reorganización socialista del mundo. A mediados de la década de 1920. el número de estudiantes superó el nivel de antes de la guerra. Pero todavía muchos niños, especialmente en las zonas rurales, seguían fuera del umbral de la escuela. Y en la propia escuela, de los que ingresaron al primer grado, no más del 10% completaron el 2º nivel.

Desde 1919, cuando se adoptó el decreto sobre la eliminación del analfabetismo, comenzó el ataque a este antiguo mal. En 1923 se fundó la sociedad voluntaria “¡Abajo el analfabetismo!”. " Sus activistas abrieron miles de centros, clubes y salas de lectura donde estudiaban adultos y niños. A finales de la década de 1920. alrededor del 50% de la población sabía leer y escribir (frente al 30% en 1917).

La vida literaria y artística de la Rusia soviética en los primeros años posrevolucionarios se distinguió por la diversidad y abundancia de diferentes grupos y movimientos creativos. Sólo en Moscú había más de 30. Los escritores y poetas de la Edad de Plata de la literatura rusa (A. A. Akhmatova, A. Bely, V. Ya. Bryusov, etc.) continuaron publicando sus obras. La tormenta que azotó Rusia dio un nuevo impulso a la creatividad de V.V. Mayakovsky y S.A. Yesenin. Las representaciones estuvieron a cargo de los directores de teatro clásico K. S. Stanislavsky y V. I. Nemirovich-Danchenko. Las exposiciones de pinturas fueron organizadas por seguidores de "World of Art", "Jack of Diamonds", "Blue Rose" y otras asociaciones de artistas prerrevolucionarias (P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, R. R. Falk, etc.). Los representantes de los movimientos futuristas y modernistas de izquierda de Ma, Imagismo, Suprematismo, Cubismo y Llama de la Revolución mostraron una gran actividad.

Constructivismo: en poesía, pintura, teatro de escultores, arquitectura (V. E. Meyerhold, K. S. Mel, V. I. Mukhina.

1 92 2 - 1 923

nikov, V. E. Tatlin, etc.).

Pero incluso en esta zona, el partido gobernante estableció gradualmente un "orden revolucionario", utilizando tanto estructuras estatales como asociaciones literarias y artísticas de orientación comunista: Proletkult (los ideólogos de esta organización, formada en 1917, soñaban con crear una especie de "cultura proletaria"). ”, que no tiene nada en común con los logros pasados ​​de la cultura rusa y mundial), la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP), el Frente de Izquierda de las Artes (LEF), etc.

Intentaron celosamente introducir la “lucha de clases) en la creatividad artística, persiguieron en la prensa tanto a los “emigrantes internos” M. A. Bulgakov, E. I. Zamyatin como a otros escritores y figuras culturales no partidistas que evitaban cantar “heroísmos de los logros revolucionarios”). . Bajo el fuego de la crítica también estaban los llamados compañeros de viaje: escritores que simpatizaban con los planes bolcheviques para la reorganización de Rusia, pero que, en opinión de sus estrictos jueces, permitían "desviaciones de la ideología proletaria". Entre sus compañeros de viaje se encontraban M. M. Zoshchenko, V. A. Kaverin, K. A. Fedin, E. G. Bagritsky, A. Vesely, M. M. Prishvin, L. M. Leonov, A. N. Tolstoi, etc. Las críticas desenfrenadas a muchas figuras culturales talentosas llevaron al Comité Central del PCR(b) a moderar un poco el fervor revolucionario de sus luchadores en el frente artístico. En el decreto sobre literatura adoptado en 1925, fueron ligeramente reprendidos por “arrogancia comunista”. Es cierto que inmediatamente se destacó que la principal preocupación del partido sigue siendo "la formación de la unidad ideológica de todas las fuerzas creativas sobre la base de la ideología proletaria".

A pesar de la creciente presión ideológica, 1920. Con razón pasó a la historia como el momento de la creación de obras destacadas en diversos campos de la cultura. Sus creadores fueron tanto maestros reconocidos incluso antes de la revolución como jóvenes que se declararon con talento en la literatura, la pintura, el teatro, el cine y la arquitectura.

Entre estos últimos se encuentran M. A. Sholokhov con su primera parte de la épica Quiet Don (1 9 28) y S. M. Eisenstein, cuya película "El acorazado Potemkin" (1 9 2 5) recorrió triunfalmente las pantallas del mundo.

–  –  –

1. Cómo se desarrollaron las relaciones entre el Estado y la Iglesia en los años veinte. ?

¿Por qué los bolcheviques ateos apoyaron el renovacionismo? 2. Explique por qué el liderazgo en el Partido Comunista significaba poder sobre el Estado. 3.

Comience a completar la tabla “Lucha por el poder en el PCR(b) PCUS(b)”: columnas horizontales - a) oponentes políticos; b) desacuerdos específicos; c) los resultados de la lucha; gráficos de años verticales:

1) 1 9 2 3 - 1 9 24; 2) 1 9 2 5; 3) 1 9 2 6 - 1 9 2 7 ; 4) 1 9 2 8 - 1 9 2 9. 4. ¿Cuál fue la presión ideológica sobre las figuras literarias y artísticas en la década de 1920? ? *Expresa tu opinión: por qué, a pesar de esto, la década de 1920.

¿Fue la época en la que se crearon obras destacadas en diversos campos de la cultura? 5. ¿Cómo se desarrolló la relación entre las autoridades y varios grupos de la intelectualidad en la década de 1920? ? 6*. Basándose en el conocimiento de los cursos de literatura y MHC, hable sobre una obra de literatura o arte que fue popular en la década de 1920. Expresa tu opinión sobre este trabajo.

7*. Utilizando fuentes adicionales y materiales de Internet, prepare un mensaje sobre el tema "El destino de la emigración rusa".

–  –  –

Principios de la política nacional bolchevique. En un país donde el 57% de la población eran naciones y nacionalidades no rusas, la política nacional del Partido Bolchevique fue de gran importancia.

Delineando sus contornos en el período anterior a octubre, los líderes

El POSDR(b) partió de dos postulados marxistas:

Sobre la imposibilidad fundamental de resolver la cuestión nacional en condiciones capitalistas. Sólo la transformación revolucionaria de la sociedad burguesa en socialista podría garantizar la superación de los antagonismos de clase y luego de las contradicciones nacionales, hasta la fusión de naciones;

Sobre la subordinación de la política marxista en el campo de las relaciones interétnicas a la tarea clave: la lucha del proletariado por el poder estatal.

Esta visión de la relación entre los factores nacionales y políticos formuló una visión aparentemente contradictoria, pero con un carácter de “clase”.

punto de vista, una posición lógicamente coherente de los bolcheviques sobre la cuestión del Estado nacional. Por un lado, en el Segundo Congreso del POSDR (1903), adoptaron voluntariamente la tesis marxista sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación, reforzando posteriormente su carácter explosivo en relación con los fundamentos del poder imperial con otro derecho: a secesión y formación de estados independientes.

Por otro lado, V. I. Lenin y sus camaradas veían el futuro Estado proletario como una "república rusa única e indivisible con un poder firme", ya que era precisamente esta forma de gobierno la que, en su opinión, creaba políticas económicas y sociales óptimas. condiciones para construir el socialismo y fusionar naciones en una comunidad supranacional. En otras palabras, los marxistas revolucionarios rusos hablaban entonces de un Estado unitario, dividido únicamente en unidades administrativo-territoriales (distritos, provincias, etc.).

Sin embargo, también en esto los bolcheviques estaban lejos de estar dogmáticamente limitados. En 1913, sin abandonar la idea de un Estado unitario, permitieron la posibilidad de implementar en su marco una “amplia autonomía regional” con el fin de garantizar la “igualdad de todas las naciones y lenguas”. Poco antes de octubre de 1917, en una situación de rápido aumento de la conciencia nacional de los pueblos que habitaban el país, V. I. Lenin formuló el principio de la "unión de repúblicas libres", es decir, su federación. Enfatice que incluso después de eso, Lenin continuó considerando la federación sólo como una forma de transición hacia un “estado completamente unificado” dictado por las condiciones de la Rusia multinacional.

El principio federal, así como el derecho de los pueblos a decidir libremente sobre la cuestión de unirse a la federación soviética, fue consagrado legislativamente en la Constitución de la RSFSR.

Piense en las preguntas: ¿cómo, en los años siguientes, el liderazgo bolchevique hizo realidad el deseo de diferentes naciones y nacionalidades de crear su propio estado? ¿Qué consecuencias de largo alcance surgieron de esto?

Política nacional en acción. El 31 de diciembre de 1917, el gobierno soviético reconoció la independencia estatal de Finlandia.

En agosto de 1918, V. I. Lenin firmó un decreto renunciando a los tratados de división de Polonia celebrados por el zarismo. Los bolcheviques no pudieron evitar tener en cuenta la firme voluntad de los pueblos finlandés y polaco de restaurar su condición de Estado.

En cuanto al resto de naciones y nacionalidades de Rusia, en la interpretación de su “derecho a la autodeterminación, incluida la secesión”, prevaleció el principio de conveniencia política, claramente delineado por los bolcheviques en el período anterior a octubre. Y exigió imperiosamente preservar el antiguo Imperio ruso lo más fuerte y unido posible. Además, a los argumentos marxistas tradicionales a favor de esto se agregaron dos más: una Rusia fragmentada y descentralizada era, por supuesto, incapaz de desempeñar el papel de “motor” de la revolución mundial que le habían asignado los nuevos gobernantes, y después La ola revolucionaria en Europa claramente comenzó a menguar: sobrevivir en el "cerco capitalista".

El Partido Bolchevique avanzó constantemente hacia su objetivo, apoyándose, en primer lugar, en estructuras de partido comunista estrictamente centralizadas y luego en estructuras militares creadas en los territorios del antiguo imperio; en segundo lugar, sobre su conexión económica histórica. Desde el principio, en el proceso de restauración de un Estado único, surgieron dos direcciones complementarias.

En 1 9 1 8- 1 922 Los pueblos, predominantemente pequeños y que vivían de manera compacta rodeados por tierras de la Gran Rusia, recibieron dos niveles de autonomía dentro de la RSFSR: republicana (República Socialista Soviética Autónoma de Bashkir, República Socialista Soviética Autónoma de Tártaro, República Socialista Soviética Autónoma de Daguestán, etc.) y regional (Buryat- Okrug autónomo de Mongolia, Okrug autónomo de Votsk, Okrug autónomo de Kalmyk, Okrug autónomo de Mari, Okrug autónomo de Chuvash, etc.).

En las afueras económica y culturalmente desarrolladas del imperio colapsado, los comunistas locales, liderados por el Comité Central del PCR (b), formaron repúblicas soviéticas soberanas que estaban formalmente fuera del control de Moscú: la República Socialista Soviética de Ucrania (diciembre de 1917), la República Socialista Soviética de Bielorrusia (diciembre de 1917), la República Socialista Soviética de Bielorrusia. RSS (enero de 1917), 9), RSS de Azerbaiyán (1 9 20 de abril), RSS de Armenia (1 9 20 de noviembre), RSS de Georgia (1 9 2 1 de febrero).

Los tres últimos ingresaron a la Federación Transcaucásica el 1 9 2 2 de marzo.

Conviene recordar que el poder soviético, que se había establecido en Letonia, Lituania y Estonia, no sobrevivió allí.

Desde el momento en que surgieron las repúblicas, casi de inmediato se encontraron en el marco de una unión política común debido a la uniformidad del sistema estatal soviético y la concentración del poder en manos de un solo partido bolchevique (los partidos comunistas republicanos formaban inicialmente parte de PCR(b) como organizaciones provinciales).

En junio de 1 9 1 9 se formó la unión económico-militar de las repúblicas soviéticas (la unificación de sus fuerzas armadas, consejos económicos, transporte ferroviario, comisariados populares de trabajo y finanzas), y en febrero de 1 9 2 2 en relación con la preparación de una conferencia internacional en Genué es su unión diplomática.

Educación de la URSS. En septiembre de 1922, una comisión del Comité Central del PCR(b), con la participación de J.V. Stalin, preparó el llamado plan de autonomización: la entrada de las repúblicas soviéticas en la RSFSR sobre la base de la autonomía. Justificándola, Stalin, no sin razón, señaló el carácter ostentoso y formal de la independencia de las repúblicas nacionales, proclamada en un momento en que, en el fuego de la Guerra Civil, “era necesario demostrar el liberalismo de Moscú sobre el terreno”. cuestión nacional”. Ahora, creía, ya no era necesario ese camuflaje político.

La idea de la autonomización fue apoyada por los líderes de los partidos comunistas de Azerbaiyán y Armenia. Los líderes de Bielorrusia y Ucrania adoptaron una actitud de esperar y ver qué pasaba. Sólo los miembros del Comité Central del Partido Comunista de Georgia rechazaron inequívocamente el plan de autonomización, diciendo: "Consideramos necesaria la unificación de los esfuerzos económicos y la política común, pero preservando todos los atributos de la independencia".

Esta tesis fue apoyada calurosamente por V. I. Lenin, quien consideraba la idea de autonomización políticamente errónea y de ninguna manera adecuada para tiempos de paz. Inevitablemente, tensaría las relaciones de Moscú con la población de las tierras periféricas y las elites políticas locales. Por lo tanto, el líder del partido propuso una base jurídica diferente para la formación de un Estado único conservando los necesarios “atributos de independencia”: proclamarlo como una unión voluntaria de repúblicas soberanas e iguales.

El Comité Central del PCR(b) se pronunció a favor de esta propuesta.

El 30 de diciembre de 1 9 2 2, el congreso de representantes plenipotenciarios de la RSFSR, Ucrania, Bielorrusia y la Federación Transcaucásica (I Congreso de los Sóviets de la URSS) adoptó la Declaración y el Tratado sobre la Formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y eligió el Comité Ejecutivo Central (CEC). Al año siguiente, se formó un gobierno sindical: el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. Estaba encabezado por V. I. Lenin, y después de su muerte, por A. I. Rykov.

En enero de 1924, el XI Congreso de los Sóviets de toda la Unión aprobó la Constitución de la URSS. Declaró que el máximo órgano de poder era el Congreso de los Sóviets de toda la Unión, y entre los congresos, el Comité Ejecutivo Central, que constaba de dos cámaras iguales: el Consejo de la Unión y el Consejo de Nacionalidades (el primero fue elegido por el congreso de representantes de las repúblicas unidas en proporción a su población, el segundo incluía cinco representantes de cada república unida y autónoma y uno de cada región autónoma). El Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS fue proclamado máximo órgano ejecutivo. Estaba a cargo de asuntos exteriores, defensa nacional, comercio exterior, comunicaciones, finanzas, etc. Las repúblicas de la Unión estaban a cargo de asuntos internos, agricultura, educación, justicia, seguridad social y atención médica. Se mantuvo el anterior sistema de elecciones a los soviets.

Una grieta en los cimientos del estado sindical. Según la Constitución, la URSS era una federación de repúblicas soberanas iguales que tenían derecho a separarse libremente de la Unión. Pero en una situación en la que el artículo clave de la Constitución sobre la soberanía de los soviéticos era una ficción y, de hecho, el poder estatal estaba concentrado en las estructuras del Partido Comunista y estrictamente controlado desde un solo centro (Moscú), la URSS en realidad adquirió el poder. Carácter de un Estado unitario. A pesar de que las repúblicas tenían sus propias constituciones, órganos de poder y administración del Estado (Congresos de los Soviets, Consejos de Comisarios del Pueblo, Comisariados del Pueblo, etc.), en realidad sus derechos no iban más allá del marco de la autonomía cultural-nacional. los súbditos de la federación soviética gozaban de cierta libertad de autogobierno sólo en el ámbito de la cultura, la escuela, el idioma y la vida cotidiana. Como resultado, surgió en el mapa político del mundo un enorme imperio comunista, cuyo núcleo era la RSFSR.

No deberíamos pensar, sin embargo, que los propios teóricos y practicantes bolcheviques no vieran una contradicción entre la forma oficialmente proclamada de la unión (federación) y su contenido esencialmente unitario.

El partido gobernante optó por una estructura nacional-estatal única, creyendo sinceramente que:

El unitarismo real, como ya se señaló, proporcionará condiciones óptimas para la reconstrucción socialista del país, durante la cual habrá un acercamiento de las naciones con su posterior fusión en una nueva comunidad histórica de personas y eliminando así la base misma de los conflictos interétnicos;

El caparazón federalista, que crea la apariencia de autodeterminación estatal de los pueblos de la URSS, es capaz de frenar las pasiones nacionalistas en este tiempo de transición, especialmente porque la parte predominante de las naciones y nacionalidades que viven compactamente en un determinado territorio recibieron gradualmente los atributos. de su condición de Estado en diferentes niveles. En 1924, se crearon nuevas repúblicas unidas (con la abolición de las Repúblicas Populares Soviéticas de Khorezm y Bukhara): la RSS de Uzbekistán y la RSS de Turkmenistán, en 1929, la RSS de Tayikistán, en 1936, la RSS de Kazajstán y la RSS de Kirguistán, y Azerbaiyán. , Armenia, Georgia después de la disolución en 1936.

La Federación Transcaucásica pasó directamente a formar parte de la URSS. Al mismo tiempo, se establecieron nuevas entidades autónomas en las propias repúblicas unidas.

Pero, como sucedió más de una vez con los estrategas bolcheviques, sus pronósticos teóricos divergieron de la realidad.

La política de acercar a las naciones, aplicada decididamente, dio sus frutos al nivelar el nivel de desarrollo socioeconómico y cultural de las repúblicas soviéticas gracias al bombeo de recursos materiales de la RSFSR. También se produjo una internacionalización de diversos aspectos de la vida de la sociedad soviética, hasta un aumento del número de matrimonios mixtos.

Y, sin embargo, en general, las naciones se obstinaron en no querer “fusionarse”, perder su independencia, sus tradiciones y costumbres provenientes de sus antepasados. Por el contrario, el ascenso económico y cultural de las repúblicas estuvo acompañado de un mayor crecimiento de la autoconciencia nacional de los pueblos indígenas que las habitaban y del deseo de un establecimiento real de su propia soberanía y estado nacional. Y esto no podía dejar de entrar en conflicto cada vez mayor con el federalismo formal.

Como resultado, la grieta en los cimientos de la URSS que surgió durante su creación no sólo no se cerró con el paso de los años, sino que se expandió.

Explicar el significado de los conceptos y expresiones: postulado, derecho de las naciones a la autodeterminación, estado unitario, autonomía cultural-nacional.

1. Utilizando la información del párrafo, complete la tabla “Política estatal nacional de los bolcheviques: principios y realidad”.

*Explique qué contradicciones aparecen al implementar el rumbo del partido hacia la creación de un estado unificado. 2. Seguir el desarrollo del proceso de unificación en 1917-1922. ¿Qué factores contribuyeron a la creación de la URSS? 3. Dibuje un diagrama o cree una presentación por computadora "Los máximos órganos del poder y la administración del Estado de la URSS según la Constitución de 1924". 4*. Escriba un ensayo sobre uno de los temas: "La importancia de la formación de la URSS para el partido gobernante", "La importancia de la formación de la URSS para los ciudadanos soviéticos"), "La importancia de la formación de la URSS para los proceso histórico mundial). Al completar la tarea, utilice información de los cursos de estudios sociales e historia mundial. 5*. Realizar una discusión sobre el tema “SS S R: ¿Estado federal o unitario?). Formule su conclusión utilizando información de cursos de derecho y estudios sociales. 6*. Encuentre en la biblioteca o en Internet el texto de la Constitución de la URSS de 1924. Analice los artículos de la Constitución sobre el estado de las repúblicas unidas.

Comparte tus hallazgos con tus compañeros de clase.

–  –  –

Los objetivos de la URSS en el ámbito de las relaciones interestatales. Los contradictorios intereses económicos y políticos de las potencias occidentales impidieron la formación de una nueva coalición antisoviética.

Sin embargo, siguió persistiendo una actitud cautelosa y en parte hostil hacia la Rusia Roja. Fue impulsado tanto por las transformaciones socialistas que estaban teniendo lugar en Rusia como por la dualidad de su política exterior.

Por un lado, Moscú estaba interesada en establecer una política exterior y una cooperación empresarial mutuamente beneficiosas con los países capitalistas (el principio de coexistencia pacífica); por otro lado, proclamó abiertamente su compromiso con el principio del internacionalismo proletario y, de conformidad con él, apoyó al movimiento comunista a través de las estructuras de la Comintern, proporcionó en secreto gran ayuda (oro, moneda, armas, etc.) a la fuerzas que buscan desestabilizar la situación política y hacerse con el poder en sus países.

En tales condiciones, las relaciones entre la URSS y los estados extranjeros se desarrollaron de manera desigual. Y, sin embargo, el principal vector de este desarrollo fue el fortalecimiento gradual de la posición de la Unión Soviética en el escenario mundial. Hubo dos razones principales para esto. En primer lugar, las necesidades objetivas de la economía mundial. Se vio afectada negativamente por la exclusión a largo plazo del sistema de relaciones económicas internacionales de Rusia, que tenía recursos naturales inagotables y un mercado interno espacioso. En segundo lugar, el debilitamiento (al perderse las esperanzas de una revolución mundial) del componente ideológico de clase de la política exterior de la URSS, que con el paso de los años dio paso a un componente pragmático, una orientación hacia la coexistencia pacífica con los Estados capitalistas.

Diplomacia oficial. Con la firma de tratados de paz con Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia en 1920 y principios de 1921, el Estado soviético salió del aislamiento internacional. Incluso antes, en 1919, se normalizaron las relaciones con Afganistán y, en 1921, con otros vecinos del sur, Turquía e Irán, se firmó un tratado de amistad con Mongolia.

Las grandes potencias se abstuvieron de establecer relaciones diplomáticas con la Rusia soviética, exigiendo, de conformidad con el derecho internacional, el pago de las deudas prerrevolucionarias y la compensación por las pérdidas derivadas de la nacionalización de propiedades extranjeras.

En la primavera de 1922, se convocó en Génova una conferencia internacional con la participación de Rusia para discutir estos temas. Las partes no lograron llegar a un acuerdo allí, pero durante la conferencia en el suburbio de Rapallo en Génova, se firmó un acuerdo soviético-alemán sobre la renuncia a reclamos mutuos y el establecimiento de relaciones diplomáticas.

En 1924 comenzó el período de reconocimiento diplomático de la URSS.

A mediados de la década de 1920. mantuvo relaciones oficiales con más de 20 países del mundo, incluidos Inglaterra, Francia, Italia, Japón y China. Un acuerdo con este último hizo posible la explotación conjunta del Ferrocarril Oriental de China (CER) y, según un acuerdo con Tokio, la parte norte de Sakhalin, que había estado bajo ocupación japonesa desde el momento de la intervención, fue transferida al URSS. De las grandes potencias, sólo Estados Unidos retrasó el reconocimiento de la URSS hasta 1933.

La dirección soviética procedió a definir su estrategia diplomática en la década de 1920. del hecho de que la principal amenaza a la seguridad de la URSS proviene de los países de la antigua Entente, principalmente Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú siguió de cerca las acciones de política exterior de las capitales occidentales y, en los casos en que vio en ellas un motivo antisoviético, trató de encontrar medidas para contrarrestarlo efectivamente.

A mediados de la década de 1920. Estados Unidos, Inglaterra y Francia adoptaron una serie de medidas para fortalecer su influencia sobre Alemania, el principal socio de la URSS en Europa. Según el plan elaborado en 1924 por un grupo de expertos occidentales encabezados por Charles Dawes, Berlín recibió préstamos multimillonarios para la restauración y el desarrollo de la economía.

En octubre de 19 de 25 se celebró en Locarno (Suiza) una conferencia internacional a la que la URSS no fue invitada. Inglaterra, Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Checoslovaquia y Polonia celebraron allí una serie de acuerdos. Garantizaron la inviolabilidad de las fronteras de los vecinos occidentales de Alemania y al mismo tiempo no dijeron nada sobre las orientales.

Moscú consideró el “Plan Dauwes” y los Acuerdos de Locarno como “un sistema de bloques económicos y políticos, con su punta de lanza dirigida contra la URSS”, e insistió en firmar un tratado de neutralidad y no agresión con Alemania en 1926, así como nuevos acuerdos económicos. A finales de los años 1920. este país representó casi un tercio del volumen de negocios del comercio exterior de la URSS.

En 1 9 2 5 - 1 9 2 7 Se concluyeron tratados de neutralidad y no agresión con Turquía, Lituania, Irán y Afganistán, lo que, según los bolcheviques, debilitó la probabilidad de su participación en "combinaciones antisoviéticas".

En febrero de 1928, por iniciativa del Ministro de Asuntos Exteriores francés, A. Briand, y del Secretario de Estado estadounidense, F. Kellogg, comenzaron las discusiones en las capitales occidentales sobre un pacto internacional que proclamaba “la renuncia a la guerra como instrumento de política nacional” y la solución de todos los desacuerdos y conflictos únicamente por medios pacíficos.

La URSS fue nuevamente ignorada, lo que provocó una protesta oficial. "La eliminación de la Unión Soviética de entre los participantes en las negociaciones, enfatizada en la declaración del Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores G.V. Chicherin, sugiere que los verdaderos objetivos de los iniciadores de este pacto obviamente incluían e incluyen el deseo de convertirlo en un arma de aislamiento y lucha contra la URSS " La gestión pública tuvo efecto y los representantes soviéticos recibieron una invitación para firmar este importante documento diplomático.

A finales de los años 1920. El gobierno soviético elaboró ​​dos veces borradores de una convención sobre el desarme inmediato, completo y general, y luego una convención sobre la reducción de armamentos. Aunque conscientemente condenados al fracaso, contribuyeron sin embargo a fortalecer las posiciones de política exterior de la URSS como fuerza de mantenimiento de la paz. Según un periódico estadounidense, las propuestas de Moscú “fueron compartidas por la gente corriente de todo el mundo”.

Política de la Internacional Comunista. Los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente a lo largo de la segunda línea no oficial de la política exterior de la URSS. Los intentos de intervenir, principalmente a través de la Comintern, en los asuntos internos de estados extranjeros no dieron resultados y, en ocasiones, condujeron a graves complicaciones internacionales.

El IV Congreso de la Internacional Comunista, que se reunió en Moscú en diciembre de 1922, decidió: "... en aquellos países donde la situación de la sociedad burguesa es especialmente precaria", los comunistas deben luchar por la formación de "gobiernos obreros".

Cuando la situación política interna en Alemania, Polonia y Bulgaria empeoró al año siguiente, la Comintern consideró oportuno el momento para implementar su política. Los partidos comunistas locales recibieron instrucciones de liderar el camino hacia huelgas políticas generales con su suave transición hacia un levantamiento armado.

Aunque las huelgas nacionales fracasaron, en varios lugares los comunistas lograron provocar levantamientos (en septiembre de 1923, en algunas regiones de Bulgaria, en octubre, en Hamburgo, en noviembre, en Cracovia). Pero en cuestión de días fueron ahogados en sangre por las tropas gubernamentales. Los resultados de la ofensiva de la Comintern inspirada por el Comité Central del PCR(b) sobre los “baluartes del capital mundial”

resultó ser muy deplorable y... En los países europeos abrasados ​​por el cálido aliento del maximalismo bolchevique, las fuerzas políticas se hicieron más fuertes y exigían moderación en las relaciones con Moscú y un estrecho acercamiento con Occidente.

A mediados de la década de 1920. La ola revolucionaria en Europa finalmente amainó y los políticos en Moscú hablaron con pesar de “estabilizar el capitalismo”. Sin embargo, incluso en estas condiciones, la Comintern intentó utilizar cualquier aumento de descontento público en los países occidentales en interés de la revolución mundial.

En mayo de 1926 surgió en Inglaterra un grave conflicto entre mineros y empresarios apoyados por el gobierno. Pronto comenzó una huelga nacional del proletariado. El Partido Comunista Británico, impulsado por la Comintern, desde el momento en que surgió la crisis, llamó a los trabajadores a ampliar la lucha y advirtió contra los intentos de limitar la huelga a “tareas puramente defensivas”. En muchos países, incluida la URSS, se inició una campaña pública para recaudar fondos para los huelguistas. A través de los canales aliados de choque de la URSS desde Moscú, la brigada rápidamente voló a la cuenta de la Federación de Mineros para recibir una riata sólida de todo el mundo.

una cantidad de dinero que superó significativamente las donaciones voluntarias de los trabajadores. OficialG. Klutsis. 1 9 3 1 año

Londres respondió acusando a la parte soviética de interferir en los asuntos internos del Reino Unido y en mayo de 1927.

rompió relaciones diplomáticas con la URSS.

El otro centro de gravedad de los esfuerzos de la Comintern se encontraba lejos de Europa, en China. Este enorme país experimentó en la década de 1920. Tiempos difíciles. En realidad, fue dividido en varias partes, entre las cuales no cesaron los enfrentamientos militares. El débil gobierno central de Beijing estuvo fácilmente sujeto a la presión de las potencias extranjeras. Moscú se apresuró a no perder la oportunidad y confió en el gobierno de Nanjing, que mantuvo bajo control el sur de China. Estaba encabezado por Sun Yat-sen, líder del partido nacionalista Kuomintang.

Las primeras conexiones con Sun Yat-sen fueron realizadas por la Comintern, y en 1 9 2 2

fueron asegurados por la misión diplomática soviética. Sun Yat-sen aceptó la entrada de los comunistas chinos en el Kuomintang. La parte soviética se comprometió a proporcionar asistencia financiera y militar a este partido en su lucha por el poder en China. De hecho, el mayor apoyo de la URSS lo recibieron los comunistas, quienes gradualmente fortalecieron su influencia en el Kuomintang. Según el plan de I. V. Steel, era necesario "utilizar a los miembros del Kuomintang" hasta el final y luego, aprovechando el momento, deshacerse de ellos.

Tras la muerte de Sun Yat-sen, el comandante en jefe del ejército del Kuomintang, Chiang Kai-shek, decidió anticiparse a tal giro de los acontecimientos y asestó un golpe inesperado: en abril de 1927, ordenó el arresto y ejecución de miles de comunistas. Luego, las tropas de Chiang Kai-shek, apoyadas por las potencias occidentales, se trasladaron a las regiones del norte de China y capturaron Beijing en 1928. Allí, el Kuomintang estableció un nuevo gobierno nacional, cuya política exterior estuvo marcada por un marcado antisovietismo. Después del fallido intento de China en 1929 de establecer un control total sobre la CER utilizando la fuerza militar, se rompieron las relaciones diplomáticas con la URSS.

–  –  –

1. ¿Cuál es la importancia de la Conferencia de Génova en la configuración del rumbo de la política exterior de nuestro país? 2*. ¿Qué acuerdos entre la URSS y países extranjeros, firmados en la década de 1920, considera que son los más importantes para la política exterior soviética? Argumente su punto de vista, basándose en los conocimientos adquiridos en el curso de la historia general. 3. Qué países fueron considerados los principales oponentes políticos de la URSS en la década de 1920. ? ¿Por qué ellos? ¿Cómo se manifestó esta posición en las actividades de la URSS en el ámbito internacional? 4*. ¿Cuál fue la dualidad de la política exterior de la URSS? Utilizando fuentes, demuestre su existencia. 5. Trabajar en parejas. Evaluar los logros y fracasos de la política exterior de la URSS en la década de 1920. Formule sus conclusiones.

6*. Prepare una presentación por computadora sobre uno de los temas: “La Internacional Comunista y sus actividades en la década de 1920. "," La política exterior de la URSS en la década de 1920. :

¿Fortalecimiento o debilitamiento de las posiciones internacionales? " 7*. Utilizando conocimientos de historia general y material adicional, analice cómo se desarrollaron las cosas en la década de 1920. relaciones de la Rusia soviética: la URSS con uno de los estados de Europa occidental o los Estados Unidos y uno de los estados asiáticos. Prepare una presentación de los resultados de su mini-investigación.

–  –  –

El país y el mundo en el cambio de década. 1 9 20 Fueron una época de reactivación de la economía de mercado en todo el mundo. Se redujo la intervención estatal en la economía, provocada por los duros años de la guerra. El crecimiento económico se observó en todos los países occidentales. Pero hacia finales de la década, el mercado mundial de bienes estaba sobresaturado. Como resultado, entre 1929 y 1933 estalló la mayor crisis económica de la historia de Occidente.

La crisis global ha tenido dos consecuencias. Por un lado, mostró claramente a los líderes de los países occidentales que la economía de mercado liberal y espontánea había llegado a un callejón sin salida. Es necesario, manteniendo los valores democráticos básicos, volver a utilizar la regulación estatal de la vida económica y las relaciones sociales. Estados Unidos, Inglaterra y Francia fueron los primeros en seguir este camino.

Por otro lado, en países que no tenían colonias ni ricos recursos, las fuerzas políticas que expresaban los intereses de los círculos más agresivos revivieron notablemente. Propusieron buscar una salida a la crisis mediante la introducción de formas dictatoriales de gobierno con una restricción total de las libertades democráticas, un estricto control estatal sobre la economía y, lo más importante, la reanudación de la lucha enérgica por una nueva redistribución territorial de la economía. mundo. Estas fuerzas de extrema derecha han estado activas desde principios de la década de 1920. comenzó a definirse por el concepto de “fascismo”

(del italiano fascio - ligamento). Los fascistas obtuvieron la influencia más notable en Italia, Alemania y España.

La crisis también afectó a la Unión Soviética, que tenía poca conexión con la economía mundial. Y aunque en la URSS tuvo causas diferentes, sus consecuencias se desarrollaron en consonancia con las tendencias mundiales.

Crisis de finales de los años 20. en la URSS. En diciembre de 1925, cuando la economía del país apenas se había recuperado de la devastación, el Partido Comunista fijó el rumbo de una industrialización acelerada. Y casi inmediatamente el problema de la adquisición de cereales se agravó. Los campesinos rápidamente perdieron interés en vender cereales a los proveedores estatales de cereales, ya que podían no comprar el dinero que necesitaban con el dinero que recibieron, productos industriales.Después de todo, todos los recursos materiales y recursos se inyectaron en la construcción de gigantes industriales, y no en fábricas y fábricas que producían bienes de consumo.

A la vuelta de 1 9 2 7 - 1 9 28 Estalló una aguda crisis de abastecimiento de cereales. Los graneros estatales quedaron medio vacíos después de comprar productos campesinos. Las ciudades y el ejército estaban bajo la amenaza del hambre.

Los bolcheviques, como en los años del "comunismo de guerra", recurrieron a métodos violentos para confiscar cereales. En abril de 1928, el Comité Central del Partido Comunista, J.V. Stalin, pidió un “golpe contra los kulaks y los compradores especuladores”. De hecho, recayó sobre todos los que tenían cereales comercializables, incluidos los campesinos medios. Una vez más aparecieron en los caminos rurales destacamentos de “preparadores de cereales”, en cuyas manos no había bolsas de dinero, sino fusiles. Y de nuevo el pueblo empezó a hervir. Comenzaron los asesinatos de activistas soviéticos y del partido.

Al año siguiente se repitió la situación de crisis. En el pueblo se registraron alrededor de 3 mil ataques terroristas.

Sus víctimas fueron 10.000 funcionarios del gobierno local. En varias zonas estallaron disturbios y levantamientos campesinos. Para reprimirlos se enviaron unidades militares de la OGPU y, en algunos lugares, incluso artillería y aviones.

Búsqueda de medidas anticrisis. Los “especialistas burgueses” (como se llamaba en esos años a los viejos especialistas que colaboraban con el gobierno soviético) propusieron buscar formas de superar la crisis mediante la eliminación de las “restricciones de clase” y la ampliación de la libertad de acción del sector privado en la ciudad. y campo.

Esto, en su opinión, podría ayudar a resolver el problema de la acumulación de fondos para el desarrollo moderado de la industria estatal, incluidas sus ramas industriales. El profesor economista N.D. Kondratiev, por ejemplo, afirmó que sólo el "hombre rico" y el Nepman son "figuras creativas" en materia de acumulación, y que la clase de la población que "no llega a fin de mes con su presupuesto sólo es adecuada". luchar en las barricadas."

Los planes de los bolcheviques no incluían en absoluto fortalecer las posiciones de sus competidores en la economía y luego, inevitablemente, en la política. Unidos en su rechazo a las iniciativas de los “especialistas burgueses”, la dirección del Partido Comunista no estuvo de acuerdo sobre la pregunta: ¿qué hacer a continuación?

Algunos miembros del Politburó, encabezados por N. I. Bujarin, consideraron necesario depurar el mecanismo de vínculo de mercado entre la ciudad y el campo. Propusieron apoyar la “agricultura individual de los campesinos pobres y medios” con la ayuda de precios de compra flexibles y el uso de reservas estatales, así como crearlas, comprar cereales en el extranjero y desarrollar activamente la industria ligera. Y sólo cuando haya una mejora general de la economía podrá plantearse la cuestión de la rápida industrialización.

La posición de I. V. Stalin era fundamentalmente diferente. Abogó por mantener la prioridad más importante en la política económica del partido: la industrialización acelerada, que abrió el camino al desarrollo de un moderno complejo militar-industrial y al reequipamiento técnico de toda la economía nacional. Si este objetivo no puede lograrse sobre la base de la NEP, entonces es necesario sin dudarlo reemplazar el inestable mecanismo de la economía de mercado por otro administrativo y de gestión que responda al ideal socialista. Y hay que empezar por el pueblo, sin esperar a que se levante contra los comunistas.

Aquí J.V. Stalin buscó resolver dos problemas interrelacionados: político y socioeconómico: en primer lugar, eliminar de una vez por todas de la agenda la cuestión campesina que preocupaba constantemente a las autoridades, por lo que N.I. Bujarin llevó a cabo la “liquidación de los kulaks como clase"

y así deshacerse de sectores de la población capaces de resistir organizadamente; en segundo lugar, formar grandes granjas colectivas (koljoses). La experiencia de las pocas granjas colectivas que existían en ese momento demostró que en términos de comerciabilidad eran dos o tres veces más productivas que las individuales y eran mucho más fáciles de controlar que 25 millones de granjas individuales. Así, las granjas colectivas se convirtieron en un canal confiable para transferir recursos del sector agrícola a la industria, no sujeto a las condiciones del mercado.

En el choque de dos puntos de vista sobre la salida de la crisis, Bujarin y Stalin, ganó este último. La posición de N. I. Bujarin y sus partidarios fue condenada como una “desviación de derechas”, y ellos mismos perdieron sus altos cargos en el partido y en el gobierno.

Muchos comunistas, como I. V. Stalin, defendieron la industrialización acelerada (aunque sin comprender los enormes costos sociales de este proceso) y dudaron profundamente de la posibilidad de llevarla a cabo sin una reconstrucción radical de la economía nacional, que permitiría dirigir la recursos del país para La dirección principal es el desarrollo de la industria pesada. Después de todo, no era ningún secreto que los países capitalistas desarrollados necesitaron varias décadas para crear su propia base industrial. Y esto en condiciones internas y externas favorables, con el uso generalizado de fuentes de acumulación que están ausentes en la URSS: préstamos extranjeros, grandes inversiones de capital privado interno y, finalmente, el robo descarado de las colonias.

Al evaluar ahora las discusiones de aquellos años lejanos, algunos historiadores apoyan la posición de N. I. Bujarin. En su opinión, “el problema de la industrialización acelerada fue forzado artificialmente...

Al final, la URSS repelió la agresión de la Alemania nazi, teniendo un potencial económico (como resultado de enormes pérdidas), aproximadamente una vez y media menor que el que, a costa de colosales esfuerzos y sacrificios, se creó en 1941. Y ese potencial probablemente podría haberse creado en el marco del desarrollo no forzado, en el marco de la NEP). Otros historiadores comparten las dudas de los partidarios del Secretario General. Consideran que el modelo de Bujarin "desde un punto de vista científico era difícil de implementar en esas condiciones), porque los recursos disponibles en el país claramente no eran suficientes para el desarrollo equilibrado y dinámico de todos los sectores de la economía nacional en el marco de un economía de mercado. Según sus cálculos, si se mantenía la NEP, se esperaba que la economía de la URSS creciera entre un 1% y un 2% anual, y que la población aumentara un 2% anual. En tal situación, la proporción del ingreso nacional del país a mediados de la década de 1930. podría representar sólo el 15% del nivel estadounidense, mientras que en 1913 era el 30%. “Peor aún”, enfatizan estos científicos, “la situación se estaba desarrollando en las nuevas ramas de la industria. Aquí la brecha ya se ha medido decenas de veces, e incluso reducirla resultó imposible. Ante la URSS a finales de los años 1920.

se vislumbraba la perspectiva de estancamiento económico e impotencia militar).

Piense en la pregunta: ¿cuán justificada fue la decisión de la dirección estalinista de tomar un rumbo hacia una industrialización acelerada? Vuelva a esta pregunta después de familiarizarse con el material del § 2 4.

Industrialización durante los primeros planes quinquenales. La dirección del Partido Comunista aprobó un plan quinquenal para 1928/29-1932/333. "No hay fortaleza que los bolcheviques no puedan tomar", declaró inmediatamente J.V. Stalin, y bajo la hipnosis de estas palabras, los objetivos previstos se incrementaron más de una vez.

Las fuentes de fondos para la industrialización se buscaron exclusivamente dentro del país. Estaban formados principalmente por los ingresos de la industria ligera y especialmente de la agricultura, los ingresos del monopolio del comercio exterior de cereales, oro, madera, pieles y otros bienes (los últimos equipos tecnológicos para las fábricas en construcción se importaban al país con el extranjero). ingresos por cambios: la proporción de máquinas importadas instaladas en ellos y otros equipos alcanzó el 80-85% durante el primer plan quinquenal); Los impuestos sobre la población en su conjunto aumentaron significativamente y, sobre todo, el impuesto progresivo sobre Nepmen.

La consecuencia directa del último impuesto, esencialmente confiscatorio y complementado con presión administrativa directa, fue una reducción total en 1933.

sector privado en la industria y el comercio.

Se obtuvieron recursos considerables para la industrialización de otra fuente intangible, sorprendente y casi incomprensible para nosotros: la energía espiritual de los trabajadores. El Plan Quinquenal y Pero el hecho es que los bolcheviques triunfaron en el capitalismo. El cartel evocó y mantuvo durante muchos años una ola de entusiasmo laboral por el artista K. A. Su. Una expresión brillante de Vanto. 1 9 3 2 gramos.

esto se demostró en la competencia socialista verdaderamente masiva que se desarrolló en 1929. “Como se puede ver en los recuerdos de aquellos años”, escribió un historiador occidental, “un poderoso incentivo para muchas personas fue la idea de que en un corto período de tiempo, a costa de esfuerzos agotadores es posible crear una sociedad mejor, es decir, socialista”.

Las palabras, gastadas por el uso frecuente, de que durante el primer y segundo plan quinquenal (1 9 3 3 - 1 93 7) el país se convirtió en una grandiosa obra de construcción, reflejaban sin embargo con bastante exactitud la realidad.

Durante este tiempo se crea lo siguiente:

La segunda base carbonífera y metalúrgica (después de Krivoy Rog-Donbass) en el este. Su base fueron los altos hornos de las centrales Magnitogorsk y Kuznetsk, las minas de las cuencas de carbón de Kuznetsk y Karaganda;

La segunda base petrolera en Bashkiria con la reconstrucción radical simultánea de la primera: Bakú;

Potentes instalaciones de energía eléctrica: la central hidroeléctrica de Dnieper y varias otras centrales hidroeléctricas y térmicas;

Industrias que faltaban en la Rusia prerrevolucionaria: metalurgia de alta calidad y no ferrosa, rodamientos, laminado de tuberías, ingeniería pesada, construcción de tractores y producción de maquinaria agrícola, aviación y automóviles, productos químicos, neumáticos, etc.;

Nuevas líneas ferroviarias (Turksib, Novosibirsk - Leninsk, Karaganda - Balkhash, Kurgan - Sverdlovsk, etc.).

Se construyeron muchas instalaciones grandes en las repúblicas nacionales atrasadas de la URSS. La especificidad de su industrialización fue que recibieron la mayor parte de los recursos materiales a través de generosas contribuciones de Rusia y, en parte, de Ucrania. Como resultado, las tasas de desarrollo industrial de las antiguas afueras atrasadas del Imperio Ruso fueron más altas que las tasas de toda la Unión (alrededor de una vez y media a dos veces).

También se produjeron cambios importantes en la gestión de todo el complejo industrial de la URSS. Los planes modificados arbitrariamente en dirección al aumento no correspondían a las posibilidades reales. Cada año se construyeron cientos de nuevas plantas y fábricas, pero su construcción no se completó debido a la falta de materias primas, combustible y equipos. En 1931, casi la mitad de las inversiones de capital estaban congeladas en proyectos inacabados. El deseo de superar la escasez y dispersión de recursos llevó rápidamente a la formación de un sistema centralizado de distribución y una estricta regulación de las actividades de las empresas desde arriba.

Al final del primer plan quinquenal surgió otro problema: la grave escasez de personal capacitado. Según los alarmantes informes que llegaron al centro en ese momento, alrededor de un tercio del equipo instalado estaba inactivo y más de la mitad estaba funcionando a capacidad parcial.

Durante el Segundo Plan Quinquenal, los bolcheviques propusieron el lema "Los cuadros que dominan las nuevas tecnologías deciden todo". Se introdujo un mínimo obligatorio de conocimientos técnicos para los trabajadores. Se crearon cursos de formación profesional en las fábricas. Junto con el apoyo estatal a la competencia socialista, esto hizo posible aumentar significativamente la eficiencia de la producción.

Los objetivos previstos para el primer plan quinquenal preveían un aumento de la producción industrial casi tres veces en comparación con 1928, y para el segundo plan quinquenal (1933 - 1937), el doble de lo logrado en 1932. La propaganda oficial anunció su urgente implementación.

Ahora los historiadores cuestionan las cifras oficiales. Descubrieron que para la mayoría de los indicadores más importantes, los primeros planes quinquenales no se cumplieron en absoluto. Además, algunos investigadores también cuestionan la principal conclusión de Stalin sobre la transformación de la URSS de un país agrícola a uno industrial. Según sus cálculos, a finales de los años 30. La agricultura contribuyó más al ingreso nacional que la industria.

Pero una cosa es segura: para 1 9 2 9 - 1 9 3 7. El país ha dado un salto industrial colosal. La tasa de crecimiento de la industria pesada fue dos o tres veces mayor que durante los tres años de desarrollo de Rusia a principios de siglo. Como resultado, el país ganó potencial, que en términos de estructura sectorial y equipamiento técnico estaba principalmente al nivel de los estados capitalistas avanzados. En términos de volúmenes absolutos de producción industrial, la URSS ocupaba en 1937 el segundo lugar después de Estados Unidos (en 1913, el quinto). La proporción de las importaciones disminuyó al 1%.

La política de industrialización afectó mucho menos a otros sectores de la economía. El trabajo manual todavía prevalecía en la construcción y el sector agrícola. La industria ligera estaba crónicamente rezagada.

La industrialización forzada rápidamente aseguró el pleno empleo de la población trabajadora. En vísperas del primer plan quinquenal, los desempleados constituían el 12% de los empleados en la economía nacional y, en 1931, se cerró la última bolsa de trabajo de la URSS.

Colectivización del campesinado. Cooperación productiva voluntaria de pequeñas y medianas explotaciones campesinas, que recibió su fin en los años 1920. El nombre colectivización se consideró como el principal de dos métodos de reorganización socialista de la aldea (el segundo método: la creación de granjas estatales, granjas estatales, subsidiadas directamente por el tesoro). Las granjas colectivas (koljoses) comenzaron a surgir entre 1917 y 1918. Pero incluso diez años después eran pocos: las granjas colectivas reunían entonces alrededor del 1% de todos los hogares campesinos, casi exclusivamente pobres.

El XV Congreso del Partido (1927) determinó que la colectivización debería convertirse en la principal tarea del partido en el campo. En 1928, las granjas colectivas recibieron beneficios por recibir tierras para su uso, préstamos e impuestos. El arrendamiento de tierras se limitó a los puños.

A partir de noviembre de 1928 se crearon las estaciones estatales de máquinas y tractores (MTS).

En junio de 1929, las granjas colectivas unían al 4% de los hogares campesinos de forma voluntaria y, cuatro meses después, ya al 8%. Como podemos ver, en el verano y el otoño del mismo año se produjo un cierto salto, pero más cuantitativo que cualitativo, porque principalmente los pobres todavía se sentían atraídos por las granjas colectivas. Este magro “sector socialista” de ninguna manera podría ayudar a las autoridades a resolver el problema de la compra de cereales. Y a partir del otoño de 1920, el Partido Comunista pasó a una política de colectivización forzada en relación con la mayoría de los campesinos.

La “colectivización completa” que había comenzado se llevó a cabo bajo la cortina de humo de la conclusión de J.V. Stalin en el artículo “El año del gran punto de inflexión” (noviembre de 1922). En él afirmó que el partido supuestamente logró lograr un cambio en el humor del pueblo y los "campesinos medios" se unieron voluntariamente a las granjas colectivas. En enero-febrero de 1930

se tomaron decisiones para acelerar el desarrollo de la construcción de granjas colectivas). El principal proclamaba “la política de eliminación de los kulaks como clase) con la confiscación de las propiedades de los desposeídos y su posterior traslado a granjas colectivas.

Las autoridades, con la ayuda de las tropas de la OGPU, en poco tiempo (entre un año y medio o dos) sacaron de la aldea a sectores de la población reales y potencialmente peligrosos. Entre ellos se encontraban, en primer lugar, los kulaks y los campesinos medios ricos, es decir, aquellos campesinos que tenían algo que perder con la colectivización y que, por tanto, resistieron (de diversas formas, hasta luchar con escopetas recortadas en la mano, pero de forma espontánea y por separado). la ofensiva bolchevique al pueblo.

El pico de la resistencia campesina se produjo en los primeros meses de 1930 (más de 8 mil levantamientos masivos, incluidos alrededor de 2 mil levantamientos armados), lo que llevó a los líderes bolcheviques a desacelerar un poco el ritmo de la colectivización. En marzo de 1930

J.V. Stalin publicó el artículo "Mareos por el éxito", donde condenó los excesos de la dirección local y enfatizó farisaicamente la necesidad de observar el principio de entrada voluntaria de los campesinos a las granjas colectivas. Después de esperar una pausa táctica, en el otoño de 1930 las autoridades continuaron con la “construcción de granjas colectivas”.

Según diversas fuentes, el número de desposeídos oscilaba entre 3,5 y 9 millones de personas. Algunos de ellos fueron encarcelados y la mayoría, incluidos mujeres, ancianos y niños, fueron trasladados a zonas remotas de las provincias o enviados bajo escolta como inmigrantes especiales a campos de trabajo en el Norte y Siberia.

DEL ARCHIVO Informe secreto de la comisión gubernamental para examinar los campos de colonos especiales (1931).

En la región de Narym hay hasta 50 mil familias kulak que suman hasta 200 mil personas... El número de personas discapacitadas, incluidos los niños, representa en promedio el 50% de la población total de las aldeas kulak. En la mayoría de las zonas de la región, las condiciones económicas de los colonos especiales son insatisfactorias... La construcción de viviendas no se inició a tiempo. Como resultado de esto, a principios del invierno, los colonos se encontraron en chozas y refugios que no los protegían del frío y la lluvia. Esta situación se vio agravada aún más por la falta de ropa y calzado de abrigo para la mayoría de los colonos. Casi todas las aldeas ubicadas a grandes distancias de las vías fluviales no recibieron alimentos al final de la navegación... Como resultado, la tasa de mortalidad de los ancianos y los niños, especialmente estos últimos, fue alta. Así, según la comandancia de Sredne Vasyugovskaya, desde el momento del reasentamiento de los colonos especiales hasta el 1 de septiembre, murieron 2,1 58 personas, es decir, el 1,0,1,3% del total. De ellos, hombres adultos 2 7 5, mujeres 3 2 4 y niños 1 5 59...

Los estudios sobre asentamientos especiales en las Repúblicas Socialistas Soviéticas Autónomas de Kazajstán y Bashkiria muestran el mismo panorama.

Determinar la composición demográfica de los colonos especiales. ¿Por qué la tasa de mortalidad entre ellos es tan alta? ¿En qué se diferenciaba el destino de los colonos especiales del destino de otras categorías de personas desposeídas?

Los campesinos que permanecieron en sus lugares de origen, temiendo por su suerte, se alistaron en granjas colectivas. Pronto el gobierno aprobó la Carta Modelo de los artels agrícolas (granjas colectivas). Conservó tierras personales, pequeños equipos, ganado y aves de corral para uso exclusivo de los agricultores colectivos. En primer lugar, el artel debía cumplir numerosas obligaciones con el Estado (suministros en especie, adquisiciones gubernamentales, pago por el trabajo del MTS, impuesto sobre la renta, etc.), y solo después de eso los fondos restantes y los productos agrícolas podían distribuirse entre sus miembros según jornada laboral - normas para registrar el trabajo individual.

En general, la trágica epopeya de la colectivización del campesinado terminó a mediados de los años treinta. Las granjas colectivas unieron hasta el 93% de las granjas campesinas que quedaron después del despojo. Las consecuencias de la destrucción de la estructura económica centenaria del pueblo fueron extremadamente graves. Las fuerzas productivas de la agricultura estuvieron socavadas durante muchos años: entre 1929 y 1932. el número de vacas y caballos disminuyó en un tercio, el de cerdos y ovejas, en más de dos veces. Millones de campesinos desposeídos, junto con sus familias, se encontraron detrás de alambres de púas en campos de trabajo diseminados a lo largo de las afueras del país. Otros aldeanos se mudaron de sus nidos familiares en ruinas a la ciudad para ganar dinero.

Sobre la agricultura de la URSS, debilitada por la colectivización forzada, en 1 93 2 - 1 9 3 3. Se produjo un enorme desastre: el hambre.

Hubo una sequía y, como resultado, una pérdida de cosechas. Pero el gobierno continuó constantemente, a través de las granjas colectivas, extrayendo de las principales regiones productoras de cereales del país su principal riqueza: el pan (cereales de diferentes culturas), sin dejar nada a los agricultores colectivos para su propia alimentación.

El pan iba al mercado extranjero y se convertía en moneda necesaria para la compra de equipos modernos para los gigantes industriales en construcción. Como resultado, entre 7,5 y 10 millones de personas murieron de hambre: rusos, ucranianos y kazajos.

Y, sin embargo, los líderes bolcheviques, que profesaban el viejo principio de que “el fin justifica los medios”, celebraron otra victoria. A pesar de que el número de campesinos disminuyó en un tercio y la producción bruta de cereales prácticamente no aumentó, sus compras estatales en 1 9 3 7 en comparación con 1 928 aumentaron 7 - Levandovsky, 1 1 clase.

casi tres veces. Con el aumento del número de tractores en el MTS, también aumentó el nivel de mecanización de la mano de obra rural. A partir de ahora, las tres cuartas partes del arado se realizaron con tractores y la mitad de la recolección de cereales se realizó con cosechadoras. En un corto período de tiempo, el sector agrícola, dominado por productos de pequeña escala mal controlados, se encontró bajo un estricto control estatal.

–  –  –

1. Compare la crisis de ventas y la crisis de aprovisionamiento de cereales. Determinar las similitudes y diferencias en las causas, manifestaciones y salidas a la crisis propuestas por el partido de gobierno. 2. Termine de completar la tabla "Lucha por el poder en el PCR (b) - PCUS (b). Analice los métodos utilizados por I.V. Stalin en su camino hacia el poder. 3. Determine las direcciones de la modernización forzada. 4. Demuestre que en Durante el primer plan quinquenal, la URSS dio un salto industrial colosal. ¿Qué papel jugaron en ello el entusiasmo y la dedicación de los trabajadores? 5. ¿Cuáles son la esencia, las razones, las principales actividades y los resultados de la colectivización? 6*. Basándose en material adicional, responda las preguntas: ¿qué otras formas de granjas colectivas, excepto el artel, existían en la década de 1920? ¿Por qué el partido, avanzando hacia la “colectivización completa”, eligió el artel? 7. ¿Por qué se llamó a la colectivización la tragedia del campesinado ruso? Utilice la fuente en su respuesta. 8*. Exprese su punto de vista: ¿cuál es el precio de la modernización forzada? Utilizando recursos de Internet, confirme su opinión con declaraciones de historiadores sobre este tema. ¿Es justo decir en este caso que “el fin justifica los medios”? Justifique su opinión.

–  –  –

Un duro golpe para los "especialistas". A finales de la década de 1920. La vieja intelectualidad abandonó casi por completo sus ilusiones anteriores sobre la posibilidad de una evolución democrática del poder soviético. En este ambiente prevalecían ahora el escepticismo y la indiferencia, y una total falta de entusiasmo por restringir los principios de la NEP.

Los bolcheviques, presa de la fiebre de Boudin, respondieron intimidando directamente a la vieja intelectualidad. Buscaban erradicar la disidencia entre los especialistas y finalmente someterlos a su voluntad. A principios de los años 1920 - 1930. Una ola de juicios abiertos contra destacados economistas, ingenieros y directivos se extendió por todo el país (el caso Shakhty en 1928, el juicio del Partido Industrial en 1930, etc.). Los acusados ​​fueron acusados ​​de sabotaje, es decir, de colapsar deliberadamente la economía soviética y prepararse para el derrocamiento del poder soviético.

DEL ARCHIVO El líder de los emigrantes mencheviques F. I. Dan, bien informado sobre los asuntos internos de Rusia, señaló acertadamente en enero de 1930: Cuando, en el umbral de 1928, aparecieron los primeros presagios de un nuevo giro de la NEP a la línea general, a la política, Apareció: Si seguí el ritmo vertiginoso de la superindustrialización y la colectivización, esta línea era demasiado opuesta y contraria a las creencias científicas y a la actitud política y psicológica general de la intelectualidad como para que ésta la siguiera voluntariamente. Como se le ordenó, sólo pudo seguir esta línea con la mayor resistencia interna. Este último, concluyó Dan, es el famoso trabajo de sabotaje.

Explique la ironía contenida en las últimas palabras del documento.

Los juicios espectáculo de "especialistas" estuvieron respaldados por represiones generalizadas contra la intelectualidad, principalmente técnica y científica. Decenas de miles fueron despedidos y algunos también arrestados por “actividades antisoviéticas”.

Además de intimidar a la intelectualidad, los organizadores de actuaciones judiciales en casos de sabotaje también perseguían un objetivo más ambicioso: espesar la atmósfera de desconfianza y sospecha general en el país, inculcar en las mentes de los comunistas comunes y de la población del país la idea de ​​la necesidad de endurecer aún más el régimen político ante la “amenaza del enemigo de clase”. El juicio por el caso Shakhty apenas había terminado cuando J.V. Stalin formuló su famosa tesis de que “A medida que avancemos, la resistencia de los elementos capitalistas aumentará y la lucha de clases se intensificará”.

Una nueva ronda de lucha interna del partido. En el partido, sin embargo, la tesis de Stalin no encontró el apoyo con el que contaba el Secretario General. El costo social excesivamente alto de la industrialización y colectivización forzadas, la rápida reducción de los restos de la democracia intrapartidaria y el predominio de los promotores estalinistas en las más altas esferas del poder dieron lugar al descontento entre la vieja guardia bolchevique, que aún mantenía sus posiciones. . De allí surgieron personas que hicieron una serie de intentos para detener una mayor escalada de violencia en la sociedad y la concentración del poder en manos de I.V. Stalin.

A principios de la década de 1930. Surgen varios grupos antiestalinistas, encabezados por el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR S. I. Syrtsov (1 930), una figura destacada del partido M. N. Ryutin (1 93 2), los comisarios del pueblo V. N. Tolmachev y A. P. Smirnov (1 93 2). 93 3).

DEL ARCHIVO

Del manifiesto de M. N. Ryutin “A todos los miembros del PCUS (b)” (1932):

El partido y la dictadura proletaria han sido conducidos a un callejón sin salida por culpa de Stalin y su séquito y están experimentando una crisis mortalmente peligrosa.

Con la ayuda del engaño y la calumnia, con la ayuda de una violencia y un terror increíbles, bajo la bandera de la lucha por la pureza de los principios del bolchevismo y la unidad del partido, apoyándose en un poderoso aparato centralizado, Stalin durante los últimos cinco años cortó y eliminó de la dirección a todos los mejores cuadros, verdaderamente bolcheviques, establecidos en el PCUS(b) y en todo el país, su dictadura personal, tomó el camino del aventurerismo más desenfrenado y de la tiranía personal más salvaje... Stalin y su camarilla están arruinando la causa del comunismo y el liderazgo de Stalin deben terminar lo antes posible.

Confirmar o refutar la valoración de M. N. Ryutin con hechos.

El manifiesto de Ryutin encontró respuesta entre los delegados del XVII Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, que se reunió en enero de 1934. Aproximadamente una quinta parte de sus delegados estuvieron de acuerdo con la conclusión final del manifiesto, votando en contra de la entrada de I.V. Stalin en la nueva composición del Comité Central.

Como vemos, la oposición antiestalinista en las filas del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) no atacó los principios fundamentales de la política del partido, criticando sólo las tácticas de su implementación y bajo la bandera de defender la "dictadura". del proletariado” (que en realidad nunca existió) exigía sólo una cosa: la destitución de I. V. Stalin y el regreso al poder de “cuadros genuinamente bolcheviques”, es decir, la vieja guardia del partido. Pero estas demandas también representaban un peligro para el grupo dirigente del Comité Central, porque podían reunir a miembros insatisfechos del partido y, lo más importante, a fuerzas antibolcheviques en la sociedad. Por tanto, la respuesta de Stalin fue decisiva.

De 1929 a 1936, tuvo lugar una serie de purgas generales en el PCUS(b).

Como resultado, todos aquellos que planteaban dudas sobre su fiabilidad entre la dirección fueron eliminados de las filas del partido (alrededor del 40% de todos los comunistas).

"Gran Terror". El 1 de diciembre de 1934 fue asesinado uno de los líderes destacados del Partido Comunista, S. M. Kirov. El misterio de este crimen político aún no ha sido resuelto. Pero el hecho de que J.V. Stalin tuviera las manos libres para eliminar físicamente a las personas que interferían con él, principalmente de las filas de la guardia bolchevique, es un hecho histórico indiscutible. Se ordenó inmediatamente a las autoridades investigadoras que llevaran a cabo los casos de los acusados ​​de preparar “actos terroristas” de manera expedita (a través de tribunales militares) y ejecutaran las sentencias de inmediato.

Las detenciones de "enemigos del pueblo" comenzaron a crecer rápidamente a partir de 1935, alcanzaron su apogeo en 1937 y disminuyeron gradualmente (sin detenerse, pero del todo) en 1939. Durante estos años, alrededor de dos millones de personas.

Para llevar a cabo represiones sin precedentes, el primer impulso de detenciones masivas: el asesinato de S. M. Kirov, claramente no fue suficiente. De ahí la puesta en escena de una serie de nuevas actuaciones políticas judiciales, esta vez contra figuras destacadas del partido y del Estado (los procesos de G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev y otros).

en agosto de 1936; sobre G. L. Pyatakov, K. B. Radek y otros en enero de 1937; sobre el mariscal M. N. Tukhachevsky y otros en junio de 1937; sobre N.I. Bujarin, A.I. Rykov y otros en marzo de 1938). Estos juicios espectáculo tenían como objetivo formalizar “ideológica y políticamente” la ola represiva que estaba ganando fuerza, armar a los organizadores del terror con consignas apropiadas y así asegurar la escala y dirección necesarias de las detenciones en el partido, el ejército y la sociedad.

Ahora el objetivo principal de las represiones masivas de aquellos años está completamente claro. Se suponía que atacarían a aquellos comunistas que se negaban a admitir la exactitud de los métodos de Stalin para construir el socialismo o simplemente dudaban de ellos; había especialmente muchas personas así entre la antigua guardia bolchevique, y casi se quemó por completo en el fuego del terror estatal. A través del terror, se eliminó de la vida sociopolítica y cultural del país la mejor parte de la nación, librepensadora, capaz de evaluar críticamente la realidad y los procesos que en ella se desarrollan y, por lo tanto, por el mismo hecho de su existencia, lo que representa un obstáculo para el establecimiento definitivo del poder personal de I.V. Stalin (es significativo que entre los reprimidos, la proporción de personas con educación superior era casi tres veces mayor que el nivel nacional).

Lema en la pared ba En el camino también se resolvieron otros problemas. La élite gobernante de los constructores convirtió voluntariamente a líderes de varios niveles de los arrestados por Belomorsko-Bal en una especie de Ti-canal.

Chivos expiatorios. Dificultades constantes para 1932.

En la producción y en la vida cotidiana, todos los problemas y fracasos se les atribuían como enemigos del pueblo, traidores que traicionaban los ideales del socialismo. Los sentimientos separatistas en las repúblicas unidas, cuyos portadores eran la intelectualidad nacional, formados ya durante los años del poder soviético, también se vieron seriamente debilitados.

Durante las purgas sufrió importantes daños, especialmente en su parte científica y creativa.

Pensemos en las razones del fenómeno psicológico de 1936, cuando en el fuego del gran terror cualquier verdugo se convertía fácilmente en víctima, uno de los suyos se convertía en un extraño, el país saludaba las sentencias de los héroes recientes y de los bolcheviques leninistas con atronadores aplausos.

Persecución de la religión y la iglesia. Al mismo tiempo, las autoridades intentaron destruir completamente la religión. A principios de 1929 se envió un pedido especial a las localidades. Según él, todas las organizaciones religiosas fueron declaradas la única fuerza contrarrevolucionaria legalmente operativa y con influencia sobre las masas.

Comenzó el cierre generalizado de iglesias ortodoxas, iglesias católicas, mezquitas musulmanas y sinagogas judías. Si en 1928 la Iglesia Ortodoxa Rusa tenía más de 30 mil parroquias, en 1939 había alrededor de 100 iglesias en funcionamiento en todo el país. Los edificios de las iglesias fueron destruidos o utilizados como talleres, almacenes, clubes y monasterios, prisiones y colonias. Se quemaron miles de iconos y libros litúrgicos antiguos; Se fundieron valiosos utensilios de iglesia para convertirlos en chatarra. El clero fue arrestado, encarcelado en campos y fusilado.

Y, sin embargo, la intención de las autoridades de erradicar la religión fracasó.

El censo de 1937 mostró que dos tercios de la población rural y un tercio de la urbana seguían considerándose creyentes.

Finalización (Desde la revolución cultural. En el campo de la cultura, desde principios de la década de 1930, las autoridades siguieron una política de estricta regulación y fortalecimiento de la supervisión estatal. Por resolución del Comité Central del Partido Comunista (abril de 1932) (con la reestructuración de las organizaciones literarias y artísticas, numerosos grupos y asociaciones de maestros de la literatura y el arte, y su lugar pronto fue ocupado por sindicatos creativos de intelectuales controlados por el gobierno: la Unión de Compositores, la Unión de Arquitectos, la Unión de Escritores y la Unión de Artistas.

El realismo socialista fue proclamado la dirección creativa dominante, que exigía que los autores de obras de arte y literatura no sólo describieran la realidad objetiva, sino también la representaran en su desarrollo revolucionario, sirvieran a los objetivos.

Transformación ideológica y educación de los trabajadores en el espíritu del socialismo.

El establecimiento de estrictos cánones de creatividad artística y un estilo de liderazgo autoritario y mandón profundizaron las contradicciones internas en el desarrollo de la cultura, características de todo el período soviético.

Las obras de A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoi, I. V. Goethe y W. Shakespeare se publicaron en grandes ediciones en el país, se abrieron palacios de cultura, clubes, bibliotecas, museos y teatros. Una sociedad que lucha por la cultura recibió nuevas obras de M. Gorky, M. A. Sholokhov, A. P. Gaidar, A. N. Tolstoi, B. L. Pasternak, otros prosistas y poetas soviéticos, actuaciones de K. S. Stanislavsky, V. I. Nemirovich-Danchenko, V. E. Meyerhold, A. Ya. Ta:Irov, N. P. Akimov, las primeras películas sonoras (El camino a la vida de N. V. Eck, (Siete valientes S. A. Gerasimova, Chapaev S.D. y G.N. Vasiliev, Somos de Kronstadt de E.A. Dzigan y otros), música de S.S. Prokofiev y D.D. Shostakovich, pinturas y esculturas de V.I. Mukhina, A. A. Plastova, I. D. Shadra, M. V. Grekova, estructuras arquitectónicas de V. y L. Vesnin, A. V. Shchusev.

Pero al mismo tiempo se tacharon capas históricas y culturales enteras que no encajaban en los esquemas de los ideólogos del partido. El arte ruso de principios de siglo y las obras de los modernistas de los años 20 se volvieron prácticamente inaccesibles. Se confiscaron de las bibliotecas libros de filósofos idealistas rusos, de escritores inocentemente reprimidos y de escritores emigrantes. Las obras de M. A. Bulgakov, S. A. Yesenin, A. P. Platonov, O. E. Mandelshtam, las pinturas de P. D. Korin, K. S. Malevich, P. N. Filonov fueron perseguidas y reprimidas. Fueron destruidos los monumentos de la arquitectura eclesiástica y secular, creados por el talento y el trabajo del pueblo.

Entre las humanidades, la historia recibió especial atención por parte de las autoridades. Fue radicalmente reelaborado y transformado, en palabras de J.V. Stalin, en “un arma formidable en la lucha por el socialismo”.

En 1938 se publicó un “Curso breve sobre la historia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques)”, que se convirtió en un libro normativo para la red de educación política, escuelas y universidades. Dio una versión estalinista del pasado del Partido Bolchevique que estaba lejos de la verdad. Para adaptarla a la situación política, también se replanteó la historia del Estado ruso. Si antes de la revolución los bolcheviques lo consideraban una "prisión de pueblos", ahora, por el contrario, se enfatizaba de todas las formas posibles su poder y progresividad al conectar con él varias naciones y nacionalidades.

Las ciencias naturales y técnicas se desarrollaron más libremente. En esos años se lograron éxitos notables en el campo de la física nuclear y la electrónica (N. N. Semenov, D. V. Skobeltsyn, P. L. Kap:I:tsa, A. F. Ioffe, etc.), las matemáticas (I M. Vinogradov, M. V. Keldysh, M. A. Lavrentiev, S. L. Sobolev), fisiología (escuela del académico I. P. Pavlov), biología (D. N. Pryanishnikov, N. I. Vavilov) , teorías de la investigación espacial y tecnología de cohetes (K. E. Tsiolkovsky, Yu. V. Kondratyuk, F. A. Tsander). En 1933-1936 Los primeros cohetes soviéticos se lanzaron al cielo. La investigación de la estación a la deriva "North Pole-1", dirigida por I. D. Papanin, y los vuelos récord sin escalas de V. A. Chkalov, V. K. Kokkind.ki, M. M. Gromov, V. S. Grizodubova se hicieron mundialmente famosos.

Sin embargo, la prioridad para el liderazgo soviético no era tanto la acumulación de conocimientos fundamentales o la organización de empresas de investigación diseñadas para efectos externos, sino el progreso en las ciencias aplicadas capaces de asegurar el reequipamiento técnico de la industria.

El logro indiscutible de los científicos nacionales fue el diseño de potentes turbinas hidráulicas y cosechadoras de carbón, el descubrimiento de métodos industriales para producir caucho sintético, combustible de alto octanaje y fertilizantes artificiales.

El Estado invirtió enormes sumas de dinero en la creación de varias oficinas de diseño, donde se llevó a cabo el desarrollo de nuevos tipos de equipo militar: tanques (Zh. Ya. Kotin, M. I. Koshkin, A. A. Morozov), aviones (A. I. Tupolev, S. V. Ilyushin, N. N. Polikarpov, A. S. Yakovlev), piezas de artillería y morteros (V. G. Grabin, I. I. Ivanov, F. F. Petrov), armas automáticas (V. A. Deg Tyarev, F.V. Tokarev).

Experimentó un verdadero auge en los años 1930. Escuela de posgrado. El estado, experimentando una necesidad urgente de personal calificado, abrió cientos de nuevas universidades, principalmente de ingeniería y técnicas, donde estudiaron seis veces más estudiantes que en la Rusia zarista.

Entre los estudiantes, la proporción de personas de origen obrero alcanzó entre el 5% y el 2%, los campesinos, casi entre el 1% y el 7%. Los especialistas de la era soviética, para cuya formación acelerada se gastó tres veces menos dinero en comparación con la época prerrevolucionaria (debido a a una reducción en la duración de la formación, el predominio de las formas nocturnas y por correspondencia), entró en las filas de la intelectualidad en una amplia corriente. A finales de la década de 1930. Las nuevas incorporaciones alcanzaron el 90% del total de este estrato social.

También se produjeron cambios serios en la escuela secundaria. En 1930

En el país se está introduciendo la educación primaria universal y en las ciudades la educación obligatoria de siete años. En mayo de 1934 se cambió la estructura de la escuela integral unificada. Se suprimen e introducen dos niveles: la escuela primaria (del 1.º al 4.º grado), la secundaria incompleta (del 1.º al 7.º grado) y la escuela secundaria (del 1.º al 10.º grado). Se restableció la enseñanza de la historia mundial y nacional, se introdujeron libros de texto para todas las materias escolares y se introdujo un horario de clases estricto.

Finalmente, en 1930, s. Se superó en gran medida el analfabetismo, que seguía siendo la suerte de muchos millones de personas. ¡Aquí jugó un papel importante una campaña cultural de toda la Unión bajo el lema "Alfabetizar, enseñar a los analfabetos", que comenzó en 1928 por iniciativa del Komsomol! " En él participaron cientos de miles de médicos, ingenieros, estudiantes, escolares y amas de casa. Censo de población en 1 9 3 9

resumió los resultados: el número de personas alfabetizadas mayores de 9 años alcanzó el 1,2%.

Al mismo tiempo, se completó la creación de escritura para las minorías nacionales que nunca la habían conocido. Para 1920-1930. Fue encontrado por unas 40 nacionalidades del Norte y otras regiones.

Explique el significado de los conceptos y expresiones: “daño”, represión, “gran terror”, realismo socialista.

1. Explique el significado político de los juicios de

Especialistas burgueses. 2. ¿Con qué propósito la propaganda soviética introdujo persistentemente en la sociedad soviética la creencia de que a medida que la URSS avanzara hacia el socialismo, la lucha de clases se intensificaría? *¿Con qué consecuencias socioeconómicas, políticas y psicológicas se podría contar de esta idea estalinista? 3. Exprese su opinión: ¿cuál es el significado de las protestas contra Stalin a principios de los años treinta? ? Compárelos con la oposición intrapartidaria de la década de 1920. ¿Qué tienen de común y especial? ¿Cuáles son las razones de la nueva victoria de Stalin sobre sus oponentes políticos? 4. ¿Qué objetivos se propuso al inspirar el Gran Terror? Determinar sus consecuencias para la sociedad.

5. Correlacionar las metas y objetivos de la revolución cultural (ver § 13) con los métodos para lograrlos y los resultados (ver § 1 7, 2 1). 6*. ¿A qué institución educativa le gustaría asistir en la década de 1930? ? ¿Por qué? ¿Qué camino preferirías: obtener una educación superior o empezar a trabajar? ¿Qué condiciones objetivas podrían influir en su decisión? 7*. Utilizando fuentes adicionales y materiales de Internet, escriba un ensayo sobre el tema de los bolcheviques y la Iglesia ortodoxa rusa en las primeras décadas del poder soviético.

–  –  –

Problema. Qué sistema sociopolítico se desarrolló en la URSS a finales de los años treinta. ?

Responde a las preguntas. 1. ¿Cuáles eran los símbolos estatales (escudo, bandera, himno) de la URSS en la década de 1930? 2. ¿Qué novedades introdujo la Constitución de 1936 en la vida política?

Nueva Constitución de la URSS. En diciembre de 1936 se adoptó una nueva Constitución de la URSS, que inmediatamente fue declarada propaganda oficial de la Constitución del socialismo victorioso”.

Los soviets de diputados del pueblo trabajador fueron proclamados la base política de la URSS y la base económica fue la propiedad socialista de los medios de producción. Se declaró la libertad de conciencia, expresión, prensa, reuniones y mítines, asociación en sindicatos, así como el derecho de los ciudadanos al trabajo, al descanso y a la “educación secundaria incompleta obligatoria y universal”. Se realizaron algunos cambios en el sistema de gobierno. Su máximo órgano era el Consejo Supremo, que constaba de dos cámaras: el Consejo de la Unión y el Consejo de Nacionalidades, y en el período entre sus sesiones, el Presidium del Consejo Supremo.

Los cambios afectaron al sistema electoral: las elecciones se volvieron universales, iguales y directas por voto secreto.

La tesis recorría todo el texto de la Constitución de la URSS: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado socialista de trabajadores y campesinos.

¿Cómo era realmente “el país del socialismo victorioso”?

Economía. La economía que se había desarrollado en ese momento ahora se define como directiva.

Se caracterizó por:

De hecho, la nacionalización completa de los medios de producción, aunque formal y legalmente se estableció la existencia de dos formas de propiedad socialista: estatal y grupal (cooperativa-colectivo);

El colapso de las relaciones mercancía-dinero (pero no su total ausencia de acuerdo con el ideal socialista), la deformación de la ley objetiva del valor (los precios se determinaban en las oficinas de los funcionarios, y no sobre la base de la oferta y la demanda del mercado) ;

Centralismo extremadamente estricto en la gestión con mínima independencia económica a nivel local (en repúblicas y regiones); Distribución por mando administrativo de recursos y productos terminados de fondos centralizados.

Correlacionar la economía directiva de la URSS con las ideas iniciales de los bolcheviques sobre la economía socialista (ver § 1 3).

¿Qué tienen de común y especial? Pensemos en la pregunta: ¿por qué los creadores de la nueva economía no lograron erradicar por completo las relaciones entre mercancías y dinero en la sociedad? ¿Que hicieron?

El modelo soviético de economía directiva se caracterizaba por la existencia del llamado subsistema del miedo, poderosas palancas de coerción no económica. En agosto de 1932, el Comité Ejecutivo Central de la URSS aprobó la ley "Sobre el fortalecimiento de la propiedad socialista".

Según él, los ciudadanos a partir de los 12 años, por ejemplo, que recogían mazorcas de maíz en un campo agrícola colectivo, eran declarados enemigos del pueblo "y podían recibir una pena de al menos 10 años". A principios de 1932. Se introdujo un régimen de pasaportes que separaba el pueblo de la ciudad mediante un muro administrativo, porque los pasaportes se expedían únicamente a los residentes de la ciudad. De este modo, los campesinos se vieron privados del derecho a circular libremente por el país y, de hecho, quedaron apegados a la tierra, a sus granjas colectivas.

A finales de la década de 1930. Como resultado de las represiones masivas, la economía directiva está adquiriendo cada vez más una apariencia de "campo". En 1940

el fichero centralizado del GULAG incluía datos sobre casi 8 millones de personas de tres categorías: los que estaban detenidos en ese momento;

los que han cumplido sus penas y han sido puestos en libertad; Murió en campos y prisiones. En otras palabras, durante los 10 años de existencia del Gulag, más del 5% de la población total del país vivió detrás de alambre de púas. Los campos y colonias proporcionaban aproximadamente la mitad del mineral de oro y cromo extraído en la URSS, y al menos un tercio del platino y la madera. Los prisioneros realizaron aproximadamente una quinta parte del trabajo capital total. Gracias a sus esfuerzos, se construyeron ciudades enteras (Magadan, Angarsk, Norilsk, Taishet), canales (Mar Blanco-Báltico, Moscú-Volga) y ferrocarriles (Taishet-Lena, BAM-Tynda).

Estructura social. La estructura de clases sociales de la sociedad, que en 1939 contaba con alrededor de 1 70 millones de personas, constaba de tres elementos principales: la clase trabajadora, cuyo número aumentó a lo largo de los años 1 9 2 9 - 1 9 3 7.

casi se triplicó, principalmente gracias a la gente de las aldeas, y junto con sus familiares constituían el 3,3,7% de la población total (en las regiones nacionales el crecimiento de sus filas fue aún más significativo:

en Kazajstán - 1,8 veces, en Kirguistán - 2,7 veces), la clase del campesinado agrícola colectivo y los artesanos cooperativos (4,7,2%), el grupo social de empleados e intelectuales (1,6,5%). También permaneció una pequeña capa de campesinos individuales y artesanos no cooperativos (2,6%).

Los científicos sociales modernos en el grupo de empleados e intelectuales identifican otra capa social: la nomenklatura. Incluía a empleados responsables del aparato del Partido-Estado en varios niveles y organizaciones públicas de masas, que llevaban a cabo todos los asuntos en la URSS en nombre del pueblo, alienado en la práctica del poder y la propiedad.

Basándose en la información del curso de estudios sociales, intente dar una estratificación social de la sociedad soviética.

Estándares de vida. Desde finales de los años 1920. Toda la política social de la dirección estalinista estaba subordinada a un objetivo: atraer fondos adicionales para una industrialización acelerada.

El impuesto sobre la renta personal está aumentando. Se introdujo una suscripción forzosa de bonos de “préstamo para la industrialización”, que se llevaban una parte considerable de los salarios. Y desde finales de 1928, los habitantes de la ciudad fueron trasladados al sistema de tarjetas para la distribución de mercancías.

A precios fijos, podían comprar, según las categorías establecidas, una cantidad limitada de alimentos y bienes industriales.

En 1929 - 1930 Los trabajadores de Moscú, por ejemplo, recibían una media de cartillas de racionamiento al mes: pan - 24 kg, carne - 6 kg, cereales - 2,5 kg, mantequilla - 550 g, aceite vegetal - 600 g, azúcar kg. Las tarifas de las tarjetas para los empleados fueron significativamente más bajas. Sólo los científicos estaban relativamente bien abastecidos. Posteriormente, los estándares para el racionamiento de las tarjetas se redujeron repetidamente. La situación mejoró algo gracias a la red conservada de comercio comercial (a precios libres), a los mercados agrícolas colectivos urbanos abiertos en todo el país en 1933, así como a la especulación indestructible: el comercio privado ilegal.

La situación en el pueblo era especialmente difícil. Los campesinos no recibían prácticamente nada de las cajas registradoras y graneros de las granjas colectivas para sus jornadas de trabajo y vivían de sus parcelas auxiliares.

En 1935 se abolió el sistema de tarjetas. Pronto J.V. Stalin declaró que en el país soviético “la vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida”. De hecho, la situación financiera de los residentes urbanos y rurales, aunque lentamente, mejoró. En el campo, por ejemplo, el consumo de alimentos esenciales (carne, pescado, mantequilla, azúcar) aumentó a finales de los años treinta. en comparación con el año de hambruna de 1933, el doble. Y, sin embargo, las optimistas palabras de Stalin estaban lejos de la dura realidad, excepto por el nivel de vida de la élite, la nomenklatura, que era inconmensurablemente superior al promedio nacional.

Salarios de trabajadores y empleados a mediados de la década de 1930. era aproximadamente el 85% del nivel de 1928. Durante el mismo tiempo, los precios estatales aumentaron: el azúcar - 6 veces, el pan - 1 0, los huevos - 1 1, la carne - 1 3, el arenque - 1 5, el aceite vegetal - 2 8.

Sistema político. La esencia del sistema político en la URSS estuvo determinada por el régimen de poder personal de I. V. Stalin, que reemplazó a la dictadura colectiva de la vieja guardia bolchevique del período leninista.

Detrás de la fachada de un poder oficial puramente decorativo (consejos de todos los niveles, desde el Consejo Supremo hasta el distrito y la aldea) se escondía la verdadera estructura de apoyo del régimen de dictadura personal. Estaba formado por dos sistemas que impregnaban el país: los órganos del partido y los órganos de seguridad del Estado. Los primeros seleccionaron personal para diversas estructuras administrativas del estado y controlaron su trabajo. Funciones de control aún más amplias, incluida la supervisión del propio partido, fueron llevadas a cabo por agencias de seguridad del Estado, que actuaron bajo la dirección directa de I.V. Stalin.

Toda la nomenklatura, incluido su núcleo, la partidocracia, vivía con miedo, temiendo represalias, sus filas se sacudían periódicamente, lo que excluía la posibilidad misma de consolidar una nueva capa privilegiada de directivos sobre una base antiestalinista y los convertía en simples agentes. de la voluntad del partido y de la elite estatal encabezada por J.V. Stalin.

Cada miembro de la sociedad soviética estaba involucrado en un sistema jerárquico de organizaciones: los elegidos, los más confiables, desde el punto de vista de las autoridades, en el partido (más de 2 millones de personas) y los soviéticos (3,6 millones de diputados y activistas), jóvenes - en el Komsomol (9 millones de personas), niños - en escuadrones de pioneros, trabajadores y empleados - en sindicatos (2,7 millones de personas), intelectuales literarios y artísticos en sindicatos creativos. Todos ellos sirvieron, por así decirlo, como correas de transmisión “de la dirección del partido y del Estado a las masas, condensaron la energía sociopolítica del pueblo, que, en ausencia de libertades civiles, no encontró otra salida legal, y lo dirigió hacia la solución de las tareas inmediatas del gobierno soviético”.

Sociedad de Socialismo de Estado. Ahora muchos se preguntan qué tipo de sistema social se formó finalmente en la URSS a finales de los años treinta. ? Parece que los historiadores y sociólogos que lo definen como socialismo de Estado tienen razón. Socialismo: desde que se produjo la socialización de la producción, la liquidación de la propiedad privada y las clases sociales basadas en ella. Estado, ya que la socialización no era real, sino ilusoria: las funciones de gestión de la propiedad y el poder político eran ejercidas por el aparato del partido-Estado, la nomenclatura y, en cierta medida, su líder.

Además del control completo (total) del Estado sobre la economía antes mencionado, había otros signos genéricos de totalitarismo: nacionalización del sistema político, incluidas las organizaciones públicas, control ideológico generalizado en las condiciones del monopolio de las autoridades sobre la medios de comunicación, la virtual eliminación de derechos y libertades constitucionales, represiones contra la oposición y los disidentes en general.

Explicar el significado de conceptos y expresiones: economía directiva, sistema de tarjetas, “préstamo e industrialización”, nomenklatura, régimen de poder personal, socialismo de Estado.

1. Completar el cuadro País del socialismo victorioso: Constitución y realidades. Líneas de comparación: a) la base política de la URSS, la esencia del poder político; b) base económica; c) estructura de clases sociales; d) participación de los ciudadanos en la vida política, los derechos y las libertades. 2. Compare las políticas sociales de mediados de la década de 1920. y el período de modernización forzada. *¿Con qué se asociaron los cambios? 3. Trabajar en grupos. Calcule la ración diaria de un trabajador de Moscú utilizando estándares de racionamiento. Utilizando fuentes, hable sobre la vida de los representantes de uno de los grupos sociales del campesinado:

desposeídos, agricultores individuales, agricultores colectivos. Describe la situación de los prisioneros del Gulag. 4*. Debatir colectivamente: ¿por qué no hubo protestas masivas contra el gobierno en la URSS? 5*. Basándose en información del curso de estudios sociales, caracterice el régimen de poder personal de I.V. Stalin. Compárese su régimen con el régimen político del período leninista. 6. ¿Cuáles fueron los logros de nuestro pueblo en la década de 1930? ¿Podemos estar orgullosos con razón? 7*. Utilizando fuentes adicionales y materiales de Internet, escriba un breve ensayo histórico sobre uno de los temas:

El Gulag como medio para intimidar a la sociedad soviética, al Gulag y a la economía socialista.

–  –  –

A principios de los años 1920-1930. La política exterior soviética todavía se caracterizaba por la dualidad. La URSS está logrando nuevos éxitos en la diplomacia oficial. Por lo tanto, fue posible restablecer las relaciones diplomáticas con Inglaterra (1929) y China (1932), que habían sido claramente rotas anteriormente por iniciativa de los líderes de estos países. En 1932, la URSS concluyó una nueva serie de tratados de no agresión con Francia, Polonia, Finlandia y Estonia.

En cuanto a las acciones a lo largo de la línea del Komintern, los fracasos aquí no impidieron que I. V. Stalin concluyera en 1928 que “Europa está claramente entrando en un período de nuevo auge revolucionario”. Y aunque esta conclusión contradecía la realidad, la Comintern exigió que los partidos comunistas, en preparación para las “batallas decisivas del proletariado”, dieran el golpe principal a los partidos socialdemócratas acusados ​​de “colaborar con los fascistas” para aislarlos de las masas trabajadoras y establecer la influencia indivisa de los comunistas.

Detrás de todo esto se veía claramente una trágica subestimación de la amenaza que representaban las crecientes fuerzas de ataque de la reacción mundial del fascismo.

Agravamiento de la situación internacional. Los fascistas alemanes, aprovechando la profunda división de la clase obrera, el descontento de las masas populares en las condiciones de la crisis económica mundial de 1929-1933 y la ayuda de influyentes fuerzas anticomunistas dentro y fuera del país, confiadamente avanzó al poder.

En las elecciones al Reichstag (parlamento) de noviembre de 1932, 1,1,7 millones de votantes votaron por el Partido Nazi (los socialdemócratas recibieron 7,2 millones de votos, los comunistas, 5,9 millones). Dos meses después, en enero de 1933, el presidente alemán P. Hindenburg nombró jefe de gobierno al Führer nazi A. Hitler (Canciller del Reich).

Los fascistas inmediatamente comenzaron a implementar sus programas para armar al país y eliminar las libertades democrático-burguesas. La política exterior del gobierno de Hitler estaba subordinada a un objetivo: la preparación para el estallido de guerras de agresión para dominar el mundo entero.

Ha surgido un foco de tensión militar en el corazón de Europa. En ese momento, ya había otro brote en el Lejano Oriente: a partir de 1931, Japón libró una guerra de conquista contra China.

A mediados de la década de 1930. En la política exterior de la URSS, el lugar principal lo ocupa el problema de las relaciones con los estados fascistas agresivos (Alemania e Italia) y el Japón militarista.

La doble diplomacia de Stalin. En diciembre de 1933, el gobierno soviético propuso crear un sistema de seguridad colectiva mediante la celebración de una serie de tratados interestatales especiales. Se suponía que debían garantizar la inviolabilidad de las fronteras y contener obligaciones de resistir conjuntamente al agresor.

Para promover la idea de seguridad colectiva se utilizó activamente la plataforma de la autorizada organización internacional Liga de Naciones, a la que la URSS se unió en 1934. Al año siguiente, la Unión Soviética firmó tratados con Francia y Checoslovaquia, que preveían asistencia , incluida asistencia militar limitada, en caso de ataque del agresor. Moscú condenó a la Italia fascista, que inició una guerra de conquista en Abisinia (la actual Etiopía) en 1935, y brindó apoyo masivo (con préstamos, equipo militar, asesores militares y voluntarios) a China y a las fuerzas antifascistas de España que lucharon en 1936. 1 9 39 con el ejército del general rebelde F. Franco.

Estos hechos son bien conocidos. Pero hasta hace poco no sabíamos prácticamente nada sobre el segundo aspecto detrás de escena de la política exterior de Moscú. A diferencia de la década de 1920 y principios de la de 1930. esta línea no fue seguida a través de la Comintern (que, habiéndose proclamado en 1935 como partidaria de amplios frentes antifascistas con la participación de la socialdemocracia, debilitó notablemente las actividades subversivas revolucionarias en los países europeos), sino a través de los representantes de I. V. Stalin, colaboradores soviéticos. instituciones en el extranjero. El objetivo de la política exterior soviética durante este período era lograr, en caso de dificultades insuperables para crear un sistema de seguridad colectiva, ciertos acuerdos políticos con la Alemania nazi para localizar sus aspiraciones agresivas en el marco del sistema capitalista, desviar el fuego de la guerra que arde desde las fronteras LA URSS.

Las democracias occidentales, principalmente Inglaterra, utilizaron los medios de la diplomacia secreta aún más enérgicamente en las relaciones con Alemania. Su objetivo era exactamente el contrario: enviar la maquinaria de guerra de Hitler al Este. Pronto la diplomacia oficial de Inglaterra y Francia también quedó subordinada a esta tarea. "Todos conocemos el deseo de Alemania de avanzar hacia el Este", dijo en 1936.

El primer ministro inglés S. Baldwin. "Si se tratara de una pelea en Europa, me gustaría que fuera una pelea entre los bolcheviques y los nazis".

Las democracias occidentales se embarcaron abiertamente en el camino de la pacificación de la Alemania fascista, limitándose únicamente a protestas formales cada vez que el Tercer Reich daba un nuevo paso para fortalecer el poder militar y sus aspiraciones agresivas (negativa a pagar reparaciones según los términos del Tratado de Versalles). , la producción de aviones, tanques y otros equipos militares prohibidos por ella (Anschluss de Austria en marzo de 1938).

La culminación de la desastrosa política de apaciguamiento fue el acuerdo de Munich entre Inglaterra, Francia, Alemania e Italia, destinado a desmembrar Checoslovaquia. En septiembre de 1938, Alemania recibió los Sudetes, donde se encontraba la mitad de la industria pesada de Checoslovaquia. En marzo de 1939, este estado dejó de existir por completo. La República Checa pasó íntegramente a Alemania y Eslovaquia, que conservaba los atributos externos de soberanía, se convirtió en una marioneta impotente de Berlín.

Pacto de No Agresión de 1939 A principios de 1938-1939. Berlín determinó la dirección de una mayor expansión. El plan era capturar Polonia y luego, habiendo acumulado las fuerzas necesarias y fortalecido la retaguardia, avanzar contra Francia e Inglaterra. En relación con la URSS, los nazis tomaron rumbo hacia “la puesta en escena de una nueva etapa de Rapallo.

El propio Hitler describió este rumbo con estas palabras, refiriéndose a su intención de convertir a la URSS en un aliado temporal de Alemania que lucha por dominar el mundo y así neutralizarla por el momento, e impedir que Moscú interfiera en los combates del lado anglo-francés.

Las semillas del “nuevo Rapallo” cayeron en el suelo preparado. A pesar del fracaso del primer intento de "construir puentes entre Moscú y Berlín (las negociaciones confidenciales sobre este tema fueron interrumpidas a mediados de 1937 por iniciativa de la dirección alemana), J.V. Stalin y su séquito todavía no excluyeron la posibilidad de un acercamiento. con Alemania como alternativa a otro acercamiento, con las democracias occidentales. Mientras tanto, esto último se volvió cada vez más problemático.

Las negociaciones anglo-franco-soviéticas que tuvieron lugar en Moscú en julio-agosto de 1939 (primero misiones políticas generales, luego misiones militares) revelaron las posiciones duras e intransigentes de las partes, que casi no ocultaban su aguda desconfianza mutua. Y esto no fue casualidad. J.V. Stalin tenía información sobre negociaciones secretas simultáneas entre Londres, París y Berlín, incluida la intención de Inglaterra de dar el siguiente paso para pacificar a Alemania: renunciar a sus obligaciones de proteger a Polonia y llevar a cabo una nueva opción a su costa, Munich, y esta vez directamente. en las fronteras de la URSS. A su vez, en las capitales de Europa occidental sabían de los contactos secretos entre diplomáticos alemanes y soviéticos del más alto rango (incluido V. M. Molotov, que encabezaba el

Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores). Durante estos contactos, especialmente intensos desde julio de 1939, los representantes de los dos países encontraron rápidamente un lenguaje común.

A mediados de agosto de 1939, J.V. Stalin tomó su decisión.

El 2 y 3 de agosto, el día después del cese de las lentas negociaciones militares con Inglaterra y Francia, V. M. Molotov y el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, I. R. Ibbentrop, firmaron un pacto de no agresión y un protocolo adicional secreto sobre la división de las esferas de influencia en Europa del Este. . Según este último, Berlín reconoció a Letonia, Estonia, Finlandia, la parte oriental de Polonia y Besarabia como esfera de influencia de la Unión Soviética. En septiembre de 1939, Lituania completó esta lista.

Se Explica el significado de conceptos y expresiones: sistema de seguridad colectiva, diplomacia secreta, doble diplomacia, política de paz, acuerdo de Munich.

1*. Valorar el agravamiento de la situación internacional en la década de 1930.

desde la posición de la diplomacia oficial o desde la posición del Komintern. 2. Por qué en los años 1930. ¿La dirección principal de los esfuerzos diplomáticos de la URSS se está convirtiendo en la lucha por la creación de un sistema de seguridad colectiva? ¿Qué éxitos ha logrado en este camino? 3. Describe la política de la URSS y las democracias occidentales hacia la Alemania nazi. ¿Cuáles serían las razones de la diplomacia secreta en las relaciones con este país? 4. Explique por qué las negociaciones anglo-francesas-soviéticas (julio-agosto de 1939) terminaron en un fracaso. 5*. Trabajo en parejas. En nombre de los contemporáneos de los hechos, exprese los argumentos a favor y en contra de la celebración de un pacto de no agresión con Alemania. Expresa tu conclusión. ¿Cambiarás de opinión si te enteras del protocolo adicional secreto? 6. Determinar los motivos y consecuencias de la firma del pacto de no agresión el 23 de agosto de 1939 para la URSS, Alemania y otros países. Al responder, utilice datos del curso de historia general. 7*. Compárese las consecuencias del Acuerdo de Munich de 1938 y el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939.

8 En vísperas de terribles pruebas Problema. ¿Cómo se preparó la URSS para la guerra?

–  –  –

El comienzo de la Segunda Guerra Mundial y la política exterior soviética.

Una semana después de la firma del pacto, Alemania atacó a Polonia. Inglaterra y Francia, habiendo sufrido derrotas en intentos secretos y abiertos de llegar a un acuerdo con Hitler a expensas de la URSS, declararon la guerra a Alemania. Comenzó la Segunda Guerra Mundial. La URSS definió oficialmente su actitud hacia los estados en guerra como neutral.

JV Stalin consideró que el principal beneficio del pacto de no agresión fue la pausa estratégica que recibió la URSS. Desde su punto de vista, la retirada de Moscú de la política europea activa dio a la guerra mundial un carácter puramente imperialista. Los oponentes de clase del estado soviético estaban agotando mutuamente sus fuerzas, y el propio estado pudo trasladar sus propias fronteras hacia Occidente (de acuerdo con un acuerdo secreto con Alemania sobre las esferas de influencia) y ganar tiempo para fortalecer su poder económico-militar. potencial.

Además, con la celebración del pacto surgió la oportunidad de influir en su inquieto vecino del este a través de Berlín. En los últimos años, la política agresiva de Japón ya ha llevado a dos conflictos militares importantes con la URSS (en el lago Khasan en 1938 y en el río Khalkh:I:n-Gol en 1939) y ha amenazado con nuevos conflictos, incluso de mayor escala.

Japón respondió al acontecimiento de Moscú incluso más rápido y más bruscamente de lo que esperaban los dirigentes soviéticos. El Pacto Molotov-R:I:bbentrop claramente tomó a Tokio por sorpresa y socavó seriamente sus esperanzas de ayuda de su aliado estratégico en acciones hostiles contra la URSS, especialmente porque esta última no tuvo éxito. El Estado Mayor japonés comenzó a revisar los planes para las próximas operaciones militares.

El lugar central en ellos ahora lo ocupaba la dirección sur: nuestra expansión hacia las posesiones coloniales de Inglaterra y Estados Unidos (Malaya, Birmania, Filipinas, etc.). Aprovechando este éxito, la URSS firmó un pacto de neutralidad con Japón en abril de 1941.

Bajo la influencia directa de los acuerdos soviético-alemanes, la geografía política de Europa del Este estaba cambiando rápidamente.

El 17 de septiembre de 1939, las tropas soviéticas entraron en las tierras orientales de Polonia, que había sufrido una completa derrota por parte de Alemania. Ucrania occidental y Bielorrusia occidental fueron anexadas a la URSS, territorios que anteriormente formaban parte del Imperio ruso, pero que se perdieron como resultado de la guerra soviético-polaca de 1920.

Luego fue el turno de los países bálticos. En septiembre-octubre de 1939, la dirección estalinista impuso “acuerdos de asistencia mutua” a Estonia, Letonia y Lituania, según los cuales proporcionaban a la URSS sus bases militares. Al año siguiente se celebraron “elecciones” para los Seimas de Lituania y Letonia y para el Consejo de Estado de Estonia.

A ellos asistieron candidatos nominados por los partidos comunistas y verificados por los servicios secretos soviéticos. Los parlamentos así elegidos pidieron la admisión de sus países en la URSS. En agosto de 1940, se accedió a esta solicitud y la URSS se completó con tres nuevas "repúblicas socialistas".

Al mismo tiempo, la URSS exigió a Rumania la devolución de Besarabia, que fue parte de Rusia hasta enero de 1918, y el norte de Bukov:Ina. En junio de 1940, las tropas soviéticas fueron introducidas inmediatamente en estas tierras. Pronto fueron anexados a la RSS de Ucrania y a la RSS de Moldavia (formada en agosto de 1940).

Se tramó un plan similar en relación con Finlandia y.

En noviembre de 1939, los dirigentes soviéticos provocaron una guerra con ellos e inmediatamente formaron un gobierno títere del "pueblo".

Finlandia, liderada por el líder del Komintern, O.V. Kuusinen. Las operaciones militares estuvieron acompañadas de grandes pérdidas del Ejército Rojo (casi 127 mil muertos y muertos por heridas frente a 48 mil en el lado finlandés). Además, la guerra supuso graves complicaciones políticas exteriores para Moscú. En diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones como Estado agresor. Inglaterra, Francia y Estados Unidos estaban preparando ayuda militar a Finlandia. En estas condiciones, J.V. Stalin no se atrevió a marchar hacia Helsinki. La sovietización de Finlandia fracasó. Sin embargo, su gobierno, de conformidad con el tratado de paz del 1 al 2 de marzo de 1940, cedió parte del territorio a la URSS: en el istmo de Carelia, al noroeste del lago Ladoga, en las penínsulas norteñas de Sredny y Rybachy. La península de Hanko en el Mar Báltico fue arrendada por 30 años.

En las tierras recién adquiridas comenzaron “transformaciones socialistas”, similares a las llevadas a cabo en la URSS a finales de los años 1920 y 1930. Fueron acompañados de terror y deportación de grandes masas de personas a Siberia. Además, en la primavera de 1940, fueron fusilados casi 22 mil prisioneros e internados de oficiales, gendarmes, policías, terratenientes y personas similares de la antigua Polonia burguesa, encarcelados en campos de concentración y prisiones soviéticas.

Algunos de ellos fueron sometidos a ejecuciones extrajudiciales en el bosque de Katyn, cerca de Smolensk.

A pesar de las preocupaciones y preocupaciones sobre la ampliación de las fronteras, J.V. Stalin no se olvidó de la tarea estratégica: mantener la neutralidad del país durante el mayor período posible. Esto, en su opinión, sólo podría lograrse bajo una condición: si la Alemania fascista confiaba en que el pacto de no agresión le proporcionaría una retaguardia confiable en Europa del Este, lo que descartaba una guerra en dos frentes en el futuro previsible. Los principales esfuerzos del dictador del Kremlin estuvieron subordinados a crear esa confianza entre la élite nazi.

En consonancia con ellos estaban el Tratado de Amistad y Frontera entre la URSS y Alemania del 28 de septiembre de 1939, una serie de acuerdos comerciales que aseguraron enormes suministros de materias primas y alimentos estratégicos soviéticos a Alemania, asistencia, bajo la apariencia de neutralidad, Operaciones de combate de la flota alemana.

DEL ARCHIVO Memorándum del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán sobre las relaciones económicas soviético-alemanas del 1 al 5 de mayo de 1941.

La situación del suministro de materias primas soviéticas todavía presenta un panorama satisfactorio... La carretera de tránsito a través de Siberia todavía está en funcionamiento. Continúan los suministros de materias primas del este de Asia, en particular caucho transportado a Alemania por esta carretera.

Los suministros totales (soviéticos) en el año en curso se calculan:

cereales, 632.000 toneladas; petróleo 232.000 toneladas; algodón 23.000 toneladas;

–  –  –

presentar exigencias económicas a Moscú, incluso más allá del alcance del acuerdo.

¿Qué cosas nuevas aprendió de la fuente sobre las relaciones soviético-alemanas en vísperas de la Gran Guerra Patria? ¿Cómo utilizó la Alemania nazi la economía de la URSS?

Preparando a Alemania para la guerra con la URSS. Sin embargo, el destino del mundo no se decidió en Moscú, sino en Berlín. Después de haber ocupado la mayor parte de Europa occidental, incluida Francia, en el otoño de 1940, Alemania se encontró sola con Inglaterra. Berlín lanzó inmediatamente una ofensiva propagandística, invitando a Londres a hacer la paz.

Estuvo acompañado de ataques aéreos alemanes contra ciudades británicas. Pero Inglaterra no se rindió. El Estado Mayor alemán inició los preparativos para la Operación Sea Lion, la invasión de las tropas nazis a las Islas Británicas a través del Canal de la Mancha.

Y, sin embargo, los estrategas nazis estaban atormentados por las dudas sobre su eficacia, ya que Inglaterra, que tenía una de las armadas más poderosas del mundo, estaba protegida de manera confiable contra los ataques desde el mar.

Al final, Hitler decidió posponer esta operación y atacar por primera vez a la URSS, que le parecía una presa más fácil. La reciente guerra soviético-finlandesa demostró que la información que llega a Berlín a través de diversos canales sobre el extremo debilitamiento de la capacidad de combate del Ejército Rojo después de las represiones masivas de los años 1930. corresponde a la realidad. Y esto hizo convincentes las afirmaciones de los generales de la Wehrmacht sobre la posibilidad de derrotar al coloso con pies de barro "en tres o cuatro meses".

En julio de 1940, el Estado Mayor alemán comenzó a discutir las perspectivas de una guerra contra la URSS, y a principios de 1941 ya existía un plan detallado para esta guerra (plan Barbarbs). Pronto finalmente se fijó la fecha del ataque: junio. 22, 1941.

Al mismo tiempo, hubo una concentración de tropas fascistas a lo largo de las fronteras occidentales de la URSS. Esto se hizo con el pretexto de un descanso para los soldados antes de la Operación Sea Lion y la carrera hacia el Medio Oriente para apoderarse de las posesiones británicas.

Así, en la intensa lucha diplomática del período anterior a la guerra, Berlín, jugando hábilmente con los hilos secretos de la política exterior de sus víctimas potenciales, con su intención de llegar a un acuerdo con el agresor a espaldas de cada uno, logró impedir la creación de un bloque único antialemán y luego, en el momento adecuado, retirar del juego a una de esas víctimas: la Unión Soviética.

En vísperas de la agresión fascista, la URSS se encontró sola, sin aliados e incluso con líderes que creían firmemente, no sin la ayuda de la misma diplomacia nazi, que un pacto de no agresión y un tratado de amistad con Alemania garantizaban de manera confiable contra el país se ve arrastrado al fuego de la guerra mundial.

¿Estaba preparada la Unión Soviética para repeler la agresión? Los factores estructurales y materiales de la capacidad de defensa de cualquier estado moderno se pueden representar como un triángulo, cuya base es el potencial económico general (principalmente las industrias básicas), la parte media es el complejo militar-industrial y la cúspide son las propias fuerzas armadas.

Como sabemos, como resultado de la industrialización y colectivización aceleradas, la URSS adquirió una industria poderosa y una agricultura estrictamente centralizada. El énfasis en la construcción industrial estuvo en las regiones orientales del país. Se produjeron cambios aún más serios en el nivel cualitativo de la economía soviética.

En él aparecieron nuevas industrias (ingeniería pesada, automoción, aviación, química, etc.), sin las cuales era impensable equipar al ejército con equipamiento militar moderno, y se abrió un aumento significativo en el nivel educativo y cultural-técnico de la población. oportunidades para que millones de personas lo dominen efectivamente. Se prestó mucha atención a la acumulación de reservas de movilización estatal. Desde 1940 hasta junio de 1941, sus volúmenes casi se duplicaron.

Durante los años de los primeros planes quinquenales, surgieron dos bases militares-industriales en el este (Ural-Siberiano y Lejano Oriente), además de la única que había operado en la parte europea del país desde la época prerrevolucionaria. A finales de los años 1930. Se tomaron medidas para acelerar el desarrollo de las industrias de defensa. En particular, las asignaciones para necesidades militares aumentaron 2,5 veces en comparación con 1938: en 1941 alcanzaron un tercio del presupuesto estatal. Se desarrollaron y colocaron en la línea de montaje nuevos modelos de equipo militar, no inferiores a los mejores diseños extranjeros y, a menudo, superiores a ellos. Al mismo tiempo, la escala requerida de producción de armas modernas no se logró por diversas razones, tanto objetivas como debidas a errores de cálculo. No fue posible eliminar por completo el desequilibrio en la ubicación geográfica de las fábricas militares: en el verano de 1941, menos del 20% de los productos de defensa se producían en el este.

En los dos años anteriores a la guerra, el tamaño de las Fuerzas Armadas soviéticas se triplicó y alcanzó los 5,3 millones de personas. De acuerdo con la ley "0 servicio militar universal" adoptada en septiembre de 1939, se completó la transición a un sistema de personal unificado para el reclutamiento de tropas (antes de esto, junto con las tropas de personal, había formaciones territoriales en las que las bases recibían militares formación durante honorarios a corto plazo). Sin embargo, en su equipamiento predominaba el equipamiento militar obsoleto.

De los más de 20 mil tanques que había en el ejército, había muy pocos vehículos de combate modernos: 6 3 8 KV pesados ​​y 1 2 2 5 medianos T-3 4. Reequipar completamente la flota de tanques, teniendo en cuenta la producción alcanzada. tarifas, no eran necesarios menos de dos

–  –  –

Las purgas de Stalin causaron un daño enorme a la eficacia combativa del ejército.

Sólo desde mayo de 1937 hasta septiembre de 1938, casi todos los comandantes de divisiones y brigadas, todos los comandantes de cuerpo y de distrito militar, la mayoría de los oficiales políticos de cuerpos, divisiones y brigadas y aproximadamente la mitad de los comandantes de regimiento fueron sometidos a represión.

De los 733 altos mandos y miembros políticos de las Fuerzas Armadas (desde el comandante de brigada hasta el mariscal), murieron 5 79. El ejército acabó en manos de jefes militares cuyos conocimientos y pensamiento estratégico correspondían al nivel de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, o comandantes inexpertos ascendidos apresuradamente (debido al fuerte aumento en el número de unidades militares en los años anteriores a la guerra).

A principios de 1941, sólo el 7% de ambos tenían educación militar superior.

La consecuencia directa de esto fueron graves errores en el desarrollo de la doctrina militar, en la evaluación de la naturaleza de la etapa inicial de la guerra (se asumió un período de despliegue relativamente largo de las fuerzas de combate de las partes), en la determinación de la dirección de la guerra. El ataque principal del enemigo. J.V. Stalin estaba convencido de que los nazis, en la guerra con la URSS, se esforzarían en primer lugar por apoderarse de Ucrania para privar a nuestro país de regiones económicas ricas y apoderarse del grano ucraniano, el carbón de Donetsk y luego el petróleo del Cáucaso. El Estado adoptó la tesis de que la URSS, en caso de un ataque contra ella, llevaría a cabo operaciones militares ofensivas en territorio extranjero con pocas pérdidas de vidas y la convertiría en una guerra civil entre el proletariado mundial y la burguesía mundial. Por lo tanto, más de la mitad de las reservas estratégicas (armas, municiones, combustible) se almacenaron cerca de la frontera y en las primeras semanas de la guerra cayeron en manos de los alemanes o fueron destruidas durante la retirada.

La dirección política de la URSS ignoró obstinadamente la información sobre los preparativos de la agresión alemana. Por temor a darle a Berlín una razón para romper el pacto de no agresión, el Ejército Rojo no estuvo preparado para el combate a tiempo.

Y como resultado: el borde embotado del triángulo de la capacidad de defensa resultó prácticamente aplastado en los primeros meses trágicos de la guerra.

Sin embargo, se evitó una catástrofe nacional, ya que se mantuvo el potencial industrial y el complejo militar-industrial.

Los hechos mencionados dan lugar a una reflexión sobre otra cuestión: ¿hasta qué punto es convincente la versión sobre la URSS como principal culpable de la guerra, presentada en los últimos años por varios historiadores nacionales y extranjeros? Están tratando de demostrar que Stalin programó un ataque contra Alemania el 6 de julio de 1941, y que Hitler, al iniciar una guerra preventiva contra la URSS, sólo evitó la amenaza de un ataque masivo del Ejército Rojo desde su país. Para muchos investigadores, es obvio exactamente lo contrario: el nivel real de preparación para el combate de las Fuerzas Armadas soviéticas no les permitió no solo atacar, sino también repeler hábilmente la agresión fascista.

Poder y sociedad. La alarmante situación en vísperas de la guerra afectó la política social de la dirección soviética. En 1939, para fortalecer la disciplina laboral en las granjas colectivas, se estableció un mínimo obligatorio de jornada laboral. Los campesinos que no lo produjeron fueron expulsados ​​​​de la granja colectiva y enviados a trabajos forzados. Se tomaron medidas similares en relación con los trabajadores y empleados. En junio de 1940, un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS aumentó la jornada laboral (de 7 a 8 horas) y prohibió el paso no autorizado de una empresa a otra. A partir de ahora, esto se castigaría con prisión. En julio del mismo año siguió un nuevo decreto.

Él equiparó el lanzamiento de productos de baja calidad con "sabotaje".

Estas medidas para fortalecer la coerción no económica en la sociedad se tomaron en el contexto de un trabajo ideológico cada vez más centrado del Partido Comunista en educar al pueblo soviético en el espíritu de patriotismo y disposición para la defensa armada de la Patria. La literatura, el cine y la propaganda oficial recurrieron a las imágenes de héroes del pasado: Dmitry Donskoy, Pedro el Grande, Alejandro Suvorov, Mikhail Kutuzov, etc. Se revivieron atributos del estado ruso centenario como rangos de oficiales y generales.

En la alarmante década anterior a la guerra, las autoridades comenzaron a considerar el movimiento deportivo como un elemento importante para fortalecer la capacidad defensiva de la URSS. En 1 9 3 1 se introdujo un complejo deportivo.

Listo para el trabajo y la defensa de la URSS. Superar sus estándares se ha convertido en una cuestión de honor para millones de escolares y estudiantes del país. Las competiciones deportivas para obtener insignias gozaron de gran popularidad.

Tirador Voroshilov, Listo para la defensa aérea y química, paracaidista de la URSS, etc. Entre los jóvenes participó activamente la Sociedad Voluntaria para la Promoción de la Defensa, la Aviación y la Construcción Química. En 1941, contaba con unos 14 millones de personas. En las secciones educativas de esta sociedad, los niños y niñas estudiaban tiro, defensa aérea, técnicas de combate con bayoneta, conducción de automóviles y técnicas de pilotaje de aviones.

–  –  –

1. Elaborar un cuadro cronológico Ampliación de las fronteras de la URSS en 1939-1941. . Evaluar las acciones de la URSS. 2. ¿Cómo se desarrollaron las relaciones entre la URSS y Alemania en 1939-1941? ? *¿Qué esperanzas de ambas partes respecto del pacto de no agresión estaban justificadas y cuáles no? ¿Por qué?

Z*. Utilizando fuentes de información adicionales, proporcione evaluaciones de las relaciones soviético-alemanas a finales de los años treinta. ¿Qué valoración apoya usted? Justifica tu opinión. 4. Utilizando el material del párrafo, dibuje un diagrama o prepare una presentación por computadora Factores en la capacidad de defensa de la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria.

5. Participa en trabajos grupales. Divídase en tres grupos y, utilizando el diagrama (ver tarea 4), analice el grado de preparación de la URSS para repeler al enemigo. *¿Qué factores no incluidos en el diagrama se deben tener en cuenta a la hora de evaluar la capacidad de defensa de nuestro país? Después de una discusión colectiva, formule una conclusión. 6*. Prepare un discurso sobre uno de los temas: La política social en la URSS en 1939-1941. ", Qué cambió en el trabajo ideológico del partido en 1 939-1 9 4 1. ? , La preparación de la URSS para la guerra con Alemania.

–  –  –

Problema. ¿Por qué se considera legítimamente al frente soviético-alemán el frente principal de la Segunda Guerra Mundial?

Recuerde el significado de los conceptos: Cuartel General del Alto Mando Supremo, Comité de Defensa del Estado, cambio radical, rendición incondicional.

Responde a las preguntas. 1. ¿Cómo se desarrollaron los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial en 1939-1941? ¿Qué estados estaban en guerra con Alemania en el año 1941? 2. ¿Cuál fue el plan Barbarroja? 3. ¿Qué batallas importantes de la Gran Guerra Patria conoces?

Fuerzas de combate de las partes. En la madrugada del 2 de junio de 1941, Alemania atacó a la URSS sin declarar la guerra. Junto con la Wehrmacht, participaron en las operaciones militares las fuerzas armadas de Hungría, Italia, Rumania y Finlandia. Comenzó la Gran Guerra Patria del pueblo soviético, que inmediatamente se convirtió en el componente más importante de la Segunda Guerra Mundial para el destino de los pueblos de la Tierra.

Según el plan Barbarroja, se suponía que ejércitos invasores bien preparados y técnicamente equipados capturarían los centros vitales del país antes del inicio del invierno de 1941 y alcanzarían la línea Arkhangelsk-Volga-Astrakhan. Este era un objetivo estratégico de la guerra relámpago: la guerra relámpago. El bloque fascista arrojó 4,4 millones de soldados y oficiales, 4,4 mil, al primer ataque contra la URSS.

aviones de combate, 4 mil tanques y cañones de asalto, 39 mil cañones y morteros, concentrados en tres direcciones:

El Grupo de Ejércitos Norte, desplegado bajo el mando del mariscal de campo W. Leeb en Prusia Oriental, tenía la tarea de destruir las tropas soviéticas en los estados bálticos, capturar puertos en el Mar Báltico y Leningrado;

Se suponía que el Grupo de Ejércitos "Centro" más poderoso (comandado por el mariscal de campo general F. Bock) avanzaría hacia Minsk y más adelante hacia Smolensk y Moscú;

El Grupo de Ejércitos "Sur" (comandado por el mariscal de campo G. Rundstedt) perseguía el objetivo de derrotar a las fuerzas del Ejército Rojo en el oeste de Ucrania, llegar al Dnieper y desarrollar una ofensiva hacia el sureste.

Los ejércitos invasores se enfrentaron directamente a las fuerzas combatientes de los distritos fronterizos occidentales. Entre ellos se encontraban 3 millones de soldados y oficiales soviéticos, 3.9.400 cañones y morteros, 1.100 tanques y cañones de asalto y 9,100 aviones de combate.

Si bien eran inferiores al enemigo en personal, las tropas soviéticas tenían significativamente más tanques y aviones. Sin embargo, la superioridad cualitativa general estaba del lado del enemigo y al comienzo de la guerra resultó decisiva. El agresor tenía una serie de ventajas, pero lo más importante era que sus tropas estaban desplegadas, en plena preparación para el combate. Otra ventaja fue la calidad del equipo militar. En su mayor parte, los aviones soviéticos eran inferiores a los alemanes en términos de datos técnicos básicos, y los Taika eran inferiores en términos de desgaste y disponibilidad de equipos de reparación. A diferencia de las unidades soviéticas, que estaban en estado de formación o reorganización, las alemanas contaban con personal completo de acuerdo con los estándares de tiempos de guerra, coordinadas y entrenadas, tenían personal de mando bien preparado... A pesar de la pedantería inherente a los alemanes, se establecieron condiciones favorables. Se crearon en la Wehrmacht condiciones para acciones creativas y proactivas por parte de los comandantes, lo que no se observó en el Ejército Rojo, donde el miedo a las represalias en realidad privó a los oficiales de cualquier iniciativa. En las condiciones de una situación que cambiaba rápidamente, a menudo confusa, al comienzo de la guerra, en ausencia de comunicación con un líder militar superior, esto jugó un papel trágico. Una de las ventajas más importantes de la Wehrmacht fue su movilidad superior. Antes del ataque a la URSS, Alemania recibía transporte por carretera de casi toda Europa. Las tropas soviéticas sólo disponían de un tercio del número habitual de vehículos de transporte. Estaban equipados con equipos de radar en mucha menor medida que el enemigo.

Además, el mando alemán, tratando de lograr el éxito mediante ataques profundos de cuñas de tanques y su rápido avance, desplegó tropas de manera desigual a lo largo de todo el frente.

La mayoría de las fuerzas se concentraron en la dirección de los ataques principales para crear allí una superioridad múltiple (de cuatro a cinco veces o más) sobre las tropas soviéticas que se extendían a lo largo de una línea desde el Mar de Barents hasta el Mar Negro.

Fracaso de la guerra relámpago. Al mediodía del 2 de junio, el primer vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, V. M. Molotov, se dirigió a la gente por radio. Pidiendo un rechazo decisivo al traicionero agresor, terminó su discurso con las palabras que se convirtieron en el lema de batalla de todos los años de la guerra: "¡Nuestra causa es justa!" ¡El enemigo será derrotado! ¡La victoria será nuestra! »

El 22 de junio se anunció una movilización general de personal militar. Sobre la base de los distritos militares fronterizos, se formaron los frentes: Noroeste (comandante - General F.I. Kuznetsov), Occidental (comandante - General D.G. Pavlov) y Suroeste (comandante - General M.P. Kirponos). El 24 de junio se creó un nuevo frente: el Norte (comandante, el general M. M. Popov), un día después, el Sur (comandante, el general I. V. Tyulenev). El 23 de junio se estableció el Cuartel General del Alto Mando (desde agosto, el Cuartel General del Alto Mando Supremo), y el 30 de junio, el Comité de Defensa del Estado (GKO), que concentró oficialmente toda la plenitud del poder estatal y militar. J.V. Stalin fue nombrado presidente del Comité de Defensa del Estado y comandante en jefe supremo. En agosto de 1942, el general G. K. Zhukov se convirtió en su adjunto en el Alto Mando Supremo.

La creación de estos máximos órganos colegiados no cambió la situación establecida: todos los niveles de control del ejército y del país estaban individualmente en manos de Stalin. Era difícil distinguir dónde terminaba el Comité de Defensa del Estado y dónde comenzaba el Cuartel General y viceversa, recordó más tarde Zhukov. - En la práctica, resultó así: Stalin es el Cuartel General y el Comité de Defensa del Estado también es Stalin. Él lo mandaba todo, lo conducía, su palabra era definitiva e inapelable.

Los primeros en encontrarse con las tropas agresoras fueron los puestos fronterizos, que estaban en constante preparación para el combate. Todos aguantaron hasta la última bala. La heroica defensa de la Fortaleza de Brest, encabezada por el mayor P. M. Gavrilov, el capitán I. N. Zubachev y el comisario de regimiento E. M. Fomin, ha pasado a la historia para siempre.

Durante casi un mes, los defensores de la fortaleza fronteriza, sangrando, inmovilizaron a toda una división fascista.

Sin embargo, la mayoría de las divisiones regulares de los distritos militares fronterizos fueron tomadas por sorpresa por el ataque alemán. Las líneas defensivas cerca de las fronteras no estaban ocupadas por tropas, que habían sido retiradas en mayo a campamentos de verano cerca de campos de tiro de entrenamiento. La artillería estaba ubicada en campos de entrenamiento alejados de sus divisiones. La aviación no estaba dispersa en sitios de campo ocultos, lo que presentaba un objetivo de destrucción fácilmente accesible en los aeródromos de las bases. Sólo los barcos y las bases navales de las flotas del Mar Norte, Báltico y Negro, por orden del Comisario del Pueblo de la Armada N.F. Kuznetsov, se pusieron en preparación para el combate y se enfrentaron a los aviones enemigos con un denso fuego de barrera.

Desde las primeras horas de las hostilidades, los ejércitos invasores siguieron un plan claramente pensado. En primer lugar, lograron un dominio total en el aire, destruyendo miles de aviones soviéticos indefensos en aeródromos abiertos (solo el Frente Occidental perdió hasta el 40% de sus aviones). Los cuarteles generales, los puntos de mando y control cercanos a las fronteras, los centros de comunicación ferroviaria, así como las ciudades remotas fueron objeto de bombardeos masivos: Murmansk, L:I:e paya, Riga, Kaunas, Minsk, Kiev, Smolensk... Como resultado, El control de las tropas y las labores de transporte quedaron completamente interrumpidos. Al mismo tiempo, poderosas columnas de tanques lanzaron un avance de la línea de defensa suelta en tres direcciones estratégicas: Moscú, Leningrado y Kiev.

En la tarde del 22 de junio, la dirección política de la URSS dio precipitadamente la orden a las Fuerzas Armadas de derrotar a los grupos enemigos invasores y luchar para irrumpir en los territorios adyacentes a las fronteras soviéticas. Pero ya a finales de junio, dada la irrealidad de esta tarea, las tropas recibieron otra directiva: pasar a la defensa estratégica. También se identificaron sus principales fronteras, donde, con la ayuda de la población civil, se cavaron trincheras, trincheras y zanjas, se instalaron erizos antitanques y barreras de alambre de púas, se instalaron puestos de tiro a largo plazo y refugios. El mando también intentó traer refuerzos de tropas. La defensa estratégica perseguía el objetivo de agotar las fuerzas de ataque del enemigo, expulsar a su personal capacitado y equipo militar y ganar tiempo para crear las reservas y condiciones necesarias para lograr un giro radical en el curso de la guerra.

Al encontrarse inmediatamente con una feroz resistencia del Ejército Rojo, la Wehrmacht perdió más de 1,90 mil soldados y oficiales en las primeras cinco semanas de la guerra (el doble que en dos años de guerra en Europa), la mitad de sus tanques y casi una cuarta parte. de sus aviones. “Nuestras tropas”, afirmó alarmado uno de los generales de combate alemanes, “muy pronto aprendieron lo que significa luchar contra los rusos”.

Sin embargo, la situación en el frente soviético-alemán siguió empeorando cada día.

Piense en las preguntas: ¿qué explicó los trágicos fracasos del Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra? Para obtener la respuesta, consulte nuevamente el § 2 4. ¿Qué otros factores desempeñaron un papel negativo durante las hostilidades?

–  –  –

El frente soviético más poderoso, el suroeste, resistió con todas sus fuerzas. A finales de junio tuvo lugar en la zona de Rovno-Dubno Brody la mayor batalla de tanques de los primeros tiempos de la guerra. En él participaron más de 2 mil tanques de ambos lados.

Pero se perdió porque los vehículos blindados soviéticos no pudieron obtener combustible a tiempo. Cerca de Kiev se desarrolló una situación trágica: en septiembre la ciudad fue capturada por el enemigo. El grupo de tropas soviéticas de Kiev fue rodeado y destruido. Murió el comandante del Frente Sudoeste, M. N. Kirponos. Cientos de miles de soldados del Ejército Rojo fueron capturados. Aprovechando su éxito, las tropas fascistas alemanas se apresuraron a Odessa (después de una heroica defensa fueron capturadas en octubre), sitiaron Sebastopol y alcanzaron Rostov del Don en noviembre.

El camino de la vida

La situación más difícil surgió en el frente central occidental. A principios de julio, grupos de tanques de tropas alemanas en la región de Minsk lograron rodear y derrotar a unas 30 divisiones del Ejército Rojo y luego avanzar hacia Smolensk. Las feroces batallas por esta ciudad clave en el camino a Moscú duraron dos meses. Durante la batalla de Smolensk, cerca de Orsha, las tropas soviéticas utilizaron por primera vez artillería con cohetes y los legendarios Katyushas, ​​lo que provocó el pánico entre el enemigo. El 30 de agosto comenzó una operación cerca de Yelnya, encabezada por el general G.K. Zhukov. Por primera vez en los difíciles meses de la guerra, fue de carácter ofensivo y terminó con la derrota completa de 10 divisiones de tanques e infantería enemigas. En estas batallas nació la Guardia Soviética. Cuatro divisiones especialmente distinguidas recibieron por primera vez el título de guardias.

A mediados de septiembre, la batalla de Smolensk terminó con la derrota del Ejército Rojo. Inspirado por el éxito, el comando nazi reunió aproximadamente la mitad del personal y los aviones, y las tres cuartas partes de los tanques ubicados en el Frente Oriental, para el avance final sobre Moscú.

La ofensiva general de las tropas alemanas del grupo Centro contra la capital de la URSS comenzó el 30 de septiembre de 1941 de acuerdo con la Operación Tifón especialmente desarrollada. Los nazis lograron romper las defensas de las tropas soviéticas y el 7 de octubre rodearon a siete ejércitos en la zona de Vyazma y Bryansk. Kalinin (Tver), Mozhaisk, Maloyaroslavets fueron capturados. Los combates ya estaban a 80-100 kilómetros de la capital.

Sin embargo, los guerreros rojos, leales a su juramento a la Patria, continuaron luchando hasta la muerte incluso cuando estaban rodeados, encadenando a más de 20 divisiones alemanas de élite.

8 - Levandovsky, clase 11.

El tiempo ganado en sangre, medido literalmente en horas, permitió al Cuartel General llevar nuevas reservas de combate a Moscú. El 10 de octubre, G. K. Zhukov, que fue retirado urgentemente de Leningrado, fue nombrado comandante del principal frente occidental que defendía la capital. Comenzó la evacuación de instituciones gubernamentales, diplomáticos extranjeros, empresas industriales y población de Moscú. La apresurada evacuación generó rumores sobre una posible rendición de la ciudad y pánico entre los residentes. El 20 de octubre se impuso el estado de sitio en la capital. Las personas que sembraron problemas y los agentes enemigos directos fueron fusiladas en el acto sin juicio ni investigación. Se formaron urgentemente regimientos y divisiones de la milicia popular. Casi medio millón de moscovitas gastaron en la construcción de fortificaciones y líneas protectoras. Con increíbles esfuerzos, el enemigo fue detenido.

El 7 de noviembre de 1 9 4 1 en Moscú, en la Plaza Roja, a pesar de los cañonazos de artillería desde un frente cercano, tuvo lugar un desfile de tropas. Tuvo un gran impacto en la elevación de la moral del Ejército Rojo en combate y de todo el pueblo. Los participantes del desfile caminaron desde la Plaza Roja directamente a las posiciones de combate, inspirados por las palabras del Comandante en Jefe Supremo del gran ejército del pueblo inflexible: camaradas hombres del Ejército Rojo y de la Armada Roja, comandantes y trabajadores políticos, trabajadores y trabajadores. ¡Granjeros colectivos y agricultores colectivos, trabajadores intelectuales, hermanos y hermanas! "El mundo entero os mira como una fuerza capaz de destruir las hordas depredadoras de los invasores alemanes. Los pueblos esclavizados de Europa, que cayeron bajo el yugo de los invasores alemanes, os miran como a sus libertadores. La gran misión de liberación ha recaído en Tu suerte. ¡Sé digno de esta misión! La guerra que estás librando es una guerra de liberación, una guerra justa. Deja que la imagen valiente de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov - ¡Inspírate en esta guerra! ¡Que el estandarte victorioso te ensombrezca, Gran Lenin! ¡Por la derrota completa de los invasores alemanes! La segunda ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro en Moscú comenzó del 1 al 5 de noviembre. Una vez más, la región de Moscú se convirtió en el escenario. de sangrientas batallas.

Su componente central y dominante, que determina una relación selectiva relativamente estable con...”Ilya Knabengof 1+1=1 ¡La tragedia de experimentarse a uno mismo como separado de todos los demás es el engaño que se convierte en nuestra prisión! Albert Einstein La vida tiene una sola puerta. Por un lado está escrito “de uno mismo”, por el otro – “para uno mismo”. Nisargadatta Maharaj Desde el principio quiero llamar su atención sobre dos cosas…”

“ISSN 9125 0912. Boletín de la Universidad de Dnipropetrovsk. Serie "IFNIT", 2013. Número 21 28. 40 años en las filas de los creadores de tecnologías espaciales y de cohetes: en 2 libros. / Bajo la dirección general. V.V.Shelukhina. - Libro 1: Audacia, talento y hazaña del equipo…”

“Resultados de las OLIMPIADAS anuales de primavera para solicitantes del programa de maestría de la Universidad Electrotécnica de San Petersburgo "LETI", 2016 Electrónica y nanoelectrónica Ganadores: 1. Avdienko Pavel Sergeevich 2. Zemtsovskaya Vera Sergeevna 3. Nikolaychuk Vladimir Petrovich Ganadores del premio: Anikina. ..”

Redistribución de poderes del gobernador a instituciones y funcionarios inferiores. Ambos enfoques se complementaban mutuamente y cada uno defendía individualmente los intereses de lo absoluto...” Jefe del Centro de Investigación sobre la Dinámica de los Valores del Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia. Transformación del crecimiento moderno...” [correo electrónico protegido] Herramienta CryptoPro CSP Cryptographic Versión 3.6.1 Protección Guía del administrador Información de seguridad Información general...” www.rehes.org, se publican resúmenes ampliados de mi informe “Beber...”.

“UDC 004.946:316.752 D. S. Martyanov Valores virtuales: estructura, dinámica, contradicciones El artículo analiza el concepto de valor virtual. Se proporciona la definición del autor de valor virtual y se resaltan los principales tipos de valores virtuales. Se consideran las teorías sociales modernas sobre los valores. El autor examina valores virtuales específicos...”

"Kim IZ. Posmodernidad: notalización del simulacro y eliminación del principio de realidad. El estado actual de la sociedad es difícil de caracterizar con conceptos antiguos; es indefinible a través de sistemas de valores modernistas. T..."

2017 www.site - “Biblioteca electrónica gratuita - varios documentos”

Los materiales de este sitio se publican únicamente con fines informativos, todos los derechos pertenecen a sus autores.
Si no está de acuerdo con que su material se publique en este sitio, escríbanos y lo eliminaremos dentro de 1 a 2 días hábiles.

Después de la salida de Vladimir Lenin de sus actividades en el Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques), comenzó un proceso de redistribución del poder, que en la historiografía nacional se denominó "lucha intrapartidaria en la URSS en los años 20".

Breves antecedentes de la lucha interna del partido

La victoria del pequeño pero unido partido comunista fue similar a una derrota. La popularidad de las autoridades cayó, los campesinos tomaron las armas y los trabajadores abandonaron las ciudades. Cuando comenzó la hambruna en el país, quedó claro que el descontento del pueblo podría conducir al derrocamiento del partido gobernante. Lenin probó entonces diferentes métodos, habló de la posibilidad de volver a la práctica del terror y aprobó el plan para destruir a la oposición. La lucha interna del partido en los años 20 comenzó incluso antes de la muerte del líder del proletariado mundial, e incluso la “Carta al Congreso” (testamento) de Lenin no puso fin a la redistribución del poder.

Los principales aspirantes al papel de sucesor.

Al comienzo de la lucha civil, la salud del líder del proletariado mundial quedó gravemente afectada. Las razones de la lucha interna del partido en la década de 1920 ya eran conocidas. Después de todo, alguien tendrá que convertirse en el nuevo ideólogo y líder del joven Estado.

Ya desde 1920, un fuerte dolor de cabeza no permitía a Lenin trabajar con normalidad. En 1922 finalmente se jubiló. En marzo de 1923 sufrió un derrame cerebral (el tercero), por lo que Lenin permaneció realmente fuera de sí. En su “Testamento” no nombró a un sucesor, pero identificó a varios líderes bolcheviques. Resultaron ser Stalin, Bujarin, Trotsky, Zinoviev, Kamenev y Pyatakov. Junto a las ventajas de los políticos, el dirigente también señaló sus deficiencias. A los ojos de los contemporáneos, el sustituto más probable podría ser Trotsky. En la práctica, se convirtió en la segunda persona en el país durante la Guerra Civil. Los servicios de Trotsky al Partido Comunista también son indudables.

Otro posible sucesor es G.E. Zinoviev era un “discípulo de Lenin” y una de las personas más cercanas al líder. Pero Zinoviev hubo un tiempo en que se opuso a la Revolución de Octubre. Aunque el propio Lenin dijo más tarde que no se le debe culpar de este episodio.

Stalin, que, como sabemos, logró salir victorioso de la lucha interna del partido en los años 20 y 30, no era muy conocido en comparación con Trotsky. Pero al mismo tiempo, Stalin se encontraba con confianza entre los líderes del bolchevismo. Su rápido ascenso a las alturas del poder comenzó después del final de la guerra. Si para Trotsky, por ejemplo, organizar el ejército era su vocación, para Stalin esa vocación era organizar el aparato estatal del joven Estado. En la lucha interna del partido por el poder en la década de 1920, se distinguió por su extrema cautela.

Durante mucho tiempo N.I. siguió siendo uno de los principales ideólogos del Partido Comunista. Bujarin. Fue editor en jefe del periódico Pravda y coautor con Preobrazhensky del ABC del comunismo. En su “testamento”, Lenin lo llamó directamente “el favorito del partido”. Durante muchos años, Bujarin siguió siendo sólo un candidato al Comité Central y, como creían muchos contemporáneos, no tenía ninguna posibilidad en la lucha interna del partido en los años 20.

La misma era la posición de los partidarios más cercanos de Bujarin: Tomsky, que encabezaba los sindicatos, y Rykov, quien después de la muerte del líder recibió el puesto principal del Consejo de Comisarios del Pueblo.

Etapas de redistribución del poder en la URSS.

Según el profesor emérito de historia rusa de la Universidad de Harvard, la lucha interna del partido en la década de 1920 pasó por etapas de concentración del poder real en un grupo cada vez más reducido de políticos de alto rango. Primero, poderes transferidos del Comité Central al Politburó. Luego, del Politbruro a la llamada troika (Stalin - Zinoviev - Kamenev). Finalmente, se estableció el gobierno exclusivo de Joseph Stalin.

La tabla “La lucha dentro del partido en la década de 1920” con los principales oponentes y las causas de las disputas también le ayudará a recorrer las etapas.

La escisión del partido y la lucha contra la “oposición obrera”

La división en las filas de los bolcheviques comenzó incluso antes de la muerte de Lenin. El Partido Bolchevique a principios de los años 20 del siglo pasado estaba formado principalmente por representantes de la intelectualidad radical, mientras se posicionaba como un partido "trabajador". En la primera composición del Consejo de Comisarios del Pueblo sólo había dos trabajadores (Shlyapnikov y Nogin), y tres eran nobles. El número de trabajadores en el Partido Comunista superó el 50% sólo en 1923. Esto fue precedido por una purga general de 1922-1923, durante la cual el número del PCR (b) se redujo significativamente.

Arreglo de las relaciones entre Moscú y la periferia.

Después del problema con la “oposición obrera”, surgió la cuestión de regular las relaciones entre el gobierno central y la periferia nacional. Stalin, que estaba preocupado por las nacionalidades, no logró avanzar en su proyecto de “autonomización”. Bajo la presión de Lenin, se adoptó otra ley: el proyecto de la Unión de Repúblicas, según el cual todas las entidades nacionales recibieron sus propios símbolos estatales (dentro del sistema de partido único, todos estos atributos de la estadidad eran puramente decorativos).

"Troika" (Zinoviev-Kámenev-Stalin)

La “troika” se formó después del tercer golpe de Vladimir Lenin. Durante un corto tiempo, Zinoviev logró convertirse en el líder de facto tanto del Partido Comunista como del estado en su conjunto. La Troika lanzó una lucha a gran escala contra Trotsky, quien en ese momento era considerado uno de los sucesores más probables del líder y era peligroso, ya que en sus manos estaba el ejército.

El grupo de partidarios de Trotsky en el Comité Central se hizo cada vez más pequeño, Zinoviev y Stalin de hecho lo aislaron del trabajo del partido. En vísperas del XIII Congreso del Partido, también perdió la discusión previa al Congreso. Aprovechando la división temporal entre Zinoviev y Stalin, Trotsky inició una “discusión literaria”, pero también la perdió.

Lucha intrapartidaria 1923-1924

En torno a Trotsky se creó un ideal romántico de revolucionario y segundo al mando en el estado, por lo que, como era de esperar, decidió confiar en lemas ideológicos. Pero Trotsky nunca logró ganarse a la mayoría del partido, aunque era muy popular entre los estudiantes. Bajo la influencia de Trotsky, tomaron forma los llamados “siete”. Se habló entonces del peligro de un golpe militar.

El surgimiento de los “siete” antitrotskistas

Inmediatamente después de la muerte de Lenin, se formaron varios grupos políticos, cada uno de los cuales esperaba concentrar todo el poder en sus manos. La lucha interna del partido apenas comenzaba en la década de 1920. Surgieron grupos de “trotskistas”, “zinovievistas”, “estalinistas” y “bujarinistas”. La Troika se unió a Bujarin, Tomsky y Rykov, así como a Kuibyshev, que era sólo un candidato a miembro del Politburó, formando los Siete. La resolución de todas las cuestiones más importantes fue transferida del Comité Central a los "siete". El líder de facto de los Siete era Zinoviev.

Anuncio del "testamento de Lenin" en 1924

Por primera vez, el 21 de mayo de 1924 se leyeron las “Cartas al Congreso” (el llamado “testamento” de Lenin). Lenin aconsejó que Stalin fuera destituido del cargo de Secretario General, identificó a los principales líderes, pero no nombró a su sucesor. De hecho, la publicación del documento no benefició a ninguna de las personas mencionadas en él. Pero la carrera de Stalin fue salvada por Zinoviev, quien aseguró que “los temores del líder del proletariado mundial respecto al camarada Stalin no fueron confirmados”. Por mayoría de votos se decidió dejar a Stalin como secretario general.

La aplastante derrota de Trotsky

La siguiente etapa de la lucha interna del partido en los años 20 fue la derrota de Trotsky. No sólo quedó en minoría, sino prácticamente solo, y además fue perseguido. En el presidium del congreso, la oposición, de hecho, estuvo representada únicamente por Trotsky. Encontró algo que responder, pero el partido no apoyó el discurso. Además, algunos diputados acusaron a Trotsky de promover la consigna “vencer a los viejos”.

La primera escisión en la “troika” (Zinoviev - Kamenev - Stalin)

Stalin, a diferencia de Trotsky o Zinoviev, no tenía ningún interés en la lucha política. La división entre los camaradas se produjo en el contexto de la mención incorrecta de Kamenev. Stalin inició un ataque bastante agresivo contra sus propios aliados inmediatamente después de la derrota de su rival común, Trotsky. Pero Zinoviev, más experimentado en oratoria, logró que las declaraciones del futuro jefe de Estado fueran reconocidas como erróneas. Stalin decidió formar una alianza política con Bujarin.

“Discusión literaria” en el otoño de 1924

Trotsky consideró que la división de la “troika” era un buen momento para una contraofensiva. La lucha interna del partido en la década de 1920 no se detuvo ni un día. Publicó “Lecciones de Octubre”, donde recordó a todos su papel como uno de los organizadores de la revolución. Bujarin también se sumó a la “discusión literaria”, seguida de las publicaciones de Stalin y Zinoviev. Pero como resultado, Zinoviev, Kamenev y Trotsky sólo se denigraron mutuamente. Stalin adoptó una posición neutral, defendiendo a Trotsky de los ataques de Zinoviev y a Zinoviev de la agresión de Trotsky.

"La llamada de Lenin" y el carácter de masas del partido

Lenin mantuvo un número relativamente pequeño de miembros del partido (y después de la purga general, el número de miembros del partido se redujo casi a la mitad), pero después de su muerte el rumbo cambió radicalmente. El Partido Comunista comenzó a transformarse de un pequeño grupo a una organización de masas. Durante el “reclutamiento leninista”, los trabajadores eran reclutados en el partido directamente “de la máquina”. El número de miembros del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) llegó a 1,674 millones de personas en el año 30, es decir, aumentó en 2,5 veces. La mayoría de ellos eran personas que esperaban hacer carrera en el partido. Además, el nivel educativo ha caído catastróficamente. Ahora sólo el 0,06% de los miembros del PCUS(b) tenía educación superior y el número de diputados con experiencia en el partido se redujo al 2%. En realidad, esto significó la pérdida del poder real.

Stalin contra Bujarin

En 1925, los "siete" se disolvieron, Stalin se asoció con los llamados "derechistas" (Tomsky, Rykov y Bujarin), pero no por mucho tiempo. En 1928, el estado de ánimo cambió drásticamente. En medio de los fracasos en la política exterior, el pánico se apoderó del país, que Stalin aprovechó para la derrota final de la "izquierda". El congreso, que por primera vez declaró que el partido no tenía oposición, tuvo lugar en 1934. Entonces todos los ex opositores tuvieron la oportunidad de “confesar sus errores” y ser aceptados nuevamente en el partido. Luego, con discursos halagadores dirigidos a Rykov, Tomsky, Kamenev, Zinoviev, Preobrazhensky y otros.

Resultados y consecuencias de la lucha interna del partido

Los resultados de la lucha interna del partido en la década de 1920 quedaron claramente delineados en 1929. Al permanecer en el puesto de Secretario General, que bajo Lenin era exclusivamente técnico, Stalin pudo concentrar todo el poder en sus manos. Así, desde 1929 se estableció en la URSS un régimen estalinista unipersonal. En resumen, la lucha interna del partido en la década de 1920 la ganaron aquellos que fueron capaces de manipular hábilmente la opinión pública y establecer sistemáticamente un control sobre todo el aparato del partido.

En estas condiciones, el papel y la responsabilidad de la “capa más delgada” del partido –los asociados de Lenin, o “Guardia Leninista”, marxistas altamente educados que encabezaban el Estado soviético– aumentaron enormemente. Lenin creía que en Rusia, donde no había suficientes prerrequisitos civilizacionales para la transición al socialismo, el destino de la revolución dependía decisivamente de las cualidades, habilidades y talentos personales de los líderes y del factor subjetivo. Se ha olvidado la advertencia del destacado teórico marxista G.V. Plejánov de que exagerar el papel del individuo en la vida política del país en ausencia de tradiciones democráticas en la sociedad abre el camino al establecimiento de una dictadura personal.

El 3 de abril de 1922, se estableció el cargo de Secretario General del Comité Central en la dirección del PCR (b). El puesto se consideró puramente técnico. Se introdujo debido al fuerte aumento en el número de cuestiones presentadas al Politburó durante el período de la NEP. Por sugerencia de L.B. Kamenev, Stalin se convirtió en secretario general. Entonces Stalin tuvo la oportunidad de crear un aparato en el que poder confiar en la lucha por el poder. Pero no sólo Stalin creó el aparato, sino que también el aparato creó a Stalin, “es la clave para fortalecer la autocracia de Stalin” (según la definición de Trotsky), el apoyo social del régimen político estalinista.

Lenin, mortalmente enfermo, vio que Stalin había “concentrado un enorme poder en sus manos” y en su “Carta al Congreso” exigió que lo reemplazaran como Secretario General. Los líderes del partido, por diversas razones, ignoraron esta demanda. Los temores del líder bolchevique poco después de su muerte en enero de 1924 se hicieron plenamente realidad en la lucha que se desarrollaba por el liderazgo. La lucha personal por el poder quedó encubierta por discusiones teóricas sobre diversos temas de la vida política y económica del país.

En 1925, el aparato del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) contaba con 25 mil personas. La mayoría eran personas designadas por Stalin, ya que Stalin había sido el Secretario General del Comité Central desde abril de 1922 y colocaba a su gente en todas partes. Stalin logró presentarse como partidario y defensor del "leninismo" durante la lucha etapa por etapa en 1924-1929. sacar a Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bujarin y otros oponentes de la arena política.

Durante esta lucha, se revelaron plenamente las cualidades personales de Stalin como político hábil que no desdeñaba ningún medio para lograr resultados (incluidas las escuchas telefónicas utilizando los últimos medios técnicos de la época).

Entre los miembros comunes y corrientes del partido, Stalin era percibido como un importante organizador, un hombre de gran voluntad, un pragmático y un digno sucesor de Lenin.

Cambios étnicos y socioculturales. Características de la política nacional soviética y el modelo de gobierno nacional.

La Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia (2 de noviembre de 1917) proclamó la igualdad y soberanía de los pueblos, su derecho a la libre autodeterminación, hasta la secesión y la creación de un estado independiente. El pueblo finlandés hizo uso de este derecho. Por primera vez en la historia, los pueblos bielorruso, estonio y letón adquirieron su propia condición de Estado. Se restauró el estado polaco. Se formaron estados ucranianos, lituanos y otros.

En enero de 1918, el Tercer Congreso de los Sóviets en la “Declaración de los derechos de los trabajadores y explotados” legisló para los pueblos que deseaban permanecer en un solo estado (RSFSR), un principio federal basado en una amplia autonomía. Este enfoque del problema nacional asestó un golpe aplastante a la idea rusa de gran potencia (Rusia está unida e indivisible) y “desarmó” a los movimientos nacionales en las afueras.

Pero durante la Guerra Civil y la intervención militar extranjera, la necesidad de crear el estado más centralizado y unificado en el territorio del antiguo Imperio Ruso se hizo cada vez más obvia. El 1 de junio de 1919, por decreto "Sobre la unificación de las repúblicas socialistas de Rusia, Ucrania, Letonia, Lituania y Bielorrusia para luchar contra el imperialismo mundial", se unieron las fuerzas armadas de estas repúblicas. Se unificaron el mando militar, la gestión de los ferrocarriles, las comunicaciones y las finanzas. El rublo se convirtió en la unidad monetaria de todas las repúblicas. La RSFSR asumió todos los gastos de las repúblicas para mantener el ejército y restaurar la economía. La alianza militar durante la Guerra Civil resultó muy eficaz.

El siguiente paso hacia la unificación fue el período de restauración de la economía nacional (1920-1922), cuando las relaciones entre las repúblicas soviéticas adquirieron el carácter de una unión económica. Los acuerdos entre las repúblicas estipulaban la existencia de comisariados del pueblo unidos (para asuntos militares, comunicaciones, correos y telégrafos, finanzas, etc.). Desde 1921, el Consejo Económico Supremo de la RSFSR se convirtió, por así decirlo, en un organismo federal para gestionar la industria de otras repúblicas.

Simultáneamente con la unificación económica, hubo un proceso de coordinación en el campo de la construcción del Estado. El aparato estatal de todas las repúblicas era del mismo tipo, inspirado en la RSFSR. Durante la ruptura del bloqueo diplomático se formó una unión diplomática de las repúblicas.

En 1922, los factores de política económica, interior y exterior requerían con urgencia formas cualitativamente nuevas de relaciones entre las repúblicas. Así, la formación de un Estado federal preparó todo el desarrollo del país. Pero no hubo consenso sobre los principios y formas de una mayor unificación. Se presentaron tres propuestas.

La creación de una unión en forma de confederación, en la que no surgieron un nuevo estado unificado ni órganos de gobierno nacionales unificados, fue defendida por los líderes de varias repúblicas, que querían tener más independencia.

El Comisario del Pueblo para Asuntos de Nacionalidades, Stalin, propuso que todas las repúblicas se unieran a la RSFSR con derechos autónomos (plan de autonomización).

Lenin criticó ambos planes. Confederación: por “dispersión a los hogares nacionales” y vínculos débiles entre las repúblicas. Autonomización: por violación del principio de igualdad y posible agravamiento de las relaciones entre Moscú y las repúblicas soberanas.

Lenin consideraba que una federación de repúblicas iguales era la forma más aceptable de estructura política estatal de un país multinacional. Su plan preveía la entrada de todas las repúblicas en el nuevo estado en igualdad de condiciones y la creación de un "segundo piso" en forma de órganos de toda la Unión. Lenin es también el autor del nombre del nuevo Estado.

El 30 de diciembre de 1922, el Primer Congreso de los Sóviets de la URSS adoptó la Declaración y el Tratado sobre la Formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La URSS incluía la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Socialista Soviética de Ucrania, la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia, que incluía la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, la República Socialista Soviética de Armenia y la República Socialista Soviética de Georgia. El Congreso eligió el Comité Ejecutivo Central (CEC). En enero de 1924, el Segundo Congreso de los Sóviets de toda la Unión aprobó la primera Constitución de la URSS. Declaró que el órgano supremo era el Congreso de los Sóviets de toda la Unión, y entre ellos el Comité Ejecutivo Central, que constaba de dos cámaras: el Consejo de la Unión y el Consejo de las Nacionalidades. El gobierno era el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS.

Según la Constitución, la URSS era una federación de estados soberanos iguales. Preveía la posibilidad de que una república unida abandonara la Unión y la imposibilidad de cambiar sus fronteras sin el consentimiento de la propia república. Se estableció una ciudadanía única de la URSS. Sin embargo, en una situación en la que el artículo clave de la Constitución sobre el pleno poder de los soviéticos era una ficción y, en realidad, el poder estatal se concentraba en las estructuras del partido, estrictamente controlado desde el centro, la Unión adquirió inmediatamente el carácter de un estado unitario. Un enorme imperio soviético surgió en el mapa mundial. Muchos en el mundo creían que el Imperio Ruso había sido restaurado bajo una nueva forma. Pero para muchos, la URSS parecía ser un nuevo modelo, un ejemplo de organización político-estatal justa y razonable de una sociedad multinacional.

Los soviets se convertirían en la base política del nuevo Estado de arriba a abajo. En 1917 era muy popular el lema “¡Todo el poder a los soviéticos!”. El poder de los soviets en la URSS fue concebido como una forma organizativa de la dictadura del proletariado, como una nueva forma de democracia, que combinaba los beneficios del parlamentarismo con los beneficios de la democracia inmediata y directa. Los soviets, al ser órganos de democracia, eran también órganos de autogobierno popular.

Industrialización forzada: condiciones previas, fuentes de acumulación, método, ritmo.

A finales de la década de 1920, a pesar de los evidentes éxitos de la NEP, la Unión Soviética en términos industriales estaba muy por detrás de los países desarrollados de Occidente. La industrialización emprendida por el zarismo a finales del siglo XIX y XX quedó inconclusa. Rusia siguió siendo un país agrario-industrial, con una economía en la etapa de desarrollo preindustrial. Objetivamente, el país se enfrentaba a la tarea de acelerar el ritmo del desarrollo económico y completar la modernización. La discusión que se desarrolló en el partido después de la muerte de Lenin sobre las formas de construir el socialismo con la participación de Bujarin, Zinoviev, Kamenev, Rykov, Trotsky, Stalin y otros, con toda su fraseología ideológica, trataba esencialmente de cómo modernizar el país. Cómo superar el atraso de los países avanzados. Prevaleció la versión estalinista del “gran salto económico” al club de las potencias industriales en 10 años. “O seremos aplastados”, predijo Stalin.

Los dirigentes soviéticos fueron empujados por el camino de la modernización acelerada y la construcción acelerada del socialismo por procesos que tuvieron lugar en el extranjero: la crisis económica mundial de 1929-1932, una de cuyas consecuencias fue la difusión de la ideología del fascismo y el ascenso al poder de fascistas en Alemania, Italia, Hungría, Rumania; la amenaza potencial de una nueva guerra mundial; la idea de la URSS como una "fortaleza asediada", que estaba amenazada no sólo por la Alemania fascista y el Japón militarista, sino también por Inglaterra, Estados Unidos y Francia, a quienes no les gustaban los éxitos de la URSS en la construcción de una nueva sociedad.

Los objetivos de la industrialización socialista en la URSS eran los siguientes.

1. Eliminación del atraso técnico y económico y logro de la independencia técnica y económica del país. Esto significó la creación de muchas industrias que no existían en la Rusia prerrevolucionaria y que abastecerían al Estado soviético con productos industriales nacionales. Los documentos oficiales establecieron la tarea de "transformar a la URSS de un país importador de maquinaria y equipo a un país exportador de maquinaria y equipo".

2. Proporcionar una base técnica para la agricultura atrasada. El uso generalizado de tractores, cosechadoras, camiones y otros equipos en el sector agrícola permitió liberar trabajadores para la industria y elevar el nivel técnico de la agricultura.

3. La industrialización fue considerada como el medio más importante para fortalecer el potencial de defensa del país, una condición necesaria para el reequipamiento técnico del Ejército Rojo y el Ejército Rojo.

4. La construcción de grandes instalaciones industriales en zonas remotas, en las anteriormente atrasadas afueras de Rusia, contribuyó al poderoso desarrollo de las fuerzas productivas y al fortalecimiento de la autoridad del gobierno soviético.

5. Los dirigentes del país no ocultaron que la realización de la industrialización requerirá el máximo esfuerzo de todo el pueblo. Pero la industrialización fue vista como la condición más importante para el posterior crecimiento estable de los niveles de vida.

En el proceso de industrialización hubo dos direcciones principales: la construcción de empresas industriales completamente nuevas y la reconstrucción técnica y la actualización de equipos en empresas antiguas.

Para llevar a cabo la industrialización se requirieron enormes fondos e inversiones de capital. Hubo un tiempo en que Witte atrajo ampliamente préstamos extranjeros para llevar a cabo la industrialización capitalista. Creía que el creciente poder económico del país permitiría pagar a los acreedores. Las materias primas baratas para la industria rusa prerrevolucionaria procedían de “colonias” internas: Asia Central y el Cáucaso. La lucha por la influencia en China, Afganistán y Persia fue también una lucha por los recursos.

La URSS no tenía fuentes financieras externas. Después de 1917, el gobierno soviético se negó a pagar las deudas de la Rusia zarista y del Gobierno Provisional. Para la industrialización fue necesario utilizar únicamente fuentes internas.

1. La Comisaría del Pueblo de Comercio Exterior vendía en el extranjero cereales, oro, madera, carbón, minerales, pieles, objetos de arte, etc. Con la moneda recibida se adquiría el equipamiento extranjero más moderno para fábricas enteras.

2. La agricultura se utilizó como “colonia interior”. Los alimentos y las materias primas se fueron al extranjero. Para la población urbana de 1928 a 1934. Los productos alimenticios se vendían mediante cartillas de racionamiento. En 1927-1929 Los impuestos a los nepmen, los artesanos y los campesinos ricos aumentaron considerablemente. Por incumplimiento de las "misiones firmes", se confiscaron las propiedades de los evasores de impuestos. En 1933, el sector privado en la industria y el comercio estaba prácticamente eliminado.

3. Las ventas de vodka han aumentado considerablemente.

4. Para los años 30. El sector del trabajo forzoso creció rápidamente. Si en 1930 había más de 100 mil prisioneros en lugares de privación de libertad, en 1940 ya había 2,5 millones de personas en los campos. Los presos estaban acostumbrados a trabajar en zonas remotas con las condiciones laborales más duras. En la segunda mitad de los años 30. Los prisioneros gastaron alrededor del 10% de todas las inversiones en la economía nacional.

5. El Estado soviético también recurrió a préstamos internos. De hecho, parte de los fondos se retiraron de la población de la manera llamada voluntaria-obligatoria: los trabajadores del sector público fueron "inscritos" para recibir préstamos. En 1927, la población estaba "ocupada" con mil millones de rublos. A mediados de los 30. la cantidad aumentó a 17 mil millones y la población no recibió compensación por los préstamos. También se recibían objetos de valor de la población para las necesidades de la industrialización a través del sistema de tiendas "Torgsin" ("Comercio con extranjeros"). Al principio sólo se atendía a los extranjeros. Con el tiempo, los ciudadanos soviéticos comenzaron a entregar oro y otros objetos de valor y utilizaron los cupones que recibían para comprar alimentos y otras cosas.

Durante la industrialización en los países capitalistas, incluida Rusia, los fondos se acumularon primero en la industria ligera, la industria alimentaria y el comercio, y luego se desarrolló la industria pesada. En la industrialización soviética, el énfasis principal estuvo en el desarrollo de las industrias más avanzadas y extremadamente intensivas en capital: metalurgia, ingeniería mecánica, energía y la creación de un poderoso complejo militar-industrial. Este método de industrialización requirió un enorme esfuerzo de todas las fuerzas del pueblo. Además, el ritmo de industrialización se fijó al máximo y también se incrementó varias veces.

Durante los años del primer plan quinquenal (1928-1932), se construyeron instalaciones tan grandes como la central hidroeléctrica de Dnieper, la planta siderúrgica de Magnitogorsk, las plantas de tractores de Stalingrado, Jarkov y Chelyabinsk, la planta de automóviles de Gorky, etc. Estaban equipados principalmente con equipos importados.

Durante el Segundo Plan Quinquenal (1933-1937), la tarea principal fue desarrollar nuevos equipos y establecer nuestra propia producción industrial. En 1935, surgió el movimiento Stajánov en favor de una alta productividad laboral utilizando nuevos equipos.

En los primeros años del Tercer Plan Quinquenal (1938-1941), la industria de defensa se desarrolló a un ritmo acelerado y se fortaleció la base industrial en el este del país.

Para 1928-1940 Se construyeron más de 9 mil grandes empresas, se crearon decenas de nuevas industrias (producción de tractores, aviones, automóviles, caucho sintético, etc.) y se electrificó el país. La capacidad de la industria pesada ha aumentado significativamente. En comparación con 1913, en 1940 la producción de acero aumentó de 4,3 a 18,3 millones de toneladas, la producción de petróleo (de 11,6 a 31,1 millones de toneladas), la producción de carbón aumentó de 32,5 a 140 millones de toneladas y la producción de electricidad (de 5 a 58,4 mil millones de kWh). Miles de empresas que quedaron de la Rusia prerrevolucionaria han sido objeto de una reconstrucción de alta calidad.

Se logró reducir significativamente la brecha tecnológica que existía entre la Rusia zarista y los países industriales desarrollados. El número de máquinas cortadoras de metales aumentó de 2 mil en 1913 a 58,4 mil en 1940. Si durante el Primer Plan Quinquenal la URSS compró principalmente máquinas herramienta de países occidentales, a finales de los años 30. La ingeniería mecánica soviética era capaz de producir una importante gama de equipos modernos. El equipamiento industrial soviético era mucho más “joven” que el equipamiento occidental. En 1940, el 71% del equipamiento soviético tenía menos de diez años. En EE.UU. y Alemania esta cifra fue del 28 y el 34% respectivamente*.

URSS a finales de los años 30. En términos de producción industrial, superó a Inglaterra, Alemania y Francia, ocupó el primer lugar en Europa y ocupó el segundo lugar en el mundo sólo después de Estados Unidos. La URSS se convirtió en una poderosa potencia industrial. La URSS se convirtió en uno de los 3 o 4 países capaces de producir cualquier tipo de producto. Se fortaleció el poder de defensa del país. Así, de 1928 a 1941, la URSS logró un verdadero avance industrial, alcanzando el nivel de los países más desarrollados. La industrialización aseguró una actualización cualitativa de la base material y técnica de la economía del país.

El liderazgo de Stalin consideró la industrialización un gran éxito. Según datos oficiales, en 1940 la industria aportaba más del 70% del valor del producto nacional bruto y la agricultura sólo el 30%. Los autores modernos llaman la atención sobre la arbitrariedad de los precios, sobre las "cifras astutas" de las estadísticas estalinistas, que embellecieron la situación real. Desde los años 30. Se inició un amplio desarrollo de la economía, es decir, un aumento de la producción industrial mediante la participación de cada vez más recursos laborales y la construcción de nuevas instalaciones industriales. La economía soviética se formó como autárquica, es decir, cerrada, autosuficiente y débilmente conectada con la economía mundial. Un problema grave desde los años 30. se prestó menos atención a los sectores civiles de la economía en comparación con la producción militar, a la producción de bienes de consumo en comparación con la producción de medios de producción (máquinas, máquinas, etc.). Las necesidades sociales de la población se satisfacían de forma residual.

La política de colectivización total de la agricultura, sus consecuencias económicas y sociales.

En 1927 había aproximadamente 24 millones de granjas campesinas en la URSS. 120 millones de miembros de familias campesinas constituían la mayoría absoluta de la población del país. Cada finca tenía en promedio 4-5 hectáreas de cultivos, un caballo de trabajo y una vaca. Entre las herramientas de producción aún se conservan un arado de madera, una guadaña y una hoz. Sólo el 15% de las fincas contaba con algún tipo de maquinaria (tirada por caballos). En 1927, sólo el 1,4% de las fincas campesinas contaban con una superficie sembrada de más de 16 hectáreas, por cuenta propia y arrendada, y el 3,7% con una superficie de 10 a 16 hectáreas.

El “Gran Salto Adelante” en la economía era imposible sin transformar el sector agrícola. La pequeña agricultura campesina no había agotado su potencial, pero el nivel de producción agrícola seguía siendo bajo y obstaculizaba el desarrollo económico del país. El camino de la modernización de la agricultura, basado en el desarrollo de la pequeña agricultura campesina en el campo, combinado con el desarrollo generalizado de diversas formas de cooperación, de conformidad con los principios de voluntariedad y gradualismo con la plena asistencia del Estado, propuesto por destacados Los científicos agrícolas A. V. Chayanov, N. D. Kondratyev y apoyados por el autoritario líder del partido N. I. Bujarin, fueron rechazados por Stalin.

La colectivización masiva, llevada a cabo principalmente en 1930-1932, fue la unificación de las granjas campesinas y los principales medios de producción (herramientas de trabajo, ganado de trabajo y productivo) en granjas colectivas. La tierra era propiedad del Estado. Transformar parcelas de tierra familiares campesinas en un solo campo agrícola colectivo no fue un gran problema. Pero en el marco de la colectivización, los campesinos no sólo unieron la tierra en una extensión común y pusieron sus manos a disposición de la granja colectiva. Los campesinos entregaron sus caballos a los establos comunes de la granja colectiva y en Ucrania se despidieron de sus toros, es decir, de los animales de trabajo. También se entregaron al rebaño de la granja colectiva vacas, cerdos y otros animales productivos “extra”. De acuerdo con los datos sobre el número de días laborables (días laborables trabajados en la economía pública, es decir, en la granja colectiva), después de todos los cálculos, los agricultores colectivos recibieron un pago natural (harina, carne, etc.) o en efectivo por su mano de obra. A veces no había nada que aportar a la granja colectiva por los "palos" (notas sobre los días de trabajo). Por lo tanto, la mayoría de los agricultores colectivos comían de los productos de sus parcelas personales, donde cultivaban patatas, repollos, pepinos, etc. En 1935 se adoptó la Carta Modelo del Artel Agrícola, según la cual no se permitía tener más de una vaca en una granja personal. Para utilizar un caballo de granja colectiva en una granja privada (con el consentimiento de la junta) era necesario pagar. O arar el jardín con un arado pequeño o palas con la ayuda de tu familia.

La colectivización completa comenzó después de la resolución del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas para ayudar a la construcción de granjas colectivas" del 5 de enero.

1930 Se inició una fuerte presión sobre los campesinos. A las granjas colectivas se les prometió todo tipo de beneficios y apoyo gubernamental. Los vacilantes campesinos medios fueron amenazados con el despojo. El despojo fue la privación de las tierras y de casi todas las propiedades a los campesinos ricos. Más de 600 mil grandes explotaciones campesinas quedaron arruinadas. Las familias kulak fueron desalojadas por la fuerza a zonas remotas del país. Más de 250 mil propietarios prósperos se “disolvieron” apresuradamente: vendieron sus propiedades y huyeron a las ciudades.

En marzo de 1930, Stalin condenó hipócritamente los “excesos” y las “distorsiones” en materia de colectivización. Se condenó especialmente la violación del principio leninista de voluntariedad al unirse a granjas colectivas. Algunos campesinos incluso pudieron abandonar las granjas colectivas. Pero en el otoño de 1930 se reanudó la presión sobre los campesinos y, en 1932, más del 60% de las granjas campesinas se unieron en granjas colectivas. En 1937, de 19,9 millones de granjas campesinas, 18,5 millones, o el 93%, se habían fusionado en granjas colectivas.

Durante la colectivización masiva de la agricultura, el liderazgo político del país buscó lograr una serie de objetivos.

1. Establecer un canal para bombear fondos de las aldeas a las ciudades para las necesidades de la industrialización. Continuar utilizando métodos económicos (intercambio correcto de bienes entre la ciudad y el campo, política fiscal razonable, apoyo a todo tipo de cooperación) parecía a la dirección estalinista una forma demasiado ineficaz y lenta de resolver este problema.

2. Eliminar a los kulaks como capa social no interesada en la victoria del socialismo. Durante la colectivización, más de un millón de explotaciones campesinas fuertes perdieron sus tierras, ganado, medios de producción y propiedades. Miles de campesinos fueron fusilados, decenas de miles fueron encarcelados en campos y millones fueron exiliados a zonas remotas. Acumulado a lo largo de los años 20. las propiedades de los campesinos ricos en el campo y de los nepmen en la ciudad fueron confiscadas y divididas.

3. Eliminar el “reasentamiento agrario” trasladando intensamente a algunos residentes rurales a las ciudades e involucrándolos en la industria. Los jóvenes de los agricultores colectivos aprovecharon todas las oportunidades para trasladarse a la ciudad. En el país se construyeron muchas instalaciones que requerían mano de obra no calificada (“tomar más, tirar más lejos”). Los organismos estatales llevaron a cabo una contratación organizada de trabajadores para las obras de construcción, principalmente de las aldeas. Algunos jóvenes del pueblo fueron a estudiar a escuelas técnicas y universidades. Algunos eligieron la carrera de militar profesional. Cuando se introdujeron los pasaportes en 1932, no se preveía la emisión de estos documentos a los miembros de las granjas colectivas. Los agricultores colectivos comenzaron a recibir pasaportes después de cuarenta años. Los agricultores colectivos tampoco tuvieron derecho a las pensiones estatales hasta finales de los años 60. Siglo XX

La situación en el sector agrícola de la economía ha cambiado radicalmente como resultado de la colectivización.

1. Las granjas colectivas, como las comunidades prerrevolucionarias, eran convenientes para la implementación del mando y la gestión administrativa de la agricultura. El sistema de granjas colectivas era una forma conveniente de retirar volúmenes máximos de productos agrícolas y transferir fondos del campo a la industria y otros sectores de la economía. Los precios de compra de los productos agrícolas los fijaban las agencias gubernamentales mucho más bajos que los costos de mercado y de producción (costo). Esta “eficiencia” del sistema agrario soviético estuvo determinada por el gran número de campesinos, su paciencia y su estricta gestión administrativa.

régimen. La máxima dirección del país, a través de los comités distritales del partido y los presidentes de las granjas colectivas y miembros del partido, reguló integralmente todo el ciclo del trabajo agrícola, desde las fechas de siembra hasta la distribución de la cosecha, principalmente a los "contenedores de la Patria".

El volumen total de productos agrícolas aumentó ligeramente: en 1909-1913. En el período 1924-1928 se cosecharon una media de 65,2 millones de toneladas de cereales al año. - 69,3 millones de toneladas, y en 1936-1940. - 77,4 millones de toneladas. (Con un aumento de la superficie sembrada de más de un tercio). Pero el gobierno compró 9,5 millones de toneladas en promedio en 1924-1928. aumentó a 30,8 millones de toneladas en 1936-1940. Los precios de compra de los productos agrícolas eran mucho más bajos que los costos de mercado y de producción (costo). A las granjas colectivas se les dictó la estructura de las áreas sembradas y se estableció un número obligatorio de días que cada agricultor colectivo debía trabajar en la granja colectiva (generalmente 100 días laborables o más). Los ladrones y saqueadores de propiedades agrícolas colectivas fueron duramente perseguidos. Según la ley aprobada en 1932, una persona que invadía una propiedad agrícola colectiva era castigada hasta la ejecución. Los violadores de la "ley de las cinco mazorcas de maíz", como la llamaban los contemporáneos, "peluqueros" y "tonterías" eran, por regla general, mujeres y niños de las familias más pobres. Por lo tanto, la pena capital rara vez se aplica a esta categoría de "criminales".

2. El uso de un número bastante grande de tractores, cosechadoras y otros equipos hizo difícil compensar las pérdidas de la aldea. De la hambruna masiva en 1932-1933. En Ucrania, el Cáucaso Norte, la región del Volga, los Urales del Sur y Kazajstán, según diversas estimaciones, murieron entre 3 y 7 millones de personas. En estas regiones, a pesar de la mala cosecha, casi todos los alimentos fueron confiscados como parte de las entregas obligatorias al Estado, lo que predeterminó el inicio del desastre.

Y el pan se exportaba al exterior. En 1930-1931 La URSS exportaba aproximadamente 5 millones de toneladas al año y en 1928 sólo se vendían al extranjero 99 mil toneladas de pan. Hay que tener en cuenta que los equipos avanzados (tractores, camiones, cosechadoras, etc.) se concentraron en las estaciones de máquinas y tractores (MTS), que desde 1928 hasta 1958. pertenecía al estado. Los jóvenes de los agricultores colectivos fueron dominando gradualmente las nuevas tecnologías. Pero la productividad laboral de la mayor parte de los agricultores colectivos siguió siendo baja.

3. El sistema de granjas colectivas permitió fijar arbitrariamente precios, sanciones e incentivos para los agricultores colectivos. El mínimo de subsistencia para la mayoría de los agricultores colectivos se aseguraba trabajando en parcelas subsidiarias personales. Los salarios y pensiones mensuales garantizados en las granjas colectivas no aparecieron hasta la segunda mitad de los años 60. Siglo XX Los campesinos a menudo no recibían nada durante los días laborables. Durante un largo período, la agricultura, el campo y el campesinado sirvieron como fuente de soluciones a los problemas socioeconómicos del país.

4. Durante el proceso de colectivización se liquidaron todos los tipos de cooperación, excepto la producción (granjas colectivas) y la pesca (pesca, caza y otros artels).

5. El resultado más importante de la colectivización fue un cambio radical en el estatus social de los campesinos. En otras palabras, el campesinado agrícola colectivo se caracterizó como una nueva clase de la sociedad soviética, un aliado de la clase trabajadora. De hecho, desde los años 30. Siglo XX los campesinos dejaron de ser propietarios de la tierra, del producto de su trabajo, perdieron incentivos para trabajar y se convirtieron en trabajadores agrícolas, verdaderos siervos del estado. De hecho, las granjas colectivas convirtieron a los campesinos en trabajadores dependientes e impotentes. Hubo una completa subordinación de todos los aspectos de la vida rural al partido y al liderazgo estatal. Hasta 1974, los agricultores colectivos no tenían pasaportes y, de hecho, estaban asignados a su lugar de residencia. No en vano el VKP(b) fue descifrado entre los campesinos como “la segunda servidumbre de los bolcheviques”.

6. La desviación de enormes fondos destinados al desarrollo de la propia producción agrícola y de la infraestructura rural provocó un desarrollo extremadamente lento del sector agrícola en la URSS. Se fortaleció la base social de la dictadura estalinista en el campo y se eliminó la competencia real como incentivo importante para el desarrollo rural. Como resultado de la urbanización forzada y la eliminación de millones de trabajadores del sector agrícola, surgieron una escasez de mano de obra calificada, jóvenes en las zonas rurales y muchos otros problemas sociales.

Como resultado de la colectivización, se estableció un sistema de “explotación militar-feudal” del campo por parte del Estado, que durante décadas convenía bastante bien al partido y a la élite estatal.

9. Alternativas para el desarrollo de la civilización occidental a finales de los años 20 y 30. Siglo XX

La economía mundial capitalista en el período de entreguerras

Estados Unidos ocupó un lugar especial en el mundo de la posguerra. Pagaron sus deudas y se convirtieron ellos mismos en el mayor acreedor. Riqueza nacional del país para 1914-1920. aumentó en 2,5 veces. En 1920, la participación de Estados Unidos en la producción mundial de automóviles era del 85%, el petróleo, el 67%, los metales ferrosos, más del 60%. En la política interna de los años 20. Se hizo todo lo posible para promover la empresa privada. Eran

Se han cancelado o reducido significativamente los tipos del impuesto sobre la renta y del impuesto sobre los beneficios excedentes. El Estado concedió préstamos a empresas constructoras y lucrativos contratos para el transporte de mercancías. Los ferrocarriles y la marina mercante volvieron a manos privadas. "Prosperidad" estadounidense (prosperidad) 1924-1929 ilustró la eficacia y la importancia de los valores liberales.

Durante el mismo período, la mayoría de los países entraron en un período de crecimiento económico, una fase de recuperación cíclica. El progreso de la ciencia y la tecnología, la buena organización del trabajo (fordismo, taylorismo, etc.) aseguraron la estabilización económica. En 1929, el mundo capitalista en su conjunto había superado el nivel de desarrollo industrial de 1914 en un 47%.

Crisis económica mundial de 1929 y la “gran depresión”

En el otoño de 1929 estalló la crisis económica mundial más grave de la historia del capitalismo. La producción industrial cayó un 38%. Hasta dos tercios de la capacidad de producción estaban inactivos. La producción agrícola cayó en un tercio. El sistema crediticio y financiero estaba desorganizado. Las monedas se depreciaron en 56 países. El volumen de negocios del comercio exterior se redujo tres veces. El número de desempleados ha aumentado a 35 millones. La situación económica de la población empeoró debido a la destrucción de excedentes de bienes, especialmente alimentos. Países capitalistas para 1929-1933. sufrió daños equivalentes a las pérdidas de la Primera Guerra Mundial. La estabilización económica fue reemplazada por una búsqueda de formas de reorganizar y superar las contradicciones esenciales del sistema capitalista y la civilización occidental.

General y especial en la historia económica de los países desarrollados en los años 20. Siglo XX

Después del final de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los estados en 1920-1923. atravesó un período de crisis y estancamiento. En varios países se produjeron importantes protestas de los trabajadores. El movimiento “Manos fuera de la Rusia soviética” estaba bastante extendido.

Después del final de la Primera Guerra Mundial, el mundo fuera de la Rusia soviética presentaba un panorama muy mosaico.

Los países victoriosos, Inglaterra y Francia, intentaron aprovechar los resultados de su victoria. Recibieron reparaciones de Alemania y desarrollaron los territorios anexados.

Los vencidos se encontraron en la situación más difícil. Alemania tuvo que pagar reparaciones a los países victoriosos. La inflación ha alcanzado proporciones enormes. El sentimiento de humillación nacional creó un terreno fértil para el surgimiento del fascismo. En abril de 1922, Alemania y la RSFSR firmaron el Tratado de Rapallo. Las partes renunciaron a reclamaciones materiales mutuas. Alemania se ha comprometido a no plantear cuestiones sobre la compensación por las propiedades de los ciudadanos alemanes nacionalizados por el gobierno soviético. La cooperación económica se expandió rápidamente. En el ámbito militar bajo estrictas condiciones.

Debido al secreto, la parte soviética recibió mucho de Alemania para crear armas químicas y los oficiales alemanes recibieron entrenamiento militar en Rusia.

Japón estaba eligiendo la dirección de su futura expansión. Estados Unidos estaba desarrollando una estrategia para continuar la lucha por el dominio mundial.

Capitalismo monopolista de Estado

En el desarrollo del mundo capitalista después de la Primera Guerra Mundial, el concepto de capitalismo monopolista de Estado puede explicar mucho. Se trata de una forma nueva y más desarrollada de capitalismo monopolista, que se caracteriza por la combinación del poder de los monopolios capitalistas con el poder del Estado para preservar y fortalecer el sistema capitalista existente.

La base económica de la industria minera y metalúrgica en los países capitalistas desarrollados era una industria altamente concentrada y un capital altamente centralizado. El término mismo comenzó a ser utilizado por Lenin. Un destacado teórico de la socialdemocracia alemana, K. Kautsky, utilizó el concepto de ultraimperialismo. Los elementos del complejo minero-metalúrgico aparecieron a finales de los siglos XIX y XX. como resultado de la transformación de los monopolios en una fuerza dominante. La necesidad de crear una economía de guerra centralizada en las condiciones de la Primera Guerra Mundial condujo a una mayor intervención gubernamental directa en la vida económica de los países en guerra. El Estado limitó la producción de bienes para el consumo pacífico; el sistema de mercado para la distribución de materias primas, materiales y equipos escasos fue reemplazado por uno centralizado; buscó regular la producción; introdujo el control directo sobre el comercio exterior; estableció la resolución forzosa de los conflictos laborales en interés de los capitalistas.

Pero después del final de la guerra, se abolió el control estatal sobre el espíritu empresarial. Se han desarrollado actividades gubernamentales crediticias y financieras, dirigidas principalmente a salvar el capitalismo en aquellos países donde estaba al borde del desastre. Crisis económica mundial 1929-1933 condujo a un mayor desarrollo del capitalismo monopolista de Estado.

keynesianismo

Preguntas bien conocidas en Rusia: ¿quién tiene la culpa? ¿qué hacer? ¿Dónde empezar? - han surgido repetidamente en el desarrollo de la sociedad occidental. Una de las respuestas a la Gran Depresión fue el keynesianismo. Esta teoría macroeconómica fue esbozada en el libro de John Maynard Keynes "La teoría general del empleo, el interés y el dinero", publicado en 1936. La esencia de la "revolución keynesiana" fue justificar la necesidad de una intervención gubernamental activa en el funcionamiento macroeconómico de un mercado. economía.

La macroeconomía es una ciencia que estudia el funcionamiento de la economía en su conjunto, el trabajo de los agentes y mercados económicos y la totalidad de los fenómenos económicos. Keynes creía que una economía de mercado no tiene un equilibrio que asegure el pleno empleo. El motivo es el deseo de los empresarios de ahorrar parte de sus ingresos. La demanda agregada es menor que la oferta agregada. La gente quiere comer, pero los capitalistas no están dispuestos a alimentarlos así sin más. Por tanto, el Estado, según Keynes, debería influir en la demanda agregada. El gobierno puede aumentar la oferta monetaria aumentando los salarios gubernamentales.

funcionarios. El Estado puede reducir las tasas de interés de los préstamos recibidos, lo que estimula la actividad inversora. El gobierno puede financiar grandes obras o proyectos públicos.

Keynes fue el primero en explicar claramente la cadena en funcionamiento. Una caída en la demanda general de los consumidores provoca una reducción en la producción de bienes y servicios. La reducción de la producción conduce a la ruina de los pequeños productores de mercancías, al despido de trabajadores contratados por las grandes empresas y a un fuerte aumento del desempleo. Los desempleados tienen bajos ingresos y son malos compradores. Lo que provoca una caída adicional de la demanda de bienes y servicios. Surge un círculo vicioso. La economía se encuentra en un estado de depresión crónica.

Por lo tanto, según Keynes, el Estado debería aparecer en la arena. Realiza grandes pedidos a empresas. Contratan mano de obra. Los trabajadores gastan sus salarios en bienes de consumo. La demanda económica agregada aumenta. Hay un aumento en la oferta total de bienes y servicios. Y la mejora general de la economía.

Renovación ideológica del capitalismo bajo la influencia de la amenaza socialista: conservadurismo, liberalismo, socialdemocracia, fascismo y nacionalsocialismo.

Italia, que se sintió ofendida, fue uno de los primeros países donde los fascistas llegaron al poder. El término fascismo en sí ("fascio" - paquete, paquete, asociación) es de origen italiano. Los sindicatos combatientes creados para reprimir el movimiento obrero mediante métodos de terror moral y físico comenzaron a ser llamados fascistas. Uno de los fundadores del fascismo italiano fue Benito Mussolini, que fue expulsado del Partido Socialista Italiano en 1914.

Los fascistas italianos se aprovecharon de la decepción de las masas por los viejos valores políticos y del descontento con su situación económica. Propusieron consignas para la introducción de un impuesto progresivo sobre el capital, la concesión del derecho de voto a las mujeres y la participación de los trabajadores en la determinación de la política técnica en las empresas. A los campesinos se les dirigió el lema “¡La tierra pertenece a quienes la cultivan!”. Los fascistas se declararon partidarios de un Estado fuerte, salvadores de la “peste roja”, mataron a activistas sindicales y destruyeron las instalaciones de los partidos progresistas. El Ministerio de Guerra italiano envió oficiales desmovilizados a los destacamentos fascistas. Los nazis contaron con el apoyo de la Iglesia católica.

A mediados de 1922 se habían creado en Italia las condiciones objetivas previas para la toma del poder político por parte de los fascistas. Ninguno de los partidos burgueses tradicionales se opuso a los fascistas, y el Partido Socialista Italiano y el Partido Comunista Italiano estaban enemistados entre sí. En octubre de 1922, un congreso de organizaciones fascistas exigió al gobierno que les proporcionara carteras ministeriales destacadas y, al mismo tiempo, se tomó la decisión de movilizar destacamentos fascistas para una campaña contra Roma. El gobierno se vio obligado a dimitir y el 30 de octubre de 1922 las primeras formaciones armadas entraron en la capital de Italia. Mussolini encabezó el gabinete de gobierno.

Su objetivo era crear un “Estado total” unido en torno a objetivos comunes.

Mussolini reprimió duramente a sus oponentes, pero llevó a cabo una serie de medidas socioeconómicas que mejoraron temporalmente la situación en el país. En Italia, el gobierno fascista creó un sistema de participación estatal en las principales industrias y grandes bancos: el llamado Instituto para la Reconstrucción Industrial. Mussolini esperaba resolver los problemas internos mediante conquistas externas. En 1935, Etiopía fue capturada, en 1939, Albania, y junto con Alemania y Hitler, Mussolini sumergió a Italia en la Segunda Guerra Mundial. En la etapa final de la guerra, Mussolini perdió el poder y fue arrestado. Fue liberado brevemente por paracaidistas alemanes. En el contexto de la derrota final del bloque fascista, Mussolini fue capturado por partisanos italianos y ahorcado en Milán.

El fascismo, el nazismo y el hitlerismo fueron producto de la sociedad occidental y del imperialismo. Este último término fue acuñado por el científico inglés Gibson, quien por “imperialismo” entendía la política exterior activa de un estado capitalista fuerte con un alto nivel de desarrollo civilizacional. Lenin le dio a este concepto un significado más amplio y consideró al imperialismo como la etapa más alta del desarrollo del capitalismo, la preparación completa de la sociedad para la introducción del socialismo. El fascismo se convirtió en una de las opciones para superar la crisis y se generalizó. En 1936, había 40 partidos y grupos fascistas en sólo 20 países europeos. Los regímenes de Lituania, Letonia y Estonia eran semifascistas.

El ascenso del fascismo al poder en Alemania

Alemania tomó un camino diferente. La crisis económica aquí fue especialmente grave. En 1923, 1 dólar valía 4,2 billones de marcos. En estas condiciones, los líderes del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores (NSDAP) prometieron incansablemente a los trabajadores “salarios justos” y la eliminación del desempleo (en enero de 1930 había 2,5 millones de desempleados en Alemania). A los pequeños artesanos, comerciantes y todos los consumidores se les prometió la liberación de la opresión del “capital judío” y la liquidación de los grandes grandes almacenes. El líder del NSDAP, Adolf Hitler, prometió liberar a todos los alemanes del humillante Tratado de Versalles. En 1926, el NSDAP tenía 17 mil miembros, en 1929 - 120 mil, en 1930 - 1 millón. En noviembre de 1932, el Partido Nazi recibió el 33,1% de los votos en las elecciones al Reichstag. Esta cifra fue menor que la de los comunistas y socialdemócratas juntos, pero el SPD y el KPD actuaron por separado. Por decisión del presidente Hindenburg, el puesto de Canciller del Reich, jefe del gobierno alemán, fue otorgado al líder nazi A. Hitler.

Una vez conquistados el poder, los nazis lanzaron el terror más brutal contra la clase trabajadora y sus organizaciones. La señal para ello fue el provocativo incendio del Reichstag el 27 de febrero de 1933, organizado por el asociado de Hitler, Hermann Goering. Los comunistas fueron declarados culpables del incendio. Comenzaron las detenciones en todo el país. El 3 de marzo de 1933 fue arrestado Ernst Thälmann, líder del Partido Comunista de Alemania. Todos los periódicos comunistas fueron cerrados. El KKE fue llevado a la clandestinidad.

El 5 de marzo, en un clima de terror fascista, se celebraron nuevas elecciones al Reichstag. Se emitieron 4,8 millones de votos para los comunistas, 7,2 millones para los socialdemócratas y los nacionalsocialistas obtuvieron 17,3 millones de votos, pero no obtuvieron la mayoría absoluta en el Reichstag. Fueron detenidos diputados comunistas (81 personas). Sus mandatos fueron revocados. Los nazis se convirtieron en amos del Reichstag. El 14 de marzo el KKE fue oficialmente disuelto. El 2 de mayo, todos los sindicatos no fascistas fueron disueltos y sus propiedades fueron confiscadas. El 23 de junio se disolvió el Partido Socialdemócrata. El 14 de julio, todos los demás partidos políticos dejaron de existir, excepto el NSDAP, que recibió todas las propiedades de sus competidores.

En septiembre de 1933 comenzó en Leipzig el juicio contra el comunista búlgaro Georgi Dimitrov y sus camaradas acusados ​​de incendiar el Reichstag. Los nazis, al organizar el juicio, esperaban desacreditar a los comunistas, pero G. Dimitrov expuso brillantemente esta provocación. Sus acusaciones quedaron plenamente confirmadas después de la guerra. Desde la tribuna del tribunal, Dimitrov llamó a los trabajadores de Alemania y del mundo entero a luchar contra el fascismo y la guerra. Se lanzó una poderosa campaña internacional en su defensa. El tribunal se vio obligado a absolver a Dimitrov, que encontró refugio en la URSS.

Los fascistas hicieron un amplio uso de la demagogia social y nacional. Sobornaron a importantes sectores de los trabajadores ofreciéndoles bonificaciones, vacaciones adicionales, organizando excursiones, entretenimiento conjunto, etc. El espíritu de superioridad de los arios, la “raza superior”, sobre las “razas inferiores”, un culto abierto a la violencia y la guerra. , fue inculcado en el país.

El mecanismo del régimen dictatorial totalitario creado por el nacionalsocialismo se basó en agencias punitivas (SA, SS, Gestapo, etc.). Se tomó un rumbo hacia la militarización de la economía y se ignoraron los acuerdos internacionales que limitaban los armamentos. En 1935 se restableció el servicio militar obligatorio universal. La industria recibió enormes pedidos militares. Se inició la construcción de carreteras, aeródromos y nuevas fábricas militares. Se estableció un “nuevo orden” en todos los sectores de la economía nacional y la vida del país. En 1934, tras la muerte del anciano presidente Hindenburg, Hitler unificó los cargos de Presidente del Reich y Canciller del Reich, y se creó el culto al Líder en el país. En el sistema político prevalecía el principio de unificación, en el que el líder del partido local era simultáneamente el jefe del poder administrativo, policial y militar. En la Alemania de Hitler, en relación con la preparación para la guerra, se intensificó la intervención estatal en la economía para militarizarla; El capitalismo monopolista militar creció a un ritmo acelerado, incluyendo el control sobre la economía, la cartelización forzada y la provisión de prerrogativas de poder estatal a los “Führers” de las empresas.

El "Nuevo Trato" de F. Roosevelt

En Estados Unidos, bajo el liderazgo de Franklin Delano Roosevelt, quien ganó las elecciones de 1932, se desarrolló la política del “New Deal”. FDR (como lo llamaban en Estados Unidos) era un realista hasta la médula, un pragmático consecuente y confiaba en el consejo de los mejores intelectuales (“brains trust”). Asumió la misión de salvar el capitalismo. Declaró abiertamente: “Quiero evitar la revolución”.

En marzo de 1933, una sesión de emergencia del Congreso de Estados Unidos aprobó las propuestas del presidente en 10 días y adoptó decenas de leyes. Sólo se salvaron los “bancos sanos”. Se liquidaron más de 2.000 pequeños bancos. El oro fue retirado de la circulación. Se redujeron los salarios de los empleados federales. Se recortaron los beneficios para los veteranos de la Primera Guerra Mundial y otros programas sociales. Los trabajadores desempleados pagaban comida gratis y un pequeño salario (el equivalente a un paquete de cigarrillos al día) para trabajar en la construcción de carreteras, la tala de bosques, la recuperación de tierras, etc. El dólar se devaluó, aliviando la deuda agrícola y haciendo que los productos estadounidenses fueran más competitivos en el extranjero. Se aprobaron “códigos de competencia leal”, que preveían el establecimiento de una semana laboral de 35 horas, un salario mínimo y normas de seguridad y salud. El 90% de los empresarios aceptaron hacer estas concesiones a los trabajadores y a cambio recibieron apoyo del Estado. Se garantizó el derecho de los trabajadores a la negociación colectiva y a la sindicalización. Se derogó la prohibición y se reanudó la venta de alcohol, lo que eliminó la base de muchos fenómenos delictivos.

A pesar de las contradicciones, conflictos y estancamiento que caracterizaron el desarrollo de Estados Unidos en los años 30. En el siglo XX, el “New Deal” permitió al capitalismo estadounidense encontrar un “segundo aire”. El núcleo del “nuevo rumbo” fue la intervención directa del gobierno y una regulación estricta, a veces mezquina, de la vida económica en aras de armonizar las relaciones sociales. El New Deal del presidente demócrata aceleró la integración del movimiento obrero al establishment estadounidense (el orden establecido). La burguesía estadounidense, al nombrar a su líder, mostró capacidad de maniobra, de encontrar reservas para el desarrollo dentro del sistema capitalista, que se salvó literalmente en unos pocos días (y dentro de un marco constitucional y democrático).

Todos los recursos crediticios, financieros y económicos del estado se utilizaron para evitar el colapso de los bancos privados, las empresas industriales, los ferrocarriles, etc. En los Estados Unidos apareció el llamado "New Deal de Roosevelt", un intento de sacar al país de la influencia. del Estado sobre los bancos y las empresas, sobre el sistema crediticio de la crisis económica.

Frentes populares en Europa

en los años 30 Siglo XX En muchos países europeos surgió una alternativa: la llegada al poder de fascistas locales o la preservación del orden democrático-burgués. Surgieron frentes populares en Francia, España y Chile, basados ​​en comunistas y socialdemócratas. El fascismo se ha convertido en el enemigo común de todas las fuerzas de izquierda.

En los tres países mencionados, los gobiernos se formaron sobre la base de los Frentes Populares. En Francia, el Frente Popular surgió en 1935. Ganó las elecciones parlamentarias en mayo de 1936. Los socialistas obtuvieron 156 escaños (en lugar de los 97 anteriores). Comunistas: 72 escaños en lugar de 12. El gobierno del Frente Popular estaba encabezado por el socialista León Blum. Este gobierno prohibió las organizaciones paramilitares fascistas. Se aumentaron los salarios, se introdujeron las vacaciones remuneradas y se aumentaron las pensiones y prestaciones. Pronto el gobierno de León Blum colapsó debido a contradicciones internas, pero a los fascistas no se les permitió llegar al poder.

En España, tras la revolución de 1931, que abolió la monarquía, hubo una intensa lucha. Las fuerzas de izquierda organizaron el Frente Popular y ganaron las elecciones a las Cortes en 1936. Las fuerzas de derecha lideradas por el general Franco organizaron un golpe militar. Una guerra civil comenzó en el país. Franco recibió ayuda de los estados fascistas de Alemania e Italia. La URSS ayudó al gobierno republicano. La política de no intervención por parte de Estados Unidos y varios otros países en realidad le hizo el juego al general Franco, que obtuvo la victoria en 1939. El régimen autoritario de Franco duró hasta su muerte en 1975.

Destacados políticos, científicos, escritores y amplios círculos del público se pronunciaron contra la amenaza del fascismo. En muchos países ha habido un giro en la vida política hacia la izquierda.

Frente Nacional Antijaponés en 1936-1937. desarrollado en China. Los nazis encontraron una importante resistencia en Inglaterra, Canadá, Estados Unidos, Australia, Chile, Escandinavia y otros países. Las principales esperanzas de derrotar al fascismo estaban puestas en la URSS.

10. Segunda Guerra Mundial y Gran Guerra Patria: condiciones previas, periodización, resultados

política exterior soviética

La Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939. Algunos autores creen que el paso decisivo hacia la guerra se dio con la firma del pacto de no agresión germano-soviético el 23 de agosto de 1939. Pero los contemporáneos más previsores, y después Según ellos, la mayoría de los historiadores profesionales creen que la inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial estaba predeterminada en el mismo momento en que la tinta comenzó a secarse en el Tratado de Versalles (1919), que resumió la Primera Guerra Mundial.

Después del final de la Primera Guerra Mundial, la derrotada Alemania quedó marginada del sistema establecido de relaciones internacionales durante más de diez años. La URSS estaba igualmente marginada. La idea de una revolución socialista mundial no sólo mantuvo despiertos a los líderes del PCUS(b), la Internacional Comunista, la Cheka-OGPU-NKVD, sino que también fue un dolor de cabeza para los círculos gobernantes de muchos países. Nuestro país apoyó abiertamente el movimiento obrero y comunista en los países occidentales, el movimiento de liberación nacional y anticolonial en los países del Este. Se reprimieron las revoluciones en Finlandia, Alemania, Hungría y los principales levantamientos revolucionarios en Alemania y Bulgaria (1923), a pesar de la ayuda de la URSS. Se consideraba que el rumbo hacia la construcción del socialismo en la URSS crearía una base más poderosa para la futura revolución mundial.

Estados Unidos también era una especie de paria en el ámbito internacional. Debido a la dura posición de Inglaterra y Francia en la Conferencia de Versalles, que buscaban los máximos resultados para ellos, el Congreso de los Estados Unidos se negó a ratificar el Tratado de Versalles. La potencia más fuerte del mundo no entró en la Liga de Naciones y comenzó a adherirse a una política de aislacionismo en las relaciones internacionales.

Japón a principios de los años 30. Comenzó acciones agresivas contra China e Italia, contra Abisinia (Etiopía), que seguía siendo el único estado independiente en África. Algunos autores consideran estos hechos como el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Numerosas iniciativas de la URSS para contrarrestar a los agresores chocaron con un muro de malentendidos y abierta hostilidad. En estas condiciones

La dirección soviética no se limitó a sacudir el aire. Con el estallido de la guerra chino-japonesa (1937-1945), la URSS comenzó a cooperar con el gobierno burgués del Kuomintang de Chiang Kai-shek y le proporcionó una gran asistencia técnico-militar. Era obvio que, después de aplastar a China y apoderarse de sus recursos, los japoneses iniciarían acciones contra la URSS. Cabe señalar que la asistencia necesaria, pero en secreto, también se proporcionó al Ejército Popular de Liberación de China, dirigido por Mao Zedong, que controlaba parte del territorio de China.

Debates contemporáneos sobre la crisis internacional de 1939-1941.

A pesar de las numerosas iniciativas y advertencias de la URSS, Inglaterra y Francia, garantes del Tratado de Versalles, con su inacción crearon un ambiente favorable para el resurgimiento del militarismo alemán y buscaron canalizar, “canalizar” el chovinismo y la agresividad alemanes contra el URSS. Alemania restauró su industria militar y su ejército. En 1936, las tropas alemanas ocuparon la desmilitarizada Renania, que separaba Francia y Alemania. En 1936-1939 Alemania e Italia ayudaron a los fascistas a ganar en España, y los países occidentales proclamaron neutralidad, lo que benefició a los fascistas. En marzo de 1938, Hitler anunció la “reunificación” (Anschluss) de Austria con Alemania. Inglaterra, Francia y Estados Unidos reconocieron oficialmente la toma de Austria y cerraron silenciosamente sus embajadas.

El 29 de septiembre de 1938, el canciller del Reich alemán, Hitler, el primer ministro inglés Chamberlain, el presidente francés Daladier y el primer ministro italiano Mussolini firmaron en Munich (Alemania) un acuerdo sobre la transferencia de parte de Checoslovaquia a Alemania. Las razones del Acuerdo de Munich fueron:

Problemas territoriales en Europa no resueltos por el “sistema de Versalles”;

El deseo de los líderes occidentales de “apaciguar” a Hitler;

Ignorando por parte de Occidente los intereses de la URSS y los tratados celebrados con ella.

Checoslovaquia era un país industrializado con un lugar importante en Europa. Perdió el 20% del territorio, en el que vivía aproximadamente una cuarta parte de la población, aparecieron poderosas estructuras defensivas y la mitad de la industria pesada. A expensas de Checoslovaquia, se satisficieron las reclamaciones territoriales de Polonia y Hungría. El tratado de 1935, según el cual la URSS, Francia y Checoslovaquia debían ayudarse mutuamente, no se implementó debido a la capitulación del gobierno checoslovaco y la connivencia del gobierno francés con Alemania.

Muchos historiadores creen con razón que fue el Acuerdo de Munich el que predeterminó el desarrollo posterior de los acontecimientos internacionales. Sus consecuencias fueron:

Violación del derecho internacional;

Socavar el sistema de seguridad colectiva que se estaba gestando en Europa; + fortalecer el aislamiento de la URSS;

+ “empujar” a Alemania hacia la agresión en el Este.

El Acuerdo de Munich ignoró los intereses de la URSS, dio vía libre a los dirigentes soviéticos y objetivamente se convirtió en un paso decisivo hacia la Segunda Guerra Mundial. La URSS enfrentó la amenaza de una guerra en dos frentes. En el verano de 1938, estallaron batallas con los japoneses cerca del lago Khasan. En marzo de 1939, Alemania ocupó toda Checoslovaquia y, en julio de 1939, comenzaron nuevas batallas con los japoneses en Mongolia, en el río Khalkhin Gol. Alemania también temía una guerra en dos frentes. Sus intereses coincidieron temporalmente con los intereses de la URSS. Por ello, el 23 de agosto de 1939 se firmó un pacto de no agresión soviético-alemán por un período de 10 años, así como un protocolo secreto sobre la delimitación de esferas de influencia en Europa y la división de Polonia. Las negociaciones con Inglaterra y Francia por parte de sus representantes se prolongaron y fueron terminadas por la parte soviética. Stalin creía que Alemania, Francia e Inglaterra se verían arrastradas a una guerra difícil en el frente occidental debido a Polonia, lo que sería beneficioso para la URSS.

Muchos creen que Stalin debería haber entrado en una alianza con Inglaterra y Francia. Entonces Alemania no se habría atrevido a atacar a Polonia y, si hubiera atacado, habría sido derrotada. A Stalin se le acusa de darle vía libre a Hitler para la guerra con Polonia y de convertirse en el principal culpable del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Los estalinistas consideran que la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov es una brillante maniobra de Stalin, que le permitió ganar tiempo y prepararse mejor para la guerra. No se discute la cuestión de cuánto mejor sería posible prepararse si después del 22 de junio de 1941 el Ejército Rojo fuera derrotado y la situación "pendiera de un hilo".

Una parte importante de los historiadores parte del hecho de que el pacto y el protocolo violaron las normas del derecho internacional y la soberanía de los países vecinos, pero desde un punto de vista geopolítico, estos documentos en ese momento histórico correspondían a los intereses estatales de la URSS.

En el nivel de la comprensión cotidiana, muchos, que no son políticos ni diplomáticos, creen que a lo largo de la historia mundial el poder de la economía y las fuerzas armadas desempeñó el papel principal en las relaciones entre los pueblos y los países, y el derecho internacional es algo relativo. Además, el destino de los países pequeños e incluso medianos se reduce a seguir las políticas de los líderes mundiales y no caer bajo su mano dura.

Antecedentes y curso de la Segunda Guerra Mundial

El 1 de septiembre de 1939 Alemania atacó Polonia. A partir de ese día comenzó la Segunda Guerra Mundial, que duró hasta el 2 de septiembre de 1945. Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania, pero no llevaron a cabo hostilidades serias y continuaron negociaciones secretas con el liderazgo alemán. En la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial (del 1 de septiembre de 1939 al 21 de junio de 1941), los invasores alemanes lograron ocupar Bélgica, Holanda, Polonia, Noruega, Dinamarca y Francia. Francia fue derrotada en mayo-junio de 1940. Los restos de las tropas anglo-francesas fueron evacuados, abandonando su equipo pesado. Austria y Checoslovaquia ya habían sido ocupadas anteriormente. Los fascistas italianos gobernaron en Albania, Grecia y Etiopía.

Neville Chamberlain, partidario del “apaciguamiento” de Hitler, fue reemplazado como Primer Ministro de Inglaterra por Winston Churchill, quien entendió que Hitler y el fascismo no debían ser apaciguados, sino destruidos. Los británicos, habiéndose refugiado al otro lado del Canal de la Mancha y mostrando un verdadero carácter británico, resistieron heroicamente los bombardeos alemanes masivos en el verano y otoño de 1940. Churchill rechazó categóricamente cualquier compromiso con los nazis.

La dirección soviética aprovechó la situación. El 17 de septiembre de 1939, las tropas soviéticas ocuparon parte de Polonia y dividieron su territorio con Alemania según acuerdos secretos. El territorio de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, perdido tras la fallida guerra soviético-polaca de 1920, fue devuelto a la URSS. Se firmó el Tratado de Amistad y Fronteras con Alemania, que volvió a borrar a Polonia del mapa político.

Del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940, estalló la guerra "invernal" soviético-finlandesa. A costa de grandes pérdidas, el istmo de Carelia con Vyborg fue devuelto al país, se adquirió una base militar en Hanko y otros territorios. La URSS, como país agresor, fue expulsada de la Sociedad de Naciones. En el verano de 1940, después de la derrota de Francia por parte de Alemania, los gobiernos profascistas de Lituania, Letonia y Estonia fueron derrocados y se formaron nuevas autoridades, pidiéndoles aceptar a estos estados en la URSS. En el verano de 1940, Besarabia, capturada por los rumanos en diciembre de 1917, fue devuelta a la URSS y en abril de 1941 se firmó un pacto de no agresión con Japón.

Existe una enorme literatura sobre las causas, el curso y los resultados de la Segunda Guerra Mundial, sobre la participación de varios países en ella, sobre las acciones de las fuerzas armadas de las coaliciones hitlerianas y anti-Hitler. En un libro de texto general, sólo puedes detenerte en los problemas clave.

La Segunda Guerra Mundial comenzó en el marco de la civilización industrial occidental. Quizás para las principales potencias occidentales (Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Estados Unidos, Japón) sería preferible resolver sus problemas cada vez peores "a expensas de la URSS", como decía la propaganda soviética en esos años. Pero Hitler era muy consciente de la riqueza de los países occidentales. No le resultó difícil establecer su control sobre los vastos recursos de otros países. Francia fue derrotada después de tres semanas de intensos combates. Sin embargo, estos y algunos otros éxitos de Alemania en Europa y Japón en Asia resultaron ser una especie de “victoria pírrica”. Inicialmente, en la Segunda Guerra Mundial, como en la Primera Guerra Mundial, los países de la coalición anti-Hitler tenían recursos humanos, materiales y de otro tipo significativamente mayores que Alemania y sus aliados. El intento de Hitler de subyugar al mundo entero fue una aventura que no se hizo evidente de inmediato para todos. En Rusia, en tales situaciones dicen: "¡No es el sombrero de Senka!".

El principal culpable de la Segunda Guerra Mundial fue el liderazgo agresivo de Hitler, que buscaba dominar el mundo. El ataque de Alemania a la URSS estuvo determinado por las siguientes razones: el deseo de Alemania de subyugar los recursos de nuestro país y colonizar su territorio; El odio de Hitler y los nazis al socialismo; confianza en la superioridad de la raza aria superior sobre los eslavos, en particular los rusos;

el deseo de evitar que el liderazgo soviético se prepare completamente para la confrontación militar.

El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi, sin declarar la guerra, violando el pacto de no agresión, atacó a la URSS.

El primer período de la Gran Guerra Patria y el segundo período de la Segunda Guerra Mundial.

La guerra comenzó desastrosamente para la URSS. De los 5 millones de soldados del Ejército Rojo regular, la mayoría murió o fue capturado. En total, como consecuencia del cautiverio a lo largo de la guerra, 3,2 millones de personas murieron, no regresaron o murieron al regresar. Sólo un pequeño porcentaje de prisioneros de guerra aceptó servir a los alemanes. pero al servicio

Mucha gente que odiaba el poder soviético y a los bolcheviques se unió a los alemanes en los territorios ocupados. El número total de ex ciudadanos soviéticos que lucharon con armas en el ejército de Hitler contra el Ejército Rojo fue, según el mando soviético, de aproximadamente 1 millón de personas.

Las tropas fascistas actuaron de acuerdo con el plan Barbarroja, tomaron la iniciativa estratégica y en el otoño de 1941 alcanzaron la línea Leningrado-Moscú-Járkov.

Las razones de los fracasos fueron: los errores de cálculo de Stalin al evaluar el posible momento del inicio de la guerra; una campaña de desinformación hábilmente llevada a cabo por los alemanes (Hitler logró engañar y superar a Stalin); la superioridad de las fuerzas armadas alemanas en la calidad de las armas, la organización y la experiencia de combate en la guerra moderna; logró la sorpresa operativa del ataque, que provocó grandes pérdidas; mala formación de los oficiales del Ejército Rojo debido a las represiones anteriores a la guerra y a la falta de tiempo para la formación de oficiales con el rápido aumento del número del Ejército Rojo en 1939-1941.

Contrariamente a las afirmaciones de la propaganda de Hitler y de algunos historiadores, la URSS no estaba preparada para una guerra preventiva (preventiva). Cualquier estratega militar prefiere tomar al enemigo por sorpresa. Tanto Hitler como Stalin consideraban preferible la guerra en territorio extranjero. Pero la dirección estalinista era muy consciente del mal estado en que se encontraba el Ejército Rojo en la primavera.

1941 Numerosas auditorías demostraron que un año después del final de la desastrosa guerra soviético-finlandesa, la mayoría de los comandantes de distintos niveles dirigían mal sus unidades. La interacción entre las distintas ramas del ejército fue deficiente. El ejército se fue reponiendo lentamente con equipo militar moderno. Algunos miembros de la base miraron a los oficiales con sospecha, como posibles “enemigos del pueblo”. De los documentos que se han conocido en los últimos años se desprende claramente que Stalin quería retrasar el inicio de la guerra por cualquier medio hasta el verano de 1942. Incluso estaba dispuesto a firmar con Hitler algo así como un segundo Tratado de Paz de Brest-Litovsk, cediendo algunos territorios e incluso permitiendo que las tropas alemanas pasaran por el territorio de la URSS hacia Oriente Medio para ganar tiempo y prepararse mejor para la guerra.

El 22 de junio de 1941, según el Comisariado de Defensa del Pueblo de la URSS, el número de fuerzas armadas soviéticas en todo el país, en todas las fronteras, era de 5.322 mil personas. En las fuerzas terrestres y en las fuerzas de defensa aérea había 4.500 mil personas; en la fuerza aérea - 478 mil personas; en defensa costera y en buques de guerra: 344 mil personas. Pero, de hecho, en las filas, en el ejército activo, que enfrentó el ataque.

En Alemania había 2,9 millones de personas. El primer escalón de cobertura de las fronteras occidentales de la URSS era significativamente inferior al enemigo. En la primera semana de combates, la superioridad de las tropas alemanas fue de 3 a 4 veces, y en las direcciones del ataque principal alcanzó de 5 a 6 veces. En un frente de varios kilómetros lograron frustrar el impulso ofensivo de la Wehrmacht. Los heroicos defensores de la Fortaleza de Brest, Smolensk, Kiev, Odessa, Sebastopol, Tula, Leningrado y Moscú lucharon duramente.

q]3:1: No proporcionado a través del desarrollo empresarial

VI. CONGLOMERADO EUROAMERICANO Y BLOQUES EN EL PROCESO HISTÓRICO GLOBAL: TENDENCIAS DE DESARROLLO 1 página

VI. CONGLOMERADO EUROAMERICANO Y BLOQUES EN EL PROCESO HISTÓRICO GLOBAL: TENDENCIAS DE DESARROLLO Página 2

VI. CONGLOMERADO EUROAMERICANO Y BLOQUES EN EL PROCESO HISTÓRICO GLOBAL: TENDENCIAS DE DESARROLLO Página 3

Ejercicio 1

Analice los materiales del párrafo y los documentos presentados a continuación y escriba la respuesta a la pregunta.

De un discurso pronunciado en el XI Congreso del PCR(b) por el diputado Tomsky, miembro del Politburó. marzo de 1922

En el extranjero se nos reprocha tener un régimen de partido único. Esto no es verdad. Tenemos muchas fiestas. Pero a diferencia del extranjero, aquí tenemos un partido en el poder y el resto está en prisión.

Del discurso de V. I. Lenin en el X Congreso del PCR (b). 1921

Nuestro partido es un partido de gobierno, y la resolución que tome el congreso del partido será vinculante para toda la República.

El Politburó no se opone a nuevas negociaciones para la venta de la isla Sajalín y considera mínima la cantidad de mil millones (de dólares).

¿Qué características del sistema político que surgió durante los años de la NEP indican los documentos presentados?

Sistema de partido único. Al mismo tiempo, el partido reguló todas las esferas de la vida social y la actividad estatal.

Tarea 2

Analiza el texto del párrafo y escribe las respuestas a las preguntas.

1. ¿Qué decisión del partido puede ilustrarse con la siguiente cuarteta de D. Bedny?

Una mala semilla se siembra con una mala discusión.

No hay ningún otro lugar donde difundir este tipo de libertinaje.

¡Será para romper la fiesta y rockearla!

¡Es hora de poner fin a esta desgracia!

Adopción de la resolución “Sobre la unidad del partido”, que prohibía la creación dentro del PCR(b) de facciones o grupos que tuvieran opiniones diferentes a las del partido.

2. ¿Cuáles fueron las consecuencias de esta decisión?

Persecución de miembros de otros partidos y purga de las filas del Partido Comunista Ruso (bolcheviques).

Tarea 3

Tarea 4

Utilizando el texto del libro de texto, elija las respuestas correctas.

1. Cuando tuvo lugar el proceso de los socialrevolucionarios:

a) en diciembre de 1921;

b) en junio - agosto de 1922;

c) en junio de 1923?

2. ¿Qué sentencia se dictó a los 12 acusados ​​en el juicio socialista revolucionario?

a) aplazamiento de la pena de muerte y su dependencia del comportamiento de los miembros del partido que permanecen en libertad;

b) ejecución inmediata;

c) deportación al extranjero?

Tarea 5

Utilizando el texto del párrafo, elige las respuestas correctas.

1. ¿Cuál fue la principal contradicción política de la NEP?

a) falta de apoyo a la NEP entre los miembros del PCUS(b);

b) falta de apoyo masivo a la NEP entre los campesinos;

c) ¿falta de pluralismo político?

2. Hablando en 1927 en el pleno del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión, L. D. Trotsky citó las palabras de V. I. Lenin sobre uno de los líderes bolcheviques: “Este cocinero sólo cocinará platos picantes. .” De qué estábamos hablando:

y ellos. Bujarin; b) sobre I.V. Stalin; c) sobre F.E. ¿Dzerzhinsky?

a) mover I.V. Stalin del cargo de Secretario General;

b) nombrar a L.D. como Secretario General. Trotski;

c) sacar a la luz a I.V. Stalin y L.D. ¿Trotsky del Politburó?

Tarea 6

Da la respuesta correcta.

¿Por qué se toleró cualquier oposición al naciente régimen estalinista en la década de 1920? derrota (varias opciones de respuesta posibles):

a) la oposición no contó con un amplio apoyo social;

b) la lucha se libró sólo en las altas esferas del poder y su significado era incomprensible para los miembros comunes del partido;

c) I.V. Stalin gozó de considerable popularidad en el país;

d) I.V. ¿Stalin resultó ser un táctico más sofisticado que sus rivales?

Tarea 7

6. La lucha de Rusia por el acceso al Mar Báltico.

7. Rusia en la era de los “golpes palaciegos”.

8. Absolutismo ilustrado de Catalina II.

9. La política interior y exterior de Pablo.

10. Alejandro I y sus reformas.

12. Rusia durante el reinado de Nicolás I.

13. Movimiento social en Rusia en la primera mitad del siglo XIX.

14. Comienzo del reinado de Alejandro II. Abolición de la servidumbre.

15. Reformas de Alejandro II.

16. Contrarreformas de Alejandro III.

17. Movimiento social en Rusia en la segunda mitad del siglo XIX.

18. Rusia a principios de los siglos XIX-XX.

19. Formación de partidos políticos y sus programas.

20. La primera revolución rusa.

21. Creación del parlamento en el Imperio ruso.

22. Sistema político del Tercer Junio.

23. P.A. Stolypin y su programa de modernización de Rusia.

24. Rusia durante los años de la Primera Guerra Mundial.

25. Las principales etapas y formas de incorporación de nuevos territorios y pueblos al Estado ruso. Características del gobierno del Imperio Ruso como un estado multinacional.

26. Derrocamiento de la autocracia.

27. El surgimiento del doble poder en Rusia. Crisis del Gobierno Provisional.

28. El fin del doble poder. El motín de Kornilov y sus consecuencias.

29. Toma del poder por los bolcheviques. II Congreso de los Sóviets.

30. Establecimiento del poder bolchevique en el centro y a nivel local. Dispersión de la Asamblea Constituyente.

31. Formación del bolchevismo como estructura estatal. Nuevas autoridades y gestión.

32. Salida de la Rusia soviética de la Primera Guerra Mundial.

33. Guerra civil en la Rusia soviética.

34. La política del "comunismo de guerra". Medidas de emergencia de los bolcheviques.

35. La crisis del poder bolchevique a principios de los años veinte.

36. Nueva política económica.

37. Educación y mayor desarrollo de la URSS.

38. Intensificación de la lucha por el poder en la dirección del Partido Bolchevique en los años veinte.

39. Establecimiento del régimen de poder personal de Stalin. Resistencia al régimen estalinista.

40. La versión estalinista de la modernización de la economía soviética.

41. Las principales direcciones de la política exterior soviética durante los años de la NEP.

42. Creciente tensión internacional en la década de 1930. Pacto Molotov-Ribbentrop.

43. La política exterior del Estado soviético a principios de la Segunda Guerra Mundial.

44. El período inicial de la Gran Guerra Patria.

45. Derrota de la Alemania nazi.

1943

46. ​​​​La URSS como parte de la coalición anti-Hitler.

48. Resultados geopolíticos iiww. El comienzo de la Guerra Fría.

49. URSS en la primera década de la posguerra. Una nueva ola de represión.

50. Contradicción entre política interior y exterior n.S. Jruschov.

51. País soviético en 1964-1985.

52. Perestroika m.S. Gorbachov.

53. Colapso de la URSS. Educación CEI.

54. Rusia en la etapa actual.

38. Intensificación de la lucha por el poder en la dirección del Partido Bolchevique en los años veinte.

La muerte de Lenin (21 de enero de 1924) intensificó la lucha por el liderazgo del PCR(b) y la determinación de los principios básicos de la política interior y exterior del Estado soviético. En la primera etapa, la lucha principal se desarrolló entre Trotsky, que pretendía ser el segundo (junto con Lenin) líder del partido, y I.V. Stalin, que ocupaba el cargo de Secretario General del Comité Central del PCR (b) desde Abril de 1922. G. E. Zinoviev y L. B. Kamenev, que inicialmente estaban del lado de Stalin, en 1925 se pasaron ellos mismos a la oposición al Secretario General (“nueva oposición”), declarando la tesis presentada por él sobre la posibilidad de construir el socialismo en una sola país como traición a la causa de la revolución mundial. En 1926, Zinoviev y Kamenev se unieron a Trotsky en la plataforma de "izquierda" (evaluación del rumbo político de Stalin y sus partidarios como la degeneración de la dictadura del proletariado en un régimen burocrático, exige una mayor presión sobre los elementos "ajenos a la clase" en la ciudad y en el campo, principalmente entre los “kulaks” "). Después de organizar manifestaciones el 7 de noviembre de 1927, en el décimo aniversario de la Revolución de Octubre, Trotsky, Zinoviev y Kamenev fueron expulsados ​​del partido (en 1929 Trotsky fue exiliado a Alma-Ata y luego al extranjero). En 1928-29, el grupo estalinista logró la victoria sobre los partidarios del llamado. "desviación de derecha" en el partido (N.I. Bujarin, A.I. Rykov y otros), que se oponían a las medidas de emergencia durante la compra de cereales, a la explotación del campesinado, que amenazaba con una brecha entre la ciudad y el campo, y a la reducción de la NEP.

Sistema político de la URSS en los años 30. Siglo XX El régimen político establecido a finales de los años 20 y 30. Siglo XX En la URSS, muchos investigadores modernos la caracterizan como totalitaria. Los signos del totalitarismo fueron formulados en la ciencia política occidental. Estos suelen incluir: 1) la presencia de un único partido de masas con un líder carismático a la cabeza; 2) la existencia de una ideología oficial; 3) monopolio estatal de los medios de comunicación; 4) control total sobre las fuerzas armadas; 5) seguir una política de represión masiva; 6) la formación de un sistema de gestión económica centralizada. Todos estos signos se pueden encontrar en la vida política del Estado soviético en los años treinta.

El requisito previo para la creación de un sistema de poder totalitario fue la formación de un sistema de partido único en el país. En la lucha interna más aguda que se desarrolló tras la salida de V.I. Lenin, J.V. Stalin ganaron. Habiendo eliminado a sus rivales de la arena política (L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, N.I. Bujarin, A.I. Rykov), estableció un régimen de dictadura unipersonal. El poder de Stalin, que se basaba en la existencia de un poderoso aparato represivo y un sistema de control político e ideológico sobre la sociedad, dio lugar al llamado culto a la personalidad de Stalin.

Década de 1920: fusión del aparato estatal y estatal del partido. Las decisiones más importantes en el estado las tomó el Comité Central del PCR(b).

1921 – El Comité Central estaba formado por 27 personas y 19 candidatos. El Politburó es el centro de dirección, desde 1921: Zinoviev, Kamenev, Lenin, Stalin, Trotsky + Bujarin, Kalinin, Molotov - candidatos.

03.1921 – X Congreso del PCR (b) – resolución sobre la unidad del partido. Prohibió las agrupaciones intrapartidistas, partidos, facciones y la presentación de opiniones colectivas que contradijeran la opinión de la mayoría del Comité Central. Sin embargo, este documento no libró al partido de conflictos y luchas internas. Hubo discusiones constantes (interacción entre las repúblicas, preguntas sobre formas de desarrollar la agricultura y la industria).

09.1923 - Pleno del Comité Central, Dzerzhinsky propuso obligar a todos los comunistas a transferir información sobre la existencia de facciones y desviaciones a disposición del departamento de la Cheka que dirige. La discusión continuó a principios del 10.1923 y terminó sólo a mediados del 1.1924 a favor de la opinión de Dzerzhinsky.

En la 13ª conferencia del partido (16/01/1924-18/01/1924), Trotsky y sus asociados, que se oponían a la idea de Dzerzhinsky, fueron acusados ​​de revisionismo antibolchevique y desviacionismo antileninista.

3/04/1922 - Stalin se convirtió en secretario general del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión.

Durante la enfermedad de Lenin, a partir del 5 de mayo de 1922, se intensificó la lucha interna del partido por el poder, que Lenin seguía muy de cerca.

21/01/1924 Lenin murió en Gorki a causa de una hemorragia cerebral. Petrogrado pasó a llamarse Leningrado, Simbirsk - Ulyanovsk, comenzaron a erigirse monumentos a Lenin y las calles recibieron su nombre. Rykov se convirtió en presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo.

La muerte de Lenin provocó una intensificación de la lucha por el poder. El XIII Congreso del Partido, celebrado del 23 al 31 de mayo de 1924, discutió la propuesta de Lenin de destituir a Stalin del puesto de Secretario General. Fue rechazado por el congreso. Luego el propio Stalin escribió una carta de renuncia, que también fue rechazada. 10.1924 - El artículo de Trotsky “Lecciones de Octubre”, destaca su papel en la revolución, dice que la revolución fue traicionada por la derecha, critica a Zinoviev y Kamenev. Pero la posición de Trotsky fue condenada en el pleno del Comité Central de enero de 1924, tras lo cual Trotsky fue destituido de sus cargos de presidente del Consejo Militar Revolucionario y Comisario del Pueblo de la Marina Militar. Ésta fue la primera etapa de la lucha por el legado de Lenin.

El segundo paso en la lucha por el legado de Lenin fue la nueva oposición. Stalin, durante numerosas discusiones con Trotsky, formuló el principio de la posibilidad de construir el socialismo en un solo país. A esta tesis se opuso una nueva oposición encabezada por Zinoviev y Kamenev. El XIV Congreso del Partido, que se celebró del 18 al 31 de diciembre de 1925, tuvo lugar en medio de una acalorada discusión entre Stalin, Zinoviev y Kamenev, durante la cual Stalin ganó. Zinoviev fue destituido de la dirección de la organización del partido de Leningrado y en su lugar se nombró a Kirov.

El tercer paso es la Oposición Unida. Tomó forma el 04/1926. Entraron Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov, Antonov-Ovseenko y otros, quienes crearon organizaciones clandestinas y trataron de dividir las filas del partido.

Los opositores propusieron la industrialización a expensas del campo. Prioridad d.b. convertirse en industria, no en agricultura. Bujarin, Stalin y Rykov se opusieron. Unas 100 personas fueron expulsadas del partido y Trotsky fue expulsado de la URSS.

El cuarto paso – La última oposición 1928-1929. – Oposición de derecha. Encabezado por Bujarin. Se opuso a la opinión de Stalin sobre la colectivización (entrada obligatoria de los campesinos a las granjas colectivas, prohibición de la propiedad privada, es decir, robo de la aldea). 4.1928 – Pleno del Comité Central, la Oposición de Derecha expresó su descontento con “la política de confiscaciones forzosas de excedentes de cereales y excesos en relación con el campesinado que se reanudó”. Kuibyshev, Molotov y Voroshilov se pusieron del lado de Stalin, y Rykov y Tomsky se pusieron del lado de Bujarin. El final de esta discusión fue la 14ª conferencia del partido, el 4 de abril de 1929, después de la cual Bujarin fue destituido de su puesto de editor en jefe del periódico Pravda y destituido de la dirección del Komintern. Rykov dimitió voluntariamente como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. 11.1929 – En el pleno del Comité Central, la Oposición de Derecha expresó una autocrítica. En el país se estableció el régimen de poder personal de Stalin.