Трепашкин фсб. Михаил трепашкин. Куда исчезают заявления о совершении преступления

Куда исчезают заявления о совершении преступления?

Руководителю ГСУ ГУ МВД России по городу Москве генерал-майору полиции
Агафьевой Н.И.
город Москва, ул.Новослободская, дом 45
от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, 8-915-426-38-58, электронный адрес: [email protected]

в защиту интересов граждан России :
Черенковой Ольги Альбертовны (копия доверенности прилагается), Василиаду Натальи Сергеевны (копия ордера прилагается), Минаковой Светланы Сергеевны и Груши Олега Анатольевича

По заявлению о совершении тяжкого преступления не принято никакого решения и не дан ответ

ЖАЛОБА на нарушение положений ч.2 ст.145 УПК РФ

Прошу провести проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ при приеме заявления о совершении тяжкого преступления.

3 августа 2017 года мною было подано заявление о совершении преступления в отношении граждан Российской Федерации Черенковой О.В. и др. (копия заявления прилагается).
В заявлении речь идет о совершении тяжкого преступления - мошенничества на сумму 17 млн.200 тыс.рублей. Имеющиеся документы, да и представители банка фактически прямо указывают на виновное лицо - Расулова Мориса Рамзановича, председателя правления коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ОАО), при организующей роли которого была похищена указанная сумма денег, а банковские документы мошенническим путем были оформлены как получение кредитов моими доверителями, которые в этом банке никогда не были и денег не получали.

В этой связи я написал заявление с просьбой провести до следственную проверку и возбудить уголовное дело в отношении Расулова Мориса Рамзановича, который накануне банкротства банка подделал два договора потребительского кредита № 025/15-КФ и № 026/15-КФ от 30 января 2015 года с Минаковой Светланой Сергеевной и Василиаду Натальей Сергеевной соответственно на сумму 8 млн.100 тыс. рублей и 9 млн.100 тыс. рублей, а всего на сумму 17 млн.200 тыс. рублей, а также 2 договора поручительства № 025/15-ПФ и № 026/15-ПФ от 30 января 2015 года с Черенковой Ольгой Альбертовной и Грушей Олегом Анатольевичем. На основании этих поддельных договоров КБ «Инвестиционный союз» (ООО) уже в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Симоновский районный суд города Москвы и в Нагатинский районный суд города Москвы суд с требованиями к Черенковой Ольге Альбертовне, Минаковой Светлане Сергеевне, Василиаду Наталье Сергеевне и Груше Олегу Анатольевичу выплатить указанные выше суммы банку.

В действительности никто из указанных лиц кредитов в банках Москвы в январе 2015 года не брал. Василиаду Н.С. (проживающая постоянно с мужем в Республике Кипр) и её сестра Минакова С.С. не брали никаких кредитов в КБ «Инвестиционный союз» (ОАО) Их мать - Черенкова Ольга Альбертовна, инвалид, лежачий человек, не могла даже быть в этом банке. Кроме того, она не могла быть поручителем из-за отсутствия какого-либо обеспечения кредитов. Груша Олег Анатольевич (телефон 89204325819) вообще проживает в деревне в Воронежской области, никого из указанных лиц не знал до суда и вообще не встречался.
Подписи на договорах от имени Груши, Василиаду, Минаковой и Черенковой - поддельные.

Изложенное дает основания для вывода о том, что Расулов Морис Рамзанович, подделав подписи Груши, Минаковой, Черенковой и Василиаду на договорах, покушается на получение с этих трех лиц денежных средств в особо крупном размере - 17 млн. 100 тыс. рублей, чтобы таким образом закрыть похищенную им ранее в КБ сумму в указанном размере.

На основании Конституции Российской Федерации и УПК РФ необходимо было возбудить уголовное дело и провести расследование. Однако я до настоящего времени не получил ответа по своему заявлению в ГСУ ГУ МВД России о совершении тяжкого преступления.

Часть 2 статьи 145 УПК РФ гласит:
«…2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования».

На основании изложенного, П Р О Ш У:

1. Провести служебную проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ по заявлению о совершении преступления от 3 августа 2017 года.
2. Уведомить меня в соответствии с законом о результатах проверки.
3. Уведомить меня о принятом решении по заявлению о совершении тяжкого преступления от 3 августа 2017 года в установленном законом порядке.

Приложения: 1) копия доверенности и ордера, всего на 2-х листах;
2) копия заявления о совершении преступления от 3 августа
2017 года, на 2-х листах.

Адвокат М.И.Трепашкин
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876
........................................ ........................................ ........................................

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ботникову А.В. ЛИЧНО
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег. № 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, ... в защиту интересов обвиняемого Мурашкина Сергея Анатольевича (ордер в деле имеется)

По уголовному делу № 29/00/0031-14

Проверка по обращению от 19.04.2017 г. не проведена, не установлено, когда и кем растрачены деньги Минобороны Российской Федерации

ЖАЛОБА на нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Город Москва 2 октября 2017 года

Прошу Вашего реагирования на факт нарушения требований ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которой запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Основания жалобы:

19 апреля 2017 года я обратился к Вам как руководителю Федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с фальсификацией материалов уголовного дела в СУ ГВСУ СК РФ в отношении Мурашкина С.А., который обвиняется в хищении денежных средств, в том числе Минобороны России, на сумму 42 млн.429 тыс. 093 рубля 71 копейка, из которых 31 млн.753 тыс. 933 рубля 73 копейки уже в ходе расследования уголовного дела (в отношении Мурашкина С.А. уголовное дело было выделено из этого дела в конце декабря 2014 года) были перечислены на счет ООО «ТЦ Армейский» и потрачены генеральным директором Черпаковым С.И., который не скрывал, что цинично подделывал документы в целях хищения этих средств.

Следователи СУ ГВСУ СК РФ, которые не один год расследуют уголовное дело, заранее знали о перечислении денег в сумме более 31 млн.рублей, однако никаких мер по наложению ареста на похищенные денежные средства не предприняли, позволив растратить деньги Минобороны РФ Черпакову С.И.

Моему подзащитному Мурашкину С.А., как он лично пояснил мне при вступлении в дело, «предложили не вмешиваться в судьбу ОАО «ПРП», т. к. перед ним на тот момент стояла задача по возвращению в срок 8 месяцев под контроль ОАО «Оборонстрой» предприятия ОАО «ПРП», для решения которой ему была выдана доверенность от генерального директора ОАО «Оборонстрой». Он, сознательно, поверив в правильность решения руководства ОАО «Оборонстрой» вывести ОАО «ПРП» из банкетного состояния и вернуть это предприятие под контроль ОАО «Оборонстрой», продолжал отрабатывать мероприятия по исполнению данного поручения. Он своей вины не чувствовал, преступлений не совершал. После чего его заключили под стражу, и он 12 месяцев отсидел в СИЗО «Матросская тишина». По его мнению, Черпаков С.И. отдал следователям названные выше 31 млн.рублей, поэтому остался свидетелем, несмотря на то, что открыто пишет в протоколах допросов, что подделывал документы о якобы произведенных работах в целях хищения денежных средств. А на Мурашкина С.А. начали откровенно фабриковать материалы, что якобы он, человек сторонний, организовывал подделки документов и управлял ООО «ТЦ Армейский» (что не соответствует действительности).

Мною подавались жалобы на имя Председателя СК РФ Бастрыкина, на имя начальника ГВСУ СК РФ Сорочкина, на имя начальника СУ ГВСУ СК РФ, на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки, главного военного прокурора Фридинского, других должностных лиц, рангом пониже.

Все жалобы оказались на рассмотрении у тех должностных лиц (Багиров, Данилов, Мищенко, Барсуков), которые были причастны к нарушениям и чьи действия я обжаловал (копии некоторых жалоб прилагаются).

В жалобах содержались 2 очень важных аргумента, проверить которые не составляло труда:
- растрата похищенных у Министерства обороны Российской Федерации денежных средств под контролем следователя Багирова Т.С.;
- заведомо ложная запись в постановлении о привлечении к уголовной ответственности Мурашкина С.А. от 30 марта 2017 года о том, что он получил в собственность имущество Минобороны РФ.

Разумеется, все они стали скрывать допущенные нарушения мошенническими манипуляциями формулировок (просто словоблудием), но не юридическими аргументами. А обращение на имя Директора ФСБ РФ Бортникова подшили в уголовное дело, заявив, что бесполезно кому-либо жаловаться, ибо все приходит к ним же сами на рассмотрение.

В этой связи 19 апреля 2017 года я решил обратиться к Вам как Директору ФСБ РФ, ибо затрагивались вопросы, касающиеся не только судьбы человека - Мурашкина С.А., но также влияющие на обороноспособность и безопасность. Копия обращения прилагается.

Мое обращение попало в Департамент военной контрразведки, а оттуда без какого-либо рассмотрения, переправлено в ГВСУ СК РФ Бедину С.И. (исх. № 3/5-1531 от 29 апреля 2017 года, копия прилагается). Бедин С.И. перенаправил обращение руководителю СУ ГВСУ СК РФ Барсукову С.В., тот сразу тем, чьи действия я обжаловал - в 3 следственный отдел СУ ГВСУ СК РФ Данилову и Багирову.

Таким образом, мое обращение на Ваше имя, непосредственно касающееся вопросов госбезопасности и обороноспособности, в нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая гласит: «… 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется», оказалось на рассмотрении в том органе и у тех должностных лиц, чьи действия носят противоправный характер и чьи действия я обжаловал.

На основании изложенного, - П Р О Ш У:

1. Повторно рассмотреть доводы моего обращения, касающиеся противоправных действий сотрудников 3 следственного отдела СУ ГВСУ СК РФ, которые явно превышая свои должностные полномочия, фабрикуют материалы в отношении Мурашкина С.А., а также, проявляя халатность, не предприняли должных мер о наложении ареста на похищенные денежные средства Минобороны в сумме более 31 млн.рублей, позволив их растратить генеральному директору ООО «ТЦ Армейский» Черпакову С.И. (а возможно и похитить, как считает мой подзащитный).
2. Дать указания о проведении проверки по всем доводам моей жалобы касательно причин¸ по которым следователем Багировым Т.С. не было предпринято мер по сохранению похищенных денег Минобороны России, а, наоборот, была предоставлена возможность руководству ООО «ТЦ Армейский» потратить похищенные деньги Минобороны России после декабря 2014 года на свои нужды.

Приложение:
1) копия предыдущего обращения на имя Директора ФСБ РФ от 19 апреля 2017 года, на 2-х листах;
2) копия пересылочного письма Департамента военной контрразведки, на 1 листе;
3) копии пересылочных резолюций Бедина С.И. и Барсукова С.В., всего на 3-х листах;
4) копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11 мая 2017 года, с уведомлением, на 3-х листах;
5) копии 2-х жалоб, поданных в ГВП и СУ ГВСУ СК РФ, всего на 6-ти листах.

Адвокат М.И.Трепашкин

Трепашкин Михаил Иванович - адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н.

Образование:

• Высшая школа КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского, следственный факультет. Диплом "с отличием"

Практика в статусе адвоката:

• 2001-2003 гг.: Межрегиональная коллегия адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион")
• 2011 - 2013 гг.: Коллегия адвокатов "ТитулЪ"
• С 01 июня 2013 года состоит в Коллегии адвокатов "Трепашкин и Партнёры" г. Москвы

Краткая биография

Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.

В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.

В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.
Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.
Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс

В период службы в органах КГБ СССР участвовал в оперативных комбинациях совместно со спецслужбами МГБ ГДР (вывод с Западного Берлина и задержание Задорожного Н.В.), Афганистана (дело Хошхала), Болгарии (дело братьев Стамовых), Чехословакии (дело членов ЦК КПЧ), Польши и др.

В феврале 1994 года работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности

3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".
За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".

12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.

За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".
19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.

31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.
За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.

Контактные данные: [email protected]

Михаил Иванович Трепашкин родился 7 апреля 1957 года. Окончив школу и отслужив в армии (Трепашкин проходил службу на атомном подводном флоте), в 1978 году поступил в Высшую школу КГБ. В 1984 году (по другим данным - еще в 1976 году) стал следователем в Следственном отделе КГБ. Специализировался на делах о контрабанде культурных ценностей и произведений искусства.

В 1990-х годах работал в Управлении собственной безопасности ФСБ. Его начальником был Николай Патрушев, впоследствии возглавивший ФСБ. Среди успешных дел Трепашкина - разоблачение в 1995 году преступной группы в ФСБ и ГРУ, которая занималась продажей оружия в Чечню. Однако дело было закрыто, а у Трепашкина возник конфликт с начальством.

В том же 1995 году (по другим данным - в 1997-м) Трепашкин был уволен из органов безопасности. По информации общественного центра имени Сахарова, причиной увольнения стал отказ полковника покрыть случай коррупции среди высших чинов ФСБ. Как утверждала "Новая газета", Трепашкин получил сведения о незаконной деятельности Патрушева и обратился в прокуратуру и к собственному руководству с требованием разобраться в ситуации.

В начале 1996 года Трепашкин подал в суд на ФСБ за незаконное увольнение, и суд его иск удовлетворил. Но решение суда так и не было выполнено. В том же году Трепашкин дал несколько интервью о коррупции в ФСБ. На ту же тему бывший офицер спецслужбы направил письмо президенту России Борису Ельцину. Реакции на письмо не последовало, а в начале 1997 года на Трепашкина было совершено нападение на улице - его избили.

В 1998 году Трепашкин принял участие в пресс-конференции бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. В ходе пресс-конференции Литвиненко заявил, что в середине 1997 года (в тот период он еще работал в спецслужбах, в Управлении ФСБ по разработке преступных организаций) получил приказ организовать нападение на Трепашкина. Литвиненко также сообщил, что подал в прокуратуру жалобу на УРПО как на преступную организацию. В этой жалобе Трепашкин упоминался вместе с бизнесменами Борисом Березовским и Умаром Джабраиловым (последние двое также были в разработке УРПО: по словам Литвиненко, Березовского должны были убить, Джабраилова - похитить).

В 1999-2001 годах Трепашкин занимался частной адвокатской практикой. В сентябре 2001 года Трепашкин дал интервью французским журналистам, снимавшим фильм "Покушение на Россию". В интервью бывший сотрудник спецслужб рассказал о возможной причастности ФСБ к взрыву домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Сразу после этого у него был устроен обыск. На Трепашкина завели уголовное дело по фактам разглашения государственной тайны.

Во время обыска, проведенного дома у Трепашкина, были изъяты следственные материалы КГБ СССР, министерства безопасности РФ, ФСК и ФСБ как на бумаге, так и на дискетах. По версии обвинения, проходя с 1984 по 1997 годы службу в КГБ СССР и ФСБ РФ, Трепашкин копировал служебные документы, которые в дальнейшем незаконно хранил у себя дома. Разглашением сведений, составляющих гостайну, следствие посчитало передачу Трепашкиным своему бывшему коллеге - полковнику ФСБ Виктору Шебалину - сводок прослушивания телефонных переговоров членов гольяновской организованной преступной группировки. В этих сводках, по утверждению обвинителей, содержались данные о методах работы ФСБ.

В начале 2002 года Трепашкин познакомился с депутатом Государственной Думы РФ Сергеем Юшенковым и начал сотрудничать с Общественной комиссией по расследованию взрывов жилых домов в городах России в 1999 году. В 2002 году он также стал доверенным лицом сестер Морозовых, проживающих в США (они проходили как потерпевшие по делу о взрыве дома на улице Гурьянова).

Лучшие дня

Весной 2003 года адвокат был приглашен защитой Березовского в качестве свидетеля по делу об экстрадиции бизнесмена в Россию. Трепашкин должен был рассказать суду об истории с планированием покушения на Березовского в 1997 году. Но разрешение на выезд за границу ему не дали, поскольку к тому времени он был под подпиской о невыезде. Адвокаты Березовского должны были выехать в Москву, чтобы встретиться с Трепашкиным и взять у него свидетельские показания.

22 октября 2003 года Трепашкин был арестован. В его машине был найден пистолет, разрешения на ношение которого у адвоката не было. По словам задержанного, оружие ему подбросили сотрудники дорожно-транспортной службы, которые потом и "нашли" пистолет. 19 мая 2004 года Московский окружной военный суд признал Трепашкина виновным в разглашении гостайны и хранении боеприпасов и приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении. 15 апреля 2005 года Дмитровский городской суд Московской области признал его виновным в хранении оружия (статья 222, часть 1 Уголовного кодекса РФ) и добавил к первому сроку еще год заключения. Осужденный обжаловал оба приговора.

1 июля 2005 года Московский областной суд оправдал Трепашкина по делу о незаконном хранении пистолета, признав адвоката непричастным к событию преступления. 2 июня судья Верховного Суда России сообщил Трепашкину, что оснований для возбуждения надзорного производства по его жалобе, поданной в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ на приговор о разглашении государственной тайны и хранению патронов, нет.

После этапирования в Нижний Тагил Трепашкин направил в Тагилстроевский районный суд города ходатайство с просьбой об условно-досрочном освобождении. Начальник Нижнетагильской колонии направил в суд положительную характеристику на осужденного, и 19 августа 2005 года ходатайство было удовлетворено. 30 августа Трепашкин был освобожден и приехал в Москву. Однако 16 сентября 2005 года Свердловский областной суд по кассационному представлению областной прокуратуры отменил решение об освобождении.

18 сентября 2005 года Трепашкин без определения суда был арестован в собственной квартире, перевезен в Екатеринбург и незаконно помещен в СИЗО №1. 20 сентября выяснилось, что накануне ареста Борис Березовский предлагал Трепашкину помочь с политическим убежищем, однако тот отказался. 21 сентября 2005 года ряд ведущих российских правозащитников обратились к международной правозащитной организации Amnesty International с призывом признать Трепашкина политзаключенным. С поручительствами отпустить его на свободу под личную ответственность выступали такие известные общественные деятели, как бывший депутат Госдумы Сергей Ковалев, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев, адвокат и правозащитница Каринна Москаленко. Международная комиссия юристов в Женеве выступила с протестом по поводу ареста Трепашкина, назвав этот арест "пародией на власть закона".

В марте 2006 года Amnesty International пришла к выводу, что уголовные дела в отношении Трепашкина могли иметь политическую подоплеку, а доказательства его преступлений могли быть сфальсифицированы. Организация призвала российские власти начать доследование дела, а на время доследования освободить Трепашкина и обеспечить его необходимой медицинской помощью. Эти призывы не возымели никакого действия.

Имя Трепашкина вновь появилось в СМИ в конце 2006 года, после того как в Великобритании был отравлен сбежавший из России Литвиненко. Первоначально в совершении этого преступления подозревался итальянец Марио Скарамелла, который встречался с Литвиненко 1 ноября. Позже выяснилось, что в тот же день Литвиненко виделся с Андреем Луговым, бывшим сотрудником ФСБ и бывшим главой службы безопасности телекомпании ОРТ, и его другом, российским бизнесменом Дмитрием Ковтуном, которого СМИ сначала именовали "Владимиром". Березовский, версию которого сразу же подхватили западные СМИ, обвинил в покушении на жизнь Литвиненко российские спецслужбы, действующие по указанию президента Владимира Путина.

20 ноября руководитель пресс-службы ФСБ Сергей Иванов официально опроверг предположения о том, что Литвиненко могли отравить российские силовые структуры. Иванов высказал предположение, что Литвиненко мог пострадать от рук кого-либо из своих лондонских знакомых. Западные издания также ссылались на некоторые источники, утверждавшие, что у Литвиненко были связи среди лондонского преступного мира. 23 ноября Литвиненко скончался в лондонской клинике University College Hospital. Британская полиция объявила о начале расследования обстоятельств его смерти.

4 декабря Трепашкин обратился к администрации колонии с просьбой разрешить ему дать показания прибывшим в Москву следователям Скотланд-Ярда, однако этому воспрепятствовала Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН). Представители ведомства заявили, что Трепашкину запрещено общение с иностранными спецслужбами в силу того, что он осужден за измену родине. Между тем, по данным газеты "Новые Известия", 20 ноября Трепашкин написал Литвиненко письмо. В письме рассказывалось, как в августе 2002 года Трепашкин узнал от бывшего сотрудника ФСБ Шебалина, что спецслужбы создали "очень серьезную группу" для "устранения всех, кто связан с Березовским и Литвиненко".

10 декабря 2006 года Трепашкин предоставил британской газете The Sunday Telegraph свои показания по делу Литвиненко. В бумагах, переданных в распоряжение издания через посредника, бывший сослуживец погибшего утверждает, что к отравлению был причастен действующий полковник ФСБ. По словам Трепашкина, это был один из сотрудников спецслужб в масках, которые сидели рядом с Литвиненко на пресс-конференции 18 ноября 1998 года. Трепашкин сообщил газете имя этого человека, однако по юридическим причинам оно не было обнародовано.

9 марта 2007 года администрация колонии-поселения обратилась с требованием об ужесточении наказания - переводе Трепашкина на более жесткий режим содержания. Свое требование она объяснила неоднократными взысканиями за нарушение Трепашкиным правил внутреннего распорядка. В связи с тем, что Терепашкин был признан "злостным нарушителем", Тагилстроевский суд Нижнего Тагила вынес решение о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима.

30 ноября 2007 года Трепашкин был освобожден из колонии. По словам встречавшего его правозащитника Глеба Эделева, Трепашкин заявил о намерении в дальнейшем заниматься защитой прав заключенных и защитой своих интересов.

День рождения 07 апреля 1957

адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции

Биография

В 1975-1978 проходил срочную службу на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Северного флота. В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии.

В 1984 году окончил следственный факультет Высшей школы КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского. С 1984 года - в органах госбезопасности. Расследовал дела контрабандистов, переправлявших старинные иконы и антиквариат за границу. После расформирования в 1993 году следственного аппарата в органах госбезопасности участвовал в разработках террористических группировок. В феврале 1996 года директор ФСБ Михаил Барсуков приказом объявил о его неполном служебном соответствии, но позднее суд признал этот приказ частично незаконным. Согласно Екатерине Заподинской, г-н Трепашкин был наказан за проведение несанкционированной операции против одной из чеченских банд. В мае 1997 года его уволили из ФСБ по сокращению штатов.

Михаил Трепашкин стал известен после того, как 17 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского . После пресс-конференции Трепашкина вынудили уволиться из следственного отдела управления федеральной службы налоговой полиции по Московской области, и он стал адвокатом.

Трепашкин являлся помощником Бориса Березовского, когда тот был депутатом Госдумы.

По словам Михаила Трепашкина, с Литвиненко его сблизила «несправедливость со стороны родного чекистского ведомства». После того как Литвиненко эмигрировал в Великобританию, М. Трепашкин продолжал общаться с ним по телефону и давать юридические консультации.

Обвинение в разглашении государственной тайны

Согласно Екатерине Заподинской, телефонные разговоры с Литвиненко стали поводом для обыска 22 января 2002 года в его квартире. Заподинская ссылается на постановление Главной военной прокуратуры РФ, где целью обыска названы «предметы и документы, указывающие о местонахождении находящегося в розыске Литвиненко». Следователи обнаружили копии материалов ФСБ, КГБ, ФСК и Министерства безопасности, которые прокуратура посчитала секретными. Согласно прокуратуре, следователи нашли около 20 незарегистрированных патронов. Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по обвинению в незаконном хранении патронов и разглашении государственной тайны. Трепашкин обвинялся в том, что будучи сотрудником КГБ и ФСБ, он копировал и незаконно хранил дома служебные документы, многие из которых были секретными.

Две сестры, мать которых погибла в одном из взорванных домов, обратились к Михаилу Трепашкину для защиты в суде над Ю. Крымшамхаловым и А. Деккушевым, обвинёнными в осуществлении взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске. По утверждению г-на Трепашкина, готовясь к процессу, он обнаружил фоторобот неизвестного подозреваемого, чьё описание было изъято из досье. Этот человек, согласно имярек, оказался одним из его бывших коллег по ФСБ. По словам г-на Трепашкина, он также нашёл свидетеля, который подтвердил, что показания были искажены, чтобы увести следствие от обвинения ФСБ. Г-н Трепашкин утверждал, что так и не смог рассказать о своих находках на суде, но успел сообщить о своём расследовании одному из московских журналистов.

Трепашкин расследовал письмо, чьё авторство Александр Литвиненко приписывал Ачемезу Гочияеву, подозреваемому в организации взрывов жилых домов в Москве. По утверждению Трепашкина, он обнаружил, что под инициалом «К.» предполагаемого заместителя Гочияева, который организовал завоз мешков, может иметься в виду заместитель генерального директора Капстрой-2000, «некий Кормишин из города Вязьма».

22 октября 2003, за неделю до начала судебных слушаний, Михаил Трепашкин был задержан инспекторами ДПС на контрольном посту милиции на 47-м километре Дмитровского шоссе. Согласно прокуратуре, при обыске его машины был обнаружен незарегистрированный пистолет, но это сведение было успешно оспорено в суде. Прокуратурой Дмитрова было возбуждено ещё одно уголовное дело по обвинению в незаконном приобретении и хранении оружия. С санкции Дмитровского городского суда Трепашкин был заключён под стражу.

Михаил Трепашкин

С 1976 года Михаил Трепашкин служил следователем КГБ . C 1990 года работал в управлении собственной безопасности ФСБ . В 1995 году разоблачил преступную группу в ФСБ и ГРУ , которая занималась нелегальной продажей оружия в Чечню , в наказание за что был уволен из ФСБ.

В 1997 году Михаил Трепашкин дал несколько интервью о коррупции в ФСБ, которая поручила в ответ на это Александру Литвиненко организовать нападение на нарушителя круговой поруки. Литвиненко отказался выполнять этот преступный приказ и в 1999 году выступил вместе с Трепашкиным на совместной пресс-конференции с разоблачениями преступной деятельности ФСБ.

Начиная с 2002 года Михаил Трепашкин в качестве адвоката потерпевших при взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году вместе с депутатом Госдумы Сергеем Юшенковым занимался расследованием этой трагедии. В процессе изучения обстоятельств Трепашкин обнаружил, что из дела изъято описание подозреваемого, в котором Михаил по фотороботу узнал своего бывшего коллегу по ФСБ. Он также нашел свидетеля, который подтвердил, что показания были умышленно искажены, чтобы увести след от причастности к взрывам спецслужб.

В 2003 году Михаил Трепашкин был арестован по сфабрикованному обвинению и с тех пор подвергается преследованиям со стороны силовых структур