Paulius 1-asis. Garbės vergas. Imperatorius Paulius I ir jo vaidmuo Rusijos istorijoje. Jekaterinos II sūnaus Pavelo Petrovičiaus likimas

Galbūt ne vieno monarcho gyvenime buvo tiek daug sensacijų, tik kalbos apie tai būtų sujaudinusios ir amžininkus, ir palikuonis. Ir pats jo gimimas yra sensacija ...

Tačiau atrodė, kad visi pradiniai duomenys buvo visiškai aiškūs: imperatorius Pavelas Petrovičius buvo imperatoriškosios Petro III ir Jekaterinos II poros įpėdinis. Pauliaus tėvai yra gana teisėti monarchai. Tėvas Petras III, nors jį iš tolimo Holšteino išleido teta imperatorienė Elžbieta Petrovna, turėjo tiesiausią ryšį su Rusijos sostu. Jis buvo princo Holšteino-Gottorpo ir karalienės princesės Anos Petrovnos sūnus, o tai reiškia, kad jis buvo paties Petro Didžiojo anūkas. Elizaveta Petrovna, būdama bevaikė, teisėtu įpėdiniu paskelbė savo dievinamos sesers Annuškos sūnų, nors suprato, kad sūnėnas nėra stipraus proto. Tačiau aktyvi teta ėmėsi savo priemonių – susirado protingą nuotaką – Anhalto-Zerbsto princesę Sofiją-Fredericą-Augustą, kuri Rusijoje pasivadino Jekaterina Aleksejevna. Ir kad ir kokios būtų abejonės dėl nuotakos kilnumo, vestuvės įvyko, o tai reiškia, kad šios poros pirmagimis automatiškai tapo teisėtu sosto įpėdiniu.

Tai kodėl visas teismas šnabždėjosi, kad mažylis Pavelas Petrovičius, gimęs Kotrynai, yra nesantuokinis asmuo į sostą?

Visi žino, kad jaunų sutuoktinių Piotro Fedorovičiaus ir Jekaterinos Aleksejevnos asmeninis gyvenimas nesusiklostė. Galima sakyti, kad jos visai nebuvo: Petrą domino ne jaunos žmonos žavesys, o kariniai manevrai. Be to, graži ir protinga žmona išgąsdino neraštingą Petrą, jis aiškiai teikė pirmenybę visiškai kvailoms bjaurioms merginoms. Žodžiu, iki 1752 metų pradžios vargšė Kotryna išliko nevalinga mergelė. Tokia padėtis imperatorienę Elžbietą iš pradžių privertė suglumti, paskui įnirti. Sosto stabilumui reikėjo dinastijos, o nuobodus Petruša nesiruošė duoti Elžbietai anūko. Ir tada išmintingoji valdovė ėmėsi savo priemonių – „įpėdinio sukūrimo intrigos“.

S. Ščiukinas. Pauliaus I portretas. 1797 m

1752 m. Velykas jaunosios Jekaterinos patikėtinė tarnaitė Choglokova supažindino savo globėją su dviem geriausio kraujo jaunais gražiais vyrais - Sergejumi Saltykovu ir Levu Naryškinu. Abu pradėjo energingai bendrauti su Kotryna, tačiau ji pasirinko Saltykovą. Tačiau ji nedrįso nieko daryti, išskyrus nedrąsias šypsenas – bijojo imperatorienės Elžbietos rūstybės. Tačiau vieną vakarą jaunoji Catherine išgirdo visiškai netaktišką, jos nuomone, pasiūlymą. Nosies Choglokova merginai pasakė, kad svetimavimas, žinoma, yra smerktinas dalykas, tačiau yra „aukštesnės eilės situacijų, dėl kurių reikėtų padaryti išimtį“. Žodžiu, Catherine buvo paprašyta nedelsiant pradėti „kurti įpėdinį“, nors ir ne su savo teisėtu vyru. Vargšė mergina tik aiktelėjo: „Ką motina imperatorienė pasakys apie mane? Choglokova saldžiai nusišypsojo ir sušnibždėjo: „Ji sakys, kad tu padarei jos valią!

Taip įvyko Kotrynos suartėjimas su Sergejumi Saltykovu – „aukštų valstybinių sumetimų“ labui. Bet vaikas atėjo nelengvai. Du kartus Catherine neteko savo vaiko – pirmą kartą dėl drebėjimo vežime, kai Elžbieta į kelionę nusitempė savo marčią. Antrą kartą – po audringų šokių baliuje, kuriuose nedalyvauti buvo neįmanoma, nes Elžbieta dievino šokį iki nukritimo ir reikalavo, kad visi sektų jos pavyzdžiu. Po šių liūdnų įvykių Saltykovas tapo šaltesnis Kotrynos atžvilgiu. Galbūt jam jau atsibodo dalyvauti „aukščiausio lygio linksmybėse“, gal norėjo pasivaikščioti iki širdies gelmių, bet čia teko „būti ištikimam“ meilės srityje nepatyrusiai Kotrynai. Tačiau galbūt atsitiko kažkas nenumatyta: teisėtas sutuoktinis Piotras Fedorovičius staiga pabudo ir, trenkęs mylimajam į veidą, panoro „pažinti“ savo sutuoktinį.

Tiesa, jis visada buvo girtas, tačiau Catherine jo nevairavo. Ji, žinoma, suprato, kad imperatorienė Elžbieta svajojo apie bet kurį anūką, tačiau ji pati, būdama išmintinga, negyvenusi, troško turėti įpėdinį iš teisėto vyro.

Kaip įvykiai vystėsi toliau – apimta tamsos. Kai kurie memuaristai mano, kad ilgai lauktas kūdikis Pavelas, gimęs 1754 m. rugsėjo 20 d., yra Saltykovo sūnus, o kiti, įskaitant pačią Kotryną savo užrašuose, teigia, kad Pavelas tikrai yra jos vyro Petro sūnus. Išlikęs patikimo kanclerio Bestuževo-Ryumino pranešimo imperatorei Elžbietai tekstas pasisako už pirmąjį variantą, kur taip pat yra šios eilutės: „Tai, ką jūsų Didenybė išmintingai išdėstė, turėjo gerą ir trokštamą pradžią, - buvimas Jūsų Didenybės aukščiausios valios vykdytojas dabar čia ne tik nereikalingas, bet net ir pasiekti tobulą išsipildymą bei lobį amžiniesiems paslapties laikams būtų žalinga. Atsižvelgdama į šiuos sumetimus, prašau, gailestingoji imperatorienė, įsakyk kamerlinui Saltykovui būti Jūsų Didenybės ambasadoriumi Stokholme, vadovaujamu Švedijos karaliumi. Žodžiu, dar tais laikais tie „draugai“, kurie savo darbą atliko ir tapo nepriimtini, buvo išsiųsti į garbės tremtį. Tačiau pritariant antrajai versijai (Pavelas yra teisėtas Petro Fedorovičiaus sūnus), dalykas yra visiškai neginčijamas - sūnus atrodė kaip jo tėvas, o laikui bėgant panašumas tik stiprėjo.

Tuo remiantis kanclerio eilutes galima perskaityti kitaip. Saltykovas nuo teismo buvo nušalintas ne tik dėl to, kad per daug nekalbėtų apie savo santykius su Kotryna, bet daugiausia dėl to, kad „įpėdinio sukūrimas“ vyko morališkiausiu būdu – vyras ir žmona patys sprendė savo problemas. Štai kodėl, kaip sakė kancleris, „[Saltykovo] buvimas... dabar čia ne tik nereikalingas, bet netgi... būtų žalingas“.

Žodžiu, įpėdinis gimė, intriga nuėjo į smėlį. Tačiau mįslė nebuvo įminta, todėl kilo naujų spėlionių. Labiausiai nustebinusią versiją rašytojas Herzenas paskelbė per savo „Londono posėdį“ dar 1861 m. Anot jos, trečiasis vaikas, kurį Catherine pastojo iš Saltykovo, gimė negyvas. Ir tada Elžbieta, labai trokštanti gauti anūką-įpėdinį (juk jaunajai Kotrynai tai jau trečias „moteriškas nesugebėjimas“!), įsakė skubiai pakeisti kūdikį. Gyvas vaikas buvo rastas netoliese - Kotly kaime netoli Oranienbaumo čiukhonų šeimoje (taip vadinosi suomiai, gausiai gyvenę aplink Sankt Peterburgą). Gyvas berniukas buvo atvežtas pas Elžbietą, o Catherine, kuri dar nežinojo apie žuvusį vaiką, neišėjus buvo išmesta į šaltą koridorių, net vandens atsigerti nedavė. Galbūt, kaip rašoma straipsnyje, „tuščia ir pikta imperatorienė Elžbieta“ norėjo, kad gimdanti moteris mirtų. Tačiau stiprus Kotrynos kūnas išgyveno, ir ji pradėjo sveikti. Tada Elžbieta ėmėsi naujo triuko: kad mama nesuprato, kad tai ne jos kūdikis, imperatorienė daugiau nei mėnesį Kotrynai net nežiūrėjo į sūnų.

Iš pirmo žvilgsnio – nuotykių romano verta versija. Tačiau, kaip bebūtų keista, ji turėjo labai vertų liudininkų. Karlo Tiezenhauzeno dvaras buvo netoli Kotly kaimo. Įvykio metu jis buvo jaunas vyras, tačiau puikiai prisiminė, kad per vieną naktį nuo žemės paviršiaus buvo nušluotas visas Kotlių kaimas, o visi jo gyventojai buvo sukrauti į vežimus ir išvežti į Kamčiatką. Karlas Tiesenhauzenas vėliau papasakojo savo sūnui Vasilijui Karlovičiui apie šį baisų įvykį. Ką gi, žodis buvo vertas, nes Vasilijus Tizengauzenas buvo drąsus Rusijos kariuomenės pulkininkas, vėliau – Pietų draugijos narys. 1826 m. kartu su kitais dekabristais buvo nuteistas ir ištremtas į Sibirą. Būtent ten pulkininkas parašė savo memuarus, pavadindamas tiesą apie Romanovų įpėdinius „blogesne už bet kokį melą“.

1820-ųjų pradžioje įvyko dar vienas įvykis, patvirtinantis neįtikėtiną Chukhon legendą. Iš tolimosios Kamčiatkos į Sankt Peterburgą atvyko kažkoks Atanazas, pranešęs, kad jis yra tuo metu mirusio Pauliaus I brolis ir atitinkamai valdančiojo imperatoriaus Aleksandro I dėdė. Plepėjęs senolis buvo įkalintas. Petro ir Povilo tvirtovėje. Bet…

Valstybės tarybos narys Dmitrijus Lanskojus pasakė savo sūnėnui kunigaikščiui Aleksandrui Odojevskiui, kad naktį jie slapta atveža pas imperatorių Aleksandrą Pavlovičių kažkokį senuką iš Petropavlovkos, neįprastai panašų į velionį Paulių I. Aleksandras su juo kalbasi ilgai. laiko ir dažnai atsidūsta.

Na, o jei Aleksandras tikrai buvo „čuchono vaiko“ sūnus, tai buvo ko atsidūsti. Bet gal išmintingas Aleksandras atsiduso, nes vėl ir vėl įsitikino: Rusija – nepaprasta šalis. Kitos valstybės pasirengusios bet kurį žinomą asmenį laikyti „karališkojo kraujo asmeniu“, o pas mus mielai pažemina net teisėtą karalių „čiukhontui“. Tačiau Aleksandras kartą paklausė savo močiutės Kotrynos Didžiosios, kas yra jo tėvas, ir ji tyliai priešais savo anūką padėjo dvi miniatiūras – Petro III vyrą ir Pauliaus I sūnų. Panašumas buvo visiškas.

XVIII amžius Rusijos istorijoje taip pat vadinamas „moteriu“. Jos metu moterys keturis kartus pakilo į Rusijos sostą. Tokio „matriarchato“ Rusijos istorijoje nebuvo nei prieš tai, nei po jo.

Marija Fedorovna Romanova, žmona imperatorius Paulius I, buvo tiesioginė priešingybė savo pirmtakams. Vietoj politinių intrigų ir meilių nuotykių ji visą savo laiką skyrė vyrui ir vaikams.

Tačiau moteriai, kurią amžininkai laikė idealia žmona ir mama, gyvenimas buvo labai sunkus.

Sofija Maria Dorothea Augusta Louise iš Viurtembergo gimė 1759 m. spalio 14 (25) d. Ščetino pilyje, ten pat, kur ir būsima uošvė Kotryna Didžioji... Sofijos Dorotėjos tėvas, princas Friedrichas Eugenijus iš Viurtembergo, kaip ir Kotrynos tėvas, tarnavo Prūsijos karaliui ir buvo Ščetino komendantas.

Čia ir baigiasi panašumai tarp dviejų Rusijos imperatorių. Jei būsimoji Kotryna vaikystėje žaidė su berniukais, demonstravo nepaprastą protą ir ambicijas, tai Sophia-Dorothea daug labiau atitiko klasikines to meto idėjas apie moters vaidmenį.

Sophia Maria Dorothea Augusta Louise iš Viurtembergo. Nežinomo dailininko paveikslas. Nuotrauka: Public Domain

Atsarginė nuotaka

Sophia-Dorothea nuo mažens išmoko, kad gera moteris turi skirti savo gyvenimą gimdymui ir vaikų auginimui, vyro priežiūrai ir taupiai bei išmintingai tvarkyti namus.

Tokiose pažiūrose išaugusi Sofija-Dorotėja buvo skirta vyrams Heseno princas Liudvikas o tarp jų jau buvo sužadėtuvės. Bet tada įsikišo nenumatytos aplinkybės.

1776 metų balandžio 15 dieną ji mirė gimdydama Sankt Peterburge pirmoji sosto įpėdinio Pavelo Petrovičiaus žmona Natalija Aleksejevna, nee Vilgemina iš Heseno... Beje, jaunikio sesuo Sophia-Dorothea.

Paulą sukrėtė žmonos mirtis, tačiau jo motina, imperatorienė Jekaterina Didžioji, labiau jaudinosi, kad sūnus neturi įpėdinio. Ji ketino visais būdais išspręsti šią problemą ir vėl pradėjo ieškoti nuotakos.

Sofija-Dorotėja jau anksčiau buvo įtraukta į pretendentų sąrašus, tačiau tuo metu, kai buvo priimtas pirmasis pasirinkimas, jai tebuvo 13 metų ir ji artimiausiu metu negalėjo pagimdyti įpėdinio, todėl jos kandidatūra buvo atmesta.

Mirus Natalijai Aleksejevnai, Jekaterina vėl prisiminė Sofiją-Dorotėją, kuriai tuo metu jau buvo 17 metų, ir jautė, kad šį kartą mergina buvo subrendusi tapti Pauliaus žmona.

Marija Fedorovna. Fiodoro Rokotovo paveikslas, 1770 m Nuotrauka: Public Domain

Paulius buvo sumuštas vietoje

Tačiau sužadėtuvės su Liudviku Heseniečiu trukdė santuokai su Rusijos sosto įpėdiniu.

Ir tada aš įsitraukiau į bylą Prūsijos karalius Frydrichas II, kuriems ši santuoka politiniu požiūriu atrodė naudinga.

Liudvikas mandagiai atsistatydino, o Frydrichas II asmeniškai organizavo Pauliaus susitikimą su savo naująja nuotaka Berlyne.

Paulius buvo sužavėtas vietoje ir parašė mamai: „Suradau savo nuotaką tokią, kokios tik mintyse galėjau sau norėti: išvaizdi, stambi, liekna, drovi, protingai ir operatyviai atsako. Kalbant apie jos širdį, ji labai jautri ir švelni. Labai paprasta naudoti, mėgsta būti namuose ir užsiimti skaitymu ar muzika.

Galbūt Paulius, įsimylėjęs iš pirmo žvilgsnio, tik kartą nusidėjo tiesai, pavadindamas nuotaką „liekna“. Amžininkai pastebėjo, kad ištaiginga blondinė nuo mažens buvo linkusi turėti antsvorio. Ir dar vienas įdomus momentas – Sophia-Dorothea buvo aukštesnė už Rusijos sosto įpėdinę.

Tačiau mergina mokėjo būti savo vyro šešėlyje, o tai buvo nepaprastai malonu Pavelui, pavargusiam nuo valdingos motinos diktato.

Sophia-Dorothea, nuo vaikystės išmokusi, kad paklusnumas – moters geradarystė, jaunikio pasikeitimą ištvėrė labai lengvai. Praėjus kelioms dienoms po sužadėtuvių su Pavelu, ji draugams pasakė, kad myli jį iki beprotybės.

Marija Fiodorovna ir Pavelas I. Gavrilos Skorodumovo paveikslas, 1782 m. Nuotrauka: Public Domain

4 sūnūs, 6 dukros

Vadovaudamasi jos nuostatomis, ji sugebėjo palaikyti pokalbį vyrui įdomiomis temomis, kurioms uoliai sėmėsi naujų žinių. Kad pirmą laišką Pavelui parašytų rusiškai, nuotakai užteko savaitės mokytis naujos kalbos.

Netrukus Sofija-Dorotėja persikėlė į Rusiją, buvo pakrikštyta į stačiatikybę Marijos Fedorovnos vardu ir teisėtai ištekėjo už Pavelo Petrovičiaus.

Uošvė buvo nepaprastai patenkinta savo uošve – nuolanki, pagarbi, paklusni. Ir svarbiausia, 1777 m. gruodį Marija Fiodorovna, didžiam imperatorienės džiaugsmui, pagimdė sūnų. Aleksandra.

Rusijos caro šeimose nebuvo neįprasta daug vaikų, tačiau nė viena Rusijos imperatorienė nebuvo tokia vaisinga kaip Marija Fiodorovna.

1779 m. balandį ji pagimdė antrąjį sūnų Konstantinas, 1783 metų liepos mėnesį dukra Aleksandras 1784 m. gruodžio mėn Elena, 1786 m. vasario mėn. Marija 1788 m. gegužės mėn. Jekaterina 1792 m. liepos mėn. Olga, 1795 m. sausio mėn. Ana 1796 m. birželio mėn. Nikolajus, o 1798 m. sausio mėn. Mykolas.

Mirtingumas vaikystėje buvo opiausia tos eros problema, tačiau iš 10 Marijos Fedorovnos vaikų devyni išgyveno iki pilnametystės – tik jos dukra Olga mirė kūdikystėje.

Tuo pačiu metu dažnas nėštumas netrukdė Marijai Fedorovnai tvarkyti namų ūkio ir dalyvauti socialiniuose renginiuose.

Teisme Marija Fedorovna nevaidino pastebimo vaidmens, to priežastis buvo Pauliaus nesutarimai su motina Kotryna. Ir kaip kažkada pati Kotrynos uošvė pasiėmė sūnų auklėti, taip ir Kotryna iš marios atėmė du vyresnius vaikus – Aleksandrą ir Konstantiną, dėl kurių močiutė turėjo didelių politinių planų.

Marija Fedorovna neprieštaravo, griežtai laikydamasi jaunystėje išmoktų postulatų.

Rusijos našlaičių vyriausiasis kuratorius

Tačiau nei idealios žmonos savybės, nei paklusnumas neišgelbėjo Marijos Fedorovnos nuo santykių su vyru problemų.

Intymumas tapo nesutarimų kauliu. Faktas yra tas, kad po jauniausio sūnaus Michailo gimimo Imperatorienės akušerė Juozapas Morenheimas Jis kategoriškai pareiškė, kad naujas gimimas gali kainuoti Marijai Fedorovnai gyvybę. Pavelas per dvidešimt santuokos metų neprarado aistros žmonai ir buvo gana nusivylęs tokiu draudimu.

Ir kadangi impulsyvus Paulius buvo nepaprastai irzlus, šis nusivylimas virto tikra imperatorienės gėda. Pats imperatorius paguodą rado santykiuose su mylimuoju Anna Lopukhina.

Maria Fedorovna turėjo sutelkti dėmesį į labdaros darbą. Vyrui įžengus į sostą, ji buvo paskirta vyriausiąja vaikų globos namų viršininke. Daugiavaikė motina, imperatorienė į naujas pareigas žiūrėjo labai rimtai. Jos dėka supaprastintas rastas ir beglobius vaikus prižiūrinčių įstaigų darbas. Pavyzdžiui, tyrinėdama šių institucijų darbą, Marija Fedorovna atrado, kad kūdikių mirtingumas yra nepaprastai aukštas. Priežastis buvo ta, kad tiesiog nėra maksimalių standartų, kiek vaikų vienu metu gali būti globos namuose. Marijos Fedorovnos įsakymu tokie apribojimai buvo įvesti. Likusius vaikus nutarta atiduoti kaimo valstybės valdovams į patikimą ir gerą valstiečių elgesį auklėjimui, siekiant pripratinti augintinius prie kaimo namų ūkio taisyklių; berniukus išlaikyti pas valstiečius iki 18 metų, mergaites iki 15 metų. Tuo pačiu metu imperatorė įsakė tuos vaikus, kurie buvo silpnesni už kitus ir reikalauja nuolatinės priežiūros, palikti vaikų namuose.

Be rūpinimosi našlaičių švietimu ir auklėjimu, kurį prižiūrėjo iki mirties, Marija Fedorovna užsiėmė moterų švietimu Rusijoje.

Jos globos ir iš dalies pagalbos valdant vyriausiajam Aleksandro I sūnui, buvo įkurtos kelios moterų švietimo įstaigos tiek Sankt Peterburge, tiek Maskvoje, Charkove, Simbirske ir kituose miestuose.

Baisiausia naktis

Pats baisiausias įvykis imperatorienės gyvenime buvo jos vyro imperatoriaus Pauliaus I nužudymas 1801 metų kovo 11-12 naktį. Nepaisant pablogėjusių asmeninių santykių ir vyro išpuolių prieš vyriausius sūnus, Marija Fedorovna nenorėjo, kad jos vyras mirtų.

Tačiau tą pačią naktį šioje nuolankioje ir nuolankioje moteryje staiga pabudo politinės ambicijos. Sąmokslininkų nuostabai Marija Fiodorovna pareikalavo, kad po vyro mirties ji būtų paskelbta valdančiąja monarche. Mažiausiai keturias valandas ji atsisakė paklusti savo sūnui, todėl ir taip sugėdintas Aleksandras atsidūrė itin nepatogioje padėtyje.

Sąmokslininkai buvo šiurkštesni – imperatorienė nebuvo įleista prie nužudyto vyro kūno, o vienas iš brolių Zubovych ir visiškai sviedė: "Šalinkite moterį iš čia!" Dėl Marijos Fedorovnos pretenzijų į valdžią, vienas iš sąmokslininkų, Benigsenas, pasakė: „Ponia, nevaidink komedijos“.

Galiausiai Marija Fiodorovna, dabar buvusi imperatorienė, pasidavė savo likimui, kaip visada jai.

Ji išgyveno ketvirtį amžiaus trukusį vyriausiojo sūnaus Aleksandro, nepalikusio po savęs įpėdinių, viešpatavimą, išgyveno dekabristų sukilimą ir trečiojo sūnaus Nikolajaus įžengimą į sostą.

Marija Fiodorovna gedi. George'o Doe paveikslas. Nuotrauka: Public Domain

„Imperatorienės Marijos biuras“

Ji stengėsi paveikti abu savo sūnus-imperatorius, gindama savo vokiečių giminaičių interesus užsienio politikoje ir teikdama patarimus svarbiais viešojo administravimo klausimais. Sūnūs klausėsi pagarbiai, bet elgėsi savaip - juk pati mama visu gyvenimu jiems įrodė, kad moters vieta yra virtuvėje ir darželyje, o ne susirinkimuose, kuriuose sprendžiami politiniai klausimai.

Marija Fedorovna daug metų gyveno Pavlovsko rūmuose – šie vasaros rūmai, įkurti 1782 m., buvo Pauliaus I dovana jo mylimai žmonai. Pati imperatorienė aktyviai dalyvavo kuriant tiek pačius rūmus, tiek garsųjį Pavlovskio parką. Galime sakyti, kad Pavlovsko rūmai daugeliu atžvilgių buvo Marijos Fedorovnos sumanymas.

Marija Fedorovna mirė 1828 m. spalio 24 d., sulaukusi 69 metų. Jos sūnus imperatorius Nikolajus I įsakė įkurti IV-ąjį imperatoriškosios kanceliarijos skyrių, kuris vykdytų labdaros ir našlaičių namus, kad galėtų tęsti veiklą, kuriai Marija Fiodorovna skyrė tris dešimtmečius. Laikui bėgant naujasis skyrius gavo pavadinimą „Imperatorienės Marijos biuras“.

Be to, savo motinos atminimui Nikolajus I įsteigė nepriekaištingos tarnybos Mariinsky ženklą, kuriuo moterys skundėsi už ilgametę kruopščią tarnybą imperatorienės Marijos institucijose, taip pat kitose labdaros ir švietimo įstaigose, tiesiogiai pavaldžiose. Suvereniojo imperatoriaus ir Imperatoriškųjų rūmų narių priežiūra.

Jis įėjo į istoriją kaip „rusų Don Kichotas“, riterystės, prūsiškos tvarkos ir savo tėvo politikos gerbėjas. Aistros, kurioms Paulius I negalėjo atsispirti, žingsnis po žingsnio privedė jį prie tragiškos pabaigos.

Tėvų meilė Pauliui I buvo nepažįstama. Nepaisant to, jis dievino savo tėvą, kuris jam buvo visiškai neabejingas. Tik vieną kartą Petras išsakė savo tėviškus jausmus – lankė Pauliaus pamokas, per kurias garsiai pasakė mokytojams: „Matau, šitas niekšelis viską išmano geriau už jus“. Ir suteikė jam kapralo sargybos laipsnį. Kai 1762 metais šalyje įvyko perversmas, pasibaigęs imperatoriaus mirtimi, Paulius nustebo. Jo mylimą tėvą, kurio pripažinimo jis taip norėjo pasiekti, sužlugdė mamos meilužiai. Be to, jaunuoliui buvo paaiškinta, kad Petro mirties atveju sostas jam atiteko teisėtai. Dabar Jekaterina II stovėjo šalies vadove, ir iš tikrųjų ji turėjo tapti patarėja ir regente vadovaujant jaunam įpėdiniui. Pasirodo, ji pavogė iš jo sostą!
Pauliui buvo tik septyneri metai. Tėvo nužudymas jam tapo pavyzdžiu, kuris jam sukėlė įtarimų. Jo biografai pažymi, kad nuo šiol jis jautė tik neapsakomą baimę dėl savo valdžios ištroškusios motinos. Vėliau nepasitikėjo ir sūnumi Aleksandru. Kaip paaiškėjo, ne veltui.

Riteriškumas

Jaunojo Pavelo gyvenimas prabėgo be draugų ir tėvų meilės. Savo vienatvės fone jis kūrė fantaziją, gyveno jos įvaizdžiais. Istorikai pastebi, kad vaikystėje jis mėgo romanus apie kilnius ir drąsius riterius, skaitė iki Cervanteso skylių. Nuolatinės baimės dėl gyvybės ir riteriškumo susiliejimas nulėmė imperatoriaus Pauliaus I charakterį. Jis įėjo į istoriją kaip „Rusų Hamletas“ arba „Rusiškas Don Kichotas“. Jis turėjo labai išsivysčiusias garbės, pareigos, orumo ir didingumo sampratas, teisingumo jausmas buvo paaštrėjęs iki galo. Taip Napoleonas vadino Paulių – „rusų Don Kichotu“! Viduramžių riteriška Pauliaus sąmonė, kurią jis, kaip ir Servanto hidalgo, formavo riteriškuose romanuose, neatitiko laiko, kuriuo jis gyveno. Herzenas tai pasakė paprasčiau: „Paulius aš buvau šlykštus ir juokingas vainikuoto Don Kichoto spektaklis“.

Vilgemina iš Heseno-Darmštato

Viename iš pokalbių su savo mokytoju Semjonu Porošinu, pokalbyje apie santuoką, jaunasis Pavelas sakė: „Kai tuoksiu, labai mylėsiu savo žmoną ir pavydėsiu. Aš tikrai nenoriu turėti rago“. Pavelas tikrai dievino savo pirmąją žmoną, tačiau mylimo žmogaus išdavystės išvengti nepavyko. Pavelo žmona buvo Heseno-Darmštato princesė Wilgemina, krikštu - Natalija Aleksejevna. Vilhemina ir jos artimieji ištraukė laimingą bilietą – jų šeima priklausė skurstantiems aristokratams, dukros neturėjo net kraičio. Pats Paulius Vilgeminą įsimylėjo iš pirmo žvilgsnio. Savo dienoraštyje jis rašė: „Mano pasirinkimas beveik sustojo ties princese Wilhemina, kuri man patinka labiausiai, ir visą naktį mačiau ją sapne“. Catherine buvo patenkinta sūnaus sprendimu. Jei tik jie žinotų, kuo viskas baigsis.
Natalija Aleksejevna buvo gražus ir efektyvus žmogus. Šalia jos atgijo nebendraujantis ir uždaras Paulius. Jis vedė iš meilės, ko negalima pasakyti apie Nataliją, kuri tiesiog neturėjo pasirinkimo. Pavelas buvo bjaurus – saga nosis, netaisyklingi veido bruožai, žemo ūgio. Pavelo amžininkas Aleksandras Turgenevas rašė: „Neįmanoma nei apibūdinti, nei pavaizduoti Pauliaus bjaurumo! Savo pareigų sąlygomis Natalija Aleksejevna netrukus atsidūrė favoritė - damų vyras grafas Andrejus Razumovskis, kuris, dar nevedęs, atlydėjo ją iš Darmštato. Jų meilės korespondencija buvo išsaugota. Po netikėtos staigios Natalijos mirties dėl gimdymo Jekaterina II parodė Pauliui žmonos išdavystės įrodymą. Perskaitęs laiškus, Pavelas, kuris taip nuoširdžiai mylėjo savo žmoną, sužinojo, kad Natalija jam labiau patiko Razumovskiui „iki paskutinės gyvenimo dienos ji nenustojo siuntinėdama draugui švelnių raštelių ir gėlių“. Pavelas neatvyko į žmonos laidotuves. Amžininkai pažymėjo, kad būtent nuo šios akimirkos Paulius „atėjo į tą psichikos sutrikimo būseną, kuri lydėjo jį visą gyvenimą“. Iš švelnaus ir simpatiško jaunuolio jis virto itin nesubalansuoto charakterio psichopatu.

Pratimas

Mėgstamiausias Pauliaus pomėgis, paveldėtas iš tėvo, buvo kariniai reikalai, ypač išryškinama nevaldoma aistra mankštai – karinės tarnybos smulkmenos. Po Petro III likimo Paulius savo aistra nulėmė liūdną jo likimą.
Kare jaunasis Tsarevičius mėgo estetinę pusę – gražią formos harmoniją, nepriekaištingą paradų atlikimą ir karines apžvalgas. Tokius „vyriškus pasirodymus“ jis rengdavo kasdien. Pareigūnai buvo griežtai baudžiami, jei jų kariai, praeidami prieš valdovą, blogai laikėsi rikiuotės, žygiavo „ne žingsniu“. Karinis mokymas virto mokymu dėl ceremonijos. Po manijos Paulius visiškai pakeitė kareivių uniformą, daugeliu atžvilgių nukopijuotą iš prūsiško kostiumo: trumpus kelnaites, kojines ir batus, pynes, pudrą. Suvorovas, kuris mieliau gyveno kaime, o ne tilpo į prūsišką uniformą, rašė: „Nėra niekšiškesnio už prūsus: šilthauze ir prie būdelės nepraeisi be infekcijos, o jų galvos apdangalas duos alpsta nuo savo smarvės. Mes buvome švarūs nuo nešvarumų, o ji yra pirmoji dooka, dabar kareivė. Batai - pūliai ant kojų.

Prūsijos ordinas

Prūsų tvarka tiksliai atitiko Pauliaus pedantiškumą. Vienas iš to meto tyrinėtojų rašo: „Prūsijoje viskas vyko tarsi burtų keliu: matematiniu tikslumu karalius iš savo Sansuso vadovavo ir valstybei, ir kariuomenei, o visi smulkūs atlikėjai buvo ne kas kita, kaip pavaldūs asmenys“. Kaip ir Petras III, Paulius tapo karštu Frydricho II gerbėju, o Rusijos tvarką laikė nenormalia, ir visa tai „dėl moters soste“: „savo reikalus tvarkėme savotiškai, ne tik nesivadovavome bendromis srovių srovėmis. mėgdžiojo prūsus, bet net su panieka žiūrėjo į visos Europos beždžiones“.
Pagrindinė Pauliaus vidaus politinė nesėkmė buvo visiškos kariuomenės valdymo ir kontrolės centralizacijos siekis, kuris pažeidė ilgametes Rusijos armijos tradicijas ir neigiamai pasireiškė karo veiksmų metu. Centralizuoto pavaldumo sistema Gatčinos kariuomenėje neveikė visoje šalyje. Pamainų, kurios buvo vyriausiųjų viršininkų būstinės, kanceliarijos, panaikinimas – visas šias naujoves padiktavo įtartino Pavelo noras niekam nesuteikti jokių teisių. Jie sutrikdė visų lygių vadovaujančių pareigūnų ryšius su kariuomene, trukdė štabo darbui ir galiausiai privedė prie visiško vadovavimo ir kontrolės žlugimo net ir įprastu taikos metu.

Gatčinos rūmai, kuriuos jo motina padovanojo Pavelui, bandydama atstumti teisėtą trisdešimtmetį įpėdinį nuo teismo, Pauliui I tapo tikru džiaugsmu. Ironiška, arba pagal Kotrynos planą buvę grafo Orlovo rūmai. , kuriai nustatytas Petro III nužudymas ir net tėvystė, tapo Pauliaus namais.įpėdinis. Tsarevičius ten sukūrė savo valstybę, remdamasis savo riteriškumo fantazijomis, sumaišytomis su meile Prūsijos ordinui. Šiandien, pasak Gatčinos, jo architektūra, puošyba, galima atkurti Pauliaus I charakterį – tai buvo visiškai jo sumanymas, jo Versalis, kurį jis paruošė kaip būsimą imperatoriškąją rezidenciją. Čia jis sukūrė Gatčinos kariuomenę kaip tylų protestą prieš karinę sistemą valdant Kotrynai. Pavelo „linksmingus būrius“ daugiausia sudarė prūsai, rusai ten ėjo nenoriai – maži atlyginimai, nepatogios uniformos, ilgi ir skausmingi mokymai, sunkios sargybos pareigos prisidėjo prie to, kad Gatčinoje tik nelaimės atveju tarnavo imigrantai iš skurdžios aukštuomenės. .
Gatčina buvo ypatingas uždaras pasaulis, atsvara Sankt Peterburgui, kur įpėdinis buvo niekinamas ir laikomas šventu kvailiu. Uždarius Pavlovsko teismą, gimė naujos valstybinės Rusijos imperijos pertvarkos, kurias pradėjo Paulius I, o tęsė jo sūnus Aleksandras.

Michailovskio pilis

1796 m. lapkritį Pauliaus svajonė pagaliau išsipildė, po motinos mirties jis gavo karūną, nepaisant visų Kotrynos bandymų pašalinti sūnų iš sosto. Pavelas nusprendė įgyvendinti savo seną planą – pastatyti savo rezidenciją Sankt Peterburge, toje vietoje, kur kadaise gimė, Elžbietos Petrovnos vasaros rūmuose, kurie vėliau buvo sugriauti. Pokalbyje su kambarine Protasova Pavelas sakė: „Aš gimiau šioje vietoje, čia noriu mirti“.
Michailovskio pilis atspindėjo visą Pauliaus pomėgį siekti viduramžių riterystės. Pats pavadinimas – pilis, o ne rūmai, taip pat naujosios rezidencijos pašventinimas arkangelui Mykolui, dangaus kareivijos vadui – visa tai buvo nuoroda į riterių kultūrą. Šiuolaikiniai architektai pilyje įžvelgia Maltos ordino simboliką – tai nenuostabu, nes 1798 metais Paulius tapo didžiuoju didžiuoju magistru, o daugelis jo karininkų buvo Maltos riteriai. Michailovskio pilis yra tarsi garsusis Liudviko Bavariečio Neuenšvanšteinas, kuris taip susižavėjo viduramžių pasaka, kad Alpėse pasistatė tikrus legendų rūmus, kuriuose, kaip ir Paulius Michailovskio, tapo politinės auka. perversmas.

Istorija apie Paulių 1 iš tikrųjų prasidėjo tuo, kad Jekaterinos Pirmosios (kuri pagal gimimą turėtų būti baltų valstietė) ikisantuokinė dukra imperatorienė Elizaveta Petrovna, neturinti savo vaikų, pakvietė savo būsimą tėvą Paulių į Rusiją. Jis buvo kilęs iš Vokietijos Kylio miesto, kunigaikščio K.P.Ulricho Holšteino-Gottorpo, krikšto metu gavusio Petro vardą. Šis keturiolikos metų (kvietimo metu) jaunuolis buvo Elžbietos sūnėnas ir turėjo teises tiek į Švedijos, tiek į Rusijos sostą.

Kas buvo Pauliaus Pirmojo tėvas – paslaptis

Caras Paulius 1, kaip ir visi žmonės, negalėjo pasirinkti savo tėvų. Jo būsima mama atvyko į Rusiją iš Prūsijos būdama 15 metų, rekomendavus Frydrichui II, kaip potenciali kunigaikščio Ulricho nuotaka. Čia ji gavo ortodoksų vardą, ištekėjo 1745 m., o tik po devynerių metų pagimdė sūnų Paulių. Istorija paliko dvejopą nuomonę apie galimą Pauliaus Pirmojo tėvą. Kai kas mano, kad Kotryna nekentė savo vyro, todėl tėvystė priskiriama Kotrynos mylimajam Sergejui Saltykovui. Kiti mano, kad Ulrichas (Petras III) vis dar buvo tėvas, nes yra akivaizdus portreto panašumas, taip pat žinoma apie stiprų Kotrynos nemeilę savo sūnui, kuri galėjo kilti dėl neapykantos tėvui. Paulius visą gyvenimą taip pat nemėgo savo motinos. Pauliaus palaikų genetinis tyrimas dar neatliktas, todėl tiksliai nustatyti tėvystės šiam Rusijos carui nepavyks.

Gimimas buvo švenčiamas ištisus metus

Būsimasis imperatorius Paulius 1 nuo vaikystės buvo atimtas tėvų meilės ir dėmesio, nes jo močiutė Elžbieta iškart po jo gimimo paėmė sūnų iš Kotrynos ir perdavė auklių bei mokytojų globai. Jis buvo ilgai lauktas vaikas visai šaliai, nes po Petro Didžiojo Rusijos autokratai turėjo problemų dėl valdžios perėmimo dėl įpėdinių trūkumo. Šventės ir fejerverkai jo gimimo proga Rusijoje truko ištisus metus.

Pirmoji rūmų sąmokslo auka

Elizaveta padėkojo Kotrynai už vaiko gimimą labai didele suma – 100 tūkstančių rublių, tačiau mamos sūnų parodė tik praėjus šešiems mėnesiams po jo gimimo. Dėl motinos nebuvimo šalia ir per daug uoliai jį aptarnaujančio personalo kvailumo Paulius 1, kurio vidaus ir užsienio politika ateityje nesiskyrė savo nuoseklumu, užaugo labai įspūdingas, skausmingas ir nervingas. Būdamas 8 metų (1862 m.) jaunasis princas neteko tėvo, kuris, atėjęs į valdžią 1861 m. po Elizabeth Petrovnos mirties, po metų buvo nužudytas dėl rūmų sąmokslo.

Daugiau nei trisdešimt metų iki teisinės galios

Caras Paulius 1 gavo savo laikui labai padorų išsilavinimą, kurio daug metų negalėjo įgyvendinti. Nuo ketverių metų, net valdant Elžbietai, jis buvo mokomas skaityti ir rašyti, tada mokėjo keletą užsienio kalbų, išmanė matematiką, taikomuosius mokslus ir istoriją. Tarp jo mokytojų buvo F. Bekhtejevas, S. Porošinas, N. Paninas, įstatymų mokė būsimasis Maskvos metropolitas Platonas. Pagal gimimo teisę Paulius jau 1862 metais turėjo teisę į sostą, tačiau jo motina, užuot buvusi regentė, pati atėjo į valdžią su gvardijos pagalba, pasiskelbė Jekaterina II ir valdė 34 metus.

Imperatorius Paulius 1 buvo vedęs du kartus. Pirmą kartą tai buvo 19 metų Augustine-Wilhelmina (Natalija Alekseevna), kuri mirė gimdydama su savo vaiku. Antrą kartą - pirmosios žmonos (Catherine reikalaujant) mirties metais Viurtembergo princesei Sofijai Augustei Luizai (Marijai Fedorovnai), kuri Pavelui pagimdys dešimt vaikų. Vyresnius jo vaikus ištiks toks pat likimas kaip ir jį patį – juos auklėti ją nuves valdanti močiutė, o jis juos matys retai. Be vaikų, gimusių bažnytinėje santuokoje, Pavelas iš pirmosios meilės susilaukė sūnaus Semjono – tarnaitės Sofijos Ušakovos ir dukters iš L. Bagarto.

Motina norėjo atimti iš jo sostą

Paulius 1 Romanovas į sostą įžengė būdamas 42 metų, po motinos mirties (Kotryna mirė nuo insulto) 1796 m. lapkritį. Iki to laiko jis turėjo požiūrių ir įpročių rinkinį, kuris nulėmė jo ir Rusijos ateitį iki 1801 m. Trylika metų iki Kotrynos mirties, 1783 m., santykius su mama sumažino iki minimumo (kalbėta, kad ji norėjo atimti iš jo teisę į sostą) ir Pavlovske pradėjo kurti savo valstybės struktūros modelį. Būdamas 30 metų, Kotrynos reikalaujant, jis susipažino su Voltaire'o, Hume'o, Montesquieu ir kitų kūryba, todėl jo požiūris tapo toks: valstybėje turi būti „palaima visiems ir visiems“, bet tik monarchijos sąlygomis

Koalicijos su Europa valdymo metais

Tuo pačiu metu Gatčinoje, tuo metu nušalintoje nuo reikalų, būsimasis imperatorius užsiėmė karinių batalionų mokymu. Jo meilė kariniams reikalams ir drausmei iš dalies lems, kokia bus Pauliaus 1 užsienio politika. Ir ji bus gana taiki, palyginti su Jekaterinos II laikais, bet nenuosekli. Iš pradžių Pavelas kovojo prieš revoliucinę Prancūziją (dalyvavo A. V. Suvorovas) kartu su Britanija, Turkija, Austrija ir kt., tada nutraukė aljansą su Austrija ir išvedė kariuomenę iš Europos. Bandymai vykti į ekspediciją su Anglija į Nyderlandus buvo nesėkmingi.

Paulius 1 apgynė Maltos ordiną

1799 metais Bonapartas Prancūzijoje sutelkė visą valdžią savo rankose ir išnyko revoliucijos plitimo tikimybė, jis ėmė ieškoti sąjungininkų kitose valstybėse. Ir jis juos rado, įskaitant Rusijos imperatoriaus asmenį. Tuo metu su Prancūzija buvo tariamasi dėl suvienytų laivynų koalicijos. Pauliaus 1 užsienio politika jo valdymo pabaigoje buvo siejama su galutiniu koalicijos sukūrimu prieš Britaniją, kuri jūroje tapo pernelyg agresyvi (užpuolė Maltą, o Paulius buvo Maltos ordino didysis magistras). Taigi 1800 m. buvo sudarytas aljansas tarp Rusijos ir daugelio Europos valstybių, kurios vykdė ginkluoto neutralumo politiką prieš Angliją.

Utopiniai kariniai projektai

Paulius 1, kurio vidaus ir užsienio politika ne visada buvo aiški net jo aplinkai, tuo metu norėjo pakenkti Britanijai ir jos indėnų turtams. Jis iš Donskojaus armijos (apie 22,5 tūkst. žmonių) įrengė ekspediciją į Vidurinę Aziją ir iškėlė jiems užduotį vykti į Indo ir Gango regioną ir ten „trukdyti“ britams, neliečiant britams besipriešinančių. Iki tol net apylinkių žemėlapiai neegzistavo, todėl kampanija į Indiją buvo nutraukta 1801 m., po Pauliaus mirties, o kariai buvo grąžinti iš stepių prie Astrachanės, kur jie jau buvo pasiekę.

Pauliaus 1 valdymo laikotarpis pasižymėjo tuo, kad per šiuos penkerius metus į Rusijos teritoriją nebuvo vykdomos svetimos invazijos, bet nebuvo ir užkariavimų. Be to, imperatorius, rūpindamasis riterių interesais Maltoje, vos neįtempė šalies į tiesioginį konfliktą su galingiausia to meto jūrų galia – Anglija. Anglai buvo bene didžiausi jo priešai, o Prūsijai jis labai simpatizavo, savo idealu laikydamas kariuomenės organizavimą ir gyvenimą tuose kraštuose (o tai nenuostabu, atsižvelgiant į jo kilmę).

Valstybės skolos mažinimas ugnimi

Paulius 1 buvo skirtas pabandyti pagerinti gyvenimą ir sustiprinti tvarką Rusijos tikrovėje. Visų pirma, jis tikėjo, kad iždas priklauso šaliai, o ne jam asmeniškai, kaip suverenui. Todėl jis davė įsakymą sulydyti į monetas kai kurias sidabrines Žiemos rūmų paslaugas ir sudeginti dalį popierinių pinigų, kurių vertė – du milijonai rublių, siekiant sumažinti valstybės skolą. Jis buvo atviresnis žmonėms nei jo pirmtakai ir jo pasekėjai, ant savo rūmų tvoros iškabinę dėžutę, skirtą jo vardo peticijų perdavimui, kur dažnai krisdavo karikatūros apie patį carą ir šmeižtus.

Keistos ceremonijos su lavonais

Pauliaus 1 valdymo laikotarpis taip pat pasižymėjo reformomis kariuomenėje, kai jis įvedė vieną formą, chartiją, vieną ginklą, manydamas, kad jo motinos laikais kariuomenė buvo ne kariuomenė, o tik minia. Apskritai istorikai mano, kad didžiąją dalį to, ką padarė Paulius, jis padarė nepaisydamas savo mirusios motinos. Buvo net daugiau nei keistų atvejų. Pavyzdžiui, atėjęs į valdžią, jis iš kapo pašalino nužudyto tėvo Petro III palaikus. Tada jis kartu vainikavo savo tėvo pelenus ir motinos lavoną, uždėdamas karūną ant savo tėvo karsto, o jo žmona Marija Fiodorovna mirusiai Kotrynai uždėjo kitą karūną. Po to abu karstai buvo gabenami į Petro ir Povilo katedrą, o Petro III žudikas grafas Orlovas priešais savo karstą nešė imperatoriškąją karūną. Palaikai buvo palaidoti su viena laidojimo data.

Paulius 1, kurio valdymo metai buvo trumpalaikiai, dėl tokių įvykių sulaukė daugelio nesusipratimų. O jo įdiegtos naujovės įvairiose srityse nesulaukė palaikymo iš aplinkos. Imperatorius reikalavo, kad visi vykdytų savo pareigas. Žinoma istorija, kai jis savo ordinui suteikė karininko laipsnį už tai, kad pirmasis pats nesinešė karinės amunicijos. Po tokių incidentų kariuomenėje ėmė stiprėti drausmė. Paulius bandė įteigti griežtus įsakymus civiliams gyventojams, įvesdamas draudimus dėvėti tam tikro stiliaus sukneles ir reikalaudamas dėvėti tam tikros spalvos vokiškus daiktus su tam tikro dydžio apykakle.

Pauliaus 1 vidaus politika palietė ir švietimo sferą, kurioje, kaip ir tikėtasi, jis padėjo pagerinti rusų kalbos padėtį. Įstojęs į sostą, imperatorius uždraudė ryškias frazes, liepdamas labai aiškiai ir paprastai reikštis raštu. Jis sumažino prancūzų įtaką Rusijos visuomenei, uždraudęs knygas šia kalba (kaip jis tikėjo revoliucine), net uždraudęs žaisti kortomis. Be to, jam valdant buvo nuspręsta atidaryti daug mokyklų ir kolegijų, atkurti universitetą Dorpate, Sankt Peterburge atidaryti Medicinos-chirurgijos akademiją. Tarp jo bendražygių buvo ir niūrių asmenybių, tokių kaip Arakčejevas, G. Deržavinas, A. Suvorovas, N. Saltykovas, M. Speranskis ir kt.

Kaip caras padėjo valstiečiams

Tačiau Paulius 1, kurio valdymo metai buvo 1796–1801, buvo gana nepopuliarus, nei populiarus tarp savo amžininkų. Rūpindamasis valstiečiais, kuriuos pagrįstai laikė visų kitų visuomenės sluoksnių maitintojais, sekmadienį įvedė valstiečių atleidimą iš darbo. Tuo jis užsitraukė dvarininkų nepasitenkinimą, pavyzdžiui, Rusijoje, ir valstiečių nepasitenkinimą Ukrainoje, kur tuo metu dar nebuvo, bet jis pasirodė tris dienas. Dvarininkai buvo nepatenkinti draudimu atskirti valstiečių šeimas pardavimo metu, draudimu žiauriai elgtis, valstiečiams panaikinti prievoles laikyti arklius kariuomenei ir duoną bei druską iš valstybės rezervų jiems parduoti lengvatinėmis kainomis. . Paulius 1, kurio vidaus ir užsienio politika buvo prieštaringa, tuo pačiu įsakė valstiečiams viskuo paklusti dvarininkams, bausmingai.

Bajorų privilegijų pažeidimas

Rusų autokratas blaškėsi tarp draudimų ir leidimų, dėl ko, ko gero, vėliau buvo nužudytas Paulius 1. Jis uždarė visas privačias spaustuves, kad nebūtų įmanoma skleisti Prancūzijos revoliucijos idėjų, bet tuo pačiu davė prieglobstį aukšto rango prancūzų didikams, tokiems kaip princas Conde ar būsimasis Liudvikas Aštuntasis... Jis uždraudė didikams fizines bausmes, bet įvedė jiems mokėti dvidešimt rublių už sielą ir mokestį už vietos valdžios organų išlaikymą.

Trumpalaikis Pauliaus 1 valdymo laikotarpis taip pat apėmė tokius įvykius kaip draudimas atsistatydinti bajorams, kurie tarnavo mažiau nei metus, draudimas teikti kolektyvines bajorų peticijas, bajorų susirinkimų panaikinimas provincijose ir ieškiniai prieš bajorus, išvengė tarnybos. Be to, imperatorius leido valstybiniams valstiečiams stoti į buržuaziją ir pirklius, o tai sukėlė pastarųjų nepasitenkinimą.

Jis iš tikrųjų įkūrė šunų veisimą Rusijoje

Kokie dar darbai įėjo į istoriją Paulius 1, kurio vidaus ir užsienio politika yra didelio masto transformacijų troškulys? Šis Rusijos caras leido statyti bažnyčias pagal sentikių tikėjimą (visur), atleido Kosciuškos sukilime dalyvavusiems lenkams, ėmė pirkti naujų veislių šunis ir avis užsienyje, iš esmės steigdamas šunų veisimą. Taip pat svarbus jo įstatymas dėl sosto paveldėjimo, kuris atmetė galimybę moterims kilti į sostą ir nustatė regentystės tvarką.

Tačiau su visais teigiamais aspektais imperatorius buvo nepopuliarus tarp žmonių, o tai sudarė prielaidas pakartotiniam pasikėsinimui į jo gyvybę. Pauliaus 1 nužudymą 1801 m. kovo mėn. įvykdė kelių pulkų pareigūnai. Manoma, kad sąmokslą prieš imperatorių subsidijavo Anglijos vyriausybė, nenorėjusi stiprinti Rusijos Maltos regione. Jo sūnų dalyvavimas šioje akcijoje nebuvo įrodytas, tačiau XIX amžiuje buvo įvesti tam tikri apribojimai tiriant šio imperatoriaus valdymo laiką Rusijoje.

Naktis iš 1796 metų lapkričio 5-osios į 6-ąją Sankt Peterburge pasirodė nerami. Imperatorienė Jekaterina II patyrė smūgį. Viskas įvyko taip netikėtai, kad ji nespėjo padaryti jokių įsakymų dėl įpėdinio.

Pagal Petro įstatymą dėl sosto paveldėjimo imperatorius turėjo teisę savo nuožiūra paskirti įpėdinį. Kotrynos troškimas šiuo klausimu, nors ir neišsakytas, žinomas jau seniai: ji norėjo soste matyti savo anūką Aleksandrą. Tačiau, pirma, jie negalėjo (arba nenorėjo) rasti oficialaus testamento, sudaryto didžiojo kunigaikščio naudai. Antra, pats 15-metis Aleksandras nepareiškė aktyvaus noro karaliauti. Ir, trečia, imperatorienė turėjo teisėtą sūnų, Aleksandro tėvą, didįjį kunigaikštį Pavelą Petrovičių, kurio vardas ryte skambėjo dvariškių lūpose.

Pavelas vidury nakties atvyko į Žiemos rūmus, lydimas šimtų Gatčinos pulko kareivių ir iškart nuėjo į mamos miegamąjį įsitikinti, ar ji tikrai miršta. Jo įėjimas į rūmus buvo tarsi užpuolimas. Visur iškabinti sargybiniai vokiškomis uniformomis šokiravo dvariškius, kurie buvo pripratę prie elegantiškos paskutiniųjų Kotrynos dvaro metų prabangos. Imperatorienė tuo metu dar buvo gyva, nes įpėdinis ir Bezborodko, užsidarę jos kabinete, kūreno kai kuriuos popierius židinyje. Pastebimas atgimimas įvyko aikštėje po rūmų langais. Miestiečiai sielvartavo dėl „motinos-imperatorienės“ mirties, tačiau, sužinoję, kad Paulius taps karaliumi, garsiai išreiškė džiaugsmą. Tas pats buvo girdimas ir karių kareivinėse. Tik teismo aplinkoje buvo visiškai liūdna. Remiantis grafienės Golovinos liudijimu, daugelis, sužinoję apie Kotrynos mirtį ir jos sūnaus įžengimą į sostą, nenuilstamai kartojo: „Atėjo visko pabaiga: jos ir mūsų gerovės“. Tačiau norint suprasti, koks žmogus tą 1796 m. lapkričio dieną buvo Rusijos soste, reikia atidžiai pažvelgti į jo gyvenimo istoriją.

Jis laukė 34 metus

Ši istorija prasideda 1754 m. rugsėjo 20 d., kai Rusijos sosto įpėdinio šeimoje įvyko ilgai lauktas ir netgi reikalingas įvykis: Petro I dukra, Rusijos imperatorienė Elžbieta Petrovna, susilaukė senelio Pavelo. Močiutė tuo džiaugėsi daug labiau nei vaiko tėvas, imperatorienės sūnėnas, Holšteino Gotorpo kunigaikštis Karlas-Peteris-Ulrichas (didysis kunigaikštis Petras Fiodorovičius) ir dar labiau naujagimio mama, princesė Sofija Frederick-Augusta. Anhalto-Zerbsto (didžioji kunigaikštienė Catherine Aleksei).

Princesė buvo išrašyta iš Vokietijos kaip gimdymo mašina. Automobilis pasirodė esąs paslaptis. Nuo pat pirmųjų savo atvykimo dienų apniukusi Zerbsto princesė išsikėlė užduotį pasiekti aukščiausią valdžią Rusijoje. Ambicinga vokietė suprato, kad gimus sūnui žlugo ir taip silpnos viltys dėl Rusijos sosto. Visi vėlesni mamos ir sūnaus santykiai vystėsi taip pat – kaip ir politinių oponentų santykiai kovoje dėl valdžios. Kalbant apie Elžbietą, ji padarė viską, kad atotrūkis tarp jų dar labiau padidėtų: ypatingi dėmesio naujagimiui ženklai, pabrėžė šaltumą iki tol nelabai lepinamos Didžiosios Kunigaikštienės atžvilgiu. Užuomina aiški: ji pagamino tai, ką užsisakei – gali išeiti iš scenos. Ar Elizaveta Petrovna suprato, ką daro? Šiaip ar taip, karaliavimo pabaigoje ji pakeitė požiūrį į marčią – galiausiai numojo ranka sūnėnui. Ji pamatė, kad kukli Zerbsto princesė tapo svarbia Rusijos dvaro politine figūra, įvertino jos darbingumą ir organizacinį talentą. Elžbieta per vėlai suprato, kokį rimtą priešą sukūrė savo mylimam anūkui, tačiau klaidų taisyti nebeliko.

Elizaveta Petrovna mirė 1761 m. gruodžio 24 d., kai Pavelui buvo tik 7 metai. Šie pirmieji septyneri metai buvo bene laimingiausi jo gyvenime. Vaikas augo apsuptas daugybės rūmų tarnų, daugiausia rusų, dėmesio ir rūpesčio. Ankstyvoje vaikystėje didysis kunigaikštis retai girdėdavo svetimą kalbą. Imperatorė lepino anūką, su juo praleisdavo daug laiko, ypač pastaruosius dvejus metus. Didžiojo kunigaikščio atmintyje amžiams išliko malonios rusiškos močiutės, kuri kartais net naktį ateidavo jo aplankyti, vaizdas. Kartkartėmis pas jį ateidavo tėvas, beveik visada girtas. Jis pažvelgė į sūnų su kažkokiu liūdnu švelnumu. Jų santykių negalima pavadinti artimais, tačiau Paulius įsižeidė matydamas, kaip aplinkiniai atvirai apleidžia tėvą ir iš jo juokiasi. Ši simpatija ir gailestis tėvui išaugo daug kartų po jo trumpo valdymo, kuris baigėsi rūmų perversmu Kotrynos naudai.

Elžbietos mirtis, netikėtas Petro dingimas, neaiškūs gandai apie jo smurtinę mirtį sukrėtė aštuonerių metų berniuką. Vėliau gailestis nužudytam tėvui peraugo į tikrą garbinimą. Suaugęs Paulas labai mėgo skaityti Šekspyro tragedijas ir slapta lygino save su princu Hamletu, kuris buvo pašauktas atkeršyti už tėvą. Tačiau realų gyvenimą apsunkino tai, kad „Rusų Hamletas“ neturėjo klastingo dėdės ir apgautos mamos. Piktadė ir neslėpusi, kad prisidėjo prie žmogžudystės, buvo pati motina.

Žinoma, kokį sunkų pėdsaką visam žmogaus gyvenimui palieka motinos meilės trūkumas arba nebuvimas. Sunku įsivaizduoti, kokį sunaikinimą jautrioje Pauliaus sieloje turėjo padaryti ilgus metus trukęs karas su jo paties motina. Be to, Catherine pirmoji smogė ir visada laimėdavo. Užėmusi sostą, Catherine suskubo išnešti visus aštuoniolikmečius pažeminimus Rusijos teisme, o mažasis Pavelas pasirodė patogiausias ir saugiausias taikinys. Jie prisiminė ir tėvo švelnumą, ir močiutės meilę. Tačiau per daug tų, kurie palaikė perversmą, tikėjosi, kad netrukus po jo pilnametystės pradės karaliauti įpėdinis. Ir Kotryna pasidavė, sielos gelmėse tvirtai apsisprendusi neleisti Pauliaus į sostą. Tiek daug kentėjusi dėl Elžbietos „valstybinio“ požiūrio, naujoji imperatorė atvirai jį priėmė.

Pirmiausia iš įpėdinio stengtasi atimti bet kokį sistemingą išsilavinimą. Netrukus buvo atleistas pirmasis Pauliaus mylimas mentorius Porošinas, o nauji sumaniai atrinkti mokytojai Paulo neapšvietė, o užvaldė jo vaikišką protą daugybe nesuprantamų ir išsibarsčiusių smulkmenų, kurios nieko aiškaus supratimo nedavė. Be to, daugelis jų atspėjo apie savo vaidmenį ir drąsiai mokė pagal principą „kuo nuobodžiau, tuo geriau“. Čia ypač uolus buvo „valstybinių mokslų“ mokytojas Grigorijus Teplovas, kuris paauglį užpildė teismų bylomis ir statistinėmis ataskaitomis. Po šių užsiėmimų Pavelas visą gyvenimą nekentė šiurkštaus, kruopštaus darbo su dokumentais, stengdamasis kuo greičiau išspręsti bet kokią problemą, nesigilinant į jos esmę. Nenuostabu, kad po septynerių tokio „lavinimosi“ metų, papildytų sunkiais įspūdžiais iš retų susitikimų su mama, liejančia „šmaikščias pastabas“ apie jo psichinę raidą, vaikas išsiugdė kaprizingą ir irzlų charakterį. Teisme sklido gandai apie įpėdinio keistą elgesį, daugelis rimtai galvojo apie galimo jo valdymo pasekmes. Jekaterina puikiai laimėjo pirmąją kovą.

Tačiau Paulius buvo per mažas keršyti. Jis užaugo prižiūrimas Rusijos diplomato Nikitos Panino, kurį Elžbieta pasirinko mokytoja. Paninas su berniuku praleido 13 metų ir nuoširdžiai prie jo prisirišo. Iš visų Rusijos rūmų bajorų jis geriausiai suprato keisto įpėdinio elgesio priežastis ir karštai palaikė idėją perduoti jam sostą.

Kotryna, bandydama susikivirčiti vos suaugusį sūnų su mentoriumi, galiausiai nutraukia mokslus ir 1773 m. autokratiškai išteka už sūnaus Heseno-Darmštato princesės Vilhelminos (kuri per krikštą gavo Natalijos Aleksejevnos vardą). Tačiau naujoji didžioji kunigaikštienė pasirodė esanti labai ryžtinga moteris ir tiesiogiai pastūmėjo Paulą perimti valdžią, ko jis atsisakė. Paninas buvo sąmokslo vadovas. Įpėdinio, deja, jis taip pat buvo pagrindinis masonas, pirmasis Rusijos konstitucininkas. Perversmas buvo pasmerktas nesėkmei. Kotryna teisme turėjo per daug besižavinčių gerbėjų ir savanorių. Kai 1776 m. imperatorienė sužinojo, kad jos sūnus gali pakilti į sostą, ir net turint konstituciją, priemonių buvo imtasi nedelsiant. Paninas buvo pašalintas iš viešųjų reikalų (tavęs negalima įvykdyti: jis per didelis politinis veikėjas), jam buvo uždrausta matytis su įpėdiniu. Didžioji kunigaikštienė Natalija mirė po nesėkmingo gimdymo (manoma, kad ji buvo nunuodyta imperatorienės įsakymu). Po šešerių metų Pavelas taip pat neteko Panino. Pats didysis kunigaikštis išvyko arba į tremtį, arba į tremtį 20 metų – nuo ​​Sankt Peterburgo iki Gatčinos. Jis nebebuvo pavojingas.

Šie 20 metų pagaliau suformavo Paulo charakterį. Jis antrą kartą buvo vedęs Viurtembergo princesę Sofiją (Mariją Fedorovną) tuo pačiu tikslu, kaip kadaise jo tėvas. Toliau gimę du vaikai – Aleksandras ir Konstantinas – Kotryna atėmė iš tėvų ir vyriausiąjį užaugino kaip būsimą įpėdinį. Retkarčiais Catherine iškviesdavo sūnų į sostinę dalyvauti diplomatinių dokumentų pasirašyme, kad aplinkinių akivaizdoje jį dar kartą pažemintų. Uždarytas Gatčinoje, jam buvo visiškai atimta galimybė tvarkyti net nereikšmingiausius valstybės reikalus ir nenuilstamai gręžėsi į savo pulką parado aikštelėje – vienintelį dalyką, kurį tikrai galėjo kontroliuoti. Visos knygos, kurias buvo galima gauti, buvo perskaitytos. Jį ypač žavėjo istoriniai traktatai ir romanai apie Europos riterystės laikus. Pats įpėdinis kartais nemėgdavo žaisti viduramžių. Linksmybės tuo labiau atleistinos, kad mamos teisme buvo madingi visai kitokie žaidimai. Kiekvienas naujas mėgstamiausias siekė pranokti savo pirmtaką apšviestu rafinuotu cinizmu. Įpėdiniui beliko tik viena – laukti. Ne valdžios troškimas, o nuolatinė mirties baimė nuo motinos samdomų žudikų, kankinusių Paulių. Kas žino, gal Sankt Peterburge imperatorė ne mažiau bijojo rūmų perversmo? Ir galbūt ji palinkėjo mirties savo sūnui ...

Tuo tarpu bendra imperijos padėtis, nepaisant daugybės puikių Jekaterinos II ir jos bendraminčių užsienio politikos sėkmių, išliko labai sunki. XVIII amžius apskritai daugeliu atžvilgių buvo lemiamas Rusijos likimui. Petro I reformos įtraukė jį į pirmaujančių pasaulio galių gretas, techniškai pastumdamos jį šimtmečiu į priekį. Tačiau tos pačios reformos sugriovė senovinius Rusijos valstybės pagrindus – tvirtus socialinius ir kultūrinius ryšius tarp dvarų, siekiant sustiprinti valstybės aparatą priešinant dvarininkų ir valstiečių interesus. Baudžiava iš specialios „maskviškos“ visuomeninės organizacijos formos (tarnybinės pareigos) galiausiai virto standartine aristokratų privilegija. Ši pozicija buvo labai nesąžininga. Juk po Petro mirties Rusijos bajorija nešė vis mažesnę tarnybinės klasės naštą, ir toliau aktyviai priešinosi visuotiniam teisių sulyginimui. Be to, aukštuomenė, kuri nuo Petro Didžiojo laikų buvo priblokšta Vakarų Europos kultūros tėkmės, vis labiau buvo atitrūkusi nuo Rusijai tradicinių vertybių, vis mažiau sugebėjo suprasti šalies poreikius ir siekius. savo tautą, savavališkai interpretuodama juos naujai atsiradusių Vakarų filosofinių mokymų dvasia. Viršutinio ir apatinio gyventojų sluoksnių kultūra, jau valdant Kotrynai, pradėjo vystytis atskirai, laikui bėgant grasindama sugriauti tautinę vienybę. Pugačiovo sukilimas tai labai aiškiai parodė. Kas galėjo išgelbėti Rusiją nuo vidinio susiskaldymo ar bent jau atstumti?

Stačiatikių bažnyčia, kuri paprastai vienijo Rusijos žmones sunkiais laikais, nuo Petro I laikų, buvo beveik atimta galimybė rimtai paveikti įvykių raidą ir valstybės valdžios politiką. Be to, ji nepasižymėjo autoritetu tarp „šviesuolių“. XVIII amžiaus pradžioje vienuolynai faktiškai buvo pašalinti iš švietimo ir mokslo verslo, perkeliant jį į naujas, „pasaulietiškas“ struktūras (prieš tai beveik septynis šimtmečius Bažnyčia sėkmingai vykdė švietimo užduotis!), o viduryje. amžiaus valstybė atėmė iš jų turtingiausią, klestinčių valstiečių apgyvendintą žemę. Jį atėmė tik tam, kad gautų naujų išteklių tęsti nuolatinio šuoliais augančios karinės-kilmingos korporacijos žemių skirstymo politiką. Bet jei ankstesnis, periferinis žemės paskirstymas ir perskirstymas iš tikrųjų sustiprino valstybę, tai akimirksniu buvo sunaikinta dešimtys seniausių kultūrinio žemės ūkio ir prekybos centrų ne juodojoje žemėje Rusijoje (dauguma mugių buvo suplanuotos stačiatikių šventėms). juos globoję vienuolynai), kurie tuo pat metu buvo nepriklausomų smulkių kreditų, labdaros ir plačios socialinės paramos centrai, tik dar labiau sumenkino vietines rinkas ir visos šalies ekonominę galią.

Rusų kalba ir tautinė kultūra, kuri vienu metu leido išgelbėti Rusijos kultūrinį vientisumą nuo susiskaldymo į kunigaikštystes, teisme taip pat nebuvo labai vertinama. Liko valstybė, kurios begalinį stiprėjimą Petras paliko visiems savo įpėdiniams. Petro paleista biurokratinio aparato mašina turėjo tokią galią, kad ateityje galėjo sutriuškinti bet kokias klasines privilegijas ir kliūtis. Be to, jis rėmėsi vieninteliu senoviniu principu „nepažeistas Petro ir šventai gerbiamas daugumos Rusijos gyventojų“ – autokratijos principu (neribotas aukščiausios valdžios suverenitetas). Tačiau dauguma Petro įpėdinių buvo per silpni arba dvejojo, kad iki galo pasinaudotų šiuo principu. Jie klusniai laikėsi kilmingos dvaro politikos, sumaniai išnaudodami rūmų grupių prieštaravimus, siekdami bent šiek tiek sustiprinti savo valdžią. Catherine šį manevrą ištobulino iki tobulumo. XVIII amžiaus pabaiga laikoma „Rusijos bajorų aukso amžiumi“. Jis buvo stiprus „kaip niekad anksčiau“ ir ramus savo stiprybės sąmonėje. Tačiau klausimas liko atviras: kas šalies interesais rizikuotų sutrikdyti šią ramybę?

ko jis norėjo?

1796 metų lapkričio 7 dieną baigėsi „Rusijos aukštuomenės aukso amžius“. Į sostą atėjo imperatorius, turėjęs savų idėjų apie dvarų svarbą ir valstybės interesus. Daugeliu atžvilgių šios idėjos buvo kuriamos „prieštaraujant“ – prieštaraujant Kotrynos principams. Tačiau daug kas buvo apgalvota savarankiškai, pamąstymams buvo atidėta 30 metų. O svarbiausia – susikaupė didelės energijos atsargos, kurios ilgą laiką neturėjo išeities. Taigi, perdarykite viską savaip ir ASAP! Labai naivu, bet ne visada beprasmiška.

Nors Pauliui žodis „reforma“ nepatiko ne mažiau nei žodis „revoliucija“, jis niekada neatsižvelgė į tai, kad nuo Petro Didžiojo laikų Rusijos autokratija visada buvo pokyčių priešakyje. Išmėginęs feodalinio valdovo, o vėliau ir Maltos ordino didžiojo magistro grandį, Paulius visiškai išliko naujųjų laikų žmogumi, svajojančiu apie idealią valstybės santvarką. Valstybė iš aristokratiško laisvo žmogaus turėtų virsti griežta hierarchine struktūra, kuriai vadovauja karalius, turintis visas įmanomas galias. Dvarai, klasės, socialiniai sluoksniai pamažu praranda ypatingas neatimamas teises, visiškai pasiduodantys tik autokratui, įkūnijančiam dangiškąjį Dievo įstatymą ir žemiškąją valstybės tvarką. Palaipsniui turėtų išnykti aristokratija, taip pat ir asmeniškai priklausoma valstietija. Turto hierarchija turėtų būti pakeista lygiaverčiais subjektais.

Prancūzų revoliucija ne tik padidino Pauliaus nemeilę XVIII amžiaus Apšvietos filosofijai, bet ir dar kartą įtikino, kad Rusijos valstybinei mašinai reikia rimtų pokyčių. Apšviestas Kotrynos despotizmas, jo nuomone, lėtai, bet užtikrintai privedė šalį į mirtį, išprovokuodamas socialinį sprogimą, kurio baisus pranašas buvo Pugačiovos maištas. O norint išvengti šio sprogimo, reikėjo ne tik griežtinti režimą, bet ir skubiai pertvarkyti šalies valdymo sistemą. Pastaba: Paulius buvo vienintelis autokratinis reformatorius po to, kai Petras planavo jį pradėti „iš viršaus“ tiesiogine to žodžio prasme, tai yra, apriboti aristokratijos teises (valstybės naudai). Žinoma, valstiečiai tokiuose pasikeitimuose iš pradžių liko tylūs statistai, jie nesiruošė ilgai dalyvauti valdyme. Bet nors Pauliaus įsakymu buvo uždrausta vartoti žodį „pilietis“ spaudoje, jis labiau nei bet kas kitas XVIII amžiuje stengėsi valstiečius ir buržuazinius piliečius paversti piliečiais, ištraukdamas juos iš klasinės sistemos ir „pririšdamas“ prie jų. tiesiogiai valstybei.

Programa gana harmoninga „atitinkanti savo laiką, bet visiškai nepaisanti Rusijos valdančiojo sluoksnio ambicijų. Būtent šį tragišką neatitikimą, atsiradusį dėl Gatčinos izoliacijos ir patirtų emocinių sutrikimų, amžininkai, o po jų ir istorikai, priėmė „barbarišku laukiniu“, net ir beprotiškumu. Tuometiniai Rusijos socialinės minties ramsčiai (išskyrus amnestuotą Radiščevą), išsigandę revoliucijos, stojo arba toliau valstiečių sąskaita vykdyti reformas, arba išvis jų nevykdyti. Jeigu XVIII amžiaus pabaigoje „totalitarizmo“ sąvoka jau egzistavo, amžininkai nebūtų sugalvoję jos taikyti Pavlovo režimui. Tačiau Pauliaus politinė darbotvarkė nebuvo utopiškesnė nei jo laikų filosofija. XVIII amžius – socialinių utopijų klestėjimo amžius. Diderot ir Volteras numatė, kad apsišvietę monarchai sukurs unitarinę valstybę, remdamiesi Socialine sutartimi, ir įžvelgė savo programos elementus Kotrynos valdymo pradžios reformose. Atidžiau pažvelgus, jos sūnus, nekentęs prancūzų „šviesuolių“, buvo tikras vienos, lygiavertės valstybės idėjos šalininkas. Tuo pačiu metu jo politinė praktika pasirodė ne žiauresnė už demokratinį Prancūzijos konvencijos terorą ar po to sekusias kontrrevoliucines Direktorijos ir Napoleono represijas.

Pirmoji pertvarkymų „auka“ jau 1796 metais buvo kariuomenė. Jau ne kartą mokslininkai ir žurnalistai nagrinėjo liūdnai pagarsėjusį „Gatčinos palikimą“: paradus, perukus, lazdas ir kt. Tačiau verta prisiminti palaidą 1795 m. verbavimo komplektą, kurio pusę karininkai pavogė savo dvarams; dėl bendro kariuomenės aprūpinimo skyriaus audito, kuris atskleidė didžiulę vagystę ir piktnaudžiavimą; vėlesni karinio biudžeto mažinimai; dėl sargybos pavertimo iš teismo sargybinio į kovinį dalinį. (Visas asmeninis karininkų korpusas buvo sukviestas į 1797 m. metų apžvalgą, kuri nutraukė tarnybą valdose ir įtraukė į pulko negimusių kūdikių sąrašus, kaip Puškino Grinevas.) Tie patys nesibaigiantys paradai ir manevrai padėjo pagrindą eiliniam Rusijos armijos pratybos Napoleono karų epochoje), kuris anksčiau sėdėjo žiemos namuose, nesant karo. Valdant Pauliui, kariai, žinoma, buvo daugiau varomi į parado aikštę, buvo baudžiami griežčiau, bet tuo pat metu jie pagaliau buvo reguliariai maitinami ir šiltai apsirengę žiemą, o tai imperatoriui atnešė precedento neturintį populiarumą tarp kariuomenės. Tačiau labiausiai pareigūnus papiktino fizinių bausmių įvedimas. Ne kareiviai apskritai, o konkrečiai didikų klasei. Tai kvepėjo nesveika klasių lygybe.

Taip pat bandė išspausti šeimininkus. Pirmą kartą baudžiauninkai pradėjo duoti asmeninę priesaiką imperatoriui (anksčiau už juos tai darydavo dvarininkas). Parduodant buvo uždrausta atskirti šeimas. Buvo paskelbtas garsusis dekretas-manifestas „Dėl trijų dienų korvijos“, kurio tekstas visų pirma buvo toks: „Dievo įstatymas, išmokytas mums Dekaloge, moko mus skirti septintąją dieną Dievui; kodėl šiais laikais, pašlovinti tikėjimo triumfo ir kai mums buvo garbė priimti šventą krizmą ir karališkąsias vestuves savo protėvių soste, mes laikome savo pareiga visų palaiminimų Kūrėjui, kurį davėjas patvirtina visoje mūsų imperijoje apie tikslų ir nepakeičiamą šio įstatymo įvykdymą, liepdamas visiems laikytis, kad niekas ir jokiomis aplinkybėmis nedrįstų versti valstiečių dirbti sekmadieniais ...

Nors apie baudžiavos panaikinimą ar net rimtą apribojimą vis dar nebuvo kalbama, šviesuoliai žemės ir sielos savininkai nerimavo: kaip valdžia, net karališkoji, gali kištis į savo paveldimą turtą? Catherine to sau neleido! Šie ponai dar nesuprato, kad valstiečiai yra pagrindinis valstybės pajamų šaltinis, todėl jų griauti neapsimoka. Tačiau būtų nebloga mintis priversti žemės savininkus apmokėti renkamų vietos valdžios organų išlaikymo išlaidas, nes juos sudaro tik bajorai. Buvo dar vienas pasikėsinimas į „šventą bajorų luomo teisę“ – laisvę nuo mokesčių.

Tuo tarpu bendra mokesčių našta buvo palengvinta. Grūdų serviso panaikinimas (pagal rusų agronomo A. T. Bolotovo, atlikusio „geranoriškus veiksmus visoje valstybėje“ parodymus), buvo pridėtas įsiskolinimas už 1797 m. ir lengvatinis druskos pardavimas (iki XIX a. vidurio). amžiuje druska iš tikrųjų buvo nacionalinė valiuta). Kovojant su infliacija rūmų išlaidos buvo sumažintos 10 (!) kartų, nemaža dalis sidabrinių rūmų paslaugų buvo išpilta ant į apyvartą išleistų monetų. Tuo pat metu valstybės lėšomis iš apyvartos buvo išimta neužtikrinta popierinių pinigų masė. Valdovų rūmų aikštėje banknotuose sudeginta per penkis milijonus rublių.

Biurokratija taip pat bijojo. Kyšiai (atvirai duoti vadovaujant Kotrynai) buvo negailestingai išnaikinti. Tai ypač pasakytina apie sostinės aparatą, kurį drebino nuolatiniai patikrinimai. Negirdėtas dalykas: darbuotojai neturėtų vėluoti ir visą dieną būti savo vietoje! Pats imperatorius kėlėsi 5 ryto, išklausė aktualijas ir naujienas, o paskui kartu su įpėdiniais išvyko apžiūrėti sostinės įstaigų ir sargybinių padalinių. Buvo sumažintas provincijų ir apskričių skaičius, taigi ir biurokratų, reikalingų atitinkamoms vietoms užpildyti, skaičius.

Ortodoksų bažnyčia taip pat sulaukė tam tikrų religinio atgimimo vilčių. Naujasis imperatorius, skirtingai nei jo motina, nebuvo abejingas stačiatikybei. Jo teisės mokytojas ir dvasinis mentorius, būsimasis metropolitas Platonas (Levšinas), vėliau karūnavęs Paulių į sostą, apie savo tikėjimą rašė taip: „Aukštasis mokinys, laimei, visada buvo nusiteikęs pamaldumui ir ar jis visada mąstė. arba kalbėti apie Dievą ir tikėjimą malonu. Tai, pasak raštelio, jam su pienu supažindino velionė imperatorienė Elizaveta Petrovna, kuri jį labai mylėjo ir užaugino labai pamaldžias jos paskirtas moteris.

Remiantis kai kuriais liudijimais, imperatorius, prisidengdamas kvailyste, dažnai demonstruodavo įžvalgumo bruožus. Pavyzdžiui, iš memuarinės literatūros žinomas atvejis, kai Pavelas Petrovičius įsakė išsiųsti į Sibirą nepatenkinamai karinius manevrus atlikusį karininką, tačiau, lenkdamasis aplinkinių prašymams atleisti, vis dėlto sušuko: „Jaučiu, kad tas žmogus. jūs prašote yra niekšas!" Vėliau paaiškėjo, kad šis pareigūnas nužudė savo motiną. Kitas atvejis: sargybinis, turėjęs žmoną ir vaikų, nusprendė užvaldyti jauną mergaitę. Tačiau ji nesutiko išsiversti be vestuvių. Tada šio karininko draugas pulke persirengė kunigu ir atliko slaptą ceremoniją. Po kurio laiko moteris, likusi su vaiku, prikaustytu nuo suvedžiotojo, sužinojusi, kad jos tariamas vyras turi teisėtą šeimą, apskundė valdovui. „Imperatorius pateko į nelaimingos moters padėtį“, - prisiminė H.P. Jankovas, - ir priėmė nuostabų sprendimą: liepė jos pagrobėją pažeminti ir ištremti, pripažinti jauną moterį turinčia suvedžiotojo ir jų teisėtos dukters vardą, o karūnuotą karininką paversti vienuoliu. Rezoliucijoje teigiama, kad „kadangi jis turi polinkį į dvasinį gyvenimą, nusiųsk jį į vienuolyną ir tonzuok vienuolį“. Pareigūnas buvo nuvežtas kažkur toli ir jam nusikirpo plaukus. Jis buvo nuošalyje su tokia netikėta savo lengvabūdiško poelgio baigtimi ir visai negyveno kaip vienuolis, bet tada Dievo malonė palietė jo širdį; jis atgailavo, susiprotėjo ir, būdamas nebe jaunas, gyveno labai griežtą gyvenimą ir buvo laikomas patyrusiu ir labai geru senu žmogumi.

Tačiau visa tai nesutrukdė Pauliui priimti Maltos katalikų ordino vadovo titulą. Tačiau tai buvo daroma ne tik dėl politinių priežasčių. Taip buvo bandoma ordino (beje, niekada anksčiau nepavaldžios Romos popiežiui) rėmuose prikelti senovės Bizantijos šv. Jono Krikštytojo broliją, iš kurios kadaise kilo Jeruzalės ligoniniečiai. Be to, reikia pažymėti, kad Maltos ordinas, siekdamas išsaugoti save, atidavė save Rusijos ir imperatoriaus Pauliaus globai. 1799 m. spalio 12 d. į Gačiną iškilmingai buvo atgabentos ordino relikvijos: Šv. Jono Krikštytojo dešinė, Viešpaties kryžiaus dalelė ir Dievo Motinos Filermskajos ikona. Rusija visus šiuos turtus turėjo iki 1917 m.

Apskritai, Paulius yra pirmasis imperatorius, kuris savo politikoje sušvelnino Petro I liniją pažeisti Bažnyčios teises vardan valstybės interesų. Visų pirma, jis siekė, kad kunigystė turėtų labiau „orumo svarbą atitinkantį įvaizdį ir būklę“. Taigi, kai Šventasis Sinodas iškėlė idėją atlaisvinti kunigus ir diakonus nuo fizinių bausmių, imperatorius ją patvirtino (ji neturėjo laiko įsigalioti iki 1801 m.), ir toliau laikėsi praktikos atkurti tokias bausmes. kilmingi karininkai.

Buvo imtasi priemonių baltųjų dvasininkų gyvenimui gerinti: atlyginimai didinami iki etatinio atlyginimo, o ten, kur nebuvo nustatytas atlyginimas, parapijiečiams buvo patikėta rūpintis kunigų asignavimų tvarkymu, kuris galėjo būti pakeistas atitinkamu. grūdų įnašas natūra arba pinigų suma. Pagal metines valstybės sąmatas 1797 ir 1799 m. darbuotojų atlyginimai iš iždo į dvasinį skyrių buvo padvigubinti, palyginti su ankstesniu. Taigi valstybės subsidijos dvasininkams siekė beveik milijoną rublių. Be to, 1797 metais buvo padvigubinti žemės sklypai vyskupų namams. Be to (pirmą kartą nuo Kotrynos sekuliarizacijos laikų!) vyskupams ir vienuolynams buvo skirti malūnai, žvejybos plotai ir kitos žemės. Pirmą kartą Rusijos istorijoje buvo įteisintos priemonės dvasininkų našlėms ir našlaičiams aprūpinti.

Valdant imperatoriui Pauliui, kariniai dvasininkai buvo paskirti į specialų skyrių ir gavo jo vadovą - armijos ir laivyno protopresbiterį. Apskritai, norėdamas paskatinti uoliau atlikti savo tarnybą, imperatorius įvedė dvasininkų apdovanojimo tvarką ordinais ir išorinio pasižymėjimo ženklais. (Dabar šis ordinas yra giliai įsišaknijęs bažnyčioje, bet tada sukėlė tam tikrą gėdą.) Asmenine valdovo iniciatyva taip pat buvo įsteigtas apdovanotas krūtinės kryžiumi. Prieš revoliuciją visų sinodinių kryžių kitoje pusėje buvo raidė „P“ - Pavelo Petrovičiaus inicialai. Jam vadovaujant taip pat buvo įsteigtos teologijos akademijos Sankt Peterburge ir Kazanėje, kelios naujos seminarijos.

Staiga jis gavo dalį pilietinių teisių ir tokį didelį Rusijos visuomenės sluoksnį kaip schizmatikai. Pirmą kartą valdovas susikompromitavo šiuo klausimu ir leido ištikimiems sentikiams turėti savo maldos namus ir juose tarnauti pagal senovinį paprotį. Sentikiai (žinoma, ne visi) savo ruožtu buvo pasirengę pripažinti Sinodalinę bažnyčią ir priimti iš jos kunigus. 1800 metais galutinai patvirtintas to paties tikėjimo bažnyčių reglamentas.

Taip pat buvo atgaivintos Petrinės bendradarbiavimo su pirkliais tradicijos. Komercijos kolegijos įkūrimas 1800 m. pabaigoje atrodė kaip pasaulinės valdymo reformos pradžia. Iš tiesų, 13 iš 23 jos narių (daugiau nei pusę!) buvo išrinkti prekybininkų iš savo tarpo. Ir tai tuo metu, kai kilmingi rinkimai buvo riboti. Natūralu, kad Aleksandras, atėjęs į valdžią (beje, su konstitucijos šūkiu), vieną iš pirmųjų atšaukė šią demokratinę tvarką.

Tačiau nė vienas Pauliaus įpėdinis net negalvojo panaikinti svarbiausio jo priimto valstybės akto – 1797 m. balandžio 5 d. įstatymo dėl sosto paveldėjimo. Šis įstatymas galutinai užpildė lemtingą spragą, padarytą 1722 m. Petro dekretu. Nuo šiol sosto paveldėjimas (tik per vyriškąją liniją!) įgavo aiškų teisinį pobūdį ‚ir jokia Kotryna ar Ana jau negalėjo į jį pretenduoti savavališkai. Įstatymo reikšmė tokia didelė, kad, pavyzdžiui, Kliučevskis pavadino jį „pirmuoju pozityviu pamatiniu įstatymu mūsų teisėkūroje“, nes jis, stiprindamas autokratiją kaip valdžios instituciją, apribojo asmenų savivalę ir ambicijas, tarnavo kaip savotiška galimų perversmų ir sąmokslo prevencija.

Žinoma, šalia rimtų naujovių galima pamatyti daugybę detalių detalių: tam tikrų tipų ir stilių aprangos draudimas, nurodymai, kada piliečiai turi keltis ir eiti miegoti, kaip vairuoti ir eiti gatvėmis, kokios spalvos. dažyti namus... O už viso šito pažeidimus - baudos, areštai, atleidimai. Viena vertus, paveikė lemtingos Teplovo pamokos: imperatorius nemokėjo atskirti smulkmenų nuo didelių. Kita vertus, tai, kas mums atrodo smulkmenos (kepurių stilius), XVIII amžiaus pabaigoje turėjo svarbią simbolinę reikšmę ir demonstravo aplinkiniams prisirišimą prie vienos ar kitos ideologinės partijos. Juk „sansculotes“ ir „Frygian caps“ gimė ne Rusijoje.

Bene pagrindinis neigiamas Pavlovo valdymo bruožas – netolygus pasitikėjimas žmonėmis, nesugebėjimas atsirinkti draugų ir bendraminčių, sutvarkyti kadrus. Visiems aplinkiniams – nuo ​​sosto įpėdinio Aleksandro iki paskutiniojo Sankt Peterburgo leitenanto – buvo pareikšti įtarimai. Imperatorius taip greitai keitė aukštus pareigūnus, kad jie nespėjo įsibėgėti. Už menkiausią nusižengimą gali sekti gėda. Tačiau imperatorius mokėjo būti dosnus: Radiščiovas buvo paleistas iš kalėjimo; kivirčas su Suvorovu baigėsi tuo, kad Paulius paprašė atleidimo (o paskui pavertė vadą generalissimo); Tėvo žudikas Aleksejus Orlovas gavo „griežtą“ bausmę – nuėmus kepurę už savo aukos karsto nueiti kelis kvartalus.

Tačiau imperatoriaus personalo politika buvo labai nenuspėjama. Labiausiai jam atsidavę žmonės gyveno tokiu pat nuolatiniu nerimu dėl savo ateities, kaip ir teismo niekšai. Ugdydamas neabejotiną paklusnumą, Paulius dažnai prarado aplinkinius sąžiningus žmones. Juos pakeitė niekšai, pasiruošę vykdyti bet kokį skubotą dekretą, karikatūravo imperijos valią. Iš pradžių jie bijojo Pauliaus, bet paskui, pamatę nesibaigiančią blogai įvykdytų dekretų srautą, ėmė tyliai iš jo kikenti. Dar prieš 100 metų pajuokos dėl tokių permainų brangiems žmonėms būtų kainavusios. Tačiau Paulius neturėjo tokio neginčijamo autoriteto kaip jo prosenelis, tačiau jis blogiau suprato žmones. O Rusija buvo nebe tokia, kokia buvo valdant Petrui: tada ji klusniai nusiskuto barzdas, dabar piktinosi draudimu nešioti apvalias skrybėles.

Apskritai visa visuomenė pasipiktino. Vėliau memuaristai šią nuotaiką pateikdavo kaip vienintelį impulsą, tačiau pasipiktinimo priežastys dažnai būdavo priešingos. Suvorovo mokyklos karininkus erzino naujoji karinė doktrina; generolai, tokie kaip Bennigsenas, nerimauja dėl to, kad gali sumažinti savo pajamas iš iždo; sargybinių jaunimas buvo nepatenkintas naujais griežtais tarnybos nuostatais; iš aukščiausių imperijos bajorų – „Kotrynos erelių“ – atimama galimybė, kaip senais laikais, maišyti valstybės interesus ir asmeninę naudą; žemesnio rango pareigūnai vogdavo, bet labai atsargiai; miestų gyventojai piktinosi naujais potvarkiais, kada reikia išjungti šviesą. Sunkiausia buvo apsišvietusiems „naujiesiems žmonėms“: jie negalėjo susitaikyti su autokratinių principų atgimimu, buvo raginama nutraukti „Azijos despotizmą“ (kas būtų bandęs tai sakyti valdant Petrui!), Tačiau daugelis aiškiai matė, ankstesnio valdymo neteisybės. Dauguma jų vis dar buvo įsitikinę monarchistai, Paulius čia galėjo rasti atramą savo transformacijoms, tik reikėjo suteikti daugiau laisvės veikti, nesurišti rankų nuolatiniais smulkmeniškais įsakymais. Tačiau karalius, neįpratęs pasitikėti žmonėmis, įsikišo į viską. Jis vienas, be iniciatyvių padėjėjų, norėjo valdyti savo imperiją. XVIII amžiaus pabaigoje tai jau buvo visiškai neįmanoma.

Kodėl jis nebuvo mylimas?

Be to, buvo neįmanoma žaisti Europos diplomatinio žaidimo riteriškai. Pavelas pradėjo savo užsienio politiką kaip taikdarys: jis atšaukė artėjančią invaziją į Prancūziją, kampaniją į Persiją ir reguliarius Juodosios jūros laivyno antskrydžius į Turkijos krantus, tačiau jis neturėjo teisės atšaukti visos Europos pasaulinio gaisro. Viename Hamburgo laikraštyje paskelbtas pranešimas, kuriame siūloma valstybių likimus spręsti jų monarchų ir pirmųjų ministrų dvikova kaip sekundės, sukėlė bendrą sumišimą. Tada Napoleonas Paulių atvirai pavadino „Rusijos Don Kichotu“ – kiti vyriausybių vadovai tylėjo.

Nepaisant to, buvo neįmanoma ilgai stovėti Europos konflikto nuošalyje. Išsigandusios Europos monarchijos pasuko į Rusiją iš visų pusių: Maltos riteriai (kurios salai jau grėsė prancūzų okupacija) pateikė prašymą apsaugoti; Austrijai ir Anglijai reikėjo sąjunginės Rusijos kariuomenės; net Turkija kreipėsi į Paulių prašydama apsaugoti savo Viduržemio jūros pakrantes ir Egiptą nuo prancūzų išsilaipinimo. Rezultatas buvo antroji antiprancūziška koalicija 1798–1799 m.

Suvorovo vadovaujamas rusų ekspedicinis korpusas jau 1799 m. balandį buvo pasirengęs įsiveržti į Prancūziją. Tačiau tai neatitiko sąjunginės Austrijos vyriausybės, kuri siekė suapvalinti savo valdas „išlaisvintų“ Italijos teritorijų sąskaita, planus. Suvorovas buvo priverstas paklusti, o rugpjūčio pradžioje Šiaurės Italija buvo visiškai išvalyta nuo prancūzų. Respublikonų kariuomenės buvo sumuštos, tvirtovės garnizonai pasidavė. Ne mažiau rimta pasirodė ir dabar šventuoju paskelbto admirolo Fiodoro Ušakovo vadovaujama jungtinė Rusijos ir Turkijos eskadrilė, kuri nuo 1798 metų rugsėjo iki 1799 metų vasario išlaisvino Jonijos salas prie Graikijos krantų. (Beje, viena iš priežasčių, kodėl imperatorius pritarė šiai kampanijai, buvo pavojus, kad prancūzai pasipiktins Šv. Spiridono iš Trimifo relikvijomis, kurios Korfu (Kerkyros) saloje buvo saugomos nuo XV a. Paulius labai gerbė Šv. Spiridoną kaip savo vyriausiojo sūnaus ir įpėdinio Aleksandro globėją. 1799 m. vasario 18 d. Korfu tvirtovė buvo atimta iš jūros audros.) Pažymėtina, kad Ušakovas savo išlaisvintose salose įkūrė nepriklausomą respubliką ( vėliau archipelagą užėmė ir daugiau nei pusę amžiaus valdė britai) ir surengė vietos valdžios rinkimus, visiškai pritarus Pauliui, kuris čia demonstravo nuostabią politinę toleranciją. Be to, Ušakovo eskadrilė su minimaliu jūrų pėstininkų skaičiumi vykdė Palermo, Neapolio ir visos Pietų Italijos išvadavimo operacijas, kurios baigėsi rugsėjo 30 d., Rusijos jūreiviams atskubėjus į Romą.

Rusijos sąjungininkus koalicijoje gąsdino tokios įspūdingos karinės sėkmės. Jie visai nenorėjo stiprinti Rusijos imperijos autoriteto Prancūzijos Respublikos sąskaita. 1798 m. rugsėjį austrai paliko Rusijos kariuomenę Šveicarijoje vieną su šviežiomis aukštesnėmis priešo jėgomis, ir tik Suvorovo karinė vadovybė išgelbėjo ją nuo visiško sunaikinimo. Rugsėjo 1 dieną Ušakova be įspėjimo paliko Turkijos eskadrilę. Kalbant apie britus, jų laivynas, vadovaujamas Nelsono, užblokavo Maltą ir neleido prie jos priartėti rusų laivams. „Sąjungininkai“ parodė savo tikrąją tapatybę. Įpykęs Pavelas iš Viduržemio jūros atsiminė Suvorovą ir Ušakovą.

1800 m. Pavelas sudarė antibritišką sąjungą su Napoleonu, kuri buvo naudinga Rusijai. Prancūzija pasiūlė Rusijai Konstantinopolį ir visišką Turkijos padalijimą. Baltijos ir Juodosios jūrų laivynai buvo visiškai parengti kovai. Tuo pat metu, Napoleonui pritarus, 30 000-asis Orlovo kazokų korpusas per Kazachstano stepes persikėlė į Indiją. Anglijai gresia didžiausia grėsmė nuo Elžbietos I laikų.

O jeigu Anglijos ir vidaus Rusijos opozicijos interesai sutapo?.. Britų diplomatija Sankt Peterburge panaudojo visas savo priemones ir ryšius, kad kurstytų rūkstantį vidinį sąmokslą. Slaptos Britanijos ambasados ​​sumos kaip auksinis lietus išsiliejo ant derlingos dirvos. Nepatenkintieji pagaliau rado bendrą kalbą: kariuomenei atstovavo Benigsenas, aukštesniajai aukštuomenei – Zubovas, angliškai nusiteikusiai biurokratijai – Nikita Paninas (Pavelo auklėtojo sūnėnas). Paninas taip pat pritraukė sosto įpėdinį didįjį kunigaikštį Aleksandrą dalyvauti sąmoksle. Sužinoję apie galimą erzinančios armijos rutinos atšaukimą, dešimtys jaunųjų gvardijos pareigūnų laimingai prisijungė prie bylos. Tačiau sąmokslo siela buvo imperatoriaus, Sankt Peterburgo generalgubernatoriaus grafo fon der Paleno numylėtinė. Iki paskutinės dienos Paulius buvo įsitikinęs savo atsidavimu.

Sąmokslas labai vaizdžiai iliustravo paradoksalią situaciją, susidariusią Pavlovskio teisme. Faktas yra tas, kad imperatorius nebuvo niekuo tikras, tačiau būtent dėl ​​​​to jis turėjo parodyti savo pasitikėjimą paprastai atsitiktinių žmonių ištraukomis. Jis neturėjo draugų – nebuvo bendraminčių – tik dalykai, ir net tada ne iš pirmos klasės. Sunaikinti sąmokslo kaip tokio nebuvo įmanoma dar ir todėl, kad jis visada egzistavo. Įvairių kilmingų grupių latentinis nepasitenkinimas tam tikromis vyriausybės priemonėmis Pavlovo valdymo laikais pasiekė pavojingas aukštumas. Kai kiekvienas, kuris nesutinka, iš anksto laikomas sąmokslininku, jam psichologiškai lengviau peržengti ribą, skiriančią pasyvų pokyčių atmetimą nuo aktyvaus priešinimosi jiems. Turint visa tai, reikia prisiminti, kad teisme vis dar buvo daug „Kotrynos vyrų“. Imperatoriaus pyktis buvo toks pat baisus, kaip ir trumpalaikis, todėl Paulius nepajėgė nuosekliai represuoti. Jo švelni prigimtis netiko politinei sistemai, kurią jis pats bandė įvesti.

Dėl to, kai po 1801 m. kovo 11 d. vidurnakčio sąmokslininkai įsiveržė į Michailovskio rūmus, nebuvo nei vieno karininko, kuris galėtų apginti imperatorių. Pagrindinis sąmokslininkų rūpestis buvo, kad kariai nepatektų į rūmus. Sargybinius iš postų nušalino viršininkai, o dviem pėstininkams sumuštos galvos. Pavelo miegamasis buvo baigtas per kelias minutes. Kaip kadaise Petras III, jį pasmaugė ilga karininko skara. Sankt Peterburgas žinią apie jo mirtį pasitiko paruoštais fejerverkais ir visuotiniu džiaugsmu. Kad ir kaip juokingai tai atrodytų, visi puolė gatvėse pasirodyti su neseniai uždrausta apranga. O į Žiemos rūmų iškilmių salę susirinko visi aukščiausi Rusijos garbingi asmenys, visų lūpose jau skambėjo jauno imperatoriaus Aleksandro vardas. Iš kamerų išėjo 23 metų berniukas ir, džiaugsmingai šnabždantis susirinkusiems, iškilmingai pasakė: „Tėvas mirė nuo apoplektinio insulto. Su manimi viskas bus kaip su mano močiute“.

Šie žodžiai atrodė kaip pomirtinė ir galutinė Jekaterinos II pergalė prieš savo sūnų. Pralaimėtojas sumokėjo savo gyvybe. Kuo Rusija turėtų mokėti?

Pavlovo karalystė šiandien prieinama plačiajam skaitytojui, Rusijos istorikų knygos vertinamos įvairiai. Pavyzdžiui, N. M. Karamzinas savo „Pastaboje apie senovės ir naująją Rusiją“ (1811 m.), parašytame karštai persekiojant, pasakė: „Tegul sąmokslai gąsdina valdovus dėl tautų taikos! Jo nuomone, iš despotizmo negalima pasimokyti – ją galima tik nuversti arba oriai ištverti. Pasirodo, Pavlovo dekretų nenuoseklumas yra ne kas kita, kaip smulkmeniška tirono tironija? XIX amžiaus pabaigoje šis požiūris jau atrodė primityvus. IN. Kliučevskis rašė, kad „Povilo viešpatavimas buvo laikas, kai buvo paskelbta nauja veiklos programa“. „Nors, – iš karto padarė išlygą, – šios programos punktai ne tik neįgyvendinti, bet pamažu net išnyko iš jos. Šią programą daug rimčiau ir nuosekliau pradėjo vykdyti Pauliaus įpėdiniai. N.K. Schilderis, pirmasis Pauliaus valdymo istorikas, taip pat sutiko, kad prieš Kotryną nukreipta valstybinė-politinė orientacija „ir toliau egzistavo“ visą XIX amžiaus pirmąją pusę, o „Pavlovo legendų tęstinumas iš esmės išliko“. Jis kaltino juos dėl karinių atsiskaitymų „ir gruodžio 14 d.“ dėl „riteriškos užsienio politikos“ ir dėl Rusijos pralaimėjimo Krymo kare. Istorijos publicistas Kazimiras Vališevskis ir garsus rusų rašytojas Dmitrijus Merežkovskis, matyt, laikėsi to paties požiūrio. Tik M.V. Kločkova, vienintelė, kurioje buvo skrupulingai išnagrinėta Pauliaus įstatymų leidybos politika, šiems priekaištams prieštarauja tuo, kad būtent Pauliui vadovaujant prasidėjo karinė reforma, paruošusi kariuomenę 1812 m. karui, buvo žengti pirmieji žingsniai baudžiavos ribojimui. , ir buvo padėti Rusijos imperijos įstatymų leidžiamosios institucijos pamatai ... 1916 metais bažnyčios sluoksniuose netgi prasidėjo judėjimas už nekaltai nužudyto imperatoriaus paskelbimą šventuoju. Bent jau jo kapas Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje tarp paprastų žmonių buvo laikomas stebuklingu ir nuolat buvo nusėtas šviežiomis gėlėmis. Katedroje buvo net speciali knyga, kurioje buvo užfiksuoti stebuklai, įvykę per maldas prie šio kapo.

Kairieji liberalai, o po jų ir sovietų istorikai, buvo linkę sumenkinti Pavlovo valdymo reikšmę Rusijos istorijoje. Jie, žinoma, nejautė jokios pagarbos Jekaterinai II, tačiau į Paulių žiūrėjo tik kaip į ypatingą ypač žiauraus absoliutizmo pasireiškimo atvejį (kuris susideda iš „ypatingo žiaurumo“, dažniausiai tylėjo), kuris iš esmės nesiskyrė. iš pirmtakų arba įpėdinių. Tik devintojo dešimtmečio viduryje N.Ya. Eidelmanas bandė suprasti Pavlovo konservatorių-reformistinės utopijos socialinę prasmę. Šis autorius nusipelno ir nuopelnų už Pauliaus vardo reabilitaciją inteligentijos akyse. Per pastaruosius 10-15 metų išleistos knygos iš esmės apibendrina visus išsakytus požiūrius, nedarant itin gilių ir naujų išvadų. Matyt, galutinis sprendimas, kas tiksliai buvo imperatorius Pavelas Petrovičius, kiek reali buvo jo politinė programa ir kokią vietą ji užima vėlesnėje Rusijos istorijoje, dar nepriimtas. Toks sprendimas turi būti perduotas Rusijos stačiatikių bažnyčiai, kuri vėl susiduria su klausimu dėl galimybės pašlovinti Paulių I kaip tikėjimo kankinį.

Dar kartą noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad Paulius buvo ne tik toliaregis ar, priešingai, nesėkmingas valstybės veikėjas. Kaip ir neseniai pašlovintas kankinys-suverenas Nikolajus Aleksandrovičius, Pavelas Petrovičius visų pirma buvo labai tragiško likimo žmogus. Dar 1776 metais jis privačiame laiške rašė: „Man nėra jokių partijų ar interesų, išskyrus valstybės interesus, o su savo charakteriu man sunku suprasti, kad viskas vyksta atsitiktinai ir kad priežastis. nes tai yra aplaidumas ir asmeninės pažiūros. Aš mieliau būčiau nekęstas dėl teisingos priežasties, nei mylimas dėl netinkamos priežasties. Tačiau aplinkiniai žmonės, kaip taisyklė, net nenorėjo suprasti jo elgesio priežasčių. Kalbant apie pomirtinę reputaciją, dar visai neseniai ji buvo pati baisiausia po Ivano Rūsčiojo. Žinoma, lengviau paaiškinti mūsų požiūriu nelogiškus žmogaus veiksmus, vadinant jį idiotu ar piktadariu. Tačiau vargu ar tai bus tiesa. Todėl šį straipsnį norėčiau užbaigti citata iš poeto Vladislovo Chodasevičiaus apmąstymų: „Kai Rusijos visuomenė sako, kad Pauliaus mirtis buvo atsipirkimas už jo priespaudą‚ pamirštama, kad jis engė tuos, kurie per toli sklido – tuos stiprius ir universalus‚ kuris turėtų būti suvaržytas ir suvaržytas bejėgiams ir silpniesiems. Galbūt tai buvo jo istorinė klaida. Bet koks čia moralinis aukštumas! Jis mėgo teisingumą – mes jam nesąžiningi. Jis buvo riteris – nužudytas iš už kampo. Prisiekiame iš už kampo...“.