Mūšis Tsušimos sąsiauryje. Tsushima mūšis

Japonijos lengvųjų ir kreiserių pajėgos perpus lenkia rusus. Rusų eskadrilė iš viso neturi pagalbinių laivų.

Admirolo Roždestvenskio požiūriu situaciją būtų galima apibūdinti taip:

-operacijos tikslas – greitas eskadrilės atvykimas į Vladivostoką;

-eskadrilės nuostoliai turėtų būti kuo mažesni-kovoti su Japonijos laivynu nepageidautina;

-eskadrilės personalas po nepertraukiamos septynių mėnesių kampanijos „artimos kovai“ sąlygomis yra labai pavargęs, laivams reikalingas remontas;

Eskadrilės kovinis parengimas yra nepakankamas:

Rusijos eskadrilė karo laivų skaičiumi lenkia priešo eskadrilę, bendras laivų skaičius kovos linijoje yra toks pat;

-rusų eskadrilė lengvosiomis pajėgomis gerokai nusileidžia priešui.

Iš to išplaukia, kad jei mūšis su Japonijos laivynu yra neišvengiamas, pageidautina jį nunešti kuo toliau nuo Japonijos karinio jūrų laivyno bazių, kad būtų atimta iš priešo galimybė panaudoti rezervą, taip pat aiškus pranašumas Japonijos laivyne. pagalbinės laivyno pajėgos.

Vadinasi, eskadrilė turi aplenkti Japoniją iš rytų ir prasiskverbti į Vladivostoką Kurilų sąsiauriu arba, kraštutiniais atvejais, La Perouse sąsiauriu. Net maršrutas per Sangaro sąsiaurį turi būti pripažintas nepriimtinu. Variantas su Korėjos sąsiauriu apskritai nėra svarstomas.

Vis dėlto toks sprendimas buvo priimtas ir, ko gero, tam buvo pagrindo? Prieš ieškodami jų, turėtumėte atsižvelgti į operatyvinę situaciją Admirolo Togo požiūriu:

-net ir po visų iškovotų pergalių, Port Artūro užėmimo ir 1-ojo sunaikinimo Ramiojo vandenyno eskadrilė, Japonijos padėtis negali būti laikoma stabilia; Imperijos galimybės tęsti karą praktiškai išnaudotos; atitinkamai visų operacijų, tiek kariuomenės, tiek karinio jūrų laivyno, pagrindinis tikslas turėtų būti taikos sudarymas: galima sakyti imperijai, jei ji nori toliau egzistuoti, būtina sudaryti pergalingą taiką. bet kokia kaina;

-seniai pasėta armijos ir karinio jūrų laivyno konkurencijos sėkla, aiškiai pripažintas Togo prioritetas greitam laivyno vystymui salų imperijai, visa tai veda jį prie idėjos, kad laivynas turėtų lemtingai prisidėti prie šios pergalingos taikos. ; todėl laivynas turi nugalėti 2-ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę-pergalė buvo tokia garsi, kad psichologinio šoko įtakoje Rusija iškart pradėjo taikos derybas; tokia įspūdinga pergalė, kad aukščiausia šalies vadovybė neabejojo ​​lemiamu laivyno indėliu į laimėtą karą; Taigi išvada nevisiškai atitinka klasikinis aprašymas Rusijos ir Japonijos karas jūroje: Roždestvenskis buvo gana patenkintas lygiosiomis, Togui tereikėjo pergalės:

-kovos su 1-ąja Ramiojo vandenyno eskadrile patirtis nedavė Togui pagrindo laikyti rusų jūreivių kovinį pasirengimą nepakankamu; Roždestvenskio, kaip artileristo, autoritetas karinio jūrų laivyno sluoksniuose buvo gana aukštas: kalbant apie nuviliančius 2-osios eskadrilės apšaudymo prie Madagaskaro rezultatus, abejotina, ar Togas apie tai apskritai žinojo (o jei žinojo, jis turėjo tai apsvarstyti. informacijos dezinformacija); Rusijos artilerija visada kėlė priešininkų pagarbą: rusiški šarvus pradurti sviediniai buvo pagrįstai laikomi geriausiais pasaulyje; Žinoma, aš nežinojau apie „didelę piroksilino drėgmę“ Rozhdestvensky Togo laivuose (ir net dabar neturime nė menkiausio pagrindo manyti, kad nesprogusių rusų šarvus pradurtų sviedinių procentas Cushimos mūšyje buvo neįprastai didelis).

Kitaip tariant, Togas turėjo suplanuoti pergalingą mūšį prieš eskadrilę, kurios kovinės galimybės buvo panašios į jo laivyną. Lemiama pergalė tokioje situacijoje įmanoma tik tuo atveju, jei pavyksta panaudoti visas savo kovines galimybes ir neleisti to padaryti priešui. Tuo pačiu metu labai pageidautina surengti mūšį priešui prieš 2-ajai eskadrilei atvykstant į Vladivostoką.

Bet kaip perimti eskadrilę, kuri turi bent 4 galimi maršrutai? Ką Togo galėtų padaryti šioje situacijoje?

Galimi veiksmai: a) sutelkti eskadrilę toje vietoje, kur gali pasirodyti priešas, 6) suskaidykite eskadrilę į kovinius vienetus, viską užblokuodami galimi būdaiį Vladivostoką, c) sutelkti eskadrilę „pozicijos centre“, pasitelkiant pagalbinius laivus ir žvalgybinius laivus aptikti rusų judėjimo maršrutą ir juos perimti. Antrasis variantas yra neprofesionalus ir nėra svarstomas. Trečias tikrai nėra tikras.

Gegužė Japonijos Ramiojo vandenyno pakrantėje pasižymi nepastoviais orais su lietumi ir rūku. Mažai vilties, kad pagalbiniai laivai tokiomis sąlygomis laiku suras priešą (be to, pagrindinės pajėgos, o ne koks Uralas, atkakliai apsimetantis visa eskadrile). Kelionės skirtumas -5 mazgai - būtinas eskadrilės mūšyje, tačiau to gali nepakakti jį perimti. Tikriausiai to net neužtektų.

Bet kokiu atveju Togas nepasirinko šio pasirinkimo, kuris buvo toks viliojantis daugumai karinio jūrų laivyno vadų. Liko vienintelė galimybė: a) iš pradžių sutelkti laivyną ten, kur eis priešas. Ir melskis, kad jis ten eitų. Bet kur? Sangarsky, La Perouse, Kurilų sąsiauris-maždaug vienodai tikėtinas (Togo požiūriu). Bet ten labai nepatogu „gaudyti“ laivus-Visų pirma, remiantis oro sąlygos, ir, antra, todėl, kad dėl tų pačių oro sąlygų operacijoje gali dalyvauti tik laivyno branduolys: nei senieji naikintuvai, nei pagalbiniai kreiseriai, nei pagaliau „Fuso“ su „Chin-Yen“ Kurilų sąsiauryje. vilkite.

Tikėtina, kad Tsushima sąsiauris bus išskirtinis (nors tuo, kad mažiausias). Tuo pačiu metu, žvelgiant iš visų kitų požiūrių, sąsiauris yra idealus: jis yra netoli pagrindinės laivyno bazės (tai yra, gali būti naudojami visi laivai, net ir labiausiai pasenę ir netinkami plaukioti), jis yra platus, suteikia galimybių eskadronui manevruoti ir yra gana tolerantiškas orams.

Jei čia ateis rusų eskadrilė... visi šansai yra japonų pusėje. Jei ne, laivyno ir imperijos interesų požiūriu, geriau „dėl neatsargumo“ įleisti priešo eskadrilę į bazę (o tada pradėti blokados operacijas naujame rate), nei demonstruoti viso pasaulio laivyno nesugebėjimas perimti ir nugalėti priešą. Yra skirtumas tarp: „Na, jie praleido...“ ir „Bandė, bet negalėjo“. Gana tikriausiai todėl Japonijos laivynas koncentruojasi į operacijas Korėjos sąsiauryje.

O dabar grįžkime prie tariamų admirolo Roždestvenskio samprotavimų:

-Japonijos laivynas gali sulaikyti mus bet kuriame sąsiauryje, per kurį einame, arba-tiesiai ant privažiavimo prie Vladivostoko; paskutinis variantas atrodo realiausias; taigi šansai susitikti su japonų eskadrile yra maždaug vienodi bet kokiam maršruto pasirinkimui (čia svarbu suprasti, kad Roždestvenskis, būdamas rusas, šį karą laikė nenutrūkstama rusų ginklų klaidų ir nesėkmių grandine, nesugebėjo suprasti Japonijos padėties sunkumas ir jos skambios karinio jūrų laivyno pergalės poreikis: todėl jis klaidingai rėmėsi tuo, kad Togui pakako lygiosiomis).

-bet kuriam maršrutui, išskyrus maršrutą per Korėjos sąsiaurį, reikės papildomo anglies krovimo, be to, jūroje ir papildomų kelionių dienų; atsižvelgiant į tai, kad ir komandos, ir pareigūnai pavargo nuo ilgo buvimo jūroje, bet koks delsimas atvykti į bazę bus žmonių vertinamas itin neigiamai ir, ko gero, interpretuojamas kaip vado bailumas.

Be jokios abejonės, taip ir būtų. Nebogatovas, kurio santykiai su personalu buvo normalūs, galėjo, nesukeldamas didelio nepasitenkinimo, išsiųsti eskadrilę aplink Japoniją. Įvaizdis, kurį Roždestvenskis sukūrė sau, reikalavo, kad jis vadovautų eskadrilei į Vladivostoką trumpiausias kelias. Tačiau šią analizę galima tęsti. Į Ramiojo vandenyno operacijų teatrą išsiųsdamas akivaizdžiai savo užduotims netinkamą eskadrilę, Admiralitetas privalėjo vadovauti stiliaus admirolui Z.P. Roždestvenskis. Kitaip tariant, judėjimas per Korėjos sąsiaurį buvo nulemtas jau 1904 m. spalio mėn. metų Sankt Peterburge. Jei Togas žinotų Z.P. asmenybės bruožus. Roždestvenskis, jis galėjo įvertinti ką psichologinė būsenaįeis eskadrilė Ramusis vandenynas. Tokiu atveju jam būtų daug lengviau apsispręsti dėl viso laivyno dislokavimo Korėjos sąsiauryje ...

Tsushimos pralaimėjimas yra baisiausias Rusijos karinio jūrų laivyno istorijoje. Visa eskadrilė buvo sunaikinta greičiau nei per parą. Dauguma laivų buvo nuskandinti, keli laivai kapituliavo prieš priešą ir tik 3 laivai atplaukė į Vladivostoką.

Japonijos atakos prieš Port Artūrą intensyvėjo kiekvieną dieną. 1-oji Ramiojo vandenyno eskadrilė buvo labai silpna ir ilgai negalėjo sulaikyti puolimo. Visa tai privertė Nikolajų II atsiųsti jiems padėti antrą eskadrilę.

Tačiau netrukus imperatorius sužino apie uosto užėmimą, tačiau neprisimena laivyno atgal, o, priešingai, įsako jiems laikytis ankstesnio kurso. Į susitikimą atvyko laivų būrys, vadovaujamas kontradmirolo Nebogatovo.

Priešininkų pajėgos

Baisios nelaimės buvo galima išvengti. Juk dar gerokai iki mūšio pradžios buvo žinoma apie pranašesnes pajėgas. Japonai turėjo:

• 6 saugumo mūšio laivai – prieš 3 rusus;
• 8 kreiseriniai mūšio laivai - 1 rusiškas;
• 16 kreiserių - prieš 8;
• 24 karo laivai – prieš 5;
• 63 naikintojai – prieš 9 rusiškus.

Admirolas H. Togo, vadovavęs Japonijos laivynui, buvo įgudęs vadas. Japoniškos strėlės galėjo pataikyti į laivą net dideliais atstumais. Didelį vaidmenį suvaidino turtinga patirtis ir skaitinis pranašumas.

2-oji eskadrilė

Vadovavimą perėmęs viceadmirolas Rožestvenskis turėjo vieną užduotį - užfiksuoti Japonijos jūrą. Pasirinkęs trumpą kelią į Vladivostoką per Tsušimos sąsiaurį, jis pats pasirašė nuosprendį visai eskadrilei. Kita vado klaida buvo žvalgybos atsisakymas, galintis įspėti apie Japonijos laivyną.

Problemos su laivynu prasidėjo pažodžiui kelionės pradžioje. Anglija, kurioje jie tikėjosi sustoti pasipildyti degalų, uždarė jiems uostus. Tačiau nepaisant prie Gerosios Vilties kyšulio kilusios audros, laivai tęsė savo kelią.

Sustojimas Madagaskare parodė, kad dauguma jų nepajėgūs kariniams veiksmams, tačiau Roždestvenskis toliau plaukė per Singapūrą ir Korėją.

Numatytas Tsushimos pralaimėjimas

Nei imperatorius, nei vadai nekreipė dėmesio į įvykius prieš laivams išplaukiant. Mūšio laivai, kurie turėjo plaukti į Vladivostoką, elgėsi tarsi animuoti objektus. Jie nuskendo, užbėgo ant seklumos, įstrigo, tarsi duodami žmonėms ženklus, kad į Tolimuosius Rytus nevažiuotų.

Mūšio laivo modelis „Imperatorius Aleksandras III“ sudegė tiesiog dirbtuvėje. Paleidus patį mūšio laivą, vėliavos stiebas nukrito į vandenį, o pats nusileidimas sukėlė daugelio žmonių mirtį.

Tačiau vyriausieji vadai, regis, pamiršo ženklus arba tiesiog nenorėjo jų matyti.

Kovų eiga

Praėjus vos pusvalandžiui nuo mūšio pradžios, japonai nuskandino mūšio laivą „Oslyabya“. Netrukus buvo užpultas laivas „Princas Suvorov“. Po kelių valandų ant jo liko tik šautuvai, kuriais rusų jūreiviai šaudė iki galo. Po torpedų smūgio mūšio laivas nuskendo.

Nuo jo buvo išgelbėti 23 žmonės, tarp jų ir sužeistas Roždestvenskis. Nuskendus mūšio laivui Petropavlovsk, žuvo puikus menininkas Vasilijus Vereščiaginas ir Admirolas Makarovas.

Po jų vienas po kito po vandeniu pateko rusų laivai. Iki pat pabaigos jūreiviai tikėjosi, kad pavyks pasiekti Vladivostoko krantus. Tačiau jų likimas buvo iš anksto nulemtas.

Prasidėjus nakčiai Japonijos naikintojai pradėjo veikti. Iš viso per naktį buvo paleistos 75 torpedos. Gegužės 15 dieną pasipriešinti galėjo tik keli Rusijos laivai. Gegužės 15-osios rytą išlikę Nebogatovo vadovaujami laivai pasidavė japonams. Taip pat pasidavė naikintuvas „Buyny“, ant kurio buvo sužeistas Roždestvenskis.

Vladivostoką pasiekė tik trys laivai: kreiseris Almaz ir minininkai Bravy bei Grozny. Nedidelis kreiserių būrys sugebėjo pabėgti į neutralius vandenis. Likę laivai nuskendo kartu su keliais tūkstančiais jūreivių. Sankt Peterburge Gelbėtojo bažnyčia ant Vandens buvo pastatyta 1910 m., žuvusiems Tsušimos mūšyje atminti, tačiau 30 m. XX amžiuje jis buvo sunaikintas

1905 m. Rusijos Ramiojo vandenyno flotilės ir imperatoriškosios flotilės mūšyje Tsushima patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Dėl jūrų mūšio Rusijos eskadrilė buvo nugalėta ir sunaikinta. Didžiąją dalį Rusijos karo laivų torpedavo japonų jūreiviai ir sudužo kartu su įgulos nariais. Kai kurie laivai paskelbė apie pasidavimą, tik keturi laivai grįžo į savo gimtojo uosto krantus. Rusijos ir Japonijos karas (1904-1905) baigėsi dideliu kariniu Rusijos laivyno pralaimėjimu prie Tsushima salos (Japonija) krantų. Kokios pralaimėjimo priežastys ir ar įmanoma kitokia įvykių baigtis?

Karinė ir politinė padėtis Tolimuosiuose Rytuose

1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karas prasidėjo staigiu Japonijos laivyno kovinių naikintojų puolimu prieš Rusijos laivus, stovėjusius Port Artūro reide. Dėl torpedų atakos buvo apgadinti du sunkieji artilerijos laivai ir vienas antvandeninis laivas. Istorija Tolimieji Rytai apima daugybę karinių operacijų. Visų jų tikslas buvo užgrobti ir perskirstyti įtakos sferas šiame Rusijos žemės sklype.

Japonijos norą dominuoti Šiaurės Rytų Kinijoje ir Korėjos pusiasalyje aršiai palaikė Anglija ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Mažos Rusijos sąjungininkės, tokios kaip Prancūzija, Vokietija ir kt., visais įmanomais būdais rėmė Rusijos imperatorių Nikolajų II, kad būtų išsaugotos Rusijos teritorijos. Tačiau lemiamais strateginiais momentais jie vis tiek stengėsi išlaikyti neutralumą. Sąjungininkų pagalba buvo parodyta tik tada, kai tai atitiko jų komercinius interesus.

Strateginio sprendimo priėmimas

Vis stiprėjantys japonų puolimai prieš Port Artūrą, pagrindinę Rusijos Ramiojo vandenyno laivyno bazę, privertė imperatorių Nikolajų II imtis ryžtingų priemonių. Sprendimas buvo priimtas 1904 m. liepos mėn. Viceadmirolo Zinovijaus Petrovičiaus Rožestvenskio vadovaujama eskadrilė iš Kronštato buvo išsiųsta į susilpnėjusią Ramiojo vandenyno eskadrilę, kad nugalėtų ir sunaikintų Japonijos laivyną.

Jau pakeliui Baltijos laivai sužino, kad Port Arturas paimtas, o visi reide esantys laivai apsemti. Ramiojo vandenyno laivynas buvo sunaikintas. Takova jūrų istorija Rusijos Tolimieji Rytai. Nepaisant to, Nikolajus II nusprendžia tęsti imperatoriškojo laivyno kelią į Japonijos krantus. Norėdami sustiprinti puolančią eskadrilę, buvo išsiųstas kontradmirolo N. I. Nebogatovo karo laivų būrys.

Nelygios priešininkų jėgos

Tsušimos mūšio eigą buvo galima nuspėti pagal priešingų pusių kovinių vienetų skaičių. Viceadmirolo Zinovijaus Petrovičiaus Roždestvenskio Ramiojo vandenyno flotilė sudarė:

• 8 eskadrilės sunkioji artilerija prieš 4 japonus;
• 3 pakrančių apsaugos mūšio laivai prieš 6 priešo laivus;
• 1 kreiseris mūšio laivas prieš 8 Japonijos imperatoriškojo laivyno dalinius;
• 8 kreiseriai prieš 16 japonų kreiserių;
• 5 prieš 24 pagalbinius Japonijos karo laivus;
• 9 rusai prieš 63 japonus

Aiškus japonų admirolo Heihachiro Togo kovinis pranašumas kalba pats už save. Japonijos laivyno kovinė patirtis visais atžvilgiais buvo pranašesnė už Rusijos, nepaisant to, kad Rusija turėjo daug turtingesnę jūrų mūšių istoriją. Japonų kovinės strėlės meistriškai įvaldė meną pataikyti į priešo taikinį dideliais atstumais, be to, į vieną taikinį iš kelių laivų. Rusijos laivynas neturėjo tokios patirties. Pagrindinis to laikotarpio užsiėmimas buvo imperatoriškos laivų įrangos peržiūros (paradai), kurios kasmet vykdavo imperatoriaus Nikolajaus II įsakymu.

Rusijos admirolo klaidos ir klaidingi skaičiavimai

Admirolo Z. P. Roždestvenskio jūrų kampanijos strateginė užduotis buvo užfiksuoti Japonijos jūrą. Šią sąlygą iškėlė imperatorius Nikolajus II. Tačiau Z. P. Roždestvenskis savo veiklos tikslu laikė štai ką: bet kokiomis priemonėmis, nepaisant galimų nuostolių jo laivynas, prasibrauti į Vladivostoką. Gali būti, kad aplenkti Japonijos salas iš rytų būtų buvęs strategiškai teisingas sprendimas, o Cušimos jūrų mūšis nebūtų įvykęs.

Tačiau karinio jūrų laivyno vadas pasirinko kitokį, trumpesnį maršrutą. Buvo nuspręsta eiti per sąsiaurį. Korėjos sąsiauris, jungiantis Rytų Kiniją ir Japonijos jūrą, eina aplink Tsushima salą, kuri, savo ruožtu, turi du maršrutus: vakarinį ir rytinį (Tsushima sąsiauris). Būtent ten rusų jūreivių laukė japonų admirolas Heitatiro Togo.

Visi praėjimai uždaryti

Japonijos laivyno vadas pasirinko strategiškai teisingą galimų karinių operacijų planą. Tarp salų buvo organizuota sargybinė laivų grandinė, kuri galėjo pranešti vadui apie galimus manevrus ir Rusijos laivų artėjimą. Vladivostoko pakraštyje japonai apdairiai įrengė minų laukus. Viskas paruošta mūšiui. Tsushima mūšio japonų laivai laukė artėjančių rusų laivų. atsisakė jūrų žvalgybos, bijodamas, kad jo eskadrilę aptiktų priešo žvalgybiniai kreiseriai.

Akivaizdus pagrindinio Rusijos ir Japonijos karo mūšio rezultatas

Pasiųsti tokią margą armadą per tris vandenynus daugeliui atrodė beprotybė. Į šią pasmerktą kampaniją buvo išsiųsti veteranai su susidėvėjusiais mechanizmais, įplaukę šimtus tūkstančių jūrmylių, ir naujausi, skubotai užbaigti, neišbandyti laivai. Jūreiviai su savo laivais visada elgiasi taip, lyg jie būtų negyvi. jaučiančios būtybės. Atrodė, kad šarvuočiai su iškilių vadų vardais specialiai nenorėjo eiti į neišvengiamą mirtį.

Jie įstrigo nusileidime elingo metu, remonto metu nuskendo prie pat gamyklos sienų, užbėgo ant seklumos, tarsi duodami aiškius įspėjamuosius ženklus savo ekipažams.

Kaip netikėti ženklais?

1900 metų pradžioje dirbtuvėse sudegė surenkamas mūšio laivo „Imperatorius Aleksandras III“ modelis. Šio laivo paleidimas buvo pažymėtas vėliavos stiebo kritimu pagal imperijos standartą ir lydėjo žmonių aukų.

Mūšio laivas „Eagle“ nuskendo civiliniame uoste, o vėliau kelis kartus užplaukė ant seklumos, pasivijęs eskadrilę Suomijos įlankoje. Mūšio laivas „Šlovė“ apskritai negalėjo būti išsiųstas į kampaniją.

Tačiau vyriausioji vadovybė neturėjo jokių nuojautų. 1904 m. rugsėjo 26 d. Revalyje (buvęs Taline) įvyko aukščiausia imperatoriškoji peržiūra. Nikolajus II apėjo visus laivus ir palinkėjo jūreiviams pasiekti Port Artūrą ir susijungti su pirmąja Ramiojo vandenyno laivyno eskadrile bendram meistriškumui. Japonijos jūra. Po savaitės septyni mūšio laivai, kreiseris, naikintojai visiems laikams paliko savo gimtuosius krantus. Prasidėjo 220 dienų kelionė į Japonijos pakrantę, kurios ilgis – 18 000 jūrmylių.

Neregėtos aplinkybės

Pagrindinė problema, su kuria susiduria eskadrilės vadovybė, yra kuro problema. Pagal to meto tarptautinę jūrų teisę karo laivai kariaujantys asmenys į neutralios pusės uostus galėjo patekti tik parai. Anglija, kuriai priklausė didžiąja dalimi eskadrilės maršrute esančias krovos stotis, uždarė jos uostus Rusijos karo laivams.

Eskadrilės aprūpinimas anglimis, atsargomis ir gėlo vandens, teko organizuoti tiesiai į jūrą. Remontui buvo įrengta speciali dirbtuvė „Kamčiatka“, kurioje dirbo savanoriai amatininkai. Beje, juos dalijosi ir karinių jūreivių likimai. Apskritai, įgyvendinimas strateginė operacija tokio masto nusipelno didžiausio pagyrimo.

Sunkiausia anglies apkrova atviroje jūroje, nepakeliamas atogrąžų karštis, kai temperatūra katilinėse siekė 70º Celsijaus, smarkiausia audra prie Gerosios Vilties kyšulio – visa tai nesustabdė eskadrilės judėjimo. Nė vienas laivas nepasisuko atgal.

Kelionė aplink tris vandenynus

Rusų eskadrilė, kaip vaiduoklis, šmėkštelėjo horizonte, retai priartėjo prie uostų ir uostų. Visas pasaulis sekė jos judėjimą. Tarptautinės telegrafo ir telefono linijos buvo perkrautos. Korespondentai ir žurnalistai saugojo eskadrilę visame maršrute:

• Port Saidas (Egiptas);
• Džibutis (Rytų Afrika);
• Adenas (Jemenas);
• Dakaras (Senegalas);
• Konakris (Gvinėja);
• Keiptaunas (Pietų Afrika).

Tačiau visi bandymai buvo bevaisiai. Pirmoji ilgesnė viešnagė buvo Masibos įlankoje (Madagaskaras). Ten taip pat prisijungė kreiserinis kontradmirolo D. G. von Felkerzam būrys, trumpai pravažiavęs Sueco kanalą. Per pratybas Madagaskare admirolas Z. P. Roždestvenskis įsitikino savo pavaldinių nesugebėjimu tiksliai šaudyti ir taisyklingai manevruoti.

Tačiau tai nieko nenustebino. Įgulos buvo sudarytos daugiausia iš naujokų ir buvo baudžiamos. Po dviejų mėnesių – peršok Indijos vandenynas. Be galo pavargusią eskadrilę kinų žvejai pasitiko sąsiauryje prie Singapūro, vietnamiečiai – Cam Ranh mieste. Paskutinis iš Jeju salos matytas jūrų karavanas buvo korėjiečių narai, ieškoję perlų. Labai greitai prasidės Tsushima mūšis, artėjo eskadrilės žūties data.

Pirmasis šūvis į priešą

1340 val. pavyzdinis mūšio laivas Knyaz Suvorov, vadovaujamas 1-ojo laipsnio kapitono V.V. Prasidėjo Tsushima jūrų mūšis. Daugumai įgulos rezultatas buvo aiškus net Sankt Peterburge.

Iš gvardijos įgulos mūšio laivo „Imperatorius Aleksandras III“ vado, 3 laipsnio kapitono N. M. Bukhvustovo laiško: „Jūs linkite mums pergalės. Nereikia nė sakyti, kad mes to norime. Bet pergalės nebus. Tuo pačiu garantuoju, kad visi mirsime, bet nepasiduosime. Vadas ištesėjo savo žodį ir mirė kartu visu pajėgumušarvuotis.

Tsushima mūšis, trumpai apie pagrindinį

1415 val., praėjus lygiai trisdešimt penkioms minutėms nuo mūšio pradžios, mūšio laivas „Oslyabya“, vadovaujamas 1-ojo laipsnio kapitono V. I. Baero, su stipriu lanko deferentu ir didžiuliu ugnimi į rostras, išriedėjo iš rikiuotės ir nukrito. uosto pusė. Po dešimties minučių jis dingo po vandeniu, o paviršiuje liko tik medžio skeveldros ir vandenyje plazdenantys žmonės.

Praėjus kelioms minutėms po Osliabos žūties, vienas po kito sugedo japonų jūreivių torpeduoti laivai.

Iki 16 val. mūšio laivas „Knyaz Suvorov“ nebeveikė, jį smarkiai apgadino japonų sviediniai. Panaši į degančią salą, ji maždaug penkias valandas atmušė priešo atakas. Paskutinėmis minutėmis rusų jūreiviai atšaudė iš vienintelio išlikusio trijų colių ginklo ir šautuvų. Mūšio laivas gavo septynis torpedų smūgius ir pateko po vandeniu.

Šiek tiek anksčiau buvo galima pašalinti admirolą Z. P. Roždestvenskį su štabu ant naikintuvo „Buyny“. Iš viso buvo evakuoti 23 žmonės. Niekas kitas negalėjo būti išgelbėtas. Jis vadovavo eskadrilės mūšio laivui ir jame mirė 1-ojo laipsnio kapitonas, talentingas jūrininkas Vasilijus Vasiljevičius Ignacas.

Apskritai per Rusijos ir Japonijos karą žuvo du puikūs menininkai, abu baigė karinio jūrų laivyno korpusą ir keistas sutapimas pilni bendravardiai. Antrasis menininkas yra Vasilijus Vasiljevičius Vereshchaginas, nuskendęs kartu su mūšio laivu Petropavlovsk prie Port Artūro krantų. Tada tuo pačiu metu žuvo ir admirolas S.O. Makarovas, kuris laimėjo daugybę Rusijos jūrų mūšių ir buvo Rusijos laivyno šlovė ir pasididžiavimas. Po flagmano „Princo Suvorov“ Rusijos imperijos laivynas prarado:

• „Sizoja Didžioji“, vadovaujama 1-ojo laipsnio kapitono M. P. Ozerovo;
• mūšio laivas Navarin, vadovaujamas 1-ojo laipsnio kapitono barono B. A. Fitingofo;
• kreiseris „Admirolas Nakhimovas“, kuris buvo pavaldus vėliau paimtam 1-ojo laipsnio kapitonui A. A. Rodionovui;
• eskadrilės mūšio laivas „Admirolas Ušakovas“, kuriam vadovavo 1-ojo laipsnio kapitonas V. N. Mikluchina (laivas žuvo paskutinis iš Rusijos eskadrilės);
• „Admirolas Senyavinas“, vadovaujamas 1-ojo laipsnio kapitono S. I. Grigorjevo, kurį sugavo japonai.

Tragedija tęsiasi

1905 m. įvykęs Cušimos mūšis į jūros gelmes nunešė vis daugiau rusų jūreivių ir jų laivų. Kitas mirtinai sugadintas mūšio laivas pateko po vandeniu su visa įgula. Prieš Paskutinės minutėsžmonėse – nuo ​​vado iki stokerio – šmėstelėjo viltis, kad pavyks įveikti šį košmarišką Tsušimos mūšį (1905 m.) ir Rusijos pakrantė atsiras šiaurės rytų 23 kursu. Svarbiausia išgyventi. Daugelis mirė su šia mintimi. Rusijos jūreiviai sekančiuose mūšio laivuose stebėjo savo bendražygių žūties vietą. Juodomis nuo degimo lūpomis jie šnabždėjo: „Dieve ramina jų sielas“.

Mūšio laivas „Imperatorius Aleksandras III“ ir kiek vėliau „Borodino“ žuvo su visa įgula. Per stebuklą išsigelbėjo tik vienas jūreivis. Mūšio baigtis buvo iš anksto nustatyta. 1905 m. Tsušimos mūšis privertė susimąstyti apie Rusijos laivyno nenugalimumą. Kitą rytą rusų eskadrilės, išgyvenusios nakties torpedų atakas, likučius kontradmirolas N. I. Nebogatovas perdavė japonams. Vėliau admirolas Nikolajus Ivanovičius Nebogatovas buvo nuteistas kalėti dešimčiai metų Jo imperatoriškosios Didenybės karinio jūrų laivyno teismo sprendimu.

Vado likimas

Naikintojo „Buyny“, išgelbėjusio admirolą Z. P. Rožestvenskį, vadas buvo 2-ojo laipsnio kapitonas Nikolajus Nikolajevičius Kolomiicevas. Šio žmogaus likimas yra labai nuostabus. Prieš Rusijos ir Japonijos karą jis buvo žymus hidrografas, keliautojas, Taimyro tyrinėtojas, ledlaužio Ermak vadas. Jis dalyvavo rusų k poliarinė ekspedicija baronas Eduardas Tolas. Grįžęs į Rusiją po Tsušimos, kur įrodė esąs vienas geriausių Rusijos laivyno vadų, N. N. Kolomiicevas vadovavo įvairiems laivams. Į pirmą pasaulinis karas tapo viceadmirolu. 1918 m. buvo bolševikų suimtas ir įkalintas Petro ir Povilo tvirtovė. Daugumoje sovietmečio leidinių biografinė informacija apie N. N. Kolomiytsevą baigiasi žodžiais: „Jis mirė Petrograde, tikriausiai 1918 m. 1972 metais jo vardu buvo pavadintas naujas hidrografinis laivas. Tik neseniai paaiškėjo, kad Nikolajus Kolomiicevas 1918 metais pabėgo į Suomiją. Vėliau jis kovojo prie Juodosios jūros barono Vrangelio pusėje. Tada jis persikėlė į Prancūziją ir mirė Jungtinėse Amerikos Valstijose po karinio sunkvežimio ratais 1944 m. Taigi laivas „Nikolajus Kolomiicevas“ buvo vienintelis sovietų laivyno laivas, turintis Baltosios gvardijos admirolo ir emigranto vardą.

Istorijos nuoroda

Iš to meto karinių laivynų sąrašų iki šių dienų išliko du Tsušimos mūšio dalyvio laivai. Tai gerai žinomas kreiseris „Aurora“ ir japonų mūšio laivas „Mikasa“, admirolo Heihachiro Togo flagmanas. Šarvuota Aurora į Tsushima paleido apie du tūkstančius sviedinių į priešą, savo ruožtu gaudama dvidešimt vieną smūgį. Kreiseris buvo smarkiai apgadintas, žuvo šešiolika jo įgulos narių, tarp jų E.R.Egorjevas, dar 83 žmonės buvo sužeisti. Negalėdamas eiti į priekį, „Aurora“ kartu su kreiseriais „Oleg“ ir „Zhemchug“ buvo nuginkluotas Maniloje (Filipinai). Kai kurių karinių ekspertų teigimu, dalyvavimas Tsushimos mūšyje suteikia kreiseriui „Aurora“ daugiau priežasčių būti memorialu nei garsusis tuščias šūvis 1917 m. spalį.

Jokosukos mieste mūšio laivas Mikasa stovi kaip muziejinis laivas. Labai ilgą laiką Tsushimos metinių proga joje vyko veteranų, Rusijos ir Japonijos karo dalyvių, susitikimai. Japonai su didele pagarba elgiasi su šiuo istorijos paminklu.

Mirusių jūreivių atminimas Tsushimoje

Iš 36 rusų eskadrilės dalinių trys atvyko į Vladivostoką. Pasiuntinių laivas „Almaz“, naikintojai „Grozny“ ir „Bravy“. Dauguma laivų ir 5000 jūreivių amžiną atilsį rado Korėjos sąsiaurio dugne netoli Tsushima ir Evenlet salų. Rusijos jūreivių, mirusių nuo žaizdų nelaisvėje, kapus japonai iki šiol kruopščiai saugo Nagasakyje. 1910 metais Sankt Peterburge žmonių pinigais ir našlių įnašais buvo pastatyta sniego baltumo Išganytojo ant Vandenių bažnyčia, skirta Cušimos aukoms atminti. Šventykla stovėjo neilgai, iki 30-ųjų vidurio. Rusijos ir Japonijos karas, Tsušimos mūšis – šios dvi sąvokos amžinai išliks Rusijos žmonių atmintyje.

Prieš 25 metus prie Tsušimos salos Rusijos valstybei buvo suduotas stiprus smūgis. Ir daugelis amžininkų buvo linkę jį laikyti triuškinančiu. Priekaištų ir pasmerkimo žodžius jie tarė tiems, kurie tai, kas nutiko, patyrė aštriau nei kiti.

Dvidešimt penkerius metus tiesa buvo atskleista daugeliui. “ kryžiaus kelias“, „stebuklas“, „unikali ir neprilygstama“ – taip dabar atrodo kampanija nuo Libavos iki Tsušimos. Ir galime drąsiai teigti: 1930 metais laivuose su Andrejevskio vėliava ir po Admiraliteto špicu Sankt Peterburge dvidešimt penkeri lemtingos dienos metinė būtų buvę verta paminėti, o akcijos dalyviai Admirolo Roždestvenskio eskadrilė būtų pasijutusi didvyriais.

TSUSHIMA – BENDRASIS ŽODIS

Dėl nesėkmių Rusijos ir Japonijos karo frontuose 1904 m. rugpjūtį buvo nuspręsta pasiųsti Baltijos laivyno laivus padėti Port Artūro mieste užblokuotai rusų eskadrilei, suteikiant jiems Antrosios Ramiojo vandenyno eskadrilės pavadinimą. Jos vadu buvo paskirtas viceadmirolas Z.P. Roždestvenskis. 1904 metų spalį eskadrilė išplaukė į jūrą. Jos laukė sunkus perėjimas aplink pasaulį, kurio pabaigoje laukė mūšis su japonų laivais. 1904 m. gruodžio mėn. eskadrilė pasiekė Madagaskaro krantus. Tuo metu Port Arturas jau buvo nukritęs ir tolesnis perėjimas neturėjo prasmės, tačiau 1905 m. vasarį kita eskadrilė, kuriai vadovavo kontradmirolas N.I. Nebogatovas, vadinamas Trečiuoju Ramiuoju vandenynu. 1905 m. balandžio pabaigoje prie Vietnamo krantų abi eskadrilės susijungė ir 1905 m. gegužės 14 d. (27) įplaukė į Tsušimos sąsiaurį, patraukdami į Vladivostoką. Tą pačią dieną Rusijos laivus aptiko aukščiausios Japonijos admirolo Togo laivyno pajėgos. Įvykęs mūšis baigėsi Rusijos laivyno žūtimi. Pačioje mūšio pradžioje sugedo Rusijos eskadrilės flagmanas „Princas“, o jame buvęs Roždestvenskis buvo sužeistas. Taip pat buvo nuskandinti mūšio laivai Admirolas Ušakovas, Aleksandras III ir Borodino. Rusijos eskadrilės laivai prarado rikiuotę ir buvo išblaškyti Korėjos sąsiauryje. Gegužės 15 (28) dienos vakare Nebogatovas kapituliavo. Pasidavė 5 rusų laivai, tarp jų ir minininkas su sužeistu Roždestvenskiu. Į Vladivostoką pavyko prasibrauti tik vienam kreiseriui ir dviem naikintojams, o likusius arba sunaikino japonai, arba nuskandino jų komandos. Trys laivai (tarp jų ir garsusis kreiseris Aurora) išplaukė į neutralius uostus. Iš viso buvo nuskandinta 19 Rusijos laivų, žuvo daugiau nei 5 tūkstančiai jūreivių.

Įsakymas Nr.243 NUO 1905 M. GEGUŽĖS 10 D. RAMUSIS VANDENYNAS

Būkite pasiruošę mūšiui kiekvieną valandą.

Mūšyje rikiuotės laivai turėtų apeiti savo pažeistus ir atsiliekančius priešakinius matelotus.

Jei Suvorov yra apgadintas ir jo negalima valdyti, laivynas turi sekti Aleksandrą, jei Aleksandras taip pat apgadintas, Borodino, Orel.

Tuo pačiu metu „Aleksandras“, „Borodinas“, „Erelis“ turi vadovautis „Suvorovo“ signalais, kol bus perduota Vado vėliava arba kol bus vadovaujamas jaunesnysis vėliavininkas. 1-ojo būrio naikintojai privalo akylai stebėti flagmanų mūšio laivus: jei flagmano mūšio laivas nusirita arba sugenda ir nebevaldomas, naikintojai skuba artėti, kad priimtų vadą ir štabą. Naikintojai „Troublesome“ ir „Fast“ turėtų būti nuolat pasiruošę artėti prie „Suvorov“ šiuo tikslu, naikintojai „Buiny“ ir „Brave“ - prie kitų flagmanų mūšio laivų. II būrio naikintojams tokia pati pareiga skirta kreiserių „Oleg“ ir „Svetlana“ atžvilgiu.

Tada vado vėliavos bus perkeltos į atitinkamus naikintojus, kol bus galima jas perkelti į mūšio laivą ar kreiserį.

Viceadmirolas Z.P. Roždestvenskis

ŽURŲ ATVEJIS

Roždestvenskio eskadrilės kampanija sukėlė Rusijos ir Anglijos santykių komplikaciją dėl vadinamojo „žuvų incidento“, kai Roždestvenskio eskadrilės laivai stipriame rūke apšaudė anglų žvejybos laivus, supainiodami juos su priešu. Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas išsiuntė savo karo laivus paskui Rusijos eskadrilę, kuri iš tikrųjų ją užblokavo Ispanijos Vigo uoste. Rusijos valdžia pasiūlė „žuvų incidento“ išaiškinimą perduoti tarptautinei tyrimo komisijai, numatytai Hagos konferencijos 1899 m. Spaudimą Didžiosios Britanijos ministrų kabinetui taip pat darė Prancūzija, su Rusija siejama sąjunginių įsipareigojimų. Dėl to konfliktas buvo išspręstas tarptautinės tyrimo komisijos posėdžiuose, kuri pripažino Roždestvenskio nekaltumą ir pasiūlė Rusijai kompensuoti Britanijos pusei padarytus nuostolius.

Mūšio REZULTATAI

Rusijos eskadrilės vadas Rožestvenskis, ignoravęs visą Port Artūro laikotarpio patirtį, neįvertino savo priešo ir nerengė savo laivų mūšiui, nors pats laikė tai neišvengiamu. Realaus mūšio plano nebuvo. Trūko žvalgybos. Ir neatsitiktinai pasirodžius pagrindinėms Japonijos laivyno pajėgoms Rusijos eskadrilė nebaigė kovinio formavimo. Dėl to ji pateko į mūšį sau nepalankioje padėtyje, kai šaudyti galėjo tik pagrindiniai laivai. Plano nebuvimas paveikė visą mūšio eigą. Žlugus flagmanams, eskadrilė neteko lyderystės. Vienintelis jos siekis buvo kaip nors patekti į Vladivostoką.

2-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės laivai ir personalo nuostoliai 1905 m. gegužės 27-28 d. Tsušimos mūšyje. Eskadrilės mūšio laivai Knyaz Suvorov ir Imp. Aleksandras III“, „Borodino“, „Osliabija“; pakrančių gynybos mūšio laivas „Admirolas Ušakovas“; kreiseris "Svetlana", ""; pagalbinis kreiseris „Uralas“; naikintojai „Gromky“, „Brilliant“, „Nepriekaištingi“; veža „Kamčiatką“, „Irtyšą“; vilkikas laivas „Rus“.

Dėl torpedų atakų mūšyje žuvo eskadrilės mūšio laivai Navarin ir Sisoy Veliky, šarvuotas kreiseris Admirolas Nakhimov ir kreiseris Vladimiras Monomakh. Sunaikino jų personalo naikintuvai „Buyny“ ir „Fast“. Kreiseris „Izumrud“ per avariją buvo sunaikintas (užšoko ant akmenų). Pasidavė priešo eskadrilės mūšio laivai „Imp. Nikolajus I“, „Erelis“; pakrantės apyvartos mūšio laivai „Generolas Admirolas Apraksin“, „Admirolas Senyavin“ ir minininkas „Badovy“. Stažuotas į neutralius kreiserių „Oleg“, „Aurora“, „Žemchug“ uostus; transportas „Korėja“; vilkikas garlaivis „Svir“. Ligoninės laivus „Orel“ ir „Kostroma“ užėmė priešas. Kreiseris Almaz, minininkai Bravy ir Grozny prasibrovė į Vladivostoką.

„Anadyr“ transportas į Rusiją grįžo pats.

Rusų jūreivių, išgyvenusių Tsushima, šoką lengva suprasti. Tikrų įvykių šokas buvo per didelis, kad išsivaduotų iš didžiulio pranašumo hipnozės. Japonijos ginklai ir pabandyti suprasti tikrąsias eskadrilės žūties priežastis.

Iš tiesų, rusiški šarvus pradurti sviediniai turėjo rimtų trūkumų: nedidelis kiekis sprogstamųjų medžiagų, itin sandarus saugiklis (skirtas šaudyti tik sviediniui prasiskverbus į šarvus), todėl dažnai nesprogdavo pataikius į nešarvuotą šarvuočio dalį. šoną arba antstatą. Iš dvidešimt keturių 305 mm sviedinių, pataikiusių į Japonijos šarvuotus laivus, aštuoni (33%) nesprogo. Tai, be jokios abejonės, turėjo neigiamos įtakos jų veiksmingumui. Tačiau rusų sviediniai Tsushimoje pramušė šarvuotus 152 mm ginklų kazematus Mikasa ir Shikishima (Terni šešių colių šarvai), Azuma - Krupp šešių colių šarvai. Labiausiai nukentėjo kreiseris „Asama“ – sviedinys pramušė storus užpakalinio galo šarvus ir apgadino vairą.

Japoniškuose 305 mm sprogstamųjų sviedinių su labai jautriu saugikliu 8,5 % masės užėmė šimoza (liditas arba melinitas), kuri buvo pranašesnė sprogdinant. be dūmų milteliai Rusijos kolegos. Kita vertus, japoniški sviediniai neprasiskverbė net per plonus šarvus ir turėjo nemalonią savybę sprogti savo ginklų vamzdžiuose.

„Erelis“ sulaukė apie 70 smūgių iš 152–305 mm kalibro sviedinių. Išorinis sunaikinimo vaizdas buvo įspūdingas - daugybė skylių nešarvuotoje pusėje, suluošinti antstatai, sunaikinti ir sudeginti sąrašai ir irklinės valtys. Laivas buvo smarkiai apgadintas, žuvo 41, o sužeista 87.

Tačiau jis išlaikė kursą ir didelę kovos pajėgumo dalį, įskaitant tris 305 mm, penkis 152 mm ir dešimt 75 mm pabūklų. Nė vienas japonų sviedinys neprasiskverbė į šarvus. Priešo smūgių poveikis turėjo įtakos šarvuočio ugnies intensyvumui, tačiau gegužės 14 d. jis į priešą paleido šimtą aštuoniasdešimt penkis 305 mm ir daugiau nei aštuonis šimtus 152 mm sviedinių.

„Mikasa“ sulaukė apie 40 smūgių ir neteko 113 žmonių. Laive, be mažų, sugedo vienas 305 mm ir du 152 mm pistoletai. Mūšio laivas tuo pačiu metu šaudė ne greičiau nei „Erelis“; jis išleido 124 pagrindinio kalibro sviedinius. Todėl japoniškos amunicijos kokybė neduoda pagrindo jos pripažinti pagrindiniu veiksniu, nulėmusiu mūšio baigtį. Borodino tipo laivų, kurie sunkiomis sąlygomis parodė gerą išgyvenamumą, netobulumas nebuvo toks.

Pagrindinė keturių Rusijos laivų žūties priežastis buvo ne stebuklingas japoniškų sviedinių poveikis (beje, po karo japonai jų atsisakė), o didžiulis smūgių skaičius. Borodino tipo mūšio laivai išlaikė nepažeistą šarvuotą pusę iki pat galo, o tai suteikė reikiamą plūdrumą. Tačiau dėl daugybės smūgių lengvoje nešarvuotoje lentoje susidarė didžiulės skylės, į kurias vanduo buvo pilamas iš šalia nuolat sprogstančių sviedinių. Nepaliaujami gaisrai atliko lemtingą vaidmenį; juos gesinant ant denių buvo išmestas didžiulis vandens kiekis. Patekimas į vidų prisidėjo prie stabilumo sumažėjimo ir ritinio išvaizdos. Pats savaime jis nebuvo pavojingas, nes su nusistovėjusia palaikymo tarnyba greitai atsitiesė. Padėtis pasikeitė, kai nespėjo ištiesinti ir siekė 6-7 laipsnius. Tuo pačiu metu į vandenį pateko skylės šviesos šone ir patrankos angos, dėl kurių prarado stabilumą ir apvirto. Vienas iš prie to prisidėjusių veiksnių buvo eskadrilės laivų perkrova, dėl kurios viršutinis šarvų diržas buvo panardintas į vandenį, kurio pasvirimas pagal projektą buvo 6,5 laipsnio, o ne 10,5.

Japonijos komandų greitis ant labai sprogstamųjų sviedinių nebuvo pats didžiausias geriausia priemonė sunaikinti šarvuotus laivus. Ji pareikalavo būtinos sąlygos - didelis kiekis hitai. Per mūšį Geltonojoje jūroje japonams nepavyko to padaryti su vienu Port Artūro eskadrilės karo laivu. Tokį super tankumą Rusijos laivams galėjo suteikti tik nuoseklus visų Japonijos kovos linijos laivų sutelkimas į vieną ar du taikinius vienu metu, o tai galėjo užtikrinti manevras, kuris buvo „linija“. virš T“. Togo pasirinktas manevras leido jam artilerijos ugnimi sunaikinti Rusijos šarvuotąją eskadrilę. Iš esmės japonų admirolui tai buvo vienintelė reali galimybė pasiekti lemiamą pergalę, viskas priklausė nuo to, ar jis sugebės taktikoje pralenkti Rusijos vadą. Iš Roždestvenskio buvo reikalaujama tik vieno – neleisti priešui uždėti „linijos“ virš jo kolonos. Tai, kas iš tikrųjų atsitiko, yra vieša.

Taigi japonai iškovojo pergalę dėl taktikos pranašumo, ypač taktinio artilerijos naudojimo. Tai leido jiems panaudoti ginklus palankioje situacijoje ir, sutelkus ugnį į geriausius Rusijos mūšio laivus, pasiekti didelis skaičius hitai. Jų smūgio pakako išjungti ir sunaikinti tris Borodino ir Oslyabi tipo mūšio laivus.

Geru šaudymo tikslumu (3,2 % pataikimų iš iššautų didelio ir vidutinio kalibro sviedinių skaičiaus) japonai pataikė į keturis Borodino klasės laivus, kurie gavo mažiausiai 265 sviedinius iš maždaug 360, pataikiusių į 12 Rusijos šarvuotų laivų. Tik 10 sviedinių pataikė į Nebogatovo būrio mūšio laivus, tačiau jie patys buvo nepalankiomis šaudymo sąlygomis ir, sunaudodami daug šaudmenų, nesulaukė pastebimos sėkmės.

Žinoma, rusų mūšio laivų šaudymo kokybė sumažino priešo ugnies poveikį. Todėl. gana dideliu tikslumu tam tikrais atvejais ir pakankamu intensyvumu, bendras Rusijos eskadrilės šarvuotų būrių šaudymo efektyvumas pasirodė tris kartus mažesnis nei priešo - tik 1,2% smūgių, o tai, išskyrus Mikasą ir Nishin, yra gana tolygiai pasiskirstę Japonijos mūšio linijoje.

Japonų manevras buvo skirtas sudaryti palankias sąlygas artilerijos veiklai ir tarnavo veiksminga priemonė išvengti rusų ugnies. Priešingai, rusų laivus jungė 9 mazgų eskadrilės greitis ir judėjimo kryptis, todėl japonams buvo daug lengviau dengti eskadrilės galvą.

Iš viso į dugną nuplaukė 22 Rusijos karo laivai, žuvo, nuskendo, sudegė gyvi 5045 rusų jūreiviai. Rusija, patyrusi precedento neturinčią savo laivyno istorijoje katastrofą, buvo įtraukta į mažųjų jūrų galių kategoriją.

Rusijos ir Japonijos karo patirtį atidžiai ištyrė visų jūrų valstybių ekspertai. Jis turėjo didelę įtaką tolimesnei laivynų ir jūrų meno plėtrai. Taigi teoretikai galvos apdangalo recepciją pripažino klasika ir rekomendavo kaip universalų.

Padidėję koviniai atstumai sumažino vidutinio kalibro pabūklų svarbą; tam reikėjo peržiūrėti artilerijos ginklų sistemą. Atsirado poreikis sukurti naujus ugnies valdymo metodus, kurie užtikrintų jos efektyvumą dideliais atstumais. Naudojant galingus labai sprogstamus sviedinius, reikėjo dar labiau padidinti šoninių šarvų plotą, o padidinti kovos atstumą - sustiprinti horizontalią apsaugą. Aiškiai atsiskleidė laivų išgyvenamumo ir stabilumo bei greičio pranašumo svarba.

Tai aiškiai reiškė, kad vietoj eskadrinių mūšio laivų reikia sukurti naujo tipo mūšio laivus.