В данной работе мы сделали попытку дать обобщающие представления о выдающихся юристах XIX века, о том времени, в котором они жили и как пытались, применяя изданные царем новые указы, утвержденные Судебной реформой 1864 года, изменить отношение общества к людям и людей к Фемиде.
Наше исследование касалось как профессиональной, так и личной жизни юристов А.Ф.Кони и Ф.Н.Плевако. В исследовании творческого наследия А.Ф.Кони мы в большей части касались такой стороны его профессиональной деятельности, как обвинителя, прокурора, а Ф.Н.Плевако – как защитника, адвоката. По сути дела это и есть две стороны одной медали, имя которой юриспруденция.
В процессе написания работы мы испытали немало затруднений: в библиотечном фонде оказалось слишком мало материалов, связанных с именем Ф. Плевако, тогда как о А.Ф. Кони можно было прочесть как в книгах, так и в периодических журналах.
Книги о юристах, в основном, рассматривают профессиональную деятельность данных лиц, лишь вскользь касаясь их личностных качеств. Поэтому при написании работы пришлось несколько раз возвращаться к чтению некоторых глав книг, чтобы вычленить какое-то «зерно», позволяющее судить о них не только как о профессиональных юристах, но и как об обычных людях, которым свойственны радость побед и печаль разочарований.
Имена русских юристов составляют национальную гордость России, они стоят в одном ряду с великими русскими писателями, поэтами, учеными, государственными деятелями, ибо они удивительным образом соединили в себе и литературный дар, и научные познания, и государственность. Почти забытые сегодня, они представляли и представляют собой выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.
План
Введение
I. Судебная реформа 1864 года
II. Анатолий Федорович Кони – выдающийся судебно - прокурорский деятель:
2.1. Идеолог «справедливого права»
2.2. Друзья и единомышленники А.Ф.Кони
2.3 . Образовательная и просветительская деятельность
А.Ф.Кони на склоне лет.
III. Федор Никифорович Плевако - гений судебной защиты:
3.1. «Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Плевако)
3.2. Особенности ораторского искусства Ф.Н.Плевако.
Заключение
Литература
Скачать:
Предварительный просмотр:
Курсовая работа
по дисциплине: история отечественного государства и права
Выдающиеся российские юристы XIX века
\ выполнила Тищенко Т.М.,
учитель истории и обществознания
План
Введение
I. Судебная реформа 1864 года
II. Анатолий Федорович Кони – выдающийся судебно - прокурорский деятель:
2.1. Идеолог «справедливого права»
2.2. Друзья и единомышленники А.Ф.Кони
2.3 . Образовательная и просветительская деятельность
А.Ф.Кони на склоне лет.
III. Федор Никифорович Плевако - гений судебной защиты:
3.1. «Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Плевако)
3.2. Особенности ораторского искусства Ф.Н.Плевако.
Заключение
Литература
Введение
В данной работе мы сделали попытку дать обобщающие представления о выдающихся юристах XIX века, о том времени, в котором они жили и как пытались, применяя изданные царем новые указы, утвержденные Судебной реформой 1864 года, изменить отношение общества к людям и людей к Фемиде.
Наше исследование касалось как профессиональной, так и личной жизни юристов А.Ф.Кони и Ф.Н.Плевако. В исследовании творческого наследия А.Ф.Кони мы в большей части касались такой стороны его профессиональной деятельности, как обвинителя, прокурора, а Ф.Н.Плевако – как защитника, адвоката. По сути дела это и есть две стороны одной медали, имя которой юриспруденция.
В процессе написания работы мы испытали немало затруднений: в библиотечном фонде оказалось слишком мало материалов, связанных с именем Ф. Плевако, тогда как о А.Ф. Кони можно было прочесть как в книгах, так и в периодических журналах.
Мы изучили статьи, посвященные российским юристам, в периодических журналах «Российская юстиция», «Советская юстиция», «Государство и право» за 1993 – 1994 годы, написанные кандидатом юридических наук Ю.Ивановым 4,5,6. , историком А.Соколовой 16 , преподавателями МГУ А. Клименко и А. Савельевым 14,15 , доктором юридических наук, профессором В.И. Смолярчук 18,19 , доктором юридических наук, профессором Е.А.Скрипелевым 20 . В собрании сочинений А.Ф. Кони мы ознакомились с материалами судебных процессов, которые вели юристы XIX века, с воспоминаниями автора о работе в качестве обвинителя на судебных процессах, с его мнением о работе других юристов того времени.
Книги о юристах, в основном, рассматривают профессиональную деятельность данных лиц, лишь вскользь касаясь их личностных качеств. Поэтому при написании работы пришлось несколько раз возвращаться к чтению некоторых глав книг, чтобы вычленить какое-то «зерно», позволяющее судить о них не только как о профессиональных юристах, но и как об обычных людях, которым свойственны радость побед и печаль разочарований.
Хорошим дополнением к картине профессиональной деятельности юристов послужила книга «А.Ф.Кони и его окружение» 18 , позволившая создать дополнительные образы и картины жизнедеятельности людей, преумноживших славу России. Мысленно погрузив себя в атмосферу усадьбы Л.Н.Толстого, где часто проводил свободные время выдающийся юрист А.Ф.Кони, мы не раз «гуляли» вместе с ними по аллеям парка, «слушали» их задушевные беседы о жизни, о судебной практике, и не уставали удивляться той чистоте помыслов и гармонии чувств, которые были свойственны этим гигантам пера и слова. 3
Имена русских юристов составляют национальную гордость России, они стоят в одном ряду с великими русскими писателями, поэтами, учеными, государственными деятелями, ибо они удивительным образом соединили в себе и литературный дар, и научные познания, и государственность.
Почти забытые сегодня, они представляли и представляют собой выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.
А.Ф.Кони, видный представитель русской либеральной интеллигенции XIX века, выдающийся юрист, общественный деятель, член Государственного совета, почетный академик Санкт- Петербургской академии наук (1900г), профессор Петроградского университета стал одним из самых активных практиков и теоретиков новой системы судопроизводства в России, введенной в результате судебной реформы 1864 года. 1
К.К.Арсеньев – один из виднейших организаторов русской адвокатуры. Его талант и самобытность как адвоката- практика проявились в его защитительных речах в ряду крупных процессов. Ему не были свойственны эффектные тирады, красивые фразы и пламенное красноречие. Его роль отличалась умеренностью красок и художественных образов.
Он старался убедить суд скупыми, но четкими суждениями, точными характеристиками и доводами, построенными на анализе даже самых мелких актов и обстоятельств. Он, по его образному выражению, старался «низвести дело с такой высоты, на которую возносит его предшественник».
К.К. Арсеньев, выступая в процессах, выше всего ставил свое убеждение, ничто не могло на него повлиять. Это придавало его речам темперамент, большую силу. Стиль его речей, так же как и печатных произведений, ровный, деловой, спокойный, лишенный нервных порывов и резкостей.
С.А.Андреевский принадлежал к более младшему поколению судебных ораторов. Для осуществления защиты оян умело пользовался красивыми сравнениями. Для осуществления защиты использовал и острые сопоставления, как для опровержения доводов обвинения, так и для обоснования своих выводов. В борьбе с уликовым материалом он всегда стоял на высоте, допуская иногда «защиту ради защиты». Широко проповедовал идеи гуманности и человеколюбия. Его без преувеличения можно назвать мастером психологической защиты.
Федор Никифорович Плевако - российский юрист, адвокат - универсал. С равным успехом вел он защиты по разным категориям: убийствам и растратам, оскорблениям и подлогам, клевете и кражам, ограблениям и злоупотреблениям по службе, халатности и массовым беспорядкам 2 .
К сожалению, о русских юристах осталось крайне мало материала. Наша задача: собрать по крупицам из источников прошлого, воспоминаний современников сведения об их жизни и творчестве. Все эти фигуры настолько велики, а их деятельность настолько значима, что потребуется немалое время, чтобы изучить, проанализировать, и, в конечном счете, следовать этому неисчерпаемому наследию выдающихся личностей в области духовного и гражданского развития общества.
Судебная реформа 1864 года
Судебные уставы 20 ноября 1864 года вводили бессословный, гласный суд с участием присяжных заседателей, адвокатурой и состязательностью сторон.
Судебные уставы 60-х годов и новые приемы уголовного процесса, направленные к созданию решения, основанного на внутреннем убеждении совести, А.Кони называл «чудной книгой нового и необычного закона», а всю судебную реформу – «великой». Организация отправления правосудия, писал он, ставит на место «отживших расправы и волокиты настоящий суд, достойный такого названия».
При обсуждении и составлении основных положений преобразования судебной власти раздавались голоса, предрекавшие новому суду полную неудачу. Аргументы были таковы: российский народ до того нравственно прост, что часто не разумеет преступности большинства преступлений, он до того политически прост, что считает суд страшилищем, а осужденных несчастными.
Так можно ли там, где уважение закона подменяется страхом перед законом, вести речь о суде присяжных, решающих дела по внутреннему убеждению, которое складывается независимо от того, что они видят и слышат на суде? Можно ли допускать, чтобы присяжные заседатели принимали решение, никак его не мотивируя? Не слишком ли рискованно?
Возникали и другие вопросы, касающиеся присяжных заседателей. А.Ф.Кони писал: «Тревожные предсказания и сомнения не поколебали составителей Уставов. Их не устрашило сострадательное отношение простого русского человека к осужденному, «к несчастному», и они смело положились на здравый смысл и нравственную чуткость народа» 12 .
Главным устоем нового суда был суд присяжных, всякий приговор которого должен был удовлетворять нравственному чувству людей, в том числе и подсудимому. А.Ф.Кони любил повторять, что суд присяжных- это драгоценное здание, воздвигнутое в лучшие годы и лучшими людьми царствования Александра II, и судьи в этом здании- судебные деятели, а не судебные чиновники.
В суде присяжных А.Ф. Кони видел одну очень важную особенность: возможность примирить строгие требования закона с голосом сострадания к его нарушителю. «Вам, господа присяжные заседатели, принадлежит широкое, ничем не стесняемое право давать снисхождение, и слово снисхождения, сказанное вами, обязательно для суда» 4 .
Подчеркивая важное общественное значение суда присяжных, А.Кони отмечал его благотворное влияние даже на законы. Влияние не приговорами, им поставленными, а фактами, им раскрытыми. В этом он видел великое значение гласности суда. Присяжные заседатели, участвующие в судебном процессе, устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого, меру же наказания определяли сами судьи. Решения, принятые судом с участием присяжных заседателей считались окончательными, в противном случае могли быть обжалованы в судебной палате.
Решения окружных судов , в которых принимали участие присяжные заседатели могли быть обжалованы лишь в том случае, если было совершено нарушение законного порядка судопроизводства. Апелляции на эти решения рассматривал Сенат.
Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 рублей в уездах и городах вводился мировой суд с упрощенным судопроизводством. Состав мировых судей избирался на уездных земских собраниях. Мировой судья сразу приобрел популярность, и через месяц после введения реформы сокращенное название «мировой» стало звучать как нечто давно знакомое, привычное, вошедшее в кровь обычной жизни и в то же время внушающее почтение.
Судебные уставы 1864 года вводили адвокатуру, а также судебных следователей. Председатели и члены окружных судов и судебных палат, присяжные поверенные, их помощники и судебные следователи должны были иметь высшее юридическое образование.
Председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи - Сенатом. После этого они не могли быть уволены или устранены от должности на какое-то время, а лишь в случае совершения какого-либо уголовного преступления, но и тогда решение об отстранении от должности выносил суд. Таким образом, закон вводил важный принцип несменяемости судей.
В связи с близостью открытия нового суда и страстным желанием приобщиться поскорее к его деятельности, А.Ф.Кони, не колеблясь ни минуты, оставил хорошо оплачиваемую, спокойную и перспективную должность при главном министерстве и перешел на место секретаря Петербургской судебной палаты (по уголовному департаменту).
«Я вспоминаю о времени, проведенном мною в суде, с теплым чувством… Это была пора, когда судьи шли на свою работу не как на службу по ведомству, а как на занятие, возвышающее цену и значение посвящаемой ему жизни. Общий нравственный строй суда был прекрасным. Живое дело кипело вокруг, и я сам служил ему всеми силами своей души», - писал А.Кони 11 .
Много лет спустя он вспоминал, что когда работал председателем Петербургского окружного суда, то нередко, утомленный разными крупными и мелкими неприятностями вне суда, с любовью входил в свой официальный кабинет и смотрел на длинный зеленый стол общих собраний, чувствуя, что тут, в этой коллегии, живет и бескорыстный труд, и самостоятельное исполнение своего долга, и возвышенное понимание звания судьи.
Звание это обязывало ко многому. «Кто был судьею, кто осуждал и наказывал сам, кто отправлял правосудие, тот обязан особенно строго относиться к себе, хотя бы он оставил свое звание. Он должен высоко ставить и охранять его достоинство и беречь память о нем»,- говорил А.Кони на процессе по делу о подлоге завещания капитана гвардии Седкова 9 .
Как видим, в проведении судебной реформы не все шло так хорошо и гладко, как хотелось бы тем, чьи имена были тесно связаны с трудным и благородным делом судебного обвинения России. Так, например, Кони очень недоумевал по поводу того, что некоторые юристы продолжали отстаивать свою позицию о том, что защита не может просить об оправдании сознавшегося подсудимого.
Но не эти казусы определяли сущность нового суда. Главное было в том, что для присяжных заседателей теперь не было важных и не важных, рядовых и показных судебных дел. Всякое дело, разбираемое в суде, является важным для судьбы подсудимого и для интересов правосудия.
А.Ф.Кони твердо верил в справедливость присяжных, которых он называл «людьми практической жизни». Он не сомневался в их беспристрастности и считал, что чем опаснее и неуловимее преступник, тем более бдительно общество должно стоять против него на страже.
Но были и такие, кто не верил, что здравый смысл присяжных всегда подскажет им справедливое решение, и потому требовали урезать суд присяжных, внушив им «правила веры и образ кротости» 4 . Другие открыто выражали свое недовольство «вредным и неугодным учреждением», всячески порочили присяжных, твердо убежденные в том, что «правосудие отправляют сапожники» 4 .
Ратуя за независимый суд и неприкосновенность присяжных заседателей, А.Ф.Кони в тоже время страстно боролся с «ленью ума», проявляемой некоторыми прокурорами и адвокатами. Те отказывались проникать в глубь вещей и пробивать себе дорогу среди кажущихся видимостей и поверхностных противоречий.
А.Ф. Кони вынужден был разъяснять, что в суде присяжных эта лень совершенно нетерпима, поскольку в нем достоверность вырабатывается из правдоподобности. «Благодетельный и разумный обычай, почти обратившийся в неписаный закон, предписывает всякое сомнение толковать в пользу подсудимого.
Но какое это сомнение? Конечно, не мимолетное, непроверенное и соблазнительное решение, а остающееся после долгой, всесторонней и внимательной оценки каждого доказательства в отдельности и всех в совокупности.
Введенной спокойно и без всякой внутренней борьбы судебной реформе пришлось в дальнейшем пережить много испытаний. Реакция против Судебных уставов проявилась не сразу. Началась партизанская война- не менее, если не более утомительная, чем бой в открытом поле.
«У Судебных уставов,- писал А.Ф. Кони,- не «объявлялось» никогда безусловных и прямых противников. Никто не желал возвращения к старым судебным порядкам. Но применение основных начал реформы, приложение их к окружающему быту, придача им плоти и крови в практической жизни вызывали резкие и горячие нападки. Все стороны судебных учреждений испытали эти нападки по очереди. Мировой институт, судебные следователи, прокуратура, адвокатура, присяжные заседатели были подвергаемы беспощадной, крайне односторонней критике» 12 .
На все общество производило глубокое впечатление многое, если не все в новом суде. Это и торжественная обстановка заседания, и публичное изложение экспертами своих мнений, и споры между ними, и, наконец, то необыкновенное, неустанное внимание, которое проявляли к происходящему в течение всего судебного следствия, длившегося иногда много дней, присяжные заседатели. Это служило ручательством того, что они прочно усвоили и хорошо запоминали все, порой очень сложные обстоятельства дела.
Судебная реформа 1864 года, пробудив горячие чувства радостного свершения, сменила беспросветное отношение к старому суду - неправому и небрежному, мздоимному и пристрастному – на ощущение доверия к своим силам. Из всех реформ того времени судебная реформа была самой последовательной и одной из самых значительных.
А.Ф.Кони – выдающийся судебно –прокурорский деятель
А.Ф.Кони – идеолог «справедливого права»
Виднейший судебный деятель России, гуманист в лучшем смысле этого слова, один из самых лучших судебных ораторов, человек большого оригинального ума и разносторонних дарований, почетный академик по разряду изящной словесности, автор прекрасных воспоминаний о прошлом России, почетный член Военно - медицинской академии и многих научных обществ, доктор уголовного права Анатолий Федорович Кони внес большой вклад в исследование политических и моральных проблем, а также оставил богатое литературное наследие. Но прежде всего он вошел в русскую историю как выдающийся судебно- прокурорский деятель, а потом уже как литератор, философ и историк.
В своих воспоминаниях А.Ф. Кони писал, что в 1865 году он окончил юридический факультет МГУ. С 1866 года он начал службу в судебных органах с должности помощника секретаря судебной палаты в Петербурге. Огромен послужной список этого человека. Долгий путь шел он по жизни в качестве юриста и никогда не сворачивал с этой дороги.
А.Ф.Кони был истинным стражем закона, старался входить в житейскую обстановку каждого дела. За это его называли идеологом «справедливого права».
«Истинная справедливость, - считал А.Ф.Кони, - всегда выше формального закона». Предостерегая от применения к подсудимым до крайности жестких мер, он писал, что «речь идет о противоречии правды житейской человеческой – и правды формальной и отвлеченной. «В то время, когда последняя с бесстрастной правильностью совершила свое дело, - первая громко, как мне казалось и слышалось, взывала к участию и милосердию» 5 .
Подсудимые уважали А.Ф.Кони, видели в нем «человека с сердцем». Так, например, в письме к А. Кони игуменья Владычне- Покровского монастыря Митрофания, находящаяся под следствием за подлог векселей, выражала ему признательность за «утешение в горьком положении», поведала о том, что будучи на богомолье, поставила свечку за раба божьего Анатолия. Занимал в то время А.Ф.Кони должность прокурора Петербургского окружного суда
Человеколюбие Анатолия Федоровича не раз понуждало его выходить из формальных рамок служебной деятельности с тем, чтобы дать время и тем самым возможность человеку подумать о своих поступках. Так, пришел к нему офицер, который хотел привлечь своего отца к уголовной ответственности за растрату денег, который тот, как опекун истратил. Делу дали бы ход и отец направился бы в места не столь отдаленные. Но Кони заявил, что дознание начнется только через неделю, в течение которой офицер имеет возможность подумать о том, что он предпринимает.
«Ведь обязательно потом, когда поправить сделанное будет уже невозможно,- сказал Кони,- вам придет мысль: «Мой- то старик где- нибудь в Якутской губернии, среди постоянных вьюг и безлюдья, одинокий, немощный, больной, и его туда отослал я- его сын» 6 .
Л.Н.Толстой, Достоевский, Чехов, Некрасов, Тургенев, Короленко, будучи его друзьями, высоко ценили его душевные качества, эрудицию, острый ум, сердечность, а также подчеркивали постоянное заступничество за всяких «униженных и оскорбленных».
Для А.Ф.Кони это было важно, конечно, но не менее важным было стремление к выполнению этических норм и принципы в работе суда. Он сам ревностно выполнял их и того же требовал с других. Анатолий Федорович был убежден в следующем:
Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает;
Судебный оратор должен делать свое слово лишь слугою глубокого убеждения, не поддаваясь соблазну красивой формы или видимой логичности своих настроений и не заботясь о способах увлечь кого- либо своей речью;
Обвинитель должен уметь «проявлять много спокойствия, избирая приемы обвинения», уметь скромно излагать все положения по делу, без личного озлобления против обвиняемого;
Прокурор обязан сгруппировать и поверить изобличающее подсудимого…, с обязательным учетом всего говорящего в пользу обвиняемого, причем сделать это надо в опрятных приемах, в связном и последовательном изложении, со спокойным достоинством исполняемого долга, без пафоса, без «увлечений для архитектурных украшений в постройке обвинительного акта», без негодования и преследования какой- нибудь другой цели кроме правосудия;
Прокурор- это говорящий публично судья.
Выступая обвинителем на крупнейших уголовных процессах, А.Ф.Кони самое большое внимание уделял исчерпывающему анализу доказательств. Он считал совершенно недопустимым, когда прокурор стремится обвинить во что бы то ни стало, когда он пытается добиться сурового приговора безотносительно к мере и форме виновности подсудимого. Высказываемое в суде убеждение должно соответствовать истине, в противном случае прокурор обязан отказаться от обвинения.
Верный своему принципу «строгой, чистой и неустрашимой правды» А.Ф.Кони никак не мог разделить позиции некоторых излишне суровых и до фанатизма подозрительных прокуроров, поспешно вносящих в актив обвинения все то, что только могло быть истолковано во вред подсудимому – его молчание или его болтливость, его смущение или его спокойствие, его слезы или улыбки др.
Поведение подсудимого на суде не должно быть предметом оценки и обсуждения – было твердым убеждением Кони. Душевное состояние обвиняемого- это скользкая почва, на которой возможны весьма ошибочные выводы. Лучше не вступать на эту почву, на ней нет ничего бесспорного. Законов для выражения горя не существует.
Горе и радость, больше, чем все другие душевные настроения, не подходят ни под какие психологические правила. Все зависит от личных качеств, от темперамента, от нервности, от впечатлительности. «Одних горе поражает сразу и отпускает потихоньку, другие его принимают бодро и холодно, но хранят его в душе, как вино, которое тем сильнее, чем старше».
Обязанность прокурора по доказыванию вины подсудимого не должна иметь ничего общего с заранее декламируемой «очевидностью» дела. Поэтому А.Ф.Кони требовал полного, всестороннего и объективного анализа доказательств, относящихся к подробностям преступного деяния, в своей совокупности делают предельно убедительным вывод о виновности или невиновности подсудимого. Причем, признание подсудимым своей вины Кони считает недостаточным для вынесения обвинительного приговора.
Большое внимание А.Ф.Кони уделял защите на следствии и в суде. И обвинение и защита для Кони были во всех отношениях равноправными сторонами, в противном случае он бы не подчеркивал необходимость самого серьезного подхода к смягчающим вину обстоятельствам, разумеется, если для этого были какие - нибудь веские основания.
Юрист К.К.Арсеньев писал: «Более рыцарского противника, чем Кони, нельзя было встретить. Он всегда соглашался на все предложения защиты, направленные к разъяснению дела, всегда был готов признать правильность ее фактических указаний. Состязаться с Кони значило иметь возможность сосредоточиться на главных пунктах дела, отбросив в сторону все мелкое и неважное» 13 .
А.Ф.Кони был принципиальным и объективным, высококультурным и корректным стражем закона и тогда, когда был в роли обвинителя, и когда был председательствующим в суде с присяжными заседателями. Он высоко расценивал суд улицы (суд присяжных) и убежденно отстаивал принципы состязательности, гласности, устности и непосредственности судебного процесса.
В уголовном деле А.Ф. Кони всегда стремился понять внутреннее содержание преступника, изучал его характер, темперамент, конкретные условия жизни подсудимого. Судом, по А.Ф.Кони, судится не отдельный поступок, а его личность и как она проявляется в данном противозаконном поступке. Ознакомление с личностью подсудимого в значительной степени спасает от судебной ошибки. Ознакомление с личностью подсудимого в значительной степени спасает от судебной ошибки.
А.Ф.Кони считал безнравственным практику осуждения подсудимого не за конкретный поступок в определенный момент, а за «всю его жизнь». Обнажая душу преступника, А.Ф.Кони не уставал повторять, что настоящая справедливость и правосудие не исключают, а предполагают человечность.
Поборник строгих этических правил, он утверждал, что у судебно- прокурорского деятеля существует не только служебный, но и нравственный долг, обязывающий никогда не забывать, «что объектом его действий является прежде всего человек, имеющий неотьемлемое право на уважение к своему человеческому достоинству» 9
А.Ф.Кони, выступая в качестве обвинителя, не допускал резкостей, негодования, насмешек в адрес подсудимого. Речь его была ровной и спокойной, тон ее свидетельствовал об уверенности оратора и правоте его утверждений. При этом он оставался неподкупным и верным идеалам справедливости и гуманизма.
За время своей судебной деятельности А.Ф. Кони приобрел репутацию «стража чистой и неустрашимой правды». Кони был известен как выдающийся судебный оратор, создавший целую школу русского судебного красноречия. Он также активно занимался публицистической деятельностью и оставил после себя многочисленные мемуары.
Прекрасный судебный оратор, А.Ф.Кони никогда не злоупотреблял «ненужными подробностями изложения». А ведь этим грешили тогда многие. Был случай, когда Кони добился отмены Сенатом решения присяжных на том основании, что председатель характеризовал подлежащее их решению дело пословицей: «На то и щука в море, чтобы карась не дремал», а также неоднократно называл подсудимого «щукой».
Сенат также признал непозволительным поведение председателя по делу о ложном доносе, при слушании которого были допущены непристойные высказывания в адрес потерпевшего. Более того, председатель был предан суду за бездействие власти по отношению к потерпевшему.
Дело земского начальника Харьковского уезда В. Протопопова.
Земский начальник Протопопов наносил побои крестьянам, проводил незаконные аресты, угрожал городовым. Он приказал не сметь подавать ему прошений и жалоб. Подсудимый Протопопов объяснял свое поведение лишь желанием покончить с беспорядками.
А.Ф.Кони, будучи обер- прокурором уголовного кассационного департамента, участвовал в в суде по апелляционной жалобе Протопопова. В его поступках он увидел нечто другое - насилие и злоупотребление властью. А.Ф. Кони решительно выступил за ограничение прав земских начальников и за изъятие у них судебных функций.
Благодаря ясной и бескомпромиссной речи дело приобрело широкую известность, особенно в той части, где А.Ф. Кони излагал свои представления о власти: «Власть дает обличенному ею сознание своей силы… она создает ему положение, с которым надо считаться.
Для самолюбия заманчива возможность приказывать, решать, приводить в исполнение свою волю, карать и миловать… Люди, относящиеся серьезно к власти, обращаются с нею осторожно…
Но бывают и другие люди. Обольщенные созерцанием себя во всеоружии… власти, они только о ней думают и заботятся - и возбуждаются от сознания своей относительной силы. Для них власть превращается в сладкий напиток, который быстро причиняет вредное для службы опьянение» 11 .
«Темное дело»
Семейство крупного чиновника, имеющее родителей, 2 дочерей, замечательных красавиц и брата – пьяницы познакомилось с богатым банкиром. Тот слыл среди петербургским развратником и особенно ценил молодых девственниц, за которых готов был платить большие деньги.
Родители попытались подставить ему в качестве девственницы старшую дочь, которая уже была замужем, но в настоящее время с мужем не жила. «Купец» узнал об этом задуманном обмане и устроил бы грандиозный скандал, если бы семья не пообещала ему отдать вместо старшей младшую дочь. Узнав об этом юная девушка пыталась покончить жизнь самоубийством.
Семья всячески пыталась скрыть это от полиции. Но допрос девушки в больнице не удалось провести, она скончалась. Дело было прекращено, несмотря на большие усилия А.Ф.Кони. По этому поводу он в письме Л.Н.Толстому 5 апреля 1900 года написал так: «Ничего нельзя было сделать. Чаще и чаще приходится мне терпеть поражение по такого рода делам. Иногда приходишь домой из заседания совсем с измученным сердцем, - и редки случаи радости по поводу спасения какого-нибудь несчастливца» 11 .
Дело Веры Засулич
Делу Веры Засулич предшествовали следующие события: 6 декабря 1876 г. состоялась демонстрация молодежи на площади у Казанского собора в Петербурге. В процессе демонстрации был арестован и затем приговорен к каторжным работам студент А. С.Боголюбов.
13 июля 1877 г. в дом предварительного заключения в Петербурге, где в очень тяжелых условиях содержались подозреваемые по «Делу 133-х», приехал градоначальник Трепов. Здесь находились люди, многие из которых уже отсидели за решеткой по три-четыре года и были больны.
«Дело 133-х» рассматривалось в 1877-1878 гг. особым присутствием Правительствующего сената. Оно началось в конце 1873 г. как дело о пропаганде и вскоре разрослось в ряд искусственно связанных между собой дел, возникших в 37 губерниях и в войске Донском. Это был самый крупный политический процесс в царской России. Число арестованных по «Делу 133-х» превышало 4 тысячи.
Как только Трепов вошел во двор, ему на глаза попались трое заключенных, в том числе и Боголюбов. Поравнявшись с Треповым, они сняли шапки и поклонились. Обогнув здание, Боголюбов с товарищами вновь встретился с Треповым, но второй раз решил уже не здороваться. Однако Трепов закричал: "В карцер! Шапку долой!"- и сделал движение, намереваясь сбить с головы Боголюбова шапку.
Студент отшатнулся, и от резкого движения шапка свалилась с его головы. Большинство видевших это решили, что Трепов ударил Боголюбова. Раздались крики, стук в окна. Тогда Боголюбовуа прилюдно было приказано сечь. Реакция заключенных была мгновенной. Начался тюремный бунт. Из зарешеченных окон в Трепова стали бросать все, что можно было бросить.
Весть о случившемся быстро облетела весь Петербург. Поползли слухи, что Боголюбову дали не 25 розг, а секли до потери сознания. Уже в разных местах разными людьми готовилось покушение на Трепова. Слухи об этом происшествии дошли и до Веры Засулич, родившейся в дворянской семье, но, несмотря на это, являвшейся активным деятелем революционного движения. На нее это произвело жуткое впечатление. Она ждала, не отзовется ли общество хоть чем-нибудь, но все молчало, и в печати не появилось больше ни слова.
Ничто не мешало Трепову или кому-нибудь другому опять и опять производить такие же расправы. Тогда, не видя никаких других средств к этому делу, она решилась, хоть и ценой своей гибели, доказать, что нельзя быть уверенным в безнаказанности. Страшно поднять руку на человека, но Засулич решилась это сделать. На приеме у градоначальника она стреляла в него, но лишь ранила. Медики дали заключение: выстрел был произведен в упор, рана принадлежит к разряду тяжких.
Событие 24 января взбудоражило всю Россию. Разные слои общества относились к Засулич и Трепову по-разному, но в большинстве своем народ не любил Трепова. Особенно сильное впечатление от этого первого террористического акта было в либеральной его части.
Следствие по делу Засулич велось быстро и к концу февраля было окончено. Председатель Петербургского окружного суда Анатолий Федорович Кони получил от министра юстиции распоряжение назначить дело к рассмотрению на 31 марта с участием присяжных заседателей
Министр юстиции граф Пален уже прорицал о том, что присяжные в этом деле себя «покажут». Проявляя тревогу о результатах дела, он потребовал от председателя суда Кони ручательства за обвинительный приговор.
На его просьбу Кони ответил следующее: «Если бы я сам был судьей по существу, то и тогда, не выслушав следствия, не зная всех обстоятельств дела, я не решился бы вперед высказывать свое мнение, которое притом в коллегии не одно решает вопрос. Здесь же судят присяжные, приговор которых основывается на многих неуловимых заранее соображениях. Как же я могу ручаться за их приговор? Я предполагаю, однако, что здравый смысл присяжных подскажет им решение справедливое и чуждое увлечений».
Услышав такое, граф Пален «просто вышел из себя» и с неопределенностью и бесцельною угрозой пообещал доложить государю, что председатель отказывается давать какие- либо гарантии признания судом виновности подсудимой В ответ на это А.Ф.Кони сказал: «Я люблю суд присяжных и дорожу им; всякое выражение недоверия к нему мне очень больно, но если от него требуется непременно обвинительный приговор, то я предпочел бы, чтобы дело у него было взято; оно, очевидно, представляет для этого суда большей опасности, чем чести» 10 .
Через некоторое время Пален вновь завел разговор о предстоящем процессе, но вел его уже в несколько ином тоне: «Ну, Анатолий Федорович, теперь все зависит от вас, от вашего уменья и красноречия».
«Граф,- ответил Кони,- уменье председателя состоит в беспристрастном соблюдении закона, а красноречивым он быть не должен, ибо существенные признаки резюме- беспристрастие и спокойствие».
Граф продолжил: «Беспристрастие! Есть дела, где нужно смотреть политически… И я говорю, что если Анатолий Федорович захочет, то он так им (то есть присяжным) скажет, что они сделают все, что он пожелает».
Кони был неумолим: «Влиять на присяжных должны стороны, это их законная роль; председатель же, который будет гнуть весь процесс к исключительному обвинению, сразу потеряет всякий авторитет у присяжных и окажет медвежью услугу обвиняемому» 10 .
Было предложено даже изъять дело у присяжных и передать его в Особое Присутствие. Но Кони не шел ни на какие уступки властям. Дело пошло в суд.
Ровно в 11 часов утра 31 марта 1878 г. открылось заседание Петербургского окружного суда. Деяние Засулич было квалифицировано по статьям 9 и 1454 Уложения о наказаниях, что предусматривало лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет. В обвинительном акте не было даже намека на политический характер дела, и тем не менее кара за содеянное предложена была весьма жестокая.
А. Ф. Кони напутствовал присяжных и, по существу, подсказал им оправдательный приговор. Он отчетливо представлял себе все те невзгоды, которые могли быть связаны с оправданием Засулич,- ведь царь и министр юстиции требовали от него любыми путями добиться обвинительного приговора,- но это его не страшило.
Суд под председательством Кони вынес оправдательный приговор по делу В.И.Засулич, Оглашая опросный лист, старшина успел только сказать "Не виновата". Крики восторга, рыдания, аплодисменты, топот ног- все слилось в один вопль. Наконец зал стих и Кони объявил Засулич, что она оправдана и что приказ об ее освобождении будет подписан немедленно.
Вскоре Засулич вышла из дома предварительного заключения и попала прямо в объятия толпы. В толпу кинулась полиция, началась перестрелка. Засулич успела скрыться на конспиративной квартире и вскоре, чтобы избежать повторного ареста, была переправлена к своим друзьям в Швецию.
Император в тот же день повелел дочь отставного капитана девицу Веру Ивановну Засулич взять под стражу и содержать ее в доме предварительного заключения впредь до особого распоряжения. Но, к счастью, исполнить это повеление уже не удалось.
Оправдание Засулич вызвало у реакционеров и консерваторов «крайнее неудовольствие», многие лицемерно сочувствовали Кони и советовали уйти в отставку, заявляя при этом свой протест.
Даже государь Александр II не преминул заявить о «тягостном впечатлении от действий председательствующего по этому делу» и отвергал нелепые обвинения в том, что «председатель суда разжевал и положил в рот присяжным оправдание Засулич».
Отпор был самым решительным: «Я был председателем суда, а не управы благочиния или вотчинной расправы». Возмездие не заставило себя ждать: официальный мир раболепно и враждебно отвернулся от А.Ф.Кони.
«Мне не привыкать,- писал Кони,- ко всякого рода клеветам и вымыслам относительно моих побуждений и действий. Но для меня важно лишь собственное внутреннее убеждение и то, чтобы были раскрыты все подробности дела» 10 .
Для Анатолия Федоровича Кони начался долгий период опалы. Гнев императора был настолько велик, что он не пощадил и министра юстиции - граф Пален вскоре был уволен со своего поста "за небрежное ведение дела В. Засулич".
Весть об оправдании Засулич была с большим интересом встречена не только в России, но и за рубежом. Газеты многих стран мира дали подробную информацию о процессе. Присяжные отказались обвинить ту, которая решилась противопоставить насилию насилие, они отказались подписаться под политикой душения всякого самостоятельного проявления общественной мысли и жизни.
Дело Е. Гиммер
В начале 80-х годов дворянин Николай вступил в брак. Семейная жизнь его не удалась, и он незаметно для себя спился. Жена Екатерина оставила его, но брак не расторгла. Позднее она нашла нового спутника жизни и, найдя мужа, уговорила его за вознаграждение дать ей развод. В конце 1895 года она подала прошение в Московскую консисторию о расторжении брака, однако ей было в этом отказано.
Далее события развивались по следующему сценарию. В декабре на берегу реки Москвы были найдены поношенные вещи, среди которых было свидетельство об освобождении от воинских обязанностей на имя Николая Гиммера и его предсмертная записка. Вскоре из реки был выловлен труп, в котором Екатерина якобы признала своего мужа.
На самом деле он был жив и на деньги жены проживал теперь в Петербурге. При прописке его в городе спустя 3 месяца история с лжеубийством раскрылась, и появилось судебное дело о двоебрачии. Московская судебная палата приговорила обоих супругов к лишению всех прав и ссылке в Енисейскую губернию.
Кассационные жалобы супругов, принесенные в уголовно- кассационный департамент Сената, были оставлены без удовлетворения. В заседании кассационного департамента принимал участие А.Кони, который указал, «что формальное применение закона к обоим подсудимым, и в особенности к Екатерине Гиммер, представляется до крайности жестоким и тяжело поражающим существование последней, и без того глубоко несчастной» 8
Это был яркий случай противоречия между правдой житейской и правдой формальной. Всемерно стараясь оказать помощь Е. Гиммер и облегчить ее участь, А.Ф. Кони привлек для этого известных в то время юристов Л.Е.Владимирова и В.К.Случевского. Кони просил последнего ходатайствовать перед министром юстиции о представлении помилования супругам Гиммер или о смягчении им наказания. Получив согласие Случевского, А.Кони составил необходимые документы по ходатайству о замене ссылки с лишением прав тюремным заключением на 1 год с отбыванием наказания при тюремной больнице с исполнением обязанностей фельдшерицы.
По поводу этого случая А.Ф.Кони писал: «На палитре жизни есть краски, в жизненной ткани есть узоры, которые под час могут казаться крайним проявлением усиленного вымысла, если бы их не оправдывали неопровержимые и несомненные факты» 8 .
Друзья и единомышленники А.Кони
В феврале 2004 года исполняется 160 лет со дня рождения великого русского юриста, ученого, литератора Анатолия Федоровича Кони. В данной работе мы рассмотрим разные направления деятельности А.Ф.Кони, расскажем о его жизненном пути.
Великие русские писатели высоко ценили духовные качества, эрудицию, острый ум, сердечность А. Кони, всегда подчеркивали, «что он великий заступник за всех униженных и оскорбленных». Н.А.Некрасов, Л.Н.Толстой, А.П.Чехов, И.А.Гончаров, Ф.М.Достоевский, И.С.Тургенев очень дорожили его дружбой или же просто были знакомы.
Очень внимательно А. Кони следил за творчеством Н.А.Некрасова, поддерживал народную направленность его поэзии, резко критиковал при этом его отступления от демократических идеалов.
И.А.Гончаров всегда просил А.Кони первым прочитать свои произведения, особенно если в них рассматривались вопросы права. Так, например, в письме к редактору журнала «Вестник Европы» М.Стасюлевичу он просит, чтобы А.Кони прочитал его статью «Нарушение воли» и ответил на вопросы: возможна ли вообще такая статья и с таким заголовком. А. Кони прочитал статью, дал положительную рецензию и статья вышла в номер в январе 1889 года.
Особенно внимательно А.Кони следил за творчеством Ф.М.Достоевского, считал, что в его произведениях, таких как «Преступление и наказание», «Записки из мертвого дома», подлинно и точно изложены факты, имеющие место быть в обществе. В этом союзе ярко проявились присущие Кони чутье криминалиста и психолога, навыки яркого литератора.
Анатолий Федорович был человеком высокого интеллекта, культуры. Замечательным чутьем ко всему новаторскому. С уважением и пониманием он относился к творчеству А.П.Чехова. После провала премьеры спектакля «Чайка» в Петербурге Кони писал в ноябре 1896 года: «Позвольте же одному из публики,- быть может, профану в литературе и драматическом искусстве но знакомому в жизни по своей служебной практике, сказать Вам, что он благодарит Вас за глубокое наслаждение, данное ему вашей пьесою.
«Чайка» - произведение, выходящее из ряда по своему замыслу, по новизне мыслей, по вдумчивой наблюдательности над житейскими положениями. Это сама жизнь на сцене с ее трагическими союзами, красноречивым бездумьем и глубокими страданиями. Жизнь обыденная, всем доступная и почти никем не понимаемая в ее внутренней жестокой иронии» 3 .
Это письмо поддержало драматурга в те трудные опальные дни, и он сразу же ответил Кони большим письмом, в котором писал: «Я Вас знаю уже давно, глубоко уважаю Вас и верю вам больше, чем всем критикам, взятым вместе, - Вы это чувствовали, когда писали ваше письмо, и от того оно так прекрасно и убедительно. Я теперь покоен и вспоминаю о пьесе и спектакле уже без отвращения».
Из воспоминаний Михаила (брата А.П.Чехова) мы знаем, что Кони с глубоким чувством уважения относился к творчеству писателя и драматурга,А.П.Чехова: «Ах какой он талант! – восклицал Кони при разговоре. – Какой значительный прекрасный талант!»
Л.Н. Толстой был другом Кони. Эта дружба оставила значительный след в биографии великого писателя. Вот как Кони описывает впечатления от встречи с Толстым в Ясной Поляне: «Две вещи бросились мне прежде всего в глаза: проницательный и как бы колющий взгляд строгих серых глаз, в которых светилось больше пытливой справедливости, чем ласкающей доброты, - одновременный взгляд судьи и мыслителя- необыкновенная опрятность и чистота его скромного и даже бедного наряда, начиная с какой- коричневой «шапоньки» и кончая самодельными башмаками, облегавшими белые носки.
Толстой чрезвычайно просто приветствовал меня и, наливая себе кипяток из самовара, тотчас же заговорил об одном из дел, по которому я в конце семидесятых годов председательствовал и которое вызвало в свое время много горячих споров и ожесточенных толков.
Его манера держать себя, лишенная всякой аффектации, и содержательность всего, что он говорил, в связи с искренностью тона, как- то сразу сняли между нами все условия и невольные преграды, почти всегда сопровождающие первое знакомство. Мне почувствовалось, как будто мы давно знакомы и лишь встретились после продолжительной разлуки» 3 .
По настоянию Льва Николаевича А.Кони поселился в рабочем кабинете Толстого. В этой комнате вечерами они подолгу вели задушевные беседы, читали неопубликованные еще произведения Толстого, обсуждали их. После обеда они спускались в сад и там подолгу спорили, обменивались мнениями.
В одной из таких бесед Кони рассказал случай из судебной практики: Розалия Онни, соблазненная, забеременевшая и брошенная возлюбленным, была выгнана из дома своих попечителей, опустилась на «дно жизни», попалась с поличным в воровстве 100 рублей и была осуждена.
Ее возлюбленный, волею случая оказавшийся в суде, устыдился пагубности своего поступка и решил жениться на ней, но не успел, так как девушка скончалась в тюрьме. Этот случай из судебной практики глубоко тронул Толстого. Этот сюжет, которому было суждено сыграть выдающуюся роль в истории мировой культуры, послужил фабулой в написании романа Л.Н.Толстого «Воскресенье».
Сам Толстой этот роман в своих письмах и дневниках называл «коневской повестью». Этим Л.Н.Толстой связал написание романа с именем А.Кони. Основой такого драматического произведения, как «Живой труп», послужило также конкретное судебное дело Екатерины Гиммер, которая ради того, чтобы выйти замуж во второй раз, была вынуждена «состряпать» картину лжеубийства первого мужа.
Позднее, когда приходилось приезжать в Москву, Кони всегда останавливался в усадьбе Л.Н.Толстого, проводил время в его семье. Из воспоминаний Кони о тех встречах можно сделать вывод о том, как сам Кони дорожил ими: «…неотложные занятия, частое нездоровье и нередкие тревоги личной жизни лишали меня, несмотря на горячее желание, возможности посещать Толстого так часто, как бы я хотел».
Отношения между друзьями поддерживались перепиской. Кони не раз посылал Толстому свои работы, в частности работу «Общие основания судебной этики», которой придавал большое теоретическое и практическое значение. Характерным для взаимоотношений Л.Толстого и А.Кони было не только обсуждение острых житейских проблем, политических событий, моральных и религиозных проблем. Кони давал советы Л.Толстому по сложным правовым вопросам. Подтверждением тому служат частые обращения Л.Толстого к А.Кони с просьбами оказания тому или иному лицу юридической помощи.
По свидетельству Кони, господствующей в переписке между друзьями темой являлось постоянное и горячее заступничество за всяких «униженных и оскорбленных». Толстой был уверен, что в лице Кони он встретит искреннее, участливое отношение к своим, нередко очень сложным просьбам. Анатолий Федорович Кони оказал огромную помощь Льву Николаевичу Толстому в освещении деятельности судебных органов и сановитого чиновничества дореволюционной России.
А.Кони и В.Г.Короленко были соратниками в борьбе за идеалы правосудия, справедливости и гуманизма. Кони оказал значительную помощь Короленко в так называемом «мултанском деле». Следами былой дружбы для потомков осталась их переписка.
В одном из своих писем Кони писал Короленко: «Есть много сторон вашей работы на почве русского правосудия, вызывающих уважение и благодарность… Когда сумерки нашей печальной современности все гуще заволакивали поверхность судебной России, - последние лучи великой реформы еще горели на вершинах, где стояла группа ее первых прозелистов и последних защитников. Вы были одним из ее виднейших представителей… Желаю Вам увидеть новое возрождение российского права, в котором Россия нуждается более чем когда бы то ни было» 3 . После кончины писателя Кони опубликовал прекрасную статью «В.Г.Короленко и суд».
Образовательная и просветительская деятельность
Большую часть своей жизни (74 года) А.Ф.Кони прожил в дореволюционное время и лишь 10 лет – в советское время. В новую жизнь при новом строе он пришел уважаемым человеком, увенчанным всевозможными лаврам: почетный академик по разряду изящной словесности, почетный член Военно - медицинской академии и многих научных обществ, доктор уголовного права.
С ним вынуждены были считаться новые власти, хотя и в политической жизни он активного участия не принимал. Наверное, поэтому вскоре после Октябрьской революции его посетил нарком просвещения А.В.Луначарский, стремившийся завязать с Кони деловые отношения.
В своих воспоминаниях о Кони Луначарский писал: « Это был кабинет ученого, с большим количеством книг, с удобными рабочими креслами вокруг стола». В комнате, куда вошел Луначарский, было холодно и темно. В конце беседы Кони согласился читать лекции сразу в 3 университетах: в Первом и во Втором Петроградском и в Железнодорожном.
Современников Кони удивляла и поражала работоспособность 80-летнего ученого. Он был полон энергии, читал лекции по «этике общежития» (судебной, врачебной, литературной, художественной, этике личного поведения), участвовал в семинарах, заведовал кафедрой уголовного права в университете, выступал с мемуарами.
В институте живого слова он выступал по вопросам ораторского искусства. В институте кооперативов, в Доме литераторов, в Доме искусств, в Медицинской академии, в Политехническом институте, на женских медицинских курсах А.Кони читал лекции на самые различные темы, но все же предпочтительными оставались вопросы этики - иными словами, занимался серьезной научной работой наравне с молодым поколением.
Современники видели его на трибуне в Театральном музее, в школах и общественных библиотеках и даже на стройке читал лекции рабочим и служащим. И все это безвозмездно, при тяжелой инвалидности, вызванной тем, что после травмы двадцатилетней давности у него не срастались кости бедра. На лекции он приходил на костылях. На автомобилях ездили служащие высшего и среднего ранга, и достать машину для престарелого ученого было весьма сложно.
В своих воспоминаниях об интересах Кони и его лекциях в криминологическом кабинете рассказывает тогдашний секретарь редакции журнала «Рабочий суд», известный в последствие журналист Э. Фини: «Когда мы вместе со старшим следователем Ленбургсуда И.Любарским посетили А.Ф.Кони, ему было больше 80 лет, и, откровенно говоря, нас даже удивила его горячая готовность читать лекции в криминологическом кабинете по тематике «Психология свидетельских показаний» 14 .
Выступление- лекция Кони состоялась в один из весенних дней 1925 года. Свою лекцию Анатолий Федорович иллюстрировал многочисленными примерами из собственной более полувековой судебной практики. Основное внимание в лекции было уделено изложению «общих, особенных и исключительных свойств свидетеля». Для большинства членов кружка лекция Кони была откровением. Ведь кадры следователей и судей в то время состояли зачастую из людей, учившихся в церковно - приходском или ином «укороченном» до 3-4 классов учебном заведении, а также пришедших в советскую юстицию с фронтов гражданской войны, с заводов и фабрик.
На лекции А.Кони говорил о том, что среди общих качеств свидетеля видное место занимает его темперамент, который различается как темперамент чувств и как темперамент деятельности. К темпераменту чувств относят сангвинический и меланхолический характеры людей. Человек с сангвиническим характером бодр и весел, а с меланхолическим – чаще угнетен.
К темпераменту деятельности относят холерический и флегматический характер человека. Человек с холерическим темпераментом имеет легковозбудимый характер, а с флегматическим – чаще вялый, равнодушный к окружающему. «Эти различные темпераменты и вызываемое ими настроение,- продолжал Кони, - дает возможность представить себе и отношение свидетеля» 16 . Эта лекция маститого ученого в криминологическом кружке имела огромный успех. Слушатели долго не расходились, задавали самые различные вопросы.
Кроме чтения лекций А.Кони занимался литературной деятельностью. Он писал литературно- исторические эссе, статьи, посвященные громким процессам, и воспоминания. Он старался не давать политических оценок окружающей его действительности, хотя в некоторых произведениях чувствуется, что он приемлет далеко не все.
Несмотря на всю кипучесть его натуры, старость брала свое, она сковывала не только ноги, но и руки. Последнее его письмо в адрес писательницы В.Комаровой было написано чужой рукой. Свое письмо Анатолий Кони закончил такими словами: «Если на пороге не станет смерть… и не скажет «вход воспрещен», я Вам напишу…»
Увы! Выполнить свое обещание ему не удалось. Весной 1927 года на одной из лекций в каком-то обществе или в университете Кони простудился и, проболев всего несколько месяцев, 17 сентября 1927 года скончался. Его похоронили на Литературных мостках Волкова кладбища.
По учебным заведениям Ленинграда, в губернском суде прошли заседания, посвященные памяти А.Ф.Кони. Выступавшие в Криминалогическом кабинете высоко оценили жизненный вклад Кони в развитие судебной практики: «На многих процессах Кони отразил свое отрицательное отношение к мерзостям царского самодержавия. Служение прогрессивной общественности всегда являлось его задачей в работе, в особенности в судебном ведомстве» 16 .
III. Ф.Н.Плевако – гений судебной защиты
«Сквозь тернии к звездам» (профессиональное мастерство Ф.Н.Плевако)
Россия всегда была богата талантами, своими знаменитостями, приносившими ей славу и моровую известность. Одним из таких сыновей матушки- России был выдающийся судебный оратор, адвокат, «Всероссийский златоуст» Плевако.
Федор Никифорович Плевако (1842-1908) окончил юридический факультет МГУ. Жил он тогда в маленькой дешевой квартире, подрабатывал переводами с немецкого на русский язык да занимался репетиторством со студентами. «Так как финансы мои были очень плохи,- вспоминал позже Плевако,- то я решил добиться местечка во вновь открытом Московском окружном суде» 19 .
Председатель суда, внимательно выслушав молодого юриста, предложил работу на общественных началах в канцелярии. Тот согласился. Плевако было поручено переписать черновик документа для суда, но он этим не ограничился. Молодой секретарь не просто его переписал, но и переработал литературно - стилистически.
Некоторое время спустя у него произошел разговор с Е.Е. Люминарским, председателем суда, который сетовал на то, что молодой юрист губит свое дарование в канцелярии, тогда как ему прямая дорога в адвокаты: «Я советую Вам уйти от нас в адвокатуру. По складу Ваших способностей Вы можете скорее загубить их, сидя в канцелярии за черновой работой, а там Вы скорее найдете применение своим силам и дарованию. Если Вы не умеете отыскивать людей, которые бы доверяли Вам свои дела, если у Вас нет практической сноровки завязывать нужные деловые знакомства, то у Вас есть знание и дарование. Одно – два первых дела создадут Вам клиентуру сами собой».
Совет и дружеская поддержка окрыли Плевако. В 1866 году при Московской судебной палате создается группа из 15 присяжных поверенных и нескольких кандидатов помощники присяжных поверенных. Среди них был и Ф.Плевако. Спустя 3 года его перевели из помощников в присяжные поверенные.
Более 40 лет звучал его голос в защиту Правды, в защиту «униженных и оскорбленных». Плевако как адвокат был создан и выдвинут на передний план судебной реформой 1864 года. Для него Судебные уставы были, по словам А.Ф.Кони, «священными вратами, через которые в общественную жизнь входила пробужденная русская мысль и народное правосознание. Для Плевако суд присяжных являлся не только чем- то, напоминающим старину, но и исходом для народного духа, призванного проявлять себя в вопросах совести и в защите народного мировоззрения на коренные начала общественного уклада» 8 .
Признание пришло к нему довольно быстро. Каждое выступление в суде возвеличивало его авторитет. Его имя не сходило со станиц газет и журналов после каждого судебного процесса. Клиентов было очень много. Слава его складывалась из трех составных: любознательная публика, переполняющая залы суда, желающая хоть раз услышать речь «самого Плевако», публикации в газетах, народная молва о русском Златоусте. Если клиент не мог найти себе хорошего защитника, то он говорил «Найду другого Плеваку», имея в виду хорошего адвоката, на которого можно было бы положиться.
Признание не вскружило ему голову. В процессах, где выступало несколько его коллег, он просил их разрешить ему выступить последним.
Незаурядные умственные способности, цепкая память, прирожденное трудолюбие позволили ему быстро стать знаменитым. К Плевако потянулся народ, который ему поверил и доверил свои судьбы.
Профессиональное мастерство Плевако отличалось своеобразием и оригинальностью. Остроумие, находчивость, способность мгновенно отреагировать на реплику противника, ошеломить аудиторию каскадом неожиданных образов и сравнений, к месту проявленный сарказм – все эти качества действительно с избытком и блеском демонстрировал Плевако. Безусловно, они способствовали росту славы адвоката – на Руси всегда ценилось красное словцо и сметливость.
Плевако, думается, не работал только « на публику», он служил не лицам, а делу. А.Ф.Кони писал: «Он отдавал нередко оружие своего сильного слова на защиту «униженных и оскорбленных», на представительство за бедных, слабых и темных людей, нарушивших закон по заблуждению или потому, что с ними поступили хотя и легально, но «не по Божью» 11 .
В Плевако чувствовался прежде всего трибун- это видно почти во всех его речах. Современники отмечали, что в голосе Плевако звучали ноты такой силы и страсти, что он захватывал слушателей и покорял его. Он вторгался в дело, как на арену борьбы, расточая удары направо и налево, волнуясь, увлекаясь и вкладывая в него чаяния мятежной души.
Характеризуя особенности Плевако как адвоката, известный русский писатель В.В.Вересаев писал: «Главная его сила заключалась в интонациях, прямо колдовской заразительности чувства, которым он умел зажечь слушателя. Поэтому речи его на бумаге и в отдаленной мере не передавали их потрясающей силы» 20 .
Особенности ораторского искусства
Особенно глубокий и характерный след Ф.Н.Плевако оставил в истории развития судебного красноречия, важнейшую особенность которого составляло у него неподдельное вдохновение.
Это были речи юриста высочайшего класса, который отлично знал психологию, а потому с легкостью мог проникнуть в сокровенные тайники человеческой души. Искусство речи на суде, заключающее в себе умение мыслить и говорить образно, он довел до такого идеала, что оно, это искусство не могло не внушать к себе уважение не только в суде, но и вне суда.
В созданном Плевако образе судебного оратора преобладали изобразительно- выразительные, риторические формы, создающие эмоциональную атмосферу сочувствия вокруг подсудимого. Все те, у кого Плевако сохранил по себе яркую память, говорили, что это был русский человек до мозга костей,– неуравновешенный и размашистый по натуре, много думавший, глубоко религиозный.
И тем не менее Плевако не избежал не заслуженных и оскорбительных упреков в том, что он порой приносил интересы обвиняемого в жертву эгоистичному желанию возбудить шумное внимание к своему имени. Надуманными являются и утверждения о том, что у Плевако можно встретить красивые фразы, рассчитанные на легкий успех у аудитории.
Искусственное украшательство приносилось якобы в угоду досужим аристократам, которые в крупных уголовных процессах находили для себя развлечение, судебную залу во время рассмотрения громких дел почитали за театр, а ораторов рассматривали как главных действующих лиц, от желания и умения которых зависел успех или неуспех «представления». Кстати, выступая в суде, адвокаты не могли не считаться с этим, если они желали закрепить за собой славу и известность.
Невиновность подсудимого Плевако доказывает по - разному. В одних случаях он доказывает невиновность подсудимого путем психологического и нравственного анализа, в другом случае – защита строится на тщательном анализе законов
Плевако – адвокат- универсал. С равным успехом ведет он защиты разных категорий: убийствам и растратам, оскорблениям и подлогам, клевете и кражам, ограблениям и злоупотреблениям по службе, халатности и массовым беспорядкам. В одних делах на первом плане спор о фактах, опровержение представленных противной стороной доказательств; в других делах – оспаривание правовой оценки деяния; в третьих – анализ обстоятельств, влияющих на степень вины и меру ответственности подсудимого.
Отстаивая невинность подсудимого, Плевако не оставляет неразобранным ни один довод процессуального противника, тщательному анализу подвергается каждое обвинительное доказательство. По делам о преступлениях против личности это, главным образом, свидетельские показания.
По делам об экономических преступлениях на вооружении у обвинения показания специалистов, сведущих лиц, заключения экспертов. Плевако противопоставляет им свои глубокие познания в области банковского дела, финансового права, проникновение в существо той сферы экономических отношений, с которой связано обвинение.
Плевако резко выступал против рутины и догматизма в суде, против тяжести, неразумности и устарелости законов. Он оставил по себе яркую и живую память в истории русской адвокатуры. И он показал, какие способности и силы может заключать в себе природа русского человека, когда для них открыт подходящий путь.
Плевако отличает чувство величайшей ответственности перед человеком, вверившим ему свою судьбу. Он познал себя, сознает свой буйный темперамент и вполне отдает себе отчет в том, что в пылу судебного состязания способен не сдержаться, сказать неосторожное, обидное слово, оказаться несправедливым к прокурору или свидетелю обвинения и тем самым вызвать негативную реакцию у присяжных.
Не за себя переживает адвокат – за подзащитного. Такая тревога звучит в его реплике государственному обвинителю по делу С.И.Мамонтова: «Между положением прокурора и защитника – громадная разница. За прокурором стоит молчаливый, холодный, незыблемый закон, а за спиной защитника – живые люди».
Почти всю 40-летнюю адвокатскую деятельность Плевако был вне политики. Он не состоял ни в какой партии, лишь в конце своей жизни он стал депутатом IIIГосударственной думы от партии октябристов (1907г.).
Защита П.П.Качки
Для первого случая характерно дело П.П.Качки, 18-ти летней женщины, убившей своего возлюбленного на глазах у публики. Ко второму варианту защиты можно отнести его речь на процессе по делу о стачке на фабрике Саввы Морозова.
Март 1880 года. Это был период времени, когда имя Плевако гремело по всей Москве. В Московском окружном суде слушается дело П.П.Качки. Обвинителем по делу П.П.Качки выступал прокурор окружного суда П.Н. Обнинский, а защитником - адвокат Ф.Н.Плевако. Суд длился 2 дня и все это время зал заседаний суда был заполнен до отказа публикой.
Следствием было установлено, что девушка 18 лет, будучи курсисткой университета, познакомилась с молодым человеком Б. Байрашевским, и у них завязались близкие отношения. Но вскоре она заметила, что он стремится избегать встреч с ней, а все больше времени проводит с ее подругой. Качки стала подавленной, раздражительной и странной.
На одной из молодежных вечеринок после спетой по просьбе друзей песни, девушка достает из кармана револьвер и стреляет прямо в висок Байрашевскому. Он падает замертво. Суд, допросив свидетелей, просит для девушки самого серьезного наказания за преднамеренное убийство студента Байрашевского.
Защитник перевернул всю четко выстроенную картину обвинения. Он начал с описания жизни ее матери: « Ее носила мать, постоянно волнуемая сценами бытового буйства и страхом за своего грубого и разгульного мужа. Вместо колыбельной до младенческого уха долетали крики ужаса и брани да следы кутежа и попоек.
В 6 лет она потеряла и этого отца, но жизнь ее от этого не стала легче. Мать попыталась вновь устроить свою семейную жизнь, стала жить с молодым человеком, который начал оказывать девушке знаки внимания. Не знала тогда 16-летняя девушка, что ласки, которые она принимала за отцовские, были ласками мужчины. Дом стал для нее чужим. И тут она встретила Байрашевского, полюбила его, поверила в него, доверилась ему…
Я знаю, что преступление должно быть наказано, и зло должно быть уничтожено силою карающего суда. Но присмотритесь к этой 18-летней женщине и скажите мне, что она зараза, которую нужно уничтожить, или зараженная, которую надо пощадить?..
Сегодня для нее великий день. Бездомная скиталица, безродная, ибо разве родная мать ее, не подумавшая, живя целые годы где-то, спросит: а что- то поделывает моя бедная девочка? Безродная скиталица впервые нашла свою мать и родину- Русь, сияющую перед ней в образе представителей общественной власти.
Раскройте ваши объятия, я отдаю ее вам. Делайте, что совесть вам укажет. Если ваше отеческое чувство возмущено грехом детища, сожмите гневно объятия, пусть с криком отчаяния сокрушится это слабое сознание и исчезнет.
Но если ваше сердце подскажет вам, что в ней, изломанной другими, искалеченной без собственной вины, нет места злу, оружием которого она была; если ваше сердце поверит ей, что она, веруя в бога и совесть, мучениями и слезами смыла грехи бессилия и помраченной болезнью воли, - воскресите ее, пусть ваш приговор будет новым рождением на лучшую, страданиями умудренную жизнь!» 19 .
Плевако закончил свою речь, посмотрел на обвиняемую, на присяжных и незаметно сел. В зале воцарилась мертвая тишина. Суд удалился в совещательную комнату. Он определил отдать П.П.Качку для лечения в больницу.
После суда Ф.Н. Плевако в беседе с группой своих помощников сказал о том, что рассчитывал на такое решение суда, что доволен исполненным долгом - он спас еще одну жизнь. Несколько лет спустя писатель В.Г.Короленко видел девушку на пристани в Нижнем Новгороде в компании приличных людей, и она была жизнерадостной.
Защита рабочих Коншинской Мануфактуры
Не с меньшим подъемом и пафосом прозвучала речь Плевако по делу о беспорядках на фабрике Коншина, в которой он призывал присяжных быть снисходительными к тем, кто участвовал в этих беспорядках - П. Мосеенка и В. Волкова уже полностью была построена на тщательном анализе законов, их истолковании в защитительных целях. И если в предыдущей речи Ф.Н.Плевако невиновность подсудимой доказывал путем психологического и нравственного анализа, то защита организаторов стачки на фабрике Саввы Морозова
Раскрываемые Плевако и представляемые им суду яркие картины сути той или иной бытовой драмы или социального явления производили не только сильное, но иногда неотразимое впечатление. Вот предъявленная им в защитительной речи по делу рабочих Коншинской Мануфактуры в городе Серпухове, обвинявшихся в устройстве беспорядков, «фотография» фабричного быта.
«Выйдем из фабрики. Кое-где виднеется церковь, одна- две школы, а ближе и дальше - десятки кабаков и притонов разгула. Это ли здоровое условие нравственного роста? Есть кое- где шкаф с книгами, а фабрика окружена десятками подвалов с хмельным, все заботы утоляющим вином. Это ли классический путь к душевному оздоровлению рабочего, надорванного всеми внутренностями от бесконечно однообразного служения машине» 19.
Отрывок из защитительной речи
По делу Ю.Лукашевича
Примером образности может служить защитительная речь Ф.Н.Плевако по делу Ю. Лукашевича, обвинявшегося в убийстве мачехи. Чего стоят одни только эти слова: «Меч ему принес отец, точило – его друзья, которые каждую минуту приносили все необходимое, чтобы меч не затупился в его руках. Сама жертва играла с этим мечом: она не оберегалась, а когда меч был уже поднят, она сама пришла, хотя тот вовсе и не думал… Это редкий случай, когда жертва искала возможности, чтобы из человека сделать зверя».
Образно и сильно прозвучали в этом деле и последние слова Ф.Н. Плевако: «Вероятно, многие из вас в часы досуга бывали в театре и видели на сцене перед собой пьесу, в которой ревнивый любовник, в диком возбуждении своих страстей, пронзает кинжалом своего врага. Вы тогда приходили в экстаз, вы аплодировали, вам это казалось таким естественным чувством: вы аплодировали не тому, кто так верно изображал эту сцену, но тому, кто действовал в этой сцене.
И вот перед вами теперь стоит и смотрит на вас человек, который не роль играет, а со страхом ожидает вашего приговора на всю жизнь. Перед вами стоит человек, который не искал преступления, но которого преследовало преступление. Неужели для этого человека уже ничего более не осталось, кроме сурового, кроме холодного обвинительного приговора? Суровый приговор окончательно отравит его на всю жизнь» 17 .
Защита на процессе по делу Митрофании
Во многих речах Ф.Н.Плевако использует столь глубокие по духу и содержанию, столь блестящие по форме приемы, что они сразу же становились и продолжают оставаться образцами ораторского искусства. Так, он выступал в качестве поверенного гражданского истца на процессе Митрофании, игуменьи Владычне- Покровского монастыря в г. Серпухове, обвинявшейся в подделке векселей на крупную сумму. Говоря о различных темных личностях, принимавших участие в вексельных операциях, оратор сравнивал их с червями: «эти люди напоминают мне червей: их не видать на свежем, только что созрелом плоде. Но они кишат на всем разлагающемся и гнилом. Как по чутью бегут они на нечистое дело, но их нет там, где идет честная и открытая сделка, – а такой сделки не могло выйти из кельи игуменьи Митрофании» 19 .
Плевако, подвергая критике темные стороны монашеского смирения, возгласил: «Выше, выше стройте стены вверенных вам общин, чтобы миру не было видно дел, которые вы творите под покровом рясы и обителя». Решением суда игуменья была приговорена к лишению всех прав.
Защита крестьян села Люторич
Речи Ф. Плевако – прекрасные образцы образности, а метафоры и сравнения часто бывали убедительными доказательствами. Так, он воочию и веско показал, что вопреки расхожему положению, сравнение часто бывает превосходным доказательством.
В речи по делу крестьян села Люторич оратор говорил по поводу взрыва накипевших страданий и озлобления со стороны нескольких десятков мужиков: «Вы не допускаете такой необыкновенной солидарности, такого удивительного единодушия без предварительного сговора?
Войдите в детскую, где нянька в обычное время забыла накормить детей: вы услышите одновременные крики и плач из нескольких люлек. Был ли здесь предварительный сговор?
Войдите в зверинец за несколько минут до кормления зверей: вы увидите движение в каждой клетке, вы с разных концов услышите дикий рев. Кто вызвал это соглашение? Голод создал его, и голод вызвал и единовременное неповиновение полиции со стороны люторических крестьян» 17 .
Эти два сравнения сделали для доказательства мысли защитника больше, чем могла бы сделать целая вереница неоспоримых логических рассуждений.
Речь в защиту Ф.Н. Новохацких
Речь в защиту Новохацких Ф.Н.Плевако построил на признании в собственных опасениях того, что на исход дела будет иметь влияние давно заведенная сплетня и общественное мнение, сложившееся на основании неправильных слухов и разговоров. Обращаясь к присяжным заседателям с просьбой ограничиться лишь тем, что проверено и приобретено на суде, он сказал: «Бросьте сплетни, неведомо где рождающиеся, заражающие воздух,- бросьте их: они создаются праздношатающимся людом, которому необходимо сочинять и распространять клевету, чтобы занять свой ум и совесть подходящею работой. Немало на Руси подобных людей, этих завсегдатаев провинциальных клубов, которые способны, вслед за гнусной клеветой на вас, подойти и пожать вашу руку, предложить пить за ваше здоровье» 19 .
Заключение
Русская земля всегда была богата талантами, своими знаменитостями, приносящими ей славу и мировую известность. Во второй половине XIX века выдающиеся русские юристы А.Ф. Кони, К.К. Арсеньев, Ф.Н. Плевако, П. Александров, С.А.Андреевский, В.Д. Спасович, А.И. Урусов, Н.П. Карабчевский создали русскую национальную школу судебного красноречия, успешно конкурировавшую со странами Запада и принесшую славу России.
Блестяще владея ораторским искусством, эти юристы смело критиковали пороки самодержавного строя и его администрации. Их речи в судах были проникнуты освободительными идеями, в них прослеживалась глубокая связь с теми потребностями, к которым стремились прогрессивные слои русского общества.
А.Ф.Кони сказал: «Во времена такой печальной переоценки ценностей, когда техническому прогрессу сопутствует нравственный регресс, судебным деятелям надлежит держать вверенное им знамя крепко и непоколебимо, памятуя, что правильно организованный и действующий со спокойным достоинством суд обязан укоренять и поддерживать в обществе представления о правде и справедливости как о реальном, а не отвлеченном понятии» 11 .
Об А.Ф. Кони без всяких натяжек и оговорок можно говорить как об отлично образованном, неподкупном, честном юристе. Факты многолетней судебно- прокурорской деятельности, исполненной исключительно добросовестно и с большим достоинством, олицетворяют собой трудолюбие, гуманизм и корректность А.Ф.Кони.
«Я, - заявил он однажды крупному царскому сановнику,- судья, а не агент власти, действующий по усмотрению. Моя цель в каждом деле - истина, а не осуществление начала «шито- крыто» 9 .
А.Ф.Кони был известнейшим и популярнейшим судебным деятелем. Он мог бы спокойно и безбедно прожить, если бы участвовал только в таких процессах, которые «сами собой выигрывались». Это давало бы ему рекламу, но одновременно делало бы из него актерского пустозвона. Пойти на это А.Ф.Кони не мог, его неотразимое «стальное кольцо закона» было всегда нацелено на самые большие и сложные дела. А это требовало большого ума, мужества и самостоятельности, недоступности внешнему давлению и сострадательности к слабым.
Множество блестящих защитительных речей произнес Ф.Плевако в защиту рабочих, требовавших улучшения условий труда, в защиту крестьян, в защиту правды и справедливости. Его современники и коллеги по службе в воспоминаниях сходились на мнении, что Плевако был превосходным юристом, а оратором просто несравненным. О нем слагались легенды, и сам он сделался их героем. Разгадка славы Ф.Н.Плевако проста: он был обыкновенный гений. Гений судебного красноречия, гений судебной защиты.
Литература
1. Большая советская энциклопедия. М., Т. 13, 1973.
2. Большая советская энциклопедия. М., Т. 20, 1975.
3. Гриль И. Друзья и единомышленники.// Российская юстиция. 1994, № 2.
4. Иванов Ю. «Я люблю суд присяжных и дорожу им». // Российская юстиция. 1994г., № 1.
5. Иванов Ю. «Чувствовал всю возмутительность неправды». // Советская юстиция. 1993г., № 19.
6. Иванов Ю. «Муж добрый, опытный в слове» // Российская юстиция. 1994, №6.
7. Кони А.Ф. Судебные речи. М., 1897.
8. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. М., 2000. 9. Кони А.Ф. Из записок судебного следователя./Собр.соч.в 8 т., Т.1, М., 1966.
10. Кони А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич./Собр.соч. в 8 т.,Т.2, М.1966.
11. Кони А.Ф. Судебные речи. / Собр. соч. в 8 т., Т.3, М., 1966. 12. Кони А.Ф. Избранное. М., 1989.
13. Кони А.Ф. Присяжные заседатели. // Советская юстиция. 1993 г., № 13 .
14. Клименко А., Савельев А. «Человек старинного покроя.» // Российская юстиция. 1994 г., № 5.
15. Клименко А., Савельев А. «Умом прям, а душой прост.» // Российская юстиция. 1994, № 3.
16. Клименко А., Савельев А. «Угодник одним законам». // Российская юстиция. 1994г., № 7.
17. Соколова А. Последние годы жизни. // Российская юстиция, 1994, № 2.
18. Сборник речей Ф.Плевако. Юридическая литература. 1993.
19. Сморярчук В.И. А.Ф.Кони и его окружение. М., 1990
20. Сморярчук В.И. Федор Никифорович Плевако. // Государство и право.1992, № 12.
21.Скрипилев Е.А. А.Ф. Кони - выдающийся русский правовед, государственный и общественный деятель. // Государство и право. 1994, № 2
Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волжская государственная академия водного транспорта.
"Выдающиеся юристы прошлого и современности"
Выполнила студентка
курса, группы ДБЮ-11
Сидорова Валерия Николаевна
Проверил: Крепак Сергей Вячеславович
1. Марк Тулий Цицерон (106-43 гг. до н.э.)
Федор Никифорович Плевако (25.04.1842-05.01.1909)
Сергей Сергеевич Алексеев (род 28.07.1924) Анатолий Фёдорович Кони (17.09.1927-28.01.1944) Василий Владимирович Витрянский (род. 08.05.1956) Михаил Исаакович Брагинский (11.02.1925-22.10.2009)
1. Марк Туллий Цицерон
Знаменитый римский оратор, юрист, государственный деятель и мыслитель. В его обширном творчестве значительное внимание уделено проблемам государства и права. Специально эти вопросы освещены в его работах "О государстве" и "О законах". Целый ряд политико-правовых проблем рассматривается и в других его произведениях (например, в работе "Об обязанностях"), а также в его многочисленных политических и судебных речах. Судьба то возносила его высоко - он был консулом в Риме, подавил заговор против республики аристократа Каталины, стал проконсулом Киликии, достиг своими защитительными и обвинительными речами и литературными трактатами колоссальной популярности, оставил большое эпистолярное наследие,- то отворачивалась от него, и тогда он постигал горечь изгнания, становился жертвой жестоких преследований. Страстный приверженец свободы и республики, Цицерон защищал свои идеалы в обличительных речах, которые в литературе принято называть жанром "хулы" или "поношения". В судебной речи, произнесенной в 61 г. до н. э. в защиту греческого поэта Авла Лициния Архия, которого хотели незаконно лишить гражданских прав, Цицерон подчеркнул нравственно-социальное значение художественного творчества для облагораживания человека: "Эти занятия воспитывают юность, веселят старость, при счастливых обстоятельствах служат украшением, при несчастливых - прибежищем и утешением, радуют на радость, не обременяют на чужбине, бодрствуют вместе с нами по ночам, странствуют с нами и живут с нами в деревне". Этот отточенный словесный оборот обличии прозвучал в видоизмененном у русского просветителя М. Ломоносова:Науки юношей питают, отраду старцам подают, В счастливой жизни украшают, В несчастный случай берегут. Цицерон дает следующее развернутое определение естественного права: "Истинный закон - это разумное положение, соответствующее природе, распространяющееся на всех людей, постоянное, вечное, которое призывает к исполнению долга, приказывая; запрещая, от преступления отпугивает; оно, однако, ничего, когда это не нужно, не приказывает честным людям и не запрещает им и не воздействует на бесчестных, приказывая им что-либо или запрещая. Предлагать полную или частичную отмену такого закона - кощунство; сколько-нибудь ограничивать 1его действие не дозволено; отменить его полностью невозможно, и мы ни постановлением сената, ни постановлением народа освободиться от этого закона не можем" . В учении Цицерона о праве наряду с отличием естественного права от писаного содержится деление самого писаного права на частное и публичное право. Так называемое право народов трактуется им как частью положительное право разных народов и частью как естественное право международного общения (т.е. как международное естественное право). Война характеризуется им как вынужденный акт, допустимый лишь в случае безуспешности мирных переговоров. В качестве причины справедливой войны им указывается необходимость защиты государства, в качестве цели - установление мира. Цицерон выступал за гуманное обращение с пленными и побежденными. Творческое наследие Цицерона, в том числе и его учение о государстве и праве, оказало большое влияние на всю последующую человеческую культуру. Его труды находились в центре внимания римских (стоики, юристы, историки) и христианских (Лактанций, Августин и др.) авторов. Пристальный интерес к его идеям проявляли мыслители эпохи Возрождения, а затем и французские просветители, видевшие в Цицероне своего великого предтечу и гуманиста. Большим авторитетом имя и идеи Цицерона как великого республиканца, борца за свободу и справедливость пользовались у деятелей Французской революции (О. Мирабо, М. Робеспьера и др.).
Федор Никифорович Плевако
Известный дореволюционный адвокат. Родился в 1843 в г. Троицк Оренбургской губернии. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 г. Плевако поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты. Адвокатская деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на него свой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московского населения, и богатое событиями прошлое Москвы, и ее обычаи находят отклик в судебных речах Плевако. Они изобилуют текстами Святого писания и ссылками на учение святых отцов. Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московском окружном суде (1874) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речь Плевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880 г., делу 19-летней девушки, Качки, обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовной связи. Плевако выступал нередко в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, "обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и в полном достатке". В своих судебных речах Плевако избегает эксцессов, полемизирует с тактом, требуя и от противников "равноправия в борьбе и битве на равном оружии". Будучи оратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильна, другая - слаба (например, по делу Меранвиля). В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежит к "союзу 17 октября".
3. Сергей Сергеевич Алексеев
Как лучший выпускник, в 1949 г. С. С. Алексеев был зачислен в аспирантуру Свердловского юридического института, где под руководством Б. Б. Черепахина подготовил и досрочно защитил кандидатскую диссертацию по вопросам акцептной формы расчетов. Дальнейшая преподавательская и научная деятельность ученого связана сначала с кафедрой гражданского права СЮИ (с 1952 г. ассистент, затем старший преподаватель, с 1954 г. - доцент), а впоследствии с кафедрой теории государства и права. Сергей Сергеевич был ее заведующим более четверти века (1961 - 1988). В начале 1960-х годов С. С. Алексеев защитил докторскую диссертацию и в 1962 г. получил звание профессора. Уже в цивилистических работах ученого наряду с конкретными рекомендациями по совершенствованию договорных связей и гражданского законодательства прослеживается постановка общих проблем теории права. В последующие годы С. С. Алексеев издал фундаментальные монографии, учебники и многочисленные статьи по теории права и государства, завоевав всеобщее признание как выдающийся теоретик права. В 1974 г. С. С. Алексеев был удостоен звания Заслуженного деятеля науки РСФСР, а в 1977 г. - Государственной премии СССР за цикл работ по проблемам теории права, опубликованных в 1966-1975 гг. Труд ученого, педагога и общественного деятеля также отмечен орденами и медалями. Сергей Сергеевич Алексеев внес огромный вклад в становление и развитие всесоюзного научно-теоретического журнала "Правоведение". Он входит в когорту авторитетнейших авторов нашего журнала, в котором его статьи публикуются начиная со второго номера. Кроме того, более 30 лет С. С. Алексеев являлся бессменным членом редколлегии журнала "Правоведение" (1963-1994). В 1987 г. С. С. Алексеев был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР по Отделению философии и права. Преодолев немалые трудности, он сумел добиться создания в Свердловске нового академического института гуманитарного профиля - Института философии и права Уральского отделения АН СССР, директором которого являлся с 1988 по 1995 гг. В эти переломные годы Ученый, выполняя свой гражданский долг, с головой окунулся в правотворчество и решение политических проблем. В 1989 г. С. С. Алексеев был избран народным депутатом СССР от Академии наук СССР и научных обществ, а затем по решению Съезда народных депутатов стал членом Совета Союза Верховного Совета СССР. В этот период возрождения российского парламентаризма он вошел в Межрегиональную депутатскую группу, являлся председателем комитета по вопросам законодательства, законности и правопорядка Верховного Совета СССР (1989-1990) и членом его Президиума. В 1989-1990 гг. С. С. Алексеев участвовал в работе комиссии Верховного Совета СССР, подготовившей проект Закона СССР о конституционном надзоре. В 1989-1991 гг. он в качестве председателя возглавлял Комитет конституционного надзора СССР, послуживший предтечей конституционного правосудия в нашей стране.
4. Анатолий Фёдорович Кони
А.Ф. Кони всегда был проповедником нравственности в судебном процессе, до сих пор для нас актуальны его слова о требованиях к личным качествам судебного деятеля: "Забвение про живого человека, про брата во Христе, про товарища в общем мировом существовании, способного на чувство страдания, вменяет в ничто и ум, и талант, и внешнюю, предполагаемую полезность его работы!.. Всегда в его душе должно звучать прекрасное выражение браминов tat twam asi! - это тоже ты..." Анатолий Федорович не только призывал к этому, но и сам последовательно показывал личный пример бесстрастности, неподкупности и принципиальности. Случай с Гулак-Артемовской поразительно доказывает жизненность и правильность его принципов. В защиту неправомерно оставленной без средств к существованию девушки выступила г-жа Гулак-Артемовская, состоятельная вдова, которая приложила много усилий для устройства ее судьбы. Анатолий Федорович, будучи в то время прокурором в Петербурге помог девушке, но эта его бескорыстная помощь оказалась поводом для попыток Гулак-Артемовской установить с ним личные отношения в целях решения собственных задач, как она выражалась, "обделывания дел". Она приглашала Кони к себе, называя имена титулованных особ, а когда последовал уклончивый отказ, настойчиво просила дать ей хотя бы свою фотографию или визитную карточку, чтобы "сказать друзьям, что вы были и не застали меня дома". На это Кони ответил очень характерно: "Зачем же содействовать такому обману?" и категорически отказал назойливой даме. Казалось бы, незначительный инцидент, но впоследствии выяснилось, что таким образом эта мошенница вводила в заблуждение своих клиентов, показывая им визитные карточки высоких особ в доказательство своей влиятельности, а затем пользовалась их доверием для получения денег. Так неуклонное следование моральным принципам во всем, даже в житейских мелочах оставило незапятнанным имя прокурора окружного суда, чего нельзя сказать об отдельных высоких чиновниках, ставших жертвами обмана. Всю жизнь А.Ф. Кони отличала высокая внутренняя культура, унаследованная от родителей и их окружения. Он был не только очень начитанным человеком, но и прекрасным, интересным писателем, собеседником, другом многих великих людей своего времени. Он умудрялся ладить с теми людьми, с которыми все были в ссоре. Например, он был другом Гончарова, который под конец жизни приобрел, как говорят, несносный характер и особенно ненавидел Тургенева. Когда Анатолий Федорович пришел сообщить ему о смерти великого писателя, Гончаров, который всегда подозревал Тургенева в хитрости, отвернулся и недоверчиво пробормотал: "Притворяется!" Где еще можно найти такие воспоминания, как не у А.Ф. Кони? "Не личное счастие должно быть задачей, не отдаленные цели мирового развития и не успех в борьбе за существование, приносящие в жертву отдельную личность, а счастье ближнего и собственное нравственное совершенство", писал Анатолий Федорович в своей наиболее знаменитой работе "Нравственные начала в уголовном процессе". Сам Кони всегда достойно нес высокое звание юриста и человека.
5. Василий Владимирович Витрянский
В 1978-1979 годах - старший консультант Госарбитража РСФСР. В 1979-1980 годах - служба в рядах Вооружённых Сил СССР. В 1986-1990 годах - старший референт, главный специалист отдела по административным органам Совета Министров РСФСР, старший специалист, ведущий специалист юридического отдела Управления Делами Совета Министров СССР. В 1990-1992 годах - заместитель Главного государственного арбитра РСФСР Госарбитража РСФСР. В 1992 году назначен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя ВАС РФ и член Президиума ВАС РФ, имеет высший квалификационный класс судьи. Участник рабочей группы по созданию действующего Гражданского Кодекса Российской Федерации. Входит в Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Автор книг: "Защита имущественных прав предпринимателей" (М.,1992); "Защита имущественных прав акционеров и акционерных обществ" (М.,1994); "Законодательство о несостоятельности (банкротстве) предприятий в действии" (М.,1994); "Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы" (М.,1995); "Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах" (М.,1995) (в соавт.); "Договоры купли-продажи, мены, аренды безвозмездного пользования, перевозки, транспортной экспедиции. Расчеты" (М., 1996); "Договорное право". В 4 кн. (М., 1997-2004) (в соавт. с М.И.Брагинским). В работах В.В.Витрянского предпринята попытка комплексного анализа гражданско-правовых средств защиты прав участников имущественного оборота. Проведен системный анализ проблем защиты гражданских прав, включающий наряду с рассмотрением законоположений о способах защиты прав также порядок применения способов защиты участниками правоотношений и арбитражными судами. цицерон адвокатский юридический плевако брагинский 6. Михаил Исаакович Брагинский
В 1950 г. окончил Киевский государственный университет. В 1953 г. - очную аспирантуру и тогда же под руководством С.Н.Ландкофа защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Договор поставки товаров народного потребления". В 1962 г. защитил докторскую диссертацию на тему: "Ответственность за действия третьих лиц в советском гражданском праве". С 1973г. работает в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России (ранее - Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства). До 1978г. являлся заведующим отдела гражданского права стран - членов СЭВ, работал во Всесоюзном юридическом заочном институте, Белорусском институте народного хозяйства, а также в Научно-исследовательском институте материально-технического снабжения Госснаба СССР; с 1978г. и по настоящее время - главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства. Является членом Совета по кодификации гражданского права при Президенте Российской Федерации. Сфера научных интересов - гражданское право. Основные направления исследований - правовое регулирование договоров, а также участие коллективных образований в гражданском обороте. Наиболее значительные работы - в соавторстве с профессором В.В. Витрянским монография: "Договорное право". В 4 кн. (М., 1997-2004); а также монографии: "Общее учение о хозяйственных договорах", "Участие советского государства в гражданских правоотношениях", "Структура договорных связей и ответственность участников при поставках товаров народного потребления транзитом", "Договор подряда и подобные ему договоры" (М., 2002). В работах М.И.Брагинского обоснована роль договора применительно к условиям рыночных отношений, разработаны правовые средства, обеспечивающие свободу договоров, особое внимание уделено структуре договорных связей, особенностям использования традиционных договорных конструкций и создания новых. При этом он широко использовал как цивилистическую доктрину XIX - начала XX в., так и иностранное законодательство и практику его применения. Большое место М.И.Брагинский уделяет исследованию широкого круга проблем, связанных с особенностями участия государства и муниципальных образований в гражданском обороте, а также раскрытию соотношения частного и публичного права. Им сформулирован ряд конструктивных предложений по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации. Участник Великой Отечественной войны. Награжден боевыми орденами.
Со времен начала существования юриспруденции как профессиональной деятельности в России появилась целая плеяда великих юристов. Наши специалисты собрали информацию о наиболее выдающихся из них, с которой вы можете ознакомиться на страницах сайта.
Плевако Федор Никифорович (1842 - 1909)
Известный московский адвокат, который принимал участие во многих общественных и политических делах. При всей своей известности Плевако соглашался защищать не только видных государственных деятелей и богатых клиентов, но и людей из других слоев общества. Он обладал потрясающим даром красноречия и способностью вызвать снисхождение суда к своему подзащитному при любых обстоятельствах. Бывало даже так, что даже признавшего свою вину преступника оправдывали и отпускали на свободу.
Маклаков Николай Алексеевич (1872 - 1918)
Российский государственный деятель, министр внутренних дел Российской Империи с 1912 по 1915 годы. Он пользовался особым доверием императора и был его тайным политическим советником. После Февральской революции Маклаков был задержан и отправлен в Петропавловскую крепость. В 1918 году его расстреляли большевики.
Кони Анатолий Федорович (1844 - 1927)
Российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного Совета Российской империи, доктор уголовного права, профессор Петроградского университета. Он вел расследование многих нашумевших уголовных дел, а в 1878 году был председателем в судебном процессе Веры Засулич, которую суд оправдал.
Шепель Николай Иванович (родился в 1950 г.)
Государственный советник юстиции 1 класса, почетный работник Прокуратуры Российской Федерации. Его карьера начиналась со следователя прокуратуры. Шепелю пришлось работать во многих городах России на разных должностях. В 2004 году он получил должность генпрокурора Южного федерального округа и вел расследование крупных терактов.
Бастрыкин Александр Иванович (родился в 1953 г.)
Советский и российский юрист, ученый-правовед, общественный и государственный деятель. Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Российской Федерации. Занимал должности инспектора уголовного розыска и следователя. Бастрыкин проявил себя как чрезвычайно талантливый юрист, поднялся до ранга государственного советника первого класса и стал членом Академии обороны России.
Федор Никифорович Плевако – величайший российский адвокат, заслуживший множество титулов: «великий оратор», «митрополит адвокатуры», «старшой богатырь».
Отец судебной риторики, Плевако по праву считается одним из первых мастеров своего дела, достигших высот профессионализма в ораторском искусстве и юридическом анализе.
.jpg)
Михаил Тариэлович Лорис-Меликов - человек удивительной судьбы и поразительных способностей, прославившийся в первую очередь тем, что ему так и не удалось сделать.
Михаил Лорис-Меликов родился 19 октября 1824 г. в Тифлисе (нынешнем Тбилиси) в знатной семье армянского происхождения. В 1836 г. он сначала поступил в московский Лазаревский институт восточных языков, откуда вскоре был исключен...
.jpg)
В последнее время в России и за ее пределами вновь стали задаваться вопросом о том, как возникает государство и какие механизмы этому способствуют. Разговоры в эпоху кризисов, что политических, что экономических, всегда кончаются предположением, что «раньше было лучше». Как это ни странно, ответы на столь волнительные сейчас вопросы в XVIII в. дал французский мыслитель Жан-Жак Руссо, которого можно считать одним из родоначальников философии права и конституционных основ всех современных цивилизованных государств.
.jpg)
В истории России немногие либералы достигали вершин политического могущества. Но даже в их числе фигура М.М. Сперанского выглядит особенно выдающейся.
Старший ребенок в семье священника из села Черкутино Владимирской губернии рано проявил большие способности к обучению. Поступив в духовную семинарию во Владимире, Михаил быстро делал успехи. Но вскоре он получил уникальную возможность переехать в Петербург: на базе Славяно-греко-латинской академии была создана Духовная академия.
.jpg)
Редко, когда человек из науки умудрялся достичь успехов на государственном поприще. Даже, более того, такие попытки заканчивались провалом, как, например, случай с итальянским премьер-министром Романо Проди. Но в истории России было приятное исключение из этого правила. Звали его Иван Алексеевич Вышнеградский.
Он родился в 1832г. в г.Вышний Волочек в церковной семье. Мальчик быстро проявил редкие математические способности и после окончания Тверской семинарии переехал в Петербург, где с блеском окончил физико-математический факультет
.jpg)
Годы перед первой революцией 1905г. были отмечены борьбой двух ярких политических деятелей - С. Ю. Витте и В. К. Плеве. Они были совершенно разными, по-иному смотрели на пути развития России и на то, как надо бороться с растущим недовольством. Но единственное, что их объединяло, кроме близости к вершинам власти, - стремление найти в сложной ситуации оптимальное решение для спокойствия и благоденствия любимого государства.
Плеве и Витте шли к власти разными путями, хотя их роднило происхождение: оба были выходцами не из Петербурга или Москвы. Отец Витте был балтийским немцем, который поселился на юге России, отчего сын Сергей учился сначала в Кишиневе, а потом переехал в Одессу.
.jpg)
Сложно назвать хоть одного действительно значимого политика, в оценке плодов деятельности которого потомки не высказывали бы как позитивных, так и негативных тезисов. Петр Аркадьевич Столыпин не был исключением. Он и его политика были и будут предметом споров, противоположных толкований и пересудов. Для кого-то символом его эпохи останется «столыпинский галстук»; для других важнее его попытка реформировать российскую экономику и поменять менталитет крестьянства; третьи вспомнят «третьеиюньский переворот». И каждый будет по-своему прав. Но эти «однобокие» представления, лишь соединенные вместе помогут полнее и точнее понять личность этого выдающегося реформатора и яркого человека.
.jpg)
10 апреля 1583г. (428 лет назад) в дворянской семье голландского города Делфт родился один из будущих величайших юристов в истории и основоположник международного права - Гуго Гроций.
Уже с детства Гроций проявлял феноменальные способности. В 11 лет он поступил в Лейденский университет, который считался одним из лучших в Европе, а, спустя 5 лет, получил степень и занялся адвокатской практикой. Однако интересы молодого человека отнюдь не ограничивались юриспруденцией. Будучи еще подростком,
.jpg)
Константину Победоносцеву судьба благоволила. Родившийся 2 июня 1827 года в староинтеллигентной университетской большой семье (был младшим из 11 детей), Победоносцев в силу больших способностей стремительно делал карьеру. С блеском защитив диссертацию в Московском Университете, Константин получил возможность преподавать гражданское право в должности ординарного профессора. Как человек большого ума и редкий профессионал своего дела, особенно в условиях России того времени, он уже в молодости оказался приближен к императорскому двору: в знаменательный для Империи 1861 год он был назначен одним из воспитателей великого князя Николая Николаевича, которому предрекали корону.
Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако
Плевако Федор Никифорович
(1842-1909) -- один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник. Он умел убеждать и защищать. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной думы от партии октябристов. Сторонник демократических принципов судопроизводства. Для представителей юридических профессий, всех россиян имя Плевако было и остается воплощением отменных качеств адвоката, защитника добра и справедливости, заботящегося о благе и процветании Отечества.
В память о Федоре Никифоровиче Плевако по инициативе Гильдии российских адвокатов в 1996 году учреждена Золотая медаль, которой награждают только самых достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России. А уже 4 декабря 2003 года по инициативе все той же ГРА была учреждена и Серебряная медаль имени Ф.Н. Плевако -- для награждения адвокатов, успешно осуществляющих свою профессиональную деятельность, других лиц за вклад в правозащитную деятельность, развитие российской адвокатуры.
Красноречие Плевако, риторика Плевако
В числе дореволючионных юристов именно Плевако отличался изумительным красноречием и безупречным мастерством риторики.
Именно его речи славятся огромным количеством ссылок на библейские тексты, постоянное изучение которых наделило Плевако острым чувством слова и очень меткой и спокойной речью. Ораторский талант Плевако и в настоящее время явление интересное и недостаточно изученное. Судебным речам Плевако были присущи обоснованность, спокойность тона, глубокий анализ фактов и событий. Не зря именно Плевако получил следующие определения: «великий оратор», «гений слова», «старшой богатырь», «митрополит адвокатуры» и др. Он пользовался безграничным уважением и у интеллигенции, и у простого народа.
Плевако был одним из тех дореволюционных адвокатов, которые разрабатывали основы российской судебной риторики.
И напоследок интересное дело с участием Федора Плевако:
В одном деле Плевако взялся за защиту мужчины, который обвинялся в изнасиловании. Потерпевшая пыталась взыскать с незадачливого дон-жуана приличную сумму денег в качестве возмещения ущерба. Женщина утверждала, что обвиняемый затащил ее в гостиничный номер и изнасиловал. Мужчина в ответ парировал, что их любовный моцион произошел по взаимному согласию. И вот, перед присяжными держит речь блистательный Федор Никифорович Плевако: - Господа присяжные, -- заявляет он. -- Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. Женщина тут же вскакивает и кричит: - Неправда! Туфли я сняла! В зале хохот. Подзащитный оправдан.
Анатолий Фёдорович Кони
(29 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург -- 17 сентября 1927 года, Ленинград) -- российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907--1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918--1922).
В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других.
30 сентября 1865 года Анатолий Фёдорович поступил на временную службу счётным чиновником в государственный контроль. В тот же день (согласно послужному списку) по рекомендации университета на запрос военного министра Д. А. Милютина перешёл на работу по юридической части в Военное министерство, в распоряжение дежурного генерала, будущего начальника главного штаба графа Ф. Л. Гейдена.
После судебной реформы Анатолий Фёдорович по собственному желанию (так как «меня тянуло в них неудержимо») перешёл 18 апреля 1866 года в Санкт-Петербургскую судебную палату на должность помощника секретаря по уголовному департаменту с зарплатой почти вдвое меньшей, чем в Главном штабе. 23 декабря 1866 года А. Ф. Кони с повышением перевели в Москву секретарём при прокуроре Московской судебной палаты Д. А. Ровинском.
В августе 1867 года Анатолия Фёдоровича назначили товарищем (помощником) прокурора Сумского окружного суда; но, до отправления на новое место службы, 7 ноября 1867 года последовало новое назначение -- товарищем прокурора Харьковского окружного суда.
Весной 1869 года Анатолий Фёдорович тяжело заболел и по настоянию врачей уехал за границу на лечение. В Карлсбаде А. Ф. Кони общался с министром юстиции К. И. Паленом, с которым они уже встречались по службе, когда министр юстиции в 1868 году приезжал в Харьков. В Карлсбаде между Анатолием Фёдоровичем и Константином Ивановичем Паленом были частые разговоры, в ходе которых у К. И. Палена сложилось благоприятное впечатление о А. Ф. Кони, и он обещал ему перевод в Санкт-Петербург.
К. И. Пален своё обещание сдержал, и 18 января 1870 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили товарищем прокурора Санкт-Петербургского окружного суда. Впоследствии 26 июня 1870 года А. Ф. Кони назначили Самарским губернским прокурором, а 16 июля 1870 года прокурором Казанского окружного суда, с целью создания новых судебных учреждений, предусмотренных судебной реформой. В Санкт-Петербург Анатолий Фёдорович возвратился после назначения 20 мая 1871 года прокурором Санкт-Петербургского окружного суда.
На должности прокурора Санкт-Петербургского окружного суда Анатолий Фёдорович работал более четырёх лет, в течение которых руководил расследованием сложных, запутанных дел, выступал обвинителем по наиболее крупным делам. В это время он становится известным широкой общественности, его обвинительные речи публикуются в газетах.
17 июля 1875 года Анатолий Фёдорович Кони был назначен вице-директором департамента министерства юстиции -- так как К. И. Палену была нужна «судебная совесть». Во время продолжительного отпуска или болезни В. С. Адамова Константин Иванович Пален назначал А. Ф. Кони исполняющим должность директора департамента и все были уверены, что он вскоре займёт эту должность. Однако Пален дал понять ему, «что он, несмотря на несомненное на то право, назначен директором не будет…».
24 декабря 1877 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили председателем Санкт-Петербургского окружного суда, а 24 января 1878 года, после завершения дел по министерству, Анатолий Фёдорович вступил в новую должность.
Параллельно с основной работой Анатолий Фёдорович в период с 1876 по 1883 годы был членом Высочайше учреждённой комиссии под председательством графа Э. Т. Баранова для исследования железнодорожного дела в России, в которой участвовал в составлении общего устава Российских железных дорог. В 1875 году А. Ф. Кони был назначен членом совета управления учреждений великой княжны Елены Павловны, а в 1876 году стал одним из учредителей Санкт-Петербургского юридического общества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета уголовного отдела и совета. В 1877 году Анатолий Фёдорович был избран в столичные почётные мировые судьи, а в 1878 году в почётные судьи Санкт-Петербургского и Петергофского уездов.
24 января 1878 года В. И. Засулич пыталась убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это преступление получило широкую огласку, общество с сочувствием отнеслось к поступку Веры Ивановны. Следствие по делу велось в быстром темпе, с исключением всякого политического мотива, и к концу февраля было окончено. Вскоре А. Ф. Кони получил распоряжение министра юстиции К. И. Палена назначить дело к рассмотрению на 31 марта. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Фёдорович таких гарантий не дал. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать в ходе процесса какое-либо нарушение законодательства, чтобы была возможность отменить решение в кассационном порядке
П еред присяжными заседателями Кони с согласия сторон поставил следующие вопросы: первый вопрос о том, «виновна ли Засулич в том, что, решившись отомстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от неё зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших». Вердикт присяжных заседателей Вере Ивановне Засулич был: «Нет, не виновна». Анатолию Фёдоровичу предложили признать свои ошибки и уйти добровольно в отставку. А. Ф. Кони отказался, заявив, что на нём должен решиться вопрос о несменяемости судей.
«Если судьи России узнают, -- сказал он, -- …что председателя первого суда в России, человека, имеющего судебное имя, занимающего кафедру, которого ждёт несомненный и быстрый успех в адвокатуре и для которого служба -- далеко не исключительное и неизбежное средство существования, -- достаточно было попугать несправедливым неудовольствием высших сфер, чтобы он тотчас, добровольно, с готовностью и угодливой поспешностью отказался от лучшего своего права, приобретённого годами труда и забот, -- отказался от несменяемости, то что же можно сделать с нами».
Анатолий Фёдорович Кони оказался в опале, его начали преследовать, постоянно ставился вопрос о его переводе на другую должность, его подчинённых лишали премий и наград, его самого отстраняли от участия в ответственных комиссиях. Даже через много лет, в 1894 году, когда решался вопрос о возможном назначении Кони на кафедру уголовного судопроизводства Военно-юридической академии, вспомнили о деле Засулич.
В 1881 году во время отдыха за границей Анатолий Фёдорович получил телеграмму от Д. Н. Набокова с предложением поста председателя департамента Петербургской судебной палаты. Но только по возвращении в Санкт-Петербург А. Ф. Кони узнал, что министр «слукавил» -- предложил пост председателя департамента по гражданским делам, а не по уголовным (Кони был специалистом в области уголовного права), так как в сфере гражданского права Анатолий Фёдорович был менее опасен для власти. Д. Н. Набокову стоило большого труда убедить А. Ф. Кони согласиться на новый пост, и 21 октября 1881 года его назначили председателем гражданского департамента Санкт-Петербургской судебной палаты.
В связи с упразднением Государственного совета Российской империи Решением СНК РСФСР Анатолий Фёдорович Кони 25 декабря 1917 года был уволен с должности члена Государственного Совета.
Декретом о суде была ликвидирована существовавшая судебная система, а вместе с ним и сенат, судебная система, которой Анатолий Фёдорович посвятил всю свою жизнь, прекратила существование. Чтобы выжить в первые годы революции, Анатолий Фёдорович обменивал на хлеб книги своей обширной библиотеки, собранной за 52 года службы.
С приходом советской власти в ноябре 1917 года Анатолий Фёдорович попросил встречи с А. В. Луначарским, бывшим в то время народным комиссаром просвещения РСФСР, чтобы выяснить своё отношение к новой власти и предложить свои услуги: «… как отнесётся правительство, если я по выздоровлении кое-где буду выступать, в особенности с моими воспоминаниями».
10 января 1918 года Анатолия Фёдоровича Кони избрали профессором по кафедре уголовного судопроизводства Петроградского университета, а в конце 1918 года его пригласили читать лекции в Петроградский университет. 19 апреля 1919 года А. Ф. Кони зачислили на усиленный продовольственный паёк: хлеб, выдаваемый раз в неделю.
Количество лекций, которые читал Анатолий Фёдорович, было велико: помимо уголовного судопроизводства в Петроградском университете он читал ещё лекции по прикладной этике в Институте живого слова, по этике общежития в Железнодорожном университете, серии лекций в музее города по литературной проблематике, а также благотворительные лекции (например, о Ф. М. Достоевском).
23 октября 1919 года в квартиру Анатолия Фёдоровича пришли с ордером на обыск, часть имущества была изъята, а А. Ф. Кони задержан и доставлен в органы ВЧК. Однако на следующий день Кони был освобождён, перед ним извинились, но изъятое имущество не удалось вернуть, несмотря на продолжительную переписку между учреждениями.
В 1924 году торжественно отмечалось 80-летие Анатолия Фёдоровича, Государственными курсами техники речи в его честь был организован концерт, где его чествовали учащиеся и рабочие, ему посвящали стихи Щепкина-Куперник и ученики Пятой школы (бывшей Ольденбургской гимназии), на концерте было сказано, «что в 1918 году Кони не отсиживался дома, а пришёл строить Институт живого слова -- это „дитя революции“». С 1 июля 1926 года Анатолию Фёдоровичу увеличили пенсию со ста до двухсот рублей.
Выдающиеся юристы советского времени: Д.И. Курский, П.И. Стучка и др.
Среди советских юристов-профессионалов первой волны выделяются следующие.
Дмитрии Иванович Курский
(1874-1932 гг.). В самом начале века онокончил Московский университет. После установления советской власти занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 гг. был народным комиссаром юстиции РСФСР. Под его руководством была осуществлена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Кроме того, Д.И. Курский принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов. Являлся также автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал марксистско-ленинскую теорию права. Эта теория в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий (вплоть до начала90-х годов) будет в нашей стране «единственно верной» по сути и единственной (без всяких кавычек), которая углубленно изучалась во всех без исключения юридических вузах. Д.И. Курскому как народному комиссару юстиции были адресованы несколько писем и записок от В.И. Ленина, где определялись некоторые аспекты деятельности юридического ведомства и в целом правовой политики Советского государства.
Николай Васильевич Крыленко
(1885-1938 гг.) также был соратником В.И. Ленина. Н.В. Крыленко с 1918 г. последовательно занимал должности председателя Верховного трибунала, Прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзирающего органа. Он доказывал, что прокуроры должны непременно назначаться из центра. Этот тезис впоследствии вошел в законодательные акты, регулирующие деятельность прокуратуры. Он действует в нашей стране и по сей день.
Н.В. Крыленко известен и своими научными трудами. Много внимания он уделял, в частности, проблемам «революционной законности». Она, по его мнению, должна была быть одним из важнейших методов построения социализма и коммунизма. Доказывал, что «советское право с самого начала было социалистическим по своей направленности, по своему содержанию и своим целям, оно абсолютно новое право по сравнению с буржуазным» (ранее мы отмечали, что этот тезис весьма ущербен, поскольку сущность права как социального явления одинакова во всех государствах вне зависимости от общественно-экономического строя, и в этом смысле положения не меняют внешние атрибуты права).
Петр Иванович Стучка
(1865-1932 гг.). Много сил вложил в создание советских правоохранительных органов в первые годы советской власти. С 1919 г.был заместителем наркома юстиции РСФСР. Длительное время трудился Председателем Верховного суда РСФСР. Имеет немало научных работ по общей теории права, а также по гражданскому праву.
Помимо указанных видных советских юристов, существенный вклад в становление советского права и развитие юриспруденции первой половины XX века внесли Е.Г. Ширвиндт, Б.С. Утевский, С.В. Познышев, А.А. Пионтковский,М.Д. Шаргородский, А.Н. Трайнин, И.Е. Фарбер, А.А. Герцензон, Я.М. Брайнин,ММ. Исаев, В.Р. Якубсон, Н.Д. Дурманов, А.Я. Эстрич и др. Над всеми ними, конечно же, довлела классово-партийная доктрина, определявшая основные направления юридической деятельности, и в этом смысле советские юристы, особенно первых лет Советского государства, были в своем творчестве ограничены. Тем не менее, нельзя не признать, что многие правовые проблемы были разработаны ими на весьма высоком организационном и научном уровне. Это касается, в частности, кодификации права, разработки уголовного и исправительно-трудового права и др.
Выдающиеся юристы современности
Юриспруденциюнашейстраныолицетворялиипредставляюттакиеюристы, какР . А . Руденко , В . П . Кудрявцев , С . С . Алексеев , B.C. Нерсесянц , П . А . Стручков , Э . Ф . Побегайло , Н . Ф . Кузнецова , Л . С . Мамут , А . В . Наумов , И . С . Поп , ЕМ . Курицын, М.В. Баглай, О.И. Чистяков, А.И. Гуров, В.А. Туманов, A.M. Яковлев,В.А. Карташкин, Ю.К. Толстой и др. Они выступают, прежде всего, в роли ученых-правоведов. Однако многие из них занимались и занимаются также практической юридической деятельностью. Например, Р.А. Руденко возглавлял прокуратуру СССР и в этом качестве был представителем обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе. С.С. Алексеев был председателем Комитета конституционного надзора СССР -- первого в истории нашей страны такого органа. Кроме того, он принимал активное и непосредственное участие в разработке нового российского гражданского законодательства. М.В. Баглай являлся Председателем Конституционного Суда России, В.Н. Кудрявцев -- вице-президентом Российской академии наук, а А.И. Гуров возглавлял Комитет по безопасности в Государственной Думе Российской Федерации.
В настоящее время в нашей стране уже не единицы и не десятки, как когда-то, а сотни и тысячи юристов высочайшей квалификации, проявляющих себя по самым различным направлениям юридической деятельности, и не только в наших двух столицах, как опять же когда-то, а во всех регионах страны.
