Nu a fost de multă vreme un secret că nu a existat „jug tătar-mongol” și nici tătari și mongol nu au cucerit Rus’. Dar cine a falsificat istoria și de ce? Ce se ascundea în spatele jugului tătar-mongol? Creștinarea sângeroasă a Rusului...
Există un numar mare de fapte care nu numai că infirmă în mod clar ipoteza jugului tătar-mongol, dar indică și că istoria a fost denaturată în mod deliberat și că acest lucru a fost făcut într-un scop foarte precis... Dar cine și de ce a deformat în mod deliberat istoria? Ce evenimente reale au vrut să ascundă și de ce?
Dacă analizăm fapte istorice, devine evident că „jugul tătar-mongol” a fost inventat pentru a ascunde consecințele „botezului” Rusia Kievană. La urma urmei, această religie a fost impusă într-un mod departe de a fi pașnic... În procesul „botezului” a fost distrusă majoritatea populația Principatului Kiev! Cu siguranță devine clar că acele forțe care au stat în spatele impunerii acestei religii au fabricat ulterior istoria, jongland cu faptele istorice pentru a se potrivi lor și obiectivelor lor...
Aceste fapte sunt cunoscute de istorici și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului și oricine le poate găsi cu ușurință pe Internet. Sărind peste cercetările științifice și justificările, care au fost deja descrise destul de pe larg, să rezumăm principalele fapte care resping marea minciună despre „jugul tătar-mongol”.
Gravură franceză de Pierre Duflos (1742-1816)
1. Genghis Han
Anterior, în Rus', 2 persoane erau responsabile de guvernarea statului: Prințul și Hanul. Prințul era responsabil de guvernarea statului în Timp liniștit. Khanul sau „prințul de război” a preluat frâiele controlului în timpul războiului; în timp de pace, responsabilitatea formării unei hoarde (armata) și menținerii acesteia în pregătire pentru luptă era pe umerii lui.
Genghis Khan nu este un nume, ci un titlu al unui „prinț militar”, care, în lumea modernă, aproape de postul de comandant-șef al armatei. Și au fost mai mulți oameni care au purtat un asemenea titlu. Cel mai remarcabil dintre ei a fost Timur, despre care se discută de obicei când se vorbește despre Genghis Khan.
În documentele istorice care au supraviețuit, acest om este descris ca un războinic înalt Cu ochi albaștrii, piele foarte albă, păr puternic roșcat și o barbă groasă. Ceea ce în mod clar nu corespunde semnelor unui reprezentant al rasei mongoloide, dar se potrivește complet cu descrierea aspectului slav (L.N. Gumilyov - „Rusia antică și Marea Stepă”).
În „Mongolia” modernă nu există nici o epopee populară care să spună că această țară a cucerit odată în antichitate aproape toată Eurasia, așa cum nu există nimic despre marele cuceritor Genghis Khan... (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil ").
Reconstrucția tronului lui Genghis Khan cu tamga ancestrală cu o zvastica
2. Mongolia
Statul Mongolia a apărut abia în anii 1930, când bolșevicii au venit la nomazii care trăiau în deșertul Gobi și le-au spus că sunt descendenții marilor mongoli, iar „compatriotul” lor a creat Marele Imperiu, de care au fost foarte surprinși și bucuroși. Cuvântul „Mughal” are origine greacă, și înseamnă „Marat”. Grecii i-au numit pe strămoșii noștri slavi cu acest cuvânt. Nu are nimic de-a face cu numele vreunui popor (N.V. Levashov „Genocidul vizibil și invizibil”).
3. Componența armatei „tătar-mongole”.
70-80% din armata „tătarilor-mongoli” erau ruși, restul de 20-30% erau formați din alte popoare mici ale Rusiei, de fapt, la fel ca acum. Acest fapt este confirmat clar de un fragment din icoana lui Sergius din Radonezh „Bătălia de la Kulikovo”. Arată clar că aceiași războinici luptă de ambele părți. Și această bătălie seamănă mai mult cu un război civil decât cu un război cu un cuceritor străin.
În descrierea muzeului icoanei scrie: „...În anii 1680. un lot cu o legendă pitorească despre „ masacrul lui Mamaev" Partea stângă a compoziției prezintă orașe și sate care și-au trimis soldații să-l ajute pe Dmitri Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, satul Kurba de lângă Yaroslavl și alții. În dreapta este tabăra Mamaia. În centrul compoziției se află scena bătăliei de la Kulikovo cu duelul dintre Peresvet și Chelubey. Pe câmpul inferior - o întâlnire a trupelor ruse victorioase, înmormântare eroi căzuțiși moartea lui Mamai”.
Toate aceste imagini, luate atât din surse rusești, cât și europene, înfățișează bătălii dintre ruși și mongolo-tătari, dar nicăieri nu se poate stabili cine este rus și cine este tătar. Mai mult, în acest ultim caz, atât rușii, cât și „tătarii mongoli” sunt îmbrăcați aproape în aceleași armuri și coifuri aurite și luptă sub aceleași stindarde cu imaginea Mântuitorului nefăcut de mâini. Un alt lucru este că „Mântuitorul” celor două părți în război, cel mai probabil, a fost diferit.
4. Cum arătau „tătarii-mongolii”?
Atenție la desenul mormântului lui Henric al II-lea cel Cuvios, care a fost ucis pe câmpul Legnica.
Inscripția este următoarea: „Figura unui tătar sub picioarele lui Henric al II-lea, duce de Silezia, Cracovia și Polonia, așezată pe mormântul din Breslau al acestui prinț, ucis în bătălia cu tătarii de la Liegnitz pe 9 aprilie, 1241.” După cum vedem, acest „tătar” are un aspect complet rusesc, haine și arme.
Următoarea imagine arată „Palatul lui Khan din capitală Imperiul Mongol Khanbalyk” (se crede că Khanbalyk este Beijing).
Ce este „mongolă” și ce este „chineză” aici? Încă o dată, ca și în cazul mormântului lui Henric al II-lea, în fața noastră se află oameni cu o înfățișare clar slavă. Caftane rusești, șepci Streltsy, la fel barbi pline, aceleași lame caracteristice de sabii numite „elman”. Acoperișul din stânga este o copie aproape exactă a acoperișurilor vechilor turnuri rusești... (A. Bushkov, „Rusia care nu a existat niciodată”).
5. Examen genetic
Conform celor mai recente date obținute în urma cercetărilor genetice, s-a dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rușilor și tătarilor față de genetica mongolilor sunt colosale: „Diferențele dintre fondul genetic rus (aproape în întregime european) și mongol (aproape în întregime din Asia Centrală) sunt cu adevărat grozave - sunt ca două lumi diferite…»
6. Documente din perioada jugului tătar-mongol
În perioada de existență a jugului tătar-mongol, nu s-a păstrat un singur document în limba tătară sau mongolă. Dar există multe documente din această perioadă în limba rusă.
7. Lipsa dovezilor obiective care să confirme ipoteza jugului tătar-mongol
Pe acest moment fara originale de nici un fel documente istorice, ceea ce ar dovedi în mod obiectiv că a existat un jug tătar-mongol. Dar există multe falsuri menite să ne convingă de existența unei ficțiuni numite „jugul tătar-mongol”. Iată unul dintre aceste falsuri. Acest text se numește „Cuvântul despre distrugerea pământului rusesc” și în fiecare publicație este declarat „un fragment dintr-un text care nu ne-a ajuns intact”. opera poetică... Despre invazia tătar-mongolă”:
„O, pământ rusesc luminos și frumos decorat! Sunteți faimos pentru multe frumuseți: sunteți faimos pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejari, câmpuri curate, animale minunate, diverse păsări, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini ale mănăstirii, temple ale Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și mulți nobili. Ești plin de tot, pământ rusesc, oh credinta ortodoxa Creştin!.."
Nu există nici măcar un indiciu al „jugului tătar-mongol” în acest text. Dar acest document „vechi” conține următorul rând: „Ești plin de toate, pământ rusesc, credință creștină ortodoxă!”
Inainte de reforma bisericii Nikon, care a avut loc la mijlocul secolului al XVII-lea, creștinismul din Rusia a fost numit „ortodox”. A început să se numească ortodox abia după această reformă... Prin urmare, acest document ar fi putut fi scris nu mai devreme de mijlocul secolului al XVII-lea și nu are nimic de-a face cu epoca „jugului tătar-mongol”...
Pe toate hărțile care au fost publicate înainte de 1772 și care nu au fost corectate ulterior, puteți vedea următoarea imagine.
Partea de vest a Rus'ului se numeste Moscovia, sau Tartaria Moscovei... Aceasta mica parte a Rus'ului a fost condusa de dinastia Romanov. Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, țarul Moscovei era numit conducătorul Tartariei din Moscova sau Ducele (Prințul) Moscovei. Restul Rusiei, care ocupa aproape tot continentul Eurasiei în estul și sudul Moscoviei la acea vreme, se numește Tartaria sau Imperiul Rus (vezi harta).
În prima ediție a Encyclopedia Britannica din 1771 despre această parte a Rusiei este scris următoarele:
„Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, care se învecinează cu Siberia la nord și la vest: care se numește Marea Târtarie. Acei tătari care trăiesc la sud de Moscovia și Siberia se numesc Astrahan, Cherkasy și Daghestan, cei care trăiesc în nord-vestul Mării Caspice se numesc tătari kalmuci și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; tătarii și mongolii uzbeci, care trăiesc la nord de Persia și India și, în sfârșit, tibetanii, care trăiesc la nord-vest de China...”
De unde provine numele Tartary?
Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, a vieții și a omului. Dar, ca și acum, nivelul de dezvoltare al fiecărei persoane nu era același în acele vremuri. Oamenii care au mers mult mai departe decât alții în dezvoltarea lor și care puteau controla spațiul și materia (controla vremea, vindeca bolile, vad viitorul etc.) erau numiți Magi. Acei Magi care știau să controleze spațiul la nivel planetar și mai sus au fost numiți Zei.
Adică, sensul cuvântului Dumnezeu printre strămoșii noștri era complet diferit de ceea ce este acum. Zeii erau oameni care au mers mult mai departe în dezvoltarea lor decât marea majoritate a oamenilor. Pentru persoana normala abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar capacitățile fiecărui zeu aveau propriile limite.
Strămoșii noștri aveau patroni - Zeul Tarkh, el era numit și Dazhdbog (Dumnezeul dăruitor) și sora lui - Zeița Tara. Acești zei i-au ajutat pe oameni să rezolve probleme pe care strămoșii noștri nu le-au putut rezolva singuri. Deci, zeii Tarkh și Tara i-au învățat pe strămoșii noștri cum să construiască case, să cultive pământul, să scrie și multe altele, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după dezastru și, în cele din urmă, a restabili civilizația.
Prin urmare, destul de recent strămoșii noștri le-au spus străinilor „Suntem copiii lui Tarkh și Tara...”. Ei au spus asta pentru că în dezvoltarea lor, ei chiar au fost copii în relație cu Tarkh și Tara, care au avansat semnificativ în dezvoltare. Și locuitorii din alte țări i-au numit strămoșilor noștri „Tarkhtars”, iar mai târziu, din cauza dificultății pronunțării, „Tartaris”. De aici provine numele țării - Tartaria...
Botezul Rusiei
Ce legătură are botezul lui Rus cu asta? - ar putea întreba unii. După cum sa dovedit, a avut mult de-a face cu asta. La urma urmei, botezul nu avea loc într-un mod pașnic... Înainte de botez, oamenii din Rus' erau educați, aproape toată lumea știa să citească, să scrie și să numere (vezi articolul „Cultura rusă este mai veche decât cea europeană”).
Să ne amintim de la curiculumul scolar conform istoriei, cel puțin la fel" Litere din scoarță de mesteacăn„- scrisori pe care țăranii și-au scris unul altuia pe scoarța de mesteacăn dintr-un sat în altul.
Strămoșii noștri aveau o viziune vedica asupra lumii, așa cum este descris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii se rezumă la acceptarea oarbă a oricăror dogme și reguli, fără o înțelegere profundă a motivului pentru care este necesar să o facem așa și nu altfel. Viziunea vedica asupra lumii le-a oferit oamenilor tocmai o înțelegere a legilor reale ale naturii, o înțelegere a modului în care funcționează lumea, ce este bine și ce este rău.
Oamenii au văzut ce s-a întâmplat după „botez” în țări învecinate, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată și cu o populație educată, în câțiva ani a plonjat în ignoranță și haos, unde doar reprezentanții aristocrației știau să scrie și să citească, și nu toți...
Toți au înțeles perfect ce purta „Religia Greacă”, în care prințul Vladimir cel Sângeros și cei care stăteau în spatele lui urmau să boteze Rusia Kievană. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii Principatului de atunci Kiev (o provincie care s-a desprins de Marea Tartarie) nu a acceptat această religie. Dar Vladimir avea forțe mari în spatele lui și nu aveau de gând să se retragă.
În procesul „botezului” de peste 12 ani de creștinizare forțată, aproape totul a fost distrus, cu rare excepții. populatia adulta Rusia Kievană. Pentru că o astfel de „învățătură” putea fi impusă doar copiilor nerezonabili care, din cauza tinereții lor, nu puteau încă să înțeleagă că o astfel de religie îi transforma în sclavi atât fizic, cât și simț spiritual acest cuvânt. Toți cei care au refuzat să accepte noua „credință” au fost uciși. Acest lucru este confirmat de faptele care au ajuns la noi. Dacă înainte de „botez” erau 300 de orașe și 12 milioane de locuitori pe teritoriul Rusiei Kievene, atunci după „botez” au rămas doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (Diy Vladimir, „Rusia Ortodoxă înainte de adoptarea creștinismului și după”).
Dar, în ciuda faptului că aproape întreaga populație adultă a Rusiei Kievene a fost distrusă de „sfinții” baptiști, tradiția vedica nu a dispărut. Pe pământurile Rusiei Kievene s-a înființat așa-numita credință dublă. Majoritatea populației a recunoscut în mod oficial religia impusă sclavilor și ei înșiși au continuat să trăiască conform tradiției vedice, deși fără a o etala. Și acest fenomen a fost observat nu numai în rândul maselor, ci și în rândul unei părți a elitei conducătoare. Și această stare de lucruri a continuat până la reforma Patriarhului Nikon, care și-a dat seama cum să înșele pe toată lumea.
Dar Imperiul Vedic Slavo-Arian (Marele Tătar) nu a putut privi cu calm mașinațiunile dușmanilor săi, care au distrus trei sferturi din populația Principatului Kiev. Numai că răspunsul său nu a putut fi instantaneu, din cauza faptului că armata Marii Tartarii era ocupată cu conflicte la granițele sale din Orientul Îndepărtat. Dar aceste acțiuni de răzbunare ale imperiului vedic au fost efectuate și s-au încheiat istoria modernăîntr-o formă distorsionată, sub denumirea de invazia mongolo-tătară a hoardelor lui Batu Khan pe Kievan Rus.
Abia în vara lui 1223 trupele Imperiului Vedic au apărut pe râul Kalka. Și armata unită a polovtsienilor și prinților ruși a fost complet învinsă. Asta ne-au învățat în lecțiile de istorie și nimeni nu ar putea explica cu adevărat de ce prinții ruși s-au luptat cu „dușmanii” atât de leneș, iar mulți dintre ei chiar au trecut de partea „mongolilor”?
Motivul unei asemenea absurdități a fost că prinții ruși, care acceptau o religie străină, știau perfect cine a venit și de ce...
Deci, nu a existat o invazie și un jug mongolo-tătari, dar a existat o revenire a provinciilor rebele sub aripa metropolei, restabilirea integrității statului. Hanul Batu avea sarcina de a returna statele-provincii vest-europene sub aripa imperiului vedic și de a opri invazia creștinilor în Rusia. Dar rezistența puternică a unor prinți, care au simțit gustul puterii încă limitate, dar foarte mari a principatelor Rusiei Kievene, și noile tulburări de la granița din Orientul Îndepărtat nu au permis ca aceste planuri să fie finalizate (N.V. Levashov " Rusia în oglinzi strâmbe”, Volumul 2.).
concluzii
De fapt, după botez în Principatul Kiev, doar copii și foarte Mică parte populație adultă care a acceptat religia greacă - 3 milioane de oameni dintr-o populație de 12 milioane înainte de botez. Principatul a fost complet devastat, majoritatea orașelor, orașelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar autorii versiunii despre „jugul tătar-mongol” pictează exact aceeași imagine pentru noi, singura diferență este că aceleași acțiuni crude ar fi fost efectuate acolo de „tătari-mongoli”!
Ca întotdeauna, câștigătorul scrie istorie. Și devine evident că pentru a ascunde toată cruzimea cu care a fost botezat Principatul Kievului, iar pentru a opri toate întrebările posibile, a fost inventat ulterior „jugul tătar-mongol”. Copiii au fost crescuți în tradițiile religiei grecești (cultul lui Dionisie, iar ulterior creștinismul) și istoria a fost rescrisă, unde toată cruzimea a fost pusă pe seama „nomazilor sălbatici”...
În secțiunea: Știri de la Korenovsk
Pe 28 iulie 2015 se împlinesc 1000 de ani de la memoria Marelui Voievod Vladimir Soarele Roșu. În această zi la Korenovsk au ținut evenimente de sarbatori cu aceasta ocazie. Citiți mai departe pentru mai multe detalii...
Dar nu toată lumea știe despre asta. Au uitat această latură a religiei chiar înainte de revoluție. Si in vremurile sovietice complet uitat. Dar cândva, viețile puteau depinde de asta. De exemplu, în anii foametei, care erau practic norma în Rus'.
Străinii care au vizitat Moscova descriu cazuri de ruși care consumau alimente tabu. Potrivit acestora, deși acest lucru s-a întâmplat exclusiv în timpul foametei, a urmat pedepse severe pentru aceasta. Până la pedeapsa cu moartea inclusiv.
Nu, nu pentru canibalism. S-a întâmplat și, dar aproape fiecare națiune are o interdicție. Cu toate acestea, judecând după scrierile acelorași străini, consumul de alimente tabu a fost perceput ca o crimă și mai gravă.
Unele dintre aceste interdicții coincid cu Vechiul Testament. Astfel, cu secole înainte de secolul al XVII-lea, ei nu mâncau sturioni, somni, anghile, luste – „care nu au pene sau solzi... din toți cei care plutesc în ape și din tot ce trăiește în ape”. Desigur, nu am mâncat crustacee sau caviar. Ele nu sunt menționate în Biblie, dar se potrivesc destul de bine descrierii. Fotografie: Depositphotos
Cel mai interzis vânat era carnea de iepure și urs. Nu, bineînțeles că s-au mâncat - dar totul are timpul lui. În secolul al XIX-lea, oamenii au început să mănânce carne de vițel, deși înainte de aceasta a existat o interdicție strictă.
Care este motivul pentru astfel de interdicții? Dumnezeu stie! Există mai multe versiuni... Ei bine, pentru că nu îi poți întreba pe strămoși, dar oricare dintre versiuni se poate dovedi a fi de încredere. Sau toate deodată, intersectându-se și suprapunându-se.
1. Motivul constă în interdicțiile din Vechiul Testament de a consuma pește fără solzi și ierbivore nerumegătoare cu copite nedespicate. Printre acestea se numără, de exemplu, un cal (și nici la Rus’ nu se mânca carne de cal) și... un iepure de câmp. Iepurele este numit separat în Biblie (Levitic 11), ca animal rumegător, dar cu copite nedespicate.
2. Poate că tabuul privind carnea de vițel are legătură și cu interdicția biblică: „nu fierbe un ied în laptele mamei sale”. Nu vom intra în detaliile acestei interdicții, dar ar putea lua această formă. La urma urmei, vițelul însuși încă se hrănește cu lapte. În mintea arhaică astfel de lucruri sunt complet amestecate! 
Fotografie: Depositphotos
3. Tabuul de vițel poate avea și rădăcini foarte practice. Ideea este de a proteja animalele tinere. Înțeleg că există întinderi în această versiune, dar ar putea influența și formarea tabuului.
4. Dar iepurele era foarte probabil un animal sacru. Poate chiar totemic, ca un urs. Apoi, rădăcinile acestei credințe se întorc într-un trecut foarte profund, până la timpurile primitive.
5. Ar putea veni și interdicția de a consuma anumite tipuri de pește credințe păgâne. Se pare că somnul, morta și anghila erau considerate animale acvatice și, prin urmare, nu erau mâncate. Apropo! Iepurele era, de asemenea, considerat un animal preferat - desigur, nu un animal de apă, ci un spiriduș. Totuși, acest lucru nu exclude deloc interdicția biblică. Cele două tabuuri ar putea fi foarte bine amestecate - rezultatul final este în continuare același! Creștinii ruși convertiți ar putea pur și simplu să raționalizeze un tabu străvechi într-un mod nou.
Cu toate acestea, atitudinea față de interdicții nu a fost atât de absolută. În primul rând, din anumite motive, rușii nu au adoptat toate interdicțiile alimentare din Vechiul Testament. Aceeași carne de porc era excelentă de mâncat. Apropo! Puteți citi adesea că nici nu era obișnuit să mănânci carne de cal. Aici interdicția poate fi din nou rațională: un cal este prea valoros și nu este păstrat pentru hrană. 
Fotografie: Depositphotos
S-ar părea că pe vremuri ar fi trebuit să existe și mai multe interdicții.
Dar nu... Nu întotdeauna. De exemplu, cronicile spun că prințul Svyatoslav consuma carne de cal. Deci, poate caii nu au fost mâncați pur și simplu din cauza valorii lor? La urma urmei, Svyatoslav este un păgân. Și ar fi logic ca el să respecte interdicția religioasă.
Dar țarul Ivan cel Groaznic era foarte ortodox. Și în „Domostroy”, scris de apropiatul țar, protopopul Sylvester, sunt enumerate următoarele feluri de mâncare:
- carne de iepure în petice, carne de iepure sărată, buricul de iepure;
- sterlet proaspăt, sturion proaspăt, sturion articulat.
Apropo, Vechiul Testament de asemenea, interzice în mod explicit lebedele și stârcii.
Ei bine, să citim „Domostroy”:
- lebede, organe de lebădă;
- macarale, stârci.
Dacă aceste interdicții au rădăcini biblice, atunci Ivan Vasilyevich, ca persoană educată, Sfanta Biblieștia. Și, firește, știa că interdicțiile alimentare pentru creștini din Vechiul Testament fuseseră abolite. Iar oamenii puteau să rămână la superstițiile lor atâta timp cât voiau...
Fiind monarhist după convingerile mele, nu mă angajez să judec ce se va întâmpla. Voi încerca însă să analizez ce se întâmplă acum în jurul dezbaterii despre țarul ortodox și renașterea monarhiei în Rusia.
Împăratul Nicolae al II-lea cu familia sa
Acum, printre ortodocșii ruși, există așteptări foarte puternice de la un țar ortodox. O parte din poporul ortodox rus de astăzi, ca și poporul evreu de acum 2000 de ani, se află într-o stare de tensiune spirituală puternică. Numai evreii îl așteptau atunci pe Mesia, pe care nu l-au recunoscut niciodată, iar noi îl așteptăm pe regele ortodox. Dar Hristos nu a dat nimic evreilor în termeni politici, economici și sociali, ceea ce i-a înfuriat foarte mult pe farisei, saduchei, esenieni și doar pe evreii obișnuiți, deoarece ei nu se așteptau de la el apă vie - „ci apa pe care o voi da eu. el va deveni în el un izvor de apă care curge în viața veșnică” (Ioan 4:14), pe care El a adus-o în lume și putere peste toate neamurile și prosperitate veșnică. Cu alte cuvinte, evreii așteptau de la Hristos ceea ce Antihrist avea să aducă în cele din urmă lumii.
Aderarea oricărui țar în Rusia nu este un obiect al credinței. Mai mult, în Biblie nu există informații despre acest lucru așteptat de unii oameni ortodocși nu găsim evenimentul. Cât despre așteptarea venirii sfinților pe pământ, în Sfintele Scripturisunt cuvinte care în ultimele zile va veni pe pământ doi martori Dumnezeu, dar numele lor nu sunt menționate: „Și voi da celor doi martori ai Mei și vor prooroci o mie două sute șaizeci de zile, îmbrăcați în sac” (Apoc. 11:3).
Descrierea literală a miracolelor doi martori a dat naștere multor (mai ales în Biserica veche) caută rolul lor de profeți din Vechiul Testament. Deci, ca doi martori s-au oferit profeții din Vechiul Testament EnohȘi Ilie Țisbitul, MoiseȘi Ieremia, și chiar Apostol Ioan Teologul. Această idee străveche a devenit atât de ferm stabilită în conștiința Bisericii încât, de exemplu, Ilie Țisbitul portretizat ca un premergător al celei de-a doua veniri a lui Hristos chiar în Servicii ortodoxe(„Triodul Postului Mare”, „Slujba Sfântului Prooroc Ilie”, „ Chetyi Menaia" pentru 20 iunie). Dar în literatura teologică nu există un consens în această problemă.
„Eu sunt calea și adevărul și viața; nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine” (Ioan 14:6)
În legătură cu așteptările ortodocșilor de la țar, se pune întrebarea: ce ne va oferi țarul ortodox și ce așteptăm de la el? Nu putem să luăm parte la slujbele divine, să ne rugăm în biserici și să ne împărtășim la Sfintele Taine ale lui Hristos? Ce altceva mai avem nevoie? Hristos este deja cu noi! Așteptăm ca țarul ortodox să ne dea toate beneficiile sociale, să îndepărteze toți oficialii necinstiți și să scoată de la putere toți politicienii corupți, să pună toate locuri cheie oameni excepțional de amabili și cumsecade. Singura întrebare este: unde îi va duce țarul ortodox pe aceștia cinstiți și oameni buni? În Europa, Asia sau pe altă planetă? Și oamenii noștri din Rusia sunt la fel ca noi acum - nu există alții...
Este doar hrana spirituală pe care o așteptăm de la țarul ortodox? Nu... Spiritualul, din păcate, este departe de a fi în prim-plan. Oamenii așteaptă ca el să facă din țara noastră cea mai puternică, mai avansată și mai prosperă de pe pământ, pentru ca alte națiuni să se închine în fața noastră... Asta nu vă aduce aminte de ceva? Dacă asta nu înseamnă nimic pentru tine, îmi amintește de așteptări poporul evreu Acum 2015 ani, când nu așteptau un Împărat, „a cărui împărăție nu este din lumea aceasta” (Ioan 18:36), ci un Rege care să elibereze Israelul de romani și să-l facă cel mai puternic și mai prosper stat din lumea...
Când Rev. Nectarie de Optina (1853-1928) a fost întrebat „va fi un țar ortodox în Rus’?”, a răspuns: „Anticrist, antihrist, antihrist”. Chiar mai devreme, St. Ignatius Brianchaninov (1807-1867) a scris următoarele cuvinte în lucrările sale: „Poporul nostru poate și trebuie să devină un instrument al geniului geniilor (Antihrist), care va realiza în sfârșit ideea unei monarhii mondiale”. Aceste cuvinte sunt luate nu din profețiile mitice care inundă internetul, ci din scrisorile Sfântului Ignatie*.
Am o întrebare - de ce liderii noștri ortodocși cu un rating de încredere de 70% nu sunt potriviți pentru noi? Liderii noștri politici Vladimir Putin și Dmitri Medvedev nu stau în biserici cu lumânări? Ei stau în picioare... Numai Moscova, din păcate, se aseamănă din ce în ce mai puțin cu Constantinopolul ortodox bizantin, se aseamănă din ce în ce mai mult cu Mecca saudită musulmană...
Pentru comparație - sfântul mucenic țar Nicolae al II-lea înainte revoluția din februarie 1917 a avut un sprijin minim societatea rusă, pentru că aproape toată țara a dat spatele Familia regală. Deci, dacă un astfel de rege vine ca Sf. Mucenic Nicolae (Romanov), vom accepta un astfel de rege? Vom accepta un rege a cărui virtute principală este iubirea lui Hristos? Oare nu se va întâmpla ceea ce s-a întâmplat acum o sută de ani, când strămoșii noștri l-au trimis pe regele bun și iubitor de Hristos pe Golgota? Împăratul Nicolae al II-lea a fost un rege foarte amabil și blând, care și-a iubit poporul, care în cei 23 de ani de domnie nu a pronunțat nici măcar o condamnare la moarte. Cum și-a idolatrizat soția Alexandra Fedorovna și copiii se poate afla din corespondența dintre cuplul regal; din fericire, aproximativ cinci sute de astfel de scrisori au supraviețuit.
Voikovskaya va fi redenumită?
Moscoviții votează acum pentru redenumirea stației de metrou Voikovskaya a capitalei în proiectul „Cetățean activ”. Petr Lazarevici Voikov(conform altor surse, Pinhus Lazarevich Weiner) a fost organizatorul și executorul uciderii familiei regale din 17 iulie 1918, insistând asupra uciderii celor cinci copii ai regelui. Voikov a terminat personal fetele rănite cu o baionetă, a supravegheat și a luat parte la dezmembrarea și distrugerea cadavrelor celor uciși pentru a ascunde urmele crimei. . Potrivit serviciului de presă al proiectului „Cetăţean Activ”, în momentul de faţă majoritatea celor care au votat (57%) consideră că redenumirea postului nu este necesar. Puțin peste 30% dintre orășeni vorbesc pentru redenumire , 7% dintre moscoviți "greu de raspuns", iar 5% notează că „această problemă ar trebui rezolvată de specialiști”. Deci, moscoviții nici măcar nu sunt pregătiți să redenumească postul după ucigașul familiei regale, darămite dacă sunt gata să schimbe un președinte laic cu un țar ortodox.
În urmă cu un an, participând la o întâlnire cu celebrul și respectatul preot protopopul Valerian (Krechetov), i-am pus aceeași întrebare: „Va fi un țar ortodox în Rus”? La care părintele Valerian mi-a răspuns: „Pentru a avea un rege, ai nevoie de supuși... Sunt supuși pentru rege acum în Rus’?”...
Vladimir Putin despre Martirul Țarului
Nu știu despre poporul rus în general, dar președintele rus Vladimir Putin nu este în mod clar încântat de sfântul martir țar Nicolae al II-lea:
Corr.: - Am văzut recent o fotografie în care Nicolae al II-lea se află pe acoperișul acestei case împreună cu soția sa
V. Putin: - Și ce făcea acolo?
Corr.: - Am urmărit Moscova
V. Putin: – Ei bine, n-a avut ce face – s-a plimbat pe acoperișuri. Nicolae al II-lea? Ei bine, vezi tu, am călătorit mult... (din filmul „Putin necunoscut: pace și război”, 2000)
Vladimir Putin l-a numit pe sfântul mucenic Nicolae II „Bloody Nicholas”, 03.04.2014
Premierul Vladimir Putin s-a oprit la una dintre echipele olimpice de construcții la Soci, 06.07.2011:
„Sceptici diferite feluri„Sunt oameni care s-au simțit prost sub țarul Gorokh și prost sub sângerosul Nicolae, și rău sub roșii și rău sub albi”, a menționat el. - În principiu, este nevoie și de astfel de oameni, nu lasă autoritățile să adoarmă, îi înveselesc tot timpul
Noi nu suntem sclavi - Noi nu suntem sclavi
Există multiple opinii sub formă de mituri că nu a existat niciodată sclavie în Rus'. Slavii erau civili care erau fermieri arieni, duceau un stil de viață drept și nu luptau niciodată. Cu toții suntem luminați, inteligenți, educați, credincioși, știm foarte bine că sclavia și comerțul cu sclavi sunt relicve ale trecutului. Ah, rămășițe, deci au existat și a existat sclavie? Știm cu toții că sclavia s-a întâmplat, dar neo-păgânii spun că nu s-a întâmplat, așa că cine are dreptate și despre ce ani despre care vorbim? Cred că dacă vorbim de Rus', o vom considera un stat înființat, și nu împărțit în diverse naționalități și grupuri tribale. În ce an s-a format un singur stat si sub ce bannere era totul organizat?
Și așa, citim un fragment din „Povestea anilor trecuti”, evenimente ulterioare descris după cum urmează:
„...În vara anului 6367 (859). Varangii de peste mări au primit tribut de la Chud și de la slovenii din Novgorod și de la Maria, de la toți Krivichi. În anul 6370 (862) i-au alungat pe varangi peste ocean și nu le-au dat tribut și s-au stăpânit ei înșiși, și nu era adevăr în ei, și generație după generație s-au răzvrătit și s-au certat și au început să se lupte cu ei înșiși și și-au zis: „Să căutăm un prinț. care ne-ar conduce și ne-ar judeca de drept. Și s-au dus peste ocean la varangi, la Rus'. Așa se numeau acei varangi, Rus, la fel cum alți varangi sunt numiți Svei (suedezi), alții sunt urmani (normani), unghii (normani din Anglia), alți goți (locuitori ai insulei Gotland), și la fel sunt aceștia. Chud (finlandezii), slovenii (slavii din Novgorod) și Krivichi (slavii din partea superioară a Volgăi) au spus Rus următoarele cuvinte: „Țara noastră este mare și abundentă, dar nu este nici o decorație în ea; du-te și stăpânește peste noi.” Și trei frați și familia lor s-au oferit și au venit. Cel mai mare, Rurik, a stat la Novgorod, celălalt, Sineus, pe Beloozero, iar al treilea, Truvor, la Izborsk. De la ei s-a poreclit țara rusă, adică țara novgorodienilor: aceștia sunt novgorodieni din familia varangiană, înainte de a fi slavi.” Sursa: http://otvet.mail.ru/question/67105268
Ce rezultă din asta? După cum vedem în acele vremuri îndepărtate, pe teritoriul Rusiei și dincolo de granițele sale, au existat multe popoare divizate care nu numai că au făcut comerț între ele, ci și au luptat (dar remake-urile istoriei încearcă să ne demonstreze că rușii trăiau în pace. Locuitorii nu erau un teritoriu atât de inofensiv al Rusiei - s-a vărsat destul de mult sânge.Au fost multe dintre aceste naționalități, dar, în cele din urmă, indiferent cum s-ar fi certat cineva, oricine a dovedit ce oameni de știință, indiferent ce teorii au inventat, cursul a istoriei încă nu a putut fi schimbat - a devenit astfel încât popoarele au început să se unească.Nașterea unui singur stat a avut loc în 862 d.Hr. Prințul Rurik a pus bazele primei dinastii rusești, care a condus statul nostru timp de mai bine de șapte secole.
Oricât am vorbi despre cât de minunat trăiau toată lumea și nu a existat sclavie, toți erau sfinți, cântau cântece epice, iar Isus le-a spus „evreilor săi”: - „Nu mergeți acolo cu predici (în sensul Rusiei) , sunt oameni acolo aproape că trăiesc sfinți (așa spun credincioșii noștri nativi, neopăgânii, Levashov, Zadornov și mulți alții repetă aceste citate unul după altul). Așa că, nu o să cred niciodată asta. Nu - nu - au cântat epic cântece și limba noastră este frumoasă, și este multă evlavie în popoarele Rusiei, nu există nici măcar o dispută aici, dar popoarele și principatele împrăștiate nu puteau trăi în pace, au fost mereu raiduri, furturi, ruine, dar acolo unde erau sunt războaie, chiar mici, există sclavie.Chiar și în vremea noastră, tinerii din același sat se luptă cu semenii din alt sat - organizează masacre - acesta este un fapt incontestabil - ei înșiși adolescent S-au luptat sat contra sat, stradă contra stradă, asta ne lipsea? Militanța este conectată la toate popoarele la nivel genetic, iar slavii nu fac excepție. Fermierii arieni nu erau atât de pașnici și, mai mult, mai târziu, pentru a nu cuceri pe toată lumea, s-au unit și au creat un stat imens și puternic numit Rusia.
Bine, să fie așa cum adepții lui „Slavyano” încearcă să ne convingă - Vede ariene„, neopăgâni și oameni care au preluat aceste idei. Să presupunem cu toții în unanimitate că în Rus’ toată lumea era sfânt, nimeni nu se lupta, nu era sclavie (chiar a devenit amuzantă), apoi tot așa, popoare împrăștiate, principate. pe teritoriul Rusiei - Rusia nu putea fi numele.De ce?Da, pentru că fiecare grup unit era propriul său mini-stat.
Pentru a fi mai clar, voi da o mică parte din viața formării Rusului, și anume câteva dintre date:
1503 – Anexarea țărilor din sud-vestul Rusiei la Moscova.
1505–1533 – Domnia lui Vasily III.
1510 – Pskov se alătură Moscovei.
1514 - Smolensk se alătură Moscovei.
1521 – Ryazan a fost anexat la Moscova.
1533–1584 – Domnia Marelui Duce Ivan al IV-lea cel Groaznic.
1547 – Încoronarea pe tron a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic.
1549 – Începutul reunirii lui Zemsky Sobors.
1550 – Adoptarea Codului de legi al lui Ivan al IV-lea cel Groaznic.
1551 - „Catedrala Stoglavy” a Bisericii Ortodoxe Ruse.
1552 – Kazanul este anexat la Moscova.
1555–1560 – Construirea Catedralei de mijlocire din Moscova (Catedrala Sf. Vasile).
1556 – Astrahanul este anexat la Moscova.
1556 – Adoptarea „Codului serviciului”.
http://info-olymp.narod.ru/hrone.html
Ce vedem? Anexare, anexare, anexare... Acum e clar că totul era fragmentat, deci cine sau ce să numim Rusia? Ryazan, Kazan, Smolensk, Astrahan? Aceasta este doar o mică parte din evenimentele care au avut loc în istoria noastră, dar esența este deja clară din acest exemplu.
Să ne întoarcem la sclavie. La urma urmelor despre care vorbim despre sclavie si a existat in Rus'? Deci, despre ce fel de trib, popor sau principat vorbim atunci? Pentru a vorbi despre acest lucru, trebuie să vedeți un stat întreg și unificat numit Rusia, apoi puteți vorbi despre Rus ca stat și sclavie în el și a început să se formeze abia în 862 d.Hr. Au început să se unească pentru că s-au săturat de vărsări de sânge și de ceartă. Fratele l-a ucis pe frate, copiii au plecat la război cu tații lor, ceartă, persecuție, vărsare de sânge. Toată lumea s-a săturat de prostie. Nu trebuie să cauți departe pentru exemple - uită-te la Ucraina modernă, ce se intampla acolo? Se ucid între ei, cearta sugrumă țara. Acest lucru este în lumea modernă, dar în trecut totul era mult mai dificil. Până ajungi acolo călare, toate familiile au fost deja sacrificate.
Dar unirea nu este suficientă, trebuie să creezi un stat stabil care să reziste tuturor celorlalte popoare, state cu care nu au vrut să se unească. viitoarea Rusieși erau gata să atace și să lupte. Rusia însăși a fost proclamată imperiu după Războiul de Nord, care s-a încheiat în 1721. Astfel, primul împărat a fost Petru I sursa: http://ru.wikipedia.org/wiki/Russian_empire
Asa de, imperiul rus s-a format în 1721, iar republica a fost proclamată la 1 septembrie 1917 - acesta este numele oficial și recunoscut internațional al țării și nu contează cine spune ce sau cine se consideră deodată mai deștepți decât cei care au proclamat și recunoscut aceasta. Însuși faptul recunoașterii a devenit deja realitate și aceasta este istorie. După cum vedem, înainte ca Rusia puternică să apară în forma în care o cunoaștem, a trecut printr-o formație lungă, dureroasă, cu toate războaiele sale numeroase, inclusiv cele civile, greutăți și greutăți, cu suișurile și coborâșurile ei.
Acum, dragi prieteni, sa vedem daca a fost sclavie in Rus'? În ce perioadă vom urmări? Să începem măcar de la momentul formării statului, și nu de la momentul în care toată lumea trăia separat și se lupta între ei. Deși am făcut un extras din acele vremuri: I. Ya. Froyanov a scris cartea „Sclavie și tribut pentru Slavii estici”, (Sankt Petersburg, 1996) și în ultima sa carte a scris:
„Societatea slavă de est era familiarizată cu sclavia. Legea cutumiar interzicea transformarea colegilor de trib în sclavi. Prin urmare, străinii capturați au devenit sclavi. Erau numiți servitori. Pentru slavii ruși, servitorii sunt în primul rând un subiect de comerț...”
„Pe atunci, o capră și o oaie se prețuiau la 6 nogați, un porc la 10 nogați și o iapă la 60 nogați, atunci prețul unui captiv la 2 nogați ar trebui explicat doar prin nevoia extremă de a vinde rapid excesul. mărfuri abundente”.
Sursa: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%EE%EF%F1%F2%E2%EE
După cum vedem, sclavia a existat în Rus' în vremuri străvechi și sclavii au fost comercializați. Erau și sclavi. Ce este servilismul? Iobagul este același sclav în vechime Rus domnesc. Iobag - un sclav din populatia locala, servitor - un sclav capturat ca urmare a unei campanii împotriva triburilor, comunităților și statelor vecine. Adică un servitor este un sclav străin, un sclav străin. În comparație cu un servitor, un sclav avea mai multe drepturi și concesii, dar rămânea totuși sclav. Sursa: http://ru.wikipedia.org/wiki/Service
În continuare, ce este iobăgia? Când a apărut, în ce ani? Cine sunt iobagii? (să ne uităm la imagine, mărind-o - artistul iobag alăptează un cățeluș, iar copilul ei stă întins la picioarele ei - fiți atenți - aceasta este o imagine reală și erau oameni reali - artistul Nikolai Alekseevich Kasatkin (1859 - 1930) ))
Iobăgie a existat în Rusia încă de la Kievan Rus din secolul al XI-lea d.Hr. Era un sistem de raporturi juridice între fermieri și țărani. În linii mari, relația dintre un proprietar de sclav și un sclav.
În Kievan Rus și Novgorod, țăranii neliberi au fost împărțiți în categorii: smerds, cumpărători și iobagi. În Rusia țaristă, iobăgie s-a răspândit pe scară largă secolul al XVI-lea; confirmat oficial prin Codul Consiliului din 1649; abrogat în 1861. Traficul de persoane a continuat în Rusia până în februarie 1861. Să ne amintim „ Suflete moarte" (Gogol) Sursa: - Wikipedia.
Iată-ne de ziua bunicii și de Sfântul Gheorghe! Ai auzit această zicală? Dar aceste exclamații sunt legate de sclavia iobagilor, de Sf. Gheorghe puteau schimba proprietarul sclavilor, dar ulterior a fost adoptată o lege care interzicea schimbarea proprietarului pământului la sfârșitul anului. Țăranul a devenit nu doar un sclav, ci o fiară tăcută. Citim citatul:
Codul de lege din 1497 a fost prima lege care reglementa începutul înrobirii țăranilor. Întrucât ciclul anual de muncă agricolă se încheia de obicei la sfârșitul lunii noiembrie, din 1497 un țăran își putea schimba proprietarul numai cu o săptămână înainte de Sfântul Gheorghe (26 noiembrie) și cu o săptămână după aceasta. Din secolul al XV-lea, în legătură cu înregistrarea iobăgiei în Rusia, au fost introduse restricții privind drepturile țăranilor de a se transfera de la un proprietar de pământ la altul. În 1592, transferul țăranilor de la un proprietar de pământ la altul a fost în cele din urmă interzis.
Sursă: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%F0%FC%E5%E2_%E4%E5%ED%FC
Mai mult, conscripția în Rusia a existat din 1705 până în 1847 - serviciul militar obligatoriu, dar nu ne vom atinge, deși oamenii au servit în armată pe viață, care a fost înlocuit ulterior cu 25 de ani de serviciu. El a citat recrutarea ca exemplu pentru a arăta viața „dulce” a Rusich-ilor. Mă întreb câte războaie au fost, le putem enumera după dată?
Deci miturile neo-păgânilor despre dulcea viață a paradisului, despre zeii glorioși, magii, care erau aproape zei în Rusiei antice, sau mai bine zis, acești oameni mari și pașnici trăiau în așezări care se aflau pe teritoriul viitoarei Mari Puteri, numită mai târziu Rusia după unificarea popoarelor. Deci, aceste mituri, în opinia mea, nu sunt în întregime adevărate. De asemenea, ficțiunea că nu a existat sclavie în Rus', că Rus' a fost capturat de creștini și forțat să se roage lui Hristos este o absurditate totală, care este împinsă în întreaga noastră populație de neopăgâni și de oameni care nu au studiat foarte bine la școală, alții care orbește Ei cred în basme și merg cu ei.
Acestea sunt gândurile, dragi prieteni, care mi-au venit astăzi... Încă nu s-a vorbit despre diferitele represiuni, taberele lui Stalin, Războiul Civil (din nou dispute), milioane de țărani chinuiți (cred că și ei sunt sclavi) - sub Petru cel Mare, care a construit Sankt Petersburg și alte obiecte. Acest oraș stă literalmente pe oase. Manualul nostru a început cu cuvintele „Mama a spălat cadrul”, „Nu suntem sclavi - nu suntem sclavi” cu aceste lozinci a fost eliminat analfabetismul complet populație obișnuită Rusia. Chiar și textul a început cu cuvintele „sclavi”. Da, au existat oameni alfabetizați - aceștia erau proprietari de pământ, comercianți și intelectuali, dar oamenii de rând, care constituiau baza Rusiei, erau analfabeți.
Deci nu era totul atât de dulce în Rus' sau în Rus'. Acesta este modul în care istoria este înlocuită pentru noi, iar cea mai importantă înlocuire se întâmplă în timpul nostru și de către cine?
Tot ce am scris - aceste subiecte au fost predate și studiate în orice scoala sovietica, dar educația sovietică era considerată cea mai bună din lume. Toate materialele menționate în acest articol sunt în acces liberși sunt deschise tuturor.
Comentarii: 3
Cred că lista nu este completă, dar totuși - Cronologia războaielor:
Vechiul stat rus 862-1054.
campanii bizantine secolele IX-X
Drumeții Sviatoslav I-X V.
Campaniile lui Vladimir Svyatoslavovich și Yaroslav cel Înțelept secolele X-XI.
Lupta împotriva nomazilor din secolele X-XI.
Distrugere Khazar Khaganate 985
Principatele Ruse 1054-1547
Bătălia de pe râul Nemiga 1067
Bătălia de la Stugna 1093
Cueball pe râul Kalka 1223
Bătălia de la Neva 1240
Bătălia pe gheață 1242
Campaniile lui Batu împotriva Rusiei 1237-1257.
Bătălia de pe râul Irpen 1321
Bătălia de la Kulikovo 1380
Răsturnarea jugului Hoardei de Aur din 1439-1480.
Războiul de graniță 1487-1494
Războiul ruso-suedez 1495-1497
Războiul ruso-livoniano-lituanian 1500-1503.
Războiul ruso-lituanian 1507-1508
Războiul ruso-lituanian 1512-1522.
Cucerire Asia Centralaînceputul secolului al XVI-lea - 1839
Războiul Starodub din 1534-1537
Regatul Rusiei 1547-1721
Războiul ruso-suedez 1554-1557
Războiul Livonian 1558-1583
Campanie din Crimeea la Moscova 1571
Bătălia de la Molodinsk 1572
Timpul Necazurilor 1598-1613
Războiul de Nord 1700-1721
Imperiul Rus 1721-1917
Războiul persan 1722-1723
Războiul de succesiune poloneză 1733-1735
Războiul Turciei 1736-1739
Războiul suedez 1741-1743
Războiul de șapte ani 1756-1763
Primul război polonez 1768-1772
Primul război turc al Ecaterinei 1768-1774
Revolta lui Pugaciov din 1773-1775.
Al doilea război turcesc 1787-1791
Războiul suedez 1788-1790
Al doilea război polonez („Insurecție”) din 1795
Campanie persană Contele Zubov 1796
Primul război cu Franța 1799
Războiul cu Persia 1804-1813
Al doilea război cu Franța 1805-1807
Războiul cu Turcia 1806-1812
Războiul cu Suedia 1808-1809
Războiul Patriotic 1812-1814
Războiul cu Turcia 1828-1829
Războiul polonez 1830-1831
Campania maghiară 1849
Razboiul Crimeei 1853-1856
Revolta poloneză 1863
Războiul cu Turcia 1877-1878
Expediția Akhal-Teke 1880-1881
Ciocniri cu Afganistanul 1885
Campaniile din Pamir 1891-1895.
Războiul cu Japonia 1904-1905
Primul Razboi mondial 1914-1917
Război civil 1918-1922
Războiul sovieto-polonez 1919-1921
Luptă la Khalkhin Gol 1939
Campania poloneză a Armatei Roșii din 1939
Războiul sovietico-finlandez 1939-1940
Marele Război Patriotic 1941-1945
- Bătălia de la Moscova 1941-1942.
- Bătălia de la Stalingrad 1942-1943
- Bătălia de la Kursk 1943
- Operațiunea belarusă 1944
Războiul sovieto-japonez 1945
Intervenție în Afganistan 1979-1989
Federația Rusă din 1991
Primul Războiul Cecen 1994-1996
Al Doilea Război Cecen 1999-2009
Conflict armat în Osetia de Sud 2008
