Încălzirea globală este soluția problemei. Cum amenință oamenii încălzirea globală? Care sunt modalitățile de a rezolva problema

în secolele XX și XXI.

Potrivit oamenilor de știință, până la început, temperatura medie a suprafeței Pământului poate crește cu 1,8 până la 3,4 ° C. În unele regiuni, temperatura poate scădea ușor (vezi Fig. 1).

Potrivit experților (IPCC) , temperatura medie pe Pământ a crescut cu 0,7 ° Cdin a doua jumătate,iar „cea mai mare parte a încălzirii din ultimii 50 de ani se datorează". aceastapentru inceputstinge prin suflare,chemând ca urmare a arderii și.(vezi fig. 2) .

Cele mai puternice fluctuații de temperatură sunt observate în Arctica, Groenlanda și Peninsula Antarctică (vezi Figura 3). Regiunile circumpolare sunt cele mai sensibile la schimbările climatice, unde apa se află la granița de topire și îngheț. O ușoară răcire duce la o creștere a suprafeței de zăpadă și gheață, care reflectă bine radiația solară în spațiu, contribuind astfel la o scădere suplimentară a temperaturii. În schimb, încălzirea duce la reducerea stratului de zăpadă și gheață, la o mai bună încălzire a apei și la topirea intensă a ghețarilor, ceea ce duce la creșterea nivelului oceanelor.

Pe lângă o creștere, o creștere a temperaturii va duce și la modificări ale cantității și distribuției. Ca urmare, dezastrele naturale pot deveni mai frecvente: și altele. Este posibil ca încălzirea să crească frecvența și amploarea unor astfel de evenimente.

O altă posibilă consecință a creșterii temperaturilor globale este o scădere a recoltelor în Africa, Asia și America Latină și o creștere a recoltelor în țările dezvoltate (datorită prelungirii sezonului de vegetație).

Încălzirea climei poate duce la o schimbare a habitatelor speciilor de plante și animale către zona polară, ceea ce va crește probabilitatea de dispariție a speciilor mici - locuitori din zonele de coastă și insule, a căror existență este în prezent amenințată cu dispariția.

Până în 2013, comunitatea științifică raportează că procesul de încălzire globală s-a oprit, se studiază motivele încetării creșterii temperaturilor.

Scopul muncii mele este de a investiga încălzirea globală și de a găsi modalități de a rezolva această problemă.

Obiectivele cercetării:

Explorați diverse teorii ale încălzirii globale;

Evaluează consecințele acestui proces;

Propune măsuri pentru prevenirea încălzirii globale.

Metode de cercetare aplicate în munca mea:

Empiric

Statistic

matematice etc.

Schimbările climatice pe Pământ.

Clima se schimbă ca urmare a naturii procesele interneși impactul extern asupra mediului (vezi Fig. 4). În ultimii 2000 de ani, mai multe cicluri climatice de răcire și încălzire, înlocuindu-se unele pe altele, ies în evidență în mod clar.

Schimbările climatice AD.

0 - 400 de ani

. Clima era probabil caldă, dar nu uscată. Temperatura a fost aproximativ aceeași ca cea de astăzi, iar la nord de Alpi a fost chiar mai mare decât azi. În Africa de Nord și Orientul Mijlociu, domnea un climat mai umed.

400 - 1000 de ani

. Temperatura medie anuală a fost cu 1-1,5 grade mai mică decât cea actuală. În general, clima a devenit mai umedă și iernile mai reci. În Europa, temperaturile mai reci au fost, de asemenea, asociate cu creșterea umidității. Limita de distribuție a copacilor în Alpi a scăzut cu aproximativ 200 de metri, iar ghețarii au crescut.

1000 - 1300 de ani

. Epoca climatului relativ cald înv- secole, caracterizate prin ierni blânde, vreme relativ caldă și uniformă.

1300 - 1850

. Perioadăcare a avut loc pepe parcursul- . Aceasta perioada este cel mai rece din ultimii 2 mii de ani.

1850 - 20 ?? da

"Încălzire globală". Estimările din modelele climatice sugerează că până la început, temperatura medie a suprafeței Pământului ar putea crește cu între 1,8 și 3,4 ° C.

Cauzele încălzirii globale.

Cauzele schimbărilor climatice rămân necunoscute, totuși, printre principalele influențe externe se numără schimbările pe orbita Pământului., emisii vulcanice și ... Conform observațiilor climatice directe, temperaturile medii de pe Pământ au crescut, dar motivele acestei creșteri rămân un subiect de dezbatere. Unul dintre motivele cele mai discutate este antropic .

1. .

După unii savanţiprezentulîncălzirea globală este atribuită activităților umane. Este cauzată de o creștere antropică a concentrației de dioxid de carbon din atmosfera Pământului și, ca urmare, o creștere a „ ». Efectul prezenței sale în seamănă cu efectul de seră, atunci când radiația solară cu unde scurte pătrunde cu ușurință în stratul de CO 2 , iar apoi, reflectându-se de pe suprafața pământului și transformându-se în radiații cu undă lungă, nu poate pătrunde înapoi prin ea și rămâne în atmosferă. Acest strat acționează ca un film într-o seră - creează un efect termic suplimentar.

Efectul de seră a fost descoperit și studiat pentru prima dată înan... Este un proces prin care absorbția și emisia determină încălzirea atmosferei și a suprafeței.

Pe Pământ, principalele gaze cu efect de seră sunt: ​​(responsabil pentru aproximativ 36-70% din efectul de seră, excluzând norii), (CO 2 ) (9-26%), (CH 4 ) (4-9%) și (3-7%). Concentrațiile atmosferice de CO 2 și CH 4 a crescut de la începutul revoluţiei industriale până la mijloc cu 31%, respectiv 149%. Potrivit unor studii separate, astfel de niveluri de concentrație au fost atinse pentru prima dată în ultimii 650 de mii de ani. Aceasta este perioada pentru care au fost obținute date din probe de gheață polară. Dioxidul de carbon creează 50% din efectul de seră, clorofluorocarburile reprezintă 15-20%, metanul reprezintă 18%, azotul 6% (Fig. 5).

Aproximativ jumătate din toate gazele cu efect de seră produse în timpul activităților economice ale omenirii rămân în atmosferă. Aproximativ trei sferturi din toate emisiile antropice de dioxid de carbon din ultimii 20 de ani au rezultat din arderea combustibilului. În același timp, aproximativ jumătate din volumul emisiilor antropice de dioxid de carbon este asociat cu vegetația terestră și cu oceanul. Majoritatea emisiilor de CO 2 rămase sunt cauzate în principal de defrișări și de o scădere a cantității de vegetație care poate absorbi dioxidul de carbon.

2.2 Modificarea activității solare.

Oamenii de știință au propus o varietate de explicații pentru modificările temperaturii Pământului. Toate procesele climatice aflate în desfășurare pe planetă depind de activitatea luminii noastre - Soarele. Prin urmare, chiar și cele mai mici modificări ale activității solare vor afecta cu siguranță vremea și clima Pământului. Există cicluri de activitate solară de 11, 22 de ani și 80-90 de ani (Gleisberg). Este probabil ca încălzirea globală observată să fie asociată cu o altă creștere a activității solare, care ar putea scădea din nou în viitor. Activitatea solară poate explica jumătate din schimbările de temperatură dinainte de 1970. Sub influența radiației solare, grosimea ghețarilor montani se modifică. De exemplu, în Alpi există practic ghețarul Pasterze se topea (vezi Figura 6). Și în unele zone, ghețarii se subțiază, în timp ce în altele, calota de gheață se îngroașă (vezi Fig. 7).). În ultima jumătate de secol, temperaturile din sud-vestul Antarcticii au crescut cu 2,5 ° C. Din suprafața raftului de 3250 km² și o grosime de peste 200 de metri, situată pe Peninsula Antarctica, s-a desprins o suprafață de peste 2500 km². Întregul proces de distrugere a durat doar 35 de zile. Înainte de aceasta, ghețarul a rămas stabil timp de 10 mii de ani, de la sfârșitul ultimei ere glaciare. Topirea platformei de gheață a dus la eliberarea unui număr mare de aisberguri (peste o mie) în (vezi Fig. 8).

2.3 Influența Oceanului Mondial.

Oceanele sunt un acumulator imens de energie solară. Determină direcția și viteza de mișcare a curenților oceanici caldi, precum și a maselor de aer de pe Pământ, care afectează foarte mult clima planetei. În prezent, natura circulației căldurii în coloana de apă oceanică a fost puțin studiată. Se știe că temperatura medie a apelor oceanului este de 3,5 ° C, iar suprafața pământului este de 15 ° C, prin urmare, schimbul de căldură crescut între ocean și stratul de suprafață al atmosferei poate duce la schimbări climatice semnificative (Fig. 9). În plus, o cantitate mare de CO 2 (aproximativ 140 de trilioane de tone, adică de 60 de ori mai mult decât în ​​atmosferă) și o serie de alte gaze cu efect de seră sunt dizolvate în apele oceanului. Ca urmare a diferitelor procese naturale, aceste gaze pot pătrunde în atmosferă, afectând semnificativ clima Pământului.

2 .4 Activitate vulcanica.

Activitatea vulcanică este, de asemenea, o sursă de aerosoli de acid sulfuric și o mare cantitate de dioxid de carbon eliberată în timpul erupțiilor vulcanice în atmosfera Pământului. Erupțiile mari sunt inițial însoțite de o răcire datorată pătrunderii de cenușă, acid sulfuric și particule de funingine în atmosfera Pământului. Ulterior, CO 2 furnizat în timpul erupției determină o creștere a temperaturii medii anuale pe Pământ. Scăderea ulterioară pe termen lung a activității vulcanice contribuie la creșterea transparenței atmosferei și duce la creșterea temperaturii pe planetă. Acest lucru poate avea un impact semnificativ asupra climei Pământului.

3. Rezultate cercetări privind încălzirea globală.

La studierea încălzirii globale de către diferite stații meteorologice ale lumii, au fost identificate patru serii de temperaturi globale, începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea (vezi fig. 10). Ele arată două episoade distincte de încălzire globală. Una dintre ele se încadrează în perioada 1910-1940. În acest timp, temperatura medie pe Pământ a crescut cu 0,3-0,4 ° C. Apoi, timp de 30 de ani, temperatura nu a crescut și, poate, chiar a scăzut ușor. Și în 1970, a început un nou episod de încălzire, care continuă și astăzi. În acest timp, temperatura a crescut cu încă 0,6-0,8 ° C. Astfel, în general, de-a lungul secolului al XX-lea, temperatura medie globală a aerului de suprafață de pe Pământ a crescut cu aproximativ un grad. Acest lucru este destul de mult, deoarece chiar și după părăsirea erei glaciare, încălzirea este de obicei doar 4°C.

Studiind modificările nivelului Oceanului Mondial, oamenii de știință au descoperit că nivelul mediu al mării a crescut în ultimii 100 de ani cu o rată medie de aproximativ 1,7 mm/an, ceea ce este semnificativ mai mare decât rata medie din ultimii câțiva ani. o mie de ani. Din 1993, nivelul mării la nivel global a început să crească cu o rată accelerată de aproximativ 3,5 mm/an (vezi Figura 11). Principalul motiv pentru creșterea nivelului mării astăzi este creșterea conținutului de căldură al oceanului, ceea ce duce la extinderea acestuia. Se preconizează că topirea gheții va juca un rol mai important în accelerarea creșterii nivelului mării în viitor.

Volumul total al ghețarilor de pe Pământ este în scădere destul de brusc. Ghețarii s-au micșorat treptat de-a lungul secolului trecut. Dar rata declinului a crescut considerabil în ultimul deceniu (vezi Fig. 12). Doar câțiva ghețari mai cresc. Dispariția treptată a ghețarilor va fi rezultatul nu numai al creșterii nivelului mării, ci și al apariției unor probleme legate de alimentarea cu apă dulce a unor regiuni din Asia și America de Sud.

.

Există o teoriecare folosit adesea de adversarii conceptelor de încălzire globală antropică și de efect de seră. Ei susțin că încălzirea modernă este o cale naturală de ieșire din mica eră glaciară a secolelor XIV-XIX, care va duce la restabilirea temperaturilor optimului climatic scăzut din secolele X-XIII.

Încălzirea globală poate să nu aibă loc peste tot. Conform ipotezei climatologilor M. Ewing și W. Donne, există un proces oscilator în care epoca de gheață este generată de un climat care se încălzește, iar ieșirea din epoca de gheață este cauzată de o vată de frig. Acest lucru se datorează faptului că dezghețarea calotelor polare crește cantitatea de precipitații în latitudinile polare. Ulterior, temperatura scade în regiunile interioare ale emisferei nordice, urmată de formarea ghețarilor. Când calotele polare îngheață, ghețarii din regiunile adânci ale continentelor, neprimind suficientă reîncărcare sub formă de precipitații, încep să se dezghețe.

Potrivit unei ipoteze, încălzirea globală va duce la o oprire sau o slăbire gravă. Acest lucru va determina o scădere semnificativă a temperaturii medii în (în timp ce temperatura în alte regiuni va crește, dar nu neapărat în toate), deoarece Curentul Golfului încălzește continentul din cauza transferului de apă caldă de la tropice.

5. Consecințele încălzirii globale.

În prezent, factorul de încălzire a climei este luat în considerare împreună cu alți factori cunoscuți de risc pentru sănătate - fumatul, alcoolul, excesul de nutriție, activitate fizica si altii.

5.1 Răspândirea infecțiilor.

Ca urmare a încălzirii climatice, se preconizează o creștere a precipitațiilor, o extindere a zonelor umede și o creștere a numărului de așezări inundate. Suprafața ocupată de larvele țânțarilor este în continuă creștere, inclusiv 70% din rezervoare sunt infectate cu larvele țânțarilor malariei. Potrivit experților OMS, o creștere a temperaturii cu 2-3 ° C duce la o creștere a numărului de persoane care pot contracta malarie cu aproximativ 3-5%. Sunt posibile boli ale țânțarilor („țânțari”), cum ar fi febra West Nile (WNF), febra dengue și febra galbenă. O creștere a numărului de zile cu o temperatură ridicată duce la activarea căpușelor și la creșterea incidenței infecțiilor purtate de acestea.

5.2. Topirea permafrostului.

În grosimea înghețată stânci gaz cu naftalină - metan. Are un efect de seră incomparabil mai mare decât CO2. Dacă metanul este eliberat în atmosferă în timpul dezghețului permafrostului, schimbările climatice vor fi ireversibile. Planeta va fi potrivită doar pentru gândaci și bacterii. În plus, zeci de orașe construite pe permafrost se vor îneca pur și simplu. Procentul deformarilor cladirilor din nord este deja foarte mare si este in continua crestere. Din cauza dezghețului pământului de permafrost, va fi imposibil să se extragă petrol, gaz, nichel, diamante și cupru. Odată cu încălzirea globală, pe măsură ce temperatura crește, vor apărea noi focare de viruși, acesta devine disponibil pentru bacteriile și ciupercile care descompun metanul.

5.3 Fenomene naturale anormale.

Oamenii de știință cred că una dintre consecințele schimbărilor climatice este creșterea numărului de evenimente meteorologice anormale, cum ar fi inundațiile, furtunile, taifunurile și uraganele. R Restul frecvenței, intensității și duratei secetelor în unele regiuni va duce la o creștere a pericolului de incendiu în păduri, o extindere vizibilă a zonelor secetoase și a terenurilor deșertice. În alte regiuni ale Pământului, se pot aștepta vânturi mai puternice și o creștere a intensității ciclonilor tropicali, o creștere a frecvenței precipitațiilor abundente din cauza cărora inundațiile vor deveni mai frecvente, ceea ce va duce la înfundarea solului, ceea ce este periculos pentru Agricultură.

5.4 Creșterea nivelului mării.

În mările nordice, numărul ghețarilor va scădea (de exemplu, în Groenlanda), ceea ce va duce la o creștere a nivelului Oceanului Mondial. Apoi zonele de coastă vor fi sub apă, al căror nivel este sub nivelul mării. De exemplu, Olanda, care, sub presiunea mării, își păstrează teritoriul doar cu ajutorul barajelor; Japonia, care are multe unități de producție în astfel de zone; multe insule din tropice pot fi inundate de ocean.

5.5 Implicații economice.

Costurile asociate schimbărilor climatice cresc odată cu temperatura. Furtunile severe și inundațiile provoacă pierderi de miliarde de dolari. Extrem vreme creează probleme financiare extreme. De exemplu, Louisiana a înregistrat o scădere cu 15% a veniturilor la o lună după furtună, după un uragan record din 2005, iar pagubele proprietății au fost estimate la 135 de miliarde de dolari. Consumatorii se confruntă în mod regulat cu creșterea prețurilor la alimente și energie, împreună cu costuri în creștere servicii medicale si imobiliare. Creșterea zonelor uscate amenință producția de alimente, iar unele populații sunt expuse riscului de foamete. Astăzi, India, Pakistanul și Africa subsahariană suferă de penurie de alimente, iar experții prevăd reduceri suplimentare ale precipitațiilor în următoarele decenii. Astfel, se estimează că apare o imagine foarte sumbră. Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice estimează că 75-200 de milioane de africani se pot confrunta cu deficit de apă până în 2020, iar producția agricolă a continentului ar putea scădea cu 50%.

5.6 Pierderea diversității biologice și distrugerea ecosistemelor.

Până în 2050, omenirea riscă să piardă până la 30% din speciile de animale și plante dacă temperatura medie crește cu 1,1-6,4 grade Celsius. O astfel de dispariție se va produce din cauza pierderii habitatului prin deșertificare, defrișare și încălzire a apelor oceanice, precum și din cauza incapacității de a se adapta la schimbările climatice în curs. Cercetători animale sălbatice a remarcat că unele dintre speciile mai rezistente au migrat către poli pentru a „menține” habitatul de care aveau nevoie. Când plantele și animalele vor dispărea ca urmare a schimbărilor climatice, hrana umană, combustibilul și veniturile vor dispărea și ele. Oamenii de știință observă deja albirea și moartea recifelor de corali din cauza încălzirii apelor oceanice, precum și migrarea celor mai vulnerabile specii de plante și animale în alte zone din cauza temperaturilor mai ridicate ale aerului și apei, precum și din cauza topirii ghețarilor. Condițiile climatice în schimbare și o creștere bruscă a dioxidului de carbon din atmosferă reprezintă un test serios pentru ecosistemele noastre.

6. Domenii de schimbări climatice.

Comisia interguvernamentală a identificat o serie de zone cele mai vulnerabile la schimbările climatice preconizate:

În regiune, mega-delta Asiei, insule mici, va fi o creștere a secetelor și o creștere a deșertificării;

În Europa, creșterea temperaturilor va reduce resursele de apă și producția de hidroenergie, va reduce producția agricolă, va înrăutăți condițiile turistice, va reduce stratul de zăpadă și retragerea ghețarilor montani, va crește precipitațiile de vară și va crește riscul apariției râurilor severe și catastrofale;

În Europa Centrală și de Est, se va observa o creștere a frecvenței incendiilor forestiere, a incendiilor de turbă și o scădere a productivității pădurilor; creşterea instabilităţii solului în Europa de Nord.

În Arctica - o scădere catastrofală a zonei de glaciare acoperire, o scădere a zonei gheață de mare, consolidarea băncilor;

În sud-vestul Antarcticii, pe, temperatura a crescut cu 2,5 ° C. Masa de gheață antarctică scade într-un ritm accelerat;

În Siberia de Vest, de la începutul anilor 1970, temperatura solurilor de permafrost a crescut cu 1,0 ° C, în Yakutia centrală - cu 1-1,5 ° C; în regiunile de nord - regiunea Arhangelsk, Republica Komi nu s-a încălzit la toate;

În nord, de la mijlocul anilor 1980, temperatura stratului superior de roci înghețate a crescut cu 3 ° C, iar California fertilă a devenit oarecum mai rece;

În regiunile sudice, în special, în Ucraina, a devenit oarecum mai rece.

7. Măsuri de prevenire a încălzirii globale.

Pentru a opri ascensiunea CO2 , este necesară înlocuirea formelor tradiționale de energie bazate pe arderea materiilor prime de carbon cu altele netradiționale. Este necesară creșterea producției de panouri solare, turbine eoliene, construcția de centrale mareoelectrice (TPP), centrale geotermale și hidroelectrice (HPP).

Problema încălzirii globale trebuie rezolvată la nivel internațional, în conformitate cu un program internațional unic, elaborat cu participarea guvernelor tuturor țărilor și a comunității mondiale, sub o singură conducere internațională. Până în prezent, principalul acord mondial privind combaterea încălzirii globale este (acordat la, intrat în vigoare la). Protocolul include peste 160 de țări din lume și acoperă aproximativ 55% din emisiile globale de gaze cu efect de seră.:

Uniunea Europeană trebuie să reducă cu 8% emisiile de CO 2 și alte gaze cu efect de seră.

SUA - cu 7%.

Japonia - cu 6%.

Protocolul prevede un sistem de cote pentru emisiile de gaze cu efect de seră. Esența sa constă în faptul că fiecare dintre țări primește permisiunea de a elibera o anumită cantitate de gaze cu efect de seră. Astfel, se preconizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră cu 5% în următorii 15 ani.

Întrucât implementarea acestui program va fi concepută pentru mulți ani, este necesar să se sublinieze etapele implementării acestuia, calendarul acestora și să se prevadă un sistem de monitorizare și raportare.

Oamenii de știință ruși dezvoltă și arme împotriva încălzirii globale. Este un aerosol de compuși de sulf care ar trebui să fie pulverizat în atmosfera inferioară. Metoda, dezvoltată de oamenii de știință ruși, presupune pulverizarea unui strat subțire de aerosol (0,25-0,5 microni) din diverși compuși ai sulfului din straturile inferioare ale stratosferei (la o altitudine de 10-14 kilometri de sol) cu ajutorul aeronavelor. . Picăturile de sulf vor reflecta radiația solară.

Conform calculelor oamenilor de știință, dacă un milion de tone de aerosoli este pulverizat peste Pământ, aceasta va reduce radiația solară cu 0,5-1 la sută, iar temperatura aerului - cu 1-1,5 grade Celsius.

Cantitatea de aerosoli pulverizată va trebui menținută în mod constant, deoarece compușii de sulf se vor scufunda la sol în timp.

Concluzie.

Studiind încălzirea globală, am ajuns la concluzia că în ultimii 150 de ani a avut loc o schimbare a regimului termic cu aproximativ 1-1,5 grade. Are propriile sale scări regionale și temporale.

Mulți oameni de știință cred că principalul motiv care poate duce la aceste procese este creșterea CO 2 (dioxid de carbon) în. Se numește „gaz cu efect de seră”. Creșterea gazelor, cum ar fi freonul și un număr de gaze halogen, este, de asemenea, considerată a fi o consecință a activităților umane și cauza găurilor de ozon.

Cercetările au arătat că, pentru a evita o catastrofă globală, este necesar să se reducă emisiile de carbon în atmosferă.

Consider că cele mai importante modalități de rezolvare a acestei probleme sunt: ​​introducerea de tehnologii ecologice, cu conținut scăzut și fără deșeuri, construirea de unități de tratare, amplasarea rațională a producției și utilizarea resurselor naturale.

Vă sugerez să utilizați tehnologii de biogaz.

Biogazul este un produs de descompunere al substanțelor organice de diverse origini (dejecuri, deșeuri din industria alimentară, alte deșeuri biologice).

Biogazul este format din 50-70% metan (CH 4) și 30-50% dioxid de carbon (CO 2). Poate fi folosit ca combustibil pentru a genera căldură și electricitate. Biogazul poate fi utilizat în centralele de cazane (pentru generarea de căldură), în turbine cu gaz sau în motoare cu piston... De obicei funcționează în modul de cogenerare - pentru producerea de energie electrică și căldură (vezi Fig. 13).

Materiile prime pentru instalațiile de biogaz sunt disponibile în cantități suficiente la stațiile de epurare a apelor uzate, gropile de gunoi, fermele de porci, fermele de păsări de curte și grădinile de vaci. Întreprinderile agricole pot fi considerate principalul consumator de tehnologii de biogaz. O tonă de gunoi de grajd produce 30-50 m3 de biogaz cu un conținut de metan de 60%. De fapt, o vaca este capabilă să furnizeze 2,5 metri cubi de gaz pe zi. Un metru cub de biogaz poate genera aproximativ 2 kW de energie electrică. În plus, se produce un îngrășământ organic care poate fi folosit în sectorul agricol.

Principiul de instalare:

Din clădirile pentru animale 1 metoda de autoaliere mută gunoiul de grajd în rezervorul de primire 2 unde materiile prime sunt pregătite pentru încărcare în reactoare pentru prelucrare. Apoi este alimentat la instalația de biogaz 3 unde se eliberează biogaz, care este alimentat în coloana de distribuție a gazelor 5 ... Separă dioxidul de carbon și metanul. Deșeurile sunt îngrășăminte cu azot, acestea sunt transportate la câmpuri 10.CO 2 merge la producția de concentrat de biovitamine, iar CH4 merge la generatorul de gaz 9 unde se produce electricitatea, cu ajutorul căreia funcționează pompa 11 furnizarea de apă pentru irigarea câmpurilor și a serelor 13 .

În bilanţul energetic al ţărilor europene, biogazul reprezintă 3-4%. În Finlanda, Suedia și Austria, datorită stimulării de stat a bioenergiei, ponderea acesteia ajunge la 15-20%. Există 12 milioane de mici fabrici de biogaz „de familie” în China, care furnizează gaz în principal sobelor de bucătărie. Această tehnologie este răspândită în India, în Africa.În Rusia, instalațiile de biogaz sunt utilizate puțin.

Bibliografie.

Revista Chemistry and Life # 4, 2007

E.A. Kriskunov Ecologie (manual), M. 1995

Pravda.ru

B.A. Revich „Rusia în întreaga lume: 2004”

-

Http://www.priroda.su/item/389

Http://www.climatechange.ru/node/119

Http://energyland.info

În atmosferă de la arderea combustibililor fosili din 1800 până în 2007 în miliarde de tone.

Fig. 3 În perioada 1979 (stânga) până în 2003 (dreapta), zona acoperită de gheața arctică a scăzut semnificativ.

Fig. 4 Reconstrucţia climatică pentru perioada 1000-2000. n. î.Hr., marcată de Mica Eră de Gheață

Orez. 5. Ponderea conținutului de gaze antropice din atmosferă sub efect de seră.

Fig. 6 Fotografii ale ghețarului Pasterze care se topește în Austria în 1875 (stânga) și 2004 (dreapta).

Fig. 7 Harta modificărilor grosimii ghețarilor montani din 1970. Subțierea în portocaliu și roșu, îngroșarea în albastru.

Fig. 8. Raft de gheață care se topește.

Fig. 9 Graficul modificărilor conținutului de căldură al oceanului pentru un strat de apă de 700 de metri din 1955. Modificări sezoniere (puncte roșii), medie anuală (linie neagră)

Fig. 10. Studiul încălzirii globale la diferite stații meteorologice.

Orez. 11 Graficul modificărilor măsurătorilor medii anuale ale nivelului mării la nivel global. Roșu: nivelul mării din 1870; culoarea albastra: senzor bazat pe maree, negru: bazat pe satelit. În insertul arată creșterea medie globală a nivelului mării din 1993, perioada în care creșterea nivelului mării a accelerat.

Orez. 12 Un grafic al declinului volumetric (în mile cubi) al ghețarilor din întreaga lume.

Orez. 13 Schema unei instalații de biogaz.

Încălzirea globală va afecta foarte mult viața unor animale. De exemplu, urșii polari, focile și pinguinii vor fi forțați să-și schimbe habitatele gheață polară dispărea. Multe specii de animale și plante vor dispărea și ele, neavând timp să se adapteze la habitatul în schimbare rapidă. Acum 250 de milioane de ani, încălzirea globală a ucis trei sferturi din toată viața de pe Pământ

Încălzirea globală va schimba climatul global. Se preconizează o creștere a numărului de cataclisme climatice, o creștere a numărului de inundații datorate uraganelor, deșertificarea și o scădere a precipitațiilor de vară cu 15-20% în principalele zone agricole, o creștere a nivelului și a temperaturii oceanului. , limitele zonelor naturale se vor deplasa spre nord.

Mai mult, potrivit unor previziuni, încălzirea globală va declanșa debutul Micii Epoci de Gheață. În secolul al XIX-lea, motivul pentru o astfel de răcire a fost erupția vulcanilor, în secolul nostru, motivul este deja diferit - desalinizarea oceanelor lumii ca urmare a topirii ghețarilor.

Cum va afecta încălzirea globală pe oameni?

Pe termen scurt: o penurie bând apă, o creștere a numărului de boli infecțioase, probleme în agricultură din cauza secetei, o creștere a numărului de decese din cauza inundațiilor, uraganelor, valurilor de căldură și secetei.

Cele mai sărace țări, care sunt cel mai puțin responsabile pentru exacerbarea problemei și cel mai puțin pregătite să facă față schimbărilor climatice, ar putea fi cel mai puternic afectate. Încălzirea și creșterea temperaturilor, în cele din urmă, pot inversa tot ceea ce a fost realizat prin munca generațiilor anterioare.

Distrugerea sistemelor agricole consacrate și obișnuite sub influența secetelor, precipitațiilor neregulate etc. poate pune de fapt aproximativ 600 de milioane de oameni în pragul foametei. Până în 2080, 1,8 miliarde de oameni se vor confrunta cu lipsuri severe de apă. Și în Asia și China, din cauza topirii ghețarilor și a modificărilor naturii precipitațiilor, poate apărea o criză ecologică.

O creștere a temperaturii cu 1,5-4,5 °C va duce la o creștere a nivelului oceanului cu 40-120 cm (după unele calcule, până la 5 metri). Aceasta înseamnă inundarea multor insule mici și inundarea zonelor de coastă. În zonele predispuse la inundații vor fi aproximativ 100 de milioane de locuitori, peste 300 de milioane de oameni vor fi forțați să migreze, unele state vor dispărea (de exemplu, Olanda, Danemarca, o parte a Germaniei).

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) estimează că sănătatea a sute de milioane de oameni poate fi amenințată de răspândirea malariei (din cauza creșterii numărului de țânțari în zonele inundate), a infecțiilor intestinale (din cauza întreruperii alimentării cu apă și sisteme de canalizare), etc.

Pe termen lung, acest lucru poate duce - la următoarea etapă a evoluției umane. Strămoșii noștri s-au confruntat cu o problemă similară când, după epoca glaciară, temperatura a crescut brusc cu 10 ° C, dar aceasta este ceea ce a dus la crearea civilizației noastre.

Experții nu au date exacte despre care este contribuția umanității la creșterea observată a temperaturilor pe Pământ și despre ce poate fi o reacție în lanț.

Relația exactă dintre creșterea concentrațiilor de gaze cu efect de seră în atmosferă și creșterea temperaturilor este, de asemenea, necunoscută. Acesta este unul dintre motivele pentru care prognozele privind schimbările de temperatură variază atât de mult. Și asta dă hrană scepticilor: unii oameni de știință consideră că problema încălzirii globale este oarecum exagerată, precum și datele privind creșterea temperaturii medii pe Pământ.

Oamenii de știință nu au un consens cu privire la care poate fi balanța finală a efectelor pozitive și negative ale schimbărilor climatice și în funcție de care scenariu se va dezvolta în continuare situația.

O serie de oameni de știință cred că mai mulți factori pot slăbi efectul încălzirii globale: pe măsură ce temperaturile cresc, creșterea plantelor se va accelera, ceea ce va permite plantelor să ia mai mult dioxid de carbon din atmosferă.

Alții cred că posibilele consecințe negative ale schimbărilor climatice globale sunt subestimate:

secetele, cicloanele, furtunile și inundațiile vor deveni mai frecvente,

o creștere a temperaturii oceanelor lumii determină și o creștere a puterii uraganelor,

rata de topire a ghețarilor și creșterea nivelului mării va fi, de asemenea, mai rapidă... Și acest lucru este confirmat de datele celor mai recente cercetări.

Deja, nivelul oceanului a crescut cu 4 cm în loc de cei 2 cm prezis, rata de topire a ghețarilor a crescut de 3 ori (grosimea stratului de gheață a scăzut cu 60-70 cm, iar zona de netopire). gheața din Oceanul Arctic a scăzut cu 14% numai în 2008).

Poate că activitatea umană a condamnat deja stratul de gheață la dispariția completă, ceea ce poate duce la o creștere de câteva ori mai mare a nivelului oceanului (cu 5-7 metri în loc de 40-60 cm).

Mai mult decât atât, potrivit unor rapoarte, încălzirea globală poate avea loc mult mai rapid decât se credea anterior, datorită eliberării de dioxid de carbon din ecosisteme, inclusiv din Oceanul Mondial.

Și, în sfârșit, nu trebuie să uităm că încălzirea globală poate fi urmată de o răcire globală.

Oricum, indiferent de scenariu, totul vorbește pentru faptul că trebuie să încetăm să jucăm jocuri periculoase cu planeta și să ne reducem impactul asupra ei. Este mai bine să supraestimezi pericolul decât să-l subestimezi. Mai bine să faci tot ce poți pentru a o preveni decât să te muști din coate mai târziu. Cel care este prevenit este înarmat.

De mai bine de un deceniu, problema posibilității încălzirii globale a fost în centrul atenției comunității mondiale. Pe baza fluxurilor de știri ale site-ului web și a titlurilor din ziare, ar putea părea a fi cea mai presantă problemă științifică, socială și economică cu care se confruntă omenirea în prezent. Mitinguri și summituri finanțate din belșug au loc în mod regulat în diferite colțuri ale globului, reunind o cohortă bine stabilită de luptători împotriva dezastrului iminent. Ratificarea Protocolului de la Kyoto a fost prezentată de luptătorii împotriva încălzirii globale drept cel mai înalt obiectiv al comunității mondiale și s-a exercitat o presiune fără precedent asupra Statelor Unite și Rusiei ca cele mai mari țări care s-au îndoit de oportunitatea acestui pas (ca urmare, chiar am putut fi „suprimați”).

Având în vedere prețul enorm care va trebui plătit nu numai Rusiei, ci și altor țări în implementarea practică a Protocolului de la Kyoto și consecințele globale departe de a fi evidente, merită să analizăm încă o dată cât de mare este amenințarea și cum putem, dacă este cazul, să influențăm cursul evenimentelor...

Esența vieții este prognoza: orice organism viu încearcă să ghicească schimbările viitoare mediu inconjurator pentru a le răspunde în mod adecvat. Nu este de mirare că încercările de a anticipa viitorul (azi îl numim futurologie) au devenit una dintre primele manifestări ale activității umane conștiente. Însă fie în orice moment previziunile pesimiste s-au dovedit a fi mai realiste, fie psihicul uman este mai susceptibil la acestea, într-un fel sau altul, subiectul unei catastrofe globale iminente a fost întotdeauna unul dintre cele mai urgente. Legende despre un potop mondial în trecut și o Apocalipsă iminentă în viitor pot fi găsite în aproape toate religiile și învățăturile. Odată cu dezvoltarea civilizației, doar detaliile și momentul s-au schimbat, dar nu și esența prognozei.

Intriga a fost bine dezvoltată în antichitate, iar modernitatea nu a putut adăuga prea multe: profețiile lui Nostradamus sunt acum la fel de populare precum au fost în timpul vieții autorului. Și astăzi, ca acum mii de ani, data prezisă a următoarei catastrofe universale nu mai are timp să treacă, deoarece una nouă este deja pe drum. De îndată ce fobia atomică din anii 50-60 ai secolului trecut s-a domolit, lumea a aflat despre iminenta catastrofă a „ozonului”, sub sabia lui Damocles care a trecut aproape tot sfarsitul secolului XX. Dar cerneala din cadrul Protocolului de la Montreal pentru a interzice producția de clorofluorocarburi nu s-a uscat încă (scepticii încă se îndoiesc de realitatea amenințării și de adevăratele motive ale inițiatorilor), deoarece Protocolul de la Kyoto din 1997 a anunțat lumii o amenințare și mai teribilă. a încălzirii globale.

Acum acest simbol al viitoarei socoteli a omenirii pentru „excesele” și „păcatele” industrializării concurează cu succes în mass-media cu senzații din viața vedetelor pop și știrile sportive. Apologeții „ecoreligiei” îndeamnă omenirea să se pocăiască de faptele lor și să-și arunce toată puterea și resursele în ispășirea păcatelor, adică să pună pe altarul noii credințe o parte semnificativă din bunăstarea lor prezentă și viitoare. Dar, după cum știți, atunci când sunteți încurajat să donați, trebuie să monitorizați cu atenție portofelul.

Deși s-a luat deja o decizie politică asupra problemei, este logic să discutăm câteva aspecte fundamentale. Cu toate acestea, mai sunt încă câteva decenii până la consecințele economice grave ale încălzirii, chiar și în cele mai îngrozitoare scenarii. In afara de asta, autorităţile ruse nu a păcătuit niciodată punctual în respectarea legilor şi în îndeplinirea obligaţiilor. Și așa cum a învățat înțeleptul Lao Tzu, adesea inacțiunea conducătorilor este cea care este bună pentru subiecți. Să încercăm să răspundem la câteva dintre cele mai importante întrebări:

Cât de mari sunt schimbările climatice reale observate?

De obicei, se susține că temperatura a crescut cu 0,6 ° C în ultimul secol, deși până acum, se pare, nu există nici măcar o singură metodă pentru determinarea acestui parametru. De exemplu, datele satelitare oferă o valoare mai mică decât măsurătorile de la sol - doar 0,2 ° C. În același timp, rămân îndoieli cu privire la adecvarea observațiilor climatice efectuate cu o sută de ani în urmă, a observațiilor moderne și a lărgimii suficiente a acoperirii lor geografice. În plus, fluctuațiile climatice naturale la scara unui secol, chiar și cu constanța tuturor parametrilor externi, sunt de aproximativ 0,4 ° C. Deci amenințarea este mai degrabă ipotetică.

Modificările observate ar putea fi cauzate de cauze naturale?

Aceasta este una dintre cele mai dureroase întrebări pentru luptătorii împotriva încălzirii globale. Există multe cauze complet naturale ale unor astfel de fluctuații climatice și chiar mai vizibile, iar clima globală poate experimenta fluctuații puternice fără influențe externe. Chiar și cu un nivel fix de radiație solară și o concentrație constantă de gaze cu efect de seră peste un secol, fluctuațiile temperaturii medii ale suprafeței pot ajunge la 0,4 ° C (această problemă a fost discutată într-un articol din „ Natură„, 1990, or. 346, p. 713). În special, datorită inerției termice enorme a oceanului, schimbările haotice ale atmosferei pot provoca un efect secundar care va afecta zeci de ani mai târziu. Și pentru ca încercările noastre de a influența atmosfera să dea efectul dorit, ele trebuie să depășească vizibil „zgomotul” de fluctuație naturală a sistemului.

Care este contribuția factorului antropic la procesele atmosferice?

Fluxurile antropice moderne ale principalelor gaze cu efect de seră sunt cu aproape două ordine de mărime mai mici decât fluxurile lor naturale și de câteva ori mai mici decât incertitudinea în evaluarea lor. Proiectul de raport al IPCC ( Comisia interguvernamentală pentru schimbările climatice) 1995, s-a raportat că „orice afirmații privind schimbările climatice semnificative sunt controversate până când numărul de variabile incerte responsabile pentru variabilitatea naturală a sistemului climatic este redus”. Și în același loc: „Nu există studii care să spună cu certitudine că toate sau o parte din schimbările climatice înregistrate sunt cauzate de motive de natură antropică”. Aceste cuvinte au fost ulterior înlocuite cu altele: „Balanța dovezilor sugerează o influență clară a omului asupra climei”, deși nu au fost prezentate date suplimentare pentru a susține această concluzie.

Mai mult, ritmul cu care se modifică impactul climatic al gazelor cu efect de seră nu se corelează deloc cu consumul de combustibili cu hidrocarburi, principala sursă a emisiilor lor antropice. De exemplu, la începutul anilor 1940, când ritmul de creștere a consumului de combustibil a scăzut, temperatura globală a crescut deosebit de rapid, iar în anii 1960 și 1970, când consumul de hidrocarburi a crescut rapid, temperatura globală, dimpotrivă, a scăzut. În ciuda unei creșteri cu 30% a producției de combustibili de carbon din anii 70 până la sfârșitul anilor 90, rata de creștere a concentrației de dioxid de carbon și protoxid de azot în această perioadă a încetinit brusc, iar metanul a început chiar să scadă.

Întreaga profunzime a neînțelegerii noastre despre procesele naturale globale este demonstrată în mod clar de cursul modificărilor concentrației de metan din atmosferă. După ce a început cu 700 de ani înainte de revoluția industrială - în vremea vikingilor - acest proces s-a oprit acum la fel de neașteptat odată cu creșterea continuă a producției și, în consecință, a emisiilor antropice de hidrocarburi. Potrivit a doi independenți grupuri de cercetare din Australia, precum și din SUA și Țările de Jos, nivelul metanului din atmosferă a rămas constant în ultimii patru ani.

Care sunt tendințele naturale climatice și atmosferice?

Din motive evidente, nici susținătorii măsurilor de urgență nu le place să discute această problemă. Aici ne referim la opinia unor cunoscuți experți autohtoni în acest domeniu (A.L. Yanshin, M.I.Budyko, Yu.A. Izrael. Încălzirea globală și consecințele sale: Strategia măsurilor luate. În colecție: Problemele globale ale biosferei. - M .: Știință, 2003).

„Studiul modificărilor compoziției chimice a atmosferei în trecutul geologic a arătat că timp de milioane de ani a predominat o tendință de scădere a cantității de dioxid de carbon din atmosferă.<...>Acest proces a dus la o scădere a temperaturii medii a stratului inferior de aer din cauza slăbirii efectului de seră în atmosferă, care, la rândul său, a fost însoțită de dezvoltarea glaciațiilor, mai întâi la latitudini înalte și apoi la latitudini medii, precum si aridizarea (desertificarea. - Notă. ed.) vaste teritorii la latitudini inferioare.

Odată cu aceasta, cu o cantitate redusă de dioxid de carbon, intensitatea fotosintezei a scăzut, ceea ce, aparent, a redus biomasa totală de pe planeta noastră. Aceste procese au fost deosebit de pronunțate în epocile glaciare Pleistocen, când cantitatea de dioxid de carbon din atmosferă s-a apropiat în mod repetat de 200 ppm. Această concentrație nu este cu mult mai mare decât valorile critice concentrație, dintre care unul corespunde glaciației întregii planete, iar celălalt unei scăderi a fotosintezei până la limitele care fac imposibilă existența plantelor autotrofe.<...>Fără a atinge detaliile posibilității îndepărtate de distrugere a biosferei ca urmare a dezvoltării sale naturale, observăm că probabilitatea unei astfel de morți pare a fi semnificativă.”

Astfel, dacă umanitatea este amenințată în viitor dezastru climatic, nu se datorează unei creșteri excesive, ci, dimpotrivă, din cauza scăderii temperaturii! Amintiți-vă că, conform conceptelor geologice moderne, trăim tocmai la vârful erei interglaciare, iar începutul următoarei epoci glaciare este așteptat în viitorul apropiat. Și iată concluzia autorilor: „Arzând o cantitate din ce în ce mai mare de cărbune, petrol și alte tipuri de combustibili de carbon, omul a pornit pe calea refacerii compoziției chimice a atmosferei epocilor calde ale trecutului geologic. .<...>Omul a oprit din neatenție procesul de epuizare a dioxidului de carbon, principala resursă în crearea materie organică plante autotrofe și a făcut posibilă creșterea productivității primare, care stă la baza existenței tuturor organismelor heterotrofe, inclusiv a oamenilor.

Care este amploarea schimbărilor climatice așteptate?

În diferite scenarii, modificarea așteptată a temperaturii medii până la sfârșitul secolului variază de la o creștere de 10 ° C până la o scădere față de nivelul actual. De obicei, acestea funcționează ca „cea mai probabilă” valoare medie de 2-3 ° C, deși această valoare nu devine mai rezonabilă din medie. De fapt, o astfel de prognoză ar trebui să ia în considerare nu numai procesele principale din cea mai complexă mașină naturală care determină clima planetei noastre, ci și realizările științifice, tehnologice și sociologice ale omenirii pentru un secol înainte.

Înțelegem astăzi cum se formează clima Pământului și, dacă nu, vom înțelege în viitorul apropiat? Toți experții din acest domeniu dau cu încredere un răspuns negativ la ambele întrebări. Putem prezice tehnogenic și dezvoltare sociala civilizație pentru următoarea sută de ani? Și, în general, care este orizontul de timp al unei prognoze mai mult sau mai puțin realiste? Răspunsul este, de asemenea, destul de evident. Cele mai conservatoare și în același timp definitorii sectoare ale economiei moderne sunt energia, materiile prime, industriile grele și chimice. Cheltuielile de capital în aceste industrii sunt atât de mari încât echipamentul este aproape întotdeauna folosit până când resursa este complet epuizată - aproximativ 30 de ani. În consecință, întreprinderile industriale și energetice care sunt acum în funcțiune vor determina potențialul tehnologic al lumii în prima treime a secolului. Având în vedere că toate celelalte industrii (de exemplu, electronica și comunicațiile) evoluează mult mai repede, este mai bine să nu ghicim cu mai mult de 30 de ani înainte. Temerile futuriștilor sunt adesea amintite ca un exemplu curios care arată prețul previziunilor mai îndrăznețe. sfârşitul XIX-lea secole, prezicând că străzile Londrei vor fi pline cu gunoi de grajd de cai, deși primele mașini apăruseră deja pe drumurile Angliei.

În plus, conform scenariilor alarmiste, principala sursă de pericol o reprezintă resursele energetice de hidrocarburi: petrol, cărbune și gaze. Cu toate acestea, conform previziunilor acelorași futurologi, chiar și cu cele mai economice cheltuieli, aceste resurse vor fi suficiente pentru doar aproximativ un secol, iar în următorii zece ani este de așteptat o scădere a producției de petrol. Având în vedere apropierea unei noi ere glaciare, aparent, nu se poate decât să regrete scurta durată a „erei hidrocarburilor” din istoria energiei mondiale.

S-a confruntat umanitatea înainte cu schimbări climatice atât de mari?

Oh da! Și cu ce! La urma urmei, o creștere a temperaturii globale cu 10 ° C după sfârșitul erei glaciare a provocat nu numai o catastrofă ecologică, ci și o adevărată catastrofă economică, subminând fundamentele activității economice. om primitiv- un vânător de mamuți și ungulate mari din fauna tundra. Cu toate acestea, omenirea nu numai că a supraviețuit, dar datorită acestui eveniment, după ce a găsit un răspuns demn la provocarea naturii, a urcat la un nou nivel, creând o civilizație.

După cum arată exemplul strămoșilor noștri, o creștere a temperaturii globale nu reprezintă o amenințare reală pentru existența omenirii (și chiar mai mult pentru viața de pe Pământ, așa cum se pretinde uneori). Consecințele restructurării pe scară largă a climei așteptate astăzi pot fi destul de bine reprezentate luând în considerare epoca pliocenă relativ apropiată de noi (perioada de acum 5 până la 1,8 milioane de ani), când au apărut primii strămoși umani direcți. Temperatura medie a suprafeței a depășit atunci cu peste 1 ° C în prezent. Și dacă strămoșii noștri primitivi au reușit să supraviețuiască atât Epocii de gheață, cât și încălzirii care a urmat-o, atunci este chiar incomod să ne estimăm propriul potențial atât de scăzut.

Schimbări vizibile ale climei au avut loc în perioada istorică a existenței civilizației: acest lucru a fost demonstrat de datele studiilor paleoclimatice și ale cronicilor istorice. Schimbările climatice au provocat apariția și moartea multor mari civilizații, dar nu au reprezentat o amenințare pentru întreaga umanitate. (Este suficient să ne amintim declinul creșterii vitelor în Sahara, civilizația Mesopotamiei, regatul Tangut din nordul Chinei; mai multe detalii despre rolul schimbărilor climatice în istoria culturii pot fi găsite în cartea lui LN Gumilyov „Etnogeneza și biosfera Pământului".)

Care sunt impacturile potențiale ale schimbărilor climatice, pe de o parte, și costul economic al eforturilor noastre de a le încetini, pe de altă parte?

Una dintre cele mai amenințătoare consecințe ale încălzirii globale este considerată a fi creșterea cu zeci de metri a nivelului Oceanului Mondial, care va avea loc odată cu topirea completă a ghețarilor din Groenlanda și Antarctica. Alarmiștii uită de obicei să clarifice că în cele mai nefavorabile circumstanțe va dura peste 1000 de ani! Creșterea reală a nivelului mării în ultimul secol a fost de 10-20 cm, cu o amplitudine semnificativ mai mare a transgresiunii și regresiei litoralului ca urmare a proceselor tectonice. În următoarea sută de ani, nivelul mării este de așteptat să crească cu cel mult 88 cm, ceea ce este cu greu capabil să se dezorganizeze economie mondială... O astfel de creștere a nivelului mării nu poate provoca decât o migrație treptată a unei mici părți a populației lumii - un fenomen mult mai puțin tragic decât moartea anuală de foamete a zeci de milioane de oameni. Și nu trebuie să ne îngrijorăm cu privire la modul în care descendenții noștri îndepărtați vor face față inundațiilor peste o mie de ani (amintiți-vă de „problema gunoiului de grajd de cal”!). Cine se va angaja să prezică cum se va schimba civilizația noastră până în acel moment și dacă această problemă va fi printre cele urgente?

Până acum, prejudiciul anual preconizat asupra economiei mondiale până în 2050 din cauza creșterii prognozate a temperaturii este estimat la doar 300 de miliarde de dolari. Acesta este mai puțin de 1% din PIB-ul mondial de astăzi. Și cât va costa lupta împotriva încălzirii?

World Watch Institute ( Institutul WorldWatch) la Washington consideră că este necesară introducerea unei „taxe pe carbon” în valoare de 50 de dolari. la 1 tonă de carbon pentru a stimula o scădere a consumului de combustibili fosili, a îmbunătăți tehnologiile de ardere și a economisi resursele. Însă, conform estimărilor aceluiași institut, o astfel de taxă va crește costul unui litru de benzină cu 4,5 cenți, iar costul a 1 kWh de energie electrică cu 2 cenți (adică aproape de două ori!). Iar pentru introducerea pe scară largă a surselor de energie solară și hidrogen, această taxă ar trebui să fie deja de la 70 la 660 de dolari. pentru 1 t.

Costurile îndeplinirii condițiilor Protocolului de la Kyoto sunt estimate la 1-2% din PIB-ul mondial, în timp ce efectul pozitiv estimat nu depășește 1,3%. În plus, modelele climatice prevăd că vor fi necesare mult mai multe reduceri de emisii pentru a stabiliza clima decât revenirea la nivelurile din 1990 a protocolului.

Aici ajungem la o altă problemă fundamentală. Activiștii mișcărilor „verzi” nu realizează adesea că absolut toate măsurile de protecție a mediului necesită consumul de resurse și energie și, ca orice tip de activitate de producție, provoacă consecințe nedorite asupra mediului. Din punctul de vedere al ecologiei globale, nu există activitate de producție inofensivă. Aceeași energie „alternativă”, cu contabilizarea completă a tuturor emisiilor în mediu în timpul producției, exploatării și eliminării materiilor prime și echipamentelor necesare, precum panouri solare, mașini agricole, combustibili cu hidrocarburi, hidrogen etc., în majoritatea cazurilor. se dovedește a fi mai periculos decât energia pe bază de cărbune.

„Până acum, în mintea majorității oamenilor, consecințele negative asupra mediului ale activităților economice sunt asociate cu coșurile de fum din fabrici sau cu suprafața moartă a carierelor abandonate și a haldelor industriale. Într-adevăr, contribuția la otrăvirea mediului a unor industrii precum metalurgia, industria chimică, energia este mare. Dar terenurile agricole idilice, parcurile forestiere îngrijite și gazonul orașului reprezintă nu mai puțin pericol pentru biosfere. Deschiderea circulației locale ca urmare a activității economice umane înseamnă că existența unui sit care este menținut artificial în stare staționară este însoțită de o deteriorare a stării mediului în restul biosferei. O grădină înflorită, lac sau râu, menținut în stare staționară pe baza unui circuit deschis de substanțe cu productivitate maximă, este mult mai periculoasă pentru biosferă în ansamblu decât un pământ abandonat transformat în deșert ”(din cartea de VG Gorshkov“ Fundamentele fizice și biologice sustenabilitatea vieții „. M .: VINITI, 1995).

Prin urmare, strategia măsurilor preventive este inaplicabilă în ecologia globală. Este necesar să se facă un calcul cantitativ al echilibrului optim între rezultatul dorit și costul reducerii daunelor aduse mediului. Costul prevenirii emisiei unei tone de dioxid de carbon ajunge la 300 USD, în timp ce costul materiilor prime de hidrocarburi, care dă această tonă în timpul arderii, este mai mic de 100 USD (amintim că 1 tonă de hidrocarburi dă 3 tone de CO 2 ), și asta înseamnă că ne creștem semnificativ consumul total de energie, costul energiei primite și rata de epuizare a resurselor rare de hidrocarburi. În plus, chiar și în Statele Unite, 1 milion de dolari. din PIB-ul produs, sunt emise 240 de tone de СО 2 (în alte țări este mult mai mult, de exemplu, în Rusia - de cinci ori!) și majoritatea PIB-ul cade pe industriile neproductive, adică pe industriile care nu emit CO 2 . Se pare că costă 300 de dolari. pentru utilizarea a 1 tonă de dioxid de carbon va duce la emisii suplimentare de cel puțin câteva sute de kilograme din același CO2. Astfel, riscăm să lansăm o mașinărie gigantică, ardendu-ne în mod liber resursele energetice deja slabe. Aparent, astfel de calcule au determinat Statele Unite să refuze să ratifice Protocolul de la Kyoto.

Dar există și o abordare fundamental diferită. În loc să cheltuiți energie și resurse pentru a lupta împotriva inevitabilului, trebuie să evaluați dacă va fi mai ieftin să vă adaptați la schimbări, să încercați să beneficiați de ele. Și apoi se dovedește că scăderea suprafeței terenului din cauza inundațiilor sale parțiale va fi mai mult decât răsplătită prin creșterea teritoriului folosit în Siberia și, în timp, în Groenlanda și Antarctica, precum și prin creșterea productivității generale a biosferei. Creșterea conținutului de dioxid de carbon din aer va aduce beneficii majorității culturilor. Acest lucru devine clar dacă ne amintim că nașterea, care include modern plante cultivate, apărută în Pliocenul Inițial și Miocenul Târziu, când conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a ajuns la 0,4%, adică era cu un ordin de mărime mai mare decât cel modern. S-a demonstrat experimental că dublarea concentrației de CO2 în aerul atmosferic poate duce la o creștere cu 30% a randamentului unor culturi, iar acest lucru este extrem de important pentru populația în creștere rapidă a planetei.

Cine și de ce este în favoarea ratificării Protocolului de la Kyoto?

Cea mai activă poziție în lupta împotriva încălzirii globale este luată de politicienii și publicul vest-european. Pentru a înțelege motivele unei astfel de atitudini emoționale a europenilor față de această problemă, este suficient să ne uităm harta geografica. Europa de Vest este situat în aceeași fâșie latitudinală ca și Siberia. Dar ce contrast climatic! În Stockholm, la aceeași latitudine cu Magadan, strugurii se coc în mod constant. Darul destinului sub forma curentului cald al Curentului Golfului a devenit baza economică a civilizației și culturii europene.

Prin urmare, europenii sunt îngrijorați nu de încălzirea globală și de soarta populației din Bangladesh care riscă să rămână fără teritoriu, ci de răcirea locală din Europa de Vest, care poate fi o consecință a restructurării fluxurilor oceanice și atmosferice. cu o creștere semnificativă a temperaturii globale. Deși acum nimeni nu este capabil să determine nici măcar aproximativ temperatura de prag pentru începutul unei astfel de restructurări, consecințele acesteia pentru centrele istorice ale civilizației vest-europene pot fi foarte grave.

Politicienii europeni iau de obicei cea mai dură și mai intransigentă poziție în negocierile cu privire la aceste probleme. Dar trebuie să înțelegem și care sunt motivele lor. Luăm într-adevăr soarta occidentalilor europeni atât de aproape de inimile noastre încât suntem gata să ne sacrificăm viitorul de dragul păstrării bunăstării lor? Apropo, Siberia mai caldă are suficient loc pentru toți europenii și poate că noii coloniști o vor stabili în sfârșit.

Există, de asemenea, un motiv mai prozaic care îi obligă pe europeni să lupte pentru adoptarea Protocolului de la Kyoto. Nu este un secret pentru nimeni că Europa de Vest consumă aproximativ 16% din resursele energetice ale lumii. O lipsă acută de energie îi obligă pe europeni să introducă în mod activ tehnologii costisitoare de economisire a energiei, iar acest lucru le subminează competitivitatea pe piața mondială. Din acest punct de vedere, Protocolul de la Kyoto este o mișcare genială: a impune concurenți potențiali aceleași standarde stricte de consum de energie și, în același timp, creează o piață pentru vânzarea acestora tehnologii de economisire a energiei... Americanii au refuzat să impună în mod voluntar restricții care le subminează economiile și beneficiază concurenții din Europa de Vest. China, India și alte țări în curs de dezvoltare, principalii concurenți ai puterilor industriale ale Lumii Vechi, inclusiv Rusia. Se pare că numai nouă nu ne temem că, în urma semnării protocolului, competitivitatea noastră va scădea sub actualul, aproximativ locul 55 în clasamentul mondial...

Ce va câștiga Rusia și ce va pierde din participarea sau neparticiparea la Protocolul de la Kyoto?

Clima Rusiei este cea mai severă de pe glob. Vremea în țările din nordul Europei este făcută de Streamul cald al Golfului, iar în Canada, aproape întreaga populație trăiește de-a lungul graniței cu Statele Unite, adică mult la sud de Moscova. Acesta este unul dintre principalele motive pentru care Rusia cheltuiește de cinci ori mai multă energie (și produce mai mult CO 2!) Per unitate de PIB produsă decât Statele Unite și țările europene. Pentru o țară cu peste 60% din teritoriul său situat în zona de permafrost, ajungând aproape până la granița noastră de sud din Transbaikalia, este cumva absurd să lupți împotriva încălzirii. Economiștii estimează că o creștere cu un grad a temperaturii medii anuale reduce costul menținerii fiecărui loc de muncă la jumătate. Se dovedește că suntem de acord voluntar să participăm la lupta împotriva posibilității firești de a ne dubla potențialul economic, deși președintele a declarat oficial această dublare ca scop al politicii de stat!

Nu ne angajăm să discutăm despre beneficiile politice ale demonstrarii unității cu Europa în problema Protocolului de la Kyoto. Oportunitatea de a face bani pe „comerțul aerian” (adică cotele de emisii de CO2) nu are nici un sens să o luăm în considerare cu seriozitate. În primul rând, suntem deja la capătul unui lung șir de potențiali vânzători, după toate noile țări membre UE Africa de Nordși Orientul Mijlociu. În al doilea rând, cu prețul atribuit de 5 euro pe cotă de 1 tonă de CO2 (la un preț real de 300 de dolari!), încasările vor fi incomparabile cu exporturile noastre de petrol și gaze de astăzi. Și în al treilea rând, având în vedere ratele proiectate de dezvoltare a economiei ruse, chiar înainte de 2012, va trebui să ne gândim nu la vânzare, ci la cumpărarea de cote. Cu excepția cazului în care, de dragul de a demonstra unitatea europeană, ne limităm în mod voluntar dezvoltarea economică.

O astfel de posibilitate pare incredibilă, dar amintiți-vă că din 2000, în conformitate cu Protocolul de la Montreal, producția de substanțe care duc la distrugerea stratului de ozon a fost oprită în Rusia. Întrucât Rusia nu avea timp să dezvolte și să introducă propriile tehnologii alternative, acest lucru a dus la eliminarea aproape completă a producției ruse de aerosoli și echipamente de refrigerare. Iar piața internă a fost capturată de producători străini, în principal din Europa de Vest. Din păcate, acum istoria se repetă: economia de energie nu este în niciun caz cea mai mare punct forte Nu avem energie rusească și propriile noastre tehnologii de economisire a energiei...

Nedreptatea flagrantă a Protocolului de la Kyoto în raport cu Rusia constă în faptul că pădurile boreale ale Rusiei cu o suprafață de 8,5 milioane km 2 (sau 22% din suprafața tuturor pădurilor de pe Pământ) acumulează 323 Gt de carbon pe an. Niciun alt ecosistem de pe Pământ nu le poate egala. Conform conceptelor moderne, pădurile tropicale, care sunt uneori numite „plămânii planetei”, absorb aproximativ aceeași cantitate de CO2 ca cea eliberată în timpul distrugerii materiei organice pe care o produc. Dar pădurile din zona temperată la nord de 30 ° N. NS. acumulează 26% din carbonul Pământului (http://epa.gov/climatechange/). Numai acest lucru permite Rusiei să ceară o abordare specială - de exemplu, alocarea de fonduri de către comunitatea mondială pentru a compensa daunele cauzate de restricția activității economice și de protecția mediului în aceste regiuni.

Măsurile Protocolului de la Kyoto vor preveni încălzirea?

Din păcate, până și susținătorii protocolului sunt nevoiți să dea un răspuns negativ la această întrebare cea mai importantă. Conform modelelor climatice, dacă emisia de gaze cu efect de seră nu este controlată, atunci până în 2100 concentrația de dioxid de carbon poate crește cu 30-150% față de nivelul actual. Acest lucru poate duce la o creștere a temperaturii medii globale a suprafeței pământului cu 1-3,5 ° C până în 2100 (cu variații regionale semnificative ale acestei valori), ceea ce va provoca, fără îndoială, consecințe grave asupra ecosferei și activității economice. Totuși, dacă presupunem că condițiile protocolului vor fi îndeplinite prin reducerea emisiilor de CO2, reducerea concentrației de dioxid de carbon din atmosferă în comparație cu scenariul în care nu există deloc reglementarea emisiilor se va ridica la 20 până la 80 ppm. până în 2100. În același timp, pentru a-și stabiliza concentrația la un nivel de cel puțin 550 ppm, este necesară o reducere de cel puțin 170 ppm. În toate scenariile luate în considerare, efectul rezultat al acesteia asupra schimbării temperaturii se dovedește a fi nesemnificativ: doar 0,08 - 0,28 ° С. Astfel, efectul real așteptat al Protocolului de la Kyoto se reduce la o demonstrație de loialitate față de „idealurile de mediu”. Dar nu este prețul prea mare pentru demonstrație?

Este problema încălzirii globale cea mai importantă dintre cele cu care se confruntă omenirea acum?

O altă întrebare neplăcută pentru susținătorii „idealurilor ecologice”. Faptul că lumea a treia și-a pierdut de mult interesul pentru această problemă a fost arătat clar de summitul din 2002 de la Johannesburg, ai cărui participanți au afirmat că lupta împotriva sărăciei și foametei este mai importantă pentru umanitate decât posibilele schimbări climatice într-un viitor îndepărtat. La rândul lor, americanii, care înțeleg perfect întregul fundal al celor întâmplate, au fost pe bună dreptate revoltați de încercarea de a rezolva problemele europene pe cheltuiala lor, mai ales că în următoarele decenii se va contabiliza principala creștere a emisiilor de gaze cu efect de seră antropice. de energia înapoiată din punct de vedere tehnologic a țărilor în curs de dezvoltare, care nu intră sub reglementarea Protocolului de la Kyoto.

Cum arată această problemă în contextul dezvoltării ulterioare a civilizației?

Conflictul dintre om și Natură nu este în niciun caz o consecință a „purățeniei noastre ecologice”. Esența ei constă în perturbarea echilibrului biosferei de către civilizație, iar din acest punct de vedere, atât agricultura pastoral-patriarhală, cât și visul „verzilor” – energia „regenerabilă” sunt nu mai puțin o amenințare decât industrializarea tare blestemată. Conform estimărilor date în cartea deja amintită de V.G. Gorshkov, pentru a menține stabilitatea biosferei, civilizația nu ar trebui să consume mai mult de 1% din producția primară netă a biotei globale. Consumul direct actual al producției de teren biosferic este deja aproape cu un ordin de mărime mai mare, iar ponderea părții dezvoltate și transformate a terenului a depășit 60%.

Natura și civilizația sunt în esență antagoniste. Civilizația se străduiește să folosească potențialul acumulat de Natură ca resursă pentru dezvoltarea sa. Iar pentru sistemul de regulatori naturali, pus la punct de-a lungul a miliarde de ani de existență a biosferei, activitatea Civilizației este o influență tulburătoare care trebuie suprimată pentru a readuce sistemul la echilibru.

Încă de la începuturile planetei noastre, esența evoluției materiei care are loc pe ea este accelerarea proceselor de transformare a materiei și energiei. Numai ea poate suporta dezvoltare stabilă asemenea sisteme complexe de neechilibru precum Biosfera sau Civilizația. De-a lungul existenței planetei noastre și a tuturor istoria oamenilor procesele apariţiei unor noi, din ce în ce mai complexe biologice, şi apoi istorice şi forme tehnologice organizarea materiei. Acesta este un principiu evolutiv de bază care nu poate fi anulat sau ocolit. În consecință, civilizația noastră fie se va opri în dezvoltarea sa și va pieri (și apoi va apărea inevitabil altceva în locul ei, dar ceva similar în esență), fie va evolua, procesând volume din ce în ce mai mari de materie și disipând din ce în ce mai multă energie în spațiul înconjurător. Prin urmare, o încercare de a se încadra în Natură este o cale strategică fără fund, care mai devreme sau mai târziu va duce în continuare la încetarea dezvoltării, iar apoi la degradare și moarte. Eschimoșii din nord și papuanii din Noua Guinee au parcurs o cale lungă și dificilă, ca urmare a căreia se potrivesc ideal în natura înconjurătoare - dar au plătit pentru asta oprindu-și dezvoltarea. Această cale poate fi privită doar ca o pauză în așteptarea unei schimbări calitative a naturii civilizației.

O altă modalitate este de a prelua toate funcțiile de management procese naturale, înlocuind mecanismul biosferic al homeostaziei cu unul artificial, adică să creeze o tehnosferă. Pe această cale, poate fără a realiza pe deplin, susținătorii reglementării proceselor climatice ne împing. Dar cantitatea de informații care circulă în tehnosferă este cu multe ordine de mărime inferioară celei care circulă în biosferă, prin urmare, fiabilitatea unei astfel de reglementări tehnosferice este încă prea mică pentru a garanta salvarea umanității de la moarte. După ce am început cu reglarea artificială a stratului de ozon „pe moarte”, suntem deja forțați să ne gândim la consecințele negative ale excesului de ozon atmosferic. Iar încercarea de a regla concentrația gazelor cu efect de seră este doar începutul unei căutări nesfârșite și fără speranță de înlocuire a regulatorilor biosferici naturali cu cei artificiali.

A treia și cea mai reală cale este co-evoluția (conform lui N.N. Moiseev) a Naturii și Civilizației, - transformarea adaptativă reciprocă. Care va fi rezultatul, nu știm. Dar se poate presupune că schimbarea inevitabilă a climei și a altor condiții naturale de pe suprafața Pământului va fi începutul unei mișcări către un nou echilibru global, o nouă unitate globală a Naturii și Civilizației.

Pe fondul proceselor sociale și economice turbulente care au loc în lumea modernă și probleme realeîn fața populației de miliarde de dolari a planetei, în pragul unei schimbări radicale a naturii Civilizației și a relației ei cu Natura, încercarea de reglare a climei este susceptibilă să se destrame în mod natural, de îndată ce va veni. la costuri reale. Pe exemplul istoriei ozonului, Rusia o are deja experienta rea participarea la decizie probleme globale... Și ar fi bine să nu mai repetăm ​​greșelile pe care le-am făcut cândva, pentru că dacă soarta industriei frigorifice autohtone se va întâmpla cu sectorul energetic intern, nici cea mai gravă încălzire globală nu ne va salva.

Aceasta este o creștere a temperaturii medii pe Pământ, care a fost înregistrată de la sfârșitul secolului al XIX-lea. De la începutul secolului al XX-lea, a crescut cu o medie de 0,8 grade peste uscat și ocean.

Oamenii de știință cred că până la sfârșitul secolului 21, temperatura poate crește în medie cu 2 grade (prognoză negativă - cu 4 grade).

Dar creșterea este destul de mică, chiar afectează ceva?

Toate schimbările climatice pe care le experimentăm sunt consecințele încălzirii globale. Acesta este ceea ce s-a întâmplat pe Pământ în ultimul secol.

• Pe toate continentele, sunt mai multe zile calde și mai puține zile reci.
• Nivelul mării la nivel global a crescut cu 14 centimetri. Zona ghețarilor se micșorează, se topesc, apa este desalinizată, mișcarea curenților oceanici se schimbă.
• Pe măsură ce temperatura creștea, atmosfera a început să rețină mai multă umiditate. Acest lucru a dus la furtuni mai frecvente și mai puternice, în special în America de Nordși Europa.
• În unele regiuni ale lumii (Marea Mediterană, Africa de Vest) sunt mai multe secete, în altele (Mijlocul Vestului SUA, nord-vestul Australiei), dimpotrivă, acestea au scăzut.

Ce a cauzat încălzirea globală?

Intrarea suplimentară în atmosferă a gazelor cu efect de seră: metan, dioxid de carbon, vapori de apă, ozon. Ele absorb undele lungi Radiatii infrarosii fără a le elibera în spațiu. Din această cauză, pe Pământ se formează un efect de seră.

Încălzirea globală a provocat dezvoltarea rapidă a industriei. Cu cât sunt mai multe emisii de la întreprinderi, cu atât defrișările sunt mai active (și absorb dioxidul de carbon), cu atât se acumulează mai multe gaze cu efect de seră. Și cu cât Pământul se încălzește mai mult.

La ce pot duce toate acestea?

Oamenii de știință prevăd că încălzirea globală în continuare poate intensifica procesele distructive pentru oameni, poate provoca secete, inundații și răspândirea fulgerului a bolilor periculoase.

• Din cauza creșterii nivelului mării, mulți aşezăriîn zona de coastă vor fi inundate.
• Consecințele furtunilor vor deveni mai globale.
• Anotimpurile ploioase vor deveni mai lungi, ducând la Mai mult inundații.
• Va crește și durata perioadelor secetoase, ceea ce amenință cu secete severe.
• Cicloanele tropicale vor deveni mai puternice: viteza vântului va fi mai mare, precipitațiile vor fi mai abundente.
• Combinația dintre temperaturi ridicate și secetă va face dificilă creșterea unor culturi.
• Multe specii de animale vor migra pentru a-și menține habitatul obișnuit. Unele dintre ele pot dispărea cu totul. De exemplu, acidificarea oceanelor, care absoarbe dioxidul de carbon (produs prin arderea combustibililor fosili), ucide stridiile și recifele de corali și înrăutățește condițiile de viață ale prădătorilor.

Uraganele Harvey și Irma sunt, de asemenea, declanșate de încălzirea globală?

Potrivit uneia dintre versiuni, încălzirea în Arctica este de vină pentru formarea uraganelor distructive. A creat o „blocadă” atmosferică - a încetinit circulația curenților cu jet în atmosferă. Din această cauză, s-au format furtuni puternice „sedentare”, care au absorbit o cantitate uriașă de umiditate. Dar încă nu există dovezi suficiente pentru această teorie.

Mulți climatologi se bazează pe ecuația Clapeyron-Clausius, conform căreia atmosfera cu o temperatură mai ridicată conține mai multă umiditate și, prin urmare, apar condiții pentru formarea unor furtuni mai puternice. Oceanul în care s-a format Harvey este cu aproximativ 1 grad peste medie.

Uraganul Irma s-a format aproximativ în același mod. Procesul a început în apele calde de pe coasta Africii de Vest. Timp de 30 de ore, elementul a crescut la a treia categorie (și apoi la cea mai înaltă, a cincea). Această rată de formare a fost înregistrată de meteorologi pentru prima dată în două decenii.

Este într-adevăr ceea ce a fost descris în filmul „The Day After Tomorrow” care ne așteaptă?

Oamenii de știință cred că uraganele ca acesta ar putea deveni norma. Adevărat, climatologii nu au prezis încă o răcire globală instantanee, ca în film.

Primul loc în cele cinci riscuri globale principale pentru 2017, exprimate la Forumul Economic Mondial, a fost deja ocupat de evenimentele meteorologice extreme. 90% din cele mai mari pierderi economice din lume astăzi se datorează inundațiilor, uraganelor, inundațiilor, ploilor abundente, grindinei, secetei.

Bine, dar de ce vara aceasta a fost atât de rece în Rusia cu încălzirea globală?

Nu interferează. Oamenii de știință au dezvoltat un model care explică acest lucru.

Încălzirea globală a dus la o creștere a temperaturilor în Oceanul Arctic. Gheața a început să se topească în mod activ, circulația fluxurilor de aer s-a schimbat și, odată cu acestea, s-au schimbat și modelele sezoniere ale distribuției presiunii atmosferice.

Anterior, vremea în Europa a fost condusă de oscilația arctică, cu înaltele sezoniere din Azore (zona de înaltă presiune) și minimele islandeze. Între aceste două zone s-a format un vânt de vest, care a adus aer cald din Atlantic.

Însă, din cauza creșterii temperaturii, diferența de presiune dintre maximul din Azore și minimul islandez s-a redus. Din ce în ce mai multe mase de aer au început să se deplaseze nu de la vest la est, ci de-a lungul meridianelor. Aerul arctic poate pătrunde adânc spre sud și poate aduce frig.

Ar trebui locuitorii Rusiei să împacheteze o valiză tulburătoare în cazul asemănării cu „Harvey”?

Daca doresti,. Cel care este prevenit este înarmat. În această vară, uragane au fost înregistrate în multe orașe din Rusia, așa cum nu au fost văzute în ultimii 100 de ani.

Potrivit lui Roshydromet, în 1990–2000, în țara noastră au fost înregistrate 150–200 de fenomene hidrometeorologice periculoase, care au produs pagube. Astăzi numărul lor depășește 400, iar consecințele devin din ce în ce mai devastatoare.

Încălzirea globală se manifestă nu numai în schimbările climatice. De câțiva ani, oamenii de știință de la Institutul de Geologie și Geofizică a Petrolului A.A. Trofimuk avertizează asupra pericolului pentru orașele și orașele din nordul Rusiei.

Aici s-au format pâlnii uriașe, din care poate fi eliberat metanul exploziv.

Anterior, aceste cratere erau movile zburătoare: un „depozit” subteran de gheață. Dar din cauza încălzirii globale, s-au topit. Golurile au fost umplute cu hidrați de gaz, a căror eliberare este ca o explozie.

O creștere suplimentară a temperaturii poate agrava procesul. Reprezintă un pericol deosebit pentru Yamal și orașele situate în apropiere: Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.

Poate fi oprită încălzirea globală?

Da, dacă reconstruiți complet sistemul energetic. Astăzi, aproximativ 87% din energia lumii provine din combustibili fosili (petrol, cărbune, gaz).

Pentru a reduce cantitatea de emisii, trebuie să utilizați surse de energie cu emisii scăzute de carbon: vânt, soare, procese geotermale (care au loc în intestinele pământului).

O altă modalitate este de a dezvolta captarea carbonului, în care dioxidul de carbon este extras din emisiile de la centrale electrice, rafinării și alte industrii și injectat în subteran.

Ce te împiedică să faci asta?

Există o serie de motive pentru aceasta: politice (apărarea intereselor anumitor companii), tehnologice (energia alternativă este considerată prea scumpă) și altele.

Cei mai activi „producători” de gaze cu efect de seră sunt China, SUA, țările UE, India, Rusia.

Dacă emisiile pot fi în continuare reduse semnificativ, există șansa de a opri încălzirea globală la aproximativ 1 grad.

Dar dacă nu există schimbări, temperatura medie poate crește cu 4 grade sau mai mult. Și în acest caz, consecințele vor fi ireversibile și distructive pentru umanitate.

Încălzire globală- cea mai acută problemă climatică, care provoacă modificări semnificative ale echilibrului natural din lume. Potrivit raportului lui Leonid Zhindarev (cercetător la Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova), până la sfârșitul secolului XXI, nivelul Oceanului Mondial va crește cu un metri și jumătate până la doi metri, ceea ce va duce la catastrofale. consecințe. Calculele brute arată că 20% din populația lumii va rămâne fără adăpost. Cele mai fertile vor fi inundate zonele de coastă, multe insule cu mii de locuitori vor dispărea de pe harta lumii.

Urmărirea proceselor de încălzire globală a fost efectuată încă de la începutul secolului trecut. S-a remarcat că temperatura medie a aerului de pe planetă a crescut cu un grad - 90% din creșterea temperaturii a avut loc în perioada 1980-2016, când a început perioada de glorie. industria industriala... De asemenea, merită remarcat faptul că aceste procese sunt teoretic ireversibile - în viitorul îndepărtat, temperatura aerului poate crește atât de mult încât practic nu vor exista ghețari pe planetă.

Cauzele încălzirii globale

Încălzirea globală este o creștere pe scară largă, necontrolată, a temperaturii medii anuale a aerului de pe planeta noastră. Conform cercetare recentă, tendința de creștere globală a temperaturii aerului a persistat de-a lungul întregii istorii a dezvoltării Pământului. Sistemul climatic al planetei reacționează cu ușurință la orice factori externi, ceea ce duce la o schimbare a ciclurilor de căldură - binecunoscutele ere glaciare sunt înlocuite cu vremuri extrem de calde.

Printre principalele motive pentru astfel de fluctuații se numără următoarele:

• modificarea naturală a compoziției atmosferei;
• cicluri de luminozitate solară;
• variații planetare (schimbarea orbitei Pământului);
• erupții vulcanice, emisii de dioxid de carbon.

Pentru prima dată, încălzirea globală a fost observată în vremuri preistorice, când un climat rece a fost înlocuit cu unul tropical cald. La acea vreme, acest lucru a fost facilitat de creșterea exuberantă a faunei care respira, ceea ce a dus la creșterea nivelului de dioxid de carbon. La rândul său, temperatura crescută a provocat o evaporare mai intensă a apei, ceea ce a intensificat și mai mult procesele de încălzire globală.

Astfel, prima schimbare climatică a fost cauzată de o creștere semnificativă a concentrației de gaze cu efect de seră în atmosferă. În prezent, se știe că următoarele substanțe contribuie la efectul de seră:

• metan și alte hidrocarburi;
• particule de funingine în suspensie;
• vapor de apă.

Cauzele efectului de seră

Dacă vorbim despre realitățile moderne, atunci aproximativ 90% din întregul echilibru de temperatură depinde de efectul de seră, care este produs de consecințele activității umane. În ultimii 100 de ani, concentrațiile de dioxid de carbon și metan din atmosferă au crescut cu aproape 150% - cea mai mare concentrație din ultimul milion de ani. Aproximativ 80% din toate emisiile atmosferice sunt rezultatul activităților industriale (producția și arderea hidrocarburilor, industria grea etc.).

De asemenea, merită remarcată concentrația semnificativ crescută de particule solide, praf și altele. Ele măresc încălzirea suprafeței pământului, cresc absorbția de energie de către suprafața oceanelor, ceea ce duce la creșterea temperaturii pe tot pământul. Astfel, cauza încălzirii globale moderne poate fi luată în considerare activitate umana... Alți factori, precum modificările activității Soarelui, nu au efectul dorit.

Consecințele creșterii globale a temperaturii

Comisia Internațională (IPCC) a publicat un document de lucru, care reflectă posibile scenarii de consecințe asociate încălzirii globale. Motivul principal al raportului este că tendința de creștere a temperaturii medii anuale va continua, este puțin probabil ca umanitatea să poată compensa influența sa asupra proceselor climatice ale planetei. De menționat că relația dintre schimbările climatice și starea ecosistemelor este în prezent puțin înțeleasă, prin urmare, majoritatea prognozelor sunt de natură asumată.

Printre toate consecințele așteptate, una a fost stabilită în mod fiabil - o creștere a nivelului Oceanului Mondial. Din 2016, a existat o creștere anuală a nivelului apei cu 3-4 mm. O creștere a temperaturii medii anuale a aerului determină apariția a doi factori:

• topirea ghetarilor;
• dilatarea termică a apei.

Dacă tendințele climatice actuale continuă, până la sfârșitul secolului XXI, nivelul Oceanului Mondial va crește cu maximum doi metri. În următoarele câteva secole, nivelul său poate ajunge cu cinci metri mai sus decât în ​​prezent.

Topirea ghețarilor va duce la modificarea compoziției chimice a apei, precum și la distribuția precipitațiilor. Se preconizează o creștere a numărului de inundații, uragane și alte dezastre extreme. În plus, va exista o schimbare globală a curenților oceanici - de exemplu, Gulf Stream și-a schimbat deja direcția, ceea ce a dus la anumite consecințe într-o serie de țări.

Nu poate fi exagerat. În țările din regiunile tropicale, va exista o scădere catastrofală a productivității agricole. Cele mai fertile regiuni vor fi inundate, ducând în cele din urmă la foamete larg răspândită. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că astfel de consecințe grave nu sunt așteptate mai devreme decât peste câteva sute de ani - umanitatea are suficient timp pentru a lua măsurile adecvate.

Rezolvarea problemei încălzirii globale și a consecințelor acesteia

La nivel internațional, lupta împotriva încălzirii globale este limitată de lipsa acordurilor comune și a măsurilor de control. Principalul document care reglementează măsurile de combatere a schimbărilor climatice este Protocolul de la Kyoto. În general, nivelul de responsabilitate în lupta împotriva încălzirii globale poate fi apreciat pozitiv.

Standardele industriale sunt îmbunătățite constant, se adoptă noi standarde de mediu care reglementează productie industriala... Nivelul emisiilor în atmosferă este redus, ghețarii sunt luați sub protecție, iar curenții oceanici sunt monitorizați constant. Potrivit climatologilor, menținerea actualei campanii de mediu va contribui la reducerea emisiilor de dioxid de carbon cu 30-40% până anul viitor.

Este de remarcat o creștere a participării companiilor private la lupta împotriva încălzirii globale. De exemplu, milionarul britanic Richard Branson a anunțat o licitație științifică pentru Cel mai bun mod prevenirea încălzirii globale. Câștigătorul va primi o sumă impresionantă de 25 de milioane de dolari. Potrivit lui Branson, umanitatea trebuie să-și asume responsabilitatea pentru activitățile sale. În acest moment, au fost înregistrați câteva zeci de solicitanți, oferindu-și opțiunile pentru rezolvarea acestei probleme..