Cauzele tulburărilor la începutul secolului al XVII-lea. Probleme în Rusia la începutul secolului al XVII-lea

Timpul Necazurilor(Necazuri) - o criză profundă spirituală, economică, socială și de politică externă care a lovit Rusia în sfârşitul XVI-lea- începutul secolului al XVII-lea. Tulburările au coincis cu criza dinastică și cu lupta grupurilor boierești pentru putere.

Cauzele problemelor:

1. Criză sistemică severă a statului Moscova, asociată în mare măsură cu domnia lui Ivan cel Groaznic. Politicile interne și externe contradictorii au dus la distrugerea multor structuri economice. A slăbit instituțiile cheie și a dus la pierderi de vieți omenești.

2. Important ţinuturile vestice(Yam, Ivan-gorod, Korela)

3. Conflictele sociale cu o escaladare bruscă în cadrul statului moscovit, care au cuprins toate societățile.

4. Intervenție țări străine(Polonia, Suedia, Anglia etc. cu privire la probleme funciare, teritoriu etc.)

Criza dinastica:

1584 După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său Fiodor a preluat tronul. Fratele soției sale, boierul Irina, Boris Fedorovich Godunov, a devenit adevăratul conducător al statului. În 1591, în circumstanțe misterioase, fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, Dmitri, a murit la Uglich. În 1598 Fedor moare, dinastia lui Ivan Kalita este oprită.

Cursul evenimentelor:

1. 1598-1605 Personajul cheie al acestei perioade este Boris Godunov. Era energic, ambițios, capabil om de stat. În condiții grele - ruină economică, situație internațională dificilă - a continuat politica lui Ivan cel Groaznic, dar cu măsuri mai puțin crude. Godunov a condus un succes politica externa. Sub el, a existat un nou avans către Siberia, regiunile sudice ale țării au fost stăpânite. Pozițiile rusești întărite în Caucaz. După un lung război cu Suedia în 1595, a fost încheiat Tratatul de la Tyavzinsky (lângă Ivan-gorod).

Rusia a recâștigat pământurile pierdute de pe coasta baltică - Ivan-gorod, Yam, Koporye, Korela. Un atac a fost prevenit tătarii din Crimeea spre Moscova. În 1598, Godunov, cu o miliție nobiliară de 40.000 de oameni, a condus personal o campanie împotriva hanului Kazy Giray, care nu a îndrăznit să intre pe pământurile rusești. La Moscova se construiau fortificații ( Orașul Alb, Orașul de Pământ), în orașele de graniță din sudul și vestul țării. Odată cu participarea sa activă în 1598, a fost înființată un patriarhie la Moscova. Biserica Rusă a devenit egală în raport cu alte biserici ortodoxe.

Pentru a depăși ruina economică, B. Godunov a oferit unele beneficii nobilimii și orășenilor, făcând, în același timp, măsuri suplimentare pentru întărirea exploatare feudala mase largi ale țărănimii. Pentru a face acest lucru, la sfârșitul anilor 1580 - începutul anilor 1590. Guvernul lui B. Godunov a efectuat un recensământ al gospodăriilor țărănești. După recensământ, țăranii au pierdut în cele din urmă dreptul de a trece de la un moșier la altul. Cărțile de scriitură, în care erau înscriși toți țăranii, au devenit temeiul legal al iobăgiei lor de la feudalii. Iobagul era obligat să-și servească stăpânul pe tot parcursul vieții.

În 1597, a fost emis un decret privind căutarea țăranilor fugari. Această lege a introdus „anii de lecție” - o perioadă de cinci ani pentru depistarea și returnarea țăranilor fugari, împreună cu soțiile și copiii lor, la stăpânii lor, pentru care erau enumerați conform cărților de scriitori.

În februarie 1597, a fost emis un decret cu privire la iobagii în robie, potrivit căruia cel care slujea cu titlu gratuit mai mult de șase luni se transforma în iobag în robie și putea fi eliberat numai după moartea stăpânului. Aceste măsuri nu puteau decât să agraveze contradicțiile de clasă din țară. Masele poporului au fost nemulțumite de politica guvernului Godunov.

În 1601-1603. a avut loc o scădere a recoltei în țară, încep foametea și revoltele alimentare. Sute de oameni au murit în fiecare zi în Rusia, în oraș și în mediul rural. În urma a doi ani slabi, prețul pâinii a crescut de 100 de ori. Potrivit contemporanilor, aproape o treime din populație a pierit în Rusia în acești ani.

Boris Godunov, în căutarea unei ieșiri din această situație, a permis distribuirea pâinii din coșurile de stat, a permis iobagilor să-și părăsească stăpânii și să caute oportunități de a se hrăni. Dar toate aceste măsuri nu au avut succes. În rândul populației s-au răspândit zvonuri că oamenii erau pedepsiți pentru încălcarea ordinii de succesiune la tron, pentru păcatele lui Godunov, care preluase puterea. Au început revoltele în masă. Țăranii, împreună cu săracii din oraș, s-au unit în detașamente înarmate și au atacat gospodăriile boierești și moșiere.

În 1603, în centrul țării a izbucnit o răscoală de iobagi și țărani, condusă de Khlopko Kosolap. El a reușit să adune forțe semnificative și s-a mutat cu ele la Moscova. Revolta a fost înăbușită cu brutalitate, iar Khlopko a fost executat la Moscova. Așa a început primul război țărănesc. În războiul țărănesc începutul XVIIîn. se pot distinge trei perioade mari: prima (1603 - 1605), eveniment major dintre care a fost revolta lui Cotton; al doilea (1606 - 1607) - răscoala ţărănească sub conducerea lui I. Bolotnikov; a treia (1608-1615) - declinul războiului țărănesc, însoțit de o serie de spectacole puternice ale țăranilor, orășenilor, cazaci

În această perioadă a apărut în Polonia falsul Dmitri I, care a primit sprijinul nobilității poloneze și a intrat pe teritoriul statului rus în 1604. El a fost sprijinit de mulți boieri ruși, precum și de masele, care sperau să le uşureze situaţia. după ce „țarul legitim” a venit la putere. După moartea neașteptată a lui B. Godunov (13 aprilie 1605), falsul Dmitri, în fruntea armatei care trecuse alături de el, la 20 iunie 1605 a intrat solemn în Moscova și a fost proclamat țar.

Odată ajuns la Moscova, False Dmitri nu s-a grăbit să-și îndeplinească obligațiile date magnaților polonezi, deoarece acest lucru i-ar putea grăbi răsturnarea. După ce a urcat pe tron, el a confirmat adoptatul înaintea lui acte legislative care i-au înrobit pe ţărani. Făcând o concesie nobililor, a stârnit nemulțumirea nobilimii boierești. A pierdut încrederea în „regele bun” și în mase. Nemulțumirea s-a intensificat în mai 1606, când două mii de polonezi au sosit la Moscova pentru nunta impostorului cu fiica guvernatorului polonez Marina Mniszek. În capitala Rusiei, s-au comportat ca într-un oraș cucerit: au băut, s-au revoltat, au violat și au jefuit.

La 17 mai 1606, boierii, în frunte cu principele Vasily Shuisky, complotează, ridicând populația capitalei la revoltă. Falsul Dmitri am fost ucis.

2. 1606-1610 Această etapă este asociată cu domnia lui Vasily Shuisky, primul „țar boieresc”. El a urcat pe tron ​​imediat după moartea lui Fals Dmitri I prin decizia Pieței Roșii, dând o înregistrare a săruturilor încrucișate de atitudine buna la boieri. Pe tron, Vasily Shuisky s-a confruntat cu multe probleme (răscoala lui Bolotnikov, falsul Dmitri I, trupele poloneze, foametea).

Între timp, văzând că ideea cu impostorii eșuase și folosind drept pretext încheierea unei alianțe între Rusia și Suedia, Polonia, aflată în război cu Suedia, a declarat război Rusiei. În septembrie 1609, regele Sigismund al III-lea a asediat Smolensk, apoi, după ce a învins trupele ruse, s-a mutat la Moscova. Trupele suedeze au pus mâna pe pământurile Novgorod în loc de ajutor. Așa că în nord-vestul Rusiei a început intervenția suedeză.

În aceste condiții, la Moscova a avut loc o revoluție. Puterea a trecut în mâinile guvernului celor șapte boieri („Șapte boieri”). Când în august 1610 trupele poloneze ale hatmanului Zolkiewski s-au apropiat de Moscova, boierii-conducători, care se temeau de o revoltă populară în capitală însăși, în efortul de a-și păstra puterea și privilegiile, au trecut la trădare. L-au invitat pe tronul Rusiei pe Vladislav, în vârstă de 15 ani, fiul regelui polonez. O lună mai târziu, boierii au lăsat în secret trupele poloneze să intre noaptea la Moscova. A fost o trădare directă interesele naționale. Amenințarea înrobirii străine atârna peste Rusia.

3. 1611-1613 Patriarhul Hermogenes a inițiat în 1611 crearea unei miliții zemstvo lângă Ryazan. În martie, a asediat Moscova, dar a eșuat din cauza dezacordurilor interne. A doua miliție a fost creată în toamnă, la Novgorod. A fost condus de K. Minin și D. Pozharsky. Au fost trimise scrisori prin orașe cu un apel la sprijinirea miliției, a cărei sarcină era să elibereze Moscova de intervenționști și să creeze un nou guvern. Milițiile se numeau oameni liberi, în frunte se afla Consiliul Zemstvo și ordinele temporare. La 26 octombrie 1612, miliția a reușit să cucerească Kremlinul din Moscova. Prin hotărâre a dumei boiereşti a fost desfiinţată.

Rezultatele problemelor:

1. Numărul total Numărul morților este egal cu o treime din populația țării.

2. Catastrofă economică, sistemul financiar a fost distrus, comunicațiile de transport au fost distruse, teritorii vaste au fost scoase din circulația agricolă.

3. Pierderi teritoriale (pământul Cernigov, pământul Smolensk, pământul Novgorod-Severskaya, teritoriile baltice).

4. Slăbirea pozițiilor comercianților și antreprenorilor autohtoni și întărirea comercianților străini.

5. Apariția unei noi dinastii regale La 7 februarie 1613, Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani. A trebuit să rezolve trei probleme principale - restabilirea unității teritoriilor, restabilirea mecanismului de stat și a economiei.

Ca urmare a negocierilor de pace de la Stolbov în 1617, Suedia a returnat Rusiei pământul Novgorod, dar a păstrat pământul Izhora cu malurile Neva și Golful Finlandei. Rusia și-a pierdut singura ieșire în Marea Baltică.

În 1617 - 1618. o altă încercare a Poloniei de a pune mâna pe Moscova și de a-l ridica pe tronul Rusiei pe prințul Vladislav a eșuat. În 1618, în satul Deulino, a fost semnat un armistițiu cu Commonwealth pentru 14,5 ani. Vladislav nu a renunțat la pretențiile sale la tronul Rusiei, făcând referire la tratatul din 1610. Pământurile Smolensk și Seversk au rămas în spatele Commonwealth-ului. În ciuda condițiilor dificile ale păcii cu Suedia și ale armistițiului cu Polonia, Rusia a venit un răgaz mult așteptat. Poporul rus a apărat independența patriei lor.

« necazuri" –evenimentele de la sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea. în Rusia, epoca crizei statalităţii, războiul civil, însoţit de revolte populare, consiliile impostorilor, intervenția poloneză și suedeză și ruinarea țării. Intervenție – de la latini. interventio (intervenție) - intervenția forțată a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altui stat.

Termenul „Timpul necazurilor” a fost adoptat de istoricii secolelor XVIII-XIX.

Fundalul problemelor.

Ruina țării din cauza războiului Livonian și oprichnina;

Întărirea exploatării oamenilor, fuga țăranilor la periferia țării;

Înrobirea țăranilor, dorința autorităților de a le opri fuga;

Suprimarea dinastiei Rurik.

Prima perioadă de tulburări caracterizată prin lupta pentru tron ​​a diverșilor solicitanți. După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său Fiodor a ajuns la putere, dar nu a putut să conducă și a fost condus de fapt de fratele soției țarului, Boris Godunov. În cele din urmă, politicile sale au stârnit nemulțumirea maselor.

Tulburările au început odată cu apariția în Polonia a lui Fals Dmitry (în realitate, Grigory Otrepyev), care ar fi supraviețuit în mod miraculos fiului lui Ivan cel Groaznic. El a atras o parte semnificativă a populației ruse alături de el. În 1605, False Dmitry a fost susținut de guvernatori, iar apoi de Moscova. Și deja în iunie a devenit regele legitim. Dar a acționat prea independent, ceea ce a provocat nemulțumirea boierilor, a susținut și iobăgia, ceea ce a provocat un protest al țăranilor. La 17 mai 1606, falsul Dmitri I a fost ucis și V.I. Shuisky, cu condiția de limitare a puterii. Astfel, prima etapă a Necazurilor a fost marcată de domnia lui Fals Dmitri I (1605 - 1606)

A doua perioadă de tulburări. În 1606, a izbucnit o răscoală, condusă de I.I. Bolotnikov. Rândurile rebelilor includeau oameni din straturi diferite societăți: țărani, iobagi, feudali mici și mijlocii, militari, cazaci și orășeni. În bătălia de la Moscova au fost învinși. Drept urmare, Bolotnikov a fost executat.

Dar nemulțumirea față de autorități a continuat. Și în curând apare False Dmitry II. În ianuarie 1608, armata sa s-a îndreptat spre Moscova. Până în iunie, False Dmitri al II-lea a intrat în satul Tushino de lângă Moscova, unde s-a stabilit. În Rusia s-au format 2 capitale: boieri, negustori, funcționari au lucrat pe 2 fronturi, uneori chiar au primit salarii de la ambii regi. Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, iar Commonwealth-ul a început ostilități agresive. Falsul Dmitri al II-lea a fugit la Kaluga.

Shuisky a fost tonsurat ca calugar si dus la Manastirea Chudov. În Rusia, a început un interregnum - cei șapte boieri (un consiliu de 7 boieri). Duma boierească a încheiat o înțelegere cu intervenționistii polonezi și la 17 august 1610, Moscova a jurat credință regelui polonez Vladislav. La sfârșitul anului 1610, falsul Dmitri al II-lea a fost ucis, dar lupta pentru tron ​​nu s-a încheiat aici.

Așadar, a doua etapă a fost marcată de răscoala lui I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), domnia lui Vasily Shuisky (1606 - 1610), apariția lui Fals Dmitri al II-lea, precum și cei șapte boieri (1610).

A treia perioadă de necazuri caracterizată prin lupta împotriva invadatorilor străini. După moartea lui Fals Dmitri al II-lea, rușii s-au unit împotriva polonezilor. Războiul a căpătat un caracter național. În august 1612, miliția lui K. Minin și D. Pozharsky a ajuns la Moscova. Și pe 26 octombrie, garnizoana poloneză s-a predat. Moscova a fost eliberată. Vremurile tulburi au trecut.

Rezultatele tulburărilor erau deprimante: țara se afla într-o situație groaznică, vistieria era distrusă, comerțul și meșteșugurile erau în declin.

1617 - Stolbovsky pace cu Suedia (Novgorod s-a întors în Rusia, Suedia a păstrat coasta baltică)

1618 - Militar. campania lui Vladislav (prințul polonez), reflectată de trupele ruse

Armistițiul Deulino cu Polonia timp de 14,5 ani, Smolensk și Chernigov au rămas în urmă.

Istoricii cred că administrația de stat, după frământări, a avut influență pozitivă asupra Rusiei, iar transformarea Romanovilor a salvat țara de consecințele grave ale acestei perioade.

Time of Troubles - desemnarea perioadei istoriei Rusiei de la 1598 la 1613, marcată de dezastre naturale, polonez- Intervenția suedeză, cea mai gravă criză politică, economică, statală și socială.

Epoca Necazurilor de la începutul secolului al XVII-lea este una dintre cele mai dificile și tragice perioade din istoria Rusiei, care a avut o influență decisivă asupra soartei statului nostru. Numele în sine - „Trouble”, „Time of Troubles” reflectă foarte exact atmosfera din acea vreme.

O scurtă descriere a evenimentelor de la Necazuri

Domnia lui Ivan cel Groaznic a slăbit foarte mult Rusia. Țarul nu a lăsat un moștenitor care să poată face față administrației Rusiei în această perioadă dificilă. Fiul cel mare Ivan a fost ucis de țar într-un acces de furie. Un alt fiu, Fedor, care a preluat tronul după moartea tatălui său, a visat să devină călugăr și nu era interesat de treburile statului. De fapt, în locul lui a domnit ruda lui, boierul inteligent și voinic Boris Godunov. Fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic - Dmitri - a murit în circumstanțe neclare, dar zvonurile populare l-au învinuit pe Boris Godunov pentru moartea sa.

În 1598, după moartea țarului Fedor fără copii, dinastia Rurik, care a condus Rusia timp de mai bine de șapte secole, a luat sfârșit. Zemsky Sobor l-a ales pe Godunov în regat. Domnia sa a început cu succes, dar câțiva ani teribil de slabă i-au slăbit foarte mult puterea lui Godunov. Oamenii au început să-l considere un rege nedrept, ireal, deși a făcut toate eforturile pentru a-i hrăni pe cei flămând. Doar o scânteie a fost suficientă pentru a aprinde focul tulburărilor populare din Rusia.

La începutul secolului al XVII-lea, în Polonia a apărut un bărbat care s-a autointitulat țareviciul Dimitri „salvat în mod miraculos”. Dar nu a fost Dmitri, ci un călugăr fugar Grigori Otrepiev. Prin urmare, el este numit False Dmitry. După ce a adunat o armată, False Dmitry a pornit într-o campanie împotriva Moscovei. Armata sa includea detașamente de soldați polonezi și nobili ruși nemulțumiți de Godunov. Dar armata lui Godunov a învins armata pestriță ruso-polonă a lui Fals Dmitry. Și doar moartea neașteptată a lui Godunov l-a salvat pe impostor.

Moscova și-a deschis porțile pentru el și falsul Dmitri a devenit rege. Dar a domnit doar un an. Boierii, nemulțumiți de faptul că polonezii care au venit cu el au devenit principalii consilieri ai lui Fals Dmitry, au organizat o conspirație. Falsul Dmitri a fost ucis, iar boierul Vasily Shuisky, un intrigant viclean, dar un conducător slab, a fost numit țar. Poporul nu l-a considerat un rege legitim. Au apărut noi impostori, care și-au spus numele diverșilor țari ruși „salvați în mod miraculos”. Și fiecare dintre ei cu armata sa a ruinat și a jefuit pământurile rusești.

Această situație a fost folosită de inamicii străini ai Rusiei - polonezi și suedezi. Armata poloneză a ocupat teritorii importante și, cu ajutorul unei părți a boierilor, a cucerit Moscova. Suedezii, între timp, au capturat ținuturile Novgorod. A apărut întrebarea despre existența unui stat rus independent.

Mulți ruși credeau că străinii și impostorii ar trebui alungați din Rusia. La Nijni Novgorod, o miliție populară adunată, fiecare rus trebuia să dea o cincime din proprietate pentru crearea acesteia. Miliția era condusă de orășeanul Kozma Minin și de prințul Dmitri Pojarski.

În 1611, armata populară a ocupat Moscova. Doi ani mai târziu, s-a întâlnit Zemsky Sobor, la care Mihail Romanov a fost ales noul țar.

Consecințele necazurilor secolului al XVII-lea în Rusia

Este foarte greu de evaluat semnificația Timpului Necazurilor pentru soarta statului nostru. Evenimentele imediate din această perioadă au dus la ruina economică globală și la sărăcirea țării.

Economia s-a stabilizat abia în al treilea sfert al secolului al XVII-lea. În același timp, datorită restrângerii drastice a drepturilor comerciale ale negustorilor englezi (1649-1650) și a cartei vamale protecționiste (1667), comerțul rusesc era aproape în totalitate sub controlul Rusiei. La urma urmei, după Necazuri, negustorii olandezi și englezi s-au revărsat în Rusia ca niște vulturi. Ei au pus sub control o parte semnificativă a comerțului rusesc - până la punctul în care în unele zone au început să dicteze prețurile pentru mărfurile rusești.

Consecința tulburărilor a fost faptul că Rusia a pierdut o parte din pământurile sale, care a trebuit să fie returnate cu pierderi mari: Smolensk, Ucraina de Vest, Peninsula Kola. Pentru o perioadă nedeterminată, s-ar putea uita de accesul la mare și, prin urmare, de comerțul cu Europa de Vest. Statul rus puternic slăbit a fost înconjurat de dușmani puternici în fața Poloniei și Suediei, tătarii din Crimeea au reînviat.

În general, în ciuda victoriei, soarta statului a stat în balanță. Pe de altă parte, rolul poporului în expulzarea invadatorilor polono-suedezi, formarea unei noi dinastii - societate raliată, pe un plan calitativ. noua etapa conștiința de sine a poporului rus a crescut.

Cronologie

• 1605 - 1606 Consiliul lui Fals Dmitri I.
• 1606 - 1607 Răscoala condusă de I.I.Bolotnikov.
• 1606 - 1610 Domnia lui Vasily Shuisky.
• 1610 „Șapte boieri”.
• 1612 Eliberarea Moscovei de sub intervenție.
• 1613 Alegerea de către Zemsky Sobor a lui Mihail Romanov în regat.

Vremea necazurilor în Rusia

Tulburările din Rusia de la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea au fost un șoc care a zdruncinat însăși bazele sistemului de stat. Se pot distinge trei perioade în dezvoltarea Necazurilor. Prima perioadă - dinastică. Acesta este timpul luptei pentru tronul Moscovei dintre diverși solicitanți, care a durat până la și inclusiv țarul Vasily Shuisky. A doua perioadă este cea socială. Se caracterizează prin lupta intestină a claselor sociale și intervenția guvernelor străine în această luptă. A treia perioadă este națională. Acoperă timpul luptei poporului rus cu invadatorii străini până la alegerea lui Mihail Romanov ca țar.

După moarte în 1584. a fost succedat de fiul său Fedor incapabil de treburile guvernamentale. „Dinastia se stingea pe față”, a remarcat ambasadorul britanic Fletcher. „Ce rege sunt, este ușor să mă încurci în orice afacere și nu este greu să înșeli”, este o frază sacramentală pusă în gura lui Fiodor Ioannovich A.K. Tolstoi. Cumnatul țarului, boierul Boris Godunov, a devenit adevăratul conducător al statului, care a rezistat unei lupte acerbe cu cei mai mari boieri pentru influența asupra treburilor statului. După moarte în 1598. Fedor, Zemsky Sobor a ales țarul lui Godunov.

Boris Godunov a fost un om de stat energic și inteligent. În condiții de ruină economică și de o situație internațională dificilă, el a promis solemn, în ziua nunții sale cu regatul, „că nu va fi niciun sărac în statul lui și este gata să împartă cu toată lumea ultima sa cămașă”. Dar regele ales nu avea autoritatea și avantajul unui monarh ereditar, iar acest lucru putea pune sub semnul întrebării legitimitatea situației sale pe tron.

Guvernul lui Godunov a redus taxele, i-a eliberat pe comercianți timp de doi ani de plata taxelor și pe proprietarii de pământ pentru un an de la plata impozitelor. Regele a început constructie mare, s-a preocupat de iluminarea țării. S-a înființat un patriarhie, care a sporit rangul și prestigiul Bisericii Ruse. De asemenea, a condus o politică externă de succes - a existat un nou avans în Siberia, regiunile de sud ale țării erau stăpânite și pozițiile rusești în Caucaz erau întărite.

În același timp, situația internă a țării sub Boris Godunov a rămas foarte dificilă. În condițiile unei amploare fără precedent a eșecului recoltei și a foametei din 1601-1603. a avut loc o prăbușire a economiei, oamenii care au murit de foame erau considerați sute de mii, prețul pâinii a crescut de 100 de ori. Guvernul a luat calea înrobirii în continuare a țărănimii. aceasta a provocat un protest al maselor largi de oameni, care au legat direct deteriorarea situației lor cu numele de Boris Godunov.

Agravarea situației politice interne a dus, la rândul său, la o scădere bruscă a prestigiului lui Godunov nu numai în rândul maselor, ci și în rândul boierilor.

Cea mai mare amenințare la adresa puterii lui B. Godunov a fost apariția în Polonia a unui impostor care s-a declarat fiul lui Ivan cel Groaznic. Faptul este că în 1591, în circumstanțe neclare, a murit în Uglich, presupus că ar fi lovit de un cuțit într-o criză de epilepsie, ultimul dintre moștenitorii direcți ai tronului. Țarevici Dmitri. Oponenții politici ai lui Godunov i-au atribuit organizarea asasinarii prințului pentru a prelua puterea, zvonurile populare au preluat aceste acuzații. Cu toate acestea, istoricii nu au documente convingătoare care să dovedească vinovăția lui Godunov.

În astfel de condiții a apărut în Rusia Falsul Dmitri. Acest tânăr pe nume Grigory Otrepiev s-a numit Dmitri, folosind zvonurile că țareviciul Dmitri era în viață, „salvat în mod miraculos” în Uglich. Agenții impostorului au difuzat intens în Rusia versiunea despre a lui salvare miraculoasăîn mâinile asasinilor trimiși de Godunov și a dovedit legitimitatea dreptului său la tron. Magnații polonezi au oferit o oarecare asistență în organizarea aventurii. Drept urmare, până în toamna anului 1604, s-a format o armată puternică pentru a mărșălui asupra Moscovei.

Începutul frământării

Profitând de situația actuală din Rusia, de dezbinarea și instabilitatea acesteia, Falsul Dmitri cu un mic detașament a traversat Niprul lângă Cernigov.

A reușit să cucerească alături de el o masă uriașă a populației ruse, care credea că este fiul lui Ivan cel Groaznic. Forțele lui False Dmitry au crescut rapid, orașele și-au deschis porțile pentru el, țăranii și orășenii s-au alăturat trupelor sale. Falsul Dmitri s-a mutat în urma izbucnirii războiului țărănesc. După moartea lui Boris Godunov în 1605. guvernatorii au început, de asemenea, să treacă de partea lui Fals Dmitri, la începutul lunii iunie și Moscova a luat-o de partea lui.

Potrivit lui V.O. Klyuchevsky, impostorul „a fost copt într-un cuptor polonez, dar a clocit într-un mediu boieresc”. Fără sprijinul boierilor, nu avea nicio șansă la tronul Rusiei. La 1 iunie, în Piața Roșie au fost citite scrisorile impostorului, în care îl numea trădător pe Godunov și promitea „cinste și promovare” boierilor, „milă” nobililor și funcționarilor, foloase negustorilor, „tăcere”. " oamenilor. Momentul critic a venit când oamenii l-au întrebat pe boierul Vasily Shuisky dacă țareviciul a fost înmormântat la Uglici (Șuisky a condus comisia de stat în 1591 pentru a investiga moartea țareviciului Dmitri și apoi a confirmat moartea din cauza epilepsiei). Acum Shuisky a susținut că prințul a scăpat. După aceste cuvinte, mulțimea a pătruns în Kremlin, a distrus casele Godunovilor și ale rudelor lor. Pe 20 iunie, falsul Dmitri a intrat solemn în Moscova.

S-a dovedit a fi mai ușor să stai pe tron ​​decât să stai pe el. Pentru a-și consolida poziția, Fals Dmitri a confirmat legislația iobagilor, care a provocat nemulțumirea țăranilor.

Dar, mai presus de toate, țarul nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor boierilor, pentru că a acționat prea independent. 17 mai 1606. Boierii au condus poporul la Kremlin, strigând „Polezii îi bat pe boieri și pe suveran” și, ca urmare, falsul Dmitri a fost ucis. Vasili Ivanovici a urcat pe tron Shuisky. Condiția pentru urcarea sa pe tronul Rusiei a fost restrângerea puterii. El a jurat „să nu facă nimic fără Consiliu”, iar aceasta a fost prima experiență de construire a unui ordin de stat pe baza unui formal restricții de suveranitate. Dar normalizarea situației din țară nu s-a produs.

A doua etapă a confuziei

Începe a doua etapă a confuziei- socială, când intră în luptă nobilimea, capitala şi provinciala, funcţionarii, funcţionarii, cazacii. Cu toate acestea, în primul rând, această perioadă este caracterizată de un val larg de răscoale țărănești.

În vara anului 1606, masele aveau un lider - Ivan Isaevici Bolotnikov. Forțele adunate sub steagul lui Bolotnikov erau un conglomerat complex, format din diferite straturi. Erau cazaci, și țărani, și iobagi, și orășeni, mulți oameni de serviciu, feudali mici și mijlocii. În iulie 1606, trupele lui Bolotnikov au pornit într-o campanie împotriva Moscovei. În bătălia de lângă Moscova, trupele lui Bolotnikov au fost înfrânte și au fost forțate să se retragă la Tula. La 30 iulie a început asediul orașului, iar după trei luni bolotnikoviții au capitulat, iar el însuși a fost în curând executat. Înăbușirea acestei răscoale nu a însemnat sfârșitul războiului țărănesc, dar a început să scadă.

Guvernul lui Vasily Shuisky a căutat să stabilizeze situația din țară. Dar atât oamenii de serviciu, cât și țăranii erau încă nemulțumiți de guvernare. Motivele pentru aceasta au fost diferite. Nobilii au simțit incapacitatea lui Shuisky de a se opri război țărănesc, țăranii nu au acceptat politica feudală. Între timp, un nou impostor a apărut în Starodub (în regiunea Bryansk), declarându-se că a scăpat de „Țarul Dmitri”. Potrivit multor istorici, Falsul Dmitri II a fost un protejat al regelui polonez Sigismund al III-lea, deși mulți nu susțin această versiune. Cea mai mare parte a forțelor armate ale lui Fals Dmitry II erau nobili polonezi și cazaci.

În ianuarie 1608. s-a mutat la Moscova.

După ce a învins trupele lui Shuisky în mai multe bătălii, până la începutul lunii iunie, False Dmitri al II-lea a ajuns în satul Tushino de lângă Moscova, unde s-a stabilit într-o tabără. Pskov, Yaroslavl, Kostroma, Vologda, Astrakhan au jurat credință impostorului. Tushino a ocupat Rostov, Vladimir, Suzdal, Murom. În Rusia, de fapt, s-au format două capitale. Boierii, negustorii, oficialitățile au jurat credință fie lui Fals Dmitri, fie lui Shuisky, uneori primind salarii de la ambii.

În februarie 1609, guvernul Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, mizând pe ajutor în războiul împotriva „hoțului Tushinsky” și a trupelor sale poloneze. Conform acestui acord, Rusia a dat Suediei volost-ul Karelian în nord, ceea ce a fost o greșeală politică gravă. Acest lucru ia oferit lui Sigismund al III-lea o scuză pentru a trece la intervenția deschisă. Commonwealth-ul polono-lituanian a început ostilitățile împotriva Rusiei pentru a-și cuceri teritoriul. Detașamentele poloneze au părăsit Tushino. Falsul Dmitri al II-lea, care se afla acolo, a fugit la Kaluga și, în cele din urmă, și-a încheiat călătoria fără glorie.

Sigismund a trimis scrisori către Smolensk și Moscova, unde a susținut că, în calitate de rudă a țarilor ruși și la cererea poporului rus, va salva statul moscovit care pier și credința sa ortodoxă.

Boierii de la Moscova au decis să accepte ajutorul. S-a încheiat un acord privind recunoașterea prințului Vladislavțarul rus, iar înainte de sosirea lui să se supună lui Sigismund. La 4 februarie 1610 s-a încheiat un acord care cuprindea un plan structura statului sub Vladislav: inviolabilitatea credinței ortodoxe, restrângerea libertății de arbitrariul autorităților. Suveranul trebuia să-și împartă puterea cu Zemsky Sobor și Duma boierească.

17 august 1610 Moscova a jurat credință lui Vladislav. Și cu o lună înainte, Vasily Shuisky a fost tuns cu forța de către nobili ca călugări și dus la Mănăstirea Chudov. Pentru a guverna țara, Duma Boierească a creat o comisie de șapte boieri, numită „ Şapte Boieri". Pe 20 septembrie, polonezii au intrat în Moscova.

Suedia a lansat și ea acțiuni agresive. Trupele suedeze au ocupat o parte semnificativă din nordul Rusiei și se pregăteau să captureze Novgorod. Rusia s-a confruntat cu o amenințare directă de pierdere a independenței. Planurile agresive ale agresorilor au stârnit indignarea generală. In decembrie 1610. Falsul Dmitri al II-lea a fost ucis, dar lupta pentru tronul Rusiei nu s-a încheiat aici.

A treia etapă a tulburărilor

Moartea impostorului a schimbat imediat situația din țară. Pretextul pentru prezența trupelor poloneze pe teritoriul Rusiei a dispărut: Sigismund și-a explicat acțiunile prin necesitatea de a „lupta cu hoțul Tushino”. armata poloneză transformat într-unul ocupaţional, cei Şapte Boieri - într-un guvern de trădători. Poporul rus s-a unit pentru a rezista intervenției. Războiul a căpătat un caracter național.

Începe a treia perioadă de tulburări. Din orașele din nord, la chemarea patriarhului, spre Moscova încep să converge detașamente de cazaci conduse de I. Zaruțki și prințul Dm. Trubetskoy. Astfel s-a format prima miliție. În aprilie - mai 1611, detașamentele rusești au luat cu asalt capitala, dar nu au obținut succes, deoarece au afectat contradicțiile interne și rivalitatea dintre lideri. În toamna anului 1611, dorința de eliberare de sub opresiunea străină a fost exprimată în mod viu de unul dintre liderii Posadului Nijni Novgorod. Kuzma Minin, care a cerut crearea unei miliții pentru eliberarea Moscovei. Prințul a fost ales lider al miliției Dmitri Pojarski.

În august 1612, miliția lui Minin și Pojarski a ajuns la Moscova, iar pe 26 octombrie garnizoana poloneză a capitulat. Moscova a fost eliberată. Epoca Necazurilor sau „marea devastare”, care a durat aproximativ zece ani, s-a încheiat.

În aceste condiții, țara avea nevoie de un guvern de un fel de reconciliere socială, un guvern care să poată asigura nu doar cooperarea oamenilor din diferite tabere politice, ci și un compromis de clasă. Candidatura unui reprezentant al familiei Romanov se potrivea diferitelor pături și clase ale societății.

După eliberarea Moscovei, scrisorile de convocare a lui Zemsky Sobor pentru alegerea unui nou țar au fost împrăștiate în țară. Consiliul, ținut în ianuarie 1613, a fost cel mai reprezentativ din istoria Rusiei medievale, reflectând în același timp echilibrul de forțe care se dezvoltase în timpul războiului de eliberare. În jurul viitorului țar a izbucnit o luptă și, în cele din urmă, au căzut de acord asupra candidaturii lui Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani, o rudă a primei soții a lui Ivan cel Groaznic. Această împrejurare a creat aspectul unei continuări a fostei dinastii de prinți ruși. 21 februarie 1613 Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov țar al Rusiei.

Din acel moment, a început domnia dinastiei Romanov în Rusia, care a durat puțin mai mult de trei sute de ani - până în februarie 1917.

Așadar, încheind această secțiune legată de istoria „Timpului Necazurilor”, trebuie remarcat că crizele interne acute și războaiele îndelungate au fost generate în mare măsură de incompletitudinea procesului de centralizare a statului, de lipsa conditiile necesare pentru dezvoltarea normală a țării. În același timp a fost piatră de hotar lupta pentru constituirea statului centralizat rus.

Introducere.

La începutul secolului al XVII-lea stat rusesc a intrat într-o perioadă de declin economic, lupte interne și eșecuri militare. Vremea Necazurilor a venit, cufundând oamenii în abisul dezastrelor. Statul a trecut printr-o catastrofă națională. Era pe punctul de a se prăbuși. Conflictul intern a subminat puterea unei puteri uriașe. Dușmanii au capturat cele mai mari fortărețe de graniță ale țării - Smolensk și Novgorod, iar apoi au ocupat Moscova. Dezastrele au dat naștere unei mișcări populare ample. Într-un moment rău a apărut Cele mai bune caracteristici al poporului rus - statornicia sa, curajul, devotamentul dezinteresat față de Patria Mamă, disponibilitatea de a sacrifica viața de dragul ei. În ceasul primejdiei de moarte, masele au susținut apărarea patriei și i-au apărat independența. În evenimentele de la începutul secolului al XVII-lea. Toate moșiile au participat și fiecare și-a prezentat liderii. Printre boieri au venit figuri atât de strălucitoare precum Fiodor-Filaret Romanov și Mihail Skopin-Shuisky. Nobilimea i-a dat țării lui Dmitri Pojarski și Procopy Lyapunov, cazacilor liberi - Ivan Bolotnikov și Ivan Zarutsky, orășenilor - Kuzma Minin, clerului - Patriarhul Hermogenes și o întreagă galaxie de impostori.

Dezastrele din Epoca Necazurilor au șocat mintea și sufletul poporului rus. Contemporanii i-au dat vina pe blestemații de impostori pentru tot, care au căzut asupra țării ca dintr-un sac. Impostorii erau văzuți ca niște acoliți polonezi, un instrument de interferență străină. Dar asta era doar jumătate din adevăr. Terenul imposturii a fost pregătit nu de vecinii Rusiei, ci de o boală internă profundă care a lovit societatea rusă. Potrivit lui V.O. Klyuchevsky, „Cauzele ascunse ale Timpului Necazurilor sunt dezvăluite atunci când trecem în revistă evenimentele din Timpul Necazurilor în dezvoltarea lor consecventă și conexiunea internă. O trăsătură distinctivă a Epocii Necazurilor este că toate clasele societății ruse apar în mod constant în ea și acționează în aceeași ordine în care se aflau în componența de atunci a societății ruse, deoarece au fost plasate în funcție de importanța lor comparativă în stat. pe scara socială a gradelor. În vârful acestei scări stăteau boierii; a fost începutul Necazurilor.”

1. Cauzele și premisele Troublelor.

Ciocnirea intereselor dintre statul feudal și nobilime, pe de o parte, și țăranii aserviți, orășenii impozabil, iobagi și alte grupuri de oameni dependenți, pe de altă parte, a fost sursa crizei sociale care a dat naștere Timpului. de Necazuri.

Ciocniri război civil a afectat nu numai clasele de jos, ci și vârfurile societății ruse. Din vremurile fragmentării feudale, Rusia a moștenit o aristocrație puternică, al cărei organism reprezentativ era Duma boierească. Suveranii Moscovei au fost nevoiți să împartă puterea cu boierii lor. Bazându-se pe oprichnina și nobili, Ivan al IV-lea a încercat să scape de tutela Dumei boierești și să introducă un sistem autocratic de guvernare. Puterea nobilimii a fost zdruncinata, dar nu rupta de altul. A ști era așteptarea în aripi. A venit ceasul acesta, de îndată ce a venit Vremea Necazurilor.

Fragmentarea vechilor moșii boierești a fost însoțită de o creștere a numărului clasei feudale și în același timp de o deteriorare bruscă a situației materiale a straturilor sale inferioare. În apropierea nobilimii, care deținea bogății mari de pământ, a apărut un strat de proprietari de pământ care zdrobeau - copiii boierilor. Criza moșiei feudale a fost depășită grație creării la începutul secolelor XV-XVI a sistemului moșiar. Dezvoltarea sa a deschis calea proprietății pământești pentru oamenii de serviciu inteligent și a contribuit la formarea nobilimii, care i-a consolidat semnificativ poziția în secolul al XVI-lea. Fonduri mari de terenuri patrimoniale au fost păstrate în Centru, în timp ce moșia a primit cel mai răspânditîn Novgorod, la marginea de sud și de vest a statului.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, statul moscovit trecea printr-o perioadă dificilă. Raiduri constante ale tătarilor din Crimeea și înfrângerea Moscovei în 1571; lungul război levonian, care a durat 25 de ani: din 1558 până în 1583, a epuizat forțele țării și s-a încheiat cu înfrângere; așa-numitele „busturi” și jafurile oprichninei sub țarul Ivan cel Groaznic, care au zguduit și zguduit vechiul mod de viață și relațiile obișnuite, intensificând discordia generală și demoralizarea; eșecuri constante ale recoltelor și epidemii. Toate acestea au dus în cele din urmă statul la o criză gravă.

Necazurile au durat mai bine de un sfert de secol - de la moartea lui Ivan cel Groaznic până la alegerea lui Mihail Fedorovich (1584 - 1613) în regat. Durata și intensitatea tulburărilor indică clar că nu a venit din afară și nu a fost întâmplător ca rădăcinile sale să fie ascunse adânc în organismul de stat. Dar, în același timp, Timpul Necazurilor lovește prin obscuritatea și incertitudinea sa. Aceasta nu este o revoluție politică, deoarece nu a început în numele unui nou ideal politic și nu a dus la el, deși existența motive politiceîn confuzie; aceasta nu este o tulburare socială, din moment ce, din nou, frământările nu au apărut dintr-o mișcare socială, deși în dezvoltare ulterioarăîmpletite cu acesta sunt aspiraţiile anumitor secţiuni ale societăţii pentru schimbarea socială. „Tulburarea noastră este fermentarea unui organism în stare bolnavă, străduindu-se să iasă din acele contradicții la care a dus cursul său anterior al istoriei și care nu au putut fi rezolvate pașnic, în mod obișnuit.”

Au fost două contradicții principale care au cauzat Timpul Necazurilor. Prima dintre acestea a fost politică, care poate fi definită în cuvintele profesorului Klyuchevsky: „suveranul Moscovei, pe care cursul istoriei l-a condus la suveranitatea democratică, a trebuit să acționeze printr-o administrație foarte aristocratică”; ambele forțe, care crescuseră împreună datorită unificării statale a Rusiei și au lucrat împreună la aceasta, erau pătrunse de neîncredere și dușmănie reciprocă.

A doua contradicție poate fi numită socială: guvernul de la Moscova a fost nevoit să-și însusească toate forțele cel mai bun dispozitiv cea mai înaltă apărare a statului și „sub presiunea acestor nevoi superioare de a sacrifica interesele claselor industriale și proprietarilor de pământ, a căror muncă a servit drept bază. economie nationala, interesele de servire a proprietarilor de terenuri, ”ceea ce a avut ca rezultat o fugă în masă a efectivului de populație din centru spre periferie, care s-a intensificat odată cu extinderea teritoriului statului propice agriculturii. Prima contradicție a fost rezultatul colecției de apanaje de către Moscova. Anexarea apanasurilor nu a avut caracterul unui război violent, de exterminare. Guvernul de la Moscova a lăsat multe în conducerea fostului său prinț și s-a mulțumit cu faptul că acesta din urmă a recunoscut autoritatea suveranului Moscovei, a devenit slujitorul său. Puterea suveranului Moscovei, în cuvintele lui Klyuchevsky, nu a luat locul prinților specifici, ci deasupra lor; „Noua ordine de stat se așeza peste cea anterioară, fără a o distruge, ci doar impunându-i noi îndatoriri, indicându-i noi sarcini”. Noii boieri domnești, împingând deoparte pe vechii boieri moscoviți, au ocupat primele locuri în ceea ce privește vechimea lor genealogică, acceptând în mijlocul lor doar foarte puțini dintre boierii moscoviți pe picior de egalitate cu ei înșiși.

Astfel, în jurul suveranului Moscovei s-a format un cerc vicios de prinți boieri, care a devenit punctul culminant al administrației sale, principalul său consiliu în guvernarea țării. Autoritățile obișnuiau să conducă statul unul câte unul și pe părți, dar acum au început să stăpânească întregul pământ, ocupând o funcție conform vechimii de felul lor. Guvernul de la Moscova le-a recunoscut acest drept, l-a susținut, și-a promovat dezvoltarea sub formă de parohialism și, prin urmare, a căzut în contradicția menționată mai sus.

Puterea prinților de la Moscova a luat naștere pe baza dreptului patrimonial. Marele prinț al Moscovei era patrimoniul moștenirii sale; toți locuitorii teritoriului său erau „iobagii”. Întregul curs precedent al istoriei a dus la dezvoltarea acestei viziuni asupra teritoriului și populației. Recunoasterea drepturilor boierilor marele Duceși-a trădat tradițiile străvechi, pe care în realitate nu le-a putut înlocui cu altele.

Primul care a înțeles această contradicție a fost Ivan cel Groaznic. Boierii moscoviți erau puternici în principal din cauza proprietăților lor patrimoniale funciare. Ivan cel Groaznic plănuia să realizeze o mobilizare completă a proprietății pământului boieresc, lipsind boierii de cuiburile lor familiale locuibile, oferindu-le în schimb alte pământuri pentru a rupe legătura lor cu pământul, pentru a-i lipsi de semnificația anterioară. Boierii au fost învinși; a fost înlocuit de sistemul judiciar inferior. Familiile boierești simple, precum Godunov și Zakharyinii, au ocupat primatul la curte. Rămășițele supraviețuitoare ale boierilor au devenit amărâte și s-au pregătit pentru vremea necazurilor.

Pe de altă parte, secolul al XVI-lea a fost o epocă a războaielor externe, care s-a încheiat cu dobândirea unor vaste întinderi în est, sud-est și vest. Pentru a le cuceri și pentru a consolida noi achiziții a fost nevoie de un număr uriaș de forțe militare, pe care guvernul le recruta de pretutindeni, în cazuri dificile nedisprețuind serviciile iobagilor. Clasa de serviciu din statul moscovit a primit sub forma unui teren salarial pe moșie - și terenul fără muncitori nu avea nicio valoare. Nici pământul, care era departe de granițele apărării militare, nu a contat, deoarece un militar nu putea servi din el. Prin urmare, guvernul a fost nevoit să transfere în mâinile serviciului o cantitate imensă de teren în părțile centrale și sudice ale statului. Palatul și țăranii negri și-au pierdut independența și au intrat sub controlul oamenilor de serviciu. Fosta diviziune în volosturi a trebuit inevitabil să se prăbușească cu o cameră mică. Procesul de „principalizare” a pământurilor prin mobilizarea de mai sus a fost rezultatul persecuției împotriva boierilor. Evacuările în masă au ruinat oamenii din serviciu, dar i-au ruinat și mai mult pe contribuabili. Începe strămutarea în masă a țărănimii la periferie. În același timp, o zonă uriașă a solului negru Zaoksky este deschisă pentru relocarea țărănimii. Însuși guvernul, având grijă să întărească granițele nou dobândite, a sprijinit relocarea la periferie.

Ca urmare, până la sfârșitul domniei Groznîi, evacuarea capătă caracterul unui zbor general, intensificat de lipsa de recolte, epidemii și raiduri tătarilor. Majoritatea terenurilor de serviciu rămân „deșeuri”; ascuțit criză economică. În această criză, există o luptă pentru muncitori. Câștigă cei mai puternici - boierii și biserica. În același timp, are de suferit clasa de serviciu și țărănimea, care nu numai că și-a pierdut dreptul la folosirea gratuită a pământului, dar cu ajutorul înregistrării obligaționale, a împrumuturilor și a instituției nou apărute de rezidență de altădată, începe să-și piardă libertatea personală, apropiindu-se de iobag. În această luptă, dușmănia crește între clase separate - între marii moșieri-boieri și biserică, pe de o parte, și clasa de serviciu, pe de altă parte. Populația reținută nutrenea ură pentru clasele care o asupreau și, iritată împotriva clădirilor statului, era pregătită pentru o revoltă deschisă; aleargă la cazaci, care și-au separat de mult interesele de interesele statului. Doar nordul, unde pământul s-a păstrat în mâinile volostelor negre, rămâne calm în timpul „devastării” stării înaintate.

În dezvoltarea Epocii Necazurilor în statul Moscova, cercetătorii disting de obicei trei perioade: dinastică, în care are loc o luptă pentru tronul Moscovei între diverși solicitanți (până la 19 mai 1606); social - vremea luptei de clasă, complicată de amestecul în treburile rusești ale altor state (până în iulie 1610); naţional - lupta împotriva elementelor străine şi alegerea unui suveran naţional (până la 21 februarie 1613).

Odată cu moartea lui Ivan cel Groaznic (18 martie 1584), câmpul tulburărilor s-a deschis imediat. Nu exista nicio putere care să se oprească, să stăpânească dezastrul iminent. Moștenitorul lui Ioan al IV-lea, Fedor Ioannovici, era incapabil de treburile guvernamentale; Țareviciul Dmitri era încă în copilărie. Scândura urma să cadă în mâinile boierilor. Pe scenă au fost înaintați boieri secundari - Iurievii, Godunovii, dar rămășițele prinților boieri (principii Mstislavsky, Shuisky, Vorotynsky etc.) au supraviețuit.

Nagye, rudele sale materne și Belsky s-au adunat în jurul țareviciului Dmitri. Imediat după urcarea lui Fiodor Ioannovici Dmitri a fost trimis la Uglich.

2. Țarul Boris Godunov și falsul Dmitri 1 (1598-1606)

Ruina economică, ciocnirile sociale și revoltele au fost însoțite de o criză dinastică. Din cauza incapacităţii fiului lui Ivan cel Groaznic de a treburile statului conducătorul real era cumnatul său Boris Fedorovich Godunov, a cărui soră era soția unui țar cu voință slabă. În acești cincisprezece ani autoritățile au aplicat legi feudale crude. Dar, în același timp, populația primește o oarecare scutire de taxe și servicii. Au dispărut represiunile în masă ale oprichninei. A început renașterea vieții economice. Cu toate acestea, multe ținuturi au rămas pustii, fuga populației nu s-a oprit. La toate s-au adăugat necazurile de la curtea regală - Godunov, luând puterea în mâinile sale, și-a eliminat toți oponenții din rândul prinților și boierii influenți din prosceniul politic. Despre domnitor s-a spus totul: fie l-au lăudat pentru înțeleptul lui om de stat și sărăcia, apoi l-au certat pentru tendința lui de denunțare, ambiție extremă și suspiciune. Toată lumea s-a gândit și s-a întrebat: ce se va întâmpla când țarul Fedor va muri? La urma urmei, țarina Irina Fedorovna nu i-a adus descendenți de sex masculin; fiica, după nașterea ei, a părăsit această lume păcătoasă ... Adevărat, țareviciul Dmitry stătea în Uglich - fratele lui Fedor, fiul țarului Grozny din ultimul, al șaptelea la rând, soția Mariei Nagoya. După moartea lui Ivan al IV-lea, prințul și mama sa au ajuns în esență în exil. Uglich le-a fost repartizat într-un fel de posesie specifică. Goli și susținătorii lor au urmat cu ură ascensiunea lui Godunov. Iar el, cu ajutorul spionilor săi, nu și-a luat ochii de la Nagi, care visa la un tron ​​pentru prinț.

La moartea țarului Fyodor Ioanovici fără copii (în ianuarie 1598), Moscova și-a jurat credință soției sale, țarina Irina, dar Irina a renunțat la tron ​​și s-a călugărit. Când Moscova a rămas brusc fără țar, privirile tuturor s-au îndreptat către conducătorul, Boris Godunov. Candidatura sa la tron ​​a fost urmărită cu tărie și insistență de Patriarhul Iov, dar Boris a refuzat multă vreme, asigurându-l că nu i-a trecut niciodată prin cap să preia cel mai înalt tron ​​al statului rus. Un zemstvo sobor a fost convocat din reprezentanți ai tuturor gradelor din toate orașele statului moscovit, iar soborul l-a ales în unanimitate pe Boris Fedorovich în regat.

Posibilul moștenitor, țarevici Dmitri, moare în împrejurări misterioase la 15 mai 1591 în curtea turnului Uglich - ca și cum ar fi dat peste un cuțit în timp ce se juca cu „robyatki”. O revoltă a izbucnit imediat în oraș, iar participanții săi au avut de-a face cu reprezentanții Moscovei, care stăteau în coliba de comandă (centrul guvernului local) și cu bogații Uglich. Din capitală, la ordinul lui Godunov, a sosit o comisie de anchetă condusă de principele boier V.I. Shuisky, avid de putere, pofte și intrigi, și ea a prezentat o versiune a sinuciderii prințului. A fost susținută la Moscova. Uglichienii răzvrătiți au fost aspru pedepsiți - au fost executați și exilați la Palym, oraș recent construit în Siberia de Vest; „Și din această cauză”, conform unui cronicar contemporan, „Uglich a devenit părăsit”.

Boierii și principii bine născuți, urmașii lui Rurik și Ghedemin, adăposteau în inimile lor mânie și invidie față de noul țar „parvenit”, un descendent al murzei tătare de pe tronul Rusiei. Vechea nobilime tribală credea că a fost îndepărtată de la putere de un parvenit, un favorit al lui Grozny, un succesor al tradițiilor sale. Și, prin urmare, la început ascunzându-se, apoi, și cu cât mai departe, cu atât mai mult a intensificat intrigile împotriva lui Godunov. „Boris, din punctul de vedere al Șuiskiilor, Mstislavskiilor, Romanovilor și altor nobili, i-a eliminat pe toți cei mai nobili boieri și prinți.” Au încercat, cât au putut, să prejudicieze reputația regelui, să-i discrediteze faptele și planurile. Folosește totul - cele mai mici greșeli ale domnitorului, deficiențele sale reale (tendința de denunțare, conversații cu vrăjitorii și vrăjitoarele) și păcatele imaginare; desigur, moartea țareviciului Dmitri. În timpul alegerii țarului, și alții, pe lângă Godunov, au revendicat tronul: Fiodor Nikitich Romanov - cel mai puternic concurent al său - nepotul Anastasiei Romanovna, prima soție a lui Ivan cel Groaznic, un „porumbel” blând, care a lăsat un memorie bună printre oameni; Fyodor Ivanovich Mstislavsky și Bogdan Yakovlevich Belsky, toți aceștia, după ce au ajuns la putere, Godunov i-a îndepărtat destul de repede de la curte - unii au plecat în exil, celălalt - Fiodor Nikitich - a fost tuns călugăr.

Pe de altă parte, Boris, pe tron, a dat dovadă de lipsă de măreție morală și de suspiciune lașă; temându-se de intrigile boierești și de răzvrătire, a început un sistem de spionaj, a încurajat denunțurile, a răsplătit escrocii și a persecutat boierii bănuiți sau acuzați de trădare; în 1601, mai mulți boieri au fost exilați și întemnițați, printre care și frații Romanov, dintre care cel mai capabil și mai popular, Fiodor Nikitich, a fost tuns călugăr (sub numele Filaret).

În guvernul general, Boris a încercat să mențină ordinea și justiția. A angajat străini în serviciul său și a trimis tineri ruși să studieze în străinătate. Sub el a continuat cu succes colonizarea rusă a Siberiei și construcția orașelor rusești (Turinsk, Tomsk).

Primii doi ani ai domniei lui Boris au fost calmi și prosperi. În 1601 a existat un eșec general al recoltei în Rusia, care s-a repetat în următorii doi ani. Rezultatul este foametea și ciumă. Țarul a vrut să ajute la distribuirea pâinii din trezorerie, noi clădiri de piatră în Kremlinul din Moscova, în special, atunci a fost construit faimosul turn clopotniță Ivan cel Mare a Kremlinului, dar aceste măsuri nu au fost suficiente. Mulți dintre oamenii bogați din acest moment își lasă slujitorii să plece liberi pentru a nu-i hrăni, iar acest lucru crește mulțimile celor fără adăpost și înfometați. Din cei eliberați sau fugari s-au format bande de tâlhari.

Principalul centru al tulburărilor și tulburărilor a fost periferia de vest a statului - Seversk Ucraina, unde guvernul a exilat elemente criminale sau nesigure din centru, care erau pline de nemulțumire și furie și doar așteptau o oportunitate de a se ridica împotriva Moscovei. guvern.

În timpul domniei lui Boris Godunov, nobilimea a realizat abolirea Zilei Sf. Gheorghe. Din timpuri imemoriale, țăranul rus, după ce a plătit rubla „bătrânului” (datoria pentru „ieșire”), și-a putut lăsa moșierul în ultimele zile toamna si mergi pe meleaguri noi de-a lungul primei poteci sapny in cautarea unei vieti mai bune. Sf. Gheorghe de toamnă a fost o lumină în fereastră pentru fermier. La sfârșitul secolului al XVI-lea s-a impus o interdicție a trecerilor țărănești sau, așa cum se spunea atunci, o „poruncă” (de aici și „verile rezervate”). La început, nici moșierii, nici țăranii nu au prevăzut ce consecințe va duce anularea ieșirii de Sf. Gheorghe. Toată lumea credea că introducerea anilor rezervați este o măsură temporară. Țăranii erau consolați cu speranța că vor trebui să aștepte foarte puțin – până la „zile libere ale suveranului” – și viața lor va curge de-a lungul vechiului canal. Dar pe măsură ce anii au trecut, țăranii au început să-și dea seama că au fost înșelați cu cruzime. Atunci s-a născut în satele rusești un proverb plin de amărăciune: „Iată-te, bunicuță, și de Sfântul Gheorghe!”.

În acest moment, în Polonia, un tânăr a ieșit împotriva țarului Boris, care s-a numit țarevici Dmitri, fiul lui Ivan cel Groaznic, și și-a anunțat intenția de a merge la Moscova, pentru a-și obține tronul strămoșesc. Klyuchevsky scrie: „În cuibul boierilor cei mai persecutați de Boris, în frunte cu Romanov, după toate probabilitățile, s-a nascut ideea unui impostor. Ei au dat vina pe polonezi că l-au înființat; dar a fost copt doar într-un cuptor polonez și fermentat la Moscova. Nu e de mirare că Boris, de îndată ce a auzit de apariția lui Fals Dmitry, le-a spus direct boierilor că este treaba lor, că au pus la cale un impostor. Guvernul de la Moscova a susținut că el este fiul boier Galich, Grigori Otrepiev, care s-a tuns ca monah și a fost diacon la Mănăstirea Miracle din Moscova, dar apoi a fugit în Lituania, așa că mai târziu i s-a numit Rastriga. Unii domni polonezi au fost de acord să-l ajute, iar în octombrie 1604 falsul Dmitri a intrat în limitele Moscovei; a făcut un apel către popor că Dumnezeu l-a salvat pe el, prințul, de intențiile răutăcioase ale lui Boris Godunov și face apel la populație să-l accepte drept moștenitorul legitim al tronului Rusiei. Poporul rus, devotat suveranilor lor de drept, a fost bucuros să audă despre salvarea imaginară a prințului, l-a recunoscut pe impostor ca rege și l-a ajutat să urce pe tronul Moscovei. Aderarea lui Fals Dmitri a amenințat cu consecințe grave pentru biserică ortodoxă si state. Pericolul constă în faptul că falsul Dmitry, în pretenția sa, era o armă a izuiților și a polonezilor. Cu ajutorul ei, primul a încercat să distrugă Ortodoxia în Rusia, înlocuind-o cu catolicismul, iar al doilea să subjugă statul rus.

Lupta dintre tânărul aventurier necunoscut și puternicul țar a început, iar Rastriga a fost câștigătoarea acestei lupte. Populația din nordul Ucrainei a trecut de partea pretendentului la tronul Moscovei, iar orașele și-au deschis porțile pentru el. Pe de o parte, cazacii Niprului au venit în ajutorul reclamantului, alături de polonezi, iar pe de altă parte au venit cazacii Don, nemulțumiți de țarul Boris, care a încercat să le îngrădească libertatea și să-i subordoneze puterii lui. guvernatorii Moscovei. Țarul Boris a trimis o armată mare împotriva rebelilor, dar a existat „instabilitate” și „nedumerire” în armata sa - mergeau împotriva țarului legitim? Operațiunile militare sunt lente și indecise. aprilie 1605. Țarul Boris a murit, apoi armata sa a trecut de partea reclamantului, iar apoi Moscova (în iunie 1605) a acceptat triumfător suveranul său „natural” legitim, țarul Dmitri Ivanovici (Fyodor Borisovici Godunov și mama sa au fost uciși înainte de sosirea falsului Dmitri). la Moscova).

Noul rege s-a dovedit a fi un conducător activ, energic, așezat cu încredere pe tronul strămoșesc. În relațiile diplomatice cu alte state și-a asumat titlul de împărat și a încercat să creeze o mare alianță a puterilor europene pentru a lupta împotriva Turciei. Dar curând a început să trezească nemulțumirea supușilor săi din Moscova, în primul rând, prin faptul că nu respecta vechile obiceiuri rusești de ritualuri și, în al doilea rând, prin faptul că polonezii care au venit cu el s-au comportat arogant și arogant la Moscova, ofensaţi şi insultaţi moscoviţii.

Impostorul, îmbrăcat în secret în catolicism, ascunzându-și adevăratele intenții, a încercat să-i cucerească pe sfinții ruși, inclusiv pe mitropolitul Kazan Hermogenes. Dar acest lucru nu a fost posibil. La scurt timp după încoronarea lui Fals Dmitri I, Hermogenes a sosit la Moscova pentru a participa „la tabăra de antrenament” pe problema căsătoriei țarului cu catolicul Marina Mnishek. Patriarhul Ignatie, un susținător al lui Ledmitry, și alți episcopi, imitându-l parțial pe patriarh, temându-se parțial de mânia țarului, au fost de acord cu această căsătorie. Dar Mitropolitul Kazanului, împreună cu Episcopul Kolomna Iosif și câțiva protopopi s-au opus. El a cerut ca țarina să accepte Ortodoxia înainte de nuntă, fapt pentru care impostorul a poruncit ca Preasfințitul Ermogene să fie defrocat și închis la Kazan, în Mănăstirea Schimbarea la Față a Mântuitorului. Dar închisoarea nu a durat mult.Acum boierii, în frunte cu prințul Vasily Shuisky, au hotărât că a sosit momentul să acționeze. Shuisky a început agitația împotriva lui Fals Dmitri imediat după aderarea sa; a fost judecat de consiliu din toate treptele oamenilor si condamnat la pedeapsa cu moartea dar regele l-a iertat.

În noaptea de 17 mai 1606, după ce a ridicat poporul moscovit împotriva polonezilor cu un tocsin, boierii înșiși cu o mână de conspiratori au pătruns în Kremlin și l-au ucis pe țar. În acest moment, moscoviții erau ocupați să-i bată pe polonezi și să le pradă casele. Cadavrul lui Fals Dmitri, după ce a fost certat, a fost ars și, după ce au amestecat cenușa cu praf de pușcă, l-au împușcat dintr-un tun în direcția din care venea.

3. Vasily Shuisky și tulburările sociale. „Hoțul Tushinsky”.

Șeful conspirației boierești, prințul Vasily Shuisky, „a fost, ca să nu spun, ales, ci strigat de țar” (Soloviev). Noul țar a trimis scrisori în tot statul, în care îl denunța pe impostorul și ereticul Rastriga, care înșelase poporul rus. În timpul aderării sale, Shuisky și-a asumat obligația formală de a nu executa pe nimeni sau de a pedepsi pe nimeni cu confiscarea proprietății și de a nu asculta denunțuri false, dar acest jurământ s-a dovedit a fi fals. Shuisky a depus public și solemn un jurământ fals de trei ori public și solemn: mai întâi a jurat că țareviciul Dmitri s-a înjunghiat accidental, apoi că țareviciul este în viață și sănătos, urma să ocupe tronul regal și, în cele din urmă, că Dmitri a acceptat martiriul de la sclavul său viclean Boris Godunov.

Literal, la câteva zile după încoronare, a avut loc alegerea patriarhului (Ignatie, mituit de falsul Dmitri, a fost destituit în aceeași zi cu nunta cu regatul lui Shuisky. Atunci s-au amintit de Hermogene, întemnițat la Schimbarea la Față. Mănăstire.timp pentru stat.

Nu e de mirare că aderarea lui Shuisky a servit drept semnal pentru confuzia generală și pentru lupta tuturor împotriva tuturor. Peste tot au izbucnit răscoale împotriva țarului boieresc. „Din toamna anului 1606, în stat a izbucnit o tulburare sângeroasă, la care au luat parte toate clasele societății moscovite, răzvrătindu-se una împotriva celeilalte” (Platonov). Orașele din Seversk Ucraina s-au ridicat sub comanda guvernatorului Putivl, prințul Shakhovsky (pe care contemporanii săi l-au numit mai târziu „un crescător de tot sângele”), iar apoi a apărut un nou lider popular al revoltei, un fost iobag, Ivan Bolotnikov. În apelurile sale, s-a adresat claselor de jos ale poporului, îndemnându-le să-i extermine pe nobili și bogați și să le ia proprietatea; iobagii fugari, țăranii și cazacii au început să se înghesuie sub steagul lui în număr mare, parțial pentru a se răzbuna pe asupritorii lor, parțial „de dragul obținerii unei averi rapide și ușoare”, în cuvintele unui contemporan. În regiunile Tula și Ryazan, slujitorii, nobilii și copiii boieri s-au ridicat împotriva lui Shuisky sub comanda lui Pașkov, Sumbulov și Lyapunov. În regiunea Volga, mordovenii și alte popoare recent cucerite s-au ridicat pentru a se elibera de stăpânirea rusă.

Forța principală folosită de Shuisky pentru influența ideologică asupra maselor a fost biserica. Încă de la începutul revoltei, condusă de Bolotnikov, ea a luat o poziție puternic ostilă față de rebeli. Patriarhul Hermogene a fost deosebit de implacabil. El a scris scrisori în care i-a chemat pe „toți creștinii ortodocși să lupte cu Bolotnikov, înfățișând participanții la revoltă ca apostați de la Dumnezeu și din credința ortodoxă, care ascultă de Satana și de cuplurile diavolești”, iar Vasily Shuisky ca „cu adevărat sfinți și drepți. , adevăratul rege creștin”.

Bolotnikov cu o mulțime uriașă de „oameni de hoți” s-a apropiat de Moscova, de cealaltă parte s-a apropiat de oamenii de serviciu Ryazan și Tula; dar când acesta din urmă s-a familiarizat mai bine cu aliatul lor, cu „programul” și acțiunile lui, au decis să aleagă cel mai mic dintre cele două rele, s-au retras de la „hoți” și au adus vinovăția țarului Vasile. Bolotnikov a fost învins și a mers mai întâi la Kaluga, apoi la Tula, unde a fost asediat de trupele țariste și obligat să se predea; liderii răscoalei au fost executați, masa participanților ei s-a împrăștiat, gata să înceapă o nouă „campanie” dacă va fi găsit un nou lider.

Un astfel de lucru a fost găsit în curând în persoana celui de-al doilea Fals Dmitry, care a apărut în Starodub. Era, desigur, deja un înșelător conștient și evident, dar puțini oameni erau interesați să-i verifice identitatea și drepturile legale; era doar un stindard sub care toți cei care erau nemulțumiți de guvernul de la Moscova și de poziția lor și toți cei care căutau să-și construiască cariera sau să dobândească „avuție necomplicată” s-au grăbit să se adune din nou. Sub steagul impostorului s-au adunat nu numai reprezentanți ai rangurilor inferioare asuprite ale poporului, ci și o parte a oamenilor de serviciu, cazacii și, în cele din urmă, mari detașamente de aventurieri polonezi și lituanieni, luptă în detrimentul nerezonabilului și grăbit. despre în ceartă civilă „Rusaks”. Marina Mniszek, care a fost împărăteasa Moscovei timp de 8 zile și a scăpat în timpul loviturii de stat din 17 mai, a acceptat să devină soția noului Fals Dmitri al II-lea.

După ce a adunat o armată mare și destul de pestriță, False Dmitri al II-lea s-a apropiat de Moscova și a tăbărât în ​​satul Tushino de lângă Moscova (de unde și porecla lui: „Hoțul Tushinsky”). Aici erau boierii și guvernanții lor, ordinele și chiar propriul lor patriarh; așa a fost (cum spun contemporanii – sub constrângere) Mitropolitul Rostovului Filaret – fostul boier Fiodor Nikitich Romanov. Destul de câțiva prinți și boieri au venit în tabăra Tushino de la Moscova, deși știau, desigur, că urmau să slujească un înșelător și impostor evident.

Una dintre paginile strălucitoare ale acestui timp a fost celebra apărare cu succes a Treimii-Serghie, asediată de polonezi, lituanieni și hoții ruși (din septembrie 1608 până în ianuarie 1610).

Neputând să-i învingă pe tușini, țarul Vasily a fost nevoit să ceară ajutor de la suedezi, care au fost de acord să-i trimită un detașament auxiliar de trupe. În acel moment, tânărul nepot talentat al țarului Vasily, prințul Mihail Skopin-Shuisky, stătea în fruntea armatei Moscovei. Cu ajutorul suedezilor și al milițiilor din orașele din nord, care s-au ridicat împotriva puterii guvernului Tushino, Skopin-Shuisky a curățat nordul Rusiei de Tushinos și s-a mutat la Moscova.

Cu toate acestea, intervenția suedezilor în afacerile rusești a provocat intervenția regelui polonez Sigismund, care l-a acuzat pe Shuisky pentru alianța cu Suedia și a decis să folosească Timpul Moscovei Necazurilor în interesul Poloniei. septembrie 1609. a trecut cu o armată numeroasă și a asediat puternica fortăreață rusească Smolensk. În apelurile adresate populației ruse, regele a proclamat că a venit nu pentru a vărsa sânge rusesc, ci pentru a opri tulburările, luptele intestine și vărsarea de sânge în nefericitul stat moscovit. Dar poporul Smolensk, condus de guvernatorul lor Shein, nu a crezut cuvintele regelui și timp de 21 de luni i-a oferit regelui o rezistență eroică încăpățânată.

Apropierea lui Skopin Shuisky și certurile cu polonezii l-au forțat pe „hoțul Tushinsky” în toamna anului 1609. părăsește Tushin și fugi la Kaluga. Apoi, tușienii ruși, rămași fără regele lor, au trimis ambasadori lângă Smolensk la regele polonez Sigismund și au încheiat cu acesta în februarie 1610. un acord privind adoptarea fiului său, principele Vladislav, în regat.

În martie 1610, castrul Tushino a fost abandonat de toți locuitorii săi, care s-au împrăștiat în laturi diferite, iar Skopin-Shuisky a intrat solemn în Moscova eliberată. Moscova l-a salutat cu bucurie pe tânărul guvernator și se aștepta la noi fapte și succese de la el în lupta împotriva inamicilor, dar în aprilie Skopin s-a îmbolnăvit brusc și a murit (conform zvonurilor de la otravă).

Între timp, de la granița de vest până la Moscova, armata poloneză se deplasa sub comanda hatmanului Zolkiewski; a întâlnit și a învins armata Moscovei, care se afla sub comanda fratelui regal, prințul Dmitri Shuisky, și s-a apropiat de Moscova. Pe de altă parte, Hoțul Tushinsky s-a apropiat de Moscova din Kaluga. Orașul era în alarmă și confuzie, țarul Vasily și-a pierdut toată încrederea și autoritatea, 17 iulie 1610. a fost detronat de pe tron, iar pe 19 a fost tuns cu forța călugăr.

4. „Șapte boieri”. Polonezi la Moscova.

În Rusia, a început perioada interregului - domnia celor șapte boieri. Moscova s-a trezit fără guvern, tocmai când avea cea mai mare nevoie de el: inamicii înaintau din ambele părți. Toată lumea era conștientă de acest lucru, dar nu știa unde să se oprească. Pe 17 iulie, o mulțime s-a adunat în Piața Roșie - au decis pe cine să aleagă ca rege. La dezbaterea acestei probleme au luat parte boierii, nobilii și clerul. Riazanienii, la îndrumarea nobilului lor Duma Prokopy Lyapunov, l-au numit prințul V.V. Golitsyn. Mstislavsky și Saltykov au insistat asupra alegerii prințului polonez Vladislav. Un grup mic s-a opus prințului suedez. Înaltpreasfințitul Hermogene a avertizat poporul în toate modurile posibile împotriva alegerii unui străin. El a propus să-l pună pe tron ​​pe tânărul Mihail Fedorovich Romanov. Dece el? Se pare că patriarhul a sperat în primul rând nu atât în ​​Mihail, cât în ​​tatăl său, mitropolitul Filaret de Rostov, care a fost persecutat sub Godunov și falsul Dmitri. Romanovii aparțineau unei vechi familii de boieri. Erau aproape singurii la acea vreme care nu s-au compromis în timpul Necazurilor cu legăturile cu străinii. În plus, Mihail era înrudit îndepărtat cu Rurikovici. Patriarhul nu avea nicio îndoială că poporul, care alesese fără succes conducători de atâtea ori, îl va accepta pe Mihai ca pe un adevărat rege ereditar. Dar toți boierii nobili au susținut ideea de a alege un prinț polonez pe tronul Rusiei. Patriarhul a fost obligat să cedeze, dar cu o condiție ca prințul să accepte credința ortodoxă.

Pe 27 august, Moscova i-a jurat credință lui Vladislav. A doua zi, acțiunea a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin în prezența patriarhului. Aici au venit tușinii ruși, care au ajuns lângă Moscova împreună cu Zholkevsky, M. Saltykov, prințul Mosalsky și alții. După negocieri îndelungate, fostul acord a fost acceptat de ambele părți cu unele modificări:

Vladislav a trebuit să accepte Ortodoxia.

Elementul privind libertatea de a călători în străinătate pentru formare a fost șters.

A fost șters și articolul despre promovarea micilor funcționari.

În aceste schimbări a fost vizibilă influența clerului și a boierilor. După cum sa dovedit mai târziu, anxietatea patriarhului nu a fost în zadar. După ce l-au pus pe Vladislav pe tronul Moscovei, boierii au dat Rusia în puterea polonezilor și au început fără ceremonie să dispună de vistieria regală, să jefuiască și să bată joc de relicve ortodoxe.

Acordul privind alegerea lui Vladislav a fost trimis lui Sigismund cu o mare ambasadă, formată din aproape 1000 de oameni: includea reprezentanți ai aproape tuturor claselor. Este foarte posibil ca în ambasadă să fi intrat cei mai mulți dintre membrii „sfatului întregului pământ” care l-a ales pe Vladislav. Ambasada era condusă de Mitropolitul Filaret și Principele V.P. Golitsyn. Ambasada nu a avut succes: Sigismund însuși a vrut să stea pe tronul Moscovei. Când Zholkiewski și-a dat seama că intenția lui Sigismund este de neclintit, a părăsit Moscova, realizând că rușii nu vor accepta acest lucru. Sigismund a ezitat, a încercat să-i intimideze pe ambasadori, dar aceștia nu au schimbat textul tratatului. Apoi a încercat să mituiască unii membri ai ambasadei și a reușit: au plecat să pregătească terenul pentru alegerea lui Sigismund, dar restul au fost de neclintit. În același timp, la Moscova, cei „șapte boieri” și-au pierdut orice semnificație, deoarece puterea a trecut în mâinile polonezilor și al cercului guvernamental nou format, ai cărui membri erau susținători ai lui Sigismund. Acest cerc a fost format din Ivan Mihailovici Saltykov, prințul Yu.D. Khvorostinina, N.D. Velyaminova, M.A. Molchanov, Gramotin, Fedka Andronov și mulți alții. Astfel, prima încercare a poporului Moscovei de a restabili puterea s-a încheiat cu un eșec: în loc de o uniune egală cu Polonia, Rusia risca să cadă în subordonarea completă a acesteia. Această încercare a pus capăt pentru totdeauna semnificației politice a boierilor și a dumei boierești.

Ocupația poloneză a Moscovei s-a târât, Vladislav nu a acceptat Ortodoxia și nu a plecat în Rusia, stăpânirea polonezilor și a slujitorilor polonezi la Moscova a stârnit din ce în ce mai multă nemulțumire, dar a fost tolerat ca un rău mai mic, deoarece prezența Garnizoana poloneză din capitală a făcut-o inaccesibilă hoțului Tushino (acum Kaluga). Dar în decembrie 1610, Vor a fost ucis în Kaluga, iar acest eveniment a servit ca un punct de cotitură în istoria Necazurilor. Acum oamenilor de slujire și „zemstvo” în general, toți cei care aveau conștiință națională și sentiment religios, mai aveau un dușman, cel care ocupa capitala Rusiei cu trupe străine și amenința statul național rus și rusul ortodox. credinţă. În Moscova însăși, patrioții, în scrisori anonime, au dezvăluit adevărul oamenilor.

Toate privirile s-au îndreptat către Patriarhul Hermogene: el și-a înțeles sarcina, dar nu și-a putut lua imediat execuția. Înaltpreasfințitul Hermogene a înțeles ce ar putea avea stăpânirea polonezilor pentru Rusia. Aceasta este o pierdere completă a independenței statului și distrugerea statului rus, creată de sabia, munca și sângele strămoșilor lor. După asaltul asupra Smolenskului, a avut loc prima ciocnire serioasă între Hermogenes și Saltykov, care a încercat să-l convingă pe patriarh de partea lui Sigismund; dar Hermogenes nu îndrăznea încă să cheme poporul la o luptă deschisă împotriva polonezilor. Moartea Hoțului și prăbușirea ambasadei (Sigismund a oprit negocierile nesfârșite de lângă Smolensk cu ambasadorii ruși și a ordonat ca mitropolitul Filaret și prințul Golițîn să fie duși în Polonia ca prizonieri) l-au forțat să „poruncească sângelui să îndrăznească” - și în a doua jumătate a lunii decembrie a început să trimită scrisori către orașe. Acest lucru nu a trecut neobservat, iar Hermogenes a plătit cu închisoarea: polonezii l-au aruncat în temniță, l-au lipsit de rangul său patriarhal și l-au ținut să moară de foame.

5. Prima miliție Zemstvo.

Vocea Patriarhului Hermogene s-a auzit curând. Deja la începutul anului 1611, în țară a început o amplă mișcare patriotică. Orașele corespund între ele, astfel încât toată lumea să se poată uni, să adune militari și să meargă la salvare la Moscova. „Motorul principal al răscoalei... a fost patriarhul, la ordinul căruia, în numele credinței, Pământul s-a ridicat și s-a adunat”.

În primăvara anului 1611, miliția Zemstvo s-a apropiat de Moscova și și-a început asediul. În acest moment, regele Sigismund a oprit negocierile nesfârșite de lângă Smolensk cu ambasadorii ruși și a ordonat ca mitropolitul Filaret și prințul Golițin să fie duși în Polonia ca prizonieri. În iunie 1611, polonezii au luat în cele din urmă Smolensk, în care, din cei 80.000 de locuitori care se aflau acolo la începutul asediului, abia 8.000 de oameni au rămas în viață.

O parte semnificativă a Moscovei în martie 1611 a fost distrusă și arsă de garnizoana poloneză, care dorea să prevină o revoltă, iar câteva mii de locuitori au fost bătuți. Miliția zemstvo care a venit în apropierea Moscovei era formată din două elemente diferite: în primul rând, erau nobili și copii boieri, conduși de celebrul guvernator de la Ryazan, Prokopiy Lyapunov, și în al doilea rând, cazacii, conduși de foști boieri Tushino, prințul Dm. Trubetskoy și atamanul cazac Ivan Zaruțki. După multe dezacorduri și certuri, guvernanții și milițiile au căzut de acord între ei și la 30 iunie 1611 au întocmit un verdict general privind componența și activitatea noului guvern zemstvo - din Trubetskoy, Zarutskoy și Lyapunnov, care au fost „aleși de către tot pământul" pentru a gestiona "zemstvo-ul și actele militare".

Polonezii, după bătălia cu locuitorii Moscovei și echipele Zemstvo care se apropiau, s-au închis în Kremlin și Kitay-Gorod. Poziția detașamentului polonez (circa 3000 de oameni) era periculoasă, mai ales că erau puține provizii. Sigismund nu a putut ajuta, deoarece el însuși nu a putut pune capăt Smolenskului (a fost luat abia în iunie 1611). Zemstvo și cazacii au asediat Kremlinul, dar imediat au apărut neînțelegeri între ei. Cu toate acestea, miliția s-a declarat consiliul întregului pământ și a început să conducă statul, deoarece nu exista un alt guvern.

Ca urmare a discordiei intensificate dintre Zemstvo și cazaci, s-a hotărât în ​​iunie 1611 întocmirea unui decret general. „Sentința” reprezentanților cazacilor și ai oamenilor de serviciu, care formau nucleul armatei zemstvo, era foarte extinsă: trebuia să se potrivească nu numai armatei, ci și statului. Puterea supremă ar trebui să aparțină întregii armate, care s-a numit „întregul pământ”. Doar guvernatorii organele executive acest consiliu, care își păstrează dreptul de a le înlătura în cazul în care se comportă rău. Curtea este a guvernanților, dar aceștia pot executa numai cu aprobarea consiliului întregului pământ, altfel se confruntă cu moartea. Afacerile locale sunt reglementate foarte precis și în detaliu. Toate premiile lui Vor și Sigismund sunt declarate a fi lipsite de importanță. Bătrânii cazaci pot primi moșii și, astfel, devin în rândurile oamenilor de serviciu. Mai departe, există decrete privind întoarcerea iobagilor fugari, care se numeau cazaci (noi cazaci), la foștii lor stăpâni; voinţa de sine a cazacilor era în mare măsură stânjenită. În cele din urmă, a fost înființată o administrație prikaz pe linia modelului Moscovei.

Din acest document reiese clar că armata adunată lângă Moscova se considera un reprezentant al întregului pământ și că la consiliu rolul principal aparținea oamenilor de serviciu zemstvo și nu cazacilor. Acest verdict este, de asemenea, caracteristic prin faptul că mărturisește importanța pe care a dobândit-o treptat clasa de servicii. Dar predominanța oamenilor de serviciu a fost de scurtă durată; cazacii nu puteau fi solidari cu ei. Problema s-a încheiat cu faptul că cazacii, bănuindu-l pe Lyapunov de intenții ostile, l-au chemat în cercul lor pentru o explicație și l-au spart până la moarte. Rămasi fără conducător și înspăimântați de linșajul cazacului, nobilii și copiii boieri, în cea mai mare parte, au părăsit Moscova spre casele lor. Cazacii au rămas în tabăra de lângă Moscova, dar nu erau suficient de puternici pentru a face față garnizoanei poloneze. Speranțele rușilor pentru miliție nu s-au adeverit: Moscova a rămas în mâinile polonezilor, Smolensk a fost luat de Sigismund, Novgorod a fost luat de suedezi, cazacii s-au stabilit în jurul Moscovei, care au comis excese, au jefuit poporul și au pregătit un noi tulburări, proclamând fiul Marinei, care a trăit în legătură cu Zarutsky, țarul rus.

Statul a pierit, dar o mișcare populară a apărut în nordul și nord-estul Rusiei.

Cu toate acestea, verdictul din 30 iunie nu a eliminat antagonismul dintre nobili și cazaci și rivalitatea personală dintre Lyapunov și Zarutsky. Problema s-a încheiat cu faptul că cazacii, bănuindu-l pe Lyapunov de intenții ostile, l-au chemat în cercul lor pentru o explicație și l-au spart până la moarte. Rămasi fără conducător și înspăimântați de linșajul cazacului, nobilii și copiii boieri, în cea mai mare parte, au părăsit Moscova spre casele lor. Cazacii au rămas în tabăra de lângă Moscova, dar nu erau suficient de puternici pentru a face față garnizoanei poloneze.

6. A doua miliție Zemstvo (Minin și Pozharsky). Eliberarea Moscovei și alegerea lui Mihail Romanov în regat.

Eșecul primei miliții zemstvo a supărat, dar nu i-a descurajat pe poporul zemstvo. În orașele de provincie, în curând a început din nou o mișcare de organizare a unei noi miliții și de marș asupra Moscovei. De data aceasta, punctul de plecare și centrul mișcării a fost Nijni Novgorod condus de faimosul său bătrân zemstvo Kuzma Minin, care în septembrie 1611 a vorbit în coliba zemstvo Nijni Novgorod cu apeluri arzătoare pentru a ajuta statul moscovit, fără a cruța niciun mijloc și fără victime. Consiliul orășenesc, din reprezentanți ai tuturor segmentelor populației, a condus pașii inițiali - strângerea de fonduri și chemarea militarilor. Dmitri Mihailovici Pojarski, un lider militar capabil și un om cu o reputație fără pată, a fost invitat ca șef al miliției Zemstvo; partea economică și financiară a fost preluată de Kuzma Minin, „omul ales al întregului pământ”. În noiembrie, mișcarea începută de Nijni acoperea deja o regiune semnificativă a Volga, iar în ianuarie miliția s-a mutat de la Nijni, mai întâi la Kostroma, iar apoi la Iaroslavl, unde a ajuns la începutul lunii aprilie 1612, întâmpinând cea mai vie simpatie și sprijin din partea populația de pe parcurs.

Aflând despre mișcarea miliției Nijni Novgorod, Mikh. Saltykov și acoliții săi au cerut Patriarhului Hermogene să scrie o scrisoare prin care să interzică poporului Nijni Novgorod să meargă la Moscova. „... Le-a zis: „să aibă milă de la Dumnezeu și binecuvântare din smerenia noastră; să se revarsă mânia asupra voastră, trădătorii de la Dumnezeu și din smerenia noastră să fie osândită în lumea aceasta și în viitor”; iar de atunci a început să-l chinuie de foamete și a murit de foamete în februarie 1612 în ziua a 17-a și a fost înmormântat la Moscova în Mănăstirea Chudov.

Miliția Zemstvo a rămas la Iaroslavl aproximativ 4 luni; acest timp a trecut în muncă asiduă la restabilirea ordinii în țară, la crearea instituțiilor guvernamentale centrale, la adunarea forțelor și mijloacelor pentru miliția însăși. Mai mult de jumătate din ceea ce era atunci Rusia unită în jurul miliției; Consiliile locale din reprezentanți ai tuturor segmentelor populației au lucrat în orașe, iar guvernatorii au fost numiți de la Yaroslavl în orașe. În Iaroslavl însuși, s-a format un Zemsky Sobor, sau consiliu al întregului pământ, din reprezentanți ai localităților și reprezentanți ai oamenilor de serviciu care alcătuiau miliția; acest sfat a fost temporar autoritate supremăîn țară.

Amintindu-și de soarta lui Lyapunov și a miliției sale, Pojarski nu se grăbea să meargă la Moscova până când nu a adunat suficiente forțe. La sfârșitul lunii iulie, miliția lui Pojarski s-a mutat de la Yaroslavl la Moscova. Auzind despre mișcarea sa, Ataman Zaruțki, luând cu el câteva mii de cazaci „hoți”, a părăsit Moscova spre Kaluga, în timp ce Trubetskoi a rămas cu majoritatea armatei cazaci, așteptând sosirea lui Pojarski. În august, miliția lui Pojarski s-a apropiat de Moscova, iar câteva zile mai târziu hatmanul polonez Khodkevich s-a apropiat de Moscova, mergând în ajutorul garnizoanei poloneze din Moscova, dar a fost respins și obligat să se retragă.

În septembrie, guvernatorii regiunii Moscovei au convenit, „prin petiție și verdictul tuturor rândurilor poporului”, că împreună „accesează Moscova și stat rusesc să dorească binele în toate fără nicio viclenie, „și să facă tot felul de lucruri în același timp și de acum înainte să scrie scrisori de la un singur guvern în numele ambilor guvernatori, Trubetskoy și Pojarski.

La 22 octombrie, cazacii au pornit la atac și l-au luat pe Kitai-Gorod, iar câteva zile mai târziu polonezii, care stăteau la Kremlin, s-au predat, epuizați de foame, iar ambele miliții au intrat solemn în Moscova eliberată cu sunet de clopote și jubilarea poporului.

Guvernul provizoriu al lui Trubetskoy și Pojarski a chemat la Moscova reprezentanți aleși din toate orașele și din toate categoriile de oameni „pentru consiliul zemstvo și pentru alegeri de stat”. Zemsky Sobor, care s-a întâlnit în ianuarie și februarie 1613, a fost cel mai complet dintre Zemstvo Sobors din Moscova: reprezenta toate clasele populației (cu excepția iobagilor și a țăranilor proprietari de pământ). A fost relativ ușor să fiți de acord că „regele lituanian și suedez și copiii lor și alte state de credință necreștină a legii grecești într-o limbă străină nu ar trebui să fie aleși în statul Vladimir și Moscova, iar Marinka și fiul ei. nu ar trebui să fie dorită statului”. Au hotărât să-l aleagă pe unul dintre ei, dar apoi au început neînțelegerile, disputele, intrigile și tulburările, pentru că printre „nobilii” boieri moscoviți, care anterior erau aliați sau polonezi, sau hoțul Tușinski, nu a existat un candidat demn și popular. După lungi și zadarnice dispute, la 7 februarie 1613, aleșii au căzut de acord asupra candidaturii lui Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul mitropolitului Filaret, care lânceia în robia poloneză; dar din moment ce nu știau cum va reacționa întregul Pământ la această candidatura, s-a hotărât să se organizeze ceva de genul unui plebiscit - „au trimis în secret, credincioși și cu frică de Dumnezeu în tot felul de oameni, gândurile lor despre alegerea suverană pentru vezi pe cine vor ca țar suveran al statului moscovit în Și în toate orașele și districtele din toți oamenii același gând: ce să fie în statul Moscova Suveranul țar Mihail Fedorovich Romanov ... ". Iar la întoarcerea trimișilor, la 21 februarie 1613, Zemsky Sobor l-a ales în unanimitate și l-a proclamat solemn pe Mihail Fedorovich Romanov țar. În scrisoarea electorală, se spunea că „toți creștinii ortodocși ai întregului stat moscovit” i-au urat pentru regat, iar pe de altă parte, legaturi de familie cu fosta dinastie regală: noul țar este fiul vărului țarului Fiodor Ivanovici, Fedor Nikitich Romanov-Yuriev și nepotul țarului Fiodor Ivanovici ...

7. Concluzie. Cursul general al Necazurilor, natura și consecințele sale.

"Trei perioade se disting clar în dezvoltarea Necazurilor de la Moscova. Prima poate fi numită dinastică, a doua - socială și a treia - națională. Prima îmbrățișează timpul luptei pentru tronul Moscovei între diverși pretendenți până la și inclusiv Țarul Vasily Shuisky. A doua perioadă este caracterizată de lupta intestină a claselor sociale și intervenția în această luptă a guvernelor străine, a căror pondere îi revine succesul în luptă. În cele din urmă, a treia perioadă a Timpului Necazurilor cuprinde timpul luptei dintre Poporul Moscovei cu dominație străină până la crearea unui guvern național condus de MF Romanov.

Lupta pentru putere și pentru tronul regal, începută de boierii moscoviți, a dus ulterior la prăbușirea completă a ordinii de stat, la „lupta intestină a tuturor împotriva” și la o demoralizare teribilă, care și-a găsit o expresie deosebit de vie în Tushino”. zboruri” și în acele atrocități și violențe sălbatice și fără sens împotriva populației civile, care au fost comise de bande de „oameni de hoți”.

Fără îndoială că în mijlocul Epocii Necazurilor (începând cu 1606) observăm elemente ale „luptei de clasă”, sau răscoala săracilor împotriva celor bogați, dar într-o măsură mai mare a fost o luptă civilă generală, pe care una din scrisorile Yaroslavl ale celei de-a doua miliţii Zemstvo o caracterizează în următoarele cuvinte: „hoți din tot felul de rânduri s-au adunat în statul moscovit și au făcut vărsare de sânge intestină și s-au răzvrătit fiu împotriva tatălui și tatăl împotriva fiului și fratele împotriva fratelui și fiecare vecin scoate sabia și s-a săvârșit multă vărsare de sânge creștin”.

Contemporanii scriu exact și corect: „hoții din toate treptele”, adică. din toate clasele şi clasele societăţii. Tabăra Tushino a celui de-al doilea Fals Dmitry este considerată o tabără caracteristică de „hoți”, dar între timp „Hoțul avea reprezentanți ai straturilor foarte înalte ale nobilimii moscovite”. „Oamenii hoților” – aceasta nu era în niciun caz o categorie economică, ci morală și psihologică – oameni fără fundamente morale și religioase și principii juridice și erau mulți dintre ei în toate clasele societății, dar totuși constituiau o minoritate. al populației. Și cine au fost acei „zemstvi” care s-au ridicat împotriva „hoților” interni și a dușmanilor străini și au restaurat statul național distrus de „hoți” și dușmani externi? Aceștia erau călugări Trinity, orășeni și săteni, negustori și țărani arăți din regiunile centrale și nordice, oameni de serviciu obișnuit și o parte semnificativă a cazacilor Don - o uniune foarte pestriță din punct de vedere al clasei.

În perioada așa-numitului interregnum (1610-1613), poziția statului moscovit părea complet fără speranță. Polonezii au ocupat Moscova și Smolensk, suedezii - Veliky Novgorod; bande de aventurieri străini și „hoții” lor au devastat țara nefericită, au ucis și au jefuit populația civilă. Când pământul a devenit „apatrid”, legăturile politice dintre regiunile individuale s-au rupt, dar totuși societatea nu s-a dezintegrat: a fost salvată de legăturile naționale și religioase. Societățile urbane din regiunile centrale și nordice, conduse de autoritățile lor alese, devin purtători și predicatori ai conștiinței naționale și ai solidarității sociale. În corespondența lor, orașele se cheamă unul pe celălalt „să fim îndrăgostiți și în sfat și în unire unul cu celălalt” și „există o cruce pe care să o sărutăm între noi, la care vom veni tu și cu mine, și tu și noi. vieți și murim împreună”, iar pentru „adevărata credință creștină asupra distrugătorilor credinței noastre creștine, asupra poporului polonez și lituanian și asupra hoților ruși, rămâneți fermi”, și atunci „ne-am alege un suveran pentru statul Moscova cu tot pământul statului rus”. Liderii miliției Nijni Novgorod, la rândul lor, cheamă orașele să se unească, „pentru ca noi, la sfatul întregului stat, să alegem suveranul de către consiliul general, astfel încât fără suveran statul Moscova să nu fie fie complet ruinat" ..., "și alegeți suveranul pentru noi toți de către Pământ .. .consiliu mondial".

Epoca Necazurilor nu a fost atât o revoluție, cât un șoc grav pentru viața statului moscovit. Prima, imediată și cea mai grea consecință a acesteia a fost teribila ruină și pustiire a țării; în stocuri zone rurale sub țarul Mihai sunt menționate multe sate goale, din care țăranii „fugeau” sau „coborau în locuri necunoscute”, ori erau bătuți de „poporul lituanian” și „oamenii hoților”. În alcătuirea socială a societății, Vremea Necazurilor a slăbit și mai mult puterea și influența vechilor boieri bine născuți, care, în furtunile Epocii Necazurilor, parțial au murit sau au fost distruși și parțial s-au degradat moral și s-au discreditat cu intrigile lor, „farsele” și alianța lor cu dușmanii statului.

În ceea ce privește politica, vremea necazurilor - când Pământul, după ce și-a adunat puterile, a restabilit el însuși statul distrus - a arătat cu ochii săi că statul Moscova nu era creația și „patrimoniul” „proprietarului” său - suveranul. , dar a fost o cauză comună și o creație comună a „tuturor orașelor și tuturor rândurilor poporului întregului mare țarat rus”.

Bibliografie:

1. Probleme în statul moscovit: a început Rusia al XVII-lea în notele contemporanilor.- M.: Sovremennik, 1989. - 462 p.

2. Timpul Necazurilor. Cauzele, cursul și sensul tulburărilor. - Klyuchevsky V.O., M., 1992. - 101p.

3. Boris Godunov. – M.: Armada, 1995. – 666 p. - (Timpul Necazurilor).

4. Falsul Dmitri eu. – M.: Armada, 1995. – 555 p. - (Timpul Necazurilor).

5. Vasily Shuisky. – M.: Armada, 1995. – 526 p. - (Timpul Necazurilor).

6. Şapte Boieri. - M.: Armada, 1995. - 556 p. - (Timpul Necazurilor).

7. Cronica istorica. – M.: Armada, 1995. – 493 p. - (Timpul Necazurilor).

8. Revista de istorie militară. - art. Krasilshchikova A.. M., - 1998. - Nr. 6. - P.58-64.