20. Războiul civil în Rusia. Istoria patriei

20. Războiul civil rus

Primii istoriografi ai războiului civil au fost participanții acestuia. Un război civil împarte în mod inevitabil oamenii în „noi” și „ei”. Un fel de baricadă consta atât în ​​înțelegerea, cât și în explicarea cauzelor, naturii și cursului războiului civil. Pe zi ce trece înțelegem din ce în ce mai mult că doar o viziune obiectivă a războiului civil de ambele părți va face posibilă abordarea adevărul istoric. Dar într-o perioadă în care războiul civil nu era istorie, ci realitate, era privit diferit.

Recent (anii 80-90) în centrul discuţiilor ştiinţifice s-au aflat următoarele probleme ale istoriei războiului civil: cauzele războiului civil; clasele și partidele politice în războiul civil; teroare albă și roșie; ideologie şi entitate socială„comunism de război”. Vom încerca să evidențiem câteva dintre aceste probleme.

Un partener inevitabil al aproape fiecarei revoluții sunt ciocnirile armate. Cercetătorii au două abordări ale acestei probleme. Unii consideră un război civil ca un proces de luptă armată între cetățenii unei țări, între diverse părți societate, în timp ce alții văd războiul civil ca doar o perioadă din istoria unei țări în care conflictele armate definesc întreaga sa viață.

În ceea ce privește conflictele armate moderne, motivele sociale, politice, economice, naționale și religioase sunt strâns legate între ele în apariția lor. Conflictele pure, unde ar fi doar unul dintre ele, sunt rare. Predomină conflictele, unde există multe astfel de motive, dar unul domină.

20.1. Cauzele și începutul războiului civil în Rusia

Caracteristica dominantă a luptei armate din Rusia în 1917-1922. a avut loc o confruntare socio-politică. Dar războiul civil din 1917-1922. nu poate fi înțeles doar din partea clasei. A fost o minge strâns împletită de interese și contradicții sociale, politice, naționale, religioase, personale.

Cum a început războiul civil din Rusia? Potrivit lui Pitirim Sorokin, de obicei căderea unui regim nu este atât rezultatul eforturilor revoluționarilor, cât mai degrabă decrepitudinea, impotența și incapacitatea regimului însuși de a desfășura o muncă creativă. Pentru a preveni o revoluție, guvernul trebuie să facă anumite reforme care să înlăture tensiunea socială. Nici guvernul Rusiei Imperiale, nici guvernul provizoriu nu au găsit puterea de a efectua reforme. Și întrucât escaladarea evenimentelor a necesitat acțiuni, acestea au fost exprimate în încercări de violență armată împotriva oamenilor în februarie 1917. Războaiele civile nu încep într-o atmosferă de pace socială. Legea tuturor revoluțiilor este de așa natură încât, după răsturnarea claselor conducătoare, eforturile și încercările lor de a-și restabili poziția sunt inevitabile, în timp ce clasele care au ajuns la putere încearcă prin toate mijloacele să o păstreze. Există o legătură între revoluție și război civil, în condițiile țării noastre acesta din urmă după octombrie 1917 era aproape inevitabil. Cauzele războiului civil sunt intensificarea extremă a urii de clasă, mai întâi debilitante Razboi mondial. Rădăcinile adânci ale războiului civil trebuie văzute și în personaj revoluția din octombrie a proclamat dictatura proletariatului.

Dizolvarea Adunării Constituante a stimulat declanșarea războiului civil. Puterea integral rusească a fost uzurpată, iar într-o societate deja scindată, sfâșiată de revoluție, de ideile Adunării Constituante, parlamentul nu a mai găsit înțelegere.

De asemenea, trebuie recunoscut faptul că Tratatul de la Brest-Litovsk a jignit sentimentele patriotice ale largilor secțiuni ale populației, în primul rând ofițerii și intelectualitatea. După încheierea păcii la Brest, armatele de voluntari a Gărzii Albe au început să se formeze în mod activ.

Criza politică și economică din Rusia a fost însoțită de o criză a relațiilor naționale. Guvernele alb și roșu au fost nevoite să lupte pentru întoarcerea teritoriilor pierdute: Ucraina, Letonia, Lituania, Estonia în 1918-1919; Polonia, Azerbaidjan, Armenia, Georgia și Asia Centrală în 1920-1922 Războiul civil rus a trecut prin mai multe etape. Dacă luăm în considerare războiul civil din Rusia ca un proces, atunci devine

este clar că primul său act au fost evenimentele de la Petrograd de la sfârșitul lunii februarie 1917. În aceeași serie, au loc ciocniri armate pe străzile capitalei în aprilie și iulie, revolta Kornilov din august, răscoala țărănească din septembrie. , evenimentele din octombrie din Petrograd, Moscova și o serie de alte locuri.

După abdicarea împăratului, țara a fost cuprinsă de euforia unității „arcul roșu”. Cu toate acestea, februarie a marcat începutul unei revolte nemăsurat mai profunde, precum și o escaladare a violenței. În Petrograd și în alte zone, a început persecuția ofițerilor. Amiralii Nepenin, Butakov, Viren, generalul Stronsky și alți ofițeri au fost uciși în flota baltică. Deja în primele zile ale Revoluției din februarie, mânia care s-a stârnit în sufletele oamenilor s-a revărsat pe străzi. Deci, februarie a marcat începutul războiului civil în Rusia,

Până la începutul anului 1918, această etapă se epuizase în mare măsură. Tocmai această poziție a afirmat liderul socialist-revoluționar V. Cernov atunci când, vorbind la Adunarea Constituantă din 5 ianuarie 1918, și-a exprimat speranța pentru încheierea rapidă a războiului civil. Mulți li s-a părut că o perioadă tulbure este înlocuită cu una mai pașnică. Cu toate acestea, contrar acestor așteptări, au continuat să apară noi centre de luptă, iar de la jumătatea anului 1918 a început următoarea perioadă a războiului civil, care se încheie abia în noiembrie 1920 cu înfrângerea armatei P.N. Wrangel. Totuși, războiul civil a continuat după aceea. Episoadele sale au fost revolta de la Kronstadt a marinarilor și Antonovshchina din 1921, operațiunile militare de Orientul îndepărtat, care s-a încheiat în 1922, basmahismul din Asia Centrală, lichidat în mare parte până în 1926.

20.2. Mișcare albă și roșie. Teroare roșie și albă

În prezent, am ajuns să înțelegem că un război civil este un război fratricid. Cu toate acestea, întrebarea ce forțe s-au opus în această luptă este încă controversată.

Problema structurii de clasă și a principalelor forțe de clasă din Rusia în timpul războiului civil este destul de complicată și necesită cercetări serioase. Faptul este că în Rusia clasele și păturile sociale, relațiile lor s-au împletit în cel mai complex mod. Cu toate acestea, în opinia noastră, au existat trei forțe majore în țară care diferă în raport cu noul guvern.

Guvernul sovietic a fost susținut activ de o parte a proletariatului industrial, de săracii din mediul urban și din mediul rural, de unii dintre ofițeri și de inteligența. În 1917, Partidul Bolșevic a apărut ca un partid revoluționar, radical și liber organizat de intelectuali orientați către muncitori. La mijlocul anului 1918 devenise un partid minoritar, gata să-și asigure supraviețuirea prin teroarea în masă. În acest moment, Partidul Bolșevic nu mai era un partid politic în sensul în care era înainte, deoarece nu mai exprima interesele niciunui grup social, își recruta membrii din multe grupuri sociale. Foști soldați, țărani sau funcționari, deveniti comuniști, reprezentau un nou grup social cu drepturi proprii. Partidul Comunist a devenit un aparat militar-industrial și administrativ.

Efectul războiului civil asupra Partidului Bolșevic a fost dublu. În primul rând, a existat o militarizare a bolșevismului, care s-a reflectat în primul rând în modul de gândire. Comuniștii au învățat să gândească în termeni de campanii militare. Ideea de a construi socialismul s-a transformat într-o luptă - pe frontul industrial, pe frontul colectivizării și așa mai departe. A doua consecință importantă a războiului civil a fost teama Partidului Comunist de țărani. Comuniștii au fost întotdeauna conștienți că sunt un partid minoritar într-un mediu țărănesc ostil.

Dogmatismul intelectual, militarizarea, combinată cu ostilitatea față de țărani, au creat în partidul leninist toate precondițiile necesare totalitarismului stalinist.

Ca parte a forțelor care se opun puterea sovietică, erau mari burghezii industriale și financiare, proprietari de pământ, o parte semnificativă a ofițerilor, membri ai fostei poliție și jandarmerie, făcând parte din intelectualitatea de înaltă calificare. Totuși, mișcarea albă a început doar ca o fugă de ofițeri convinși și curajoși care au luptat împotriva comuniștilor, adesea fără nicio speranță de victorie. Ofițerii albi s-au numit voluntari, mânați de ideile de patriotism. Dar în plin război civil, mișcarea albă a devenit mult mai intolerantă, șovină, decât la început.

Principala slăbiciune a mișcării albe a fost că nu a reușit să devină o forță națională unificatoare. A rămas aproape exclusiv o mișcare de ofițeri. Mișcarea albă nu a putut stabili o cooperare eficientă cu inteligența liberală și socialistă. Albii erau suspicioși față de muncitori și țărani. Nu aveau aparat de stat, administrație, poliție, bănci. Personificându-se ca stat, ei au încercat să-și compenseze slăbiciunea practică, impunându-și cu cruzime propriile reguli.

Dacă mișcarea Albă nu a reușit să reunească forțele anti-bolșevice, atunci Partidul Kadet nu a reușit să conducă mișcarea Albă. Cadeții erau un partid de profesori, avocați și antreprenori. În rândurile lor erau destui oameni care au putut să stabilească o administrație funcțională pe teritoriul eliberat de bolșevici. Și totuși rolul cadeților în general politici publiceîn timpul războiului civil a fost nesemnificativă. Între muncitori și țărani, pe de o parte, și cadeți, pe de altă parte, a existat un decalaj cultural imens, iar Revoluția Rusă a fost prezentată majorității cadeților ca haos, rebeliune. Doar mișcarea albă, în opinia cadeților, ar putea restabili Rusia.

În cele din urmă, cel mai numeros grup al populației Rusiei este partea oscilantă, și adesea doar pasivă, care a observat evenimentele. Ea a căutat oportunități de a se descurca fără lupta de clasă, dar a fost atrasă constant în ea de acțiunile active ale primelor două forțe. Este vorba despre mica burghezie urbană și rurală, țărănimea, păturile proletare care doreau „pacea civilă”, parte din ofițeri și un număr semnificativ de intelectuali.

Dar împărțirea forțelor propusă cititorilor ar trebui considerată condiționată. De fapt, erau strâns împletite, amestecate între ele și împrăștiate pe întregul teritoriu al țării. Această situație a fost observată în orice regiune, în orice provincie, indiferent cine deținea puterea. Forța decisivă, care a determinat în mare măsură rezultatul evenimentelor revoluționare, a fost țărănimea.

Analizând începutul războiului, doar cu mare convenție putem vorbi despre guvernul bolșevic al Rusiei. Nadele in 1918, controla doar o parte din teritoriul tarii. Cu toate acestea, și-a declarat pregătirea de a conduce întreaga țară după dizolvarea acesteia adunarea constituantă. În 1918, principalii oponenți ai bolșevicilor nu erau albii sau verzii, ci socialiștii. Menşevicii şi socialiştii-revoluţionari s-au opus bolşevicilor sub steagul Adunării Constituante.

Imediat după dizolvarea Adunării Constituante, Partidul Socialist-Revoluționar a început pregătirile pentru răsturnarea puterii sovietice. Cu toate acestea, liderii social-revoluționari s-au convins curând că erau foarte puțini cei care doreau să lupte cu armele sub steagul Adunării Constituante.

O lovitură foarte sensibilă la încercările de unire a forțelor antibolșevice a fost dată din dreapta, de susținătorii dictaturii militare a generalilor. rol principal printre aceștia s-au numărat și cadeții, care s-au opus cu hotărâre utilizării cererii de convocare a Adunării Constituante a modelului din 1917 ca principal slogan al mișcării antibolșevice. Cadeții s-au îndreptat către o dictatură militară unică, pe care social-revoluționarii au numit-o bolșevism de dreapta.

Socialiștii moderati, care au respins dictatura militară, au făcut totuși compromisuri cu susținătorii dictaturii generale. Pentru a nu-i înstrăina pe cadeți, blocul integral democratic „Uniunea Renașterii Rusiei” a adoptat un plan de creare a unei dictaturi colective - Directorul. Pentru a guverna țara Directorului, a fost necesar să se creeze un minister de afaceri. Directorul a fost obligat să renunțe la puterile sale de putere integrală a Rusiei numai în fața Adunării Constituante după încheierea luptei împotriva bolșevicilor. Totodată, „Uniunea Reînvierii Rusiei” a stabilit următoarele sarcini: 1) continuarea războiului cu germanii; 2) crearea unui guvern unic de firmă; 3) reînvierea armatei; 4) restaurarea unor părți împrăștiate ale Rusiei.

Înfrângerea de vară a bolșevicilor ca urmare a acțiunii armate a corpului cehoslovac a creat condiții favorabile. Astfel, în regiunea Volga și Siberia a apărut un front anti-bolșevic și imediat s-au format două guverne anti-bolșevice - Samara și Omsk. După ce au primit puterea din mâinile cehoslovacilor, cinci membri ai Adunării Constituante - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin și B.K. Fortunatov - a format Comitetul membrilor Adunării Constituante (Komuch) - cel mai înalt organ al statului. Komuch a predat puterea executivă Consiliului guvernatorilor. Nașterea lui Komuch, contrar planului de creare a Directorului, a dus la o scindare a conducerii socialist-revoluționare. Liderii ei de dreapta, conduși de N.D. Avksentiev, ignorând-o pe Samara, a mers la Omsk pentru a pregăti formarea unui guvern de coaliție integral rus de acolo.

Mă declar temporar autoritate supremăînainte de convocarea Adunării Constituante, Komuch a cerut altor guverne să-l recunoască centru de stat. Cu toate acestea, alte guverne regionale au refuzat să recunoască drepturile centrului național pentru Komuch, considerându-l drept un partid de putere SR.

Politicienii socialist-revoluționari nu aveau un program specific de reforme democratice. Problemele monopolului cerealelor, naționalizării și municipalizării, precum și principiile organizării armatei nu au fost rezolvate. În domeniul politicii agrare, Komuch s-a limitat la o declarație despre inviolabilitatea a zece puncte din legea funciară adoptată de Adunarea Constituantă.

Scopul principal al politicii externe a fost declarat a fi continuarea războiului în rândurile Antantei. Pariați pe Western ajutor militar a fost una dintre cele mai mari erori de calcul strategice ale lui Komuch. Bolșevicii au folosit intervenția străină pentru a descrie lupta puterii sovietice ca fiind patriotică, iar acțiunile socialiștilor-revoluționari ca antinaționale. Declarațiile transmise de Komuch despre continuarea războiului cu Germania până la un final victorios au intrat în conflict cu starea de spirit a maselor. Komuch, care nu înțelegea psihologia maselor, se putea baza doar pe baionetele aliaților.

Confruntarea dintre guvernele Samara și Omsk a slăbit în special tabăra anti-bolșevică. Spre deosebire de Komuch unipartid, guvernul provizoriu siberian era o coaliție. A fost condus de P.V. Vologda. Aripa stângă în guvern a fost socialiștii-revoluționari B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Partea dreaptă a guvernului - I.A. Mihailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ a ocupat posturi de cadet și de promovare.

Programul guvernului a fost modelat sub o presiune considerabilă din partea dreptei sale. Deja la începutul lunii iulie 1918, guvernul a anunțat desființarea tuturor decretelor emise de Consiliul Comisarilor Poporului și lichidarea sovieticilor, restituirea proprietarilor moșiilor lor cu tot inventarul. Guvernul siberian a dus o politică de represiune împotriva dizidenților, a presei, a întâlnirilor etc. Komuch a protestat împotriva unei astfel de politici.

În ciuda diferențelor puternice, cele două guverne rivale au fost nevoite să negocieze. La Conferința de Stat de la Ufa, a fost creat un „guvern temporar întreg rusesc”. Întâlnirea și-a încheiat activitatea cu alegerea Directorului. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Ceaikovski.

În programul său politic, Directoratul a declarat ca sarcini principale lupta pentru răsturnarea puterii bolșevicilor, anularea Tratatului de la Brest-Litovsk și continuarea războiului cu Germania. Caracterul de scurtă durată a noului guvern a fost evidențiat prin punctul în care Adunarea Constituantă urma să se întrunească în viitorul apropiat - 1 ianuarie sau 1 februarie 1919, după care Directorul va demisiona.

Directorul, după ce a desființat guvernul siberian, părea acum să fie capabil să implementeze un program alternativ celui bolșevic. Cu toate acestea, echilibrul dintre democrație și dictatură a fost rupt. Samara Komuch, care reprezenta democrația, a fost dizolvată. Încercarea socialiştilor-revoluţionari de a restabili Adunarea Constituantă a eşuat. În noaptea de 17 spre 18 noiembrie 1918, conducătorii Directorului au fost arestați. Directorul a fost înlocuit de dictatura lui A.V. Kolchak. În 1918, războiul civil a fost un război al guvernelor efemere ale căror pretenții de putere au rămas doar pe hârtie. În august 1918, când social-revoluționarii și cehii au luat Kazanul, bolșevicii nu au reușit să recruteze mai mult de 20 de mii de oameni în Armata Roșie. Armata Populară Socialist-Revoluționară a numărat doar 30 de mii. În această perioadă, țăranii, împărțind pământul, au ignorat lupta politicăîntre partide și guverne. Cu toate acestea, înființarea Kombed-urilor de către bolșevici a provocat primele izbucniri de rezistență. Din acel moment a existat o corelație directă între încercările bolșevice de a domina mediul rural și rezistența țărănească. Cu cât bolșevicii încercau mai mult să planteze „relații comuniste” în mediul rural, cu atât rezistența țăranilor era mai dură.

White, având în 1918. mai multe regimente nu erau aspirante la general puterea statului. Cu toate acestea, armata albă a lui A.I. Denikin, care număra inițial 10 mii de oameni, a reușit să ocupe teritoriul cu o populație de 50 de milioane de oameni. Acest lucru a fost facilitat de dezvoltarea revoltelor țărănești în zonele deținute de bolșevici. N. Makhno nu a vrut să-i ajute pe albi, dar acțiunile sale împotriva bolșevicilor au contribuit la străpungerea albilor. Cazacii Don s-au răzvrătit împotriva comuniștilor și au deschis calea pentru armata înaintată a lui A. Denikin.

Se părea că odată cu promovarea în rolul dictatorului A.V. Kolchak, albii aveau un lider care avea să conducă întreaga mișcare anti-bolșevică. În prevederea privind structura temporară a puterii de stat, aprobată în ziua loviturii de stat, Consiliul de Miniștri, puterea supremă de stat a fost transferată temporar domnitorului suprem, iar toate forțele armate ale statului rus i-au fost subordonate. A.V. Kolchak a fost în scurt timp recunoscut drept Conducătorul Suprem de către liderii celorlalte fronturi albe, iar aliații occidentali l-au recunoscut de facto.

Ideile politice și ideologice ale liderilor și ale membrilor obișnuiți ai mișcării albe erau la fel de diverse ca și mișcarea eterogenă social în sine. Desigur, o parte a căutat să restabilească monarhia, vechiul regim pre-revoluționar în general. Dar liderii mișcării albe au refuzat să ridice steagul monarhic și să propună un program monarhist. Acest lucru este valabil și pentru A.V. Kolchak.

Ce a promis în mod pozitiv guvernul Kolchak? Kolchak a fost de acord să convoace o nouă Adunare Constituantă după restabilirea ordinii. El a asigurat guvernele occidentale că nu poate exista nicio „întoarcere la regimul care a existat în Rusia înainte de februarie 1917”, mase largi de populație vor primi pământ, iar diferențele pe motive religioase și naționale vor fi eliminate. Confirmarea independență deplină Polonia și independența limitată a Finlandei, Kolchak a fost de acord să „pregătească decizii” cu privire la soarta statelor baltice, a popoarelor caucaziene și transcaspice. Judecând după declarații, guvernul Kolchak se afla în poziția de construcție democratică. Dar, în realitate, totul era diferit.

Cea mai dificilă pentru mișcarea antibolșevică a fost problema agrară. Kolchak nu a reușit să o rezolve. Războiul cu bolșevicii, atâta timp cât îl ducea Kolchak, nu putea garanta transferul pământului moșierilor către țărani. Aceeași contradicție internă profundă este marcată de politica nationala Guvernul Kolchak. Acționând sub sloganul Rusiei „una și indivizibilă”, nu a respins „autodeterminarea popoarelor” ca ideal.

Cererile delegațiilor din Azerbaidjan, Estonia, Georgia, Letonia, Caucazul de Nord, Belarus și Ucraina prezentate la Conferința de la Versailles au fost de fapt respinse de Kolchak. După ce a refuzat să creeze o conferință anti-bolșevică în regiunile eliberate de bolșevici, Kolchak a urmat o politică sortită eșecului.

Complexe și contradictorii erau relațiile lui Kolchak cu aliații, care aveau propriile lor interese în Orientul Îndepărtat și Siberia și își urmau propriile politici. Acest lucru a făcut poziția guvernului Kolchak foarte dificilă. Un nod deosebit de strâns a fost legat în relațiile cu Japonia. Kolchak nu a ascuns antipatia lui față de Japonia. Comandamentul japonez a răspuns cu sprijin activ pentru șef, care a înflorit în Siberia. Oameni ambițioși, precum Semyonov și Kalmykov, cu sprijinul japonezilor, au reușit să creeze o amenințare constantă pentru guvernul Omsk în spatele adânc al Kolchak, ceea ce l-a slăbit. Semyonov l-a oprit efectiv pe Kolchak din Orientul Îndepărtat și a blocat furnizarea de arme, muniție, provizii.

Greșelile de calcul strategice în domeniul politicii interne și externe a guvernului Kolchak au fost exacerbate de erori în zona militara. Comandamentul militar (generalii V.N. Lebedev, K.N. Saharov, P.P. Ivanov-Rinov) a condus armata siberiană la înfrângere. Tradat de toti si de asociati si aliati,

Kolchak a demisionat din titlul de Conducător Suprem și l-a transferat generalului A.I. Denikin. Nejustificând speranțele puse asupra lui, A.V. Kolchak a murit curajos, ca un patriot rus. Cel mai puternic val al mișcării anti-bolșevice a fost ridicat în sudul țării de generalii M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Spre deosebire de puțin cunoscutul Kolchak, toți aveau nume mari. Condițiile în care trebuiau să funcționeze erau extrem de dificile. Armata de voluntari, pe care Alekseev a început să o formeze în noiembrie 1917 la Rostov, nu avea propriul teritoriu. În ceea ce privește aprovizionarea cu alimente și recrutarea de trupe, era dependentă de guvernele Don și Kuban. Armata de voluntari avea doar provincia Stavropol și coasta cu Novorossiysk, abia în vara lui 1919 a cucerit o zonă vastă a provinciilor sudice timp de câteva luni.

Punctul slab al mișcării antibolșevice în general și din sud în special au fost ambițiile și contradicțiile personale ale liderilor M.V.Alekseev și L.G. Kornilov. După moartea lor, toată puterea a trecut la Denikin. Unitatea tuturor forțelor în lupta împotriva bolșevicilor, unitatea țării și a guvernului, cea mai largă autonomie a regiunilor, loialitatea față de acordurile cu aliații în război - acestea sunt principiile principale ale platformei lui Denikin. Întregul program ideologic și politic al lui Denikin s-a bazat pe ideea păstrării unei Rusii unite și indivizibile. Liderii mișcării albe au respins orice concesii semnificative către susținătorii independenței naționale. Toate acestea au fost în contrast cu promisiunile bolșevicilor de nelimitat autodeterminare nationala. Recunoașterea nesăbuită a dreptului la secesiune i-a oferit lui Lenin posibilitatea de a înfrâna naționalismul distructiv și i-a ridicat prestigiul mult peste cel al liderilor mișcării albe.

Guvernul generalului Denikin a fost împărțit în două grupuri - de dreapta și liberal. Dreapta - un grup de generali cu A.M. Drago-mirov și A.S. Lukomsky la cap. Grupul liberal era format din cadeți. A.I. Denikin a luat poziția de centru. Linia reacţionară în politica regimului Denikin s-a manifestat cel mai clar pe problema agrară. Pe teritoriul controlat de Denikin se presupunea: să creeze și să întărească ferme țărănești mici și mijlocii, să distrugă latifundia, să lase moșii mici proprietarilor de pământ, pe care să se poată desfășura agricultura culturală. Dar, în loc să se procedeze imediat la transferul pământului moșierilor către țărani, în comisia pentru problema agrară a început o discuție nesfârșită a proiectelor de legi asupra pământului. Rezultatul a fost o lege de compromis. Transferul unei părți din pământ către țărani urma să înceapă abia după războiul civil și să se termine după 7 ani. Între timp s-a dat în vigoare ordinul pentru al treilea snop, conform căruia o treime din boabele culese mergea la proprietar. Politica funciară a lui Denikin a fost unul dintre principalele motive ale înfrângerii sale. Dintre cele două rele - rechiziționarea lui Lenin sau rechiziția lui Denikin - țăranii l-au preferat pe cel mai mic.

A.I. Denikin a înțeles că, fără ajutorul aliaților, îl aștepta înfrângerea. Prin urmare, el însuși a pregătit textul declarației politice a comandantului forțelor armate din sudul Rusiei, trimisă la 10 aprilie 1919 șefilor misiunilor britanice, americane și franceze. S-a vorbit despre convocarea unei adunări populare pe baza votului universal, stabilirea autonomiei regionale și a autonomiei locale extinse și implementarea reformei funciare. Cu toate acestea, lucrurile nu au depășit promisiunile transmise. Toată atenția era îndreptată către front, unde se decidea soarta regimului.

În toamna anului 1919 s-a dezvoltat o situație dificilă pentru armata lui Denikin pe front. Acest lucru s-a datorat în mare parte unei schimbări în starea de spirit a largilor mase țărănești. Țăranii, care s-au răzvrătit în teritoriul supus albilor, au deschis calea roșiilor. Țăranii erau a treia forță și au acționat împotriva ambelor în interesul lor.

În teritoriile ocupate atât de bolșevici, cât și de albi, țăranii erau în război cu autoritățile. Țăranii nu voiau să lupte nici pentru bolșevici, nici pentru albi, nici pentru altcineva. Mulți dintre ei au fugit în păduri. În această perioadă, mișcarea verde a fost defensivă. Din 1920, a fost din ce în ce mai puțin o amenințare din partea albilor, iar bolșevicii și-au afirmat puterea în mediul rural cu o hotărâre mai mare. Războiul țărănesc împotriva puterii de stat a cuprins întreaga Ucraine, regiunea Cernoziom, regiunile cazaci din Don și Kuban, bazinele Volga și Ural și mari regiuni ale Siberiei. De fapt, toate regiunile producătoare de cereale din Rusia și Ucraina erau o uriașă Vendee (în sens figurat - o contrarevoluție. - Notă. ed.).

În ceea ce privește numărul de oameni implicați în războiul țărănesc și impactul acestuia asupra țării, acest război a eclipsat războiul bolșevicilor cu albii și l-a depășit ca durată. Mișcarea Verde a fost a treia forță decisivă în războiul civil,

dar nu a devenit un centru independent care revendică puterea mai mult decât la scară regională.

De ce nu a predominat mișcarea majorității oamenilor? Motivul constă în modul de gândire al țăranilor ruși. Verzii și-au apărat satele de cei din afară. Țăranii nu au putut câștiga pentru că nu au aspirat niciodată să preia statul. concepte europene republică Democrată, legea și ordinea, egalitatea și parlamentarismul, pe care social-revoluționarii le-au adus în mediul țărănesc, erau dincolo de înțelegerea țăranilor.

Masa țăranilor care participa la război a fost eterogenă. Din mediul țărănesc au apărut atât rebelii, purtați de ideea „jefuirii pradă”, cât și lideri care tânjeau să devină noi „regi și stăpâni”. Cei care au acţionat în numele bolşevicilor, şi cei care au luptat sub comanda lui A.S. Antonova, N.I. Makhno, a aderat la norme similare în comportament. Cei care au jefuit și au violat în cadrul expedițiilor bolșevice nu erau foarte diferiți de rebelii Antonov și Makhno. esență război țărănesc urma să fie eliberat de orice putere.

Mișcarea țărănească și-a propus proprii lideri, oameni din popor (ar fi suficient să numim Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov și Vakhulin). Acești lideri au fost ghidați de conceptele de justiție țărănească și de ecourile vagi ale platformei partide politice. Cu toate acestea, orice partid al țăranilor era asociat cu statulitatea, programele și guvernele, în timp ce aceste concepte erau străine liderilor țărani locali. Partidele au dus o politică la nivel național, iar țăranii nu s-au ridicat la realizarea intereselor naționale.

Unul dintre motivele pentru care mișcarea țărănească nu a câștigat, în ciuda amplorii sale, a fost viața politică inerentă fiecărei provincii, care este în contradicție cu restul țării. În timp ce într-o provincie Verzii erau deja înfrânți, în alta revolta tocmai începea. Niciunul dintre liderii Verzilor nu a luat măsuri în afara zonelor imediate. Această spontaneitate, amploare și amploare conținea nu numai puterea mișcării, ci și neputința în fața unui atac sistematic. Bolșevicii, care aveau o mare putere și o armată uriașă, din punct de vedere militar aveau o superioritate covârșitoare asupra mișcării țărănești.

Țăranii ruși nu aveau conștiință politică - nu le păsa ce formă de guvernare este în Rusia. Nu au înțeles importanța parlamentului, a libertății presei și a adunării. Faptul că dictatura bolșevică a rezistat testului războiului civil poate fi privit nu ca o expresie a sprijinului popular, ci ca o manifestare a conștiinței naționale încă neformate și a înapoierii politice a majorității. Tragedia societății ruse a fost lipsa de interconectare între diferitele sale straturi.

Una dintre principalele trăsături ale războiului civil a fost că toate armatele care au participat la el, roșu și alb, cazaci și verzi, au trecut prin aceeași cale de degradare de la slujirea unei cauze bazate pe idealuri la jafuri și excese.

Care sunt cauzele Terorilor Roșii și Albe? IN SI. Lenin a afirmat că Teroarea Roșie din anii războiului civil din Rusia a fost forțată și a devenit un răspuns la acțiunile Gărzilor Albe și ale intervențienților. Potrivit emigrației ruse (S.P. Melgunov), de exemplu, Teroarea Roșie avea o justificare teoretică oficială, era de natură sistemică, guvernamentală, Teroarea Albă era caracterizată „ca excese pe baza puterii nestăpânite și a răzbunării”. Din acest motiv, teroarea roșie a depășit teroarea albă în amploarea și cruzimea ei. În același timp, a apărut și un al treilea punct de vedere, conform căruia orice teroare este inumană și ar fi trebuit abandonată ca metodă de luptă pentru putere. Însăși comparația „o teroare este mai rea (mai bună) decât alta” este incorectă. Nicio teroare nu are dreptul să existe. Apelul generalului L.G. este foarte asemănător unul cu celălalt. Kornilov către ofițeri (ianuarie 1918) „nu luați prizonieri în luptele cu roșii” și mărturisirea cekistului M.I. Latsis că s-a recurs la ordine similare în raport cu Albii din Armata Roșie.

Dorința de a înțelege originile tragediei a dat naștere mai multor explicații exploratorii. R. Conquest, de exemplu, a scris că în 1918-1820. teroarea era dusă la îndeplinire de fanatici, idealiști - „oameni în care se pot găsi unele trăsături ale unei nobilimi ciudate pervertite”. Printre acestea, potrivit cercetătorului, pot fi atribuite lui Lenin.

Teroarea în anii de război a fost săvârșită nu atât de fanatici, cât de oameni lipsiți de orice nobilime. Să numim doar câteva dintre instrucțiunile scrise de V.I. Lenin. Într-o notă adresată vicepreședintelui Consiliului Militar Revoluționar al Republicii E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin, evaluând planul născut în adâncul acestui departament, a dat instrucțiuni: „Un plan minunat! Termină-l cu Dzerjinski. Sub masca „verzilor” (le vom învinovăți mai târziu), vom merge 10-20 de verste și vom spânzura kulaki, preoții, moșierii. Premiu: 100.000 de ruble pentru un spânzurat.

Într-o scrisoare secretă către membrii Biroului Politic al Comitetului Central al PCR (b) din 19 martie 1922, V.I. Lenin a propus să profite de foametea din regiunea Volga și să confisca obiectele de valoare ale bisericii. Această acțiune, în opinia sa, „trebuie să se desfășoare cu hotărâre nemiloasă, fără a se opri la nimic și în cel mai scurt timp posibil. Cu cât reușim să împușcăm cu această ocazie mai mulți reprezentanți ai clerului reacționar și ai burgheziei reacționare, cu atât mai bine. Este necesar acum să-i dăm acestui public o lecție în așa fel încât timp de câteva decenii să nu îndrăznească nici măcar să se gândească la vreo rezistență. Stalin a perceput recunoașterea de către Lenin a terorii de stat ca o chestiune de guvernare înaltă, o putere bazată pe forță și nu pe lege.

Este greu de numit primele acte de roșu și teroare albă. De obicei sunt asociate cu începutul războiului civil din țară. Toți au comis teroare: ofițeri - participanți la campania de gheață a generalului Kornilov; ofițerii de securitate care au primit dreptul la represalii extrajudiciare; instanţele şi tribunalele revoluţionare.

Este caracteristic că dreptul Ceka la represalii extrajudiciare, compus din L.D. Troţki, semnat de V.I. Lenin; acordate drepturi nelimitate tribunalelor de către comisarul poporului de justiție; decretul asupra terorii roșii a fost aprobat de comisarii poporului pentru justiție, afaceri interne și directorul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Conducerea Republicii Sovietice a recunoscut oficial crearea unui stat nelegal, unde arbitrariul a devenit norma, iar teroarea a devenit cel mai important instrument de menținere a puterii. Nelegiuirea era benefică pentru beligeranți, deoarece permitea orice acțiuni cu referire la inamic.

Comandanții tuturor armatelor, aparent, nu s-au supus niciodată niciunui control. Vorbim despre sălbăticia generală a societății. Realitatea războiului civil arată că distincția dintre bine și rău a dispărut. Viata umana amortizate. Refuzul de a vedea inamicul ca pe o ființă umană a încurajat violența la o scară fără precedent. Reglarea de conturi cu dușmani reali și imaginați a devenit esența politicii. Războiul civil a însemnat exasperarea extremă a societății și mai ales a noii sale clase conducătoare.

Litvin A.L. Teroare alb-roșu în Rusia 1917-1922//0Istoria Rusiei. 1993. Nr 6. S. 47-48. Acolo. pp. 47-48.

Uciderea lui M.S. Urițki și tentativa de asasinare a lui Lenin din 30 august 1918 au provocat un răspuns neobișnuit de violent. Ca răzbunare pentru uciderea lui Uritsky, până la 900 de ostatici nevinovați au fost împușcați la Petrograd.

Mult Mai mult victime asociate cu atentatul asupra lui Lenin. În primele zile ale lunii septembrie 1918, 6.185 de oameni au fost împușcați, 14.829 au fost închiși, 6.407 au fost trimiși în lagăre de concentrare, iar 4.068 de oameni au devenit ostatici. Astfel, tentativele de asasinat asupra liderilor bolșevici au contribuit la teroarea în masă în țară.

Concomitent cu roșul de la țară, teroarea albă s-a dezlănțuit. Și dacă Teroarea Roșie este considerată a fi implementarea politicii de stat, atunci, probabil, ar trebui să se țină cont și de faptul că albii în 1918-1919. de asemenea, au ocupat teritorii vaste și s-au declarat guverne suverane și entități statale. Formele și metodele terorii erau diferite. Dar au fost folosite și de aderenții Adunării Constituante (Komuch din Samara, Guvernul Regional Provizoriu din Urali) și în special de mișcarea albă.

Venirea la putere a fondatorilor din regiunea Volga în vara anului 1918 a fost caracterizată de represalii împotriva multor muncitori sovietici. Unul dintre primele departamente create de Komuch au fost gărzile de stat, curțile marțiale, trenurile și „barjele morții”. La 3 septembrie 1918, au suprimat cu brutalitate revolta muncitorilor din Kazan.

Regimurile politice care au fost instituite în Rusia în 1918 sunt destul de comparabile, în primul rând în ceea ce privește metodele predominant violente de rezolvare a problemelor de organizare a puterii. În noiembrie 1918 A. V. Kolchak, care a ajuns la putere în Siberia, a început cu expulzarea și uciderea socialiștilor-revoluționari. Cu greu este posibil să vorbim de sprijinul pentru politica sa în Siberia în Urali, dacă din aproximativ 400.000 de partizani roșii din acea vreme, 150.000 au acționat împotriva lui. Guvernul A.I. Denikin. Pe teritoriul capturat de general, polițiștii erau numiți gardieni de stat. Până în septembrie 1919, numărul său a ajuns la aproape 78 de mii de oameni. Rapoartele lui Osvag l-au informat pe Denikin despre jafuri, jafuri, sub comanda sa au avut loc 226 de pogromuri evreiești, în urma cărora au murit câteva mii de oameni. Teroarea Albă s-a dovedit a fi la fel de lipsită de sens pentru a atinge obiectivul stabilit ca oricare alta. Istoricii sovietici au calculat că în 1917-1922. 15-16 milioane de ruși au murit, dintre care 1,3 milioane au devenit victime ale terorii, banditismului și pogromurilor. Războiul civil, fratricid, cu milioane de victime umane, s-a transformat într-o tragedie națională. Teroarea roșie și albă a devenit cea mai barbară metodă de luptă pentru putere. Rezultatele sale pentru progresul țării sunt cu adevărat dezastruoase.

20.3. Cauzele înfrângerii mișcării albe. Rezultatele războiului civil

Să evidențiem cele mai importante motive ale înfrângerii mișcării albe. Dependența de asistența militară occidentală a fost una dintre calculele greșite ale albilor. Bolșevicii au folosit interferența străină pentru a prezenta lupta puterii sovietice ca fiind patriotică. Politica Aliaților era egoistă: aveau nevoie de o Rusie antigermană.

O contradicție profundă a marcat politica națională a albilor. Astfel, nerecunoașterea de către Yudenich a Finlandei și Estoniei, deja independente, ar fi putut fi principalul motiv al eșecului albilor pe frontul de vest. Nerecunoașterea Poloniei de către Denikin a făcut-o o adversară constantă a albilor. Toate acestea erau în contrast cu promisiunile bolșevice de autodeterminare națională nelimitată.

În ceea ce privește pregătirea militară, experiența de luptă și cunoștințele tehnice, albii aveau toate avantajele. Dar timpul a lucrat împotriva lor. Situația se schimba: pentru a umple rândurile topite, albii au fost nevoiți să recurgă și la mobilizare.

Mișcarea albă nu a avut un sprijin social larg. Armata Albă nu era aprovizionată cu tot ce era necesar, așa că a fost nevoită să ia de la populație căruțe, cai, provizii. localnici au fost recrutați în armată. Toate acestea au restabilit populația împotriva albilor. În timpul războiului, represiunile în masă și teroarea au fost strâns legate de visele a milioane de oameni care credeau în noi idealuri revoluționare, iar zeci de milioane locuiau în apropiere, preocupați de problemele pur cotidiene. Fluctuațiile țărănimii au jucat un rol decisiv în dinamica războiului civil, la fel ca diverse mișcări naționale. Unele grupuri etnice în timpul războiului civil și-au restabilit statulitatea pierdută anterior (Polonia, Lituania), iar Finlanda, Estonia și Letonia au dobândit-o pentru prima dată.

Pentru Rusia, consecințele războiului civil au fost catastrofale: o imensă răsturnare socială, dispariția unor moșii întregi; pierderi demografice uriașe; ruperea legăturilor economice și ruina economică colosală;

condiţiile şi experienţa războiului civil au avut o influenţă decisivă asupra culturii politice a bolşevismului: restrângerea democraţiei intrapartid, perceperea de către masa largă a partidului a instalării metodelor de constrângere şi violenţă în atingerea scopurilor politice – Bolșevicii caută sprijin în secțiunile lumpenizate ale populației. Toate acestea au deschis calea pentru întărirea elementelor represive în politicile publice. Războiul civil este cea mai mare tragedie din istoria Rusiei.

Războiul civil din Rusia a avut o serie de trăsături distinctive cu confruntări interne care au avut loc în alte state în această perioadă. Războiul civil a început aproape imediat după instaurarea puterii bolșevicilor și a durat cinci ani.

Caracteristicile războiului civil din Rusia

Bătăliile militare au adus popoarelor Rusiei nu numai suferințe psihologice, ci și pierderi umane pe scară largă. Teatrul de operațiuni militare nu a depășit granițele statului rus și nu a existat nicio linie de front în confruntarea civilă.

Cruzimea Războiului Civil a constat în faptul că părțile în conflict nu au căutat o soluție de compromis, ci distrugerea fizică completă una a altora. Nu au fost prizonieri în această confruntare: adversarii capturați au cedat imediat execuției.

Numărul victimelor războiului fratricid a fost de câteva ori mai mare decât numărul soldaților ruși care au murit pe fronturile Primului Război Mondial. Popoarele Rusiei se aflau de fapt în două tabere în război, dintre care una susținea ideologia comunistă, cea de-a doua încerca să-i elimine pe bolșevici și să recreeze monarhia.

Ambele părți nu au tolerat neutralitatea politică a oamenilor care au refuzat să ia parte la ostilități, au fost trimiși pe front cu forța, iar cei care erau în special principii au fost împușcați.

Componența Armatei Albe anti-bolșevice

Acasă forta motrice armata albă avea ofiţeri pensionari armata imperială care anterior au depus un jurământ de credință casei imperiale și nu puteau merge împotriva propriei onoare, recunoscând puterea bolșevică. Ideologia egalității socialiste era, de asemenea, străină de secțiunile bogate ale populației, care prevedeau viitoarea politică de pradă a bolșevicilor.

Burghezia mare, mijlocie și proprietarii de pământ au devenit principala sursă de venit pentru activitățile armatei anti-bolșevice. Drepților s-au alăturat și reprezentanți ai clerului, care nu au putut accepta faptul uciderii nepedepsite a „unsului lui Dumnezeu”, Nicolae al II-lea.

Odată cu introducerea comunismului de război, rândurile albilor au fost completate de țărani și muncitori nemulțumiți de politica statului, care susținuseră anterior bolșevicii.

La începutul revoluției, armata albă avea șanse mari să-i răstoarne pe comuniștii bolșevici: legături strânse cu marii industriași, experiență bogată în înăbușirea revoltelor revoluționare și influența incontestabilă a bisericii asupra poporului au fost virtuți impresionante ale monarhiștilor.

Înfrângerea Gărzilor Albe este încă destul de de înțeles; ofițerii și comandanții șefi au făcut principalul pariu pe armata profesionistă, neaccelerând mobilizarea țăranilor și muncitorilor, care în cele din urmă au fost „interceptați” de Armata Roșie, sporindu-și astfel. numerele.

Componența Gărzilor Roșii

Spre deosebire de Gărzile Albe, Armata Roșie nu a apărut la întâmplare, ci ca urmare a multor ani de dezvoltare a bolșevicilor. S-a bazat pe principiul clasei, a fost închis accesul nobilimii în rândurile roșiilor, comandanții erau aleși dintre muncitorii de rând, care reprezentau majoritatea în Armata Roșie.

Inițial, armata forțelor de stânga era încadrată din soldați voluntari care au luat parte la Primul Război Mondial, cei mai săraci reprezentanți ai țăranilor și muncitorilor. Nu existau comandanți profesioniști în rândurile Armatei Roșii, așa că bolșevicii au creat cursuri militare speciale care au pregătit viitorul personal de conducere.

Datorită acestui fapt, armata a fost completată cu cei mai talentați comisari și generali S. Budyonny, V. Blucher, G. Jukov, I. Konev. De partea Roșilor au trecut și foștii generali ai armatei țariste V. Egoriev, D. Parsky, P. Sytin.

Acest lucru se întâmplă încă de la Revoluția Franceză. Susținătorii monarhiei purtau culoarea regelui Franței - alb; iacobinii și-au făcut steagul roșu, care fusese folosit anterior pentru a informa oamenii despre introducerea legii marțiale.

După Franța, roșul și albul au devenit culorile universal recunoscute ale revoluționarilor-republicani și, respectiv, monarhiști.

Mai jos este un extras de aici:

http://magazines.russ.ru/voplit/2006/4/fe1.html

„După cum știți, în iulie 1789, regele francez a cedat puterea unui nou guvern care se autointitula revoluționar. După aceea, regele nu a fost declarat dușman al revoluției, ci dimpotrivă, a fost proclamat garant al cuceririlor acesteia. Era încă posibil să se păstreze monarhia, deși limitată, constituțională.regele avea încă destui susținători la Paris, dar, pe de altă parte, erau și mai mulți radicali care au cerut reforme ulterioare.

De aceea la 21 octombrie 1789 a fost votată „Legea Legii Marțiale”. Noua lege a descris acțiunile municipalității pariziene. Acțiuni necesare în situații de urgență pline de revolte. Sau revolte de stradă care amenință guvernul revoluționar.

Articolul 1 din noua lege prevedea:

În cazul unei amenințări la adresa liniștii publice, membrii municipiului, în virtutea atribuțiilor care le sunt încredințate de comună, trebuie să declare că forța militară este necesară imediat pentru restabilirea păcii.

Semnalul dorit a fost descris în articolul 2. Acesta scria:

Acest anunț este făcut în așa fel încât pe fereastra principală a primăriei și pe străzi să fie atârnat un banner roșu.

Ceea ce a urmat a fost stabilit prin articolul 3:

Când steagul roșu este arborat, toate adunările de oameni, înarmate sau neînarmate, sunt recunoscute drept criminale și împrăștiate cu forța militară.

Se poate observa că în acest caz„Banerul roșu” nu este, de fapt, încă un banner. Până acum, doar un semn. Semnal de pericol dat de un steag roșu. Un semn de amenințare la adresa noii ordini. La ceea ce se numea revoluționar. Un semnal care cere protecția ordinii pe străzi.

Dar steagul roșu nu a rămas mult timp un semnal, cerând protecția măcar a unei anumite ordini. Curând, radicalii disperați au început să domine guvernul orașului Paris. Oponenți principiali și consecvenți ai monarhiei. Chiar și o monarhie constituțională. Datorită eforturilor lor, steagul roșu a căpătat un nou sens.

Stând steagurile roșii, guvernul orașului și-a adunat susținătorii pentru a desfășura acțiuni violente. Acțiuni care trebuiau să-i intimideze pe susținătorii regelui și pe toți cei care erau împotriva schimbărilor radicale.

San-culotte înarmate s-au adunat sub steaguri roșii. Sub steagul roșu în august 1792, sans-culottes, organizați de guvernul orașului de atunci, au mărșăluit pentru a asalta Tuileries. Atunci steagul roșu a devenit cu adevărat un banner. Steagul republicanilor fără compromisuri. Radicalii. Bannerul roșu și stindardul alb au devenit simboluri ale părților opuse. Republicani și monarhiști”.

Război civil și intervenție

Război civil - luptă armată organizată pentru puterea de stat între grupuri sociale o singură țară. Nu poate fi corect din nicio parte, slăbește pozitia internationalațara, resursele sale materiale și intelectuale.

Cauzele războiului civil rus

1. Criză economică.
2. Tensiunea relațiilor sociale.
3. Exacerbarea tuturor contradicțiilor existente în societate.
4. Proclamarea de către bolșevici a dictaturii proletariatului.
5. Dizolvarea Adunării Constituante.
6. Intoleranța reprezentanților majorității partidelor față de oponenți.
7. Semnarea păcii de la Brest, care a jignit sentimentele patriotice ale populației, în special ale ofițerilor și ale inteligenței.
8. Politica economică a bolșevicilor (naționalizarea, eliminarea proprietății de pământ, însușirea excedentului).
9. Abuzul bolșevic de putere.
10. Intervenția Antantei și a blocului austro-german în afacerile interne ale Rusiei Sovietice.

Forțele sociale după victoria Revoluției din octombrie

1. Cei care au susținut guvernul sovietic: proletariatul industrial și rural, săracii, gradele inferioare ale ofițerilor, parte a intelectualității - „Roșii”.
2. Opusă puterii sovietice: marea burghezie, moșierii, o parte semnificativă a ofițerilor, fosta poliție și jandarmerie, o parte a intelectualității - „albii”.
3. Vacilatorii, care s-au alăturat periodic fie „roșilor”, fie „albilor”: mica burghezie urbană și rurală, țărănimea, o parte a proletariatului, o parte a ofițerilor, o parte semnificativă a intelectualității.

Forța decisivă în războiul civil a fost țărănimea, cea mai mare pătură a populației.

Prin încheierea Tratatului de la Brest-Litovsk, guvernul Republicii Ruse a reușit să-și concentreze forțele pentru a învinge oponenții interni. În aprilie 1918 a fost introdusă pregătirea militară obligatorie a muncitorilor, la data de serviciu militar a început să atragă ofițeri și generali țariști. În septembrie 1918, prin decizia Comitetului Executiv Central All-Rusian, țara a fost transformată într-o tabără militară, politica internă a fost subordonată unei singure sarcini - victoria în războiul civil. Corpul suprem a fost creat putere militara- Consiliul Militar Revoluționar al Republicii (RVC) prezidat de L. D. Troțki. În noiembrie 1918, sub președinția lui V. I. Lenin, s-a format Consiliul de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor, căruia i s-au acordat drepturi nelimitate în materia mobilizării forțelor și mijloacelor țării în interesul războiului.

În mai 1918, Corpul Cehoslovac și formațiunile Gărzii Albe au capturat Calea Ferată Transsiberiană. Puterea sovietică în zonele ocupate a fost răsturnată. Odată cu stabilirea controlului asupra Siberiei Consiliul Suprem Antanta în iulie 1918 a decis să înceapă intervenția în Rusia.

În vara anului 1918, revoltele anti-bolșevice au măturat Uralul de Sud, Caucazul de Nord, Turkestanul și alte regiuni. Siberia, Uralii, parte din regiunea Volga și Caucazul de Nord, nordul european au trecut în mâinile intervenționștilor și a Gărzilor Albe.

În august 1918, la Petrograd, socialiști-revoluționari de stânga l-au ucis pe președintele Cheka din Petrograd, M. S. Uritsky, iar V. I. Lenin a fost rănit la Moscova. Aceste acte au fost folosite de Consiliul Comisarilor Poporului pentru a desfășura teroare în masă. Motivele terorii „albe” și „roșii” au fost: dorința ambelor părți de dictatură, lipsa tradițiilor democratice, deprecierea vieții umane.

În primăvara anului 1918, armata de voluntari a fost formată în Kuban, sub comanda generalului L. G. Kornilov. După moartea sa (aprilie 1918), A. I. Denikin a devenit comandant. În a doua jumătate a anului 1918, Armata de Voluntari a ocupat întregul Caucaz de Nord.

În mai 1918, pe Don a izbucnit o răscoală a cazacilor împotriva puterii sovietice. P. N. Krasnov a fost ales ataman, care a ocupat regiunea Don, s-a alăturat provinciilor Voronezh și Saratov.

În februarie 1918, armata germană a invadat Ucraina. În februarie 1919, trupele Antantei au debarcat în porturile sudice ale Ucrainei. În 1918 - începutul anului 1919, puterea sovietică a fost eliminată pe 75% din teritoriul țării. Cu toate acestea, forțele antisovietice erau fragmentate din punct de vedere politic, le lipsea un program unit de luptă și un plan unificat de operațiuni de luptă.

La mijlocul anului 1919, mișcarea Albă a fuzionat cu Antanta, care se baza pe A. I. Denikin. Armatele Voluntari și Don au fuzionat în Forțele Armate din Sudul Rusiei. În mai 1919, trupele lui A. I. Denikin au ocupat regiunea Don, Donbass, o parte a Ucrainei.

În septembrie, armata de voluntari a capturat Kursk, iar armata Don a capturat Voronezh. V. I. Lenin a scris un apel „Toată lumea să lupte cu Denikin!”, a fost efectuată o mobilizare suplimentară în Armata Roșie. După ce au primit întăriri, trupele sovietice în octombrie-noiembrie 1919 au lansat o contraofensivă. Kursk, Donbass au fost eliberate, în ianuarie 1920 - Tsaritsyn, Novocherkassk, Rostov-pe-Don. În iarna anilor 1919-1920. Armata Roșie a eliberat malul drept al Ucrainei și a ocupat Odesa.

Frontul caucazian al Armatei Roșii în ianuarie-aprilie 1920 a avansat până la granițele republicilor Azerbaidjan și Georgia. În aprilie 1920, Denikin a predat comanda rămășițelor trupelor sale generalului P.N. Wrangel, care a început să se întărească în Crimeea și să formeze „Armata Rusă”.

Contrarevoluția din Siberia a fost condusă de amiralul A. V. Kolchak. În noiembrie 1918, a dat o lovitură de stat militară la Omsk și a stabilit propria sa dictatură. Au început trupele lui A. I. Kolchak luptăîn regiunea Perm, Vyatka, Kotlas. În martie 1919, trupele lui Kolchak au luat Ufa, iar în aprilie, Izhevsk. Cu toate acestea, din cauza politicii extrem de dure, nemulțumirea din spatele lui Kolchak a crescut. În martie 1919, pentru a lupta cu A.V. Kolchak în Armata Roșie, au fost create grupurile de trupe de Nord (comandantul V.I. Shorin) și de Sud (comandantul M.V. Frunze). În mai-iunie 1919, au capturat Ufa și au împins trupele lui Kolchak înapoi la poalele Uralilor. În timpul cuceririi Ufa, s-a remarcat în mod deosebit Divizia 25 de pușcași, condusă de comandantul diviziei V. I. Chapaev.

În octombrie 1919, trupele au capturat Petropavlovsk și Ishim, iar în ianuarie 1920 au finalizat înfrângerea armatei lui Kolchak. Având acces la Lacul Baikal, trupele sovietice au suspendat înaintarea în continuare spre est pentru a evita un război cu Japonia, care a ocupat o parte din teritoriul Siberiei.

În mijlocul luptei Republicii Sovietice împotriva lui A. V. Kolchak, a început ofensiva împotriva Petrogradului a trupelor generalului N. N. Yudenich. În mai 1919, au luat Gdov, Yamburg și Pskov, dar Armata Roșie a reușit să-l împingă pe N. N. Yudenich înapoi de la Petrograd. În octombrie 1919, a făcut o altă încercare de a captura Petrogradul, dar de data aceasta trupele sale au fost înfrânte.

Până în primăvara anului 1920, principalele forțe ale Antantei au fost evacuate de pe teritoriul Rusiei - din Transcaucaz, din Orientul Îndepărtat, din Nord. Armata Roșie a câștigat victorii decisive asupra formațiunilor mari ale Gărzilor Albe.

În aprilie 1920, a început ofensiva trupelor poloneze asupra Rusiei și Ucrainei. Polonezii au reușit să captureze Kievul și să împingă trupele sovietice înapoi pe malul stâng al Niprului. Frontul polonez a fost creat urgent. În mai 1920, trupele sovietice Frontul de Sud-Vest sub comanda lui A. I. Yegorov a trecut la ofensivă. A fost o greșeală strategică gravă a comandamentului sovietic. Trupele, după ce au parcurs 500 km, s-au desprins de rezervele și liniile din spate. La periferia Varșoviei, au fost opriți și, sub amenințarea încercuirii, au fost forțați să se retragă cu pierderi grele de pe teritoriul nu numai al Poloniei, ci și al Ucrainei de Vest și Vestul Belarusului. Rezultatul războiului a fost un tratat de pace semnat la Riga în martie 1921. Potrivit acestuia, un teritoriu cu o populație de 15 milioane de oameni s-a retras în Polonia. Granița de vest a Rusiei Sovietice se întindea acum la 30 km de Minsk. Războiul sovieto-polonez a subminat încrederea polonezilor în comuniști și a contribuit la deteriorarea relațiilor sovieto-polone.

La începutul lunii iunie 1920, P. N. Wrangel s-a înrădăcinat în regiunea nordică a Mării Negre. Frontul de Sud a fost format împotriva Wrangeliților sub comanda lui M.V. Frunze. Bătălie majorăîntre trupele lui P. N. Wrangel și unități ale Armatei Roșii s-a întâmplat pe capul de pod Kakhovka.

Trupele lui P. N. Wrangel s-au retras în Crimeea și au ocupat fortificațiile de pe istmul Perekop și de la trecerile de peste strâmtoarea Sivaș. Linia principală de apărare se desfășura de-a lungul Zidului Turcesc, 8 metri înălțime și 15 metri lățime la bază.Două încercări de a lua zidul turcesc au fost fără succes pentru trupele sovietice. Apoi a fost întreprinsă o traversare peste Sivash, care a fost efectuată în noaptea de 8 noiembrie la îngheț de 12 grade. Luptătorii au mers timp de 4 ore în apă înghețată. În noaptea de 9 noiembrie a început asaltul asupra lui Perekop, care a fost luat până seara. Pe 11 noiembrie, trupele lui P. N. Wrangel au început să evacueze din Crimeea. Câteva mii de Gărzi Albe care s-au predat au fost împușcați cu perfide sub conducerea lui B. Kun și R. Zemlyachka.

În 1920, Rusia sovietică a semnat tratate de pace cu Lituania, Letonia, Estonia și Finlanda. În 1920, bolșevicii au realizat formarea Republicilor Sovietice Populare Khorezm și Buhara. Bazându-se pe organizațiile comuniste din Transcaucazia, Armata Roșie a intrat în Baku în aprilie 1920, Erevan în noiembrie și Tiflis (Tbilisi) în februarie 1921. Aici au fost create republici sovietice Azerbaidjan, Armenia și Georgia.

Până la începutul anului 1921, Armata Roșie a stabilit controlul asupra unei părți semnificative a teritoriului fostului Imperiul Rus, cu excepția Finlandei, Poloniei, Țărilor Baltice, Basarabiei. Principalele fronturi ale Războiului Civil au fost eliminate. Până la sfârșitul anului 1922, ostilitățile au continuat în Orientul Îndepărtat și până la mijlocul anilor 20. în Asia Centrală.

Rezultatele Războiului Civil

1. Moartea a aproximativ 12-13 milioane de oameni.
2. Pierderea Moldovei, Basarabiei, Ucrainei de Vest și Belarusului.
3. Colapsul economiei.
4. Împărțirea societății în „noi” și „ei”.
5. Devalorizarea vieții umane.
6. Moartea celei mai bune părți a națiunii.
7. Căderea prestigiului internaţional al statului.

„Comunismul de război”

În 1918-1919. a fost determinată politica socio-economică a guvernului sovietic, care a fost numită „comunism de război”. Scopul principal al introducerii „comunismului de război” a fost acela de a subjuga toate resursele țării și de a le folosi pentru a câștiga Războiul Civil.

Elementele principale ale politicii „comunismului de război”

1. dictatura alimentară.
2. Prodrazverstka.
3. Interzicerea comerțului liber.
4. Naționalizarea întregii industrie și managementul acesteia prin consiliile principale.
5. Serviciul general al muncii.
6. Militarizarea muncii, formarea armatelor de muncă (din 1920).
7. Sistem de carduri de distribuție a produselor și mărfurilor.

Dictatura alimentară este un sistem de măsuri de urgență luate de statul sovietic împotriva țăranilor. A fost introdusă în martie 1918 și includea achiziționarea și distribuirea centralizată a alimentelor, instituirea unui monopol de stat asupra comerțului cu pâine și sechestrarea forțată a pâinii.

Prodrazverstka a fost un sistem de procurare a produselor agricole în statul sovietic în anii 1919-1921, care prevedea livrarea obligatorie de către țărani a tuturor surplusurilor (depășind normele stabilite pentru nevoile personale și casnice) de pâine și alte produse la prețuri fixe. . Adesea, au fost selectate nu numai excedente, ci și rezerve necesare.

Cine sunt „Roșii” și „Albii”

Dacă vorbim de Armata Roșie, atunci Armata Roșie a fost creată, ca o armată cu adevărat activă, nu atât de bolșevici, cât de aceiași foști mineri de aur (foști ofițeri țariști) care au fost mobilizați sau au plecat de bunăvoie să servească. noul guvern.

Unele cifre pot fi date pentru a descrie amploarea mitului care a existat și există încă în constiinta publica. La urma urmei, personajele principale ale Războiului Civil pentru generația mai veche și mijlocie sunt Chapaev, Budyonny, Voroshilov și alți „Roșii”. Cu greu vei găsi pe nimeni altcineva în manualele noastre. Ei bine, chiar și Frunze, poate cu Tuhacevsky.

De fapt, nu mult mai puțini ofițeri au servit în Armata Roșie decât în ​​armatele Albe. În toate armatele Albe luate împreună, din Siberia până în Nord-Vest, erau aproximativ 100.000 de foști ofițeri. Iar în Armata Roșie sunt aproximativ 70 000-75 000. Mai mult, aproape toate cele mai înalte posturi de comandă din Armata Roșie au fost ocupate de foști ofițeri și generali ai armatei țariste.

Acest lucru este valabil și pentru componența cartierului general de teren al Armatei Roșii, care a fost format aproape în întregime din foști ofițeri și generali, și pentru comandanți. diferite niveluri. De exemplu, 85% din toți comandanții frontului erau foști ofițeri ai armatei țariste.

Deci, în Rusia toată lumea știe despre „roșii” și „albii”. De la școală, și chiar din anii preșcolari. „Roșii” și „Albii” - aceasta este istoria războiului civil, acestea sunt evenimentele din 1917-1920. Cine a fost atunci bun, cine este rău - în acest caz nu contează. Evaluările se schimbă. Dar termenii au rămas: „alb” versus „roșu”. Pe de o parte - forțele armate ale tânărului stat sovietic, pe de altă parte - adversarii acestui stat. Sovietică - „roșu”. Adversarii, respectiv, sunt „albi”.

Potrivit istoriografiei oficiale, au fost de fapt mulți oponenți. Dar principalii sunt cei care au bretele pe uniforme și cocarde ale armatei țariste ruse pe șepci. Oponenți recunoscuți, a nu fi confundați cu nimeni. Kornilov, Denikin, Wrangel, Kolchak etc. Ei sunt albi". În primul rând, ar trebui să fie învinși de „Roșii”. De asemenea, sunt recunoscuți: nu au curele de umăr și stele roșii pe capace. Așa este seria picturală a războiului civil.

Aceasta este o tradiție. A fost aprobat de propaganda sovietică timp de mai bine de șaptezeci de ani. Propaganda a fost foarte eficientă, seria picturală a devenit familiară, datorită cărora însăși simbolismul războiului civil a rămas dincolo de înțelegere. În special, întrebările despre motivele care au dus la alegerea roșului și flori albe pentru a reprezenta forțe opuse.

Cât despre „roșii”, motivul a fost, se pare, evident. Roșii s-au numit așa. Trupele sovietice au fost numite inițial Garda Roșie. Apoi - Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor. Soldații Armatei Roșii au jurat credință steagului roșu. Steagul de stat. De ce a fost ales steagul roșu - explicațiile au fost date diferite. De exemplu: este un simbol al „sângelui luptătorilor pentru libertate”. Dar, în orice caz, numele „roșu” corespundea culorii bannerului.

Nu poți spune nimic despre așa-zișii „albi”. Oponenții „Roșilor” nu au jurat credință steagului alb. În timpul Războiului Civil, nu a existat deloc un astfel de banner. Nimeni. Cu toate acestea, numele „Alb” a fost stabilit în spatele oponenților „Roșilor”. De macar un motiv este și aici evident: liderii statului sovietic și-au numit oponenții „albi”. În primul rând – V. Lenin. Pentru a folosi terminologia sa, „roșii” apărau „puterea muncitorilor și țăranilor”, puterea „guvernului muncitoresc și țărănesc”, iar „albii” apărau „puterea țarului, a moșierilor și a capitaliști”. Această schemă a fost afirmată de toată puterea propagandei sovietice.

Ei au fost numiți așa în presa sovietică: „ armata alba”, „Albi” sau „Gărzi albe”. Cu toate acestea, motivele alegerii acestor termeni nu au fost explicate. Întrebarea motivelor a fost evitată și de istoricii sovietici. Au raportat ceva, dar în același timp s-au susținut literalmente de un răspuns direct.

Evaziunile istoricilor sovietici par destul de ciudate. S-ar părea că nu există niciun motiv pentru a evita problema istoriei termenilor. De fapt, nu a existat niciodată niciun mister aici. Dar a existat o schemă de propagandă, pe care ideologii sovietici o considerau nepotrivit să o explice în publicațiile de referință.

În epoca sovietică termenii „roșu” și „alb” au fost asociați în mod previzibil cu războiul civil din Rusia. Și înainte de 1917, termenii „alb” și „roșu” erau corelați cu o altă tradiție. Un alt război civil.

Start - Grozav Revolutia Franceza. Confruntare între monarhiști și republicani. Apoi, într-adevăr, esența confruntării s-a exprimat la nivelul culorilor bannerelor. Bannerul alb a fost inițial. Acesta este steagul regal. Ei bine, steagul roșu este steagul republicanilor.

San-culotte înarmate s-au adunat sub steaguri roșii. Sub steagul roșu în august 1792, sans-culottes, organizați de guvernul orașului de atunci, au mărșăluit pentru a asalta Tuileries. Atunci steagul roșu a devenit cu adevărat un banner. Steagul republicanilor fără compromisuri. Radicalii. Bannerul roșu și stindardul alb au devenit simboluri ale părților opuse. republicani și monarhiști. Mai târziu, după cum știți, bannerul roșu nu a mai fost atât de popular. Tricolorul francez a devenit steagul național al Republicii. În epoca napoleonică, steagul roșu era aproape uitat. Și după restaurarea monarhiei, ea - ca simbol - și-a pierdut complet relevanța.

Acest simbol a fost actualizat în anii 1840. Actualizat pentru cei care s-au declarat moștenitorii iacobinilor. Apoi, opoziția dintre „roșii” și „albii” a devenit un loc obișnuit în jurnalism. Dar Revoluția Franceză din 1848 s-a încheiat cu încă o nouă restaurare a monarhiei. Prin urmare, opoziția dintre „roșii” și „albii” și-a pierdut din nou relevanța.

Din nou, opoziția „Roșii” - „Albii” a apărut la sfârșitul războiului franco-prusac. În cele din urmă, a fost înființată din martie până în mai 1871, în timpul existenței Comunei din Paris.

oraș-republică Comuna pariziană a fost percepută ca realizarea celor mai radicale idei. Comuna din Paris s-a declarat moștenitoarea tradițiilor iacobine, moștenitoarea tradițiilor acelor sans-culotte care au ieșit sub steagul roșu pentru a apăra „câștigurile revoluției”. Steagul statului a fost și un simbol al continuității. Roșu. În consecință, „roșii” sunt comunarii. Apărătorii Orașului-Republică.

După cum se știe, pe rândul XIX-XX secole, mulți socialiști s-au declarat moștenitori ai comunilor. Și la începutul secolului al XX-lea, bolșevicii se numeau astfel. comuniștilor. Ei au fost cei care au considerat bannerul roșu ca fiind al lor.

În ceea ce privește confruntarea cu „albii”, aici părea să nu existe contradicții. Prin definiție, socialiștii sunt oponenți ai autocrației, prin urmare, nimic nu s-a schimbat. „Roșii” s-au opus în continuare „albilor”. Republicani – monarhiști.

După abdicarea lui Nicolae al II-lea, situația s-a schimbat. Regele a abdicat în favoarea fratelui său, dar fratele său nu a acceptat coroana. S-a format Guvernul provizoriu, astfel încât monarhia nu a mai existat, iar opoziția „roșilor” față de „albii” părea să-și fi pierdut actualitatea. Nou guvernul rus, după cum știți, de aceea s-a numit „provizoriu”, care trebuia să pregătească convocarea Adunării Constituante. Iar Adunarea Constituantă, aleasă popular, urma să stabilească formele ulterioare ale statului rus. Determinați democratic. Problema abolirii monarhiei a fost considerată deja rezolvată.

Dar Guvernul provizoriu a pierdut puterea fără să aibă timp să convoace Adunarea Constituantă, care a fost convocată de Consiliul Comisarilor Poporului. Nu merită să discutăm de ce Consiliul Comisarilor Poporului a considerat că este necesară dizolvarea Adunării Constituante acum. În acest caz, altceva este mai important: majoritatea oponenților puterii sovietice și-au pus sarcina de a convoca din nou Adunarea Constituantă. Acesta era sloganul lor.

În special, a fost sloganul așa-numitei Armate de Voluntari formată pe Don, care a fost condusă în cele din urmă de Kornilov. Alți lideri militari au luptat și pentru Adunarea Constituantă, numită în periodicele sovietice „albi”. Au luptat împotriva statului sovietic, nu pentru monarhie.

Și aici ar trebui să aducem un omagiu talentelor ideologilor sovietici, priceperii propagandiștilor sovietici. Declarându-se „roșii”, bolșevicii au putut să atașeze eticheta de „alb” adversarilor lor. A reușit să impună această etichetă contrar faptelor.

Ideologii sovietici au declarat că toți oponenții lor sunt susținători ai regimului distrus - autocrația. Au fost declarați „albi”. Această etichetă a fost în sine un argument politic. Fiecare monarhist este „alb” prin definiție. În consecință, dacă „alb”, atunci un monarhist.

Eticheta a fost folosită chiar și atunci când părea ridicol să o folosești. De exemplu, au apărut „cehii albi”, „finlandezii albi”, apoi „polonezii albi”, deși cehii, finlandezii și polonezii care au luptat cu „roșii” nu aveau de gând să recreeze monarhia. Nici în Rusia, nici în străinătate. Cu toate acestea, eticheta „alb” era familiară pentru majoritatea „roșilor”, motiv pentru care termenul în sine părea de înțeles. Dacă „alb”, atunci întotdeauna „pentru rege”. Oponenții guvernului sovietic ar putea dovedi că ei - în cea mai mare parte - nu sunt deloc monarhiști. Dar nu a existat nicio modalitate de a dovedi. Ideologii sovietici au avut principalul avantaj în războiul informațional: în teritoriul controlat de guvernul sovietic, evenimente politice discutat doar în presa sovietică. Aproape că nu era altul. Toate publicațiile opoziției au fost închise. Da, iar publicațiile sovietice erau strâns controlate de cenzură. Populația practic nu avea alte surse de informare. Pe Don, unde ziarele sovietice încă nu erau citite, korniloviții, apoi denikiniții, nu erau numiți „albi”, ci „voluntari” sau „cadeți”.

Dar nu toți intelectualii ruși, disprețuind regimul sovietic, s-au grăbit să-și unească forțele cu oponenții săi. Cu cei care erau numiți „albi” în presa sovietică. Erau într-adevăr percepuți ca monarhiști, iar intelectualii îi vedeau pe monarhiști ca pe un pericol pentru democrație. Mai mult, pericolul nu este mai mic decât cel al comuniștilor. Totuși, „roșii” erau percepuți ca republicani. Ei bine, victoria „albilor” a însemnat restaurarea monarhiei. Ceea ce era inacceptabil pentru intelectuali. Și nu numai pentru intelectuali - pentru majoritatea populației fostului Imperiu Rus. De ce au afirmat ideologii sovietici etichetele „roșu” și „alb” în mintea publicului.

Datorită acestor etichete, nu numai rușii, ci și multe personalități publice occidentale au înțeles lupta dintre susținătorii și oponenții puterii sovietice ca pe o luptă între republicani și monarhiști. Susținători ai republicii și susținători ai restabilirii autocrației. Iar autocrația rusă era considerată în Europa ca sălbăticie, o relicvă a barbariei.

Prin urmare, sprijinul susținătorilor autocrației în rândul intelectualilor occidentali a provocat un protest previzibil. Intelectualii occidentali au discreditat acțiunile guvernelor lor. Întors împotriva lor opinie publica pe care guvernele nu le puteau ignora. Cu toate consecințele grave care au urmat - pentru oponenții ruși ai puterii sovietice. Prin urmare, așa-numiții „albi” pierdeau războiul de propagandă. Nu numai în Rusia, ci și în străinătate. Da, se pare că așa-numiții „albi” erau în esență „roșii”. Numai că nu a schimbat nimic. Propagandiștii care au căutat să-i ajute pe Kornilov, Denikin, Wrangel și alți oponenți ai regimului sovietic nu erau la fel de energici, talentați și eficienți ca propagandiștii sovietici.

Mai mult, sarcinile rezolvate de propagandiştii sovietici erau mult mai simple. Propagandiștii sovietici puteau explica clar și pe scurt de ce și cu cine luptau „roșii”. Adevărat, nu, nu contează. Principalul lucru este să fii scurt și clar. Partea pozitivă a programului a fost evidentă. În față este împărăția egalității, a dreptății, unde nu există săraci și umiliți, unde va fi mereu din belșug de toate. Adversarii, respectiv, sunt bogații, luptă pentru privilegiile lor. „Albii” și aliații „albilor”. Din cauza lor, toate necazurile și greutățile. Nu vor fi „albi”, nu vor fi necazuri, greutăți.

Oponenții regimului sovietic nu au putut explica clar și pe scurt pentru ce luptau. Asemenea lozinci precum convocarea Adunării Constituante, păstrarea „Rusie una și indivizibilă” nu au fost și nu puteau fi populare. Desigur, oponenții regimului sovietic puteau explica mai mult sau mai puțin convingător cu cine și de ce luptau. Cu toate acestea, partea pozitivă a programului a rămas neclară. Și nu exista un astfel de program general.

În plus, în teritoriile necontrolate de guvernul sovietic, oponenții regimului nu au reușit să obțină un monopol informațional. Acesta este, parțial, motivul pentru care rezultatele propagandei au fost incomensurabile cu rezultatele propagandiștilor bolșevici.

Este dificil de stabilit dacă ideologii sovietici au impus imediat eticheta de „albi” adversarilor lor, dacă au ales intuitiv o astfel de mișcare. În orice caz, au făcut o alegere bună și, cel mai important, au acționat consecvent și eficient. Convingerea populației că oponenții regimului sovietic luptă pentru restabilirea autocrației. Pentru că sunt „albi”.

Desigur, printre așa-numiții „albi” au fost monarhiști. Albii adevarati. A apărat principiile monarhiei autocratice cu mult înainte de căderea acesteia.

Dar în Armata Voluntariată, ca și în alte armate care au luptat cu „Roșii”, erau neglijabil de puțini monarhiști. De ce nu au jucat un rol important.

În cea mai mare parte, monarhiștii ideologici au evitat în general participarea la războiul civil. Acesta nu a fost războiul lor. Nu aveau pentru cine să lupte.

Nicolae al II-lea nu a fost deposedat cu forța de tron. Împăratul rus a abdicat de bunăvoie. Și i-a eliberat de jurământ pe toți cei care i-au jurat. Fratele său nu a acceptat coroana, așa că monarhiștii nu i-au jurat credință noului rege. Pentru că nu a existat un nou rege. Nu era pe cine să slujească, pe cine să protejeze. Monarhia nu mai exista.

Fără îndoială, nu era potrivit ca un monarh să lupte pentru Consiliul Comisarilor Poporului. Totuși, nu a rezultat de nicăieri că un monarh ar trebui - în absența unui monarh - să lupte pentru Adunarea Constituantă. Atât Consiliul Comisarilor Poporului, cât și Adunarea Constituantă nu erau autorități legitime pentru monarhist.

Pentru un monarhic, puterea legitimă este doar puterea monarhului dat de Dumnezeu căruia monarhul i-a jurat credință. Prin urmare, războiul cu „Roșii” – pentru monarhiști – a devenit o chestiune de alegere personală, și nu de datorie religioasă. Pentru un „alb”, dacă chiar este „alb”, cei care luptă pentru Constituanta sunt „roșii”. Majoritatea monarhiștilor nu au vrut să înțeleagă nuanțele de „roșu”. Nu a văzut rostul să lupte împotriva altor „Roșii” împreună cu unii „Roșii”.

Tragedia Războiului Civil, care, conform unei versiuni, s-a încheiat în noiembrie 1920 în Crimeea, a fost că a reunit două tabere într-o luptă ireconciliabilă, fiecare dintre acestea fiind sincer devotată Rusiei, dar a înțeles această Rusia în sine. cale. De ambele părți au fost ticăloși care și-au încălzit mâinile în acest război, care au organizat teroarea roșie și albă, care au încercat fără scrupule să încaseze proprietățile altora și care au făcut carieră pe exemple oribile de sete de sânge. Dar, în același timp, de ambele părți, au fost oameni plini de noblețe, devotament față de Patria Mamă, care puneau mai presus de orice bunăstarea Patriei, inclusiv fericirea personală. Amintiți-vă cel puțin „Umblarea prin chinuri” de Alexei Tolstoi.

„Despărțirea Rusiei” a trecut prin familii, împărțind oamenii nativi. Permiteți-mi să vă dau un exemplu din Crimeea - familia unuia dintre primii rectori ai Universității Taurida, Vladimir Ivanovici Vernadsky. El, doctor în științe, profesor, rămâne în Crimeea, cu roșii, iar fiul său, tot doctor în științe, profesorul Georgy Vernadsky, pleacă în exil cu albii. Sau frații Amirali Berens. Unul este un amiral alb care duce escadrila rusă de la Marea Neagră în îndepărtata Tunisia, la Bizerte, iar al doilea este unul roșu, și el este cel care va merge în această Tunisie în 1924 pentru a returna navele Flotei Mării Negre la lor. tara natala. Sau să ne amintim cum descrie M. Sholokhov despărțirea familiilor cazaci din The Quiet Don.

Și există multe astfel de exemple. Groaza situației a fost că în această luptă aprigă pentru autodistrugere pentru amuzamentul lumii din jurul nostru, ostilă nouă, noi, rușii, nu ne-am distrus unii pe alții, ci pe noi înșine. La sfârșitul acestei tragedii, am „aruncat” literalmente întreaga lume cu creierul și talentele rusești.

În istoria fiecăruia tara moderna(Anglia, Franța, Germania, SUA, Argentina, Australia) există exemple de progres științific, realizări creative remarcabile asociate activităților emigranților ruși, inclusiv mari oameni de știință, lideri militari, scriitori, artiști, ingineri, inventatori, gânditori, fermieri.

Sikorsky nostru, un prieten al lui Tupolev, a creat practic întreaga industrie americană de elicoptere. Emigranții ruși au fondat o serie de universități de top în țările slave. Vladimir Nabokov a creat un nou roman european și un nou roman american. Premiul Nobel prezentat Frantei de Ivan Bunin. Economistul Leontiev, fizicianul Prigozhin, biologul Metalnikov și mulți alții au devenit faimoși în întreaga lume.