Fondatorul companiei este responsabil. Motive pentru refuzul implicării persoanelor care controlează organizația. Condiții pentru apariție

Începând cu 28 iunie 2017, directorii și fondatorii sunt răspunzători pentru datoriile companiilor fără proceduri de faliment ... este posibil și pentru companiile „abandonate” excluse de Serviciul Fiscal Federal din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice (în 2016 există mai mult de 700 de mii de astfel de companii) ... Datoriile fiscale companiile sunt considerate datorii personale ale fondatorilor și nu sunt „iertate” ca parte a falimentului persoanelor fizice ... adică ele rămân cu dvs. pe viață, până când sunt complet plătit ... Un ghid complet de 13 pagini cu privire la toate tipurile de răspundere a managerilor și proprietarilor de afaceri pentru activitățile companiei (o persoană juridică) Am decis să nu ne limităm doar la subvenții. Ca urmare a unor dispute și clarificări repetate în fața dvs. - un ghid unic pentru manageri și proprietari cu o analiză sistematică a tuturor tipurilor de răspundere pentru activitățile companiei: de la faliment penal la personal, de la colectarea restanțelor fiscale de la fizicienii care controlează (din noiembrie 2016) la recuperarea pierderilor în dosare penale ...

Pentru ce și ce sunt administratorii și proprietarii afacerii responsabili de datoriile și datoriile fiscale ale companiei - atât de capace și de subiect complex că atât acei, cât și ceilalți, judecând după întrebările de la seminariile noastre și cererile clienților, au o mizerie completă în cap.

Ce păcat să ne ascundem în timp ce găteam acest material ei înșiși aproape au luptat. Ca urmare, aveți o referință completă. Capac și solid. A intelege.

Descărcați EPUB

În loc de o prefață

Așa cum am scris deja de multe ori, capitalismul industrial își datorează apogeul apariției societăților comerciale și a societăților pe acțiuni ... în sensul lor modern. Mai precis „răspundere limitată” în cadrul capitalului autorizat sau al capitalului social. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, antreprenorul (proprietarul de capital în interpretarea lui Marx) era pe deplin responsabil pentru obligațiile întreprinderii și, doar puțin, a mers la o închisoare cu datorii. Prin urmare, fabricile cu un personal de 20-30 de persoane erau considerate uriașe.

Nevoia de investiții consolidate în afaceri noi și în creștere și apariția unei pluralități de coproprietari au cerut instrumente juridice sub forma unor riscuri limitate pentru un antreprenor.

În urma LLC și a societății pe acțiuni, legislația privind falimentul a fost, de asemenea, înăsprită. Până la începutul secolului al XX-lea, au fost introduse pretutindeni reguli pentru eliminarea majorității datoriilor de către creditori în cadrul falimentului.

În Rusia, calea este, ca întotdeauna, specială. În ultimii ani, legiuitorul a urmat cu încăpățânare calea înăspririi responsabilității liderilor și fondatorilor companiei. Inclusiv falimentul.

Începând din 2017, gama de instrumente pentru pedepsirea celor care pierde este imensă și în același timp rece, ceea ce va duce cu siguranță la dispariția activității antreprenoriale în rândul copiilor și țăranilor mijlocii.

Gândiți-vă, în ultimii 10 ani, costul intrării într-o afacere pentru un antreprenor începător a crescut de 100 de ori, deoarece riscurile în echivalentul în ruble ale potențialului pasiv ar trebui, de asemenea, să fie considerate o investiție inițială în afacere.

Sunt de acord că un antreprenor trebuie să se comporte cu înțelepciune. Da, această activitate este pe riscul său. Dar, trebuie să fiți de acord, un antreprenor nu poate și nu ar trebui să fie responsabil pentru devalorizarea deliberată dublă a rublei, de exemplu ... și cu atât mai mult pentru retragerile masive de împrumuturi de către bănci care au urmat. El nu poate fi tras la răspundere pentru sistemul de recul de la capăt la cap al marilor companii. Timp de douăzeci de ani de conectivitate la utilizarea aproape universală a „unei zile” (inclusiv ca o consecință a sistemului end-to-end de recul), și apoi pentru o schimbare bruscă a regulilor jocului - de la reguli fiscale la credit condiții. Un antreprenor, permiteți-mi să spun, își asumă riscuri cel puțin cheltuind o parte din viață, sănătate, bunăstarea familiei în toate sensurile ... și riscă să nu câștige nimic în același timp, spre deosebire de angajații săi angajați (pentru plata cu întârziere a salariului către pe care îl poartă și el răspundere penală, și pentru o încercare de a plăti salariul într-o situație dificilă, chiar și din intenții bune în detrimentul obligațiilor fiscale și creditorilor, va fi tras la răspundere de două ori, sau chiar de trei ori ... cercul este închis ).

Cu toate acestea, există ceea ce este. Aveți deja probleme cu funcționarea și / sau deținerea unei companii. Să punem totul pe rafturi. Deci, cel puțin, veți putea să faceți o evaluare reală a ceea ce obțineți de la afacere. Ca maxim - eliminați o serie de amenințări și, în cele din urmă, nu mai puneți întrebări „de ce avem nevoie de proprietate ascunsă a afacerii” sau „de ce o afacere trebuie să fie neapărat un grup de companii”.

1. Responsabilitatea pentru încălcarea legislației în vigoare

Subiect:Șeful organizației.

O responsabilitate: administrativ, penal.

Pentru ce se prevede: Codul administrativ al Federației Ruse, Codul penal al Federației Ruse.

Fără margini ca un ocean, legislația rusă conține o cantitate mare standarde, reguli, proceduri și proceduri, pentru încălcarea cărora nu doar persoanele juridice înseși, ci și conducătorii acestora sunt aduse la răspundere administrativă și, dacă rezultatul faptei este mai deplorabil, la răspundere penală. Nu este respins și nu este dat cec de casier cumpărătorul, nu a notificat autoritatea relevantă cu privire la încheierea unui contract de muncă cu migrantul, a încălcat termenul pentru notificarea fondatorului companiei cu privire la ședința extraordinară a participanților companiei - primește o amendă atât pentru această companie în sine, cât și pentru directorul acesteia. Este mai bine să vă familiarizați cu riscurile specifice în avans, în funcție de domeniul de activitate, citind în timp liber Codul infracțiunilor administrative al Federației Ruse și Codul penal al Federației Ruse. Mărimea amenzilor poate fi substanțială. Din cele mai triste: descalificarea capului și, desigur, închisoarea.

În ceea ce privește răspunderea penală specifică pentru infracțiunile fiscale (articolele 198, 199, 199.1, 199.2 din Codul penal al Federației Ruse), există mai multe nuanțe.

Din 2016, pragul de urmărire penală pentru evaziune fiscală a crescut semnificativ. Până la 900 de mii de ruble pentru persoane fizice. Și până la 5 milioane de ruble pentru legal. Mass-media o numesc cuvânt inteligent dezincriminarea actului. Cu toate acestea, dacă reușești să te uiți la statisticile tarifelor suplimentare medii pentru un audit fiscal de teren (mai mult de 7 milioane de ruble în Rusia), atunci devine evident că avem de-a face cu un alt strat de marketing. Cu alte cuvinte, orice audit fiscal mediu oferă motive pentru inițierea unui caz penal (desigur, dacă nu v-ați grăbit imediat să plătiți cererea de inspecție).

Accentul separat pe art. 199.2 din Codul penal - ascunderea bunurilor din colectarea impozitelor. Proprietarii impertinenti sau liderii de afaceri, simtind ceva greșit și ținând în mână decizia autorității fiscale care tocmai a fost înmânată de a numi o inspecție la fața locului, caută frenetic o modalitate de a scoate bani sau proprietăți din potențialul sechestru. Dar în zadar. Acest corpus delicti este foarte formal. Dovada este relativ ușoară. Faptul de a transfera bani, de a înstrăina bunuri și chiar de a direcționa veniturile ocolind o eventuală restanță direct către furnizori și contractori este o infracțiune. Desigur, dacă costul său începe de la 2,25 milioane de ruble.

Pentru neplata contribuțiilor sociale, în ciuda faptului că acestea au devenit capitolul 34 din Codul fiscal, nu există nicio răspundere penală până acum. Proiectul de lege corespunzător se afla în Duma și a devenit acru. Se pare că va exista unul nou. Pentru că va deveni cu siguranță o crimă.

2. Răspunderea pentru daune culpabile aduse companiei

Subiect: conducătorii organizației (individual și membri ai organului colegial).

O responsabilitate: despăgubiri pentru daune.

Pentru ce se prevede: Artă. 53.1 din Codul civil al Federației Ruse, art. 44 FZ „On LLC”, art. 71 din Legea federală „Despre SA”.

Este destul de logic că agenție executivă Compania, indiferent dacă este director, președinte, manager sau membru al consiliului de administrație, este obligată să acționeze cu bună credință și în mod rezonabil în interesul companiei pe care o conduce (acesta este ordinea legilor relevante - „On LLC” și „On SA "). În cazul în care el, încălcând aceste principii și folosindu-și poziția, provoacă daune companiei: de exemplu, încheie o tranzacție cu încălcarea intereselor proprietarilor și / sau ocolind procedura obligatorie pentru aprobarea acesteia cu aceștia, care a transformat a fi neprofitabil pentru companie - daunele cauzate pot fi recuperate de la el ... Și pe deplin.

Până în 2013, posibilitatea recuperării pierderilor de la organele de conducere ale companiei a fost o fantezie: instanțele au cerut să se determine cuantumul exact al pierderilor și s-au referit la natura probabilistică a ipotezelor despre cauzalitatea acestora.

Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă a corectat această situație în Rezoluția Plenului din 30 iulie 2013 nr. 62. Printre altele, instanța a indicat situații în care nerezonabilitatea și / sau rea-credință a acțiunilor directorului este considerată dovedită. De exemplu, dacă a încheiat o înțelegere în condiții care sunt în mod evident nefavorabile pentru o persoană juridică sau cu o persoană care este cu bună știință incapabilă să îndeplinească obligația („firmă de o zi”). Dacă, ca urmare a unor astfel de acțiuni, compania va fi adusă la răspundere fiscală sau administrativă, pierderile suportate în cuantumul taxelor, penalităților și amenzilor suplimentare (dacă este vorbaîn cadrul unei înțelegeri cu „o zi”) poate fi recuperat de la regizor.

Această hotărâre a extins puținele practici judiciare în cazurile de recuperare a pierderilor de la directorii companiei cu 180 de grade. Acum instanțele nu au practic probleme cu stabilirea cuantumului daunelor. Și suma, suma, apoi ce!

• în cazul nr. А41-2271 / 13, aproximativ 223,5 milioane de ruble au fost colectate de la director.
• în cazul nr. A32-7549 / 13 - aproape 126 milioane;
• în cazul nr. A53-20252 / 2015 - 59,3 milioane de ruble ...

Puțin mai târziu, în 2014, legiuitorul a ținut cont de opinia instanțelor și a făcut modificările corespunzătoare la Codul civil al Federației Ruse (menționat mai sus, articolul 53.1 din Codul civil).

Cine poate face o astfel de cerere? Nou director, de exemplu. Sau fondatorii (membrii, acționarii) companiei.

din rezoluția menționată ...

p. 2 Nedreptatea acțiunilor (inacțiunii) directorului este considerată dovedită, în special atunci când directorul:

1) a acționat în prezența unui conflict între interesele sale personale (interesele afiliaților directorului) și interesele unei persoane juridice, inclusiv în prezența unui interes real al directorului în tranzacția persoanei juridice, cu excepția cazurilor în care informațiile despre conflictul de interese au fost dezvăluite în prealabil și acțiunile directorului au fost aprobate în conformitate cu procedura stabilită de lege;

2) informații ascunse despre tranzacția făcută de acesta de la participanții persoanei juridice (în special, dacă informațiile despre o astfel de tranzacție care încalcă legea, cartea sau documentele interne ale persoanei juridice nu au fost incluse în raportarea persoanei juridice entitate) sau a furnizat participanților persoanei juridice informații inexacte cu privire la tranzacția relevantă;

3) a efectuat o tranzacție fără aprobarea organismelor relevante ale persoanei juridice cerute de lege sau de cartă;

4) după încetarea competențelor lor, reține și se sustrage transferului entitate legală documente privind circumstanțele care au implicat consecințe nefavorabile pentru persoana juridică;

5) știa sau ar fi trebuit să știe că acțiunile sale (inacțiunea) la momentul comiterii lor nu îndeplineau interesele persoanei juridice, de exemplu, a făcut o tranzacție (a votat pentru aprobarea acesteia) în condiții care sunt evident nefavorabile pentru persoană juridică sau cu o persoană care este în mod deliberat incapabilă să-și îndeplinească obligația („Firma de o zi” etc.) ....

p. 3. Nerezonabilitatea acțiunilor directorului (inacțiune) este considerată dovedită, în special, atunci când directorul:

1) a luat o decizie fără a lua în considerare informațiile cunoscute de acesta care sunt relevante în această situație;

2) înainte de luarea deciziei, nu a întreprins acțiuni menite să obțină informațiile necesare și suficiente pentru adoptarea acesteia, care sunt obișnuite pentru practica comercială în circumstanțe similare, în special dacă se dovedește că, în circumstanțele existente, un directorul ar amâna decizia până la primirea de informații suplimentare;

3) a efectuat o tranzacție fără a respecta procedurile interne de obicei necesare sau acceptate în această entitate juridică pentru efectuarea unor tranzacții similare (de exemplu, coordonarea cu departamentul juridic, departamentul contabil etc.).

Însuși faptul activităților neprofitabile sau a altor consecințe negative, desigur, nu este o dovadă a nerezonabilității și / sau necinstei acțiunilor directorului, deoarece acestea pot fi rezultatul unei situații economice nefavorabile și a altor factori externi. Natura riscantă activitate antreprenorială nimeni nu a anulat și, prin urmare, desigur, nu va funcționa pentru a impune directorului riscurile antreprenoriale ale fondatorilor. Cu toate acestea, se poate considera că practica a prins contur în trei ani.

3. Răspunderea în faliment

Subiect: persoana care controlează (nu contează dacă fondatorul, directorul sau agentul de curățenie). Cineva care conduce organizația.

O responsabilitate: filială (suplimentară), pentru datoriile organizației în caz de proprietate insuficientă.

Pentru ce se prevede: Artă. 10 Legea federală „privind insolvența (falimentul)”.

Pentru început, ce înseamnă filială? Aceasta înseamnă că valoarea datoriei este egală cu suma totală a tuturor creanțelor creditorilor care nu au fost soluționate din cauza insuficienței bunurilor debitorului.

Cercul persoanelor potențial responsabile:

• fondatori (participanți);
• conducătorii organizației;
• administratori ai acțiunilor companiei;
• orice alte persoane fizice care nu au legătură formală și legală cu compania, ci gestionează sau administrează de fapt compania în ultimii 3 ani înainte de faliment.

Pe baza prevederilor art. 2 din lege, putem spune că o persoană este implicată în gestionarea unei organizații falimentare dacă are:

• dreptul de a emite instrucțiuni obligatorii pentru societatea debitoare;
• capacitatea de a determina acțiunile companiei, inclusiv prin constrângerea organelor sale de conducere;
• influență decisivă asupra șefului și a altor membri ai organelor de conducere ale debitorului.

Este posibil să se aducă persoanele care controlează răspunderea subsidiară în termen de trei ani de la data la care creditorul a aflat sau ar fi trebuit să cunoască existența motivelor pentru aceasta, dar nu mai târziu de trei ani de la data la care debitorul a fost declarat falit.

Există o credință larg răspândită în rândul proprietarilor de afaceri că răspunderea subsidiară este ceva îndepărtat și incredibil. Într-adevăr, mai devreme era practic imposibil să demonstreze creditorilor că persoanele responsabile erau vinovate de aducerea companiei la faliment.

Cu toate acestea, până în prezent, numărul cazurilor de răspundere subsidiară a proprietarilor și managerilor companiei demonstrează contrariul, deoarece există o prezumție de vinovăție a debitorului controlor până nu dovedesc contrariul.

Ce înseamnă asta pentru tine? Vina este asumată dacă una dintre următoarele este dovedită:

1. Incapacitatea de a achita integral datoria către creditor. Care este probabilitatea? Exact 100%, altfel de ce a intrat în faliment?
2. Documente lipsa contabilitateși (sau) raportare sau conține informații distorsionate care complică semnificativ procedurile de faliment. Probabilitate? 99%. Deoarece, pe baza regulilor contabile existente, toată lumea o distorsionează într-un grad sau altul. Doar o evaluare subiectivă a „materialității” rămâne o îngăduință pentru un lider. Înțeleg că, în circumstanțele care prevalează în acest moment, vă aflați într-o stare de timp, condimentată de depresie sau frică. Dar totuși, atunci când transferați cazurile către receptorul în faliment, asigurați-vă că documente sursă contabilitatea a fost depusă în dosare tematice, au fost compilate inventarele fiecărui (!) document. Nu va fi de prisos să fotografiați fiecare (!) Document. Efectuați un audit documentar înainte de a transfera cazuri. Și nu pentru 50 de mii de ruble, când auditorul întocmește o opinie conform unui șablon pre-scris, și anume unul documentar. Revendicați ce lipsește contrapartidelor dvs., indiferent de cost.
3. Mai mult de jumătate din creanțele creditorilor cu prioritate a treia se datorează aducerii debitorului sau a funcționarilor acestuia la răspundere penală, administrativă sau fiscală.

Cel mai frecvent caz dintre cele de mai sus este, desigur, restanțele fiscale. Statistic, FTS este inițiatorul procedurii de faliment în fiecare al zecelea caz. Principala diferență între astfel de proceduri este că FTS nu este societate comercială, care este dominat de fezabilitatea economică. La urma urmei, orice creditor, înainte de a depune o cerere de faliment în instanță, se va gândi de o sută de ori: cât va cheltui și cât va primi ipotetic. FTS ca agenție guvernamentală, lipsit de o astfel de înțelegere. În plus, nu există o persoană specifică care să își asume întreaga responsabilitate economică pentru acțiuni specifice. Da, angajații Serviciului Federal de Impozite și departamentele individuale au, de asemenea, indicatori de performanță. Dar nu există o responsabilitate economică reală. Prin urmare, Serviciul Federal de Impozite este adesea mai dur. În plus, există situații în care chiar și cei mai încăpățânați creditori, dar nu Serviciul Fiscal Federal, se retrag în fața imposibilității evidente a recuperării. La urma urmei, nici nu este cine să încetinească nici sub propria răspundere. Seamănă cu un patinoar care a fost deraiat în desenul animat „Stai puțin!” ... se rostogolește și se rostogolește.

Până în prezent, cele mai frecvente motive pentru aducerea fondatorilor și managerilor debitorului la răspunderea subsidiară rămân:

1. Executarea tranzacțiilor cu „o zi”, ceea ce a dus la formarea datoriei companiei față de buget. Ei bine, câți dintre voi nu au păcătuit cu asta în ultimii trei ani?
2. Retragerea activelor - înstrăinarea proprietății către alte persoane controlate fără o contra-subvenție corespunzătoare. Începând din vara anului 2017, o cerere de aducere la răspundere subsidiară din aceste motive poate fi depusă nu numai în cadrul unui caz de faliment, ci chiar și după finalizarea acestuia - în termen de trei ani de la data la care debitorul este declarat falit, sub rezerva următoarele două condiții:

• creditorul (organismul autorizat) a aflat sau ar fi trebuit să cunoască existența motivelor pentru aducerea persoanei controloare la răspundere subsidiară numai după finalizarea procedurii falimentului;
• o cerere similară din aceleași motive și împotriva acelorași persoane nu a fost prezentată și nu a fost luată în considerare în cadrul cazului de faliment.

1. Neîndeplinirea de către șeful debitorului a obligației de a depune o cerere de faliment pentru organizația pe care o conduce, dacă semnele de insolvență i-au fost cunoscute (sau ar trebui cunoscute).

Pe această bază, poate fi implicat doar un manager. În acest caz, alte persoane care controlează debitorul (fondatorii, membrii consiliului de administrație și alți cetățeni care influențează deciziile luate de debitor) nu pot fi trasi la răspundere în acest caz.

Din nou, din vara anului 2017, directorul poate fi tras la răspundere pentru răspunderea subsidiară chiar dacă, după depunerea cererii, procedura a fost încheiată din cauza lipsei de fonduri pentru rambursarea cheltuielilor de judecată pentru faliment. Dar despre asta vom vorbi în detaliu mai târziu.

Un alt aspect interesant este utilizarea denumirilor ca acoperire a răspunderii. Practica judiciară demonstrează că decizia de a schimba actualii manageri și fondatori ai companiei la nominalizați din rândul prietenilor, angajaților și rudelor nu numai că nu împiedică urmărirea penală a proprietarilor de afaceri și a administratorilor reali cu răspundere subsidiară, ci este, de asemenea, o dovadă indirectă a vinovăției .

Decizia proprietarilor de a „abandona” compania debitoare, trimițând-o să se alăture structurii nominalizate într-o regiune îndepărtată Federația Rusă, de asemenea, nu ajută la eludarea responsabilității, deoarece în acest caz este prevăzută o procedură simplificată pentru declararea falimentului debitorului absent. Și acum creditorii folosesc această procedură scumpă din ce în ce mai des dacă există înțelegerea că fostul manager sau proprietar are bunuri personale care pot fi luate.

Prin urmare, apelăm la falimentul personal ...

Spune un cuvânt despre falimentul personal

Falimentul individual a fost lansat din octombrie 2015. Datorită acestui fapt, dacă este imposibil (sau insuficient) să colectezi ceva de la manageri și fondatori în cadrul aducerii lor la răspundere subsidiară, există toate șansele de a obține ceva prin falimentul lor personal.

Formularea instanțelor în acest caz este după cum urmează: datoria unei persoane fizice care apare ca urmare a aducerii sale la răspundere subsidiară către creditorul unei companii falimentare este o obligație monetară și poate servi drept bază pentru inițierea unei proceduri de faliment împotriva unei individual.

În această privință, persoanele care controlează societățile „falite” ar trebui să fie precaută să inițieze proceduri de faliment împotriva lor dacă:

• valoarea datoriei în cadrul aducerii acestora la răspundere subsidiară depășește 500 de mii de ruble;
• și nu o pot rambursa în termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești de aducere a acestora la răspundere subsidiară.

Principala neplăcere de a intra în procedura de faliment personal este capacitatea creditorilor de a contesta tranzacțiile fizicienilor debitori, inclusiv contractele de căsătorie și contractele de donație de bunuri.

Dar acesta nu este cel mai rău lucru ...

De regula generala, după finalizarea decontărilor cu creditorii, debitorul (persoană fizică sau juridică) declarat falit este eliberat de executarea ulterioară a creanțelor creditorilor. Cu toate acestea, această regulă generală are o serie de excepții semnificative.

Și cea mai importantă dintre ele se referă doar la creanțele creditorilor de a aduce o persoană, ca persoană care controlează, la răspunderea subsidiară.

Cu alte cuvinte, creanțele creditorilor după declararea falimentului cetățeanului rămân valabile indiferent dacă au fost declarate în cadrul procedurii de faliment a unei persoane fizice și incluse în registrul creditorilor sau nu și pot fi prezentate de creditori după încheierea procedurii.

Astfel, participanții și liderii companiei declarați falși, aduși la răspundere subsidiară, nu vor putea scăpa de datoria care le atârnă. Inițierea procedurii de faliment nici de către persoana în sine, nici de către niciun creditor nu va ajuta în acest sens. Din păcate, o astfel de datorie nu poate fi anulată.

În consecință, oricât de trist ar părea, datoria contractată ca urmare a aducerii la răspundere subsidiară este listată de către persoanele care controlează societatea în faliment pe termen nelimitat până la rambursarea acesteia.

El însuși în faliment. Nu, el însuși este în faliment.

Conform legii, șeful, ajuns la concluzia despre insolvența societății, este obligat să se adreseze instanța de arbitraj cu o petiție de declarare a falimentului ei. Obligația a fost introdusă pentru a preveni consecințe negative mai largi pentru creditori, astfel încât societatea să nu-și poată asuma alte obligații monetare neîndeplinite.

Cu principalul motiv al includerii acestei baze de răspundere în legislație, este conectată caracteristica sa cheie - aducerea administratorului (și numai a administratorului) la răspunderea subsidiară pentru depunerea în timp util a cererii debitorului este posibilă de departe nu pentru toate obligațiile, pentru satisfacerea cărora nu există suficientă proprietate a Companiei. El este responsabil numai pentru cei dintre aceștia care au apărut după expirarea termenului alocat pentru depunerea unei astfel de cereri.

Prin urmare, în practică, toate litigiile legale care implică directorul (lichidatorul) debitorului către răspunderea subsidiară sunt asociate cu stabilirea datei apariției obligației de a depune în mod independent o petiție de faliment.

Pentru manager, este stabilită o lună, iar pentru lichidator - 10 zile pentru depunerea unei cereri din momentul în care apare una dintre următoarele circumstanțe:

• satisfacerea creanțelor unor creditori duce la imposibilitatea îndeplinirii altora;
• executarea silită asupra proprietății debitorului va complica în mod semnificativ sau va face imposibilă activitatea economică debitorul;
• există o datorie restantă față de angajați în termen de 3 luni;
• debitorul are semne de insolvență și (sau) proprietate insuficientă.

Insuficiența proprietății - depășirea cuantumului obligațiilor monetare și a obligațiilor de plată a plăților obligatorii ale debitorului asupra valorii activelor debitorului;

Insolvență - încetarea executării de către debitor a unei părți a obligațiilor monetare sau a obligațiilor de plată a plăților obligatorii cauzate de insuficiență Bani... În acest caz, prezumția de fonduri insuficiente este valabilă până când nu se dovedește contrariul.

(paragrafele 35 și 36 ale articolului 2 din Legea falimentului)

De fapt, toate circumstanțele de mai sus se intersectează între ele și, în practică, se reduc la a demonstra că Compania are semne de insolvență și insuficiență de proprietate. Pentru a rezolva această problemă, vă propunem să pornim de la abordarea dezvoltată în jurisprudenţă pe baza unei interpretări sistemice a normelor de faliment, la determinarea insolvenței financiare a debitorului și a insuficienței de proprietate:

Insolvența financiară trebuie înțeleasă ca o condiție care nu îi permite să satisfacă creanțele creditorilor pentru obligații monetare și (sau) să îndeplinească obligația de a plăti plăți obligatorii, care se ridică la cel puțin 300.000 de ruble. în termen de 3 luni de la data la care ar trebui efectuate.

Simpla trimitere a unei creanțe către debitor de către creditor pentru plata datoriei și neîndeplinirea acesteia la timp nu este o dovadă a insolvabilității debitorului. În același timp, în toate cazurile, instanțele judecătorești iau în considerare faptul că obligațiile nu sunt îndeplinite tocmai din cauza lipsei unor active ale Companiei.

Termenul pentru depunerea unei cereri independente de faliment a debitorului este stabilit în următoarea ordine:

De fapt, pentru încălcarea acestor termeni, „filiala” va zbura la cap. Proprie, personală, personală. Chiar dacă era nevinovat de însăși faptul falimentului.

Pentru a determina limitele unei astfel de forme speciale de răspundere subsidiară, toate obligațiile societății debitoare pot fi împărțite în două grupuri: cele care au servit adevăratul motiv faliment și cele care au apărut după apariția semnelor de faliment. În cazul în care nu a depus o cerere de auto-faliment, administratorul debitorului poate fi tras la răspundere doar pentru acesta din urmă. Pentru primul grup de obligații, șeful răspunde din motive generale - dacă a acționat în faliment prin acțiuni. În același timp, nu contează ce obligație debitorul nu a putut achita: nu a plătit impozite, nu a returnat împrumutul, nu a plătit bunuri (muncă, servicii) în termenul stabilit de contract.

Însă creditorul, obligațiile care i-au apărut după o lună din momentul în care societatea a avut semne de faliment, poate conta în orice caz pe îndeplinirea obligațiilor față de acesta pe cheltuiala directorului.

Evident, în practică, pentru a aduce la răspunderea subsidiară pe baza luată în considerare, este important nu numai ca Compania să aibă o datorie necontestată / confirmată de instanță pentru mai mult de trei luni, dar să nu aibă și active pentru a o achita.

4. Responsabilitate FĂRĂ faliment

Subiect: director și persoane care controlează.

O responsabilitate: asupra datoriilor organizației în absența proprietății acesteia.

Pentru ce se prevede: clauzele 5, 5.7, 5.8 ale art. 10 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 448-datedЗ din 28 decembrie 2016.

Acum, dezvoltând subiectul, să ne imaginăm că șeful companiei debitoare nu a depus o cerere de faliment pentru compania pe care o conduce și ar trebui să fie trasă la răspundere. Dar creditorii, oricât ar fi încercat, nu au putut iniția proceduri de faliment. De exemplu, cererea a fost returnată de instanță din cauza lipsei de fonduri pentru rambursarea cheltuielilor de judecată pentru procedura falimentului. Instanța are o astfel de bază. Sau, să zicem, procedura de faliment a fost încheiată din aceleași motive și nu au avut timp să-l aducă pe director în fața justiției.

Ce ar trebui să facă creditorii în acest caz? Regizorul va pleca nevătămat? Până la sfârșitul lunii iunie 2017, așa va fi. Cu toate acestea, în vara acestui an, creditorii și organismele autorizate au posibilitatea de a aduce persoanele care controlează debitorul la răspundere subsidiară în afara cadrului procedurii falimentului. Reprezentanții Serviciului Fiscal Federal, „frecându-și mâinile”, au declarat deja că această abordare va „reduce numărul procedurilor de faliment ineficiente de două până la trei ori”.

Declarație privind aducerea directorului la răspunderea subsidiară în acest caz:

• a depus la instanța de arbitraj care a încheiat procedura în acest caz (a returnat cererea de declarare a falimentului debitorului);
• este luat în considerare într-o procedură de revendicare;
• poate fi depus în termen de trei ani de la data la care creditorul a aflat sau ar fi trebuit să cunoască existența temeiurilor pentru depunerea unei astfel de cereri.

Cu toate acestea, nu este totul. Este posibil ca directorul să nu fie deloc de vină pentru eșecul depunerii unei cereri de faliment. De exemplu, managerul a dat dovezi scrise că proprietarul, în ciuda recursurilor repetate ale administratorului, și chiar fiind creditorul companiei însuși, pur și simplu „s-a împiedicat”. Nu am spus da sau nu. De fapt, proprietarul, ca persoană de control, trebuie să poarte întreaga responsabilitate. Dar creditorii încă nu îl pot aduce în fața justiției, dacă, din nou, instanța a returnat petiția de faliment sau procedura a fost încheiată din cauza lipsei de fonduri pentru a plăti procedura.

Cu toate acestea, din vara anului 2017, creditorii vor putea să se adreseze instanței cu o declarație de creanță pentru recuperarea în favoarea lor de la persoanele care controlează debitorul specificate la art. 53.1. Din Codul civil al Federației Ruse, pierderile cauzate din culpa lor debitorului în afara cadrului falimentului.

În acest caz, valoarea pierderilor nu trebuie să depășească mărimea creanțelor unui astfel de creditor împotriva debitorului. Creditorul trebuie să dovedească, de asemenea, că persoanele care controlează debitorul au acționat cu rea-credință și nerezonabil.

O altă modificare importantă va afecta persoanele juridice care au fost excluse forțat din registru.

Din 28 iunie 2017, persoanele care controlează o astfel de companie în ultimii trei ani pot fi aduse la răspundere subsidiară dacă o persoană juridică exclusă din registru are obligații neîndeplinite din cauza acțiunilor neloiale și nerezonabile ale acestor persoane care controlează.

Principalul beneficiar al acestor modificări este bugetul reprezentat de Serviciul Federal de Impozite. Până în prezent, după excluderea societății din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, creditorii nu pot prezenta nicio creanță fondatorilor sau directorului acestei companii. Acest lucru permite antreprenorilor să „abandoneze” sau să „înghețe” companiile pentru moment, după ce au schimbat anterior fondatorul sau directorul într-un candidat. La un an după aceea, s-ar putea considera liber de toate obligațiile, în primul rând cele fiscale. De la jumătatea anului 2017, pentru a obține același efect, va fi necesar nu numai să așteptați excluderea companiei din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, ci și să mențineți perioada de trei ani de recunoaștere a foștilor proprietari reali și manageri ca persoane controlante.

5. Răspundere deplină a proprietății FĂRĂ faliment

Subiect: persoana vinovată care controlează compania

O responsabilitate: răspunderea civilă pentru provocarea prejudiciului statului sub formă de impozite neplătite

Pentru ce se prevede: reguli generale privind răspunderea, luând în considerare poziția instanțelor (Definițiile Curții Constituționale nr. 1470-o din 17.07.2012, nr. 786-o din 28.05.2013, Determinarea Forțelor Armate ale Federației Ruse din 27.01 .2015 Nr. 81-KG14-19)

După adoptarea Determinării Forțelor Armate RF nr. 81-KG14-19 din 27 ianuarie 2015, autoritatea fiscală are acum un alt instrument serios de colectare a arieratelor și anume: recuperarea daunelor de la persoanele care controlează organizația în cadrul unui dosar penal.

Anterior, instanțele nu recunoșteau posibilitatea recuperării prejudiciului de la o persoană condamnată pentru o infracțiune, exprimată în neplată de către organizație, pe care o controla, a impozitelor și taxelor stabilite la scară largă sau mai ales la scară largă. Această poziție s-a bazat pe faptul că o entitate juridică este o entitate independentă, răspunzătoare pentru obligațiile sale cu toate bunurile sale, prin urmare, neplata impozitului permisă de o entitate juridică nu poate fi calificată drept prejudiciu cauzat statului prin acțiunile sale șef și (sau) fondator.

Curtea Supremă de Justiție a schimbat în mod decisiv această practică prin definiția sa, afirmând în ea că o persoană care a fost urmărită penal pentru această infracțiune poate fi recunoscută ca fiind responsabilă pentru despăgubirea pentru Federația Rusă sub formă de impozite neplătite de organizație, inclusiv rambursarea ilegală din bugetul TVA .

Trimiterile anterioare ale instanțelor inferioare la dispozițiile art. 45 și art. 143 din Codul fiscal al Federației Ruse, stabilind cu strictețe cercul contribuabililor și procedura de îndeplinire a obligațiilor fiscale, ca bază pentru refuzul compensării prejudiciului bugetar în acest mod, Curtea Supremă a declarat insolvabilă, întrucât în ​​acest caz nu este vorba despre colectarea impozitelor, ci despre despăgubirea pentru daunele cauzate de o infracțiune.

Deci, luând în considerare poziția adoptată de Forțele Armate RF în definiția sa, schema de colectare a taxelor suplimentare pentru auditurile fiscale arată astfel:

În cazul în care organizația nu a contestat rezultatele auditului în instanță sau instanța a susținut inspectoratul fiscal și a găsit organizația vinovată de săvârșirea unei infracțiuni fiscale, inspectoratul poate, în cazul neplății unor taxe suplimentare de către contribuabil, să recurgă la procedurile de faliment și declară că persoanele care controlează debitorul sunt supuse răspunderii subsidiare.

În același timp, dacă o infracțiune fiscală conține semne ale unei infracțiuni (articolul 199, articolul 199.1 din Codul penal al Federației Ruse), atunci persoanele care controlează organizația vor fi obligate să compenseze prejudiciul cauzat bugetului de către acțiuni. Mai mult, ținând cont de poziția Curții Constituționale, obligația de a compensa prejudiciul cauzat bugetului va rămâne, chiar dacă dosarul penal împotriva persoanelor care controlează (director, fondator, membru al Consiliului de administrație) a fost încheiat la data de așa-numitele motive care nu se reabilitează - datorită expirării termenului de prescripție pentru aducerea la răspundere penală (în conformitate cu partea 1 a articolului 199 din Codul penal, este de numai 2 ani) sau ca urmare a unui act de amnistia.

Exemplu: Cazul Energotekhnologii LLC. Ca urmare a deciziei autorității fiscale pe baza rezultatelor unui audit fiscal la fața locului și a neîndeplinirii cerinței de plată a impozitelor, materialele referitoare la director au fost transferate către anchetă. Comitet. Cazul penal în temeiul părții 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu directorul a fost reziliat în legătură cu actul de amnistie pentru 70 de ani de la Ziua Victoriei. Cu toate acestea, în același timp, directorul este obligat să plătească 23 de milioane de ruble în impozite suplimentare ca prejudiciu la bugetul cauzat de acțiunile sale.

6. Răspunderea pentru chiar falimentul

Subiect: manageri și membri ai companiei

O responsabilitate: administrativ sau penal

Pentru ce se prevede: Codul penal al Federației Ruse, Codul infracțiunilor administrative al Federației Ruse

Nu uitați că, pe lângă responsabilitatea suplimentară a managerilor și a proprietarilor companiei din cauza insolvenței sale financiare, există responsabilitatea, în principiu, pentru aducerea organizației la faliment, inclusiv pentru ascunderea proprietății sale.

Exemplu: cazul Uralsky Les LLC

Din cauza dificultăților financiare în afaceri, directorul, care este și fondatorul companiei, a acumulat și a plătit salarii angajaților, dar nu mai erau suficienți bani pentru a reține impozitul pe venitul personal din fondul salarial. Din punctul de vedere al instanței, există un motiv egoist în acțiunile directorului: el a dorit să economisească fața în fața angajaților în loc să reducă plățile salariale, dar să transfere impozitul pe venitul personal în buget (ar putea fi și el supus răspunderea penală pentru neplata salariilor, dar acesta nu este punctul). Astfel, pe baza materialelor Serviciului Federal Fiscal, a fost inițiat un dosar penal în conformitate cu partea 199 a articolului 199.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Întrucât, în ciuda eforturilor directorului, compania a intrat în continuare în procedura de faliment, a fost inițiat un dosar penal în temeiul art. 196 din Codul penal al Federației Ruse - faliment deliberat. Directorul a fost acuzat de obligația de a compensa prejudiciul bugetului (deși legal, desigur, impozitul pe venitul personal este un impozit al persoanelor fizice, al angajaților ... compania este doar agent) în valoare de 10,9 milioane de ruble.

7. Responsabilitatea „pentru tipul respectiv”

Subiect: orice persoană interdependentă (juridică și fizică)

O responsabilitate: responsabilitatea deplină pentru datoriile organizației

Pentru ce se prevede: Artă. 45 din Codul fiscal al Federației Ruse

Până în prezent, un simplu transfer de activități financiare și economice către o altă companie de operare formal independentă, ascunzând în același timp proprietarii reali ai companiilor din spatele nominalizaților, nu face nimic dacă ați intenționa să „tăiați cozile” sub forma unor riscuri fiscale acumulate. În cazul în care arieratele fiscale sunt dezvăluite ca parte a unui audit fiscal, autoritățile fiscale pot prezenta instanței o cerere de declarare a dependenței noii societăți comerciale și recuperarea de la aceasta a întregii sume a datorii fiscale Compania „abandonată”.

Acest lucru necesită două condiții:

1) Dependența companiilor stabilite în procedură judiciară.

În același timp, dovezile unei astfel de dependențe pot fi:

• înregistrarea unei companii de exploatare nou create în timpul auditului fiscal la fața locului al unei companii de exploatare existente;
• prezența unui fondator comun și șef al companiilor sau participarea reciprocă a companiilor în capitalul autorizat reciproc (apropo, acesta nu este deloc un criteriu obligatoriu);
• companiile au aceleași adrese efective, numere de contact, adrese de email, site-uri internet, activități, mărci comerciale;
• au fost deschise conturi la aceleași bănci;
• compania nou creată începe să colaboreze cu contrapartidele primei companii de exploatare în aceleași condiții contractuale;
• compania inițială atribuie drepturile sale în temeiul contractelor încheiate societății de operare nou create sau reziliază contractele încheiate anterior cu toate sau majoritatea contrapartidelor sale, iar compania nou creată încheie contracte similare cu acestea într-o perioadă scurtă de timp;
• transferul tuturor angajaților de la o companie existentă la o companie nou creată;
• proprietatea este transferată către o companie dependentă, există posibilitatea de a influența luarea deciziilor;
• transferul de către contrapărți către compania nou creată a veniturilor care au fost transferate anterior la adresa companiei existente de exploatare;
• alte circumstanțe care indică faptul că noua companie este identică cu vechea companie.

2) Primirea veniturilor sau bunurilor debitorului pe conturile societății dependente.

Și nu este vorba doar despre primire ușoară companie dependentă de încasări „prin scrisoare” către o terță parte. Rezilierea contractelor și încheierea contractelor cu aceleași contrapartide în numele noii organizații în condiții comparabile îndeplinește, de asemenea, această condiție!

În aceste circumstanțe, societățile-mamă, filialele, precum și în mod formal independente, dar care au semne de companii „duplicate”, sunt răspunzătoare pentru un evadator de impozite în în întregime... Așa o numim: responsabilitatea pentru tipul acela.

Este posibil să nu fi avut încă timp să gustați astfel de oportunități pentru colectarea restanțelor fiscale. Și din 30 noiembrie 2016, articolul 45 din Codul fiscal al Federației Ruse a fost deja rescris, înlocuind cuvântul „organizații” cu „persoane”. Drept urmare, legiuitorul a pus deja la egalitate fizicienii interdependenți, care, de asemenea, suportă acum întreaga sarcină a obligației fiscale pentru compania care se află în incapacitate de muncă, dacă sunt îndeplinite condițiile de mai sus.

Ei bine, asta e tot deocamdată. Nu, totuși. La urma urmei, am vorbit în principal doar despre răspunderea patrimonială ...

Celelalte materiale pentru a vă ajuta:

Atunci când devine necesar să aleagă forma organizațională și juridică pentru afacerea lor, mulți se opresc la o companie cu răspundere limitată. Acest lucru se datorează faptului că o persoană juridică are o răspundere limitată pentru activitățile companiei sale.

Situația din Rusia

Rusia este foarte diferită de majoritatea țărilor lumii moderne. La urma urmei, doar în Rusia se creează o organizație în mare parte pentru a evita posibilul riscuri financiare, nu pentru parteneriat. Aproximativ 70% din organizațiile comerciale interne sunt create de un singur fondator și adesea el este cel care conduce șeful afacerii sale. Ce înseamnă responsabilitatea fondatorilor unui SRL? Să ne dăm seama în acest articol.

Majoritatea organizațiilor funcționează de fapt fără venituri, chiar și pentru a plăti. salarii directorului tău. Veniturile lor nu depășesc veniturile unui freelancer angajat în furnizarea de servicii în cadrul acestuia timp liber... Cu toate acestea, în ceea ce privește frecvența înregistrării, persoanele juridice sunt la același nivel cu antreprenorii individuali.

Răspunderea unei persoane juridice

În primul rând, merită să aflăm care este sursa informațiilor că desfășurarea activităților unui antreprenor folosind formularul LLC este mai sigură din punct de vedere financiar. Din articolul 56 din Codul civil al Federației Ruse rezultă că fondatorul nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru obligațiile companiei sale, iar întreprinderea însăși nu este obligată să fie responsabilă pentru datoriile fondatorului însuși. De aceea, atunci când apare o întrebare cu privire la responsabilitatea fondatorilor unei LLC, mulți susțin cu încredere că fondatorul ar trebui să fie tras la răspundere doar într-o sumă proporțională cu ponderea sa în capitalul autorizat al companiei.

De fapt, totul arată cam așa. În cazul în care compania este solvabilă, poate plăti impozite în timp util, precum și plăti obligațiile sale față de angajați și parteneri, atunci legea nu prevede posibilitatea de a atrage fondatorul să plătească propriile facturi ale companiei. Adică, o companie înregistrată este o persoană complet independentă în circulație civilă și, în consecință, este ea însăși responsabilă pentru obligațiile sale. Din această cauză se poate forma impresia greșită că proprietarul întreprinderii nu poartă absolut nicio responsabilitate față de creditorii săi sau bugetul de stat. Dar există o anumită responsabilitate a directorului și fondatorului LLC pentru datorii. Să ne dăm seama mai departe.

Clauză în lege

Aici punct important este o clauză în lege conform căreia răspunderea societății este limitată doar până la momentul în care există entitatea juridică. Dar, în cazul în care o întreprindere este declarată în faliment, atunci participanții săi pot fi considerați răspunzători, de exemplu, filiale sau suplimentare. Ce dă răspunderea subsidiară a fondatorului pentru datoriile LLC? Mai multe despre aceasta mai jos.

Cu toate acestea, mai întâi va fi necesar să se demonstreze că fondatorii înșiși, precum și acțiunile lor, sunt vinovați de falimentul organizației. Dar înțelegem cu toții că creditorii unei organizații falimentare care doresc să își recupereze banii vor încerca să facă tot posibilul pentru a dovedi acest lucru.

Astfel, posibilitatea de a impune răspunderea fondatorilor unei filiale de tip LLC este posibilă în cazul în care participanții înșiși se fac vinovați de faliment, iar proprietatea proprie a firmei nu este suficientă pentru rambursarea datoriilor. Această ocazie consacrat în articolul al treilea al legii federale nr. 14 din 8 februarie 1998.

Răspunderea subsidiară

Din 2017, răspunderea fondatorilor filialei de tip LLC nu se limitează la cota participantului la capitalul autorizat, ci este echivalentă cu suma totală a datoriei către instituțiile de credit. Se pare că, dacă o organizație declarată în faliment datorează trei milioane de ruble, atunci această sumă va fi percepută de la fondatorul întreprinderii, chiar dacă acest fondator a contribuit cu doar zece mii de ruble la capitalul autorizat.

De fapt, conceptul de limitare a răspunderii fondatorilor unei LLC într-o sumă proporțională cu cota-parte din capitalul autorizat se aplică doar întreprinderii în sine. Și direct fondatorul poate fi adus la răspundere nelimitată de tipul filialei. Această caracteristică v financiarîl echivalează cu un antreprenor individual.

Managerul și fondatorul s-au transformat într-unul singur

Răspunderea directorului și fondatorului unei filiale LLC pentru obligațiile asumate de o persoană juridică are o serie de caracteristici proprii.

În cazul în care director general organizația este un angajat, apoi i se atribuie o anumită parte din riscurile financiare. Adică, șeful întreprinderii este răspunzător față de LLC pentru pierderile care au rezultat din acțiunile sau inacțiunea conducătorului. Această prevedere este stabilită la articolul 44 din Legea cu privire la societățile cu răspundere limitată.

Semne de inacțiune ale unui director angajat

O astfel de răspundere a directorului angajat al unei întreprinderi apare dacă se constată semne ale inacțiunii sau acțiunii sale vinovate, cum ar fi:

• Încheierea tranzacției în propriile lor interese, fără a lua în considerare inferioritatea acesteia pentru întreprinderea însăși.
• Nerespectarea consimțământului fondatorilor pentru finalizarea tranzacției, dacă este necesar un astfel de consimțământ. Și, de asemenea, reținerea cu privire la detaliile semnificative ale tranzacției.
• Eșecul de a lua măsuri pentru a obține Informații importante, care este semnificativ pentru tranzacție. Un exemplu poate fi eșecul de a clarifica informațiile despre disponibilitatea unei licențe de la un contractant, în cazul în care activitățile sale necesită o licență adecvată.
• Încheierea unei tranzacții fără a lua în considerare informații cunoscute și semnificative.
• Acțiuni legate de pierderea, furtul sau falsificarea documentelor organizației.

Redactarea unei revendicări

În cazul unor astfel de situații, fiecare dintre fondatori are dreptul deplin să depună o cerere împotriva directorului cerând despăgubiri pentru prejudiciul primit. Cu toate acestea, directorul va fi scutit de responsabilitate dacă poate dovedi că acțiunile sale au fost în conformitate sau au fost limitate de cerințele și ordinele proprietarului. Adică, atunci înșiși fondatorii LLC sunt responsabili.

Dar ce zici de o situație în care fondatorul însuși este implicat direct în gestionarea organizației? Într-adevăr, într-o astfel de situație, nu va fi posibil să se facă referire la acțiunile incompetente ale angajatului angajat. Dacă se formează datorii negarantate într-o astfel de organizație, atunci fondatorul, reprezentat de director, va fi obligat să ia măsuri posibile pentru a achita aceste datorii. Chiar dacă el este singurul fondator și, se pare, interesele nimănui nu sunt afectate.

Apoi, responsabilitatea directorului și fondatorului LLC va avea loc într-o singură persoană.

Datorii fiscale

Serviciul Federal de Impozite din Rusia este renumit pentru faptul că plata impozitelor în țară este nivel inalt... În acest articol, va fi de prisos să discutăm legalitatea metodelor utilizate de reprezentanții autorităților fiscale, dar trebuie să recunoaștem că glumele cu această structură nu se termină bine. Dacă în cazul unui creditor privat pare posibil să se ia măsuri și să se ajungă la un acord privind restructurarea datoriilor sau anularea parțială a acesteia, atunci cu o datorie de aproximativ 300 de mii de ruble la buget, situația ia o întorsătură critică.

Responsabilitatea fondatorului pentru activitățile LLC față de serviciul fiscal este, de asemenea, consacrată în lege. Deci, în articolul 49 din Codul fiscal, se afirmă că, în cazul în care, la lichidarea unei întreprinderi, fondurile acesteia nu sunt suficiente pentru a achita integral arieratele fiscale, restul acestei datorii revine fondatorilor acestei organizații. .

Atunci când mărimea datoriei fiscale ajunge la 300 de mii de ruble, în plus, perioada de rambursare este deja mai mare de trei luni, atunci întreprinderea intră într-o zonă de risc. Este necesar să se ia măsuri de urgență pentru a achita datoria apărută sau să se declare falimentul organizației. În caz contrar, organizația va fi declarată falimentată la cererea autorităților fiscale, iar acest lucru deja amenință să transfere responsabilitatea directorului și fondatorului LLC pentru datorii.

În același timp, este puțin probabil ca toate încercările de a retrage active de la organizația debitoare pentru a evita plata restanțelor fiscale să conducă la ceva bun. De exemplu, o instanță de arbitraj din Republica Bashkortostan i-a adus pe fondatorii organizației la răspundere subsidiară într-o situație similară.

Compania, care avea o datorie fiscală în valoare de 675 mii ruble, a făcut transferul activelor proprii către o nouă companie, care a fost înregistrată de aceiași participanți. Ei credeau că răspunderea companiei se va termina dacă va fi declarată falimentară și nu va avea fonduri pentru a achita această datorie. Dar reprezentanții oficiu fiscal au putut dovedi vinovăția fondatorilor companiei pentru restanțe. Iar această datorie a fost recuperată de la fondatorii din instanță din fondurile lor personale. Aceasta este ceea ce înseamnă răspunderea subsidiară a fondatorului și directorului unei LLC.

Fără îndoială, un antreprenor individual este mai rapid și mai ușor de urmărit penal pentru fonduri decât fondatorii unei organizații, deoarece declararea falimentului unui LLC este o procedură destul de lungă. Dar după modificările aduse legislației în 2015, inspectorii fiscali au primit un instrument alternativ de colectare a plăților - acum pot fi recuperați în cadrul procedurilor judiciare deschise în temeiul articolului 199 din Codul penal al Federației Ruse.

Procedura de urmărire penală

Să ne dăm seama în ce moment își asumă responsabilitatea fondatorilor unei LLC din 2017 pentru activitățile lor. După cum sa menționat deja, o astfel de răspundere poate apărea numai în procesul de declarare a falimentului unei persoane juridice. În cazul în care o organizație este lichidată, care și-a achitat în prealabil datoriile față de toți creditorii existenți, atunci, desigur, nu se pot face creanțe împotriva fondatorului.

Interesele bugetului și ale altor creditori sunt protejate de legea falimentului nr. 127. El este cel care reglementează în detaliu desfășurarea procedurii falimentului și, de asemenea, are dispoziții care stabilesc procedura de aducere a fondatorilor organizației și a altor persoane în temeiul cărora controlul debitorului este tras la răspundere.

Acestea din urmă includ acele persoane care nu sunt de fapt fondatorii companiei, dar sunt înzestrați cu capacitatea de a controla șeful și fondatorii în domeniul anumitor acțiuni ale întreprinderii.

Obligația de a depune o declarație conform căreia organizația ar trebui să fie recunoscută ca debitor revine șefului persoanei juridice. Cu toate acestea, dacă nu folosește această oportunitate, atunci angajații înșiși și contrapartidele întreprinderii și ei înșiși pot începe procedura de declarare a falimentului organizației. autoritățile fiscale... În acest caz, partea care depune cererea va trebui să determine managerul de arbitraj, care, la rândul său, atunci când atrage fondatorul către obligațiile care decurg din LLC, are o importanță deosebită.

Printre altele, o persoană care depune o cerere pentru declararea falimentului unui debitor are dreptul de a contesta acele tranzacții pe care organizația le-a făcut în cursul anului anterior primirii cererii.

Directorii, fondatorii de afaceri, beneficiarii pot fi implicați în litigii, timp în care este dovedită insolvența unei persoane juridice. Dacă în cursul procedurii se dovedește de către instanță că toate aceste persoane sunt asociate cu insolvența survenită, atunci sumele cerute de reclamant vor fi recuperate din bunurile personale ale tuturor acestor persoane.

concluzii

Din toate cele de mai sus, se pot trage următoarele concluzii:

• În conformitate cu legea, responsabilitatea fondatorului nu se limitează la mărimea acțiunii sale în capitalul autorizat al LLC. Nu este limitat și poate fi rambursat printr-o decizie judecătorească în detrimentul fondurilor personale și al bunurilor.
• Dacă managerul este o persoană angajată, atunci nu va fi inutil să prevedeți o astfel de metodă de raportare care să vă permită să știți despre nuanțele de a face afaceri și să reflecte imaginea completă a afacerilor întreprinderii.

• Toată documentația contabilă și raportarea trebuie să fie strict controlate. Pierderea sau denaturarea documentației contribuie la un grup de risc.
• Ce mai înseamnă răspunderea fondatorilor pentru datoriile LLC în 2017? Creditorii unei persoane juridice au dreptul legislativ să solicite rambursarea datoriilor direct de către proprietar, însă numai dacă organizația nu își poate răspunde singură pentru obligațiile sale și se află în proces de declarare a falimentului.
• O încercare de retragere a bunurilor poate duce la urmărirea penală.
• Procedura falimentului trebuie inițiată independent, cea mai bună opțiune va implica specialiști de acest profil.

Am analizat ce responsabilitate are fondatorul LLC.

Dragă Roman. statutul egal al unei societăți cu răspundere limitată, drepturi și
obligațiile participanților săi, procedura de creare, reorganizare și lichidare
LLC este determinată de Codul civil al Federației Ruse și Legea federală din 08.02.1998 N 14-FZ "On
societăți cu răspundere limitată "

Conform paragrafului 3 al art. 56 GK
Fondator RF (participant) al unei persoane juridice sau al proprietarului acesteia
proprietatea nu este răspunzătoare pentru obligațiile unei persoane juridice și juridice
persoana nu este răspunzătoare pentru obligațiile fondatorului (participantului) sau
proprietarul, cu excepția cazurilor prevăzute de Codul civil al Federației Ruse sau
documente constitutive entitate legală.

Deci, în conformitate cu
clauza 1 a art. 87 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1 a art. 2 din Legea N 14-ФЗ, participanții LLC nu sunt responsabili
asupra obligațiilor sale și suportă riscul de pierderi asociate activităților
societății, în limita valorii contribuțiilor lor. Participanți
societățile care nu au contribuit pe deplin răspund solidar
pentru obligațiile sale în cadrul valorii părții neplătite a contribuției
fiecare dintre participanți.

Astfel, ca regulă generală, participanții
LLC-urile nu sunt răspunzătoare pentru obligațiile sale și suportă riscul pierderilor asociate
activitățile companiei, numai în limita valorii contribuției acestora
depozite, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin documentele constitutive ale societății.

Cu toate acestea, trebuie luate în considerare următoarele.

1)
În cazul în care insolvența (falimentul) societății s-a produs din cauza
vina participanților săi sau vina altor persoane care au dreptul de a da
directivele care sunt obligatorii pentru public sau care au capacitatea în alt mod
determină acțiunile sale, aceste persoane (inclusiv participanții) pot
i se va atribui răspundere subsidiară pentru obligațiile companiei
(Clauza 3 a Art. 56 din Codul civil al Federației Ruse, Clauza 3 a Art. 3 din Legea N 14-FZ, Clauza 4 a Art. 10 din Federal
Legea din 26.10.2002 N 127-FZ "Cu privire la insolvență (faliment)".

Pe lângă
aceasta, în conformitate cu paragraful 4 al art. 61 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1 a art. 224 din Legea N 127-FZ
în cazul în care valoarea proprietății debitorului - o persoană juridică, în
în raport cu care s-a luat decizia privind lichidarea este insuficientă pentru
satisfacerea creanțelor creditorilor, o astfel de persoană juridică
lichidat în modul prevăzut de Legea N 127-FZ.

La
acest lucru în conformitate cu paragraful 3 al art. 224 din Legea N 127-FZ la detectare
insuficiența valorii proprietății după luarea deciziei privind lichidarea
persoană juridică și înainte de crearea comisiei de lichidare (numire
lichidator) trebuie depusă cererea pentru declararea falimentului debitorului
către instanța de arbitraj de către fondatorul (participantul) debitorului sau managerul
debitorul. Fondatorii (participanții) debitorului care au încălcat aceste cerințe,
poartă răspundere subsidiară pentru creanțe nesatisfăcute
creditorilor pentru obligații monetare și pentru plata plăților obligatorii
debitorul (clauza 2 a articolului 226 din Legea N 127-FZ).

2) Societăți,
transformat din parteneriate, ar trebui să țineți cont de prevederile paragrafului 2 al art.
68 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia, la transformarea unui parteneriat într-o companie
fiecare partener cu drepturi depline care a devenit membru al companiei, în termen de doi ani
poartă răspundere subsidiară cu toate bunurile sale pentru
obligațiile transferate societății din parteneriat. Înstrăinarea de către primul
un tovarăș al acțiunilor care îi aparțin nu îl scutește de asemenea
responsabilitate.

3) Dacă participantul LLC este
persoană juridică și în legătură cu această persoană juridică LLC
este recunoscută ca filială, atunci ar trebui să ia în considerare prevederile art.
105 din Codul civil al Federației Ruse. Conform paragrafului 1 al art. 105 din Codul civil al Federației Ruse, este recunoscută o entitate comercială
filială, dacă o altă entitate (principală) de afaceri în virtutea
participarea predominantă la capitalul său autorizat are ocazia
determina deciziile luate de o astfel de societate. În conformitate cu clauza 2
Artă. 105 din Codul civil al Federației Ruse, principala companie, care are dreptul de a acorda filiale
pentru societate, instrucțiunile care îl obligă, răspund solidar cu filiala
societății comerciale cu privire la tranzacțiile încheiate de aceasta din urmă în urma unor astfel de tranzacții
instrucțiuni. În caz de insolvență (faliment) a unei filiale în conformitate cu
vina societății principale, aceasta din urmă poartă răspundere subsidiară pentru
datoriile sale. În plus, conform paragrafului 3 al art. 105 din Codul civil al Federației Ruse, participanți la o filială
companiile au dreptul de a cere compensații pentru pierderi de către compania principală,
cauzată din culpa sa unei filiale, dacă nu se stabilește altfel
legile privind entitățile comerciale.

4) Responsabilitatea participantului
LLC pentru arieratele fiscale LLC apare în caz de lichidare
organizații. La lichidarea unei LLC, participantul, în ceea ce privește responsabilitatea sa
în fața autorităților fiscale, prevederile art. 49 NC
RF. Obligația de a plăti impozite și taxe (dobânzi, amenzi)
organizația lichidată este executată de comisia de lichidare în detrimentul
fondurile organizației specificate, inclusiv primite de la
vânzarea bunurilor sale (clauza 1 a articolului 49 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Dacă numerar
ale companiei lichidate, inclusiv cele primite din vânzarea acesteia
proprietatea nu este suficientă pentru a îndeplini integral obligația de a
plata impozitelor și taxelor, a dobânzii datorate și a amenzilor rămase
datoria trebuie rambursată de către fondatorii LLC în și
procedura stabilită de legislația Federației Ruse (clauza 2 a articolului 49 din Codul fiscal al Federației Ruse). Acesta este
în această situație, clauza 1 a art. 87 din Codul civil al Federației Ruse, în conformitate cu
la care membrii LLC rambursează datoriile companiei din cadrul
valoarea contribuțiilor lor. Membrii companiei care au contribuit nu au făcut-o
răspunde complet pentru obligațiile sale în
în cadrul valorii părții neplătite a contribuției fiecăruia dintre participanți.

Prevederi,
prevăzută de art. 49 din Codul fiscal al Federației Ruse, se aplică și la plata impozitelor în
legătură cu deplasarea mărfurilor prin frontiera vamală(Clauza 5 a articolului 49 din Codul fiscal
RF).

De asemenea, se recomandă să se țină cont de acest lucru prin Rezoluția Plenului Consiliului Suprem
RF și Curtea Supremă de Arbitraj din RF din 11.06.1999 N 41/9 "Cu privire la unele aspecte legate de
introducerea primei părți din Codul fiscal al Rusiei
Federația "(clauza 15) au fost date instanțe de jurisdicție generală și instanțe de arbitraj,
în special, clarificarea, conform căreia atunci când se aplică paragraful 2 al art. 49
Codul fiscal al Federației Ruse, este necesar să se țină cont de faptul că, din legislația Federației Ruse pe
impozitele și taxele nu sunt prevăzute altfel, impunerea fondatorilor LLC în
limitele și procedura stabilite de legislația Federației Ruse sau
documentele constitutive, obligația de a achita restul
restanțele la plata impozitelor și taxelor sunt posibile numai dacă
când, în conformitate cu dreptul civil, fondatorii
LLC fiind lichidată poartă răspundere subsidiară pentru datoriile sale.

Făptură
răspunderea subsidiară, care a fost menționată în mod repetat mai sus,
prezentat în art. 399 din Codul civil al Federației Ruse. Înainte de a depune cereri împotriva unei persoane care este
respectarea legii, altele acte juridice sau condiții
obligațiile sunt răspunzătoare în plus față de răspundere
o altă persoană care este debitorul principal (filială
răspundere), creditorul trebuie să depună o cerere împotriva principalului
către debitor. Dacă debitorul principal a refuzat să satisfacă cererea
creditorul sau creditorul nu a primit de la el într-un termen rezonabil un răspuns la
o cerere depusă, această cerere poate fi prezentată unei persoane
care poartă răspundere subsidiară (clauza 1 a articolului 399 din Codul civil al Federației Ruse). Creditorul nu
are dreptul de a pretinde satisfacția creanței sale împotriva debitorului principal
în numele persoanei care poartă răspundere subsidiară, dacă această cerință
poate fi satisfăcut prin compensarea unei cereri reconvenționale la principal
debitorul sau colectarea necontestată de fonduri de la debitorul principal (clauza 2
Artă. 399 din Codul civil al Federației Ruse). Persoana cu răspundere subsidiară trebuie, înainte
satisfacerea creanței care i-a fost prezentată de creditor, pentru a avertiza
în legătură cu aceasta, debitorul principal și, dacă este formulată o cerere împotriva unei astfel de persoane, -
atrageți debitorul principal să participe la cauză. In caz contrar
debitorul principal are dreptul să introducă cererea de recurs
a persoanei responsabile a filialei, obiecțiile pe care le-a împotrivit
creditorul (clauza 3 a articolului 399 din Codul civil al Federației Ruse).

Asa de
mod, fondatorul LLC pentru datoriile organizației față de autoritățile fiscale
iar alți creditori vor fi răspunzători în cazurile prevăzute
Din Codul civil al Federației Ruse, Codul fiscal al Federației Ruse, Legea nr. 14-ФЗ, Legea nr. 127-ФЗ (enumerate mai sus în
răspuns dat) sau documentele constitutive ale unei societăți pe acțiuni
responsabilitate.

Responsabilitatea fondatorului LLC: care sunt participanții companiei responsabili pentru 2018

Luați în considerare principalele tipuri de responsabilitate pentru fondatorul și directorul unei LLC în 2018.

Principalele tipuri de responsabilitate pentru fondatorul și directorul unei LLC în 2018

Care este responsabilitatea fondatorului unui SRL? Un om de afaceri novic își amintește de obicei și numește cu încredere următoarea frază: „ antreprenor individualîși riscă toate bunurile, iar răspunderea fondatorilor LLC este stabilită numai în cuantumul acțiunii din capitalul autorizat. " Codul civil (articolul 87) conține această afirmație, dar aceasta este doar o parte sistem comun drepturi. Nu puteți fi ghidat de o singură regulă a legii fără a lua în considerare restul!

Ce greșește un antreprenor novice? Dacă lucrurile merg bine într-un SRL, atunci toate obligațiile societății (datorii către furnizori, parteneri sau buget) sunt plătite din fondurile proprii. Un LLC este o entitate juridică independentă: ia împrumuturi, face bani, decontează conturi la creditori, ... Acest lucru continuă atât timp cât există LLC.

Dar dacă firma este declarată falimentară, atunci situația se schimbă imediat. Proprietatea companiei nu este suficientă pentru a achita datoriile și vine (a participanților). Această normă este stabilită de articolul 3 din Legea federală din 08.02.1998 nr. 14-FZ "Cu privire la LLC". Răspunderea subsidiară nu se limitează la mărimea capitalului autorizat și trebuie să corespundă cu valoarea datoriei față de creditor. Iar fondatorii, aduși la răspundere subsidiară, sunt obligați să achite datoriile pe cheltuiala lor.

Trebuie remarcat faptul că răspunderea subsidiară în caz de faliment nu este întotdeauna implicată: legislația prevede o serie de condiții, pe care le descriem în articolul „Răspunderea subsidiară a fondatorilor unei LLC”. Ideea este că fondatorul nu trebuie „lăsat să curgă” deschide firma fără să ne gândim cine este responsabil pentru activitățile sale. Răspunderea limitată a fondatorilor de fapt, se poate dovedi a fi nelimitat, iar în cazul unui rezultat nefavorabil, datoriile companiei vor trebui acoperite din propriul buzunar!

Să luăm în considerare tipurile de responsabilitate la care poate fi implicat fondatorul.

Responsabilitate comună

Răspunderea solidară, spre deosebire de răspunderea subsidiară, implică îndeplinirea solidară a obligațiilor datoriei. În același timp, nu contează care dintre debitori și în ce sumă se rambursează datoria. Apare în următoarele cazuri:

1. Pe scenă, înaintea lui înregistrare de stat... Acestea pot fi obligații de plată pentru servicii de consultanță, producerea unui sigiliu etc.
2. Când firma este lichidată. În conformitate cu articolul 62 din Codul civil al Federației Ruse, fondatorii (participanții) unei persoane juridice sunt obligați să întreprindă acțiuni în detrimentul proprietății firmei pentru lichidarea acesteia. În cazul în care proprietatea companiei este insuficientă, atunci fondatorii (participanții) sunt obligați să finalizeze procedura de lichidare în comun și separat pe cheltuiala lor.
3. Dacă participanții nu și-au plătit integral acțiunile în capitalul autorizat. În acest caz, vine răspunderea comună pentru obligațiile companiei în cadrul valorii părții neplătite a contribuției fiecăruia dintre participanții la companie (clauza 1 a articolului 87 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1 a articolul 2 din Legea federală nr. responsabilitate ").

Răspunderea penală a fondatorului

Fondatorul este considerat factorul de decizie, adică managerul. Prin urmare, acțiunile sale (sau inacțiunea) pot fi calificate ca deteriorând compania sau încălcând legea. Chiar dacă fondatorul nu a gestionat direct compania, ci a acționat prin intermediul unui director angajat, poate fi urmărit penal dacă există dovezi de vinovăție.

Se produce cu încălcarea următoarelor articole din Codul penal al Federației Ruse:

• Articolul 195 „Acțiuni ilegale în faliment”. Infracțiunile prezentului articol includ ascunderea proprietății, nerespectarea informațiilor despre aceasta, satisfacerea ilegală a cererilor de proprietate ale creditorilor, obstrucționarea activităților unui administrator de insolvență sau administrarea temporară. Pedepsele prevăzute în acest articol variază semnificativ: de la o amendă de 100 de mii de ruble. până la închisoare de până la 3 ani.
• Articolul 196 „Falimentul intenționat”. Falimentul intenționat se califică dacă fondatorul a comis acțiuni care duc cu bună știință la faliment. Pedeapsa este o amendă de 200-500 de mii de ruble, muncă forțată de până la 5 ani sau închisoare de până la 6 ani.
• Articolul 197 „Falimentul fictiv”. Dacă fondatorul face în mod deliberat o falsă declarație de faliment, atunci se confruntă cu o amendă de la 100 la 300 de mii de ruble, muncă forțată de până la 5 ani sau închisoare de până la 6 ani.
• Articolul 199 „Evitarea impozitelor și taxelor din partea organizației”. În temeiul acestui articol, fondatorul poate fi implicat ca complice al infracțiunii (principalii inculpați sunt șeful companiei și contabilul șef). Desigur, implicarea antreprenorului trebuie dovedită.

Din cele de mai sus este clar care este responsabilitatea fondatorului LLC dacă dorește să-și „falimenteze” compania fără a plăti creditorii. Dacă lichidarea companiei a avut loc fără o procedură de faliment, atunci nu există nimic care să-l aducă pe fondator în fața justiției.

Răspundere fiscală și administrativă

Fondatorul nu este responsabil pentru impozite și infracțiuni administrative comise de societatea însăși. Numai funcționarii vinovați de infracțiuni pot fi aduși la astfel de tipuri de responsabilitate. La prima vedere, vinova sunt întotdeauna directorul și contabilul-șef, care au fost angajați în baza unui contract de muncă. Incompetența, neglijența sau intenția lor penală au condus la datoriile și pierderile companiei.

Cu toate acestea, orice angajat are dreptul la apărare: poate dovedi în instanță că a fost obligat să-și limiteze activitățile în conformitate cu cerințele sau instrucțiunile directe ale proprietarului. Apoi răspunderea este eliminată, procedura de faliment este inițiată, după care răspunderea subsidiară poate fi asigurată proprietarului.

În mod firesc, răspunderea fiscală și administrativă este posibilă atunci când fondatorul și directorul sunt o singură persoană. Dacă proprietarul și-a încredințat funcțiile organului executiv unic, atunci el poartă personal toate tipurile de responsabilitate.

O societate cu răspundere limitată este creată de una sau mai multe persoane cu un anumit capital autorizat, care este împărțit în părți în conformitate cu documentele legale. LLC este o persoană cu statut juridic. Documentul principal și invariabil al unei LLC este statutul său, care surprinde dimensiunea capitalului social. Toate condițiile obligatorii sunt indicate în acest document, ordinea de transfer a acțiunilor, adresa, numele companiei etc.

Numărul de fondatori

Un LLC poate fi organizat de orice număr de cetățeni ruși sau rezidenți străini de la 1 la 50. Participanții legali pot deveni și fondatori.

În cazul în care o persoană este la conducerea companiei, problema alegerii direcției de acțiune este rezolvată rapid și fără contradicții. Dar un grup mare de deținători de acțiuni ar putea avea puncte de vedere diametral opuse asupra aspectelor muncii. Pentru aceasta este creat corp suprem a ghida, care poartă numele adunării generale a participanților. Este exclusiv în competența sa să ia cele mai importante decizii și sentințe cu privire la toate problemele controversate legate de activitățile și responsabilitățile acționarilor.

Adunarea generală numește prin decizia sa organul executiv, care în numele acționarilor va desfășura activitățile companiei și va fi responsabil pentru acțiunile întregii echipe.

Ponderea participanților

Fiecare fondator contribuie cu o cotă nominală la capitalul autorizat, iar mărimea părții sale este determinată în termeni procentuali sau fracționari din totalul fondurilor comunității. Valoarea nominală a acestora nu trebuie să fie mai mică decât salariul minim înmulțit cu o sută, care este acceptat Legile federale Rusia la momentul înființării LLC.

Capitalul autorizat are o limită minimă de cel puțin 10.000 de ruble. Până la limita de 20.000 de ruble. proprietatea poate fi evaluată de membrii companiei. Dacă fondurile depășesc acest prag, atunci pentru o determinare profesională și de înaltă calitate a criteriilor de cost, este necesară consultarea unui evaluator independent.

Suma fondurilor, definită ca capital autorizat, poate fi exprimată numai în ruble.

Deținătorii de capital comunitar pot contribui la proprietatea comună exprimată sub formă de bancnote, proprietăți imobiliare, lucruri sau alte drepturi confirmate care pot fi exprimate în sumă monetară.

Când aduceți o contribuție la capital total sub formă de proprietate, se depun documente pentru dreptul de proprietate, extras din caracteristici tehnice, pașaport tehnic, certificat cadastral care indică numele și valoarea estimată a acestuia. Sunt necesare copii de plăți sau facturi. Pentru determinarea finală a costului actul fondatorilor se face cu semnăturile lor sau hârtie de la un evaluator independent.

Cum gestionează fondatorii LLC?

Construirea comunității este scopul de a obține profit în orice altă activitate decât cea considerată interzisă de forțele de ordine. Pentru a lucra în unele domenii este necesară o licență specifică de la autorizat instituțiile statului... Durata de viață a unui SRL nu este de obicei limitată în timp, cu excepția cazului în care un astfel de timp de reziliere este specificat în cartea companiei.

Principalul element de guvernare al LLC este Adunarea Generală a fondatorilor companiei. La momentul muncii, selectează singura autoritate de executareîn viziunea CEO-ului. Aceștia pot fi o persoană care, din ordinul acționarilor, desfășoară activități de conducere la întreprindere și acționează în interesele lor. Liderul care a cauzat pagube companiei din cauza acțiunilor sale necalificate este pe deplin răspunzător față de fondatori.

Carta unui SRL poate prevedea crearea unui consiliu de administrație, care supraveghează activitatea întreprinderii și poate aduce modificări de coordonare. Această situație în companii este descrisă în legea federală.

În LLC, unde numărul fondatorilor ajunge la 20 de persoane, în obligatoriu prevede crearea unui organism de audit... Alegerea poate avea loc nu numai în rândul fondatorilor, ci este permisă participarea persoanelor care nu sunt interesate de rezultatele finale.

Compensare materială

Pentru o pierdere directă de valoare, cauzată de munca sau inacțiunea sa, rezultând într-o scădere a profitului întreprinderii, directorul general este responsabil din punct de vedere financiar. El trebuie să ramburseze cheltuielile persoanei, ale cărui drepturi le-a încălcat, pentru a restabili drepturile pierdute. Răspunderea include și plata contravalorii bunurilor pierdute sau deteriorate ale fondatorilor, inclusiv dreptul la profituri pierdute.

În cazul acțiunilor ilegale ale singurului organism de conducere al societății, de exemplu, aducând în mod deliberat în stadiul falimentului sau denaturarea rău intenționată a contabilității și a altor răspunderi, acesta poate primi o compensație subsidiară pentru pierderi.

Încălcări administrative

Responsabilitatea administrativă pentru acțiunile lor amenință atât o persoană juridică, cât și se extinde la directorul general.

Capul este pedepsit cu pedepse mici în valoare de până la 5.000 de ruble:

Directorul general se confruntă cu amenzi de până la 30.000 de ruble. și descalificare până la trei ani pentru:

• aducerea unei întreprinderi în faliment din orice motiv, distribuirea produselor sale sub o marcă și marcă falsă, eliminarea ilegală a concurenților de pe piața produselor și încălcarea regulilor de publicitate a activităților sale;
• înlocuirea produselor certificate cu omologi ieftini de calitate scăzută, încălcarea condițiilor sanitare în timpul vânzării, nerespectarea caracteristicilor tehnice solicitate;
• evitarea furnizării de informații relevante comitetelor antimonopol și autorităților executive;
• ignorând regulile adunărilor generale și luând decizii cheie cu încălcarea legii.

Antreprenorul general poate fi amendat cu peste 30.000 de ruble pentru:

• încălcarea normelor privind cerințele de siguranță la incendiu, în special încălcări grave dezvăluite de inspecțiile relevante;
• angajarea străinilor fără înregistrare permisiunea specialăși încălcarea cerințelor pentru prezența lor în Federația Rusă;
• ascunderea deliberată de la serviciul fiscal a prezenței sau deschiderii unui cont în valută străină în afara Federației Ruse va duce la o amendă de până la 50.000 de ruble;
• orice tranzacții valutare care încalcă legea sunt pedepsite în cuantum de la 1/3 la valoarea totală a întregii tranzacții. În aceeași măsură, există sancțiuni pentru încălcarea condițiilor de primire și returnare a sumelor valutare pe teritoriul Federației Ruse.

Unicul organ executiv este pedepsit pentru acțiuni ilegale în domeniul economic și pentru infracțiuni împotriva personalității unei persoane. Legislație penală poate pronunța o sentință sub formă de pedepse diferite variind de la amenzi până la arestare și închisoare. Instanța poate combina două sau trei sentințe.

Infracțiunile de importanță minoră în fața legii pot fi pedepsite cu amenzi mici și muncă corecțională. Abateri penale grave va atrage penalități bănești mari, chiar și privarea de proprietate, iar închisoarea în locurile de detenție prevede termene lungi.

Pedeapsă cu amenzi de până la 300.000 de ruble, închisoare de până la 7 ani, muncă în folosul comunității:

O amendă de peste 300.000 de ruble, lipsa de voință pentru mai mult de 12 ani, muncă de corecție până la 5 ani:

• în cazul în care directorul general abuzează de poziția sa exclusivă și își depășește puterile, merge la mită bani, dă mită organelor de inspecție, denaturează informațiile către autoritățile fiscale pentru a obține statutul de faliment;
• dacă se dovedește spălare de bani majoră, obligațiile contribuabilului nu sunt îndeplinite, sume mari sau active necontabilizate sunt ascunse pentru a reduce suma datoriilor fiscale din profit.

Răspunderea fondatorului LLC pentru datorii

Legea spune că fondatorul companiei forma legala proprietatea nu este responsabilă pentru datoriile sale. Pe de altă parte și compania nu stinge pasivele fondator fizic. Alte cazuri excepționale pot fi prevăzute în statutul societății.

Răspunderea fondatorului LLC este prevăzută în cuantumul valorii marginale a contribuției pe care a adus-o la fondul statutar în timpul constituirii companiei. Cei dintre ei care nu au avut timp să depună întreaga sumă sunt răspunzători pentru datorii în cuantumul sumei neachitate a depozitului.

Un alt caz este situația falimentului, în care LLC a căzut din cauza muncii necorespunzătoare a fondatorului companiei în poziția sa. Acest lucru echivalează și cu cetățenii care pot da instrucțiuni membrilor societății și pot influența cursul întreprinderii. În acest caz, este fondatorul răspunzător pentru datoriile LLC? Răspunsul este da, deoarece legea prevede impunerea unei răspunderi subsidiare pentru datoriile neplătite ale unei persoane juridice.

Dacă proprietatea unei persoane juridice, care trebuie lichidată în caz de faliment, nu este suficientă pentru a acoperi datoria către creditori sau dimensiunea acesteia este complet insuficientă, atunci fondatorii răspund cu valorile lor personale monetare sau de altă natură pentru datoriile organizației.

Unul dintre fondatori sau directorul general, dacă insolvența persoanei juridice este descoperită înainte de înființarea comisiei de lichidare, depune o cerere instanței de arbitraj pentru acordarea statutului de faliment întreprinderii.

Se întâmplă ca o LLC să fie formată din parteneriate care au plătit cu greu datorii pentru obligațiile lor. Foști tovarăși și acum membri cu drepturi depline ai companiei timp de doi ani de la înființarea LLC, poartă responsabilitatea filială pe toate datoriile abia plătite ale fostului parteneriat.

O organizație economică creată poate fi recunoscută ca o filială în raport cu unul dintre fondatorii săi - o persoană juridică? Poate în cazul în care cota din proprietatea contribuită în capitalul autorizat al companiei prevalează atât de mult încât LLC poate influența rezolvarea problemelor intalnire generala fondatori.

În acest caz, societatea-mamă poate sustrage răspunderea pentru datoriile filialei? Nu, este răspunzător solidar pentru toate împrumuturile restante. în plus, o filială LLC poate solicita în mod legal despăgubiri pentru toate pierderile suferite ca urmare a influenței necorespunzătoare a principalului fondator asupra activităților companiei.

Societatea-mamă a LLC poartă obligații fiscale în cazul lichidării filialei? Da, compania principală plătește toate dobânzile și amenzile comisionul de lichidare din propriul buzunar sau din sumele primite din vânzarea proprietății unei filiale LLC. În același timp, membrii societății-mamă sunt răspunzători pentru datoriile societății raportoare în valoarea capitalului aportat la înființarea LLC.

Regulile privind obligațiile întreprinderii principale de a plăti filialei prevăd, de asemenea, plata taxelor vamale atunci când mărfurile trec frontierele țării.

La lichidarea unei întreprinderi, fondatorii pot plăti costuri și comisioane juridice și plăti datoriile rămase datoriei fiscale numai dacă, în conformitate cu legislația civilă, poartă întreaga răspundere subsidiară pentru plăți LLC. Înainte de a prezenta o datorie materială către o astfel de persoană, creditorul ar trebui să încerce să primească plata de la debitorul principal, care este LLC. Numai în cazul încălcării tuturor condițiilor de plată sau ca urmare a refuzului debitorului principal, creditorul poate ridica problema datoriei față de acesta de către persoana cu răspundere subsidiară.

Se întâmplă ca o persoană cu răspundere subsidiară să aibă o creanță împotriva debitorului principal și acest document poate stinge creanțele creditorului pentru datorii către o persoană juridică. În acest caz, creditorul nu are dreptul să solicite răspunderii subsidiare rambursarea datoriei. Garanția trebuie să notifice creditorul cu privire la o astfel de situație înainte de satisfacerea creanțelor sale materiale. Atunci când creditorul retrimite cererea împotriva garanției, acesta din urmă poate solicita implicarea debitorului principal în cauză.

O societate cu răspundere limitată este o formă obișnuită de a face afaceri nu numai în Federația Rusă, ci și în străinătate. Ferme de acest tip au fost create în Germania, Franța și funcționează cu succes. Datorită investiției mici și a raportării relativ ușoare, acest sistem organizațional va fi popular printre antreprenori pentru mult timp.