Acasă Boli și dăunători Fragmentarea feudală în Rusia. Cronologie, trăsături, principalele centre politice. Rusia în perioada fragmentării feudale: istorie, etape, fapte interesante

Boli și dăunători

Fragmentarea feudală în Rusia. Cronologie, trăsături, principalele centre politice. Rusia în perioada fragmentării feudale: istorie, etape, fapte interesante

DISTRIBUȚIA FEUDALĂ A RUSIEI. MIJLOCUL secolelor XII-XV

CAUZE ALE DISTRIBUȚIEI FEUDALE

PRINCIPALELE CENTRE ALE ȚĂRILOR RUSICE ÎN PERIOADA Fragmentării:

GENERALE SI SPECIALE IN DEZVOLTAREA LOR

· CONSECINȚELE SOCIO-POLITICE ȘI ECONOMICE ALE DISTRIBUȚIEI.

Prima împărțire a pământului a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich, de la domnia sa, conflictele princiare au început să izbucnească, al căror vârf a căzut în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. Împărțirea pământurilor între prinți, cearta nu a însoțit decât dezvoltarea Rusiei, dar nu a determinat cutare sau cutare formă politică organizatie guvernamentala... Nu au creat un nou fenomen în viata politica Rus. Baza economică și motivul principal vremurile feudale

fragmentarea este adesea luată în considerare economie naturală, a cărei consecință a fost absența legături economice... Agricultura de subzistență - suma unităților economice închise, independente din punct de vedere economic -

prostrat, în care produsul trece de la fabricare până la consum. Referirea la agricultura de subzistență este doar o declarație adevărată a faptului care a avut loc. Cu toate acestea, dominația sa, care pentru feud-

lismul este caracteristic, nu explică încă motivele dezintegrarii Rusiei, deoarece economia naturală a predominat în Rusia unită, iar în secolele XIV-XV, când în ținuturile rusești a avut loc un proces de formare a unui singur stat

bazat pe stat centralizare politică.

Esența fragmentării feudale este că a fost formă nouă organizarea statal-politică a societăţii. Această formă corespundea complexului de comparație

faptul de mici lumi feudale nelegate între ele și separatismul statal-politic al uniunilor boierești locale.

Fragmentarea feudală este un fenomen progresiv în dezvoltarea relațiilor feudale. Dezintegrarea imperiilor feudale timpurii în principate-regate independente a fost o etapă inevitabilă în dezvoltarea

albii societate feudala fie că a vizat Rusia în Europa de Est, Franța în Europa de Vest sau Hoarda de Aur în Est.

Fragmentarea feudală a fost progresivă deoarece a fost o consecință a dezvoltării relațiilor feudale, a adâncirii diviziunii sociale a muncii, care a avut ca rezultat ascensiunea agriculturii.

Lea, înflorirea meșteșugurilor, creșterea orașelor. Pentru dezvoltarea feudalismului a fost nevoie de o scară și structură diferită a statului, adaptată nevoilor și aspirațiilor feudalilor, în special ale boierilor.

Primul motiv al fragmentării feudale a fost creșterea moșiilor boierești, numărul de smerds dependente din ele. Secolele XII-începutul XIII s-au caracterizat prin dezvoltare ulterioară proprietate boierească a pământului în

diverse principate ale Rusiei. Boierii și-au extins posesiunea punând mâna pe pământurile comunelor libere, i-au înrobit și au cumpărat pământ. În efortul de a obține un surplus de produs mai mare, ei

a crescut quitrentul natural si munca de munca, care erau executate de smerds dependenti. Cresterea datorata acesteia a surplusului de produs primit de boieri i-a facut sa fie puternici din punct de vedere economic si independenti.

solid. În diferite țări ale Rusiei, au început să prindă contur corporații boierești puternice din punct de vedere economic, străduindu-se să devină stăpâni suverani pe pământurile unde se aflau moșiile lor. Au vrut să-și judece ei înșiși țăranii, să primească amenzi de la ei, vira. Mulți boieri s-au bucurat de imunitate feudală (dreptul de neamestec în treburile patrimoniului), „Russkaya Pravda” a determinat dreptul

wa boieri. Cu toate acestea, Marele Duce (și aceasta este natura puterii princiare) s-a străduit să păstreze în mâinile sale toată puterea. A intervenit în treburile moșiilor boierești, a încercat să păstreze

dreptul de a judeca pe tarani si de a primi vir de la ei in toate tarile Rusiei. Marele Duce, fiind considerat proprietarul suprem al tuturor pământurilor Rusiei, și conducătorul lor suprem a continuat să ia în considerare toate

prinți și boieri ca slujitori ai săi și, prin urmare, i-a forțat să participe la numeroasele campanii organizate de el. Aceste campanii de multe ori nu coincideau cu interesele boierilor, i-au smuls de la lor

rang. Boierii au început să se simtă obosiți să-l slujească pe Marele Duce, au încercat să o evite, ceea ce a dus la numeroase conflicte. Contradicții între boierii locali și marele domn al Kievului

a dus la întărirea dorinţei primelor de independenţă politică. Boierii au fost împinși la aceasta și de nevoia unei puteri domnești proprii, apropiate, care ar putea implementa rapid norma.

suntem „Russkaya Pravda”, deoarece puterea marelui ducal virnik, guvernatorilor, justiției nu putea oferi o ajutor real boierii ţinuturilor îndepărtate de Kiev. Puterea puternică a prințului local era

boierii au nevoie de ea și în legătură cu rezistența crescândă a orășenilor, smerds la acapararea pământurilor lor, înrobirea și creșterea extorcărilor.

Creșterea ciocnirilor între smerds și orășeni cu boierii a devenit al doilea motiv al fragmentării feudale. Nevoia de putere princiară pe teren, crearea unui aparat de stat forțat

boierii locului îl invită pe domn și alaiul lui pe pământurile lor. Dar când îl invitau pe prinț, boierii erau înclinați să vadă în el doar o forță de poliție și militară care nu se amesteca în treburile boierești. Prinți și alei

o astfel de invitaţie era şi ea benefică. Prințul a primit o domnie permanentă, feudul său pământesc, a încetat să se repezi de la o masă princiară la alta. Echipa a fost și ea mulțumită, ceea ce

M-am săturat să urmăresc de la masă la masă cu prințul. Prinții și vigilenții au avut ocazia să primească un impozit pe chirie stabil. În același timp, un prinț care se stabilește într-un anumit ținut, de regulă, nu o face

mulțumit de rolul care i-a fost atribuit de boieri și a căutat să concentreze în mâinile sale toată puterea, limitând drepturile și privilegiile boierilor. Acest lucru a dus inevitabil la o luptă între

principe si boieri.

Al treilea motiv al fragmentării feudale a fost creșterea și întărirea orașelor ca noi politice și centre culturale... În perioada fragmentării feudale, numărul orașelor din ținuturile rusești a ajuns la 224. Economic și rol politic ca centre ale acestui sau aceluia pământ. Pe orașele s-au bazat boierii locali și prințul în lupta împotriva marelui Kiev.

prinţ. Rolul din ce în ce mai mare al boierilor și principilor locali a dus la revitalizarea întâlnirilor de veche orașului. Veche, o formă particulară de democrație feudală, era un organ politic. De fapt, este

era în mâna boierilor, ceea ce excludea participarea reală decisivă la conducerea orăşenilor de rând. Boierii, stăpânind vechea, au încercat să folosească activitate politică orăşeni în interesul lor

sah. De foarte multe ori vechea era folosită ca instrument de presiune nu numai asupra marelui, ci și asupra prințului local, obligându-l să acționeze în interesul nobilimii locale. Astfel, orașele, ca centre politice și economice locale, gravitând spre pământurile lor, au fost fortăreața aspirațiilor descentralizate ale prinților și nobilimii locale.

Motivele fragmentării feudale ar trebui să includă, de asemenea, declinul pământului Kievului din raiduri polovtsiene constante și declinul puterii Marelui Duce, al cărui feud de pământ în secolul al XII-lea.

scăzut.

Rusia s-a împărțit în 14 principate, în Novgorod a fost înființată formă republicană bord. În fiecare principat, principii, împreună cu boierii, „s-au gândit la sistemul funciar și la serviciul militar”. Prinții au declarat război, au făcut pace și diverse alianțe. Marele Duce a fost primul (senior) dintre prinții egali. Au supraviețuit congresele princiare, unde s-au discutat chestiuni de politică a întregii Ruse. Prinții erau

legate printr-un sistem de relaţii vasale. De remarcat că pentru toate progresivitatea diviziunii feudale

fragmentare, a avut un punct negativ semnificativ. Constant apoi s-a domolit, apoi a fulgerat cu forță nouă luptele dintre prinți, au epuizat puterea ținuturilor rusești, le-au slăbit apărarea în fața pericolului extern. Dezintegrarea Rusiei nu a dus însă la dezintegrarea vechii naționalități ruse, o comunitate lingvistică, teritorială, economică și culturală formată istoric. În ținuturile rusești a continuat să existe concept unic Rusia, pământ rusesc. „O, pământ rusesc, ai proclamat deja peste deal autorul „Lay of the Igor’s Regiment.” În perioada fragmentării feudale, trei centre au apărut în ținuturile rusești: Vladimir-Suzdal, prințul Galiția-Volyn

Este redusă brusc (ca, de exemplu, în Novgorod la începutul secolului al XV-lea) sau sunt complet eliminate (ca în Vladimir - principatul Suzdal de la sfârşitul secolului al XII-lea). 2.6. Rezultat În viața politică a Rusiei în perioada fragmentării feudale, orașele au jucat un rol dublu. Pe de o parte, orașele, ca centre politice și economice locale, au fost bastionuri ale separatismului regional, descentralizând...

Verstă din perioada fragmentării feudale a fost puțin mai mare de 1 km și corespundea aproximativ verstei ulterioare, egală cu 1066 m. Concluzii. În perioada fragmentării feudale, măsurile de lungime care au fost găsite în statul rus antic continuă să fie folosite. Se păstrează vechea împărțire a unităților mari în mici: cot = 2 trave; brazi = 4 coți = 8 trepte. Cotul a fost numit uneori picior, o palmă...

DISTRIBUȚIA FEUDALĂ A RUSIEI.
MIJLOCUL secolelor XII-XV

PLAN:

CAUZE ALE DISTRIBUȚIEI FEUDALE
PRINCIPALELE CENTRE ALE ȚĂRILOR RUSICE ÎN PERIOADA Fragmentării:
ȘI MAI BUN ÎN DEZVOLTAREA LOR
CONSECINȚELE SOCIO-POLITICE ȘI ECONOMICE ALE DISTRIBUȚIEI.

Prima împărțire a pământului a avut loc sub Vladimir Svyatoslavich, de la domnia sa, conflictele princiare au început să izbucnească, al căror vârf a căzut în 1015-1024, când au supraviețuit doar trei dintre cei doisprezece fii ai lui Vladimir. Împărțirea pământurilor între prinți, lupta nu a însoțit decât dezvoltarea Rusiei, dar nu a determinat cutare sau cutare formă politică de organizare a statului. Nu au creat un nou fenomen în viața politică a Rusiei. Baza economică și motivul principal al diviziunii feudale

fragmentarea este adesea considerată o economie de subzistență, a cărei consecință a fost absența legăturilor economice. Agricultura de subzistență - suma unităților economice închise, independente din punct de vedere economic -

lismul este caracteristic, nu explică încă motivele dezintegrarii Rusiei, deoarece economia naturală a predominat atât în Rusia unită, cât și în secolele XIV-XV, când procesul de formare a unui singur stat se desfășura pe ținuturile rusești. .

statalitate bazată pe centralizarea politică.

Esența fragmentării feudale constă în faptul că a fost o nouă formă de organizare statal-politică a societății. Această formă corespundea complexului de comparație

faptul de mici lumi feudale nelegate între ele și separatismul statal-politic al uniunilor boierești locale.

întorsăturile societății feudale, fie că priveau Rusia în Europa de Est, Franța în Europa de Vest sau Hoarda de Aur în Est.

Fragmentarea feudală a fost progresivă deoarece a fost o consecință a dezvoltării relațiilor feudale, a adâncirii diviziunii sociale a muncii, care a avut ca rezultat ascensiunea agriculturii.

Primul motiv al fragmentării feudale a fost creșterea moșiilor boierești, numărul de smerds dependente din ele. Secolele XII-începutul XIII s-au caracterizat prin dezvoltarea ulterioară a proprietății funciare boierești în

a dus la întărirea dorinţei primelor de independenţă politică. Boierii au fost împinși la aceasta și de nevoia unei puteri domnești proprii, apropiate, care ar putea implementa rapid norma.

suntem „Russkaya Pravda”, deoarece puterea marelor virnici ducali, guvernanți, justițieri nu puteau oferi rapid ajutor real boierilor din ținuturile îndepărtate de Kiev. Puterea puternică a prințului local era

boierii au nevoie de ea și în legătură cu rezistența crescândă a orășenilor, smerds la acapararea pământurilor lor, înrobirea și creșterea extorcărilor.

Creșterea ciocnirilor între smerds și orășeni cu boierii a devenit al doilea motiv al fragmentării feudale. Nevoia de putere princiară pe teren, crearea unui aparat de stat forțat

principe si boieri.

Al treilea motiv al fragmentării feudale a fost creșterea și întărirea orașelor ca noi centre politice și culturale. În perioada fragmentării feudale, numărul orașelor din ținuturile rusești a ajuns la 224. Rolul lor economic și politic ca centre ale unui anumit pământ a crescut. Pe orașele s-au bazat boierii locali și prințul în lupta împotriva marelui Kiev.

era în mâna boierilor, ceea ce excludea participarea reală decisivă la conducerea orăşenilor de rând. Boierii, controlând vechea, au încercat să folosească activitatea politică a orăşenilor în interesul lor.

scăzut.

Rusia s-a împărțit în 14 principate, iar la Novgorod a fost instituită o formă republicană de guvernare. În fiecare principat, principii, împreună cu boierii, „s-au gândit la sistemul funciar și la serviciul militar”. Prinții au declarat război, au făcut pace și diverse alianțe. Marele Duce a fost primul (senior) dintre prinții egali. Au supraviețuit congresele princiare, unde s-au discutat chestiuni de politică a întregii Ruse. Prinții erau

legate printr-un sistem de relaţii vasale. De remarcat că pentru toate progresivitatea diviziunii feudale

fragmentare, a avut un punct negativ semnificativ. Lupta constantă dintre prinți care s-a potolit, apoi a izbucnit cu o vigoare reînnoită, a epuizat forțele ținuturilor rusești, le-a slăbit apărarea în fața pericolului extern. Dezintegrarea Rusiei nu a dus însă la dezintegrarea vechii naționalități ruse, o comunitate lingvistică, teritorială, economică și culturală formată istoric. În ținuturile rusești, un singur concept de Rus, pământul rus a continuat să existe. „O, pământ rusesc, ai proclamat deja peste deal autorul „Lay of the Igor’s Regiment.” În perioada fragmentării feudale, trei centre au apărut în ținuturile rusești: Vladimir-Suzdal, prințul Galiția-Volyn

zhestva și republica feudală Novgorod.

2. principatul Vladimir-Suzdal.

Principatul Rostov-Suzdal a mers la fiul cel mai mic al lui Yaroslav cel Înțelept, Vsevolod Pereyaslavsky, și a fost înrădăcinat în descendenții săi ca proprietate a familiei. În secolul XII - prima jumătate a secolului XIII

Pământul Rostov-Suzdal a cunoscut o ascensiune economică. Terenuri fertile, păduri imense, numeroase râuri, lacuri au creat o oportunitate pentru dezvoltarea agriculturii și a creșterii vitelor.

Zăcămintele de minereu de fier disponibile pentru minerit au contribuit la dezvoltarea producției artizanale. Cele mai importante rute comerciale spre sud, est și vest se aflau în ținutul Rostov-Suzdal, ca

a determinat dezvoltarea puternică a comerţului aici. Pământurile de nord-est ale Rusiei au fost bine protejate de păduri și râuri de raidurile polovtsiene, care au atras locuitorii din ținuturile sudice, care sufereau de frecvente.

Atacurile Tykh de către nomazi. Creșterea populației în principatul Rostov-Suzdal a avut mare importanță pentru a lui dezvoltare economică... Numărul orașelor a crescut. Înainte de invazia Batu, au apărut astfel de orașe,

precum Vladimir, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod alte. În documentul analistic din 1147, este menționată pentru prima dată Moscova, un mic oraș construit de Iuri Dolgoruky pe

locul moşiei boierului Kuchka. Orașele din ținutul Rostov-Suzdal au fost create atât în interior, cât și la granițe, ca cetăți, centre de stăpânire administrativă. Ei, copleșiți de comerț și meșteșuguri

dami, transformată și în centre de dezvoltare a meșteșugurilor și comerțului. În secolele XI-XII aici s-a dezvoltat marele proprietate a pământului domnesc, boieresc și bisericesc. Stăpânii feudali au pus mâna pe pământul comunităților rurale vecine și i-au înrobit pe smerds. Pământul Rostov-Suzdal a fost depus de la Kiev în anii 30 ai secolului al XII-lea sub fiul lui Vladimir Monomakh Yuri Vladimirovici Dolgoruk, care a domnit între 1125 și 1157. Porecla primită de Dolgoruky Prințul Yuri pentru activitatea sa militară și politică. El a fost mereu în centrul oricărei lupte, a ceartă a prinților ruși. Yuri Dolgoruky a început o luptă cu Novgorod și Volga Bulgaria, căutând să extindă pământurile principatului său. Sub influența prințului Rostov-Suzdal

Ryazan și Murom au fost loviți. Timp de mulți ani, Yuri Dolgoruky a purtat o luptă obositoare și complet inutilă pentru principatul său pentru masa mare-ducală de la Kiev. Deși puterea Marelui Duce a intrat irevocabil în trecut, domnia de la Kiev a subliniat vechimea prințului. Pentru generația prinților Yuri Dolgoruky, acest lucru era încă important în lupta politică. Generațiile ulterioare de prinți ruși, numite

Cei care aveau principatele lor ca „mare” și pe ei înșiși ca „mari prinți” nu au simțit o asemenea reverență față de titlul de mare prinț Kiev.

După moartea lui Yuri prințul Dolgoruky Rostov-Suzdal

principatul a fost fiul său Andrei Yurievich Bogolyubsky, care a domnit până în 1174. El, ca și tatăl său, a continuat lupta cu Novgorod și Volga Bulgaria, a căutat să extindă granițele principatului său.

Andrei Bogolyubsky a fost cel care a început lupta pentru hegemonia prinților Rostov-Suzdal în ținuturile rusești. El, pretinzând titlul de Mare Duce al tuturor ținuturilor Rusiei, a cucerit Kievul în 1169 și a comis

înfrângere completă, depășind în aceasta pe Polovtsi. Dar, după ce a preluat titlul de Mare Duce al Kievului, Andrei Bogolyubsky, spre deosebire de tatăl său, nu a rămas să domnească la Kiev, ci s-a întors în principatul său. Încercări

un prinț ambițios și avid de putere să subjugă Novgorod, prinții tuturor ținuturilor rusești, să-i unească în jurul principatului Rostov-Suzdal a eșuat. În aceste acțiuni ale prințului Andrei Bogolyubsky s-a manifestat ideea unirii ținuturilor, adică. instaurarea unitatii statale. Dar nu a fost realizat de toți prinții. Andrei Bogolyubsky a urmat o politică imperioasă în principatul său. Întărindu-și puterea, a atacat drepturile și privilegiile boierilor. Între ei și prinț s-a desfășurat o luptă serioasă. Andrei Bogolyubsky s-a ocupat de boierii răzvrătiți, i-a alungat din principat, lipsiți de moșiile lor. În lupta împotriva boierilor, s-a bazat pe comerțul și populația meșteșugărească a orașelor, pe oameni de serviciu - justiție. În efortul de a se despărți și mai mult de boieri și de a se baza pe orășeni, Andrei a mutat capitala de la boierul Rostov în tânărul oraș de comerț și meșteșuguri Vladimir. În Bogolyubovo, lângă Vladimir, prințul și-a stabilit reședința, pentru care a primit porecla Bogolyubsky. Prințul imperios nu a reușit să-i rupă pe boieri. S-a format o conspirație boierească în urma căreia Andrei Bogolyubsky a fost ucis în 1174 la reședința sa. După aceea, în principatul Vladimir-Suzdal a izbucnit lupta boierească. În 1176, masa domnească a fost ocupată de fratele lui Andrei, Vsevolod Cuib Mare care a domnit până în 1212. A primit o astfel de poreclă pentru o familie numeroasă. Sub Vsevolod, principatul Vladimir-Suzdal a atins cea mai mare putere și prosperitate.

Prințul a continuat politica fratelui său. El a discutat cu prinții Ryazan prin forța armelor, a rezolvat problema cu prinții din sudul Rusiei și Novgorod prin metode politice. Numele lui Vsevolod era cunoscut în

toate ţinuturile ruseşti. Despre putere prințul Vladimir a scris autorul „The Lay of Igor’s Regiment” menționând că numeroasele regimente din Vsevolod ar putea stropi Volga cu vâsle și drena Donul cu căști. După moartea lui Vsevolod cel Mare Cuibul, între fiii săi au început dispute cu privire la domniile din ținutul Vladimir-Suzdal care erau cele mai profitabile pentru primirea de taxe de către prinți și vigilenții lor. În al doilea sfert al secolului al XII-lea, pe teritoriul său erau 7 principate. Toți s-au unit politic în cele din urmă sub conducerea prințului Vladimir.

3. Principatul Galiţia-Volyn.

Principatul Galicia-Volyn cu sale soluri fertile, clima blândă, spațiul de stepă, presărat cu râuri și păduri, a fost centrul agriculturii și creșterii vitelor foarte dezvoltate. Industria pescuitului se dezvolta activ pe acest teren. O consecință a aprofundării în continuare a diviziunii sociale a muncii a fost dezvoltarea meșteșugurilor, ceea ce a dus la creșterea orașelor. Cele mai mari orașe Principatul Galiția-Volyn erau Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Kholm. Numeroase rute comerciale au trecut prin ținuturile Galich și Volyn. Căi navigabile din Marea Baltica spre Cernoe trecea de-a lungul râurilor Vistula - Bug de Vest - Nistru, rutele comerciale terestre duceau spre țările din sud-estul Europei. Pe Dunăre exista o rută comercială terestră cu țările din Orient. În ținutul Galiția-Volyn, o mare proprietate a pământului princiar și boieresc a luat contur devreme.

Până la mijlocul secolului al XII-lea, pământul Galiției a fost împărțit în mici principate. În 1141, prințul Vladimir Volodarevici de Przemysl i-a unit, mutând capitala la Galich. Principatul Galich a atins cea mai mare putere sub fiul lui Yaroslav Osmysl (1151-1187), care a primit această poreclă pentru educația sa înaltă și cunoștințele de opt. limbi straine... Yaroslav Osmysl poseda o autoritate incontestabilă, atât în afacerile rusești, cât și în cele internaționale. Autorul „Campaniei Lay of Igor” a spus pe bună dreptate despre puterea sa:

„Galichki Osmyslovy Yaroslav!

Stai sus pe masa ta aurie

Munții sprijiniți Ugorkyi (Carpați)

Cu regimentele lor de fier,

După ce a pășit în calea reginei...

Furtunile voastre curg prin ținuturi.”

După moartea lui Osmysl, pământul Galiției a devenit arena unei lungi lupte intestine între prinți și boierii locali. Durata și complexitatea sa se explică prin slăbiciunea relativă a prinților galici,

moşiere care a rămas în urmă ca mărime faţă de boier. Moșiile uriașe ale boierilor galici și numeroșii vasali slujitori le-au permis să lupte împotriva principilor de care nu le plăceau, deoarece după

Aceștia din urmă, având un patrimoniu mai mic, nu au putut, din lipsă de pământ, să sporească numărul oamenilor de serviciu, susținătorii lor, pe care s-au bazat în lupta împotriva boierilor.

Situația era diferită în țara Volyn, care la mijlocul secolului al XII-lea a devenit posesiunea ancestrală a descendenților lui Izyaslav Mstislavich. Aici s-a format devreme un puternic patrimoniu princiar. Creste datorita

împărțirea pământului unui număr de oameni de serviciu, prinții Volyn au început să lupte cu boierii pentru unirea pământurilor Galice și Volyn, efortul puterii lor. În 1189, prințul Volyn Roman Mstislavich

a unit ţinuturile Galice şi Volyn. În 1203 a ocupat Kievul. Sub conducerea lui Roman Mstislavich, Rusia de Sud și de Sud-Vest s-a unit. Perioada domniei sale a fost marcată de întărirea poziţiei principatului Galiţia-Volyn în ţinuturile ruseşti şi în scena internationala... În 1205, Roman Mstislavich a murit în Polonia, ceea ce a dus la slăbirea puterii princiare în principatul Galiția-Volyn și a acestuia.

descompunere. Boierii galici au început un război feudal lung și devastator care a durat aproximativ 30 de ani. Boierii au semnat un tratat cu feudalii maghiari și polonezi care au capturat Galicia

pământ și o parte din Volyn. A început o luptă de eliberare națională împotriva invadatorilor polonezi și maghiari. Această luptă a servit drept bază pentru consolidarea forțelor în sud-vestul Rusiei. Prințul Daniel

Romanovici, bazându-se pe orășeni și pe oamenii săi de serviciu, a reușit să-și întărească puterea, să se stabilească în Volhynia și, în 1238, să cuprindă Galich și să reunească ținuturile Galiției și Volyn. În 1240

a luat Kievul și a unit din nou Sudul și Sud-Vestul Rusiei. Ascensiunea economică și culturală a principatului Galicia-Volyn în timpul domniei lui Daniil Romanovich a fost întreruptă de invazia lui Batu.

4. Republica feudală Novgorod.

În ținutul Novgorod, spre deosebire de alte țări rusești, s-a înființat o republică boierească. A fost unul dintre cele mai dezvoltate ținuturi rusești. Teritoriul său principal era situat între Lacul Ilmen și Lacul Peipsi, de-a lungul malurilor râurilor Volkhov, Lovati, Velikaya, Msta. Teritoriul ținutului Novgorod a fost împărțit în cinci pătrate, care, la rândul lor, au fost împărțite administrativ în sute și cimitire. Pskov, Ladoga, Staraya Rusa, Torzhok, Velikie Luki, Iuriev au fost bastionuri militare la granițele ținutului Novgorod. Prin aceste orașe treceau importante rute comerciale. Cel mai mare dintre aceste orașe a fost Pskov, care până la sfârșitul secolului al XIII-lea devenise o republică independentă de facto. Încă din secolul al XV-lea, locuitorii ținuturilor Novgorod și Rostov-Suzdal au început colonizarea activă a ținuturilor Karelia, de-a lungul râului Dvina, în jurul lacului Onega și Pomorie de Nord. Ca urmare a colonizării, Karelianii, Vod, Zavolochskaya Chud (triburile finno-ugrice) au intrat pe ținutul Novgorod. Sami și Neneți au adus un omagiu lui Novgorod, în principal în blănuri. Novgorod a fost cel mai mare centru comercial și industrial. Orașul era situat în centrul rutelor comerciale care legau Marea Baltică de Marea Neagră și Caspică. Comerțul activ a fost efectuat cu Volga Bulgaria, țările din est. Novgorod, în care arheologii au găsit rămășițele unui șantier comercial german, a fost un centru major de comerț cu țările baltice, Scandinavia, orașele din nordul Germaniei, care au intrat într-o alianță comercială și politică a Hansei în secolul al XIV-lea. Producția artizanală din Novgorod s-a remarcat printr-o gamă largă de

socializare. În general, artizanii lucrau la comandă, dar fierarii, țesătorii, tăbăcarii și reprezentanții unui număr de alte specialități deja au început să lucreze pe piață, atât pentru casă, cât și pentru

spre exterior. Râul Volhov a împărțit Novgorodul în două părți - Sofia și Torgovaya. Orașul a fost împărțit în cinci capete - districte. Capetele erau împărțite în străzi. Meșterii și comercianții și-au creat propriile lor

sute de oameni de profesie și frați. Cea mai semnificativă în ceea ce privește influența asupra vieții din Novgorod a fost asociația comercială „Ivanskoe hundred”, ai cărei negustori făceau comerț cu miere și ceară. În ciuda

un mare procent din comerțul și populația meșteșugărească, baza economiei ținutului Novgorod era agricultura. Adevărat, condițiile climatice nu au făcut posibilă obținerea de recolte mari.

Agricultura boierească s-a dezvoltat devreme în ținutul Novgorod. Toate pământurile fertile au fost efectiv redistribuite între boieri, ceea ce nu a dus la crearea unei mari moșii domnești. Se pliază

nici nu a fost facilitată de poziţia prinţilor trimişi ca principi-guvernatori. Acest lucru a slăbit poziția prințului în lupta împotriva boierilor din Novgorod, ceea ce l-a transformat de fapt pe prinț într-un militar.

ci o forță de poliție. Ținutul Novgorod s-a separat de Kiev după revolta din 1136.

Orășenii insurgenți l-au expulzat pe prințul Vsevolod Mstislavich pentru „neglijarea” intereselor orașului. Un sistem republican a fost stabilit în Novgorod. Autoritatea supremă din Novgorod era adunarea

cetăţeni liberi - proprietari de curti şi moşii din oraş - veche.

A fost cules fie în Piața Sofiyskaya, fie în curtea lui Yaroslav din partea comercială. Veche era o vocală. Foarte des a fost frecventată de masa populației urbane (dependentă feudal, ca

Renastere și politică externă, l-au invitat pe prinț, au încheiat un acord cu acesta. Vechea a ales un primar, o mie, un arhiepiscop. Posadnikul era responsabil cu administrația și curtea, supraveghea activitățile prințului.

Tysyatsky se îndreptă răscoala civilăși a prezidat tribunalul comercial. Pentru a-și face episcopia din Novgorod aliată, boierii au asigurat în 1156 alegerea unui arhiepiscop, care nu a

a condus doar biserica din Novgorod, dar era și responsabil de vistieria republicii și de relațiile sale externe.

Cele cinci capete erau unități autonome, teritorial-administrative și politice. La capetele Konchansk veche s-au adunat, unde au fost aleși bătrânii Konchansk. Treapta de jos

Organizația și administrația Novgorod erau uniuni de „prinși”, locuitorii fiecărei străzi, în frunte cu bătrâni aleși, care erau aleși la consiliul străzii. Sistemul veche din Novgorod a fost o formă de „democrație” feudală, în care principiile democratice ale reprezentării populare,

abilitate și alegerea oficialilor, a creat iluzia democrației.

Puterea actuală în republică era în mâinile boierilor și a vârfului clasei negustorilor. De-a lungul istoriei sale, doar reprezentanți ai elitei

nobilime nobiliară, numită „300 de centuri de aur”. Oamenii „mai mici” sau „negri” din Novgorod au fost supuși unor extorcări arbitrare de la cei „cei mai buni” oameni, adică. boierii si elita negustorilor privilegiati. Răspunsul la aceasta a fost revoltele frecvente ale novgorodienilor obișnuiți. Cea mai mare dintre ele a fost revolta din 1207 împotriva primarului Dmitri Miroșkinich și a rudelor sale. Novgorod a purtat o luptă constantă pentru independența sa împotriva principatelor vecine, în primul rând împotriva lui Vladimir-Suzdal, care căuta să subjugă orașul bogat și liber. Novgorod a fost un avanpost al apărării ținuturilor rusești din agresiune cruciată feudali germani și suedezi.

Astfel, următoarea imagine apare în Rusia înainte de începutul secolului al XIII-lea (înainte de invazia tătaro-mongolă). Trebuie să ne imaginăm întreaga Rusie feudală ca o duzină și jumătate

principate bogate. Toți au trăit independent, independent unul de celălalt, reprezentând stări microscopice, puțin interconectate între ele și, într-o anumită măsură, libertate.

de sub controlul statului. Dar nu este corect să considerăm fragmentarea feudală ca un timp de declin și regres sau să o identificăm cu lupta princiară care a început în secolul al X-lea. Pentru un tânăr rus

a feudalismului, Rusa Kievană unită a fost ca o dădacă care a crescut și a protejat de toate necazurile și nenorocirile o întreagă familie de principate rusești. Au supraviețuit în compoziția sa și unui atac de ficat de două secole

guverne, și invaziile detașamentelor varangie, necazurile feudurilor domnești și câteva războaie cu hanii polovtsieni. Până la sfârșitul secolului al XII-lea, ei crescuseră atât de mult încât puteau începe o viață independentă. Și acest proces

era firesc pentru toate țările Europei, necazul Rusiei a fost că procesele de unificare a ținuturilor rusești care începuseră au fost perturbate de invazia tătaro-mongolă, împotriva căreia Rusia

petrecut peste 150 de ani.

6. Cărți și alte literaturi.

Kobrín V.B. „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până în 1861”,

„Istoria patriei: oameni, idei, soluții.”

vol. 1-2. M., 1991

„Patria noastră, experiența istoriei politice.”

vol. 1-2. M., 1991

G.V. Kulenov „Patria noastră”, M .: Terra, 1991

Syrov S.N. „Pagini de istorie”, M .: Limba rusă, 1977

Maikov A. „Cuvântul despre regimentul lui Igor”, Iaroslavl, 1971

Karamzin N.M. „Istoria statului rus”, M., 1991

Una dintre cele mai dramatice perioade din istoria Rusiei este perioada fragmentării feudale, denumită altfel „apanage”. S-a caracterizat prin dependența de tătari-mongoli și dezintegrarea Rusiei în principate separate. Secolele perioadei de fragmentare feudală din Rusia sunt secolele XII-XV inclusiv. A durat aproximativ 350 de ani. Până la mijlocul secolului al XII-lea, în stat existau aproximativ 15 principate și pământuri. În secolele XII-XIII erau deja 50 dintre ei, iar în secolul XIV - până la 250. În fiecare dintre ele a condus un clan separat al lui Rurikovici.

Vladimir Monomakh a reușit să încetinească oarecum acest proces, iar apoi fiul său, Mstislav cel Mare, care a continuat politica tatălui său de a păstra ceea ce s-a realizat. Cu toate acestea, după moartea lui Mstislav, au început războaie interne. În continuare, vom vorbi pe scurt despre Rusia în perioada fragmentării feudale.

Motivele fragmentării

În perioada fragmentării feudale din Rusia, ai cărei ani sunt indicați mai sus, cercetătorii înțeleg momentul în care pe teritoriul pe care a existat anterior Rusia Kievană s-au format și au acționat câteva sute de state separate.

Această fragmentare a fost un rezultat firesc al dezvoltării societății (economice și politice) în perioada anterioară - perioada monarhiei feudale timpurii. Să vorbim despre cele mai semnificative motive pentru acest fenomen în viață. Vechiul stat rusesc.

Printre motivele economice ale debutului perioadei de fragmentare feudală Rus antic sunt:

Succes în cultivarea pământului.
Dezvoltarea meșteșugurilor (au fost peste 60 de specialități) și a comerțului, creșterea orașelor ca centre de concentrare a acestor tipuri de activități și ca centre teritoriale.
Dominația sistemului economic natural.

LA motive politice includ cum ar fi:

Dorința de a transfera averea, „patria”, în mâinile fiului său, pentru a-l face moștenitor.
Dori elita militara, transformându-se în boieri-moşieri, adică feudali, pentru a-şi extinde posesiunile şi a dobândi independenţa.
Formarea imunităților prin transferarea prințului Kiev la vasalii unor drepturi precum dreptul la instanță și colectarea impozitelor.
Transformarea tributului în Dacă prințului i s-a plătit un tribut pentru protecție militară, atunci chiria se plătește proprietarului pentru folosirea terenului.
Înregistrarea finală a echipei în aparatul de putere.
Creșterea puterii unor feudali care nu doreau să se supună Kievului.
Declin Principatul Kievului din cauza raidurilor nomazilor polovtsieni.

Caracteristici ale perioadei

Una dintre caracteristicile importante Rusia Kievanăîn perioada fragmentării feudale a fost următorul. Perioade similare au fost trăite de toți state mari Europa de Vest, dar economia a fost principala forță motrice a procesului. În timp ce în Rusia, în perioada fragmentării feudale, principalul lucru a fost componenta politică. Pentru a obține beneficii materiale, prinții și boierii locali trebuiau să obțină independență politică, să se întărească pe teritoriul propriei moșteniri și să dobândească suveranitatea. Forța principală în procesul de dezangajare a fost reprezentată de boieri.

La prima etapă a fragmentării feudale, a contribuit la dezvoltarea agriculturii pe întreg teritoriul Rusiei, la înflorirea meșteșugurilor, la dezvoltarea rapidă a comerțului, la creșterea formațiunilor urbane. Dar datorită faptului că în spațiul nesfârșit al Câmpiei Europei de Est locuia un numar mare de triburi de origini atât slave, cât și non-slave, care se aflau în diferite stadii de dezvoltare, acest lucru a contribuit la descentralizare structura statului.

Separatism specific

Prinții de apanage, precum și nobilimea locală - boierii - au început de-a lungul timpului să distrugă fundația de sub clădirea statului cu acțiunile lor separatiste. Deși dorința lor de a deveni mai independenți față de Marele Duce este de înțeles, deoarece centrul s-a dezvoltat în detrimentul altor regiuni ale statului, ignorând adesea nevoile urgente ale acestora. dar latura negativă Această dorință de independență a fost o manifestare fără precedent a egoismului de ambele părți, care a dus în cele din urmă la sentimente anarhiste. Nimeni nu a vrut să-și compromită interesele – nici unul prințul Kievului nici prinţi anumiţi.

Adesea, astfel de interese erau conflictuale, iar ciocnirile directe, conspirațiile, intrigile, intrigile, războaiele brutale și fratricidul au devenit mijloacele de rezolvare a conflictelor. Acest lucru a dus inevitabil la continuarea luptei civile, dispute cu privire la pământ, beneficii comerciale, titluri princiare, moșteniri, orașe, tributuri - într-un cuvânt, pentru pârghii de influență și dominație - putere și economice.

Declinul guvernului central

Pentru a ține organismul de stat de degradare era nevoie de o putere puternică. Totuși, din aceste motive, prințul Kievului nu a mai putut gestiona pe deplin politica locală a prinților din centru. Din ce în ce mai mulți dintre ei au ieșit din puterea lui. În anii 30 ai secolului XII, centrul controla doar teritoriul adiacent capitalei.

Prinți appanage, simțindu-se slăbiți Guvernul central, nu au mai vrut să-și împartă veniturile cu ea, iar boierii locului i-au susținut cel mai activ în acest sens. În plus, boierii locali aveau nevoie de prinți locali independenți, ceea ce a ajutat și la formarea propriilor structuri de stat separate și la ofilirea guvernului central ca instituție.

Slăbirea în fața invadatorilor

Cu toate acestea, de-a lungul timpului, luptele necontenite observate între prinți a fost cauza epuizării forțelor ținuturilor rusești, slăbirii apărării acestora în fața unui inamic extern.

Vrăjmășia și dezbinarea constantă au dus la faptul că multe au încetat să mai existe în perioada fragmentării feudale. Dar, cel mai important, aceasta a devenit cauza unei suferințe populare fără precedent cauzate de invazia mongolo-tătară.

Trei centre

Printre noile state care au apărut după Rusia Kievană în perioada fragmentării feudale, au fost trei cele mai mari, acestea sunt două principate - Vladimir-Suzdal, Galiția-Volyn și Republica Novgorod. Ei au fost succesorii politici ai Kievului. Adică li s-a dat rolul de a deveni centre de atracție pentru viața comună rusească.

În fiecare dintre aceste țări, în perioada fragmentării feudale a Rusiei, s-a format propria sa tradiție politică originală, fiecare având propriul destin politic. Fiecare dintre pământurile la timpul viitor a avut ocazia să se transforme în centrul unificării tuturor celorlalte pământuri. Cu toate acestea, situația s-a complicat incredibil în 1237-1240, care a marcat începutul jugului mongolo-tătar.

Suferința oamenilor

În ciuda faptului că lupta împotriva jugului a început chiar din momentul înființării sale, a avut consecințe groaznice pentru Rusia în perioada fragmentării feudale. În 1262, în multe orașe rusești au avut loc revolte împotriva Bessermen - fermierii de impozite ai tributului Hoardei. Drept urmare, au fost expulzați, iar tributul a început să fie colectat și dus Hoarda de Aur de prinţii înşişi. Cu toate acestea, în ciuda actelor constante de rezistență, masacrele și capturarea poporului ruși au continuat.

Orașele, meșteșugurile, cultura au fost grav avariate; construcția din piatră a fost oprită pentru mai bine de un secol. În plus, khanii Hoardei au creat un întreg sistem de jefuire a țării pe care o cuceriseră sub forma colectării unui tribut regulat. În total, au adunat 14 tipuri de „poveri” și „tribute”, care au epuizat economia Rusiei, nepermițându-i să se îndepărteze de devastare. Scurgerea constantă a argintului, care era principalul metal monetar din Rusia, a fost un obstacol în calea dezvoltării relațiilor de piață.

Puterea hanilor Hoardei asupra pământurilor rusești a dus și la o creștere a opresiunii feudale. Oamenii au căzut sub dublă exploatare – atât de către feudalii locali, cât și de către feudalii mongolo-tătari. Pentru a preveni unirea țării, hanii au urmat o politică de incitare la lupte feudale.

Statul Rusiei în perioada fragmentării feudale

Din cele spuse, este clar că fragmentarea feudală a contribuit la cucerirea Rusiei de către tătaro-mongoli, iar această cucerire, la rândul ei, a contribuit la conservarea pe o perioadă îndelungată a naturii feudale a economiei, la consolidarea izolarea ţinuturilor ruseşti, slăbirea principatelor vestice şi sudice. Drept urmare, au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei, un stat feudal timpuriu care a apărut în secolul al XIII-lea. În timp, modelul de intrare a arătat astfel:

La sfârşitul secolului al XIII-lea. - Turovo-Pinskoe și
La mijlocul secolului al XIV-lea. - Volynskoe.
În a 2-a jumătate a secolului al XIV-lea. - Cernigovskoe și Kievskoe.
La începutul secolului al XV-lea. - Smolenskoe.

Drept urmare, statulitatea rusă (care se afla sub suzeranitatea Hoardei de Aur) a supraviețuit numai pe pământul Vladimir-Suzdal, precum și în Murom, Ryazan și Novgorod.

Nord-estul Rusiei, începând cu aproximativ a doua jumătate a secolului al XIV-lea, a devenit nucleul formării statului rus. Aceasta a marcat începutul unei plecări de la vechea structură politică, caracterizată prin prezența principatelor independente ale Rusiei în perioada fragmentării feudale. După cum sa menționat deja, aceștia erau conduși de diverși reprezentanți ai familiei Rurik și includeau principate mai mici, vasale.

Dreptul Rusiei în perioada fragmentării feudale

După acapararea pământurilor rusești de către mongolo-tătari, Rusia a devenit unul dintre părți componente Hoarda de Aur. Sistemul dominant de dominație asupra Rusiei (politic și economic) este considerat jugul Hoardei de Aur. Toate drepturile suverane au fost confiscate de conducătorul suprem - hanul Hoardei de Aur, pe care rușii l-au numit țar.

Prinții, ca și înainte, stăpâneau peste populatia locala... S-a păstrat și ordinea anterioară de succesiune, dar numai dacă a existat acordul Hoardei. Prinții au început să călătorească acolo pentru a primi o scurtătură pentru a domni. Puterea prinților a fost încorporată în sistemul în conformitate cu care a fost condus imperiul mongol, care și-a asumat o subordonare rigidă.

În același timp, prinții apanaj erau subordonați prinților mai în vârstă, care, la rândul lor, se supuneau Marelui Duce (deși aceasta era doar o formalitate). Iar acesta din urmă depindea cu adevărat de Horde Khan, fiind considerat „ulusnikul” său.

Acest sistem a contribuit la consolidarea tradițiilor autoritare inerente în nord-estul Rusiei. Fiind complet neputincioși în fața hanului, prinții puteau elimina complet supușii lor. Veche ca instituție a puterii și-a pierdut semnificația, deoarece singura sursă de putere era acum eticheta khanului. Gardienii și boierii s-au transformat treptat în servitori care erau complet dependenți de mila prințului.

Eticheta Reign

În 1243, prințul Yaroslav Vsevolodovich, care a domnit în Vladimir, a primit o scrisoare specială de la Batu. Ea a mărturisit despre permisiunea lui de a guverna în Rusia în numele hanului. Această permisiune a luat forma așa-numitei etichete pentru marea domnie. Acest eveniment a fost de mare importanță pentru istoria ulterioară a Rusiei. Faptul că prințului i s-a acordat pentru prima dată dreptul de a deveni un reprezentant al intereselor Hoardei de Aur în ținuturile rusești a însemnat recunoașterea dependenței totale de mongoli-tătari, precum și includerea Rusiei în mongoli. imperiu.

Când Yaroslav Vsevolodovich a părăsit sediul lui Batu, a fost forțat să-și lase fiul Svyatoslav ca ostatic acolo. Această practică în mare Imperiul Mongol era răspândită. În relația dintre Rusia și Hoarda de Aur, aceasta va deveni norma pentru mult timp.

Aspect cultural

Cultura Rusiei în perioada fragmentării feudale are propria ei trăsături distinctive... Acest lucru se datorează dualității originilor sale. Prima dintre acestea a fost o viziune păgână asupra lumii slavii estici, care a fost multicomponent în compoziția sa. La urma urmei, a fost format cu participarea unor grupuri etnice precum baltice, turcice, finno-ugrice, turcice, normande, iraniene.

A doua sursă este patristica creștină răsăriteană, care este o colecție de idei teologice, doctrine și lucrări de scriere bisericească.

Adoptarea creștinismului de către Rusia ca ideologie oficială a contribuit la deplasarea viziunii păgâne asupra lumii la periferia conștiinței. În același timp, gândirea domestică a absorbit și a reelaborat creativ atitudinile, pozițiile teoretice și conceptele creștinismului răsăritean. Acest lucru a fost făcut de ea prin asimilarea culturilor bizantine și sud-slave.

După cum știți, Bizanțul, păstrătorul moștenirii antice, a fost cea mai dezvoltată dintre țări evul mediu timpuriu... De la ea, Rusia a primit un număr mare de concepte, nume și imagini, care au fost fundamentale pentru întreaga cultură europeană care a apărut din civilizația elenă.

Cu toate acestea, ele nu au fost percepute în formă purăși nu complet, ci doar parțial și prin prisma creștinismului. Acest lucru s-a datorat faptului că posesia greacă nu a fost lotul multora, iar traducerile care existau la acea vreme priveau, în primul rând, paleta literaturii despre sfinții părinți.

Izvoarele gândirii antice

În ceea ce privește lucrările filosofilor antici, acestea erau cunoscute în cea mai mare parte fragmentar, din repovestiri și culegeri, uneori doar prin nume. Una dintre acestea a fost colecția bizantină „Albine”, care cuprindea zicale de natură filozofică și religioasă. Cercetătorii îi atribuie aspectul secolelor XI-XII și îl consideră pe Anthony Melissa, un călugăr creștin grec și scriitor spiritual, drept autorul ediției originale grecești. În Rusia, această carte a fost publicată în secolul al XIII-lea.

A fost una dintre sursele principale care dădea o idee despre filosofia grecilor antici și gândirea politică a Antichității în Rusia Antică. Printre fragmentele cuprinse în The Bee se numără rânduri din Sfintele Scripturi aparținând condeiului unor autori precum:

Ioan Evanghelistul.
Vasile cel Mare.
Ioan Gură de Aur.

Aristotel.
Anaxagoras.
Pitagora.
Democrit.
Socrate.
Plutarh.
Sofocle.
Euripide.

Alexandru cel Mare.
Filip, tatăl lui.
Agesilau și Leonida, regi ai Spartei.
Alcibiade, om de stat al Atenei.
Darius, Artaxerxes, Cyrus, Cresus, regi ai Orientului.

Ca una dintre excepții, putem cita compoziția filosofului grec antic Epictet „Enhidrion”, care a fost detaliată și a fost furnizată cu comentarii de către Maxim Mărturisitorul. A fost tradusă în Balcani și publicată sub numele de „Sotnitsa”, sub care a fost introdusă în viața de zi cu zi a călugărilor ca instrucție ascetică.

În a doua jumătate a secolului al XI-lea. în Rusia, semnele unei fragmentări feudale în creștere devin din ce în ce mai evidente.

Luptele sângeroase au fost agravate de raiduri continue, care au folosit cu pricepere dezbinarea prinților ruși. Unii prinți i-au luat pe poloviți ca aliați și i-au adus în Rusia.

În 1097, la inițiativa lui Vladimir Vsevolodovich Monomakh, fiul lui Vsevolod Yaroslavovich, a avut loc la Lyubech. Pe el, pentru a pune capăt conflictelor civile, s-a decis instalarea comandă nouă organizarea puterii în Rusia. În conformitate cu noul principiu, fiecare principat a devenit proprietatea ereditară a unei familii princiare locale.

Legea adoptată a devenit motivul principal al fragmentării feudale și a distrus integritatea vechiului stat rus. A devenit un punct de cotitură, deoarece a avut loc o întrerupere a distribuției proprietatea terenului in Rusia.

Greșeala fatală în procesul de legiferare nu s-a făcut simțită imediat. Necesitatea unei lupte comune împotriva polovtsienilor, puterea puternică și patriotismul lui Vladimir Monomakh (1113-1125) au amânat temporar inevitabilul. Opera sa a fost continuată de fiul său - (1125-1132). Cu toate acestea, din 1132, fostele comitate, devenite „părinți” ereditari, s-au transformat treptat în principate independente.

La mijlocul secolului al XII-lea. feudele au atins o acuitate fără precedent, numărul participanților lor a crescut din cauza fragmentării posesiunilor princiare. La acea vreme în Rusia existau 15 principate, în secolul următor - 50, iar în anii de guvernare - 250. Mulți istorici consideră unul dintre motivele care stau la baza acestor evenimente, familiile mari de familii princiare: împărțirea pământurilor prin moștenire, ei a înmulțit numărul principatelor.

Cel mai mare entitati de stat au fost:

Principatul Kiev (în ciuda pierderii statutului integral rusesc, lupta pentru posesia sa a continuat până la invazia mongolo-tătarilor);
Principatul Vladimir-Suzdal (în secolele XII-XIII a început creșterea economică, au apărut orașele Vladimir, Dmitrov, Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod);
Principatele Cernigov și Smolensk (cele mai importante rute comerciale către Volga de sus și Nipru);
Principatul Galiția-Volyn (situat în interfluviul râurilor Bug și Nistru, centrul culturii proprietarilor de pământ arabil);
Terenul Polotsk-Minsk (avea o locație avantajoasă la răscrucea rutelor comerciale).

Fragmentarea feudală este caracteristică istoriei multor state din Evul Mediu. Unicitatea și consecințele grave pentru vechiul stat rus au fost în durata sa - aproximativ 3,5 secole.