Caracteristicile războiului ruso-turc din 1877. Războaiele ruso-turce - pe scurt

Războiul dintre Imperiul Rus și cel Otoman a durat între 12 aprilie 1877 și 18 februarie 1878. Un număr de state balcanice au acționat, de asemenea, de partea Rusiei. Rezultatul războiului a fost eliberarea popoarelor balcanice de sub stăpânirea otomană, independența României, Serbiei și Muntenegrului, precum și dobândirea unei largi autonomii de către Bulgaria. În plus, Rusia a anexat regiunea Kara și sudul Basarabiei, iar România a anexat Silistra. De asemenea, o parte din teritoriu Imperiul Otoman a fost ocupată de Marea Britanie și Austro-Ungaria.

Cerințe preliminare
Secolul al XIX-lea a fost marcat de o intensificare a luptei pentru independență între popoarele părții europene a Imperiului Otoman. După o serie de revolte din 1815, s-a obținut autonomia Serbiei. În 1829, prin Tratatul de la Adrianopol, Turcia a acordat autonomie Moldovei și Țării Românești, iar în 1830, după mulți ani de război, a recunoscut independența Greciei. În 1866-1869 a avut loc o răscoală în Creta, care a fost înăbușită de Poartă. Cu toate acestea, insularii au reușit să obțină o serie de privilegii. În 1875, a început revolta bosniacă, în 1876 - revolta din aprilie în Bulgaria, care au fost înăbușite de guvernul otoman. Cruzimea turcilor a provocat indignare în Europa. Serbia și Muntenegru au declarat război Turciei, iar numeroși voluntari ruși au luptat de partea sârbilor. Rusia, dornică să-și reafirme influența în Balcani, a început să-și mobilizeze armata, dar pentru a începe războiul a fost necesar să se asigure că puterile occidentale nu vor intra în conflict de partea Turciei. A fost convocată Conferința Marilor Puteri de la Constantinopol și a încercat să rezolve conflictul pe cale diplomatică, dar Poarta le-a respins propunerile. În timpul negocierilor secrete, s-a putut obține și garanții de neintervenție din partea Austro-Ungariei în schimbul ocupației austriece a Bosniei și Herțegovinei. La 24 aprilie 1878, Rusia a declarat oficial război Turciei.

Punctele forte ale partidelor

În teatrul european de operațiuni, Rusia avea 185 de mii de soldați; împreună cu aliații săi din Balcani, dimensiunea grupului a ajuns la 300 de mii de oameni. Rusia avea aproximativ 100 de mii de soldați în Caucaz. La rândul lor, turcii din teatrul european aveau o forță de 186 de mii, iar în Caucaz aproximativ 90 de mii de soldați. În plus, flota turcească domina aproape în totalitate Marea Neagră, iar Poarta avea și flotila Dunării.

Progresul războiului

În mai 1877 trupele ruse au intrat pe teritoriul României, la 27 iunie principalele forțe ale armatei ruse au trecut Dunărea și au început să avanseze mai adânc în teritoriul inamic. Pe 7 iulie, detașamentul generalului Gurko a ocupat Tarnovo și s-a deplasat în jurul Pasului Shipka, încercând să încercuiască trupele turcești aflate acolo. Drept urmare, la 19 iulie, turcii au ocupat Shipka fără luptă. Pe 15 iulie, trupele generalului Kridener au ocupat Nikopolul, dar în același timp o mare armată turcească sub comanda lui Osman Pașa a ocupat cetatea Plevna, care se afla pe flancul drept al trupelor rusești. Pentru a continua cu succes campania, a fost necesar să se preia cetatea, dar două atacuri pripite din 20 și 31 iulie au fost fără succes. În august, trupele turcești au încercat să dezloqueze unitățile rusești de la Shipka, dar au întâmpinat o rezistență acerbă și au fost forțate să se retragă patru zile mai târziu.

Pe 11 septembrie a fost lansat al treilea asalt asupra Plevnei, în ciuda succeselor locale, care s-a încheiat fără succes și pentru trupele ruse. După aceasta, s-a decis să se înceapă un asediu strâns al cetății, pentru care generalul Totleben a fost chemat din Sankt Petersburg. În acest moment, armata lui Suleiman Pașa a încercat de mai multe ori să treacă prin Pasul Shipka, dar a eșuat de fiecare dată.

În decembrie 1877, garnizoana din Plevna a încercat să spargă pozițiile trupelor ruse, dar corpul de grenadieri a rezistat atacului turcilor, după care s-au retras în oraș și au capitulat.

După capturarea Plevnei, trupele ruse, în ciuda iernii aspre, au continuat să se deplaseze spre sud. Pe 25 decembrie, detașamentul generalului Gurko a traversat pasul Churyak și a ocupat Sofia pe 4 ianuarie 1878. La începutul lunii ianuarie, principalele forțe ale armatei ruse au traversat creasta balcanică. Pe 10 ianuarie, detașamentul M.D. Skobelev și N.I. Svyatopolk-Mirsky i-a învins pe turci la Sheinovo, capturând 22 de mii de soldați și ofițeri. Armata lui Suleiman Pașa s-a retras la Plovdiv, unde în perioada 15-17 ianuarie a fost învinsă de detașamentul lui Gurko, pierzând peste 20 de mii de oameni.

Pe 20 ianuarie, Skobelev a ocupat Adrianopolul, iar pe 30 ianuarie, trupele ruse s-au apropiat de suburbiile Istanbulului.

În teatrul caucazian, turcii au reușit să ocupe coasta Mării Negre în mai după revolta din Abhazia, dar deja în august au fost nevoiți să se retragă. Pe 15 octombrie, trupele ruse au învins armata lui Ahmed Mukhtar Pașa în bătălia de la Aladzhi și au asediat Kars, care s-a predat pe 18 noiembrie.

Rezultate
La 3 martie 1878 a fost semnată Pacea de la San Stefano. Potrivit acesteia, Kars, Ardahan, Batum și Bayazet, precum și sudul Basarabiei au fost cedate Rusiei. Bulgaria și Bosnia și Herțegovina au primit o autonomie largă, iar Serbia, Muntenegru și România au primit independență. În plus, Türkiye a fost obligată să plătească o despăgubire de 310 milioane de ruble. Condițiile păcii nu au fost satisfăcute de marile puteri, iar sub presiunea lor Rusia a fost nevoită să participe la Congresul de la Berlin, la care au fost revizuite rezultatele păcii. Teritoriul Bulgariei a fost redus, Bayazet a rămas cu Turcia, în plus, Marea Britanie a primit Cipru, iar Austro-Ungaria a primit Bosnia și Herțegovina.

Cu toate acestea, principalul rezultat al războiului - independența popoarelor balcanice - nu a fost revizuit.

În cultura artistică

Pictura:

Artistul V.V. Vereșchagin și-a dedicat seria de picturi balcanice războiului. Pe lângă el, o serie de tablouri dedicate războiului a fost creată de N.D. Dmitriev-Orenburgski.

Literatură:

Garshin V.M. Din memoriile soldatului Ivanov. 1885.

Akunin Boris. gambit turcesc. 1998.

Pikul V. Bayazet. 1960.

Vasiliev B. Au fost și nu au fost. 1981.

Cinema:

Eroii din Shipka, 1960

Iulia Vrevskaya, 1978 (r. Nikola Korabov)

Bayazet, 2003 (r. Andrey Chernykh, Nikolay Istanbul)

Gambit turcesc, 2005 (Dir. Janik Faziev)

Institutul Fecioarelor Nobile, 2010-2013 (r. Yuri Popovich, Sergei Danelyan)

Războiul dintre Turcia și Rusia din 1877-1878. a fost dezlănţuit din cauza criză politică, care a măturat Europa la începutul anilor 70 ai secolului al XIX-lea.

Principalele cauze și premise ale războiului

În 1875, o răscoală împotriva sultanului turc a izbucnit în Bosnia și în câteva luni s-a extins pe teritoriile Serbiei, Macedoniei, Muntenegrului și Bulgariei. Armata turcă a fost nevoită să suprime rezistența slavă, ceea ce a adus pierderi umane imense pentru aceste state.

Forțele partidelor în război erau inegale, micile state slave nu aveau nici o armată profesionistă, nici logistică baza. Pentru a ne elibera de expansiunea turcească a fost nevoie de ajutorul altor state puternice, astfel Imperiul Rus a fost atras în conflict.

Guvernul rus a acționat la început ca un arbitru, încercând să încerce părți, dar odată cu întărirea politicii anti-slovene a sultanului Tupets, a fost nevoit să intre în confruntare cu Imperiul Otoman.

Operațiuni militare în războiul turc

Împăratul rus a încercat cu toate metodele disponibile să întârzie luptă: reforma armatei, care a început la sfârșitul anilor ’60, nu era încă finalizată, industria militară funcționa la un nivel scăzut și exista o lipsă acută de muniție și arme.

În ciuda acestui fapt, în mai 1877, Rusia a intrat în activitate confruntare militară. Luptele au avut loc în două teatre, Transcaucazian și Balcanic. În perioada iulie-octombrie, armata rusă, împreună cu forțele militare din Bulgaria și România, au câștigat o serie de victorii pe frontul balcanic.

La începutul anului 1878, armata aliată a reușit să depășească Munții Balcani și să ocupe o parte din sudul Bulgariei, unde au avut loc luptele decisive. Sub conducerea remarcabilului general M. D. Skoblev, trupele ruse nu numai că au reținut o ofensivă inamică pe scară largă de pe toate fronturile, dar deja la începutul lunii ianuarie 1879 au putut să ocupe Adrianopolul și să ajungă la Constantinopol.

Succese semnificative au fost obținute și pe frontul transcaucazian.În noiembrie 1877, armata rusă a luat cu asalt principalul obiect strategic al Imperiului Otoman, cetatea Kare. Înfrângerea Turciei în război a devenit evidentă.

Tratatul de pace și Congresul de la Berlin

La mijlocul anului 1878, în suburbia Constantinopolului San Stefano, a fost încheiat un tratat de pace între părțile în război. Conform acordului, statele balcanice au primit suveranitatea și independența față de Imperiul Otoman.

Imperiul Rus, ca învingător, a recăpătat Basarabia de Sud, pierdută în timpul Razboiul Crimeei, și a achiziționat, de asemenea, noi baze militare în Caucaz: Ardagan, Bayazet, Batum și Kara. Posesia acestor cetăți a însemnat controlul complet de către Rusia asupra acțiunilor guvernului turc în regiunea transcaucaziană.

Statele Europei nu au putut să se împace cu faptul că poziția Imperiului Rus se întărea în Peninsula Balcanică. În vara anului 1878, la Berlin a fost convocat un congres, la care au participat părțile din războiul ruso-turc și țările europene.

Sub presiunea politică din partea Austro-Ungariei și Angliei, statele balcanice au fost nevoite să renunțe la suveranitatea Bulgariei, iar Bosnia și Herțegovina au devenit de fapt colonii ale puterilor europene. Imperiul Otoman a oferit Angliei insula Cipru pentru sprijinul său.

Mulți contemporani sunt convinși că în trecut istoricii au acordat puțină atenție unui astfel de eveniment precum războiul ruso-turc din 1877-1878. Pe scurt, dar cât se poate de clar, vom discuta despre acest episod din istoria Rusiei. La urma urmei, ca orice război, este în orice caz istoria statului.

Să încercăm să analizăm un astfel de eveniment precum războiul ruso-turc din 1877-1878, pe scurt, dar cât se poate de clar. În primul rând, pentru cititorii obișnuiți.

Războiul ruso-turc 1877-1878 (pe scurt)

Principalii oponenți ai acestui conflict armat au fost Imperiul Rus și Otoman.

Pe parcursul ei au avut loc multe evenimente importante. Războiul ruso-turc din 1877-1878 (descris pe scurt în acest articol) și-a pus amprenta asupra istoriei aproape tuturor țărilor participante.

Pe partea Porții (numele acceptabil din punct de vedere istoric pentru Imperiul Otoman) se aflau rebelii abhazi, daghestani și ceceni, precum și Legiunea poloneză.

Rusia, la rândul ei, a fost susținută de Balcani.

Cauzele războiului ruso-turc

În primul rând, să ne uităm la principalele motive pentru războiul ruso-turc din 1877-1878 (pe scurt).

Motivul principal al izbucnirii războiului a fost creșterea semnificativă a conștiinței naționale în unele țări balcanice.

Acest tip de sentiment public a fost asociat cu Revolta din aprilie din Bulgaria. Cruzimea și nemilosirea cu care a fost înăbușită rebeliunea bulgară au forțat unele țări europene (în special Imperiul Rus) să manifeste simpatie față de creștinii aflați în Turcia.

Un alt motiv pentru izbucnirea ostilităților a fost înfrângerea Serbiei în războiul sârbo-muntenegrino-turc, precum și eșuarea Conferinței de la Constantinopol.

Progresul războiului

La 24 aprilie 1877, Imperiul Rus a declarat oficial război Porții. După parada solemnă de la Chișinău, Arhiepiscopul Pavel, la o slujbă de rugăciune, a citit manifestul împăratului Alexandru al II-lea, care vorbea despre începutul acțiunii militare împotriva Imperiului Otoman.

Pentru a evita interferența tari europene, războiul trebuia desfășurat „rapid” - într-o singură companie.

În luna mai a aceluiaşi an, trupele Imperiul Rus au fost introduse pe teritoriul statului român.

Trupele române, la rândul lor, au început să ia parte activ la conflictul de partea Rusiei și a aliaților săi la numai trei luni de la acest eveniment.

Organizarea și pregătirea armatei ruse au fost afectate semnificativ de reforma militară efectuată la acea vreme de împăratul Alexandru al II-lea.

Trupele ruse au inclus aproximativ 700 de mii de oameni. Imperiul Otoman avea aproximativ 281 de mii de oameni. În ciuda superiorității numerice semnificative a rușilor, un avantaj semnificativ al turcilor a fost deținerea și echiparea armatei cu arme moderne.

Este demn de remarcat faptul că Imperiul Rus intenționa să petreacă întregul război pe uscat. Cert este că Marea Neagră era complet sub controlul turcilor, iar Rusiei i sa permis să-și construiască navele în această mare abia în 1871. Desigur, a fost imposibil să construiești o flotilă puternică într-o perioadă atât de scurtă.

Acest conflict armat a fost purtat în două direcții: asiatic și european.

Teatrul European de Operații

După cum am menționat mai sus, odată cu începutul războiului, trupele rusești au fost aduse în România. Acest lucru a fost făcut pentru a elimina flota dunărenă a Imperiului Otoman, care controla trecerile Dunării.

Flotila fluvială turcească nu a putut rezista acțiunilor marinarilor inamici, iar în curând Niprul a fost traversat de trupele rusești. Acesta a fost primul pas semnificativ către Constantinopol.

În ciuda faptului că turcii au reușit să întârzie pentru scurt timp trupele ruse și să câștige timp pentru a întări Istanbul și Edirne, nu au putut schimba cursul războiului. Din cauza acțiunilor inepte ale comandamentului militar al Imperiului Otoman, Plevna a capitulat pe 10 decembrie.

După acest eveniment, armata rusă activă, care număra la acea vreme aproximativ 314 mii de soldați, se pregătea să treacă din nou la ofensivă.

În același timp, Serbia reia ostilitățile împotriva Porții.

La 23 decembrie 1877, un raid prin Balcani a fost efectuat de un detașament rus, care în acel moment se afla sub comanda generalului Romeiko-Gurko, datorită căruia Sofia a fost ocupată.

În perioada 27-28 decembrie a avut loc bătălia de la Sheinovo, la care au luat parte trupele detașamentului de Sud. Rezultatul acestei bătălii a fost încercuirea și înfrângerea celor 30 de mii

Pe 8 ianuarie, trupele Imperiului Rus, fără nicio rezistență, au capturat unul dintre punctele cheie ale armatei turcești - orașul Edirne.

Teatrul Asiatic de Operații

Principalele obiective ale direcției asiatice a războiului au fost asigurarea securității propriilor granițe, precum și dorința conducerii Imperiului Rus de a rupe concentrarea turcilor exclusiv pe teatrul de operațiuni european.

Rebeliunea abhază care a avut loc în mai 1877 este considerată a fi începutul Companiei Caucaziene.

Cam în același timp, trupele ruse părăsesc orașul Sukhum. A fost posibil să-l returnezi abia în august.

În timpul operațiunilor din Transcaucazia, trupele ruse au capturat multe cetăți, garnizoane și cetăți: Bayazit, Ardagan etc.

În a doua jumătate a verii lui 1877, ostilitățile au fost temporar „înghețate” din motivul că ambele părți așteptau sosirea întăririlor.

Începând din septembrie, rușii au început să adere la tactici de asediu. Deci, de exemplu, a fost luat orașul Kars, care a deschis calea victorioasă către Erzurum. Cu toate acestea, capturarea sa nu a avut loc niciodată din cauza încheierii Tratatului de pace de la San Stefano.

Pe lângă Austria și Anglia, Serbia și România au fost și ele nemulțumite de termenii acestui armistițiu. Se credea că serviciile lor în război nu erau apreciate. Acesta a fost începutul nașterii unui nou - Berlin - Congres.

Rezultatele războiului ruso-turc

În etapa finală, vom rezuma rezultatele războiului ruso-turc din 1877-1878 (pe scurt).

A avut loc o extindere a granițelor Imperiului Rus: mai precis, Basarabia, care s-a pierdut în timpul

În schimbul ajutorării Imperiului Otoman să se apere împotriva rușilor din Caucaz, Anglia și-a staționat trupele pe insula Cipru din Marea Mediterană.

Războiul ruso-turc 1877-1878 (revizuit pe scurt de noi în acest articol) jucat mare rolși în relațiile internaționale.

A dat naștere la o deplasare treptată de la confruntarea dintre Imperiul Rus și Marea Britanie, din motivul că țările au început să se concentreze mai mult pe propriile interese (de exemplu, Rusia era interesată de Marea Neagră, iar Anglia de Egipt).

Istoricii și războiul ruso-turc 1877-1878. Pe scurt, în termeni generali, caracterizăm evenimentul

Cu toate că acest război nefiind considerat un eveniment deosebit de semnificativ din istorie stat rusesc, un număr considerabil de istorici l-au studiat. Cel mai cercetători celebri, a căror contribuție a fost remarcată ca fiind cea mai semnificativă sunt L.I. Rovnyakova, O.V. Orlik, F.T. Konstantinova, E.P. Lvov etc.

Au studiat biografiile comandanților și conducătorilor militari participanți, evenimente semnificative, a rezumat rezultatele războiului ruso-turc din 1877-1878, descrise pe scurt în publicația prezentată. Desigur, toate acestea nu au fost în zadar.

Economistul A.P. Pogrebinsky credea că războiul ruso-turc din 1877-1878, care sa încheiat scurt și rapid cu victoria Imperiului Rus și a aliaților săi, a avut un impact uriaș, în primul rând asupra economiei. Anexarea Basarabiei a jucat un rol important în aceasta.

Potrivit politicianului sovietic Nikolai Belyaev, acest conflict militar a fost nedrept și de natură agresivă. Această afirmație, potrivit autorului său, este relevantă atât în ​​raport cu Imperiul Rus, cât și în raport cu Poarta.

Se mai poate spune că războiul ruso-turc din 1877-1878, descris pe scurt în acest articol, a avut în primul rând succes reforma militară Alexandru al II-lea, ca în plan organizatoric, și din punct de vedere tehnic.

Principalele cauze ale războiului din 1877-1878

1) Agravarea chestiunii estice și dorința Rusiei de a juca un rol activ în politica internațională;

2) sprijin rusesc mișcarea de eliberare popoare balcanice împotriva Imperiului Otoman

3) Refuzul Turciei de a satisface ultimatumul Rusiei de a opri ostilitățile din Serbia

Agravarea chestiunii orientale și începutul războiului.

Progresul ostilităților

Rezultatele războiului ruso-turc:

Războiul ruso-turc 1877-1878

În vara anului 1875, în sudul Herțegovinei a izbucnit o revoltă anti-turcă. Țăranii, dintre care marea majoritate erau creștini, plăteau un impozit în natură de 12,5% din recoltă în 1874, mai puțin decât în ​​Rusia sau Austro-Ungaria. Cauza imediată a răscoalei a fost presupusa asuprire a populației creștine de către colectorii turci. Din Herţegovina răscoala s-a extins în Bosnia şi apoi în Bulgaria.

Rebelii au masacrat mii de civili, atât turci, cât și slavi, care s-au convertit la islam. Dar atât cea europeană cât și presa rusă. Informațiile trebuie strânse literalmente puțin câte puțin din publicațiile anti-otomane. Același Fiodor Dostoievski în „Jurnalul unui scriitor” admite că articole sfâșietoare despre foamea și privarea supușilor slavi ai sultanului au fost distribuite în presa rusă: „Încă înainte de declararea războiului, îmi amintesc că am citit în cea mai serioasă dintre ele. ziarele noastre, când calculăm șansele de război și necesitatea costurilor viitoare, că, desigur, „întrund în Bulgaria, va trebui să ne hrănim nu numai armata, ci și populația bulgară, care moare de foame”. Eu însumi am citit asta și pot să subliniez unde l-am citit și așa, după așa și așa concept despre bulgari, despre acești asupriți, chinuiți, pentru care am venit de pe țărmurile Golfului Finlandei și ale tuturor râurilor rusești. să ne dăm sângele - deodată am văzut case bulgărești drăguțe, înconjurate de grădini, flori, fructe, vite, pământ cultivat, dând naștere aproape de o sută de ori și, în plus, trei bisericile ortodoxe la o moschee - aceasta este pentru credința celor asupriți!” (65) .

Fiodor Mihailovici îi denunță pe cei care spun: „La noi, se spune, nici măcar un om bogat nu mănâncă ca acest bulgar asuprit”.

Ei bine, știm cu toții din războaiele din anii 90 ai secolului XX din fosta Iugoslavie cum slavii creștini se măcelează între ei și slavii musulmani. O altă întrebare este că presa occidentală de la sfârșitul secolului al XX-lea i-a învinuit pe sârbi pentru toate păcatele, iar în 1875-1877 - pe turci. De fapt, nici în secolul al XIX-lea și nici în secolul al XX-lea nu a fost nicio parte „albă și pufoasă”.

În Bulgaria, situația a fost agravată de faptul că, la mijlocul anilor 60 ai secolului al XIX-lea, guvernul turc a stabilit acolo 100 de mii de „circazieni” - alpiniști musulmani care au emigrat din Caucaz.

„Erupând în aprilie 1876 în regiunea Plovdiv situată între Edirne și Sofia, aceste tulburări au fost înăbușite de forțele neregulate formate din circasieni, care, după capturarea statelor musulmane din Caucaz de către Rusia, au fost deportați de pe pământurile lor în 1864. şi strămutat de turci în regiunea Plovdiv. De fapt, masacrul creștinilor din regiunea Plovdiv a atins o amploare fără precedent, dar numărul celor uciși în timpul „atrocităților bulgare”, așa cum a numit presa britanică acest masacru la acea vreme, a fost exagerat, ceea ce a fost mult facilitat de ruși. ambasador la Istanbul, contele Nikolai Ignatiev. La aceste proteste zgomotoase și-a adăugat glasul și Gladstone, care nu s-a obosit să studieze împrejurările istorice care au provocat apariția circasienilor în Balcani” (66).

Dau în mod deliberat citate lungi pentru a nu fi acuzat de turcofilie.

De ce erau aceiași bulgari atât de nefericiți? Aproape că nu există proprietari, terenurile sunt mari? Ah, opresiune religioasă? Da, într-adevăr, clerul bulgar și „inteligentia” au fost revoltați de opresiunea religioasă. Astfel, în 1868, publicistul Stoian Chomakov, în broșura „Chestiunea bulgară”, era indignat: „Noi, bulgarii, nu eram doar subordonați unei dinastii străine, ci eram supuși și stăpânirii spirituale a unui popor străin: am trăit nu ca supuși direcți ai sultanului, ci ca o adevărată raya, o turmă închiriată de otomani stăpânilor din Phanar” (67).

Permiteți-mi să vă reamintesc că Phanar este un cartier al Constantinopolului, unde se afla reședința Patriarhului Ortodox. Deci pretențiile religioase ale bulgarilor nu erau împotriva musulmanilor, ci împotriva Patriarhul ortodox. Bulgarii au cerut o biserică independentă de Patriarhul Constantinopolului. Fără a mai vorbi, ierarhii bulgari Sokolsky și Co. au plecat la Roma, unde Sokolsky a fost hirotonit arhiepiscop. La întoarcere, a câștigat recunoașterea autorităților turce, iar noua comunitate religioasă a început să folosească un sigiliu cu gravura dorită: pe de o parte - „Bulgar Milleti”, pe de altă parte - „Patriarhia Bulgară Unită”.

Cu ajutorul patronajului secret al Imperiului Otoman, mișcarea uniată bulgară până în 1861 a ajuns succes semnificativ. Comunitățile Uniate au funcționat oficial în Plovdiv, Vidin, Tarnovo și în alte locuri.

Să ne imaginăm pentru o secundă o imagine: în 1876, clerul, inteligența și țărănimea provinciilor Ryazan sau Astrakhan ar fi cerut țarului să-i elibereze de opresiune. Sfântul Sinodși să le permită să aibă o biserică separată Ryazan sau Astrakhan. Dacă chestiunea s-ar fi limitat la vorbărie, atunci toți organizatorii s-ar fi dus la muncă silnică în Siberia sau ar fi fost zidiți pentru totdeauna în temnițele închisorilor mănăstirii. Ei bine, în cazul unei revolte armate a țăranilor, nu ar fi mai puțină vărsare de sânge decât în ​​Bulgaria.

Guvernul turc nu avea nimic împotriva aderării bulgarilor la Uniat. Dar în Rusia vestea unirii a provocat un șoc. Ambasadorul la Constantinopol și consulii din Balcani au început o luptă activă împotriva uniatismului și au reușit să oprească tranziția ulterioară a bulgarilor la Biserica Greco-Catolică. Desigur, astfel de informații nu erau cunoscute doar de poporul rus, ci și de Dostoievski și Tyutchev, care credeau cu fermitate că turcii impuneau islamul bulgarilor săraci.

Și așa a început răscoala în Bulgaria. În 1875-1876 Sute de agitatori și teroriști au ajuns pe teritoriul său din Rusia și Austro-Ungaria. Unul dintre liderii conspirației, Zakhary Stoyanov, mai târziu în „Note despre revolta bulgară” nu a încercat să ascundă faptul că „la baza muncii de propagandă desfășurată de apostoli a fost un truc de propagandă cinic, axat pe înșelăciune totală. și intimidare populatie rurala. În primul rând, fiecare agitator trebuia să distribuie prin sate informații presupus de încredere despre masacrul bulgarilor pregătit de turci. Legenda era prezentată astfel: „Știți, fraților, că comitetul turc de la Constantinopol, format exclusiv din fanatici blânzi, a pregătit un masacru general al bulgarilor. Masacrul ar trebui să înceapă în primăvară. Un întreg roi de Khojas și softs a mers deja în satele turcești pentru a răspândi această decizie.. În toate orașele, turcilor, tineri și bătrâni, li se dau arme... vremuri înfricoșătoare avansează pentru poporul nostru.” În al doilea rând, făcând apel la instinctul de autoconservare, chemați compatrioții să se înarmeze urgent pentru autoapărare. În al treilea rând, sugerați că acțiunile membrilor comitetului nu sunt inițiative, ci un eveniment planificat în comun cu cercurile conducătoare ale unei anumite puteri străine (Rusia, Serbia sau România), și implică asistență militară din afară. În al patrulea rând, amenințăți pe cei care ezită cu represalii, avertizând că „toate satele care nu se răzvrătesc... vor fi considerate dușmane, ca turcii înșiși”...

Remarcând atașamentul tradițional al bulgarilor față de familie, casă, proprietate, Z. Stoyanov s-a plâns că țăranii sunt interesați doar de bunăstarea familiilor lor, ei „nu voiau să știe nimic din ce se întâmplă în spatele gardului”. El a lucrat și împotriva planurilor apostolilor. factor social. Relativ grad înalt Chiar și istoriografia oficială marxistă a fost nevoită să recunoască bunăstarea materială a țăranului bulgar din Tracia implicat în Revolta din aprilie...

Pentru început, organizatorii s-au ocupat de apariția cadavrelor turcești în satele bulgărești. În special, uciderea mai multor turci a marcat începutul evenimentelor din Panagyurishte. G. Benkovsky a numit cu cinism această tactică „subtilitate rebelă”, inaccesibilă înțelegerii oamenilor de rând. Ca răspuns la nedumerirea țăranilor („de ce să-i omoare pe toți fără discernământ, sunt oameni destul de cumsecade printre ei”), el a explicat sincer: „Sunt sigur că la cel mai mic eșec din partea noastră, mulți își vor lăsa armele și își vor pleca arcul. capetele lor din nou în fața scimitarului tiranului, în special a rebelilor noștri rurali. Altfel e când un sat s-a pătat cu mai multe cadavre."

Una dintre „subtilitățile” de acest fel, se pare, include tactica menționată de Z. Stoyanov de a incendia în mod deliberat satele abandonate temporar de membrii comitetului la chemarea lor. În special, la ordinul direct al lui G. Benkovsky din districtul Plovdiv, multe sate goale au fost arse până la pământ (uneori împreună cu bătrânii și animalele rămase) - Smolsko, Kamenitsa, Rakovo, Dereorman, Palanka, Slavovitsa și altele. Localnicii au atribuit în mod natural aceste incendii acțiunilor fanaticilor musulmani. Conspiratorii, datorită incendiului, au rezolvat două probleme deodată: au forțat bunurile pierdute și țăranii furioși să participe la revoltă (i-au făcut să se „răzvrătească cu forța”) și, în același timp, au obținut un atu pentru a atrage atenția presa mondială la atrocitățile turcilor...

G. Benkovsky nici nu a încercat să ascundă de anturajul său caracterul deschis provocator al acțiunii planificate. Însuși Z. Stoyanov a fost martor cum, în prezența tovarășilor săi, privea de la înălțimea unui deal la flăcările celor incendiați la ordinele sale. sate bulgareși întinzându-și teatral mâna, el a declarat public: "Scopul meu a fost atins! În inima tiranului am făcut o rană atât de aprigă, care nu se va vindeca niciodată. Acum, lasă Rusia să o rezolve!" (68).

Stoyanov, Benkovsky și Co. și-au atins scopul. O furtună de indignare a cuprins Europa. Liberalul britanic William Gladstone i-a condamnat pe sultan și pe turci, spunând că „din prima zi nefericită a apariției lor în Europa, ei au rămas cea mai inumană specie a umanității” (69).

Gladstone, în pamfletul său „Ororile bulgărești”, a cerut: „Lasă ca turcii să-și ia cu ei doar abuzurile lor. cale posibilă, și anume, plecând de bunăvoie... cu toate bunurile lor... din provincia pe care au devastat și profanat-o” (70).

Evenimentele din Bulgaria au coincis cu un eșec major al Trezoreriei turce de a se conforma obligații financiare, care a dat atrocităților turcilor un aspect nou, terifiant, provocând sentimente de turcofobie în toată Bulgaria.

În timp ce scriu aceste rânduri, pur și simplu admir politicienii britanici și presa lor „independentă”. În timpul războiului din Crimeea, britanicii au pierdut 22 de mii de oameni uciși și au murit din cauza bolilor. Țara a suferit pierderi financiare uriașe. Și totul de dragul sărmanilor turci, jigniți de ruși. Ei bine, „marinarii luminați” le-au furnizat montanilor sălbatici (circazieni) cu tunuri de munte și puști excelente timp de peste jumătate de secol. Iar acești cercasi au fost primii care au doborât bulgarii care i-au atacat.

Și în doar câteva săptămâni de hype din ziare, opinia omului obișnuit britanic se schimbă cu 180°. Drept urmare, Anglia, în timpul războiului din 1877-1878, fără să tragă nici măcar un foc, doar prin vorbăria politicienilor și a jurnaliștilor, a dobândit Cipru, care, după cum știm deja, era înainte un regat „independent”.

State balcanice în anii 1877-1878.

Războiul ruso-turc 1877-1878 Planurile părților

Așadar, Europa luminată a primit un motiv tradițional de intervenție în treburile balcanice - protecția civililor. Desigur, vorbăria demagogică a fost doar o cortină de fum pentru a acoperi scopurile egoiste. Anglia a căutat să-și stabilească dominația în Egipt și Constantinopol, dar în același timp să împiedice întărirea Rusiei.

Simplificand oarecum problema, putem spune ca politica Austro-Ungariei in Balcani avea un program minim si un program maxim. Programul minim era prevenirea expansiunii teritoriale a Serbiei și Muntenegrului în timpul conflictului din Balcani. La Viena se credea că însăși existența acestor state reprezenta o amenințare pentru „imperiul mozaic” care a înrobit milioane de slavi. Inutil să spun că Austro-Ungaria s-a opus categoric oricărei avansuri rusești către strâmtori.

Programul maxim prevedea anexarea Bosniei și Herțegovinei la Imperiul Austro-Ungar. Și, desigur, Viena nu a renunțat la visul tradițional - controlul asupra gurilor Dunării. Împăratul Franz Joseph a vrut cu adevărat să se compenseze într-un fel pentru pierderile suferite în Italia și Germania. Prin urmare, el a ascultat cu mare simpatie vocea susținătorilor confiscării Bosniei și Herțegovinei. Cu toate acestea, la Viena și-au amintit bine de 1859 și 1866 și nu s-au grăbit să intre în luptă, știind foarte bine cum se poate termina un război unu-la-unu cu Rusia.

Franța și Germania au fost practic lipsite de oportunitatea de a participa la rezolvarea în forță a crizei balcanice. Franța se rearma cu febrilitate și se pregătea de răzbunare. Propaganda naționalistă a făcut din întoarcerea Alsaciei și Lorenei scopul întregii națiuni. Ca răspuns, Bismarck a amenințat că va zdrobi complet puterea militară franceză.

După cum vedem, până în 1877 lumea devenise extrem de mediu favorabil Pentru actiuni active Rusia în Balcani, inclusiv cucerirea Constantinopolului. Diplomația rusă s-a confruntat cu o sarcină dificilă, dar destul de realizabilă, constând din două părți.

În primul rând, să găsească o compensație demnă pentru Austro-Ungaria și Germania, ca plată pentru neutralitate în eventualitatea confiscării strâmtorilor de către Rusia. Austriei i s-ar putea oferi Bosniei, Herțegovinei și, în ultimă instanță, acces gratuit la Marea Egee prin Salonic. Apropo, Austro-Ungaria a capturat deja Bosnia și Herțegovina, dar Rusia nu a primit nimic. Mica Grecia era deja extrem de agresivă față de vecinul său mare, dar bolnav. A fost suficient să-i promită Creta și un număr de insule din Marea Egee pentru ca Turcia să primească un al doilea front în sud, iar navele rusești să aibă baze în Marea Egee.

în Germania anumite condiții integritatea Alsaciei și Lorenei ar putea fi garantată. Pe de o parte, deja în 1877 era evident că Franța nu se va împăca niciodată cu pierderea Alsaciei și Lorenei și va ataca mai devreme sau mai târziu Germania, trăgând Rusia în război. Garanția rusă pentru Alsacia și Lorena a distrus butoiul de praf de pușcă din centrul Europei. În acest caz, întărirea Germaniei și răcirea relațiilor cu Franța au fost un factor nesemnificativ în comparație cu soluționarea vechii probleme a Rusiei. Captura Strâmtorilor a crescut semnificativ potențialul militar al Rusiei, ceea ce ar compensa mai mult decât pierderea unui aliat atât de periculos și dubios precum Franța.

A doua sarcină a diplomației ruse a fost o politică dură în relațiile cu Anglia, până la ruperea relațiilor diplomatice și izbucnirea războiului. Dar această poziție nu a exclus compensarea Angliei, de exemplu, transferul către ea a Ciprului și Egiptului, pe care le-a capturat și ea în cele din urmă.

Cancelarul Gorceakov, care își pierduse mințile, și Alexandru al II-lea, care nu era foarte versat în politică, au făcut exact invers. Amândoi erau uimiți de Anglia și sperau copilăresc că, dacă acționau cu atenție și cu un ochi pe eleganta doamnă din Londra, vor putea pune mâna pe dulciuri. În ceea ce privește compensarea Austro-Ungariei și Germaniei, Gorceakov a fost categoric împotriva acesteia. Bătrânul „câine în iesle” a vrut să înșele Viena și Berlinul, dar de fapt a condus țara la înfrângere.

Trebuie amintit că în 1875-1878. Presa rusă și publicul, nu mai puțin decât britanicii, au luptat în isteria turcofobă. Să-l luăm, de exemplu, pe Fedor Dostoievski - același a cărui „lacrimă de copil” liberalii îi reproșează tuturor revoluționarilor. Dar fraza despre o „lacrimă” este rostită de eroul romanului. Și iată ce scrie însuși Dostoievski în „Jurnalul unui scriitor”:

„Martie 1877:

Capitolul întâi

Încă o dată despre faptul că Constantinopolul, mai devreme sau mai târziu, trebuie să fie al nostru.

Cornul de Aur și Constantinopolul - toate acestea vor fi ale noastre... Și, în primul rând, se va întâmpla de la sine, tocmai pentru că a venit vremea, iar dacă nu a venit încă, atunci timpul este într-adevăr aproape, toate semnele sunt Acolo. Aceasta este o soluție naturală, acesta este, ca să spunem așa, cuvântul naturii în sine...

Un punct atât de magnific glob pur și simplu nu îi vor permite să devină internațional, adică al nimănui; britanicii vor apărea cu siguranță și imediat cu flota lor, ca prieteni, și tocmai pentru a proteja și proteja tocmai această „internaționalitate”, și în esență să preia controlul Constantinopolului în favoarea lor. Și acolo unde se stabilesc, este greu să supraviețuiești de acolo, oamenii sunt tenace. Mai mult: grecii, slavii și musulmanii din Constantinopol îi vor numi ei înșiși, îi vor apuca cu ambele mâini și nu le vor lăsa să plece, iar motivul pentru aceasta este aceeași Rusia: „Ne vor apăra, spun ei, de Rusia, a noastră. eliberator"...

Constantinopolul trebuie să fie al nostru, mai devreme sau mai târziu, fie și numai pentru a evita tulburările bisericești grele și neplăcute, care pot fi reînviate atât de ușor între popoarele tinere și cele moarte ale Răsăritului și pentru care s-a dat deja un exemplu în disputa dintre bulgari și Patriarhul Ecumenic, care s-a terminat foarte prost. Odată ce luăm controlul asupra Constantinopolului, nimic din toate acestea nu se poate întâmpla” (71).

După cum vedem, Fiodor Mihailovici se contrazice: fie cheamă să lupte pentru „frații slavilor” la ultimul soldat rus, apoi în momentele de perspectivă înțelege că, în caz de victorie, toate „naționalitățile eliberate” se vor certa. între ei şi vor fi împotriva Rusiei de partea celui care este mai mare.va plăti.

Cursul general al operațiunilor militare în Balcani

generalul turc Osman Pașa

Conform planului elaborat înainte de război, după trecerea Dunării, armata rusă urma să mărșăluiască rapid spre sudul Bulgariei și mai departe spre Constantinopol.

Cu toate acestea, după ce au trecut Dunărea, generalii ruși s-au temut de propriul lor succes și au decis să aștepte, să privească în jur și, între timp, să ia fortărețele turcești Rușciuk și Nikopol, adică să facă ceea ce a stricat succesele trupelor ruse din trecut. campanii din Balcani. Cetățile turcești de pe Dunăre au fost construite cu unicul scop de a împiedica rușii să treacă râul. Acum și-au pierdut orice sens. La nevoie, micile detașamente rusești, trupe regulate ale României și echipe bulgare ar putea bloca cetățile.

Cu toate acestea, principalele forțe ruse au fost împărțite la ordinul lui Nikolai Nikolaevici.

La 3 iulie, cetatea turcească Nikopol cu ​​o garnizoană de șapte mii s-a predat. După capturarea Nikopolului, era logic ca generalul locotenent Kridener să se mute la Plevna, care nu era apărat de nimeni. Plevna era o intersecție de drumuri care duceau la Sofia, la Lovcha, la Pasul Shipka etc. La 5 iulie, patrulele Diviziei 9 Cavalerie au raportat că forțe mari inamice se îndreptau spre Plevna. Acestea erau trupele lui Osman Pașa, transferate de urgență din Bulgaria de Vest. Inițial, Osman Pașa avea 17 mii de oameni cu 30 de arme de câmp.

Șeful de stat major al armatei active, generalul Nepokoichitsky, a trimis o telegramă lui Kridener pe 4 iulie: „... mutați imediat o brigadă cazaci, două regimente de infanterie cu artilerie pentru a ocupa Plevna”. La 5 iulie, generalul Kridener a primit o telegramă de la comandantul șef, în care a cerut să ocupe imediat Plevna și „acoperirea în Plevno de o posibilă ofensivă a trupelor de la Viddin”. În cele din urmă, pe 6 iulie, Nepokochitsky trimite o altă telegramă, care spune: „Dacă nu puteți merge imediat la Plevno cu toate trupele, atunci trimiteți imediat brigada cazaci a lui Tutolmin și o parte a infanteriei acolo”.

Trupele turcești ale lui Osman Pașa, făcând zilnic un marș de 33 de kilometri, au parcurs un traseu de 200 de kilometri în 6 zile și au ocupat Plevna, în timp ce generalul Kridener nu a putut depăși o distanță de 40 de kilometri. Unitățile alocate în cele din urmă de generalul Kridener s-au apropiat de Plevna, dar au fost întâmpinate de focul de recunoaștere a cavaleriei, în timp ce trupele lui Osman Pașa s-au stabilit pe dealurile din jurul Plevnei și au început să echipeze poziții pe ele.

Plevna a avut cândva o mică cetate, dar a fost distrusă în 1810 de detașamentul contelui Vorontsov. Până în iulie 1877, orașul nu a avut fortificații. Cu toate acestea, dinspre nord, est și sud, Plevna era acoperită de înălțimi dominante. Osman Pașa a ridicat fortificații de câmp în jurul Plevnei, valorificând bine terenul.

Pentru a captura Plevna, Kridener a trimis un detașament de general-locotenent Schilder-Schuldner, care s-a apropiat de fortificațiile turcești abia la sfârșitul zilei de 7 iulie. Detașamentul avea 8.600 de baionete și sabii cu 46 de tunuri de câmp.

Pe 8 iulie, Schilder-Schuldner i-a atacat pe turci, dar a fost nevoit să se retragă. În bătălia din 8 iulie, numită „Prima Plevna”, rușii au pierdut 75 de ofițeri și 2.326 de grade inferioare uciși și răniți. Potrivit datelor rusești, pierderile turcești au fost mai mici de două mii de oameni.

Prezența trupelor lui Osman Pașa la Plevna, la doar două marșuri distanță de singura trecere de la Sistovo, l-a entuziasmat pe marele duce Nikolai Nikolaevici, întrucât aceasta amenința întreaga armată rusă și mai ales trupele înaintate dincolo de Balcani și, firește, cartierul general al acestuia. Prin urmare, s-a decis să se învingă trupele lui Osman Pașa (ale căror forțe au fost semnificativ exagerate) și să captureze Plevna.

Până la jumătatea lunii iulie, comandamentul rus a concentrat 26 de mii de baionete și sabii, 160 de arme de câmp și 24 de cai lângă Plevna. De menționat că generalii ruși nu s-au gândit să încercuiască Plevna. Întăririle s-au apropiat liber de Osman Pașa, au fost livrate muniții și alimente. Până la jumătatea lunii iulie, forțele lui Osman Pașa din Plevna crescuseră la 22 de mii de oameni cu 58 de arme. După cum vedem, trupele ruse nu aveau un avantaj în număr, iar o superioritate aproape triplă în artilerie nu putea fi decisivă, deoarece artileria de câmp din acea vreme era neputincioasă atunci când opera chiar și împotriva fortificațiilor de pământ bine făcute de tip câmp. În plus, comandanții de artilerie de lângă Plevna nu au riscat să trimită tunuri în primele rânduri ale atacatorilor și să-i împuște pe apărătorii redutelor de la ochi, așa cum a fost cazul la Kars.

Cu toate acestea, pe 18 iulie, Kridener a lansat un al doilea asalt asupra Plevnei. Asaltul s-a încheiat cu un dezastru - 168 de ofițeri și 7.167 de grade inferioare au fost uciși și răniți, în timp ce pierderile turcești nu au depășit 1.200 de persoane. În timpul atacului, Kridener a dat ordine confuze, artileria în ansamblu a acționat lent și a cheltuit 4073 de obuze pe parcursul întregii bătălii.

După a doua Plevna, panica a început în spatele rusești. La Sistovo i-au confundat pe cazacii care se apropiau cu turci și urmau să se predea lor. Marele Duce Nikolai Nikolaevici s-a îndreptat către regele român Carol cu ​​o cerere plină de lacrimi de ajutor. De altfel, românii își mai oferiseră trupele, dar cancelarul Gorceakov nu a fost de acord categoric ca românii să treacă Dunărea din cauza unor intrigi politice viclene.

Paşaşii turci au avut ocazia să învingă complet armata rusă şi să arunce rămăşiţele peste Dunăre. Dar nici nu le plăcea să-și asume riscuri și, de asemenea, s-au intrigat unul împotriva celuilalt. Timp de câteva săptămâni, războiul de poziție (în absența unui front continuu) a fost instituit în teatrul de operațiuni.

La 19 iulie, Alexandru al II-lea, speriat de „Plevna a II-a”, emite Ordinul Suprem de mobilizare a Gărzilor, Corpului Grenadier, Diviziile 24, 26 Infanterie și 1 Cavalerie, în total 110 mii oameni și 440 tunuri, care însă, , nu a putut ajunge mai devreme de septembrie - octombrie. În plus, s-a ordonat mutarea Diviziilor 2, 3 Infanterie și Brigada 3 Infanterie deja mobilizate pe teatrul de război, dar aceste unități nu au putut ajunge mai devreme de jumătatea lunii august.

Până la sosirea întăririlor, s-a decis să ne limităm la apărare pe tot teatrul de război.

Până la 25 august, forțe semnificative de ruși și români au fost atrase la Plevna. 75.500 de baionete, 8.600 de sabii și 424 de tunuri, dintre care mai mult de 20 erau tunuri de asediu. Forțele turce au însumat 29.400 de baionete, 1.500 de sabii și 70 de tunuri de câmp. Pe 30 august a avut loc al treilea asalt asupra Plevnei. Data atacului a fost programată să coincidă cu ziua onomastică a țarului. Alexandru al II-lea şi marele Duce Nikolai Nikolaevici.

Generalii nu s-au obosit să maseze focul de artilerie, în apropiere de Plevna erau doar câteva mortiere, drept urmare focul inamic nu a fost înăbușit, iar trupele au suferit pierderi uriașe. Atacul a fost respins. Rușii au pierdut doi generali, 295 de ofițeri și 12.471 de grade inferioare uciși și răniți; aliații lor români au pierdut aproximativ trei mii de oameni. Turcii au pierdut și trei mii de oameni.

„A treia Plevna” a făcut o impresie uluitoare asupra armatei și întregii țări. La 1 septembrie, Alexandru al II-lea a convocat un consiliu militar în orașul Poradim. La consiliu, comandantul-șef, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, a propus plecarea imediată la Dunăre. În acest sens, el a fost susținut de generalii Zotov și Massalsky, dar ministrul de război Miliutin și generalul Levitsky s-au opus categoric retragerii. După o lungă reflecție, Alexandru al II-lea a fost de acord cu opinia lui Miliutin și a lui Levitsky. S-a decis să treacă din nou în defensivă până la sosirea unor noi întăriri.

Cu toate acestea, Osman Pașa era conștient de poziția sa riscantă în tabăra improvizată din Plevna și a cerut permisiunea de a se retrage înainte de a fi blocat acolo. I s-a ordonat însă să rămână la Plevna. Din garnizoanele Bulgariei de Vest s-a format armata lui Shefket Pașa în regiunea Sofia, care trebuia trimisă la Osman. Pe 8 septembrie, Shevket Pasha a mutat divizia Akhmet-Hivzi (10 mii de baionete cu 12 tunuri) cu un imens transport de alimente la Plevna. Colecția acestui transport a trecut neobservată, iar când liniile acestor convoai s-au întins pe lângă masa cavaleriei noastre (6 mii de sabii, 40 de tunuri), comandantul său mediocru și timid, generalul Krylov, nu a îndrăznit să-i atace. Încurajat de aceasta, Shevket Pașa a trimis pe 23 septembrie un alt transport, cu care a mers el însuși, iar de la Telish toată garda era formată dintr-un singur regiment de cavalerie! Krylov a ratat transportul și Shevket Pașa însuși, care a călătorit cu un convoi slab înapoi de la Plevna la Sofia. Cu conivența lui Krylov, armata lui Osman Pașa a fost aprovizionată cu alimente timp de două luni!

Pe 15 septembrie, generalul Totleben a sosit lângă Plevna, chemat printr-o telegramă regală din Sankt Petersburg. După ce a făcut turul pozițiilor, Totleben a vorbit categoric împotriva unui nou atac asupra Plevnei. În schimb, a propus blocarea strânsă a orașului și înfometarea turcilor. (De unde ar trebui să încep imediat!)

Asediul Plevnei și încercarea de evaziune a lui Osman Pașa

Până la începutul lunii octombrie, Plevna era complet blocată. Până la jumătatea lunii octombrie, lângă Plevna, rușii concentrau 170 de mii de oameni față de 47 de mii la Osman Pașa.

Pentru a ușura Plevna, turcii au creat așa-numita „Armata Sofia” condusă de Mehmed-Ali, formată din 35.000 de oameni. Mehmed-Ali s-a deplasat încet spre Plevna, dar în perioada 10-11 noiembrie unitățile sale au fost alungate din Novagan de detașamentul de vest al lui Gurko. (Gurko avea și 35 de mii de oameni). Gurko a vrut să-l urmărească și să-l termine pe Mehmed-Ali, dar Marele Duce Nikolai Nikolaevici a interzis acest lucru. După ce s-a ars cu lapte lângă Plevna, Marele Duce a suflat acum în apă.

Până la jumătatea lunii noiembrie, în Plevna blocată, muniția și mâncarea se terminau. În noaptea de 28 noiembrie, Osman Pașa a părăsit Plevna și a plecat spre o descoperire. Divizia 3 Grenadier, susținută viguros de artileria noastră, i-a oprit pe turci. Până la mijlocul zilei, principalele forțe ruse s-au apropiat de câmpul de luptă. Rănitul Osman Pașa a dat ordin să se predea. În total, 10 pașa, 2.128 de ofițeri și 41.200 de grade inferioare s-au predat. Au fost luate 77 de arme. Turcii au pierdut aproximativ șase mii de oameni uciși și răniți. Pierderile rusești în această bătălie nu au depășit 1.700 de oameni.

Conform tradiției stabilite, teatrul caucazian de operațiuni militare era considerat secundar. Atât generalii ruși, cât și generalii turci au fost unanimi în acest sens. În consecință, ambele părți și-au propus obiective limitate.

Pentru armata rusă scopul suprem lupta în Caucaz a fost capturarea cetăților Kare și Erzurum.

Sarcina armatei turce era să pătrundă în Caucaz pentru a ridica o rebeliune în rândul triburilor musulmane de munte care erau ostile Rusiei.

La 5 mai 1877, trupele ruse au luat cu asalt Ardahanul, dar puternica fortăreață Kare, cu o garnizoană de 18.000 de oameni, a capitulat abia pe 6 noiembrie.

La 19 februarie 1878, în orașul San Stefano de lângă Constantinopol, Rusia și Turcia au semnat un tratat de pace.

Tratatul de la San Stefano a extins teritoriul Bulgariei în comparație cu granițele conturate de Conferința de la Constantinopol. O parte semnificativă a coastei Mării Egee i-a fost transferată. Bulgaria a devenit un principat nominal vasalajul de la Sultan, întinzându-se de la Dunăre și Marea Neagră până la Marea Egee în sud și munții albanezi în vest. Trupele turce au fost private de dreptul de a rămâne în Bulgaria. În doi ani urma să fie ocupată de armata rusă.

Operațiuni militare pe frontul caucazian în 1877-1878.

Tratatul de la San Stefano prevedea, de asemenea, suveranitatea deplină a Muntenegrului, Serbiei și României, asigurarea unui port pe Marea Adriatică către Muntenegru și Dobrogea de Nord către principatul român, întoarcerea Basarabiei de Sud-Vest către Rusia, transferul Kars, Ardahan, Bayazet și Batum, precum și unele achiziții teritoriale pentru Serbia și Muntenegru. În Bosnia și Herțegovina urmau să fie efectuate reforme în interesul populației creștine, precum și în Creta, Epir și Tesalia. Türkiye a trebuit să plătească o despăgubire în valoare de 1 miliard 410 milioane de ruble. in orice caz majoritatea Această sumă a fost acoperită de concesiuni teritoriale din partea Turciei. Plata efectivă a fost de 310 milioane de ruble. Problema strâmtorilor nu a fost pusă la San Stefano.

Europei nu i-a plăcut pacea de la San Stefano, iar diplomația rusă a fost proastă să accepte să o revizuiască la Congresul de la Berlin. Congresul s-a deschis la 13 iunie 1878 la Berlin. La ea au participat doar Germania, Rusia, Anglia, Austro-Ungaria, Franța, Italia și Turcia. Reprezentanții statelor balcanice au fost admiși la Berlin, dar nu au participat la congres. Delegațiile Marilor Puteri erau conduse de miniștri de externe sau prim-miniștri - Bismarck, Gorchakov, Beaconsfield, Andrássy, Waddington și Corti. Conform deciziile luate, achizițiile Rusiei s-au limitat la Kars, Ardahan și Batum. Districtul Bayazet și Armenia până la Saganlug au fost returnate Turciei. Teritoriul principatului bulgar a fost tăiat la jumătate. A fost deosebit de neplăcut pentru Bulgaria că a fost privată de acces la Marea Egee.

Dar țările care nu erau războinice au primit câștiguri teritoriale semnificative. Austro-Ungaria a primit controlul asupra Bosniei și Herțegovinei. Anglia - insula turcească a Ciprului. Cipru are o importanță strategică în partea de est Marea Mediterana. Timp de aproape 100 de ani a fost folosit de britanici în scopuri agresive. Mai multe baze britanice rămân încă pe insulă.

De ce a obținut Rusia rezultate atât de modeste în război? La urma urmei, trupele ruse au stat lângă Constantinopol - câteva tranziții și asta-i tot...

Cert este că politicienii britanici și mass-media au transformat din nou vectorul „ opinie publica„și a început să amenințe cu război împotriva Rusiei. La sfârșitul lunii decembrie 1877 - începutul lunii ianuarie 1878, cabinetul britanic a discutat aproape non-stop situația din Balcani. Regina Victoria i-a spus prim-ministrului Disraeli: „O, dacă regina ar fi un bărbat, ar intra în armată și ar arăta acestor ruși fără valoare, care nu se pot crede niciodată pe cuvânt” (72).

„În cele din urmă, ea a amenințat încă o dată că își „depune coroana” în loc să „tolereze comportamentul insultător al rușilor”. În același timp, ea a recunoscut că nu a vorbit niciodată atât de dur cu subalternii săi ca în cazul secretarului de colonie, Lordul Carnarvon, care, în opinia ei, era prea iubitor de pace și a avertizat în mod constant cu privire la posibilitatea repetării noul război al Crimeei. Încurajată de leul britanic, ea i-a spus fiicei sale cele mai mari: „L-am atacat cu atâta hotărâre și furie încât a stat în fața mea și nu a știut ce să spună. Și tot ce a putut să spună a fost că nu putem acționa în lume așa cum considerăm noi. este necesar! O, englezii vor rămâne mereu englezi!"" (73).

Problema s-a încheiat cu demisia membrilor cabinetului care au adoptat o politică prudentă față de Rusia - ministrul de externe Lord Derby și secretarul pentru Colonia, Lord Carnarvon. Cu toate acestea, Disraeli a reușit cu mare dificultate să-l convingă pe Lord Derby să aștepte un timp înainte de a demisiona.

Regina a dat tonul pentru compania șovină care a măturat întreaga insulă. După cum scria Christopher Hibbert: „... starea ei de spirit [Victoria] a fost exprimată printr-o melodie populară la acea vreme, scrisă pe tema zilei și interpretată în aproape fiecare sală de muzică din țară:

Nu vrem război, dar dacă ne forțează, la naiba

Avem nave, avem războinici și mulți bani,

Am mai bătut ursul și atâta timp cât rămânem adevărați britanici,

Rușii nu vor obține Constantinopolul” (74).

Sultanul turc Abdul Hamid al II-lea, pe care regina a încercat să-l apere cu atâta râvnă, a tăcut și a refuzat să ceară oficial Cabinetului britanic să trimită o escadrilă în Strâmtoare, lucru pe care ambasadorul britanic Layard i-a cerut să facă aproape în fiecare zi.

Cu toate acestea, Disraeli a trimis ordine comandantului escadronului britanic din Marea Mediterană, amiralul Hornby, să intre în Dardanele și să meargă direct la Constantinopol.

Amiralul Hornby a acționat rapid și șase nave de luptă britanice, concentrate anterior la Dardanele, au intrat în strâmtoare la 2 (14) ianuarie 1878. Dar, vai, nava de luptă Alexandra a eșuat în strâmtoare. Hornby s-a mutat pe un alt cuirasat, iar sultanul a fost lăsat să păzească Alexandra. Și patru nave de luptă - Egincourt, Achilles, Swiftsure și Temeraire - au intrat în Marea Marmara. Dar Hornby nu a îndrăznit să intre în portul Constantinopolului, temându-se de reacția rușilor, adică de asaltul asupra Constantinopolului, și a aruncat ancora la Insulele Prinților. Ca răspuns, rușii au ocupat orașul San Stefano, la 25-30 de verste de site-ul britanic. Apoi escadrila, la cererea sultanului, a fost retrasă și mai departe - în Golful Gemlik la Mudanya, pe coasta asiatică a Mării Marmara.

În plus, Rusia a fost amenințată de Austro-Ungaria. Armata ei a amenințat comunicațiile terestre ale armatei ruse din Balcani. Totuși, ocuparea Bosforului și Dardanelelor de către ruși la sfârșitul lunii decembrie 1877 - începutul lunii ianuarie 1878, când trupele turcești erau complet demoralizate, nu a prezentat nicio dificultăți.

Acest lucru a rezolvat imediat două probleme. În primul rând, navele engleze care sosesc în Dardanele ar fi prinse în capcană. Trupele ruse puteau folosi fortificații turcești în ambele strâmtori, precum și tunurile și tunurile turcești aduse din cetățile de pe coasta Mării Negre. Navele de luptă britanice puteau arde Constantinopolul, dar nu puteau aduce prea mult rău forțelor terestre ruse.

Rusia nu avea o flotă militară puternică la Marea Neagră, dar flota de transport putea foarte bine să furnizeze armatei ruse muniție și artilerie pe comunicațiile Odesa-Constantinopol; Sevastopol - Constantinopol și porturi Marea Azov- Constantinopol. În plus, la Constantinopol erau acostate zeci de nave comerciale, atât turcești, cât și din alte state, care puteau fi închiriate sau mobilizate pentru transport militar peste Marea Neagră.

Adică, armata rusă în decembrie 1877 - începutul lunii ianuarie 1878 a avut o șansă reală de a captura zona strâmtorilor. Dar pentru aceasta era nevoie de un conducător puternic, și nu de slabul și mereu șovăitor Alexandru al II-lea cu un cancelar laș și izolat.

În cele din urmă, diplomația rusă a avut o șansă reală să ajungă la o înțelegere cu turcii. La urma urmei, în mare, Rusia nu avea nevoie de Constantinopol. Mai mult, includerea acestui oraș în Imperiul Rus ar fi adus multe necazuri atât țarismului, cât și oamenilor. A fost suficient ca Rusia să aibă mai multe baze în ambele strâmtori, garantând securitatea granițelor sudice - burta Rusiei. Asta e tot!!! Cu baze în strâmtoare, Batum și Kara au devenit inutile pentru Rusia. Mai mult, în acest caz, apariția unor state slave independente, pentru care Rusia s-a străduit anterior, ar deveni neprofitabilă pentru aceasta. În schimbul strâmtorilor, a fost suficient ca Rusia să ceară Turciei o declarație a drepturilor slavilor și să o lase în granițele anului 1876. Turcii au putut opri prăbușirea imperiului lor doar printr-o alianță cu Rusia. Doar ea putea deveni garantul integrității teritoriale a Turciei, inclusiv a Egiptului, Libiei, Ciprului etc.

Din păcate, nici asta nu s-a făcut. Nici țarul, nici generalii și diplomații săi înșiși nu știau ce vor de la Turcia. Cu toate acestea, pe de altă parte, nici sultanul, nici anturajul său nu au văzut beneficiile unei alianțe cu Rusia. Aici, cred, este suficient să citez rapoartele oficiale turcești despre încheierea păcii la San Stefano: „Nu există Dumnezeu decât Dumnezeu, iar Mahomed este profetul său. Umbra lui Dumnezeu a fost încântată să acorde pace rușilor. Credincioșii știu că blestemații închinători de icoană s-au indignat, au refuzat să plătească tribut, au luat armele și s-au opus domnitorului credincioșilor, înarmați cu trucurile diavolești ale timpurilor moderne. Slavă lui Dumnezeu. Adevărul a triumfat. Suveranul nostru grațios și victorios de data aceasta, complet singur, a ieșit din luptă ca învingător al câinilor infidel. În bunătatea și mila lui incredibilă, a fost de acord să acorde câinilor necurați pacea pentru care i-au cerut cu umilință. Acum, credincioși adevărați, universul va fi din nou controlat de la Istanbul. Fratele domnitorului rușilor trebuie să apară imediat cu o mare suită la Istanbul, atât în ​​praf, cât și în cenuşă, în fața lumii întregi, pentru a cere iertare și a aduce pocăință. În acest caz, trebuie plătit tributul obișnuit care i se cuvine, după care Comandantul Credincioșilor, în mila sa nesecată și îndelungă răbdare, îl va confirma din nou pe domnitorul rușilor în poziția sa de guvernator vasal al țării sale. Dar pentru a alunga posibilitatea unei noi indignări și rezistențe, sultanul, în calitate de conducător suprem al țării, a ordonat ca 50.000 de ruși să rămână ostatici în provincia sa Bulgaria. Câinii necredincioși rămași se pot întoarce în patria lor, dar numai după ce au trecut prin Istanbul sau în apropierea lui în cea mai profundă reverență” (75).