Sfârșitul politicii de detenție. Perioada „detentei” în politica externă a URSS. Ce este „Doctrina Brejnev” și cum s-a manifestat?

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Educației și Științei din Republica Tyva

FSBEI HPE „Universitatea de Stat Tuva””

Facultatea de Filologie

Eseu

Pe tema: „Politica „detentei””

Completat de: student anul I, grupa a II-a

Tumat Ai-Kys Syldysoolovna

Verificat de: profesor superior

Ondar Evgenia Mihailovna

Kyzyl 2016

Introducere

1. Politica de „detente” a anilor ’60 și începutul anilor ’70

2. Politica de „detente” de la începutul anilor 70 până în anii 80

Concluzie

Bibliografie

Introducere

În a doua jumătate a anilor ’60, URSS și SUA aveau nevoie de un oarecare răgaz și de regruparea forțelor. Ambele superputeri au căutat să-și mențină dominația în sistemul bipolar al relațiilor internaționale. În același timp, au încercat să dezvolte niște „reguli ale jocului”, pentru a preveni a fi atrași într-o nouă criză internațională gravă precum Caraibe și pentru a evita amenințarea unui război nuclear. Echilibrul de forțe existent a făcut imposibil ca o superputere să câștige un conflict armat. Fiecare parte a căutat să „depășească” pe cealaltă și să obțină avantaje politice în procesul de detenție. Era de dorit să se limiteze cursa ruinantă a înarmărilor strategice. În același timp, conducerea sovietică a căutat să stabilească o adevărată paritate strategică și recunoașterea acesteia de către Washington, iar conducerea americană a căutat să-și mențină decalajul tehnologic față de URSS.

Scopul acestei lucrări este de a examina politica de „DETENTE” a tensiunii internaționale:

1. Studiază politica „detentei” încă de la începutul anilor '70

2. Explorați politica „detentei” de la începutul anilor 70 până în anii 80

Securitatea problemei distensiunii internaționale

1. Politica"descărcare"Anii 60 începutul 70s

La cumpăna anilor 50-60 și mai ales în anii 60 au început să se vadă schimbări pozitive în negocierile dintre URSS și SUA. Și au existat anumite schimbări în poziția americană, iar guvernul sovietic a început să dea dovadă de o mai mare flexibilitate.

Președintele american John Kennedy, sub care a început programul de reînarmare, a reușit să se ridice peste ambițiile globale americane, ceea ce, în special, a fost demonstrat de criza din Caraibe. Sub el, metodele diplomatice din programul de politică externă au început să fie folosite mult mai mult decât înainte. Chiar și scurta ședere a lui Kennedy la Casa Albă sugerează că el a înțeles necesitatea de a găsi modalități de a stabili contacte cu partenerii de dezarmare.

Cea mai importantă problemă a relațiilor internaționale din anii 1960-1980. urma să asigure securitatea în lume, în primul rând în Europa, unde, după cum se știe, au început atât Primul, cât și Al Doilea Război Mondial. Oamenii de înțelepciune din Est și Vest au început să realizeze, mai ales după criza rachetelor cubaneze, că era imposibil să se asigure securitatea internațională și, în primul rând, europeană printr-o cursă înarmărilor, confruntare și confruntare între blocuri. Munții acumulați de arme, inclusiv rachete nucleare, a căror cantitate creștea constant, le-au arătat politicienilor că nu va exista niciun câștigător în următorul război. Cu armele pe care le aveam deja, a fost posibil să distrugem toată viața de pe Pământ de 15 ori. Aceasta a vorbit despre lipsa de sens și pericolul confruntării dintre Est și Vest, ne-a forțat să căutăm soluții la cele mai importante probleme prin negocieri și încheiere de acorduri și să extindem cooperarea dintre Est și Vest, inclusiv în asigurarea securității în lume.

Timp de câțiva ani, sentimentul predominant în sistemul de relații internaționale a fost că superputerile, creând condițiile de conviețuire-concurență, doreau să elaboreze reguli de cooperare sau chiar reguli pentru „managementul” general al sistemului de relații internaționale.

Astfel, anii 1960 (deși unele semne prefigurative au fost deja observate în anii precedenți) au început o perioadă de aproape douăzeci de ani de dualism în care politica globală a puterii a concurat pașnic, iar Statele Unite și-au arătat dorința de a recunoaște Uniunea Sovietică ca o entitate egală.

În general, trecerea de la coexistența rivalității la noi forme de relații internaționale a forțat părțile să echilibreze riscurile și a dus la rezultate atât de semnificative precum semnarea, la 5 august 1963, a unui tratat de interzicere a testelor de arme nucleare în atmosferă, în spațiu și sub apă (fără participarea francezilor și chinezilor). 27 ianuarie 1967 Statele Unite ale Americii. Uniunea Sovietică și Marea Britanie au semnat un tratat care interzice desfășurarea de arme nucleare în spațiu, pe Lună și alte corpuri cerești. Tratatul era simbolic, dat fiind că sateliții puteau fi testați fără încărcătură nucleară și echipați cu una în caz de criză.

Cel mai semnificativ rezultat din punct de vedere politic și militar obținut înainte de sfârșitul președinției lui Johnson a fost neproliferarea armelor nucleare. Tratatul a fost rezultatul unui lung proces de negocieri inițiat de Națiunile Unite, de care cele două mari puteri nucleare au profitat pentru că au înțeles utilitatea unui acord cu un asemenea rol în rezolvarea problemelor interne obiective ale alianțelor lor respective.

Într-adevăr, în 1961, Adunarea Generală a ONU a creat un comitet din 18 țări participante. În vederea studierii unei propuneri privind un tratat și neproliferarea armelor nucleare. Comitetul a lucrat fără rezultate concrete până în 1965, când americanii și rușii, din motive evidente, au început să manifeste un interes real pentru activitățile sale, în timp ce francezii s-au abținut să participe la lucrările comitetului. În 1964, a avut loc primul test nuclear chinez, iar acest lucru a fost suficient pentru a zgudui diplomația sovietică. Totodată, americanii au avut de înfruntat o serie de probleme în cadrul NATO legate de planificarea lor strategică, tocmai în momentul în care au dezvoltat maximă activitate în Vietnam. În cadrul NATO se desfășoară o activitate intensă pentru o revizuire serioasă a strategiei, care ar trebui să ducă în cele din urmă la abandonarea planurilor de creare a unei forțe nucleare multilaterale (MNF). Ele ar putea include, de asemenea, într-o formă complet neclară, atât programul nuclear francez (căruia de Gaulle i-a dat un nou impuls), cât și dorința persistentă a Germaniei Federale de a deține astfel de arme. Forța multilaterală, conform proiectelor americane, urma să fie înlocuită cu un organism consultativ menit să devină, așa cum spunea McNamara în iunie 1965, un loc de consultare între aliați în problemele de planificare a armelor nucleare.

Propunerea, studiată de un comitet special de miniștri încă din 1965, cu scopul de a preveni acțiunile unilaterale a francezilor, a condus la crearea în 1967 a „Grupului de planificare nucleară” (la care a fost admisă și Germania Federală), care a fost însărcinat cu formularea strategiei nucleare a NATO, dar aceasta era în conflict cu proiectele de dotare a Franței cu forțe nucleare autonome și, prin urmare, a avut o importanță nu mică pentru accelerarea deciziei lui Gaulle de a se retrage din organizația militară NATO; în plus, abandonarea armelor nucleare. a însemnat și sfârșitul așteptărilor Germaniei, oricât de indirecte ar fi fost acestea. , pe baza unor considerente diferite, dar similare, Statele Unite și URSS au început să privească tratatul de neproliferare nu mai ca pe o discuție nesemnificativă la ONU, ci ca un acord potențial important. În 1967, Johnson a continuat dialogul cu rușii privind proiectele strategice de limitare a armelor. Între timp, de la mijlocul anului 1967 până la mijlocul anului 1968 Aproape simultan cu escaladarea și apoi relaxarea tensiunilor din Vietnam, SUA și URSS au prezentat suficiente justificare pentru a determina Națiunile Unite să semneze la 1 iulie 1968. Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (după ce Adunarea Generală a ONU a aprobat textul său pe 12 iunie cu 95 de voturi pentru, 4 împotrivă, cu 21 de abțineri). În general, tratatul obliga puterile nucleare să nu transfere arme nucleare celor care nu le dețin, iar aceștia din urmă să nu caute să le dobândească.

Evident, acesta a fost un tratat inegal, deoarece afirma hegemonia permanentă a puterilor. Semnificația sa politică era evidentă: americanii au renunțat pentru totdeauna la reînarmarea atomică a Germaniei în schimbul condamnării de către Uniunea Sovietică a reînarmarii nucleare chineze (cazul francez stătea deoparte și era, în general, marginal în raport cu tema dominantă). Preocupările Uniunii Sovietice cu privire la situația din Europa Centrală au fost atât de mari încât, pentru a evita reînarmarea nucleară a Germaniei, guvernul de la Moscova a refuzat în cele din urmă să ajute China să devină o putere nucleară, ceea ce, în consecință, a agravat tensiunile dintre cele două state comuniste. Pentru Republica Federală Germania, ultima posibilitate de a deține arme nucleare independente de NATO a dispărut astfel.

Dimpotrivă, atât De Gaulle, cât și Mao Zeedong s-au simțit încurajați să-și continue proiectele independente, în ciuda tensiunilor cu aliații, care în cazul Franței au dus în 1966 la o retragere mai degrabă formală și psihologică din organizația militară din NATO decât cea actuală. . În versiunea chineză, rezultatele au fost ciocniri armate pe râul Ussuri în 1969 și o îndepărtare diplomatică completă de ceea ce a rămas din internaționalismul socialist.

Numai odată cu alegerea președintelui american R. Nixon în noiembrie 1968 a fost posibil să se depășească întorsătura bruscă din 1967-1968. pentru a da un caracter cu adevărat de anvergură detenției, înțeleasă ca utilizarea în diplomație pentru a limita costurile economice ale competiției nucleare și spațiale.

R. Nixon a venit la putere pe un val de sentiment anti-război, ținând cont de care le-a promis alegătorilor să retragă trupele americane din Asia de Sud-Est și să pună capăt războiului. Washingtonul credea că o reglementare în Vietnam era imposibilă fără îmbunătățirea simultană a relațiilor SUA cu Moscova și Beijingul. Dar dacă s-a stabilit cooperarea în primul caz, atunci în al doilea caz a existat incertitudine - nici măcar nu existau relații diplomatice între RPC și SUA. Președintelui american i s-a cerut o soluție non-standard. Mai mult, a trebuit să fie extrem de precaut: să țină cont de posibila reacție a Republicii Democrate Vietnam, China și URSS și, de asemenea, să monitorizeze reacția opiniei publice – atât în ​​interiorul țării, cât și în statele aliate ale Statelor Unite.

Politicile președintelui american au fost urmărite îndeaproape la Beijing. RPC se temea de Uniunea Sovietică și nu avea încredere în Republica Democrată Vietnam, care înclina spre o alianță cu Moscova și se îndepărta de China. Îmbunătățirea relațiilor cu Washington a fost benefică Chinei, deoarece își putea consolida poziția în confruntarea cu Moscova. Prin urmare, în noiembrie 1968, imediat după victoria lui R. Nixon la alegerile prezidențiale, Ministerul de Externe chinez a făcut o propunere de a negocia un acord chino-american și de a normaliza relațiile pe principiile coexistenței pașnice. Era un semnal adresat noului lider american, care, din 1967, era cunoscut pentru opiniile sale cu privire la necesitatea de a restructura politica americană în Asia pentru a ține cont de „realitățile din China”.

Din mai 1969, la Paris au început consultări intense între Statele Unite și Republica Democrată Vietnam cu privire la retragerea trupelor americane. Decizia fundamentală cu privire la necesitatea sa a fost coaptă la Washington, dar era necesară justificarea sa politică și ideologică. La 25 iunie 1969, președintele R. Nixon, vorbind cu personalul militar al bazei militare americane de pe insula Guam, a anunțat o nouă doctrină a politicii SUA în Asia, care se baza pe principiul „vietnamizării” războiului, ceea ce a presupus transferul sarcinii principale a operațiunilor de luptă de la trupele forțelor expediționare americane pe o parte a armatei guvernului Vietnamului de Sud.

„Doctrina Guam” a lui R. Nixon însemna că Statele Unite nu își vor mai apăra regimurile aliate din Asia cu ajutorul armatei americane. Aliații asiatici trebuiau acum să se apere în primul rând pe cont propriu. Washington le-a garantat o „umbrelă nucleară” – adică protecție împotriva interferenței marilor puteri ostile – și a fost dispus să ofere sprijin aerian și naval. Dar de acum înainte, depășiți rezistența comuniștilor locali și rezolvați disputele de frontieră cu vecinii cu ajutorul propriilor soldați. relaţii internaţionale politică de detenţie

„Doctrina Guam” (sau „Doctrina Vietnamizării Războiului”) a fost primită pozitiv în majoritatea țărilor lumii, deoarece indica seriozitatea intențiilor Washingtonului de a reduce participarea SUA la război. Situația din regiunea Asia-Pacific a rămas alarmantă.

După ce a scutit Statele Unite de vărsarea de sânge demoralizatoare a Vietnamului și și-a îndreptat atenția asupra națiunii și a problemelor internaționale mai largi, administrația Nixon s-a concentrat pe ceea ce uneori a numit pompos „structură de menținere a păcii”. Triunghiul relațiilor dintre Statele Unite, URSS și China a stat la baza unui număr de descoperiri majore: un acord privind accesul garantat la Berlinul divizat; și reducerea dramatică a influenței sovietice în Orientul Mijlociu și începutul procesului de pace arabo-israelian; și Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa (avortată în timpul administrației Ford). Fiecare dintre aceste evenimente a avut un impact asupra tuturor celorlalte. Principiul legăturii era în vigoare.

Detente a dat o nouă viață diplomației europene, un teatru de politică externă care sa aflat literalmente într-un punct de îngheț după consolidarea finală a sferelor de influență în Est și Vest în 1961. Până când Willy Brandt a fost ales cancelar în septembrie 1969, toate guvernele Germaniei de Vest au insistat constant că singurul guvern german legitim era la Bonn. Republica Federală a refuzat să recunoască regimul est-german și a rupt relațiile diplomatice cu toate guvernele (cu excepția Rusiei) care au fost de acord cu o astfel de recunoaștere - datorită așa-numitei „Doctrine Halyntein”.

După construirea Zidului Berlinului în 1961, problema unificării Germaniei a început să dispară de pe agenda negocierilor dintre Est și Vest, iar dorința germană de unitate a fost temporar abandonată. În acești ani, de Gaulle a decis să exploreze posibilitatea de a negocia cu Moscova independent de Statele Unite, prin declararea unei politici de „destindere, concordanță și cooperare” cu Europa de Est. Speranța era că, dacă Moscova ar percepe Europa ca un partid independent mai degrabă decât un satelit american, liderii de la Kremlin, având în vedere problemele lor cu China, ar putea slăbi stăpânirea pe care o aveau asupra Europei de Est. De Gaulle dorea ca Germania de Vest să se îndepărteze oarecum de Washington și să urmeze Franța în a se întoarce către sovietici.

Invazia sovietică a Cehoslovaciei a pus capăt inițiativei lui de Gaulle, dar i-a deschis, în mod ironic, calea lui Brandt, când a venit rândul său să conducă Germania de Vest în 1969.

Brandt a prezentat apoi o teză, paradoxală pentru vremea respectivă, că, din moment ce speranța în Occident a dus țara într-o fundătură, unificarea Germaniei ar putea fi realizată prin aplicarea Germaniei în lumea comunistă.

El a insistat ca țara sa să recunoască statul satelit est-german, să fie de acord cu granița poloneză (de-a lungul liniei Oder-Neisse) și să-și îmbunătățească relația cu Uniunea Sovietică. Iar când tensiunile dintre Est și Vest se uşurează, este posibil ca Uniunea Sovietică să se dovedească a fi mult mai puțin rigidă în chestiunile de unificare. Cel puțin, condițiile de viață ale populației est-germane ar putea fi îmbunătățite semnificativ.

În august 1970, cancelarul W. Brandt a sosit într-o vizită oficială la Moscova, unde la 12 august a fost semnat un tratat sovietico-german de vest, prin care Germania de Vest a recunoscut oficial linia Oder-Neisse ca graniță de est a Germaniei, renunțând astfel la fosta Teritoriile germane, trecute după cel de-al Doilea Război Mondial URSS și Poloniei.

Ca urmare a unor negocieri complexe din vara lui 1971, a fost semnat un nou acord între noile puteri, libertatea Berlinului de Vest și accesul Vestului în oraș.

De atunci, Berlinul a dispărut de pe lista punctelor internaționale de criză. Data viitoare când va apărea pe agenda mondială va fi când zidul se va prăbuși și Republica Democrată Germană se va prăbuși.

Pe lângă acordul de la Berlin, Ostpolitik-ul lui Brandt a adus cu sine tratate de prietenie între Germania de Vest și Polonia și între Germania de Vest și de Est și Uniunea Sovietică.

2. Politica« detente» de la începutul anilor 70 până în anii 80ani

Februarie 1971 Într-o adresă radio către națiune, R. Nixon a declarat pentru prima dată că niciuna dintre cele mai puternice două puteri nu avea un avantaj clar în domeniul nuclear. În esență, aceasta a fost prima dată când un lider senior al SUA a recunoscut în mod deschis ceea ce a ajuns să fie numit „paritate strategică”.

Paritatea strategică nu a însemnat egalitatea indicatorilor cantitativi ai potențialului militar al superputerilor. Conceptul său era direct legat de și derivat din doctrina „distrugerii asigurate reciproc”.

În ultimele zile ale lunii martie 1971, la Moscova s-a întrunit cel de-al 14-lea Congres al Partidului Comunist de guvernământ. Brejnev a dat un raport lung. Piatra de temelie a secțiunii de politică externă a raportului a fost Programul de pace, care a fost o listă specifică de venituri pentru dezvoltarea relațiilor externe ale URSS și sarcinile prioritare ale Uniunii Sovietice în politica internațională. Aceasta a fost cea mai cuprinzătoare prezentare a politicii de conviețuire pașnică făcută vreodată de conducerea de vârf sovietică. Coexistența pașnică „după Brejnev” diferă puțin de coexistența pașnică „după Hrușciov”. De asemenea, a fost considerată o „formă specifică pașnică a luptei de clasă” și, de asemenea, nu a anulat lupta ideologică împotriva „imperialismului”, în timp ce dezvoltă legături economice reciproc avantajoase și dialog politic cu acesta.

Dar sensul programului de pace era în națiunile teoretice. Așa cum al 20-lea Congres din 1956 trebuia să „sfințească” desstalenizarea societății sovietice începută de Hrușciov, al 14-lea Congres a fost chemat să legalizeze politica de detenție, să o justifice în ochii maselor de partid, să creeze un canon de citire și interpretare corectă ideologic a pragmatismului politicii externe a URSS, care este din ce în ce mai îndepărtat de utopiile „revoluției mondiale” și seamănă din ce în ce mai mult - conceptual, substanțial și terminologic - cu politica unei mari puteri obișnuite. , la nivelul acțiunilor practice puțin distinse de politica Statelor Unite, deși foarte diferită de aceasta la nivel de motivație ideologică oficială și suport informațional și propagandistic .

Din punct de vedere al programului de politică externă, congresul a jucat un rol progresist. Poziția pragmatică a lui Brejnev nu a permis grupărilor ortodoxe anti-occidentale din conducerea de vârf a PCUS să blocheze apropierea URSS de Occident pe baza status quo-ului global și a politicii de detenție. A devenit clar că, deși politica externă a Uniunii Sovietice va rămâne conservatoare, nu era de așteptat o revenire la confruntare și Moscova nu intenționa să riște un război cu Statele Unite. Congresul a dat undă verde detenției. Nu mai era periculos să susținem deschis cooperarea pașnică cu Occidentul, respectând anumite reguli și „figuri de stil” permise. Era încă periculos să se pună la îndoială baza ideologică a politicii externe sovietice și rolul principal al PCUS în implementarea acesteia. În același timp, liberalizarea prudentă în sfera politicii externe a fost însoțită de persecuția disidenței politice și de represiunea împotriva dizidenților din cadrul URSS.

În comunitatea științifică, purtătorii realismului politic au fost grupați în jurul directorului Institutului de Economie Mondială și Relații Internaționale al Academiei de Științe a URSS; ei s-au format în primul rând în acest strat.

Diplomația americană a acordat multă atenție îmbunătățirii relațiilor cu Moscova, găsind o înțelegere deplină în acest sens pe partea sovietică. Cooperarea sovieto-americană în domeniul politic și diplomatic s-a dezvoltat neobișnuit de fructuos la începutul anilor '70. Începând cu 1969, la Helsinki au avut loc negocieri sovieto-americane privind controlul armelor, a căror sarcină era să dezvolte un compromis în domeniul limitării armelor strategice ofensive. Pe parcurs, erau în curs pregătirile pentru o serie întreagă de acorduri bilaterale menite să stabilească relațiile sovieto-americane și să excludă un conflict militar accidental între URSS și SUA. Aceste negocieri au început să dea roade.

30 septembrie 1971. La Washington a fost semnat un Acord sovietico-american pe termen nedeterminat privind măsurile de reducere a riscului unui război nuclear între URSS și SUA. În conformitate cu acesta, părțile s-au angajat să se informeze reciproc cu privire la toate cazurile de „incident neautorizat, accidental sau alt incident inexplicabil care implică o posibilă explozie a unei arme nucleare”, precum și să ia măsuri pentru a preveni utilizarea accidentală sau neautorizată a armelor nucleare. sub controlul fiecărei părți. Acordul a reglementat o serie de aspecte tehnice organizatorice importante ale interacțiunii dintre URSS și SUA în cazul apariției unor situații periculoase pentru a evita conflictul dintre acestea. Acesta a fost primul document după criza din Caraibe din 1962, care a stabilit regulile de conduită pentru părți în cazul unei „alarme nucleare”.

În mai 1972, președintele american Nixon a făcut o vizită oficială la Moscova. Aceasta a fost prima vizită a unui lider american înalt în Uniunea Sovietică, dacă nu luați în considerare șederea președintelui F.D. Roosevelt în Yalta în 1945. În urma negocierilor s-au putut încheia o serie de acorduri importante cu caracter militar-strategic și politic general.

În primul rând, au fost semnate primele documente, care au fost rezultatul compromisurilor ajunse în cadrul negocierilor privind limitarea armelor strategice. În rusă, acest proces a fost prescurtat de primele litere ale acestei fraze - OSV, în engleză - SALT (Discuții privind limitarea armelor strategice). În anii 60-70 au avut loc două runde de astfel de negocieri. Primul dintre ele a fost numit „OSV-1”, al doilea „OSV-2”. Vizita lui Nixon la Moscova a inclus seria de acorduri SALT I - Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă antibalistică (ABM) și Acordul interimar privind anumite măsuri pentru limitarea armelor strategice ofensive din 1972.

URSS și SUA au convenit că fiecărei părți i se va permite să creeze două complexe „antirachete” și să pună sub protecția lor, respectiv, două zone (patru în total) la alegere - în jurul capitalelor și în zona în care lansatoarele de siloz. sunt amplasate, adică baze ICBM. În același timp, ambele părți s-au angajat să nu creeze un sistem la nivel național, adică să acopere întregul teritoriu al țării, sisteme de apărare antirachetă și baza pentru crearea lor. Tratatul a interzis, de asemenea, crearea, testarea și desfășurarea sistemelor sau componentelor de apărare antirachetă pe mare, aer, spațiu sau mobil sol. Acordul a fost nedeterminat, dar a fost posibil să se retragă din acesta prin notificarea cu 6 luni înainte de ziua retragerii preconizate (de care partea americană a profitat în 2002).

În timpul celei de-a doua vizite a președintelui Nixon la Moscova, în iunie 1974, Protocolul Special sovietic-american a redus numărul de zone permise pentru desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă de la patru la două - câte una pentru fiecare parte. Uniunea Sovietică și-a plasat sistemul de apărare antirachetă în zona Moscovei, iar Statele Unite ale Americii în Grand Forks, zona principalei baze de lansatoare ICBM.

Acordurile din seria SALT-1 nu priveau tipuri atât de importante de arme ofensive precum bombardierele cu rază lungă de acțiune, în ceea ce privește numărul cărora Statele Unite aveau un avantaj de trei ori față de URSS. În plus, acordul nu reglementa numărul de focoase multiple (MIRV), ceea ce a făcut posibilă creșterea puterii distructive a rachetelor în serviciu prin plasarea de focoase multiple pe acestea în locul celor convenționale, rămânând în mod oficial în limitele acordurilor din 1972. .

În timpul vizitei lui Nixon la Moscova din 29 mai 1972, a fost semnat și un document important, numit „Fundamentele relațiilor dintre URSS și SUA”. A formulat 12 principii pe care ambele state intenționau să le ghideze relațiile. Ei au format un fel de cod al comportamentului lor reciproc - cel puțin în condiții de detenție. Principiile coexistenței pașnice au fost recunoscute ca bază a relațiilor sovieto-americane, iar diferențele de ideologie și sisteme sociale dintre cele două țări nu au fost considerate obstacole în calea dezvoltării relațiilor normale pe principiile egalității, neamestecului în afaceri, suveranitate și beneficii reciproce. Și mai semnificativ a fost angajamentul părților în relațiile lor de a evita confruntarea, de a se strădui să prevină războiul nuclear și de a încerca, direct sau indirect, să obțină avantaje unilaterale în detrimentul celeilalte părți. În domeniul securității, Statele Unite și URSS au convenit să plece de la principiile recunoașterii intereselor, precum și a renunțării la folosirea forței și la amenințarea folosirii acesteia.

Rezultatul presiunii din partea celor de la linia dura a fost decizia lui Ford din 1975 de a înlocui termenul „detente” în retorica sa cu sloganul „pace dintr-o poziție de forță”. Negocierile ulterioare privind dezvoltarea tratatului SALT II au fost de fapt întrerupte. Pe măsură ce Statele Unite au început să se pregătească pentru alegerile prezidențiale din 1976, destinderea a fost atacată din ce în ce mai mult. Astfel, J. Wallace, care căuta nominalizarea din partea Partidului Democrat, a spus la unul dintre mitingurile sale electorale: „Când eram boxer, am învățat ferm: de îndată ce îți dai o eliberare, te trezești imediat knock-out. În timp ce noi „ne descarcăm” aici cu rușii, ei cuceresc întreaga lume”. Până la sfârșitul anului 1975, au apărut tot mai multe semne că detenția în relațiile dintre URSS și SUA, în forma în care a fost realizată, s-a epuizat.

Cea mai mare greșeală de politică externă a conducerii sovietice a fost amestecul în lupta politică internă din Afganistan și ocuparea țării în decembrie 1979. Impunerea schemelor de dezvoltare socială și politică a fost sortită eșecului; operațiunile militare prelungite au seccat deja ineficienta economie sovietică. Majoritatea țărilor lumii au condamnat politica externă incompetentă și miop a URSS.

La sfârșitul anilor 70 - începutul anilor 8. Era nucleară predominantă a necesitat noi abordări în relațiile internaționale atât din partea Uniunii Sovietice, țări socialiste, cât și din Statele Unite ale Americii, țări capitaliste. Cu toate acestea, dezvoltarea țărilor a urmat calea fricii, a distrugerii încrederii și a unei jumătăți de întrerupere a detenției. Deteriorarea relațiilor a fost însoțită de o creștere periculoasă și costisitoare a cursei înarmărilor.

Concluzie

Din anii '60 până la începutul anilor '70, perioada a fost în general caracterizată de o slăbire a tensiunilor internaționale la nivel global și în direcția europeană a politicii mondiale. De fapt, pentru prima dată în relațiile internaționale ale secolului al XX-lea, principiul status quo-ului a dobândit recunoaștere universală, în ciuda diferențelor IDEOLOGICE dintre Est și Vest. Pe baza recunoașterii stării de fapt actuale, a avut loc o apropiere între URSS și țările vest-europene și Statele Unite, care a avut ca rezultat reducerea pericolului de conflict global și o întorsătură către soluționarea problemelor controversate prin dialog și cooperare pașnică. . Această nouă tendință se numește detente sau pur și simplu detente.

Deși distentarea nu a eliminat războaiele, conflictele, contradicțiile și crizele din practica internațională, ea a eliminat din ce în ce mai mult pragul, confruntările contra-escaladare și amenințările reciproce de a folosi arme nucleare. „Confruntările conform regulilor”, formele „soft” de confruntare care nu amenință cu adevărat izbucnirea unui conflict nuclear, au devenit mai tipice.

În ciuda izbucnirilor izolate de dezacorduri acute, în cei 11 ani de după criza din Caraibe nu a existat niciun caz de confruntare periculoasă între URSS și SUA. O formă unică de „stabilitate confruntatoare” se consolida în lume, combinând trăsăturile „confruntării ordonate” cu cooperarea.

Listăfolositliteratură

1. Kissinger G. Diplomatie - M. Ladomir, 1977 Protopov A.S. istoria relațiilor internaționale și a politicii externe a Rusiei 1648-2000

2. Naprinsky M.M. istoria relaţiilor internaţionale. 1945-1975: Manual „Enciclopedia politică rusă”, 2004

3. Istoria sistemică a relaţiilor internaţionale, 1918-2003: Evenimentele anilor 1945-2003 / ed. Bagaturova: educație științifică. Forumpo intl. Relații: din punct de vedere științific se va forma un forum de relații: Institutul de Economie Mondială și Internațională. Relații RAS; stat univ. Științe umaniste 2003

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Componentele istorice, economice, politice ale Iranului. Evenimente din Orientul Mijlociu la sfârșitul anilor 80. Politica externă a Iranului la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI. Relațiile dintre Iran și țările din Asia Centrală. Superputeri și Republica Islamică Iran.

lucrare de curs, adăugată 22.02.2009


Statutul internațional al Autorității Palestiniene, starea actuală a relațiilor internaționale ale Palestinei. Rolul și locul Statelor Unite în sistemul de relații internaționale al Autorității Palestiniene. Studiul principalelor tendințe ale acestor relații în ultimele două decenii.

lucrare de curs, adăugată 25.06.2010


Istoria creării și utilizării armelor nucleare, primele lor teste în 1945 și utilizarea lor împotriva civililor din Hiroshima și Nagasaki. Adoptarea Tratatului de neproliferare a armelor nucleare în 1970. Politica de securitate a Rusiei în Peninsula Coreeană.

lucrare curs, adaugat 18.12.2012


Formarea ideologiei panamericanismului în politica externă a SUA. Doctrina Monroe. Cursul expansionist al politicii externe a SUA față de America Latină. Formarea unui sistem regional de relaţii internaţionale la începutul secolului al XX-lea. Primul Război Mondial.

lucrare curs, adăugată 27.09.2017


Tipuri și tipuri de relații internaționale. Metode și mijloace de soluționare a disputelor internaționale: utilizarea forței și mijloace pașnice. Principalele funcții ale politicii externe a statului. Probleme de securitate internațională și de păstrare a păcii în perioada modernă.

rezumat, adăugat la 02.07.2010


Tipologia relaţiilor internaţionale din punctul de vedere al diferitelor şcoli. Concepte moderne de dezvoltare umană. Conflict și cooperare în politica internațională. Integrarea în relațiile internaționale. Cele mai importante instituții pentru dezvoltarea relațiilor sociale.

prezentare, adaugat 13.03.2016


Sistemul Westfalian de relații internaționale, care a apărut după sfârșitul Războiului de 30 de ani în 1648. Congresul de la Viena din 1814-1815, care a avut loc după încheierea războaielor napoleoniene și consolidarea unor noi baze ale relațiilor internaționale.

eseu, adăugat 01.12.2012


lucrare curs, adăugată 08.10.2016


Sistemul de relații internaționale și formarea lui. Conducere globală, interes național și ideologii naționale. Ordinea mondială și integrarea europeană. Relația dintre conceptele de „viață internațională”, „politică internațională” și „politică mondială”.

prezentare, adaugat 12.12.2012


Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare. Funcțiile și sarcinile organismelor internaționale de control. Discurs al președintelui Rusiei la summitul Consiliului de Securitate al ONU privind dezarmarea nucleară și neproliferarea. Probleme moderne ale neproliferării nucleare.

Reducerea tensiunilor internaționale

Dar apariția armelor atomice aproape a eliminat pericolul războiului pe scară largă. Și imediat după moartea lui Stalin, pericolul de invazie a început să scadă rapid. Până în anii 1960, unele provocări internaționale au continuat încă: explozii la sediile organizațiilor Gărzii Albe, retorică amenințătoare, încercări de a-i susține pe „ai noștri”... Dar amploarea nu a fost deloc aceeași.

Ultimul episod de amploare care a făcut Occidentul să tremure a fost criza rachetelor din Cuba... În octombrie 1962, URSS s-a staționat în Cuba. De aceea, în Cuba o numesc „criza din octombrie” (Crisis de Octubre),și în SUA - „Criza rachetelor cubaneze” (Criza rachetelor din Cuba).

14 octombrie 1962, când un avion de recunoaștere U-2 al Forțelor Aeriene SUA, în timpul unuia dintre zborurile sale regulate deasupra Cubei, a descoperit P-12 și P-14 sovietici cu rază medie de acțiune în vecinătatea satului San Cristobal. Președintele american John Kennedy a creat un comitet executiv special, care a discutat posibile modalități de rezolvare a problemei. Pe 22 octombrie, Kennedy s-a adresat oamenilor, anunțând prezența „armelor ofensive” sovietice în Cuba, care a provocat imediat panică în Statele Unite. America a început o „carantină” (blocadă) a Cubei.

URSS a negat mai întâi că ar exista aceste rachete în Cuba... apoi a susținut că se apăra de SUA în acest fel. Și adevărata amenințare a războiului nuclear planează asupra lumii. Cu atât mai real cu cât Kennedy era deja pregătit să lanseze un bombardament masiv asupra Cubei. Cu toate acestea, un alt zbor U-2 a arătat că mai multe rachete au fost deja instalate și sunt gata de lansare. A devenit clar că bombardamentul va duce la un singur lucru: vor fi lansate rachete în America.

Apoi John Kennedy a sugerat ca Uniunea Sovietică să demonteze rachetele instalate și să întoarcă navele care încă se îndreptau spre Cuba. În schimb: SUA garantează că nu vor ataca Cuba și nu vor răsturna regimul lui Fidel Castro.

Guvernul Hrușciov a fost de acord. Pe 28 octombrie 1962 a început dezmembrarea rachetelor. Ultima rachetă sovietică a părăsit Cuba câteva săptămâni mai târziu, iar blocada din Cuba a fost ridicată pe 20 noiembrie.

Timp de 38 de zile, lumea a fost în pragul războiului, iar acesta a devenit punctul de cotitură al întregului Război Rece. Și după aceea, Hrușciov și-a bătut cizma pe podiumul ONU, strigând că va arăta Occidentului „mama lui Kuzka” și că întreaga întrebare era cine va îngropa pe cine mai repede: URSS sau Occidentul.

Dar ceea ce era mai rău s-a terminat și a început destinderea internațională.

Termenul în sine a apărut la începutul anilor 70 ai secolului XX. Aceasta este o hârtie de calc din destinderea franceză (descărcare de gestiune). Esența destinderii este că, după criza rachetelor cubaneze, ambele părți și-au dat seama în sfârșit că nu va fi posibil să distrugă inamicul și să rămână nevătămată. Doctrina distrugerii reciproc asigurate (Distrugere reciprocă asigurată) suna așa: „este imposibil să distrugi un inamic strategic fără ca el să dea o lovitură, ale cărei consecințe vor fi inacceptabile pentru noi”.

URSS a ajuns din urmă cu SUA în puterea forțelor nucleare.

Războiul din Vietnam a necesitat costuri enorme, a dat naștere opoziției politice și a polarizat societatea.

Social-democratul Willy Brandt a venit la putere în Germania, „căiindu-se” agitat pentru toate crimele germanilor, comise și necomite. El a început, de asemenea, „noua politică estică”. Tratatul de la Moscova dintre URSS și Germania (1970) a fixat inviolabilitatea granițelor postbelice și renunțarea la pretențiile teritoriale ale Republicii Federale Germania față de Prusia de Est și pământurile germane, care au fost transferate Lituaniei, Poloniei și Cehoslovaciei. .

Anularea proiectului de amânare pentru studenții din armata SUA a stârnit proteste studențești în masă. În 1970, poliția a doborât o demonstrație studențească la Universitatea din Kent. 4 persoane, inclusiv 2 fete, au fost ucise.

Toate aceste fapte au indicat că era mai bine să se reducă cursa înarmărilor și confruntarea.

Pentru URSS, criza rachetelor din Cuba a arătat că nu ar fi posibil să lanseze un atac asupra Statelor Unite prin teritoriul „prietenului Fidel”.

Implementarea programului american Apollo a dus la aterizarea americanilor pe Lună în 1969. Asta înseamnă că nici prin spațiu nu este posibil.

Și apoi este ruptura cu China: explozia demagogiei agresive a lui Mao, „revoluția culturală”, numindu-i „revizioniști”, revendicări teritoriale asupra Orientului Îndepărtat și Siberia. În 1972, s-a ajuns la un conflict de graniță pe insula Damansky, pe Amur. După ce a pierdut un aliat strategic atât de important, URSS a devenit tristă.

Ca o consecință a tuturor acestor schimbări, la 17 noiembrie 1969 au început negocierile între URSS și SUA privind limitarea armelor ofensive strategice la Helsinki.

Până în 1979 a existat un flux de acorduri între URSS și SUA, stabilindu-se relații din ce în ce mai strânse între aceste țări, excluzând practic declanșarea ostilităților.

La 18 iunie 1979, la Viena, J. Carter și L. I. Brejnev au semnat Tratatul de limitare strategică a armelor (SALT II).

Înainte de moartea lui Stalin și în timpul crizei rachetelor din Cuba, era ușor și simplu să sperii aliații cu amenințarea sovietică. În perioada de detenție, este mult mai dificil. Nu întâmplător, în acest moment Europa a început să se comporte mult mai independent.

Din cartea Psihologie criminală autor Poznyshev Serghei Viktorovici

Profesor al Academiei Internaționale de Științe din Toulouse Psihologie criminală Tipuri criminale Prefață INTRODUCERE. Studiul psihologic penal al criminalului, sarcinile sale, necesitatea și semnificația Criminalitatea are întotdeauna două rădăcini: una se află în individ

Din cartea Calea către nebun. Cartea unu. Filosofia Râsului. autor Kurlov Grigori

„RÂS INTERIOR” DESCARCARE ÎN PROFINȚĂ A PROGRAMELOR DE RÂS CU COCHII SUBȚIRI Unicitatea tehnologiei „Râsul interior” constă în accesibilitatea, eficiența ridicată și, cel mai important, naturalețea, deși în ceea ce privește acestea din urmă programele noastre mentale încă pot exprima

Din cartea Masa si puterea de Canetti Elias

Din cartea Efectul Platoului. Cum să depășești stagnarea și să mergi mai departe de Sullivan Bob

2. Descărcare completă Prima putere a platoului, sau Când vezi o roșie, spune-ți: „Aceasta va avea gust de roșie”. Dar dacă gustul lui amintește de... zmeură? „Nu înțeleg deloc ce se întâmplă aici. Sunt șocată, sunt supărată și nici nu știu ce să spun.” Jennifer Lopez a fost incredibilă

Din cartea Cercetările mele despre genosociograme și sindromul aniversar autor Schutzenberger Anne Anselin

Conexiuni intergeneraționale. Influența istoriei familiei asupra istoriei personale a copilului I.Yu. Khamitova este psiholog clinician, psihoterapeut individual și de familie care lucrează într-un model sistemic, membră a Societății Consultanților și Psihoterapeuților de Familie, Asociația Internațională

Din cartea Angajamentul posibilității existenței autor Pokrass Mihail Lvovich

NEVOI DE MODURI DE ACTIVITATE (COMPUNĂRI), NEVOI DE ACTIVITATE ŞI STARE ACTIVĂ (ÎN TENSIUNE) A doua direcţie în care se realizează formarea nevoilor dobândite este formarea nevoilor de aptitudini.

Din cartea Conflict Management autor Sheinov Viktor Pavlovici

EXEMPLUL nr. 60 (continuare). CONDIȚII NEUROTICE - O MODE DE SATISFIRE A NEVOIA DE TENSIUNE Dacă privim simptomele nevrotice ca pe o manifestare a tensiunii, care provoacă aceeași tensiune ca și suferința legată de propria suferință,

Din cartea pentru femei a lui Machiavelli. Arta de a gestiona bărbații pentru Prințesă de Rubin Harriet

DESPRE NEVOIA INSUFICIENT FORMATĂ DE STARE ACTIVĂ - TENSIUNEA MOTIVAȚIONALĂ ȘI DESPRE CONDIȚIILE CARE CONTRIBUIE LA ACEASTĂ IMFORMARE Nevoia naturală de activitate și mișcare în timpul vieții se poate dezvolta, ducând la formarea unor forme mai mari sau

Din cartea Eu, Me and We Again de micul Brian

NU INCLUDEREA NEVOIA DE TENSIUNE ÎN SISTEMUL SEMNIFICAȚILOR PERSONALE Se mai poate vorbi despre neincluderea nevoii de tensiune în sistemul semnificațiilor personale, despre lipsa de conștientizare a necesității acesteia (ceea ce se întâmplă foarte des). Ignoranța tensiunii ca obiect

Din cartea autorului

MANIFESTĂRI DE FORMARE INSUFICIENTĂ A NEVOIII DE TENSIUNE Formarea insuficientă a nevoii de tensiune se manifestă întotdeauna în circumstanțe specifice. Insuficient la unii, poate fi extrem de dezvoltat la altele.EXEMPLUL Nr.65.

Din cartea autorului

EXEMPLE DE NEVOIE DE TENSIUNE INSUFICIENT FORMATĂ CA SEMNAL AL ​​POSIBILITĂȚII DE REALIZARE A ALTE NEVOI 1. Impulsivitate nepotrivită circumstanțelor, când nemulțumirea care tocmai a apărut necesită implementare imediată.EXEMPLUL Nr.66.

Din cartea autorului

2.2. Mecanisme psihologice de creștere spontană a tensiunii Capcane ale percepției Fiecare persoană „reacționează doar la propria experiență, dar experiența sa nu este deloc ceea ce un observator obiectiv din exterior poate detecta - este doar ceea ce individul însuși este acolo.

Din cartea autorului

X. Patru tipuri de tensiuni strategice Amintiți-vă, confruntarea este o altă formă de relație. Acesta este unul dintre puținele tipuri de relații în care puterea nu este ascunsă. Când intri într-o confruntare pe care vrei să o câștigi, găsește tonul potrivit. Tensiune de tip strategic

Din cartea autorului

Dinamica trăsăturilor libere: adaptare, pretenție și descărcare Cred că exprimarea prelungită a trăsăturilor libere necaracteristice poate avea consecințe psihologice și fiziologice. Această presupunere a fost confirmată de o serie de studii științifice.Situații

INTRODUCERE…………………………………………………………………………………………….3

PRECONDIȚII ȘI ÎNCEPUTUL ÎNTÂRZIEI LA TENSIUNEA INTERNAȚIONALĂ…………………………………………………………………………………………….….6

1.1 Motivele de detenție și scopurile părților……………………......6

1.2 Tratatul de la Moscova 1963 și Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare din 1968…………………………………………………………………………………………….….11

1.3 Tratatul privind utilizarea pașnică a spațiului cosmic din 1967……………………………………………………………………………………………16

NEGOCIERI ŞI ACORDURI SOVIET-AMERICANE 1972-1979. ȘI COOPERAREA CULTURAL-ECONOMICĂ….…18

2.1. Acordul SALT I și Tratatul ABM……………………………………………………..…..18

2.2. Tratatul SALT-2……………………………………………………………………………………………..23

2.3. Acordurile de la Helsinki 1975………………….…….….....28

2.4. Cooperare culturală și economică între URSS și SUA…………..…..…...34

FINALIZAREA DESCARCĂRII…………………………………………………………………………….…38

3.1. Motive pentru fragilitatea scurgerii……………………………………….……..……....38

3.2. De la detensionare la confruntare…………………………………………………………..…..41

3.3. Influenţa procesului de destindere asupra dezvoltării relaţiilor internaţionale.........45

CONCLUZIE……………………………………………………………………………………48

LISTA SURSELOR UTILIZATE…………………..………….....51

INTRODUCERE

Relațiile sovieto-americane sunt un fenomen complex și cu mai multe fațete în istoria politică mondială. Interesul pentru fenomenul cooperării sovieto-americane nu a scăzut până în prezent. Motivele aici nu sunt doar în interesul științific al relației dintre prima țară din lume a sistemului socialist și cea mai mare, cea mai bogată și mai puternică țară a capitalismului din punct de vedere economic, așa cum se crede în mod obișnuit în istoriografia sovietică. Interesul pentru problema relațiilor sovieto-americane se manifestă în măsura în care cheia înțelegerii relațiilor moderne ruso-americane constă tocmai în perioada sovietică.

Dacă urmăriți cu atenție relația dintre URSS și SUA în retrospectivă, devine clar că relația dintre ele pare a fi un exemplu izbitor al luptei pentru conducere pe scena mondială. Dacă comparăm URSS și SUA între ele în funcție de o serie de indicatori (potențial economic, resurse, științific și tehnic, teritorial etc.), atunci devine obiectiv ca ambele părți să aibă un potențial suficient pentru pretenții de dominație mondială și atât Rusia sovietică cât şi Statele Unite au înţeles perfect. Teama că o țară va reuși în ceva sau va avea mai multă influență în lume decât alta a plutit constant în cercurile conducătoare atât ale URSS, cât și ale SUA (de exemplu, dorința Uniunii Sovietice de a „prinde din urmă și depăși America”). .

Cea mai frapantă manifestare a luptei pentru dominația lumii este așa-numita perioadă Război Rece. Aici sunt vizibile în mod clar aspirațiile ambelor părți de a domina spațiul global. Și după criza rachetelor din Cuba, lumea a intrat într-o nouă etapă a Războiului Rece. Ambele părți erau destul de clar conștiente de vulnerabilitatea reciprocă a blocurilor. Treptat, s-a înțeles imposibilitatea folosirii armelor nucleare într-un război mondial, că în el „nu poate exista un câștigător”. Prin urmare, conținutul principal al etapei care a început a fost nivelarea consecventă a nivelului potențialelor nucleare între NATO și Divizia de Război din Varșovia, formarea egalității strategice - paritate - între URSS și SUA. Este general acceptat că atingerea parității a fost esența procesului de „destindere a tensiunii internaționale”. Detensionarea tensiunii internaționale este o politică care vizează reducerea agresivității confruntării dintre țările din taberele socialiste și capitaliste. Termenul este folosit în relație cu procesele politice din relațiile dintre URSS și SUA de la sfârșitul anilor '50 până la sfârșitul anilor '70. În același timp, este important să evaluăm acest fenomen în întregul său context istoric. „Detente” este un fenomen mult mai multifațetat, care acoperă nu numai zona militaro-strategică, ci și întregul complex al relațiilor Est-Vest de la protecția mediului și legăturile culturale până la comerțul exterior, care a dat naștere unui nou climat în relațiile internaționale și anumite speranțe în societatea sovietică. Miezul „detentei” au fost relațiile sovieto-americane mai favorabile decât oricând, care pentru prima dată de la război au depășit contactele pur diplomatice.

Scopul acestui curs este de a examina procesul cooperării sovieto-americane în timpul destinderii tensiunilor internaționale.

În conformitate cu obiectivul stabilit, vor fi rezolvate următoarele sarcini:

1. Luați în considerare condițiile prealabile pentru începerea destinderii în tensiune internațională;

2. Studierea acordurilor și tratatelor sovieto-americane încheiate în perioada destensiva;

3. Analizați motivele fragilității detenției și impactul acesteia asupra dezvoltării relațiilor internaționale.

Subiectul studiului îl reprezintă relațiile sovieto-americane în anii destensiunii.

Pentru atingerea acestui scop, în lucrare au fost utilizate următoarele metode: metode de cercetare statistică, empirică (observare, comparare), metode de cercetare teoretică (abstracție, analiză).

Lucrarea de curs constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie, o listă de referințe (19 titluri), volumul total de lucrări este de 52 de pagini.

Pentru redactarea lucrării s-au folosit diverse surse: materiale didactice și monografii, culegeri de documente.

GLAVĂ 1

PRECONDIȚII ȘI ÎNCEPUTUL ÎNTÂRZIEI DE TENSIUNE INTERNAȚIONALĂ

1.1 Motivele detenției și scopurile părților

În a doua jumătate a anilor '60, ambele superputeri au avut nevoie de un răgaz și de regruparea forțelor. URSS și SUA au căutat să-și mențină dominația în sistemul bipolar al relațiilor internaționale. În același timp, au încercat să dezvolte niște „reguli ale jocului”: după criza rachetelor din Cuba, care aproape a dus la izbucnirea celui de-al treilea război mondial, Estul și Vestul și-au dat seama că trebuie să reducă treptat tensiunile în relațiile bilaterale. Anul 1962 ne-a făcut să ne dăm seama cât de teribile vor fi consecințele unui război nuclear.

În plus, la începutul „epocii Brejnev” URSS a atins paritatea militară cu Statele Unite și acum putea discuta cu americanii în condiții egale. Acesta a fost motivul pentru care întreaga a doua jumătate a anilor ’60 și a întregii ani ’70 a intrat în istoria relațiilor sovieto-americane ca un timp al „detentei”, o anumită încălzire a relațiilor. În același timp, conducerea sovietică a căutat să stabilească o adevărată paritate strategică și recunoașterea acesteia de către Washington, iar conducerea americană a căutat să-și mențină decalajul tehnologic față de URSS.

Literatura istorică și politică americană folosește foarte activ teza conform căreia destinderea în relațiile sovieto-americane în prima jumătate a anilor '70 a devenit posibilă, în primul rând, ca urmare a „schimbărilor” abordării sovietice a relațiilor cu Statele Unite. Cu toate acestea, astfel de afirmații nu corespund realității.

Uniunea Sovietică nu a trebuit să facă nicio ajustări la politicile sale, deoarece a făcut constant eforturi concertate pentru a îmbunătăți relațiile sovieto-americane și situația internațională în ansamblu. De la tribuna celui de-al XXIV-lea Congres al PCUS s-a afirmat clar că URSS este gata să mențină relații normale cu Statele Unite. „Pornim de la faptul”, se spune în Raportul Comitetului Central al PCUS către Congres, „că este posibilă îmbunătățirea relațiilor dintre URSS și SUA. Linia noastră de principiu în relație cu țările capitaliste, inclusiv cu Statele Unite, este să implementăm în mod consecvent și pe deplin în practică principiile coexistenței pașnice, să dezvoltăm legături reciproc avantajoase și să cooperăm cu acele state care sunt pregătite pentru acest lucru în domeniul consolidării păcii, dând natura maximă durabilă a relațiilor cu ei. Dar trebuie să ne gândim dacă avem de-a face cu o dorință reală de a rezolva problemele de la masa de negocieri sau cu încercări de a urma politici dintr-o „poziție de forță”. Acestea. În același timp, conviețuirea pașnică era încă interpretată ca o formă de luptă de clasă.

La începutul anilor 60-70, Statele Unite au trebuit într-adevăr să treacă printr-o reevaluare semnificativă a liniilor directoare ale politicii externe din perioada Războiului Rece. Pentru Statele Unite, cursul intervenționist a avut ca rezultat o slăbire în continuare a pozițiilor sale internaționale și prăbușirea încercărilor de a opri procesele obiective de dezvoltare istorică care se desfășoară în lume. În aceste condiții, Statele Unite, la începutul anilor '70, au fost nevoite să ia calea unei anumite îmbunătățiri a relațiilor cu URSS, dezvoltând o cooperare pașnică cu aceasta într-o serie de domenii și, mai ales, în domeniul limitării strategice a armelor. .

Printre motivele obiective pentru care Statele Unite au fost de acord cu o anumită normalizare a relațiilor cu URSS se numără următoarele:

o schimbare a echilibrului de forțe în lume în favoarea socialismului, și mai ales stabilirea parității militar-strategice între URSS și SUA, între Organizația Pactului de la Varșovia și NATO; creșterea puterii militar-economice și politice a tuturor țărilor socialiste, influența lor asupra cursului evenimentelor mondiale;

adâncirea crizei generale a capitalismului, exacerbarea contradicțiilor interimperialiste, dorința crescută a unui număr de mari state occidentale de a urma o politică externă mai independentă;

dispariția „invulnerabilității” strategice a Statelor Unite ca urmare a apariției în arsenalul sovietic de mijloace eficiente de livrare a armelor nucleare pe distanțe intercontinentale;

criza generală a liniilor directoare conceptuale ale politicii externe postbelice a SUA către „containment”, „împingere înapoi” socialismului, care s-a exprimat cel mai clar în eșecul agresiunii americane în Asia de Sud-Est, care nu numai că a subminat serios prestigiul internațional al Statele Unite, și-au restrâns posibilitățile de manevră a politicii externe, dar și au creat o diviziune profundă în țară.

„Nevoia de a ne schimba politica”, se menționa în mesajul de politică externă adresat Congresului președintelui american de atunci R. Nixon din 3 mai 1973, „a fost dictată de oportunitatea de a o alinia nu numai la noile realități din lume, dar şi cu sentimente noi în America. Mulți americani nu mai erau dispuși să susțină necondiționat toate aspectele activităților postbelice ale SUA din lume, care ne secau resursele financiare și mai ales psihologice... În țara noastră au început să se exprime păreri că Statele Unite ar trebui să modereze poftele globale. și să-și întoarcă fața către problemele interne, căutând modalități de a le rezolva.soluții. În consecință, însuși fundația pe care s-au sprijinit politicile noastre este în pericol; consensul bipartizan din trecut cu privire la un globalism american activ s-a dezintegrat acum.”

Administrația republicană Nixon-Kissinger, care a ajuns la putere în Statele Unite în 1969, a fost forțată să urmeze un curs de adaptare mai activă la noul echilibru de putere din lume, pentru a elimina decalajul dintre ambițiile de politică externă globală ale țării. Statele Unite și capacitățile sale reale prin reducerea ușor a obligațiilor de politică externă americană. Direcția principală a acestei adaptări a fost normalizarea relațiilor cu Uniunea Sovietică. Declarațiile politicienilor americani de la acea vreme că Statele Unite erau „forțate să coexiste” cu URSS, că erau „condamnate” unei astfel de coexistențe, pentru o lungă perioadă de timp au reflectat înțelegerea de către Washington a profunzimii și amplorii schimbărilor care au avut avut loc în lume.

După ce N. Hrușciov a fost înlăturat de la putere în octombrie 1964, Kremlinul a început să urmeze un curs mai precaut și mai realist pe arena internațională. Detente era menită să ajute la consolidarea structurii teritoriale și politice existente în Europa și la recunoașterea de către Occident a dominației URSS în sfera sa de influență. La începutul anilor '70, un stimul important pentru detenție a fost apropierea emergentă dintre Statele Unite și China. În situația actuală, Moscova era interesată de stabilirea unor relații stabile sovieto-americane.

Fotografiile celui de-al Doilea Război Mondial s-au încheiat, potențialele militar-nucleare ale NATO și ale Departamentului de Afaceri Interne s-au egalat treptat, URSS a obținut paritatea cu Statele Unite în armament. Tensiunea care a apărut între taberele socialiste și capitaliste a împins lumea din ce în ce mai mult spre un nou război...

Cerințe preliminare și motive pentru „destindere”

Să ne uităm la întrebarea care sunt motivele tranziției la o politică de detenție. Formarea militară a Statelor Unite, a URSS și a protectoratelor sau a sateliților acestora a creat o tensiune constantă în chestiunile de politică externă.

Pe la mijlocul anilor '60, în țările capitaliste s-a instalat o criză economică, care a dat naștere unui interes financiar pentru dezvoltarea relațiilor comerciale cu URSS, care avea rezerve extinse de petrol și gaze. Statele Unite au trecut la un război prelungit în Vietnam și au avut nevoie de ajutor din partea URSS pentru a salva fața și a pleca cu demnitate. Uniunea Sovietică era, de asemenea, interesată de prietenia cu țările NATO, deoarece în sudul Siberiei China se dezvolta rapid, plină de o amenințare.

Toate aceste premise au contribuit la tranziția țărilor NATO și Varșovia la o „politică de detenție” în condițiile Războiului Rece.

Măsurile luate

Speranțele și rezultatele ambelor părți din măsurile luate sunt formulate în tabelul „Politica de destindere în tensiune internațională”.

TOP 4 articolecare citesc împreună cu asta

Speranţă	Acțiuni	Rezultat
Reducerea tensiunii militare dintre Departamentul Varșovia și NATO	Conducerea unei conferințe paneuropene de securitate (1969)	Refuzul statelor de la revendicări teritoriale
	Tratatul privind recunoașterea finală a frontierelor postbelice în Europa (august 1970)
Recunoașterea legitimității statelor	Negocieri între Germania socialistă și capitalistă	Recunoașterea reciprocă a Republicii Federale Germania și a RDG (decembrie 1972)
	Acord între URSS, SUA, Anglia și Franța privind Berlinul de Vest (septembrie 1971)	Refuzul de a folosi forța militară în Berlinul de Vest
Refuzul operațiunilor de luptă în spațiu	Negocieri privind utilizările pașnice ale spațiului cosmic (1967)	Semnarea contractului
	Zborul experimental al lui Soyuz și Apollo (1975)

Orez. 1. Andocare Soyuz-Apollo.

Principalul rezultat al Conferinței Pan-Europene pentru Securitate și Cooperare a fost semnarea „Declarației de Principii”, conform căreia cele 35 de state participante la conferință s-au angajat să nu-și încalce suveranitatea reciprocă, să rezolve în mod pașnic disputele, să respecte drepturile omului, egalitatea popoarelor și cooperarea în multe sfere ale societății.

Până la sfârșitul anilor '70, relațiile cu Occidentul au început să se deterioreze. Un exemplu izbitor a fost refuzul Senatului SUA de a ratifica tratatul pentru a continua reducerea cursei înarmărilor.

Orez. 2. Președintele Nixon.

Pe lângă măsurile indicate în tabel, trebuie menționat că în perioada 22-30 mai 1972, președintele american Nixon a vizitat URSS. Aceasta a fost prima vizită oficială a unui președinte american din întreaga istorie a relațiilor.
În timpul întâlnirii, R. Nixon și L. I. Brejnev au semnat următoarele acorduri:

• privind cooperarea în domeniul științei și tehnologiei;
• privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă;
• un acord temporar privind anumite măsuri în domeniul limitării strategice a armelor;
• cooperare în domeniul medicinei;
• privind prevenirea incidentelor pe mare;
• acord comercial.

Orez. 3. L. I. Brejnev.

La 25 decembrie 1979, în legătură cu intrarea trupelor sovietice în Afganistan, politica de „destindere” a început să scadă treptat și a avut loc o altă deteriorare a relațiilor sovieto-americane.

În timpul politicii de destindere, Uniunea Sovietică a achiziționat în mod activ mașini străine, a construit complexe de animale comune în Kuban, grupuri muzicale au făcut turnee în străinătate, precum și alte moduri de schimb cultural între cele două națiuni.

Ce am învățat?

Politica „detentei” a fost prima încercare postbelică de a îmbunătăți relațiile dintre lumea socialistă și cea capitalistă. Și chiar dacă s-a dovedit a fi fără succes, a fost primul pas către creație, nu confruntare.

Test pe tema

Evaluarea raportului

Rata medie: 4.5. Evaluări totale primite: 167.