„În noiembrie 1955, editura Doubleday and Co. a publicat cartea lui Immanuel Velikovsky „Pământul în revoluții”, pe care a dedicat-o fiicelor sale, Shulamit și Ruth. „Am intenționat să fac legătura între poveștile răsturnărilor globale anterioare, să prezint materiale geologice și paleontologice care susțin dovezile umane”, a scris Velikovsky. „Dar primirea Lumilor în coliziune de către anumite grupuri de oameni de știință m-a convins: înainte de a reînvia spectacolul viu al catastrofelor anterioare, să prezint în scris măcar câteva dovezi din stânci care să fie la fel de convingătoare ca și dovezile care au supraviețuit până astăzi. și în tradițiile orale”. În Alaska, au fost descoperiți mulți kilometri de acumulări de oase de animale dispărute - mamuți, mastodonti, super zimbri și cai. Aceste animale au dispărut la sfârșitul erei glaciare.

Aici, în această masă, au fost descoperite rămășițele speciilor existente - multe milioane de animale cu membrele rupte și tăiate, amestecate cu copaci smulși de rădăcini. Velikovsky enumeră dezastrele naturale cunoscute și pune întrebarea: ar fi putut ele să ducă la o astfel de distrugere în masă? Acumulări similare au fost găsite pe aproape întreaga coastă a Alaska, a căror lungime depășește distanța de la Newfoundland la Florida. În permafrostul din nordul Siberiei au fost descoperiți mamuți înghețați, a cărui carne decongelată a fost mâncată de câini fără să facă rău. Pământul a trebuit să înghețe când animalele mureau, altfel trupurile lor putrezesc. Novosibirsk și alte insule, situate la 1000 de kilometri nord de Cercul Arctic, sunt literalmente pline cu un număr imens de rămășițe de mamuți, elefanți, rinoceri - animale care necesită cantități mari de hrană vegetală în fiecare zi pe tot parcursul anului. Cum ar putea exista turme mari de aceste animale într-un climat polar? Un număr mare de colți de mamut se află pe fundul Oceanului Arctic, între insule. Aceste locuri erau continentul când mamuții trăiau aici. Velikovsky se referă la paleontologul francez Cuvier, care credea că o catastrofă teribilă ar fi trebuit să fie însoțită de un val de marea care se repezi pe continent, iar după aceasta o scădere bruscă a temperaturii. Charles Darwin, care a negat posibilitatea unor astfel de catastrofe, a considerat dispariția mamuților din Siberia un mister insolubil. Plante care nu cresc în prezent în nordul Siberiei au fost găsite în stomac și între dinții mamuților înghețați. O examinare microscopică a pielii a evidențiat celule roșii din sânge, ceea ce indică faptul că mamuții nu au murit instantaneu, ci s-au sufocat, fie din cauza gazelor, fie din apă. Înghețarea instantanee a unui animal atât de uriaș precum un mamut rămâne un mister. Ce ar putea duce la o schimbare bruscă de temperatură în această zonă, unde pășteau cândva turme uriașe de mamuți, elefanți, rinoceri, zimbri și unde acum crește lichenul și chiar și atunci doar pentru câteva luni pe an? Pe Insulele Noii Siberiei au fost descoperite păduri uriașe tăiate brusc, dealuri înalte formate din copaci sparți și s-au păstrat urme de frunze și fructe. „Pădurile distruse au fost transportate din nordul Siberiei în ocean și, împreună cu oasele de animale și zăcămintele de nisip, au construit insulele.” Oamenii de știință care au descoperit cimitire de animale gigantice în Alaska nu au acordat atenție unei imagini similare în regiunile polare ale Siberiei și pe insulele arctice. Nu au găsit nicio cauză comună pentru acest mister. Descoperirile de pe Insulele Noii Siberiei datează din secolele XVIII-XIX, în Alaska - până în secolul XX. Înainte de a scrie despre descoperiri nu numai din nord, ci și din alte părți ale lumii, Velikovsky prezintă principalele teorii ale istoriei Pământului și ale lumii animale. Pe distanțe mari au fost transportate bolovani cântărind câteva mii de tone (de exemplu, din Scandinavia până în Insulele Britanice și în Germania). Blocuri uriașe de piatră au fost transportate din Finlanda în Carpați și, prin Dealurile Valdai, în regiunea Moscovei și a Donului. Boulders din granitele din Canada și Labrador se găsesc în văile și înălțimile multor state din America. Au fost găsite bolovani cu o greutate de peste 18.000 de tone, transportate pe 80 de kilometri. În diferite locuri de pe glob, rocile de origine non-locală sunt transportate pe distanțe lungi cu o forță enormă. Cuvier a ajuns la concluzia că marea și pământul și-au schimbat locul de mai multe ori, iar acest proces nu a avut loc treptat, ci brusc. Niciuna dintre forțele existente pe Pământ nu ar putea fi cauza acestui fenomen. Cuvier nu a găsit un răspuns la întrebarea ce ar fi putut cauza dezastrul. Velikovsky se referă la o carte a geologului de la Oxford, profesorul Buckland, publicată în 1925. Descrie descoperiri în peșteri din Anglia. Într-una dintre peșteri, la o altitudine de 3 metri deasupra nivelului văii, geologul a găsit oase și dinți de elefanți, rinoceri, hipopotami, cai, căprioare, tigri (cu dinții mai mari decât cei ai leilor sau ai tigrilor Bengal), urși, lupi, hiene, vulpi, iepuri de câmp, iepuri și diverse păsări. Multe dintre aceste animale au murit înainte să se nască. Descoperiri similare au fost găsite în toată Anglia. Cum ar putea animalele tropicale să trăiască în clima rece din nordul Europei? La fel ca Cuvier. Buckland era aproape convins că, dacă se produce o schimbare a climei, aceasta s-a întâmplat brusc și nu mai devreme de acum cinci sau șase mii de ani. Alți oameni de știință au ajuns la aceleași concluzii pe baza propriilor cercetări. În multe locuri din lume (Scoția, Italia, Germania, Ohio-Michigan, California) au fost găsite urme de moarte subită simultană a peștilor în zone de multe zeci de mii de kilometri pătrați. Velikovsky începe capitolul despre uniformitate cu o analiză istorică și politică care oferă o explicație psihologică a condițiilor apariției acestei teorii. După 1815 a existat o nevoie universală de pace și liniște în Europa. În acest climat, teoria evoluției lente și subtile a naturii de-a lungul a milioane de ani ar putea deveni populară și dominantă în științele naturii. Teoria, propusă de Haton în 1795 și Lamarck în 1800, a fost ridicată la poziția actuală de Charles Lyell, un tânăr avocat cu un interes puternic pentru geologie. Prietenul și studentul său Charles Darwin și-a construit teoria evoluției pe principiile de uniformitate ale lui Lyell, că vântul, căldura solară și ploaia au construit încet geologia planetei de-a lungul a mai multor milioane de ani. Râurile transportă sedimente în mare etc. Niciun dezastru major nu a schimbat vreodată fața Pământului. Erupții vulcanice sporadice, conform lui Lyell. nu ar putea avea aceeași semnificație pentru structura Pământului ca vântul sau valurile mării. „Conform teoriei uniformității, nu au existat procese în trecut care să nu aibă loc în prezent; și nu numai natura, ci chiar și intensitatea fenomenelor fizice în prezent sunt criteriul a ceea ce s-a întâmplat în trecut.” Velikovsky îl citează pe Lyell. întrucât teoria sa a uniformității nu este doar un subiect de instruire. A te îndoi înseamnă a fi eretic. Analizând citatele, Velikovsky arată clar că acestea nu vorbesc despre principii științifice, ci despre principiul credinței. Cum a explicat Lyell descoperirile de rămășițe de hipopotam în Anglia? Au călătorit de la Nil de-a lungul țărmurilor Mării Mediterane, de-a lungul râurilor Spaniei și Franței până la Somme, apoi de-a lungul Tamisei sau Severn și s-au întors spre sud înainte ca zăpada și gheața să-i cuprindă. Într-o peșteră din West Yorkshire, la o altitudine de 480 de metri deasupra nivelului mării, rămășițele de mamuți, rinoceri, hipopotami, zimbri, hiene și alte animale au fost găsite în depozite de argilă care conțineau bolovani. În peșterile din nordul Wells, la 130 de metri deasupra nivelului mării, locuințe umane și animale au fost distruse de acțiunea mării în timpul marilor cataclisme și apoi umplute cu nisip de mare. „Hipopotamii nu doar călătoreau în nopțile de vară în Anglia și Wells”, scrie Velikovsky, „dar și urcau pe dealuri pentru a muri în pace printre celelalte animale din peșteră, iar gheața, apropiindu-se încet, împrăștia ușor pietricele mici pe călătorii care se odihneau. în pace, iar pământul, cu dealurile și peșterile lui, s-a scufundat sub nivelul mării în ritmul lent al unui cântec de leagăn, iar pâraiele blânde mângâiau cadavrele și le acoperiau cu nisip roz.” Susținătorii teoriei uniformității credeau că clima insulelor britanice era mai blândă, că insulele s-au scufundat mai întâi și apoi s-au ridicat din nou la înălțimea lor actuală - și toate acestea fără evenimente catastrofale. Descoperirile paleontologice, indiferent de explicația dată, demonstrează schimbări enorme în natură. Lyell explică depozitele uriașe de nisip, pietriș, materie organică și chiar bolovani ca fiind opera aisbergurilor. Dar este dificil să ne imaginăm aisbergurile ca purtători de gândire. Lyell nu a putut să nu vadă slăbiciunea teoriei sale în această chestiune. Singura alternativă la vremea lui era teoria valului mare. „Dar Lyell ura dezastrele. Îi displăcea în egală măsură atât în ​​viața politică a Europei, cât și în natură.” Darwin a consemnat în jurnalul său observații făcute în principal în America de Sud. A fost uimit de schimbările enorme din lumea animală a continentului. A scris despre animale dispărute. În calitate de student, adept și admirator al lui Lyell, el credea că nu au avut loc nicio catastrofe. Ce a dus, deci, la distrugerea animalelor mari și mici în Patagonia de Sud, Brazilia, Cordillera Peruană și America de Nord până în strâmtoarea Bering? Darwin nu știa răspunsul la această întrebare. „Din confuzia darwiniană a apărut ideea dispariției speciilor ca preludiu al selecției naturale.” Naturalistul suedez L. Agasiz a propus o teorie conform căreia, în timpul erei glaciare, ghețarii uriași au purtat bolovani care formau morene ghețarii au creat rezervoare de lac prin arătura solului cu bolovani puternici de silex. Lyell a acceptat această teorie. Pentru Agasiz, Epoca de Gheață și sfârșitul ei au fost evenimente catastrofale. El credea că mamuții din Siberia au fost capturați brusc de gheață, care s-a extins pe o mare parte a globului. El credea că Alpii de Vest s-au ridicat recent, la sfârșitul erei glaciare, că sunt mai tineri decât scheletele mamuților care au murit la începutul acestei perioade. Agasiz a avansat ultima eră glaciară cu jumătate de milion până la un milion de ani (în schema lui Lyell). Dar Lyell a interpretat teoria lui Agasiz într-un spirit de uniformitate. La un moment dat, Buckland i-a arătat lui Lyell un lanț de morene la două mile de casa tatălui acestuia din urmă. „Teoria unei calote de gheață continentală”, scrie Velikovsky, „a fost acceptabilă pentru Lyell. El a fost de acord cu ea, mulțumit să nu meargă mai mult de două mile de casa lui pentru a o verifica. Oponentul acestei teorii, englezul Murchison, după o cercetare atentă de teren, a ajuns la concluzia că în sudul Suediei, Finlanda și nord-estul Siberiei, unde nu există munți din care să poată coborî ghețarii, doar o activitate gigantică bruscă a mării ar putea produce schimbările pe care le-a descoperit. El a atras atenția că în Siberia nu există deloc bolovani, deși este mărginită pe trei laturi de munți înalți. Când descoperiri atribuite Epocii de Gheață au fost descoperite în cel mai fierbinte loc din Brazilia și apoi în Africa ecuatorială, până și cei mai înfocați susținători ai lui Agasiz au fost stânjeniți. Dar mai mult decât atât. S-a dovedit că gheața s-a extins de la ecuator la latitudini mai temperate, iar în India - nu numai de la ecuator la nord, ci chiar și de la vale până la poalele Himalaya. Geologii au decis că aceste evenimente nu au avut loc în ultima ere glaciară, ci mult mai devreme. Dar unde ar putea apărea o asemenea cantitate de gheață pe ecuator, chiar mai devreme? Aproape toată Groenlanda, cu excepția părții de coastă și a vârfului nordic, este acoperită de un ghețar imens, a cărui grosime ajunge la doi kilometri. Groenlanda de nord, precum nord-estul Siberiei și Alaska, nu a fost niciodată acoperită de un ghețar. De ce au existat ghețari în Madagascar și Guineea Britanică, situate la tropice, dar niciodată în nordul Groenlandei, situate la 7° de Polul Nord? Pentru a explica de ce animalele nordice se găsesc în sudul Franței și leii în Alaska, au fost construite patru ere glaciare, când animalele nordice s-au retras spre sud și, în mod corespunzător, trei perioade interglaciare, când animalele sudice au migrat spre nord. Dar poate această teorie să explice cum au crescut magnoliile și smochinii în nordul Groenlandei? „Pădurile de copaci exotici și desișurile de plante subtropicale luxuriante au acoperit țara, întinse adânc în Arctica rece...” Arhipelagul Spitsbergen este situat mult dincolo de Cercul Arctic. Aici s-au format zăcăminte mari de cărbune din pădurile subtropicale. Pe Spitsbergen au fost descoperiți corali care nu sunt suficient de caldi în Marea Mediterană în largul coastei Egiptului și Marocului. Coralii se găsesc și în Alaska, Canada și Groenlanda. În Antarctica, la latitudinea 85°, unde nu există nimic viu, au fost descoperite zăcăminte de cărbune. Aici au crescut și pădurile. „Uneori se pare că istoria climatului este o colecție de întrebări nerezolvate, chiar de nerezolvat. Fără schimbări dramatice ale poziției axei pământului sau ale formei orbitei sale, sau ambele, nu ar fi putut exista condiții în care plantele tropicale să înflorească în regiunile polare. Dacă cineva nu este convins de acest lucru, ar trebui să încerce să cultive corali la Polul Nord.” În Statele Unite, la o altitudine de aproximativ 200 de metri deasupra nivelului mării, rămășițele de balene au fost găsite în straturi formate după ultima epocă glaciară. Geologii au încercat să explice acest lucru spunând că pământul s-a ridicat, eliberat de greutatea gheții. Dar, literalmente, în apropiere, au fost descoperite zone vaste de foste pământuri care s-au scufundat în ocean. „Dacă pământul s-a ridicat încet fără gheață și a transportat oase de balenă pe vârfurile dealurilor, de ce țara vecină s-a așezat la o adâncime de câteva mile? „- întreabă Velikovsky. În Anglia, Franța, Gibraltar, Corsica, Sardinia și Sicilia, oase rupte ale multor animale amestecate cu pietre ascuțite au fost găsite în crăpăturile stâncilor de pe dealuri și dealuri. Peste tot există urme de moarte violentă, nu în mâna unei persoane sau într-o luptă cu alte animale. Potrivit geologului de la Oxford Prestwich, animalele au murit ca urmare a unei catastrofe cauzate de tasarea bruscă și ascensiunea ulterioară a continentelor. Prestwich credea că zona afectată a fost mai discutată în munca sa. „Dezastrul a avut loc când Anglia a intrat în Epoca Pietrei Lustruite, sau poate când centrele civilizației antice se aflau în Epoca Bronzului”. Velikovsky citează exemple similare din alte surse - exemple care indică o catastrofă gigantică bruscă. Aceleași descoperiri au fost găsite în America (Maryland), în nordul Chinei, lângă Beijing. Cercetătorii au fost cel mai surprinși de numărul inimaginabil de oase de animale din diferite zone climatice. Mai mult, oasele nu ar fi putut fi transportate de apă. În multe locuri din lume, sedimentul care a acoperit rămășițele este colorat în roșu. A apărut o ipoteză că pietrișul de granit a fost zdrobit în praf, iar fierul eliberat a provocat culoarea. Dar H. Peterson de la Institutul Oceanografic Göteborg, studiind argila roșie de pe fundul Oceanului Pacific, a descoperit că aceasta conținea straturi de cenușă și o concentrație mare de nichel, aproape complet absentă din apă. Peterson credea că nichelul și fierul din argila roșie sunt rezultatul ploii de meteoriți. În Los Angeles, au fost găsite un număr mare de rămășițe de tigri sabie, lupi, mamuți, zimbri, cai, cămile, mastodonti și păsări (inclusiv păuni) scufundate în asfalt. Oasele rupte perfect conservate și poziția scheletelor au indicat în mod clar că turme uriașe de animale au fost capturate brusc de valuri, pietriș și bitum care curge. Descoperiri similare au fost găsite în alte două locuri din California. Aici, printre oasele animalelor dispărute, au fost descoperite oase umane. Craniile găsite nu sunt diferite de cele ale indienilor vii. Acest lucru indică faptul că momentul în care persoana a fost îngropată sau a murit a precedat sau a coincis cu momentul în care multe specii de animale au dispărut, inclusiv tigrul cu dinți de sabie. Un cimitir uriaș cu trei specii de animale dispărute, aduse aici de un flux de apă de neoprit, a fost descoperit în Nebraska. Numărul de schelete este neobișnuit - 820 la 150 de metri pătrați. m. În toată zona existau aproximativ 16.400 de schelete de rinoceri cu două coarne, 500 de schelete de cai cu gheare și 100 de schelete de porci uriași. Aceste animale nu sunt acum pe Pământ. Schelete ale altor animale dispărute au fost găsite la câțiva kilometri distanță. Urme similare ale unei catastrofe gigantice au fost găsite în multe alte locuri - în Kentucky, Oregon, Colorado, precum și în Elveția și Germania.

http://2012god.ru/forum/2012/topic-650/page-1/post-33123/

Un alt factor de protecție suficientă împotriva frigului și umidității este prezența glandelor sebacee, care secretă uleiuri pe piele și blană și astfel protejează împotriva umezelii.

În plus, mamuții aveau păr care le atârna până la degetele de la picioare. Dar fiecare animal din Arctic are degetele de la picioare sau labe există lână, nu păr. Păr S-ar aduna zăpadă pe articulația gleznei și ar îngreuna mersul.

Cele de mai sus arată clar că blana și grăsimea corporală nu sunt dovezi ale adaptării la frig. Stratul de grăsime indică doar abundența alimentelor. Un câine gras și suprahrănit nu ar putea rezista viscolului arctic și temperaturilor de -60°C. Dar iepurii arctici sau caribui pot, în ciuda conținutului lor relativ scăzut de grăsimi în raport cu greutatea corporală totală.

De regulă, rămășițele de mamuți se găsesc cu rămășițe de, de exemplu: tigri, antilope, cămile, cai, reni, castori giganți, tauri giganți, oi, boi moscați, măgari, bursuci, capre alpine, rinoceri lânoși, vulpi. , zimbri giganți, râși, leoparzi, lupi, iepuri de câmp, lei, elan, lupi giganți, gopher, hiene de peșteră, urși, precum și multe specii de păsări. Majoritatea acestor animale nu ar putea supraviețui în climatul arctic. Aceasta este o dovadă suplimentară că Mamuții lânoși nu erau animale polare.

Un expert francez în preistorie, Henry Neville, a efectuat cel mai detaliat studiu al pielii și părului de mamut. La sfârșitul analizei sale atente, el a scris următoarele:

„Nu mi se pare posibil să găsesc în studiul anatomic al pielii și [părului] vreun argument în favoarea adaptării la frig.”

G. Neville, On the Extinction of the Mammoth, Raport anual al instituției Smithsonian, 1919, p. 332.

În cele din urmă, dieta mamuților contrazice dieta animalelor care trăiesc în climă polară. Cum ar putea un mamut lânos să-și mențină dieta vegetariană în regiunea arctică și să mănânce sute de kilograme de verdeață în fiecare zi, când într-o astfel de climă nu există verdeață în cea mai mare parte a anului? Cum ar putea mamuții lânoși să găsească litri de apă pentru consumul zilnic?

Pentru a înrăutăți lucrurile, mamuții lânoși au trăit în timpul erei glaciare, când temperaturile erau mai scăzute decât sunt astăzi. Mamuții nu ar fi putut supraviețui în clima aspră din nordul Siberiei astăzi, cu atât mai puțin cu 13 mii de ani în urmă, dacă clima de atunci ar fi fost mult mai aspră.

Faptele de mai sus indică faptul că mamutul lânos nu era un animal polar, ci trăia într-un climat temperat. În consecință, la începutul Dryasului Tânăr, acum 13 mii de ani, Siberia nu era o regiune arctică, ci una temperată.

Dryas mai tânăr

Termenul Younger Dryas provine de la numele florii ( Dryas octopetala), crescând în condiții de frig și devenind larg răspândit în Europa în această perioadă istorică, care a început în jurul anului 10.900 î.Hr. (adică acum 12.900 de ani) și a durat aproximativ 1000 de ani. Dryas mai tânăr a marcat perioada de tranziție dintre Epoca Pleistocenă și epoca noastră modernă, cunoscută sub numele de Holocen.

Flori tinere de Dryas

În timpul Dryasului Tânăr a fost observat scăderea bruscă a temperaturii aproape în toată emisfera nordică. Aceasta a fost cea mai recentă și cea mai lungă pauză în încălzirea treptată a climei Pământului. Pentru a vă face o idee despre intensitatea vazului rece, luați în considerare următorul exemplu. Miezul de gheață din Groenlanda GISP2 indică faptul că la înălțimea Younger Dryas, temperaturile medii au fost cu 15°C mai scăzute decât în ​​prezent.

Rețineți, totuși, că răcirea pe scară largă care a avut loc în această perioadă nu a fost uniformă. În timp ce unele regiuni au cunoscut o răcire semnificativă (Siberia, Europa, Groenlanda, Alaska), alte regiuni au cunoscut o încălzire relativă (America de Nord, excluzând Alaska, precum și partea „asiatică” a Antarcticii). Acesta este un punct important la care vom reveni mai târziu.

Alături de o scădere semnificativă a temperaturii, o altă caracteristică majoră a Dryasului Tânăr a fost extincția în masă: 35 de specii de mamifere (mastodonti, castori giganți, tigri cu dinți de sabie, lenesi giganți, rinoceri lânoși etc.), precum și 19 specii de păsările au dispărut într-o perioadă foarte scurtă.

Locații de descoperire a vârfurilor de suliță canelate din cultura Clovis

Conform estimărilor lui Hibben numai în America de Nord au murit 40 de milioane de animale. Un total de decese sute de milioane de mamuți. Rămășițele lor au fost găsite în toată partea de nord a Rusiei: de la Urali până în strâmtoarea Bering și chiar pe continentul american (Alaska și Yukon). După aceasta, au existat doar două regiuni în care mamuții au trăit: Insula Sf. Paul (cu până la 5600 de ani în urmă) și Insula Wrangel (cu până la 4000 de ani în urmă).

Populațiile umane erau deja destul de comune la acea vreme(Yurok, Hopi, Kato, Arawaks, Toltecs, Inca...) și cel puțin unul dintre ei - cultura Clovis, care a locuit America de Nord - a fost șters de pe fața Pământului în acea perioadă tulbure.

Oamenii Clovis nu erau un trib local mic; aşezările lor erau acoperite cea mai mare parte a Americii de Nord, așa cum este indicat de distribuția geografică a artefactelor lor, în special vârfurile de suliță canelate (vezi harta de mai sus).

Scena crimei

Amploarea geografică largă a dispariției, precum și caracterul său relativ recent, au generat o bogăție de material științific. În timpul numeroaselor săpături efectuate în multe regiuni ale emisferei nordice, locurile de înmormântare a mamuților lânoși prezintă mereu aceleași caracteristici:

• Funingine: Concentrațiile de cărbune și funingine au atins apogeul în mai multe locuri Clovis, precum și în formațiunea Younger Dryas.
• Fulerene: O formă pură de carbon precum grafitul și diamantul. Este o moleculă sferică mare constând dintr-o cușcă goală de 60 sau mai mulți atomi de carbon. Concentrații mari de fulerene au fost găsite într-o formațiune veche de 12.900 de ani.
• Potasiu-40: Un izotop radioactiv natural cu un timp de înjumătățire de 1,3 miliarde de ani, reprezentând doar o mică parte din tot potasiul de pe Pământ. Concentrația sa este practic constantă în întreg sistemul solar, cu excepția meteoriților, cometelor și, de asemenea, în timpul exploziilor de supernove. Concentrația de vârf a acestui izotop a fost găsită în formațiunea Clovis.
• Heliu-3: Un marcator de coliziune tipic pentru un corp de origine extraterestră. Heliul-3 este rar pe Pământ, dar este prezent pe scară largă în materialul extraterestră. Legătura dintre impacturile asteroizilor și heliul-3 a fost demonstrată de Becker și colab., care au localizat un eveniment de 25 de mile datat cu extincția Permian la 250 Ma și care arăta niveluri ridicate de heliu-3. Limita stratului Younger Dryas prezintă, de asemenea, concentrații maxime de heliu-3.
• Toriu, titan, cobalt, nichel, uraniu și alte elemente de pământuri rare: concentrații mari ale acestora au fost găsite în formațiunea Younger Dryas, la locul Clovis și în mai multe cratere de meteoriți. Aceste elemente sunt rare pe Pământ, dar sunt larg răspândite în meteoriți.
• Carbon sticlos: Formațiunea veche de 12.900 de ani se caracterizează printr-o concentrație mare de sticlă neagră bogată în carbon. Testele au arătat că probele de carbon sticlos conțin numeroase . Acesta este un semn temperaturi extrem de ridicate urmate de o răcire bruscă. Carbonul pur se topește la 6400°F. Doar evenimentele extraordinare pot crea astfel de temperaturi. Carbonul sticlos a fost găsit doar în Formația Clovis.
• Iridiu: un element extrem de rar în scoarța terestră, care este, totuși, larg răspândit în straturile geologice asociate cu mari bombardamente cometare (de exemplu, dispariția dinozaurilor, estimată a fi avut loc acum 65 de milioane de ani și numită în mod obișnuit extincția Cretacic-Paleogene). , precum și extincția din Triasic, care a avut loc acum aproximativ 200 de milioane de ani), se găsesc concentrații anormal de mari de iridiu.
• Nanodiamante: Milioane de diamante microscopice au fost găsite pe site-urile Clovis. Formarea diamantelor hexagonale necesită o presiune de 2 milioane de lire sterline pe inch pătrat (170.000 bar) și temperaturi de 1000 până la 1700°C urmate de răcire rapidă.
• Sferule: bile magnetice goale cu concentrație mare de carbon; au fost găsite la majoritatea site-urilor din epoca Clovis. Pentru a forma această formă de carbon sunt necesare temperaturi și presiune foarte ridicate. Aceste margele sunt destul de mici, cu un diametru cuprins între 10 și 50 de micrometri. Cu toate acestea, ei au fost găsite în cantități mari în straturile limitei Younger Dryas: mii de microsferule pe kilogram de rocă.

Proceedings of the National Academy of Sciences
Microsferulă magnetizată găsită în stratul limită Younger Dryas

Această listă lungă de elemente - izotopii atipici heliu-3 și potasiu-40, precum și elementele pământurilor rare, cum ar fi iridiu, toriu și uraniu - dezvăluie același model în mod repetat. Ele sunt practic absente în mediul natural, dar sunt larg răspândite în comete, precum și în straturile din era Clovis și craterele de asteroizi.

Materialele exotice precum carbonul sticlos, sferulele, diamantele microscopice și fulerenele ne spun o poveste similară. Prezența lor indică temperaturi și presiuni excepțional de ridicate care nu se găsesc pe Pământ cu excepția evenimentelor catastrofale precum impactul asteroizilor. Tot acest material a fost găsit în concentrații mari la locurile de impact de asteroizi și în cultura Clovis.

Totuși, asemănătoare evenimentele sunt de natură locală și nu pot explica înghețarea rapidăîntreaga regiune siberiană, precum și părți din Alaska și Yukon.

Deci, ce ar fi putut transporta aer rece din atmosfera superioară într-o regiune mare a suprafeței pământului? Comete și asteroizi. Faptul că căderea unui asteroid poate provoca o răcire puternică a suprafeței pământului sună paradoxal, deoarece la intrarea în atmosferă se încălzesc și, ajungând la suprafața pământului, răspândesc foc și un val de aer cald. Acest într-adevăr da, dar asta este toata povestea?

Analiza impactului unui asteroid la un unghi ascuțit. Sunt prezentate distribuțiile de densitate. Fluxul de gaz se extinde dincolo de traiectoria de cădere.

Disiparea atmosferică cauzată de impactul unei comete

Până de curând, se credea că asteroizii ar putea aduce doar foc și căldură mortală. Cu toate acestea, în 1983, un cercetător a propus ideea disipării atmosferice cauzată de impactul unui asteroid.

Asteroizii suficient de rapizi și mari pot elimina o parte din atmosfera Pământului. La impact, asteroidul se vaporizează (căldura și presiunea transformă asteroidul în gaze), precum și o parte a suprafeței pământului la locul impactului său.

În curs de dezvoltare un jet de gaz se poate propaga cu o viteză mai mare viteza de evacuare (aproximativ 11,2 km/s pe suprafața Pământului). Pentru comparație, viteza tipică a asteroizilor în spațiu este de aproximativ 30 km/s. Gazul care iese împinge stratul de aer de deasupra în spațiu.

Partea atmosferei transportată în spațiu de un curent de gaz fierbinte are o formă de con, cunoscută sub numele de „con” de disipare atmosferică.

Forma acestui con va depinde de dimensiunea asteroidului, de densitatea, viteza și unghiul său de incidență față de suprafața pământului.

Pentru a înțelege mai bine procesul de disipare a atmosferei, să aruncăm o privire la un fenomen similar cu care suntem familiarizați cu toții - „rebound water”.

Când aruncați un obiect în apă, uneori puteți observa o mișcare ascendentă a apei din locul în care a căzut. Apa se comportă ca un izvor care revine în sus. Acest rebound poate lua forma unei coloane de apă și/sau picături de apă.

În mod similar, după un impact de asteroid, materie și gaze se va deplasa în sus datorită efectului de rebound sporit de creșterea temperaturii ambientale.

Picătură de apă

Cu toate acestea, spre deosebire de o picătură de apă, acestea nu vor cădea, deoarece viteza materialului ridicat în aer depășește a doua viteză cosmică - viteza necesară pentru a depăși gravitația planetei, cum ar fi, de exemplu, o rachetă spațială.

Figura de mai jos a fost inspirată din munca vulcanologului rus V. Shuvalov, care a calculat efectele bombardamentelor cu comete/asteroizi asupra disipării atmosferice.

Oricum ar fi, subiecții lui Shuvalov constau din corpuri mai mici care au căzut la un unghi mai mare decât fragmentele de cometă care au căzut în Golful Hudson acum 12.900 de ani. Am încercat să aplic analiza lui Shuvalov acestor obiecte, a căror existență a fost presupusă de Fairstone:

Ciocnire cu un fragment de cometă cu diametrul de 80 km la un unghi de 15°

Fragmentul cometar (minge portocalie), de aproximativ 80 km în diametru, intră în atmosferă dinspre nord la un unghi foarte mic (aproximativ 15°), după cum arată linia portocalie.

La impact, fragmentul de cometă a creat un crater primar mare, dar puțin adânc, cu un diametru de aproximativ 300 de mile (negru în imagine), precum și o ejecta masivă (roșu), care, la rândul său, a creat cratere secundare (cum ar fi craterele din Golfurile Carolina).

Observați conul de disipare atmosferică (turcoaz) sub linia punctată albastră (limita superioară a atmosferei înainte de a începe disiparea). Diametrul acestui con la nivelul solului este de aproximativ 1000 km. Restul atmosferei (albastru închis) este afișat în stânga și în dreapta figurii.

Temperatura straturilor atmosferice

Desigur, o singură ilustrare nu poate transmite amploarea forțelor și dinamicii care predomină în timpul unor astfel de impacturi, așa că permiteți-mi să ofer o explicație suplimentară:

• În primul rând, atmosfera din jurul corpului cometarului accelerează din cauza frecării (vezi săgeata albastră deasupra liniei portocalii), similar cu ceea ce experimentezi când o mașină trece pe lângă tine.
• În timpul impactului, vântul puternic generat de-a lungul căii de impact se amestecă cu un flux puternic de gaze super fierbinți și material vaporizat; o parte din acesta atinge a doua viteză de evacuare și zboară în spațiul cosmic într-un flux puternic ascendent (vezi săgeata roșie din figură) luând cu ea cea mai mare parte a atmosferei pământului(emisii de masă roșii). Între timp, cele mai lente părți ale masei ejectate încep să cadă înapoi pe suprafața pământului (ejecții de masă neagră și roșie).
• Într-o perioadă scurtă de timp după impact se formează un vid în zona de disipare(zonă de culoare turcoaz). Pentru referință: temperatura spațiului cosmic din afara atmosferei terestre ajunge la -270,5°C, în timp ce temperatura atmosferei de suprafață este de 10,17°C.
• Starea de vid este urmată de un flux descendent, la fel de puternic ca fluxul ascendent precedent. Aerul suprarăcit umple rapid golul rezultat.

Acest curent descendent constă în mare parte din aer din diferite straturi ale atmosferei superioare. Deoarece straturile superioare ale atmosferei sunt mai puțin dense, moleculele de aer care le umplu se mișcă mai repede.

La cele mai înalte niveluri ale atmosferei, temperatura aerului este în medie de -50°C (vezi linia albastră verticală în diagrama de mai sus), deși chiar deasupra mezopauzei poate ajunge la -90°C.

Participă la procesul de reumplere aer suprarăcit, din moment ce aerul din jur, umplerea vidului, trăiește cadere de presiune.

În plus, deoarece o parte din atmosferă a fost dusă în spațiu, atmosfera în ansamblu își pierde volumul și devine mai puțin densă, rezultând o scădere pe scară largă a presiunii atmosferice (scăderea înălțimii coloanei atmosferice).

Rarefacția unui gaz îi reduce de fapt temperatura; acest lucru se poate observa, de exemplu, atunci când se folosește un spray de aer pentru a curăța tastatura: pe măsură ce presiunea din recipient scade, scade și temperatura aerului.

În combinație, aceste trei caracteristici atmosferice menționate mai sus (vânt asemănător unei tornade, afluxul de aer rece din atmosfera superioară și suprarăcirea aerului din cauza decompresiei) pot sta la baza factorilor de răcire care ar putea îngheța cu ușurință mamuții și numeroase alte animale. .

Acum că avem o idee despre cum au fost înghețați mamuții lânoși, apare următoarea întrebare: Cum au rămas înghețați?

Pentru a rămâne înghețați, trebuiau să fie într-un mediu sub 0°C. Pe lângă calotele de gheață de pe planeta noastră, astfel de condiții sunt caracteristice doar straturilor de permafrost situate fie la înălțime în munți, fie la latitudini peste 60°.

Cu toate acestea, Siberia nu are munți înalți, iar la acea vreme se întindea aproximativ de-a lungul la 40° N latitudine. Aceasta înseamnă că în cea mai mare parte a anului, temperaturile în Siberia au fost cu mult peste punctul de îngheț.

Pentru a explica modul în care mamuții au rămas înghețați timp de 13.000 de ani, trebuie să aruncăm o privire mai atentă asupra conceptului de poli geografici rătăcitori.

Polii geografici rătăcitori

Se crede pe scară largă că polii geografici au fost întotdeauna amplasați acolo unde se află astăzi. Cu toate acestea, datele disponibile arată că nu este cazul. Locația polilor geografici s-a schimbat de mai multe ori, chiar și în trecutul recent.

Unele dintre cele mai bune dovezi pentru schimbarea polilor geografici pot fi găsite în corali. Coralii de recif necesită o temperatură de cel puțin 20°C, dar prin analize geologice, corali au fost găsiți în unele dintre cele mai reci zone de astăzi:

„În formațiunile Carboniferului găsim din nou rămășițe de vegetație și colturi de cărbune adevărat în regiunile arctice. Lepidodendrone și calamite, precum și ferigi târâtoare mari. au fost găsite pe Spitsbergen și pe Insula Urșilor din nordul Siberiei de Est; depozitele marine de aceeași vârstă abundă în corali pietroși mari.” (435:202)

~ Charles Hapgood Calea către Câmpuri, p.159

Linia de corali în timpul erei siluriene (acum aproximativ 430 de milioane de ani)

Oceanograful chinez studiază coralii de zeci de ani; el a putut determina locația liniilor de corali antice care coincideau mai mult sau mai puțin cu linia ecuatorului. Liniile de corali/ecuatori pe care le-a descoperit au fugit în toate direcțiile, una dintre ele chiar a traversat Oceanul Arctic. Unele colonii de corali antice au fost găsite foarte departe de regiunea ecuatorială de astăzi. Colonii de corali antice au fost descoperite și pe insula Ellesmere, situată în Cercul Arctic.

Un alt fenomen care ne permite să studiem locația polilor geografici în trecut se numește paleomagnetism. Metoda se bazează pe analiza direcției de aranjare a particulelor de fier în minerale precum magnetita sau hematitul.

Când aceste minerale se formează în timpul unui proces de solidificare (cum ar fi după erupțiile vulcanice), fierul magnetizat din roca topită se comportă ca un compas și se solidifică într-o poziție de-a lungul liniilor câmpului magnetic al Pământului.

Aceste particule de fier nu sunt doar situate în direcția polului nord magnetic la un moment dat în trecut, dar prin deviația lor verticală indică și cât de departe era (adică latitudinea sa). Cu cât particulele de fier sunt mai aproape de stâlp, cu atât deviația sa verticală este mai mică.

O problemă cu această metodă este că și polul magnetic este în mișcare. Cu toate acestea, pe o perioadă de câteva mii de ani, polul magnetic revine la poziția inițială, deci este poziţia medie pe toată perioada coincide cu axa de rotaţie a Pământului. Astfel, pentru a determina în mod fiabil poziția polului geografic, este necesar să se colecteze mostre cu o gamă largă de vârste. Acesta este motivul pentru care foile de lavă sunt surse atât de valoroase de informații. Erupție după erupție se stivuiesc una peste alta, fiecare strat de lavă îndreptat în direcția polului magnetic în momentul erupției.

Localizarea polului geografic încă din epoca precambriană

Charles Hapgood a reunit locațiile polilor geografici pe o perioadă foarte lungă, iar rezultatele cercetărilor sale au fost neașteptate. De exemplu, în timpul Pleistocenului - o epocă care a început cu aproximativ 2.588.000 de ani în urmă și s-a încheiat cu Dryas mai tânăr - polul geografic a ocupat 15 poziții diferite.

Din epoca precambriană până în prezent (o perioadă de aproximativ 100 de milioane de ani) în general 229 de locații diferite ale polului geografic.

Acum că știm că locația polilor geografici nu este constantă, așa cum s-a crezut anterior, să încercăm să stabilim locația acestora înainte de ciocnirea menționată.

Locația polului nord geografic înainte de coliziune

Geologia are o metodă fiabilă pentru determinarea poziţiei trecute a calotelor glaciare, și deci poziția trecută a polilor geografici (stâlpul este situat aproximativ în centrul calotei).

Calota de gheață nordică (acum aproximativ 13.000 de ani)

Într-adevăr, granițele calota glaciara se deplasează sub influența presiunii gheții în interiorul lor și lasă șanțuri în roca continentală de-a lungul căreia se târăște calota glaciară.

Studiile geologice arată că în ultima fază a Pleistocenului (acum 17.000 - 13.000 de ani), centrul calotei de gheață Laurențian a fost situat în zona Golfului Hudson (vezi harta de mai sus).

Calota glaciară Laurentiană a alcătuit cea mai mare parte a calotei glaciare nordice, care acoperea aproape toată Canada, Groenlanda (cu excepția coastelor acesteia) și o mică parte din nordul Europei. Restul emisferei nordice, inclusiv Oceanul Arctic, Alaska, Siberia și părți din Yukon nu erau gheață.

După cum a scris Hapgood, calota de gheață Laurențiană a fost similară atât ca formă, cât și ca mărime cu calota de gheață arctică:

„Dovada principală că ultima calotă glaciară din America de Nord a fost o calotă polară provine din forma sa, dimensiunea și locația sa geografică specifică. Doi geologi, Kelly și Dakhil, au remarcat că Zona ocupată de calota de gheață este foarte asemănătoare ca formă și dimensiune cu Cercul polar de astăzi. Mulți alții au remarcat și poziția lui nefirească. Aparent, acoperirea a ocupat jumătatea de nord-est, și nu cea de nord, a continentului. Nimeni nu putea explica de ce calota glaciară, care se întindea până la sud, până la Ohio, nu acoperea unele dintre insulele Arhipelagului Arctic canadian, insulele situate între Golful Hudson și Pol, sau de ce nu acoperea Yukonul sau nordul. Groenlanda. În continuare, vom vedea o cantitate considerabilă de dovezi care indică faptul că Oceanul Arctic a rămas cald în timpul erei glaciare.”

~ C. Hapgood Calea către Câmpuri, Cu. 216

Cele de mai sus indică în mod clar că înainte de începutul Dryasului Tânăr, polul geografic nord a fost situat în regiunea Golfului Hudson, care este la 60° latitudine nordică, adică la 30 de grade sud de polul nord modern.

Locația Mării Ross. Punctul verde arată reversul în Golful Hudson.

Dar stratul neobișnuit de gheață Laurențian nu este singura dovadă pe care o avem. Studiul fosilelor oferă o idee foarte bună despre ce plante și animale au existat în diferite părți ale planetei noastre înainte de Dryas mai tânăr. Această lucrare confirmă că la sfârșitul Pleistocenului polul nord era situat în Golful Hudson.

Într-adevăr, înainte de a începe Dryasul Tânăr, Oceanul Arctic era la latitudine medie (după apariție), Siberia avea o climă temperată (conform rămășițelor umane, păduri întregi și flore), iar Japonia era mai caldă decât în ​​prezent (conform florei care creștea în climate temperate și ).

O altă dovadă se găsește în Antarctica. Polul nord geografic, situat în regiunea Golfului Hudson, ne oferă un pol sud geografic care este de șapte ori mai departe de Marea Ross din Antarctica decât este polul astăzi. Astfel, Marea Ross nu ar fi trebuit să fie acoperită de gheață la sfârșitul Pleistocenului (acum aproximativ 13.000 de ani).

Cu toate acestea, aceasta este exact ceea ce a fost dezvăluit în climatele temperate tipice. Astfel de roci sedimentare sunt formate de râuri care le spală continente unice. Interesant este că, dacă polul nord a fost situat înainte de Younger Dryas din Hudson Bay, atunci acest lucru explică două mistere care i-au nedumerit pe mulți experți.

Locație de-a lungul Drumului Morților la Teotihuacan cu Golful Hudson

Prima este orientarea ciudată a lui Stonehenge și Teotihucan. Axa principală de simetrie a acestor două clădiri este îndreptată aproximativ spre polul nord, dar nu foarte precis (Teotihucan deviază cu 15°, iar Stonehenge cu aproximativ 40°).

in orice caz ambele obiecte indică direct spre Golful Hudson. S-ar putea întreba: ce ar fi dacă Stonehenge și Teotihucan ar fi fost construite înainte de Dryas mai tânăr și ar fi fost aliniate cu polii ai vremii?

În al doilea rând, acestea sunt hărți antice care arată Antarctica fără acoperire de gheață. În 1531, geograful francez Orontius Phineus a publicat o colecție de hărți antice numite „hărți ale vechilor regi ai mării”, dar hărțile în sine erau mult mai vechi. Evident, au fost compilate de niște oameni foarte vechi, păstrați de civilizațiile ulterioare (greci, fenicieni etc.) și abia apoi descoperite de Phineus.

Cel mai frapant lucru la aceste hărți este că arată Antarctica, absolut lipsit de gheață. Nu uitați că în momentul în care au fost descoperite hărțile (1531), nici măcar nu se cunoștea existența Antarcticii.

Una dintre hărțile lui Orontius Phineus care arată Antarctica fără gheață.

La început, hărțile nu au fost luate în serios, dar când oamenii de știință au început să cartografieze Antarctica, au descoperit că hărțile antice erau prea precise pentru a fi rezultatul unei coincidențe.

„De-a lungul mai multor ani de cercetare, a fost creată o proiecție a acestei hărți antice. După cum sa dovedit, harta a fost creată folosind o proiecție complexă folosind trigonometrie sferică; a fost atât de detaliată încât a arătat mai mult de cincizeci de locuri din Antarctica cu o acuratețe încât cartografia modernă a realizat abia în secolul al XIX-lea”.

~ C. Hapgood Calea către câmpuri, Cu. 258

Aceste date sugerează cu tărie că acum aproximativ 13.000 de ani polul nord geografic era situat în regiunea Golfului Hudson, situată la aproximativ 60° latitudine nordică, adică la o distanță de 30° de polul nord modern.

În acest caz nordul Siberiei s-ar afla la 40° latitudine nordică(astăzi latitudinea nordului Siberiei este de 70°, din care scadem 30° și obținem 40° latitudine nordică).

Potrivit lui Charles Hapgood, bombardamentul cometar a rotit crusta cu aproximativ 30°, determinând polii geografici să-și ia pozițiile actuale. Calculele inginerului italian Flavio Barbiero au arătat o deplasare a crustei de aproximativ 20°.

Hapgood și Barbiero ar putea să nu fie departe de adevăr. În orice caz, deplasarea trebuia să fie mai mare de 20° pentru a plasa Siberia în zona de permafrost (latitudine mai mare de 60° N) și a menține mamuții înghețați.

Acum avem o idee destul de bună despre modul în care mamuții au fost înghețați rapid și cum au rămas așa (alunecarea crustalei a adus polul nord mai aproape de Siberia). Cu toate acestea, cadavrele mamut au adus cu ele mai multe indicii confuze.
. A fost găsit înghețat pe malul râului Berezovka (de unde și numele) în stare aproape perfect conservată.

Doar o parte din trunchi și cap a trebuit să fie restaurate din cauza faptului că nu au fost înghețate și au fost ulterior roade de prădători.

Este expus la Muzeul Zoologic al Academiei Ruse de Științe din Sankt Petersburg și se află într-o stare de luptă, așa cum a fost găsit pe malul Berezovka chiar la marginea Cercului polar.

Starea ideală a mamuților înghețați a permis oamenilor de știință să învețe multe despre mamuți ca atareși cauza morții lor.

Mamuții sunt atât de bine conservați încât unii oameni de știință încearcă să folosească ADN-ul mamuților pentru a-i recrea pe baza ADN-ului elefanților indieni.

Patologi care au studiat mulți mamuți au găsit aceleași caracteristici la unele dintre ele:

• fracturi: Mamutul Berezovsky avea multe oase rupte, inclusiv mai multe coaste, un omoplat și un bazin.
• murdărie: Se găsește în plămânii și tractul digestiv al mamuților înghețați. Trebuie remarcat faptul că singura cauză a morții stabilită în mod fiabil a fost strangularea. Cel puțin trei mamuți și doi rinoceri s-au sufocat. Nu au fost găsite alte cauze de deces pentru mamuții rămași. Vollosovici a ajuns la concluzia că cel de-al doilea mamut fosil al său, găsit pe insula Bolșoi Lyakhovsky cu un penis erect, a murit prin strangulare. Un mamut, pe nume Dima, s-a dovedit a avea edem pulmonar, indicând o posibilă sufocare după un efort fizic sever, imediat înainte de moarte. Rinocerul Pallas a prezentat și el semne de asfixie.
• Yedoma: Acestea sunt dealuri cu o înălțime cuprinsă între 10 și 80 de metri, formate din sol presărat cu vene groase de gheață. Yedomele sunt răspândite în Siberia; suprafața lor totală este de aproximativ 1 milion km2. Edomitii sunt foarte bogat în carbonși la propriu plin cu copaci și animale morți. De exemplu, „cimitirul mamuților” este un yedoma în care au fost găsiți cel puțin 156 de mamuți. Solul care alcătuiește Yedomas este numit „loess”, ceea ce înseamnă literal praf suflat de vânt(adică depozit eolian).

Dezastrul s-a desfășurat diferit în locuri diferite.. Ar dura prea mult timp pentru a descrie toate combinațiile de efecte care au avut loc în fiecare parte a planetei, în plus, subiectul nostru principal este mamuții lânoși. Așadar, în continuare ne vom concentra asupra succesiunii evenimentelor care au avut loc în Siberia care au dus la dispariția mamutului lânos.

Soarta tragică a mamuților lânoși

Pe baza faptului că în stomacul mamuților au fost găsite fructe coapte de rogoz, iarbă și alte plante, evenimentele noastre au loc. în mijlocul verii, într-o pădure densă de la latitudinile mijlocii din nordul Siberiei, acum aproximativ 12.900 de ani.



Flash al meteoritului Chelyabinsk

Mai întâi, pe cer apare o nouă stea, a cărei strălucire începe să crească. Începe să fie vizibil în timpul zilei și în cele din urmă devine mai strălucitor și mai mare decât Soarele.

Cu câteva minute înainte de coliziune, „al doilea Soare” se împarte în cel puțin 5 fragmente mari și multe mici, care traversează cerul deasupra Siberiei și își urmează traiectoriile spre nord până când dispar sub orizont (viteza de zbor este de aproximativ 35 km/s).

Cerul este stricat de urme de foc de mii de fragmente mici care ard în atmosferă. Se ridică brusc un vânt, cauzat de trecerea unui fragment mare de cometă, care ridică praful din pământ și scutură copacii.

Acest lucru ar putea explica creșterea bruscă a nivelului mării pe Pământ (în ciuda răcirii lui Younger Dryas) și faptul că Marte este astăzi o planetă uscată, deși există multe dovezi că a avut cândva apă. Dar acest articol a prezentat deja destule idei nebunești (bombardamentul cu comete, ablația atmosferică, înghețarea ultra-rapidă, alunecarea crustalei) pentru a aborda încă un subiect controversat.

Indiferent dacă Pământul a interacționat cu Marte sau nu, este clar că perioada Dryasului tânăr a fost marcată de grave dezastre. Mamuții lânoși și oamenii Clovis au fost martori tragici ai unui eveniment cosmic major care a schimbat profund planeta noastră acum 13.000 de ani.

Acest eveniment este un ghimpe în partea susținătorilor actualismului în geologie, care, în ciuda dovezilor ample, continuă să nege faptele puse înaintea lor. O aderență persistentă la dogma deja infirmată a actualismului poate fi găsită în însăși baza politicii și a puterii așa cum este descris în Pământul se schimbă și relația dintre om și spațiu:

„Legitimitatea elitei conducătoare, indiferent de forma politică pe care o ia, se bazează pe iluzia că este capabilă să protejeze populația de război, foamete, dificultăți economice și orice alt dezastru care ar putea destabiliza viața de zi cu zi a oamenilor și le-ar priva de mijloacele de existență. ... .

Atribuind aceste fenomene induse de cosmice activității umane, elita menține, cel puțin într-o oarecare măsură, iluzia controlului asupra lor; Dacă oamenii sunt de vină pentru aceste fenomene, atunci ei sunt capabili, chiar dacă teoretic, să le pună capăt”.

P. Lescaudreau & L. Knight-Jadczyk, Pământul se schimbă și relația dintre om și spațiu

Dacă cel puțin o versiune „ușoară” a bombardamentului cometarului Younger Dryas s-ar fi întâmplat în timpul nostru, aș fi interesat să văd reacția elitelor, desigur, dacă i-au supraviețuit, pentru a reacționa deloc. Recunosc ei poziția vulnerabilă a umanității și totala lor neputință în fața forțelor cosmice? Sau vor încerca să treacă un eveniment cosmic drept un dezastru provocat de om, așa cum fac acum cu încălzirea globală și schimbările climatice?

Meme „învinovățiți pe ruși” a funcționat atât de bine recent pentru elitele conducătoare occidentale încât tentația de a o folosi într-un context atât de critic ar putea fi prea mare. Văd deja titlul CNN: „Vladimir nebun și teribil, care se află deja în spatele tuturor problemelor de pe planetă, a apăsat butonul și totul a explodat”.

Mamuți înghețați

Există multe teorii în rândul oamenilor de știință evoluționist cu privire la cauzele erei glaciare. Discuțiile pe această temă au loc de aproximativ o sută de ani, dar nu s-a ajuns la un acord. De fapt, totuși, nicio teorie evoluționistă nu poate explica în mod satisfăcător formarea bruscă a uriașe calote de gheață continentale și moartea catastrofală și îngroparea mamuților asociate în Alaska, Siberia și nordul Europei. Rocile despre care se crede că corespund erelor anterioare indică aproape toate un climat temperat sau subtropical, adică, într-o zi, mamuții pasc în liniște pe câmpuri într-un climat temperat, iar a doua zi îngheață brusc și sunt îngropați în gheață și noroi.

Misterul giganților înghețați - mamuții - ilustrează problema de netrecut cu care se confruntă orice teorie evoluționistă și uniformistă despre cauzele erei glaciare. Mulți dintre acești strămoși blăniți și dispăruți ai elefanților moderni se găsesc instantaneu înghețați într-un strat de permafrost. Unii - de exemplu, faimosul mamut Berezovsky - au găsit mâncare în gură și stomac. Pielea mamuților arată că aceștia nu au fost deosebit de adaptați condițiilor arctice și nici marii pisici, zimbri, lupi, urși și cai nu au fost îngropați în aceleași sedimente. Prin urmare, când vine vorba de mamuți, nu este nevoie să-i asociezi cu gheața. Oase de mamut au fost găsite și în Mexic.

Unele dintre plantele găsite în stomacul mamutului Berezovsky nu cresc atât de departe în nord astăzi. Și pentru ca sucul gastric să nu aibă timp să digere aceste plante, mamutul Berezovsky a trebuit să fie înghețat foarte repede.

Oasele a milioane de mamuți (și a altor animale găsite cu ei) sunt îngropate în Europa, Alaska și Siberia. Acolo unde solul nu a rămas înghețat, nu s-a păstrat carne pe ele. Acolo unde rămâne înghețat (și nu există suficientă vegetație pe care turmele ar pășuna în aceste zile), de obicei sunt recuperate bucăți de corpuri de diferite grade de descompunere. Deși în majoritatea cazurilor se găsesc bucăți individuale de mamuți, până în prezent oamenii de știință au putut studia aproximativ patruzeci de carcase practic întregi congelate.

Un lucru este clar din asta. Înghețarea instantanee a acestor mamuți nu poate fi explicată prin geologia uniformitară și evolutivă, cu ideea ei de debut treptat a unei ere glaciare de peste zeci sau sute de ani.

Tradus din finlandeză cuvântul "mamut"înseamnă „aluniță de pământ”. Numele este asociat cu legenda creaturilor supranaturale Sikhirti. Oamenii antici din Sikhirti, care odată au intrat în măruntaiele pământului și încă trăiesc acolo, au căprioare subterane cărora le place să rătăcească sub Lună pe suprafața Pământului. Dar Doamne ferește că cerbul subteran să vadă razele soarelui - vor fi imediat depășiți de moartea inevitabilă! Ghici despre cine vorbim? Mamuții sunt recunoscuți ca cerbi legendari.

Și există ceva adevăr în această legendă fantastică. Cert este că, uneori, cadavre întregi de mamuți, neatinse de timp, se găsesc pe suprafața permafrostului. Lână, piele, măruntaie - totul s-a păstrat în stare perfectă. De multe ori descoperiri unice nu au putut fi păstrate. În câteva zile, carcasele uriașe au fost mâncate de câini, lupi și lemengi.

Mamut- un animal de turmă mare din familia elefanților. Înălțimea corpului la greaban este de 3-4 metri, greutatea este de 5-6 tone. Părul brun-roșcat a ajuns la 1,2 metri. Piele cu grosimea de până la 2 cm și părul lung, cu subpelul moale și gros. Colții bătrânilor au crescut până la 4 metri și cântăreau mai mult de 100 kg. Mamutul este un ierbivor; a mâncat până la jumătate de tonă de hrană vegetală pe zi. Durata de viață a unui mamut este de 70-80 de ani. Fertilitatea acestui mamifer a fost foarte scăzută, maturitatea sexuală a avut loc la 11-15 ani. Gama de mamuți și faună de mamuți (zimbri, rinocer lânos, bou moscat etc.) a fost extrem de extinsă. Rămășițele osoase ale acestor reprezentanți ai animalelor antice se găsesc aproape în toată emisfera nordică a Pământului. Descoperirile care sunt deosebit de frecvente și în stare bună sunt tipice pentru Siberia de Est. Acest lucru se explică prin condițiile climatice reci și un astfel de fenomen natural din aceste locuri precum permafrostul (care leagă subsolul pe sute de metri, deci, primul punct de vedere).

Răcire treptată

Africa este considerată casa ancestrală a mamuților. Cercetătorii au descoperit că strămoșii mamutului și fauna însoțitoare au apărut în nord în urmă cu mai bine de un milion de ani și au existat de-a lungul erei glaciare. La început, clima era moderat rece și se forma permafrost. Apoi, pe toată perioada, are loc o răcire treptată, întreruptă de scurte epoci de încălzire interglaciară. Cu aproximativ 20 de mii de ani în urmă, în timpul următoarei glaciații, s-a stabilit un climat foarte rece, puternic continental, și s-au dezvoltat stepe de tundra cu vegetație ierboasă abundentă. Mamuții și fauna mamuților se adaptează bine unor condiții naturale atât de extreme, atingând cea mai mare dezvoltare în această perioadă ca mamifere moderne.

Rezultat: Răcire treptată, dezvoltare pe termen lung a unui climat rece. În acest proces de răcire, mamuții, ca și alte animale, se adaptează treptat la noile condiții de viață reci.

Al doilea punct de vedere

O răcire bruscă în regiunile polare și dispariția bruscă a mamuților. Teoria domului rezolvă cu ușurință problema dispariției mamuților. Descoperirile de mamuți proaspeți congelați nu sunt neobișnuite în nordul Siberiei. Problema cu dispariția mamuților este că acum în nordul Siberiei nu există acea cantitate uriașă de hrană necesară pentru viața unui mamut - un mamut are nevoie de mai multă hrană decât un elefant. Iar în nordul Siberiei este îngheț atât de puternic (de la -40oC la -60oC) încât nici mamuții, nici elefanții nu se vor putea adapta la temperaturi atât de scăzute. Cu o vară foarte scurtă și cu radiații solare scăzute, posibilitatea de a crește plante potrivite pentru hrana unor astfel de giganți este pur și simplu neglijabilă. Sugestiile conform cărora mamuții s-au putut adapta la mușchi, licheni și plante pitice sunt, de asemenea, discutabile. În plus, praslonii dispăruți se găsesc în gură cu flori care pur și simplu nu cresc acolo acum. Așadar, deoarece acum mamuții nu trăiesc în regiunile arctice și nu există hrană pentru ei, se poate presupune că odată domnea un climat cald în Arctica timpurie, cu o abundență de hrană pentru mamuți.

Mamuții se găsesc „proaspăt congelați”, uneori cu flori de gladiole în gură, cum ar fi mamutul din Berezovka (Iakutsk). Gladiolul nu crește acum în Yakutsk. Îndrăznim să spunem că mamuții au fost îngropați cu viteza fulgerului...

• Totuși, în același timp, ei încă nu aveau ce mânca în nordul Siberiei și cu atât mai mult în Insulele Noii Siberiei, deoarece acesta este în general un deșert polar. Un strat de grăsime de 9 cm într-un mamut indică abundența hranei și ușurința extracției acesteia.
• Înghețul sever ar provoca arderea rapidă a grăsimilor pentru a menține temperatura corpului. Acesta este motivul pentru care animalele din nord, cum ar fi căprioarele, au foarte puțină grăsime. Aceasta înseamnă că mamuții în mod clar nu trăiau în frig.
• La fel ca mamuții, rinocerii tropicali moderni au și un strat mare de grăsime subcutanată – tocmai din cauza lipsei de îngheț și a abundenței de hrană.
• Neneții și alte popoare nordice se protejează perfect de îngheț cu ajutorul pieilor de ren, care au o conductivitate termică deosebit de scăzută și, prin urmare, protejează foarte puternic de frig. Stratul de grăsime nu joacă niciun rol aici.

Deci stratul de grăsime de 9 cm la mamuți nu indică deloc protecție împotriva înghețului, ci mai degrabă un climat foarte cald, o abundență de hrană și ușurința în obținerea acesteia.

Așa cum o cantitate mare de lână pe un elefant malaezian nu respinge faptul că Malaezia are un climat cald (la ecuator), la fel și o cantitate mare de lână pe un mamut nu respinge faptul că odinioară a fost un climat cald. în Siberia. În urma unui studiu comparativ al pielii unui mamut și a unui elefant indian, a fost demonstrată identitatea lor completă în grosime și structură.

Deci, mamuții sunt înrudiți cu elefanții iubitori de căldură, care se găsesc acum în regiuni atât de fierbinți precum India și Africa, iar mamuții erau cel mai probabil la fel de iubitoare de căldură ca și elefanții. Aceasta înseamnă că nordul Siberiei avea cândva o climă foarte caldă. Și acest lucru se explică și prin efectul de seră cauzat de domul abur-apă: ca urmare a domului, Arctica avea o climă caldă, așa că era vegetație abundentă, cu care se hrăneau mamuții din Siberia de Nord. Și de aceea rămășițele de lei și cămile, animale iubitoare de căldură, precum și dinozauri, reptile cu sânge cald, se găsesc în tundra din Alaska. În regiunile în care acum nu cresc deloc copaci, au fost găsiți copaci mari împreună cu rămășițele de cai și mamuți.

Teoria domului abur-apă poate explica dispariția dinozaurilor și a mamuților, dar pentru geocronologia uniformitară (adică fără catastrofe) acest lucru este inexplicabil. Când un asteroid a căzut pe Pământ, care a divizat continentul fost unit, vaporii de apă deasupra atmosferei Pământului s-au condensat și au căzut sub forma unei puternice ploaie torenţială, au căzut 12 metri de precipitaţii. Această ploaie a contribuit, de asemenea, parțial la curgerile de noroi care au spălat animalele și au format straturi stratigrafice. Odată cu distrugerea domului, efectul de seră pe Pământ și, în consecință, răcirea a dispărut. De atunci, Arctica și Antarctica au fost acoperite cu zăpadă și gheață. Prin urmare, așa s-a întâmplat cu mamuții din Siberia de Nord: în timpul erei domului, Arctica avea un climat cald, așa că era vegetație abundentă, pe care mamuții au mâncat-o, iar apoi au fost loviți de o furtună puternică și de frigul arctic. Ca urmare a acestui fapt, mamuții au fost îngropați cu viteza fulgerului (efectul „proaspăt înghețat”) în permafrostul rezultat.

Așadar, singura soluție la ghicitoria existenței și dispariției mamuților în nordul Siberiei este o catastrofă și o breșă a domului.

Postfaţă

Regiunile din nordul Alaska și Siberia par să fi suferit cel mai mult din cauza cataclismelor mortale de acum 13.000 până la 11.000 de ani. Era ca și cum moartea și-ar fi aruncat coasa de-a lungul Cercului Arctic - acolo au fost descoperite rămășițele unei miriade de animale mari, inclusiv un număr mare de cadavre cu țesuturi moi intacte și un număr incredibil de colți de mamut perfect conservați.

Permafrostul în care sunt îngropate rămășițele acestor animale în Alaska seamănă cu nisipul fin, gri închis. Profesorul Hibben de la Universitatea din New Mexico afirmă că: „... părți de animale și copaci, intercalate cu straturi de gheață, straturi de turbă și mușchi zac răsucite... Zimbri, cai, lupi, urși, lei... Întregul Se pare că turme de animale au murit împreună, lovite de o forță comună a maleficului... Astfel de grămezi de corpuri de animale și oameni nu se formează în condiții normale...” Amintiți-vă de fotografiile monstruoase de după tsunami din Malaezia...

La diferite niveluri ale pământului, s-au putut găsi unelte de piatră înghețate la o adâncime considerabilă lângă rămășițele faunei din perioada arctică; acest lucru confirmă faptul că oamenii au fost contemporani cu animale dispărute din Alaska. În permafrostul din Alaska se mai pot găsi „...dovezi ale perturbărilor atmosferice de o putere incomparabilă. Mamuții și zimbrii au fost sfâșiați și răsucite de parcă niște mâini cosmice ale zeilor ar fi lucrat cu furie. Într-un loc am descoperit piciorul din față și umărul unui mamut; oasele înnegrite încă mai țineau rămășițe de țesut moale adiacente coloanei vertebrale împreună cu tendoanele și ligamentele, iar coaja chitinoasă a colților nu a fost deteriorată. Nu au existat urme de dezmembrare a cadavrelor cu un cuțit sau altă armă (cum ar fi cazul în cazul în care vânătorii ar fi implicați în dezmembrare). Animalele au fost pur și simplu sfâșiate și împrăștiate în zonă ca produse făcute din paie țesute, deși unele dintre ele cântăreau câteva tone. Amestecati cu acumulările de oase sunt copaci, de asemenea rupti, răsuciți și încâlciți; toate acestea sunt acoperite cu nisip mișcător cu granulație fină, apoi înghețată etanș.”

...Conform descrierilor cercetătorilor care au descoperit Insulele Noii Siberiene, care se află dincolo de Cercul Polar, ele constau aproape în întregime din oase și colți de mamuți. Singura concluzie logică, după cum a subliniat zoologul francez Georges Cuvier, este că „permafrostul nu a existat anterior acolo unde animalele au înghețat, pentru că la asemenea temperaturi nu ar fi supraviețuit. Țara în care au trăit a înghețat în același moment în care aceste creaturi și-au pierdut viața.”

Mamuții au murit brusc, în timpul unei pușcări de frig, și în număr mare. Moartea a venit atât de repede, încât vegetația ingerată a rămas nedigerată... În gura și stomacul lor s-au găsit ierburi, clopoței, ranunturi, rogoz și leguminoase sălbatice, care au rămas destul de recunoscute.

Și atunci au intrat în scenă paleoclimatologi, care au fost absolut indiferenți la ceea ce lingviștii, antropologii, oamenii de știință culturali au gândit despre asta... Conform datelor de foraj, au aflat că de la 130 la 70 de mii de ani în urmă teritoriile nordice între 55 și 70 de grade. au fost amplasate în condiții climatice optime. Temperaturile medii de iarnă aici au fost cu 12 grade mai mari decât acum, iar temperaturile medii de vară au fost cu 8 grade mai mari Asta înseamnă că în acele zile era aceeași climă ca și acum în sudul Franței sau nordul Spaniei! Zonele climatice de atunci erau situate diferit decât sunt acum - cu cât mai la sud, cu atât mai cald, dar apoi era mai cald la est, mai aproape de Urali.

http://arcticshop.ru

În ceea ce privește epocile glaciare, doar una dintre ele poate fi vorbită cu certitudine - cea care este asociată de obicei cu ultima pe scara evolutivă a cronologiei geologice în timpul așa-numitului Pleistocen. A fost chiar înainte de epoca modernă când omul a început să lase înregistrări scrise. Potrivit evoluţioniştilor, această epocă glaciară a început în urmă cu aproximativ două milioane de ani şi s-a încheiat cu aproximativ 11.000 de ani în urmă. La rândul lor, cei mai mulți creaționiști cred că Epoca de Gheață a început la scurt timp după Potop și a durat mai puțin de o mie de ani.

Epocile de gheață anterioare?

Evoluționistii susțin că au existat ere glaciare înainte, de exemplu în perioadele precambrian și permian târziu la așa-numita scară geologică. Cu toate acestea, nu există dovezi clare în acest sens, deoarece lipsa studiilor comparative ale rocilor sedimentare din aceste perioade geologice cu argile panglici și tillite ale epocii glaciare actuale lasă întrebarea deschisă altor interpretări și explicații.

Argilele de bandă, de exemplu, sunt straturi alternante nisipoase și argiloase despre care se crede în general că sunt rezultatul unui proces lent de sedimentare în lacurile glaciare de sub ghețari. Se crede că fiecare pereche de straturi formează o panglică anuală de straturi de sedimente de vară și iarnă transportate în lac. Cu toate acestea, Lambert și Sue, pe baza rezultatelor studiilor unuia dintre lacurile din Elveția, au arătat că astfel de depozite, cum ar fi argilele tip panglică, se pot forma mult mai repede sub influența unei erupții catastrofale a apei care transportă roci sedimentare. Într-un singur loc, în doar un an s-au format cinci perechi de straturi de argilă tip panglică. La Mount St. Helens din Statele Unite, s-a format în mai puțin de o zi (12 iunie 1980) un depozit în formă de foaie de 25 de picioare (7,6 metri) înălțime, constând din numeroase straturi subțiri de argilă sub formă de bandă. Mai mult, alte exemple date, cum ar fi formarea de roci în formă de brazdă, de exemplu, în regiunea Adelaide din Australia, nu oferă dovezi convingătoare ale erelor glaciare anterioare, așa cum se pretinde atât de des.

Încă suntem. Putem observa efectele erei glaciare, în special calotele glaciare polare, ghețarii alpini, precum și numeroasele peisaje și depozite glaciare.

Efectele erei glaciare reale sunt în fața ta, inclusiv calotele polare de gheață, ghețarii alpini și numeroase peisaje și sedimente. Deoarece efectele sale sunt acum vizibile pe suprafața pământului, este clar că Epoca de Gheață a avut loc imediat după Potop.

În timpul erei glaciare, o calotă de gheață continentală situată undeva la nord-est de regiunea Canada-Groenlanda a înaintat în America de Nord, ajungând până la sud până în nordul Statelor Unite, formând pe parcurs Marile Lacuri. Alte efecte ale mișcării gheții au fost movile (morene) de nisip, pietriș și bolovani (tilite) cu șanțuri, șanțuri în roca de bază și depozite glaciare cu benzi de argilă din lacuri. Aceeași acoperire de gheață a avansat peste nordul Europei din Scandinavia, ajungând în Germania, Franța, Italia și Anglia. În munții Americii de Nord, Alpii Europeni și alte lanțuri muntoase, calotele glaciare permanente rămân pe vârfuri, iar ghețarii extinși coboară în văi.

Alte foi de gheață au acoperit părți ale emisferei sudice din Antarctica până în Noua Zeelandă, Tasmania, părți din sud-estul Australiei și sudul Chile. Câțiva ghețari rămân încă în Alpii de Sud ai insulei de sud a Noii Zeelande, dar în Munții Înzăpeziți din Noua Wales de Sud și în Tasmania accidentată la vest și sud-vest, doar un peisaj glaciar rămâne ca o amintire a acțiunii calotei de gheață în timpul epoca de gheață.

În timpul erei glaciare, gheața continentală, centrată undeva la nord-est de regiunea Groenlanda a Canadei, a avansat în America de Nord. Aceleași straturi de gheață au avansat peste Europa de Nord și părți din emisfera sudică.

În aproape toate manualele moderne citim că geologii vorbesc despre cel puțin trei progrese și retrageri ale erelor glaciare, intercalate cu perioade calde (numite interglaciare). Cu toate acestea, ca și pentru progresele anterioare, de exemplu, în America de Nord, acestea nu prezintă deloc morene și formațiuni asemănătoare foilor din ultima epocă glaciară. Straturile dense de lut, albiile antice ale râurilor și alte fenomene considerate ca dovezi ale avansurilor timpurii ale gheții pot fi explicate mai probabil prin acțiunea apei decât prin rezultatul glaciațiilor antice.

Activitate umana

Este important de menționat că gheața nu a acoperit niciodată întregul Pământ, deși acest lucru este exact ceea ce mulți oameni își imaginează. Gheața nu a acoperit niciodată mai mult de o treime din suprafața pământului, chiar și în cea mai mare întindere a acesteia. În timp ce a existat glaciație la latitudinile superioare, se pare că a existat o perioadă de precipitații mai intense la latitudinile inferioare. Aceste precipitații de la latitudinile inferioare au asigurat alimentarea cu apă chiar și în zone deșertice precum Sahara, Gobi și Deșertul Arabiei. Într-adevăr, săpăturile arheologice au oferit dovezi convingătoare ale activității umane și ale managementului complex al irigațiilor în aceste regiuni acum deșertice.

Dovezile activității umane la latitudinile inferioare de-a lungul erei glaciare sunt abundente. Neanderthalienii, de exemplu, se pare că trăiau aproape de vârful calotei de gheață în Europa, iar mulți antropologi moderni cred că trăsăturile lor aspre sunt explicate de boli (rahitism, artrită) cauzate de frig, umezeală și lipsa luminii solare în zonele în care locuiau atunci. .

Nu există niciun motiv să credem (în afară de metodele de datare extrem de controversate) că aceste culturi periferice nu au fost contemporane cu civilizațiile avansate din Egipt, Babilon și altele care s-au dezvoltat la latitudini inferioare. Epoca de gheață este mai ușor de înțeles pe o perioadă de câteva sute de ani decât pe o perioadă de două milioane de ani.

Mamuți înghețați

Există multe teorii în rândul oamenilor de știință evoluționist cu privire la cauzele erei glaciare. Discuțiile pe această temă au loc de aproximativ o sută de ani, dar nu s-a ajuns la un acord. De fapt, totuși, nicio teorie evoluționistă nu poate explica în mod satisfăcător formarea bruscă a uriașe calote de gheață continentale și moartea catastrofală și îngroparea mamuților asociate în Alaska, Siberia și nordul Europei. Rocile despre care se crede că corespund erelor anterioare indică aproape toate un climat temperat sau subtropical, adică, într-o zi, mamuții pasc în liniște pe câmpuri într-un climat temperat, iar a doua zi îngheață brusc și sunt îngropați în gheață și noroi.

Misterul giganților înghețați - mamuții - ilustrează problema de netrecut cu care se confruntă orice teorie evoluționistă și uniformistă despre cauzele erei glaciare. Mulți dintre acești strămoși blăniți și dispăruți ai elefanților moderni se găsesc instantaneu înghețați într-un strat de permafrost. Unii - de exemplu, faimosul mamut Berezovsky - au găsit mâncare în gură și stomac. Pielea mamuților arată că aceștia nu au fost deosebit de adaptați condițiilor arctice și nici marii pisici, zimbri, lupi, urși și cai nu au fost îngropați în aceleași sedimente. Prin urmare, când vine vorba de mamuți, nu este nevoie să-i asociezi cu gheața. Oase de mamut au fost găsite și în Mexic.

Unele dintre plantele găsite în stomacul mamutului Berezovsky nu cresc atât de departe în nord astăzi. Și pentru ca sucul gastric să nu aibă timp să digere aceste plante, mamutul Berezovsky a trebuit să fie înghețat foarte repede.

Oasele a milioane de mamuți (și a altor animale găsite cu ei) sunt îngropate în Europa, Alaska și Siberia. Acolo unde solul nu a rămas înghețat, nu s-a păstrat carne pe ele. Acolo unde rămâne înghețat (și nu există suficientă vegetație pe care turmele ar pășuna în aceste zile), de obicei sunt recuperate bucăți de corpuri de diferite grade de descompunere. Deși în majoritatea cazurilor se găsesc bucăți individuale de mamuți, până în prezent oamenii de știință au putut studia aproximativ patruzeci de carcase practic întregi congelate.

Un lucru este clar din asta. Înghețarea instantanee a acestor mamuți nu poate fi explicată prin geologia uniformitară și evolutivă, cu ideea ei de debut treptat a unei ere glaciare de peste zeci sau sute de ani.

Explicație biblică

Ceea ce nu poate fi împăcat și dezlegat prin metodele geologiei evoluționiste cu ideea ei de schimbări lente și treptate este explicat destul de satisfăcător de înregistrările biblice ale răsturnărilor catastrofale din timpul Potopului. Din Scriptură reiese clar că înainte de Potop existau condiții excelente de viață și de climă în întreaga lume, acestea din urmă fiind cauzate aparent de efectul de seră din cauza păturii termice extinse sub forma unei învelișuri transparente de vapori și apă (apa de deasupra firmamentul, așa cum este menționat în Geneza 1:7). Nu au existat precipitații, erupții vulcanice, cutremure, furtuni sau alte fenomene fizice similare. Lumea a fost creată ca o casă „foarte bună” (Geneza 1:31) pentru oameni și animale.

Odată cu Potopul, însă, totul s-a schimbat. Învelișul de apă s-a condensat și a căzut pe Pământ în 40 de zile sub forma unei ploi puternice, în plus, apa și magma au erupt din subteran prin „izvoarele marelui adânc” (aparent vulcanice) timp de cinci luni lungi (150). zile) (Geneza 7:11, 8:2). În timpul și imediat după Potop, Pământul a fost zguduit de șocuri puternice, iar după aceea diferite tipuri de fenomene catastrofale au continuat la o scară mai mică.

Această îngheț, care a format calotele polare și a provocat înghețarea rapidă a mamuților, a avut loc imediat după Marele Potop care a îngropat milioane de aceste animale în actualul permafrost? Sau a avut loc ca urmare a unei mari catastrofe după Potop, poate în „zilele lui Peleg”, când pământul a fost „împărțit” (Geneza 10:25)? Printre ipotezele care explică mecanismul de înghețare, se remarcă o coliziune cu un asteroid, distrugerea unei învelișuri cu abur și apă, precum și o prăbușire bruscă a gheții de la un extraterestru spațial mare - o cometă.

Oricare ar fi răspunsul corect, este clar că a existat o schimbare climatică rapidă și de lungă durată pe o suprafață mare a Pământului, însoțită de moartea a nenumărate milioane de animale în cimitire vaste înghețate, unde pământul nu s-a dezghețat niciodată.

Printre alte mecanisme posibile care au provocat epoca glaciară, prăbușirea învelișului de apă-abur la începutul Potopului a jucat, fără îndoială, un rol, iar acest lucru a distrus treptat efectul de seră, iar zonele arctice și antarctice au devenit foarte reci. În timpul și imediat după Potop, enorma energie termică care a ieșit din adâncuri a transformat cantități enorme de apă în abur, iar acest abur s-a deplasat în cantități mari către poli sub influența circulației atmosferice care s-a dezvoltat după Potop și a căzut acolo în sub formă de cantități uriașe de zăpadă. Curând, zăpada acumulată s-a transformat în plăci de gheață, care au început să se îndepărteze de locul lor de concentrare.

Cantități mari de praf vulcanic de la erupțiile vulcanice post-potop au rămas probabil în atmosferă, ceea ce a făcut ca temperatura Pământului să scadă foarte mult, reflectând o mare parte din radiația solară. Mai mult, acest praf vulcanic se pare că a umplut atmosfera sute de ani după Potop datorită activității vulcanice continue, dovadă fiind cantitatea mare de rocă vulcanică din sedimentele perioadelor imediat următoare Potopului (se pare că în așa-numitul Terțiar și Pleistocen). Astfel de procese însoțitoare au contribuit la scăderea temperaturii în atmosferă, pe uscat și în ocean, ceea ce a accelerat formarea calotelor continentale de gheață.

În mod interesant, unele referiri la Epoca de Gheață pot fi găsite în cartea lui Iov (37:9–10, 38:22–23, 29–30), care se pare că a trăit la sfârșitul ei. (Iov a trăit în țara Uz, un descendent al lui Sem [Geneza 10], așa că chiar și cei mai conservatori savanți biblici sunt de acord că Iov a trăit probabil între vremurile Turnului Babel și Avraam.) Domnul l-a întrebat pe Iov din furtună: „Din burta cui iese gheața și gerul din ceruri – cine îl naște? Apele se întăresc ca o stâncă și suprafața adâncului îngheață” (Iov 38:29-30). Astfel de întrebări presupun că Iov știa, fie din propria experiență, fie din amintirile familiei, despre ce vorbea Domnul. Nu există nicio îndoială că aceasta este o referire atât la brusca apariție a erei glaciare, cât și la consecințele acesteia.

Consecințe

Suprafața pământului care s-a ridicat din apele Potopului a fost, desigur, lipsită de vegetație, deoarece ceea ce a crescut pe pământ înainte de Potop a fost distrus și/sau îngropat. Ca urmare a tulburărilor provocate de Potop, aparent a scăzut și conținutul de dioxid de carbon din atmosferă (cantități mari de dioxid de carbon dizolvate în apele Potopului și chiar mai mult combinate cu carbonați de calciu pentru a forma calcar). De-a lungul timpului, însă, boabele și ramurile supraviețuitoare ale plantelor dinainte de Potop au prins rădăcini și au încolțit din nou, în timp ce mediul înmulțit a început să elibereze din nou dioxid de carbon în atmosferă. Mlaștini mari de turbă au apărut probabil la granițele straturilor de gheață, iar vegetația de turbăre este cunoscută a fi deosebit de eficientă în eliberarea dioxidului de carbon în atmosferă. Datorită acestor procese, suficient din acest gaz s-a acumulat în cele din urmă în atmosferă, determinând temperaturile să crească la niveluri suficiente pentru a începe să topească gheața și să se retragă la limitele ei actuale.

De-a lungul secolelor, cât a durat Epoca de Gheață, multe animale mari care au ieșit din Arc și au supraviețuit și s-au reprodus inițial, de-a lungul timpului, din cauza schimbărilor fundamentale ale climei și mediului, și-au pierdut capacitatea de a se reproduce și au dispărut, unele, precum mamuții, s-a stins ca urmare a unei catastrofe, asociată cu aceste schimbări dramatice. Când gheața a început mai târziu să se retragă și condițiile de precipitații s-au schimbat din nou, multe zone umede (cu multă apă) au devenit uscate, ceea ce a făcut ca și mai multe animale să dispară. Marele cataclism al Potopului, urmat de catastrofe mai mici de glaciare, activitate vulcanică și apoi deshidratare (secetă), a schimbat radical trăsăturile Pământului și ale locuitorilor săi.

Note:

Henry Morris, John Whiicomo. Capota Genesis.

Lambert, A. și Hsu, K. J., 1979. Cicluri non-anuale de sedimentare asemănătoare varvelor în Walensee, Elveția. Sedinerologie, vol. 26, pp. 453-461.

Austin, S. A., 1986. Mount St. Helens și catastrophisffl. Actele primei conferințe internaționale despre creaționism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, voi. 1, pp. 3–9.

Acest lucru nu înseamnă că astfel de șanțuri din roci nu au fost cauzate de gheață, este foarte posibil să fi fost cauzate de glaciația actualei epoci glaciare, dar nu este nevoie să vorbim despre vreo epocă glaciară anterioară.

Cea mai interesantă și amănunțită compilație de informații disponibile despre mamuții înghețați poate fi găsită în carte Apele De Sus de Dr. Joseph C. Dillow, Moody Press, Chicago (1981).

NOTĂ: În scrierea acestui capitol, au fost folosite materiale din articolul lui Henry Morris „Epoca de gheață” din revista Creation Ex Nihilo, vol. 11 (2), 1989, pp. 10-12.