Război împotriva lui Napoleon, domnia lui Alexandru I. Alexandru I și Napoleon. Duel în ajunul războiului. Opoziție patriotică față de pacea de la Tilsit

Războaiele Imperiului Rus

împăratul Alexandru I și Războiul Patriotic 1812

Împăratul Rusiei, care a intrat în istorie drept Fericitul, este una dintre cele mai misterioase și controversate figuri din istoria statului nostru. Războiul a devenit o încercare dificilă pentru tânărul împărat Alexandru, dar acesta și-a îndeplinit cu demnitate datoria suverană față de Dumnezeu și popor.

Împăratul Alexandru I

Alexandru Pavlovici, fiul cel mare al împăratului Paul I și al celei de-a doua soții a acestuia, împărăteasa Maria Feodorovna, s-a născut la 12 decembrie 1777 la Sankt Petersburg. Își datorează numele bunicii sale, Ecaterina a II-a, care l-a numit în onoarea lui Alexandru Nevski, patronul Sankt Petersburgului. Copilăria și tinerețea lui Alexandru au trecut în atmosfera „marii curți” a Ecaterinei a II-a în război între ele. capitala de nordși „mic” - Pavel Petrovici în Gatchina.

Cheia înțelegerii personalității lui Alexandru este dată de istoricul rus A.E. Presnyakov este un „suveran născut” al țării sale, adică. o persoană crescută pentru putere și activitate politică, absorbită în gândul la asta încă din copilărie. A fost crescut la fel ca și alți oameni din generația sa, care aparțineau de vârful societății ruse și nobilimii bogate: în literatura franceză, știință și artă. Oamenii din jurul lui Alexandru vorbeau franceza mai bine decât cei nativi. În corespondența oficială se recurgea adesea la limba franceza. Chiar și pe câmpul Borodino vorbeau franceză între ei.

Devenit împărat, Alexandru I era bine pregătit în felul său pentru a-și îndeplini datoria - Datoria Împăratul Rusiei. Deja la începutul domniei sale, a efectuat o serie de reforme: înființarea ministerelor (1802), un decret privind cultivatorii liberi (1803), un institut pedagogic la Sankt Petersburg (1804), a încheiat cu succes războiul cu Turcia. (1806-1812) și Suedia (1808-1809), a anexat Rusia (1801), Finlanda (1809), Basarabia (1812), Azerbaidjan (1813). A luat coroana când Rusia se afla la o răscruce de drumuri. Primul sfert al secolului al XIX-lea a fost o perioadă plină de contradicții și drame deosebite în istoria Patriei noastre.

ÎN relatii Internationale a moștenit de la tatăl său relații foarte complicate: o alianță cu Franța, un război cu Anglia, o ruptură cu Austria și o rupere aproape gata cu Prusia. Devenit împărat, a proclamat imediat principiul neamestecului rusesc: Rusia nu are nevoie de alianțe, nu ar trebui să se lege de niciun tratat, dar mai târziu, Alexandru a început să ducă o politică de manevră între Anglia și Franța, încheind simultan pacea. tratate cu ambele puteri în 1801. În 1805 - 1807 Rusia participă la coalițiile a 3-a și a 4-a împotriva Franței napoleoniene. În același timp, Alexandru nu a arătat calitățile potrivite ca comandant șef. Înfrângerile armatei ruse la Austerlitz în 1805 și Friedland în 1807 au dus la semnarea păcii de la Tilsit în 1807.

Pacea umilitoare de la Tilsit a dat o lovitură autorității internaționale a Rusiei și a provocat o nemulțumire tot mai mare în societate. În condițiile tratatului, Alexandru a recunoscut schimbările făcute de Napoleon în Europa. În același timp, trebuie subliniat că Rusia a primit libertate de acțiune în raport cu Turcia și Suedia. Alianța cu Franța a forțat Rusia să-și urmeze politica agresivă. Participarea la blocada continentală îndreptată împotriva Angliei a cauzat daune semnificative economiei ruse, deoarece Anglia era principalul său partener comercial.

Împăratul Alexandru, contrar cerințelor lui Napoleon, a permis navelor neutre să intre în portul rus și să descarce mărfuri. În decembrie 1810 a mers și mai departe prin semnarea unui nou tarif rusesc, care impunea taxe aproape prohibitive asupra bunurilor de lux, adică asupra majorității importurilor franceze, încălcându-se astfel în mod decisiv Tratatul de la Tilsit.

Dar Napoleon a încălcat și termenii Păcii de la Tilsit. A mărit teritoriul Ducatului Varșoviei și și-a trimis trupele acolo, creând o amenințare directă pentru Rusia. Alexandru avea nevoie de Polonia nu pentru a mări teritoriul Rusiei, ci pentru a-l priva pe inamicul Rusiei de oportunitatea de a avea un aliat aproape în Rusia însăși, adică în Rusia de Vestși Lituania, unde simpatia pentru Polonia era atât de puternică. Contradicțiile dintre Rusia și Franța au continuat să crească.

Deja în 1811, Napoleon a început să adune treptat o armată uriașă la granițele Rusiei. În timpul unei conversații cu Calencourt, Napoleon a spus: „Vreau ca alianța să-mi fie de folos și nu mai este așa de când Rusia a început să permită navelor neutre să intre în porturile sale... Pentru ca pacea să fie posibilă și durabilă, este necesar ca Anglia să fie convinsă că este nu va găsi mai mulți simpatizanți pe continent.”Între timp, trebuie subliniat că ambii împărați s-au tratat reciproc cu neîncredere, în special Napoleon a spus: „Alexander este inteligent, plăcut, educat, dar nu se poate avea încredere în el, este un adevărat bizantin... subtil, prefăcut, viclean.”

Împăratul Alexandru I

La rândul său, Alexandru I a înțeles inevitabilitatea războiului cu puternica Franță. Discuând cu ambasadorul francez la Sankt Petersburg, Armand de Calencourt, el spune: „Dacă împăratul Napoleon începe un război împotriva mea, este posibil și chiar probabil să ne învingă dacă acceptăm lupta, dar această victorie nu-i va aduce pacea. Spaniolii au fost adesea învinși în luptă, dar nu au fost nici învinși, nici subjugați. Cu toate acestea, ei nu sunt la fel de departe de Paris ca noi; ei nu au nici clima, nici resursele noastre. Ne vom ridica pentru noi înșine. Avem spații mari și menținem o armată bine organizată. Chiar și câștigătorul poate fi obligat să accepte pacea... dacă soarta militară nu îmi zâmbește, aș prefera să mă retrag în Kamchatka decât să-mi cedez teritoriul și să semnez un acord în capitala mea, care va fi totuși doar un răgaz temporar. .”

Suveranul rezervat, secret, nu și-a permis să arate sentimente în public. Este greu de imaginat ce a simțit în ajunul bătăliei de la Borodino. Potrivit martorilor oculari, cineva a decis să-l întrebe ce intenționează să facă dacă francezii luau Moscova. „Fă din Rusia o a doua Spanie”, a fost răspunsul. La 11 septembrie, Alexandru I a primit raportul lui Kutuzov cu privire la rezultatul bătăliei de la Borodino. Textul raportului spunea: „Rezultatul final a fost că inamicul nu a câștigat niciun pas de teren nicăieri cu forțele sale superioare.”

Această frază a fost percepută la Sankt Petersburg ca dovadă a victoriei trupelor ruse. Împăratul Rusiei i-a mulțumit călduros lui Dumnezeu pentru victorie și a ținut o slujbă de rugăciune de mulțumire în Catedrala Treimii a Lavrei Alexandru Nevski.

Când, pe 19 septembrie, s-a dovedit că Kutuzov preda Moscova, Alexandru a devenit gri peste noapte. Nobilimea înspăimântată l-a blestemat pe Kutuzov. L-a primit și împăratul. Sora sa, Marea Ducesă Ekaterina Pavlovna, i-a scris din Iaroslavl: „Prinirea Moscovei a adus iritația minților la extrem... Ești acuzat public pentru nenorocirea imperiului, pentru prăbușirea tuturor și a tuturor, pentru faptul că ai renunțat la onoarea țării și a ta. propriu... Vă las pe voi să judeci singur starea de lucruri într-o țară în care liderul este disprețuit.”

Țarul rus a răspuns la această scrisoare ofensivă cu calm și fermitate demne de respect: „Amintește-ți cât de des în conversațiile noastre cu tine am prevăzut aceste eșecuri, chiar am permis posibilitatea de a pierde ambele capitale și că am recunoscut doar fermitatea ca singurul remediu împotriva dezastrelor din acest timp crud. Sunt departe de a-mi pierde inima sub greutatea loviturilor care plouă asupra mea. Dimpotrivă, mai mult ca niciodată, sunt hotărât să persistem în luptă, iar toate preocupările mele sunt îndreptate către acest scop.”

Trebuie subliniat că în această perioadă dificilă, împăratul rus a dat dovadă de voință și hotărâre puternică de a nu face nicio concesiune inamicului. Intransigența țarului a fost neașteptată pentru Napoleon, care a rămas în zadar la Moscova în așteptarea unui răspuns.

Alexandru I acceptă capitularea Parisului napoleonian, 1814

Victoria asupra lui Napoleon a întărit autoritatea lui Alexandru I; acesta a devenit unul dintre cei mai puternici conducători ai Europei, care s-a simțit eliberatorul popoarelor ei, căruia i-a fost încredințată o misiune specială, hotărâtă de voia lui Dumnezeu, de a preveni războaiele și devastările viitoare. pe continent. El a luat în considerare și liniștea Europei o conditie necesara pentru a-și implementa planurile de reformă chiar în Rusia. Fără îndoială, personalitatea lui Alexandru, atât în ​​istoria internă, cât și în cea externă, ar trebui apreciată cu demnitate, așa cum a făcut A.Z. Manfred într-o carte despre Napoleon: „Dintre monarhii dinastiei Romanov, fără a se număra pe Petru I, Alexandru I a fost, aparent, cel mai inteligent și mai priceput politician”.

PRELEGA VII

A doua perioadă a domniei lui Alexandru (1805–1807). – Situația internațională Rusia în începutul XIX V. - Rupe de Napoleon. – Planurile lui Czartoryski și atitudinea lui Alexandru față de polonezi în 1805 – Rezultatul nereușit al campaniei din 1805 – Războiul din 1806 – 1807 - Înfrângerea Prusiei. – Pregătiri extraordinare pentru războiul cu Napoleon în Rusia, – Campania de iarnă din 1807 – Epuizarea mijloacelor militare ale Rusiei. – Lumea Tilsit. - Alianță cu Napoleon. – Nemulțumire acută în Rusia cauzată de pacea de la Tilsit și de consecințele acesteia. – Manifestările și natura sentimentului de opoziție în societate.

Rusia și Napoleon la începutul domniei lui Alexandru I

Trecând mai departe la a doua perioadă a domniei lui Alexandru, marcată de primele două războaie cu Napoleon, trebuie spus că relațiile care au dus la războiul din 1805 au început să se contureze cu mult înainte de aceasta.

La momentul morții lui Paul, războiul era iminent cu Anglia, iar flota engleză se îndrepta deja să bombardeze Kronstadt. Imediat după aderarea lui Alexandru, pacea a fost încheiată cu Anglia și aceștia probleme controversate dreptul maritim, care a prejudiciat destul de mult timp relațiile pașnice ale Rusiei și ale altor puteri cu Anglia. Deși toate simpatiile lui Alexandru însuși primii ani era de partea Frantei, cu toate acestea, s-a supus, dupa cum am vazut, presiunii care i-au fost exercitate de cei din jur in favoarea unei aliante cu Anglia. La primele ședințe ale comitetului secret, s-a decis, în principiu, să nu se amestece în niciun fel de afaceri interne. țări străine, și deși s-a stabilit o atitudine suspectă față de Franța datorită planurilor ambițioase ale lui Bonaparte, principiile pașnice au prevalat în afacerile externe. Prin urmare, Rusia, în primii ani ai domniei lui Alexandru, a fost eliberată de orice confuzie externă și de războaie, iar acest lucru era pe deplin în concordanță cu intențiile lui Alexandru însuși de a-și îndrepta toată atenția către afacerile interne. Aceste relații pașnice nu erau doar limitate atunci Europa de Vest, dar s-a extins la periferia estică, astfel încât atunci când Georgia, fugind de atacul Persiei, a cerut anexarea acesteia la Rusia, această problemă în comitetul secret a fost inițial rezolvată negativ și numai datorită insistențelor Consiliului Permanent, Alexandru a decis această problemă în sens opus și, totuși, a ordonat ca toate veniturile primite de la populația Georgiei anexată Rusiei să meargă la nevoile locale și ca Georgia să fie guvernată după obiceiurile locale. Din păcate, aceste bune intenții și instrucțiuni ale tânărului suveran nu i-au împiedicat pe reprezentanții fără succes ai puterii ruse din Georgia - Knorring și Kovalensky - să trezească în câteva luni întreaga opinie publică a Georgiei împotriva Rusiei cu abuzurile și violența lor scandaloasă.

Relațiile cu Napoleon, care se dezvoltaseră destul de favorabil în primele luni ale domniei lui Alexandru și erau asigurate printr-un tratat de pace încheiat în toamna anului 1801, au început să se deterioreze de la sfârșitul lui 1801 - parțial din cauza atitudinii ostile față de Napoleon adoptată de către noi. nou ambasador la Paris, arogantul conte. Morkov, parțial din cauza regelui Sardiniei, pe care Napoleon voia, contrar tratatului încheiat cu Rusia, să-l ștergă de pe fața pământului, iar Alexandru se considera obligat să-l protejeze ca un vechi aliat al Rusiei. În plus, Alexandru însuși a început să devină din ce în ce mai înclinat către ideea că este necesar să se limiteze aspirațiile ambițioase ale lui Bonaparte, iar din 1802 a dezvoltat treptat convingerea că, mai devreme sau mai târziu, Napoleon va trebui să fie înfrânat cu o mână înarmată. În același timp, familiarizat mai mult cu relațiile internaționale și intrând personal în relații cu reprezentanții puterilor străine la Sankt Petersburg (deși consilierii săi apropiați au încercat să-l împiedice să facă acest lucru), Alexandru a simțit evident în sine - și nu fără motiv. - mare talent diplomatic și mare înclinație de a conduce direct negocierile diplomatice. Se pare că era fascinat de însăși tehnica relațiilor diplomatice. S-ar putea crede, totuși, că și atunci el a fost ghidat de o vagă dorință de a elibera ulterior Europa de despotismul în creștere și de pofta nemărginită de putere a lui Napoleon.

În ciuda avertismentelor și presimțirilor angajaților săi, Alexandru a decis să ia parte activ la afacerile europene în primăvara anului 1802 și a aranjat mai întâi o întâlnire cu regele prusac la Memel. În același 1802, a trebuit să se convingă în cele din urmă de grosolănia și vulgaritatea ambiției lui Napoleon, când acesta, după ce a făcut o nouă lovitură de stat, sa declarat consul pe viață. „Valul a căzut”, i-a scris apoi Alexandru lui Laharpe, „el, adică Napoleon, s-a lipsit de cea mai bună glorie pe care o poate obține un muritor și pe care nu trebuia decât să o câștige – glorie pentru a dovedi că el, fără nicio considerație personală. , a lucrat numai pentru binele și gloria patriei sale și, rămânând fidel constituției căreia el însuși i-a jurat credință, a depus în zece ani puterea care era în mâinile sale. În schimb, a ales să imite instanțele, încălcând în același timp constituția țării sale. De acum înainte, acesta este cel mai faimos dintre tiranii pe care îi găsim în istorie”.

În același timp, au fost încălcate complet drepturile regelui Sardiniei, ale cărui posesiuni au fost anexate Franței. În 1803, după reluarea războiului cu Anglia, Napoleon a cucerit Hanovra și a amenințat clar că va deveni arbitrul destinelor. Europa Centrală. Relația personală a lui Napoleon cu contele Morkov s-a deteriorat atât de mult încât Napoleon a cerut o schimbare a ambasadorului rus. Dar Alexandru nu s-a conformat imediat acestei dorințe și apoi, amintindu-și Morkov, i-a acordat în mod demonstrativ cel mai înalt Ordin rusesc al Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat, în care Morkov a venit să se închine în fața lui Napoleon.

Împăratul rus nu a numit deloc un ambasador la Paris, ci a încredințat conducerea temporară a afacerilor ambasadei unui oficial minor, Ubri. Proclamarea lui Napoleon ca împărat și uciderea anterioară a ducelui de Enghien au servit drept motiv final al pauzei.

A treia coaliție

Din toate cele de mai sus, este clar că interesele Rusiei în toată această poveste nu au avut, în esență, nimic de-a face cu aceasta: în toată această chestiune, Alexandru a acționat nu ca un reprezentant al intereselor statului rus propriu-zis, ci ca șef al unuia. a marilor puteri europene. După ce s-a rupt de Napoleon, a început activ să formeze o coaliție împotriva lui.

Conducerea Ministerului Afacerilor Externe la acest moment, ca urmare a pensionării cancelarului conte A.R. Vorontsov, pe care Alexandru nu-i plăcea, era în mâinile prințului. Adam Czartoryski. Czartoryski a fost foarte simpatic cu ideea unei coaliții împotriva lui Napoleon și a visat că unul dintre rezultatele războiului ar putea fi restaurarea Poloniei. A încercat să-l convingă pe Alexandru că forța armată singură împotriva lui Napoleon nu era suficientă, că era necesar, având în vedere geniul său extraordinar și prestigiul invincibilității, să trezească un entuziasm deosebit în poporul Europei în lupta împotriva lui. Ca idee care ar putea crea un asemenea entuziasm, Czartoryski a propus principiul restabilirii independenței încălcate a naționalităților, sperând că aceasta va duce la restabilirea naționalității poloneze. Alexandru, aparent, a fost de acord cu această formulare a problemei, deși în gura lui Czartoryski, restabilirea naționalității poloneze a însemnat separarea de Rusia a unor regiuni rusești originale precum Volyn și Podolia, pentru că Czartoryski visa să restabilească Polonia în interiorul granițelor anului 1772. Cu această formulare a problemei, războiul împotriva lui Napoleon din 1805 nu numai că nu a fost cauzat de interesele rusești, ci chiar a amenințat că va complica Rusia în viitor. noua lupta pentru teritoriu, lupta, care în secolele trecute i-a determinat toată înapoierea și sălbăticia. Pretinzând că împărtășește toate punctele de vedere ale lui Czartoryski, Alexandru a profitat, totuși într-un mod foarte original, de speranțele patrioților polonezi. I-a încurajat în toate felurile posibile, deși nu s-a legat cu promisiuni specifice, în principal, așa cum s-ar putea crede acum, pentru a amenința Revolta polonezăîn regiunile Poloniei prusace, forțați ezitantul rege prusac să se alăture coaliției împotriva lui Napoleon și să intre într-o alianță cu Rusia; și de îndată ce a reușit să-l forțeze pe Friedrich Wilhelm să încheie cu el o convenție (care atunci nici măcar nu a fost pusă în aplicare), a refuzat orice încurajare a speranților aprinse ale polonezilor și a amânat soluționarea chestiunii poloneze pentru o perioadă nedeterminată. Acest comportament nepăsător și incorect a provocat o mare dezamăgire polonezilor și i-a împins în brațele lui Napoleon, de care acesta din urmă nu a omis să profite în curând. În 1805, războiul a fost astfel hotărât, iar poporul rus a trebuit să lanseze suficiente forțe armate, deoarece pe continentul Europei doar trupele austriece și ruse s-au opus efectiv lui Napoleon. Pentru a aduna această forță, au fost necesare trei eforturi succesive de recrutare și au fost recrutați până la 150 de mii de recruți (10 recruți din fiecare mie de suflete masculine, dar din moment ce recruții au fost apoi preluați de la persoane cu vârsta cuprinsă între 20 și 35 de ani, atunci raportul de numărul de recruți la dimensiunea acestui grup de populație era deja de 10:225). Mai mult, a fost necesar să se permită un nou deficit semnificativ în buget, care a fost din nou acoperit de o nouă emisiune de bancnote.

În acest caz, Alexandru s-a comportat ca un adevărat autocrat, cu care nimeni nu-l putea interveni și care nu era responsabil față de nimeni. Dar trebuie remarcat faptul că opinia publică rusă era deja atât de înarmată împotriva lui Napoleon la acea vreme, încât participarea Rusiei la războiul cu el aproape nimănui - cu excepția admiratorilor direcți ai lui Napoleon, al căror număr era din ce în ce mai mic - nu părea. nepotrivit și puțini oameni cunoșteau părerile lui Czartoryski.Oamenii sunt obișnuiți să îndure greutăți mult mai mari fără un murmur.

După cum se știe, războiul din 1805 s-a încheiat nefericit pentru Rusia și Austria, în principal din cauza tratării inepte a problemei de către generalii austrieci și, parțial, din cauza lipsei de experiență și a aroganței lui Alexandru însuși, care l-a forțat pe comandantul șef rus Kutuzov să acţioneze contrar convingerilor sale, în conformitate cu planul strategului austriac de fotolii, doctrinarul Weyrothera. După capitularea armatei austriece Mack la Ulm și înfrângerea teribilă ulterioară a trupelor ruse în bătălia de la Austerlitz, dat lui Napoleon contrar voinței și sfaturilor lui Kutuzov, armata rusă a trebuit să se retragă în grabă la granițele ruse, iar războiul s-a încheiat acolo. Austria a încheiat o pace umilitoare la Pressburg; Prusia a încheiat un tratat defensiv și ofensiv cu Napoleon în același timp.

Alexandru a început totuși să se pregătească pentru continuarea războiului: înfrângerea trupelor ruse a creat o stare de spirit patriotică în societate, pe care Alexandru a aprins-o cu apeluri directe către oameni. Dorind ca aceste apeluri să ajungă la mase, a folosit un mijloc puternic sub forma apelurilor de la Sfântul Sinod, care au fost citite în toate bisericile. În aceste apeluri, Napoleon a fost declarat dușman al rasei umane, complotând să se declare Mesia și incitând pe evrei să fie distruși. Biserica Crestina, iar lui i s-au atribuit blasfemii fără precedent. Anticipând transferul războiului în Rusia, Alexandru în același timp, indiferent de recrutarea recruților, a convocat o miliție, care, conform ordinelor inițiale, trebuia să se ridice la 612 mii de războinici. Ne putem imagina cât de mult au costat astfel de pregătiri pentru război economia națională, care a fost însoțită, mai ales în provinciile vestice, de o sarcină istovitoare la submarin, cu ajutorul căreia hrana și proviziile militare erau aduse în teatrul de război.

A patra coaliție

Deși Prusia, după primul tratat de alianță cu Napoleon, a încheiat un al doilea tratat, aparent și mai puternic, Alexandru încă nu și-a pierdut speranța de a-l ridica împotriva lui Napoleon, care și-a ținut trupele pe teritoriul german, a refuzat să le îndepărteze și în același timp. nu a permis acordul său la formarea de către regele prusac a Uniunii Nord-Germane din statele Germaniei care nu erau incluse în Confederația Rinului formată de însuși Napoleon. Alexandru a încercat în toate modurile posibile să-l convingă pe Friedrich Wilhelm să se opună lui Napoleon, iar ruptura dintre Franța și Prusia a avut loc într-adevăr în cele din urmă și s-a întâmplat mai devreme decât se aștepta Alexandru. Friedrich Wilhelm, ca om cu caracter slab, a ezitat multă vreme, apoi i-a dat brusc lui Napoleon un ultimatum, invitându-l să-și îndepărteze imediat trupele și să nu se amestece în Prusia pentru a forma o uniune nord-germană, altfel amenințănd cu o rupere. Toate acestea s-au întâmplat atât de neașteptat, încât Alexandru nu a avut timp să-și adună trupele pentru a sprijini Prusia. Napoleon nu a răspuns nici măcar la ultimatumul prusac, dar a început imediat operațiunile militare și opt zile mai târziu a provocat Prusiei o înfrângere teribilă la Jena. Principala armată prusacă a fost distrusă aici și apoi, după pierderea celei de-a doua bătălii de la Auerstätt, aproape întregul teritoriu prusac a fost rapid ocupat de francezi. Doar două cetăți au rămas în mâinile prusacilor din colțul de nord-est al regatului - Danzig și Koenigsberg; în spatele căruia Friedrich Wilhelm a trebuit să se refugieze în orăşelul Memele de pe Neman, lângă graniţa cu Rusia. Polonia a devenit teatrul operațiunilor militare și tocmai atunci Napoleon, dorind să contracareze speranțele populației poloneze puse pe Alexandru cu intențiile sale, a profitat foarte inteligent de dezamăgirea pe care Alexandru a stârnit-o polonezilor cu comportamentul său schimbător în 1805. , și a început să răspândească zvonuri că el, Napoleon, este cel care intenționează să restaureze Polonia ca bastion al Europei împotriva Rusiei.

Comandantul armatei ruse a fost numit bătrânul feldmareșal Kamensky, care, ajuns în armată, a înnebunit pe neașteptate și aproape a distrus-o cu ordinele sale absurde; dar, din fericire, a plecat fără voie, petrecând doar o săptămână în armata activă; la plecare, li s-a dat ordinul de a se retrage, cât au putut, în Rusia. Cu toate acestea, generalii au decis să nu-l asculte, iar Bennigsen, după ce și-a tras trupele la un punct, a respins cu succes avangarda trupelor franceze de lângă Pultusk, la cincizeci de mile de Varșovia, de cealaltă parte a Vistulei. La început au crezut – iar Bennigsen a susținut această opinie – că a existat o luptă cu Napoleon însuși (de fapt, victoria a fost câștigată asupra trupelor mareșalului Lannes, care se aflau în avangarda armatei lui Napoleon). Bennigsen, ocolind rangul său superior, conte. Buxhoeveden, a fost numit comandant șef. Apoi, în bătălia de la Preussisch-Eylau (lângă Königsberg), una dintre cele mai sângeroase bătălii, în care au murit până la 50 de mii de oameni. - inclusiv 26 de mii din partea noastră - Bennigsen a reușit cu adevărat să-l respingă pe Napoleon însuși: ambele trupe au rămas la locul lor, iar faptul că lupta cu un astfel de dușman precum Napoleon nu s-a pierdut a susținut foarte mult spiritul armatei. Napoleon, însă, după 5 luni de inacțiune, a provocat o înfrângere decisivă trupelor ruse de la Friedland (care ne-a costat cel puțin 15 mii de soldați), după care nu am mai putut continua războiul. Nu exista nicio speranță pentru întăriri, cu excepția uneia divizie de infanterie, dat în carte. Lobanov-Rostovsky și era format în întregime din recruți; Între timp, a trebuit să declarăm război Turciei și, prin urmare, a fost nevoie de o parte din trupe pentru a întări armata lui Michelson, care a ocupat Țara Românească și Moldova. Cât despre miliție, în ciuda toată enormitatea ei, s-a dovedit a fi complet inutilă; putea oferi o mare rezistență în cazul unei invazii inamice a Rusiei, într-un război de gherilă, dar războinicii neantrenați și slab înarmați erau complet nepotriviți pentru un război regulat, într-o armată activă; totuși, având în vedere impracticabilitatea vremii, nici nu au putut fi mobilizați rapid.

A fost deosebit de greu de compensat pierderea uriașă de ofițeri și generali; generali buni erau puțini - cei mai buni erau în afara acțiunii - în ceea ce privește ofițerii, deja exista un deficit în ei, ceea ce îi obliga să ia măsurile cele mai extreme - să accepte, de exemplu, studenții care nu erau pregătiți pentru serviciul militar, și chiar pur și simplu „juniori” nobili ca ofițeri „dacă ar fi de acord să urmeze o pregătire în câteva luni corpul de cadeți. Astfel, nu am putut lupta singuri. Între timp, a fost necesar să se acționeze într-un singur mod: Anglia a participat la război cu subvenții, iar acestea au fost date destul de puțin (în valoare de 2.200 de mii de lire sterline pe an pentru toți aliații săi continentali). Datorită tuturor acestor lucruri, Alexandru nu a avut de ales decât să înceapă tratativele de pace, profitând de faptul că Napoleon însuși a întins de bunăvoie mâna reconcilierii, întrucât și el se afla în mare dificultate după bătăliile sângeroase de la Preussisch-Eylau și Friedland.

Lumea lui Tilsit

O întâlnire a avut loc între ambii împărați pe Neman, la Tilsit. Aici, pentru prima dată, Alexandru a trebuit să-și arate talentul diplomatic remarcabil în toată strălucirea sa, deoarece Napoleon l-a invitat să negocieze direct, fără participarea miniștrilor, iar Alexandru a fost de bunăvoie de acord cu acest lucru. În același timp, a trebuit să depună mult efort încercând să-l împiedice pe Napoleon să distrugă complet Prusia. Prusia a fost însă adusă la o umilire fără precedent: și-a pierdut jumătate din teritoriu și dintr-o mare putere s-a transformat pentru o vreme într-o țară dependentă de Napoleon, care nu avea dreptul să întrețină nici măcar o armată de peste 42 de mii de oameni; Cetățile sale, chiar și pe teritoriul revenit acestuia, au fost ocupate de francezi pentru un număr de ani (înainte de plata indemnizației).

În timpul negocierilor de la Tilsit, Napoleon nu a vrut să facă socoteală cu nimeni în afară de Alexandru, cu care intenționa să împartă deocamdată stăpânirea lumii. Alexandru, realizând că lupta ulterioară era acum imposibilă, a decis să îndeplinească temporar dorințele rivalului său, care, în aparență, a oferit condiții de pace destul de onorabile. Dar condiția indispensabilă pentru pace, condiția sina qua non, a pus-o Napoleon, în cazul refuzului Angliei a condițiilor stabilite pentru aceasta - și ea evident că nu a putut fi de acord cu acestea - declarația de război a lui Alexandru asupra ei cu acceptarea în același timp. vremea notoriului sistem continental. Acest sistem, inventat de Napoleon, a constat în faptul că toate statele europene aliate cu el sau dependente de el au renunțat la relațiile comerciale cu Anglia și s-au angajat să nu permită navelor comerciale engleze să intre în porturile lor. Alexandru s-a angajat, de asemenea, să forțeze Suedia și Danemarca să rupă de Anglia și să ia parte la sistemul continental îndreptat împotriva acesteia; Mai mult, era posibil să se prevadă dinainte că Suedia, complet lipsită de apărare de un atac al britanicilor, nu putea fi de acord cu acest lucru, în timp ce regele ei, Gustav al IV-lea, arăta o ură fanatică față de Napoleon. Astfel, chiar și atunci a fost posibil să se prevadă inevitabilitatea unui atac al Angliei și Suediei asupra Rusiei de pe mare și pe uscat, lângă Sankt Petersburg. Între timp, în acest moment coasta de nord a Golfului Finlandei aparținea Suediei. Prin urmare, Napoleon i-a subliniat destul de temeinic, din punct de vedere strategic, lui Alexandru nevoia de a-l cuceri. Astfel, la Tilsit s-au făcut pregătiri pentru anexarea Finlandei la Rusia, pentru care a trebuit să facem în 1808 și 1809. duce un război dificil de doi ani cu Suedia.

Cât despre Turcia, cu care ne aflam la vremea aceea într-un război provocat de turci grație intrigilor ambasadorului francez la Constantinopol, Sebastiani, Napoleon și-a oferit medierea pentru a o pune capăt în condiții favorabile Rusiei și, în același timp, în negocierile verbale cu Alexandru, el și-a exprimat chiar disponibilitatea, în cazul în care Porții insistă să cedeze Rusiei principatele Țării Românești și Moldovei, să meargă mână în mână cu Alexandru, dacă dorește, până la împărțirea Turciei (europeanul acesteia). posesiuni); dar în același timp, a pus ca o condiție prealabilă pentru începerea unui armistițiu și a tratativelor de pace retragerea trupelor noastre din ambele principate pentru ca, totuși, turcii să nu le poată ocupa cu trupele lor. De fapt, războiul cu turcii nu s-a oprit și, deși Napoleon a încercat mai târziu să-l seducă pe Alexandru cu perspectivele strălucite de a-i expulza pe turci din Europa și o campanie comună cu el în India, Rusia, fără nicio asistență din partea lui, a trebuit să ducă un război destul de inutil cu turcii de data aceasta până înainte de 1812

Intrigile și acțiunile lui Napoleon în problema poloneză au fost foarte nefavorabile pentru Rusia: Napoleon nu a fost de acord la Tilsit cu întoarcerea de către Prusia a regiunilor poloneze ocupate de francezi și a format din acestea Ducatul Varșoviei sub conducerea regelui sași și sub protectorat. al împăratului francez. Astfel, la granița cu Rusia a fost creat un avanpost militar al lui Napoleon însuși. În același timp, Napoleon l-a pus pe Alexandru într-o poziție dificilă în raport cu polonezii; Alexandru a trebuit să devină în aparentă contradicție cu el însuși și să împiedice restaurarea Poloniei independente. Această împrejurare i-a făcut pe polonezi să fie complet dezamăgiți de speranțele lor pentru Alexandru și i-a forțat să-i transfere în întregime lui Napoleon.

În Tilsit și după Tilsit, Alexandru și-a exprimat în exterior admirația pentru geniul lui Napoleon și prietenia lui cu el. Contemporanii i-au reproșat că s-a lăsat înșelat de cursanul viclean, deoarece o mare parte din ceea ce a promis verbal Napoleon nu a fost inclus ulterior în acordurile scrise. Cu toate acestea, Alexandru nu era cu adevărat îndrăgostit de Napoleon; și-a jucat cu pricepere rolul în Tilsit, apoi la Erfurt, astfel încât chiar i-a dat lui Napoleon motive să-l sune mai târziu. nordul Talmei(numele unui actor dramatic celebru de atunci) și un „grec bizantin”.

Este greu de spus cine a fost mai înșelat în acest turneu diplomatic, din moment ce apropiații lui Napoleon i-au spus mai târziu de mai multe ori că a fost înșelat de Alexandru. Dacă privim chestiunea din punctul de vedere al relațiilor internaționale din acea vreme și dacă luăm în considerare condițiile reale ale momentului, atunci ar trebui, în orice caz, să admitem că politica lui Alexandru la Tilsit și apoi un an mai târziu la o nouă întâlnire cu Napoleon la Erfurt a fost foarte pricepută. În aceste negocieri Alexandru apare pentru prima dată ca un diplomat subtil și perspicace și se pare că acum putem considera că aceasta a fost adevărata lui sferă, în care a fost fără îndoială un mare om de stat, capabil să concureze cu toate vedetele europene ale sale. timp.

Rusia și blocada continentală

Aceste războaie cu Napoleon au avut cel mai dramatic impact asupra situației populației din Rusia. Am vorbit deja despre gravitatea războaielor pentru populație - gravitatea recrutării, miliției, aprovizionării cu alimente etc. Suspendarea activităților legislative ale guvernului cauzată de război a avut și un impact negativ uriaș. În fine, starea dezastruoasă a finanțelor sub influența cheltuielilor militare a redus extrem de mult toate planurile guvernului în domeniul învățământului public, care avansase atât de mult cu puțin timp înainte. Ca urmare a războaielor din 1805–1807, la care s-a adăugat un eșec complet al recoltei în Rusia în 1806, situația financiară a început să se deterioreze de la an la an. În 1806, veniturile au fost de 100 de milioane de ruble, cheltuielile au fost de 122 de milioane de ruble; în 1807, veniturile au fost de 121, iar cheltuielile au fost de 171 de milioane de ruble; în 1808 era de 111,5 milioane de ruble. venituri și 140 de milioane de ruble. cheltuielile numai pentru armată, iar suma totală a cheltuielilor în 1808 a ajuns la 240 de milioane de ruble. Deficitele enorme au fost acoperite din nou de noi emisiuni de monedă de hârtie, a căror valoare totală a ajuns la 319 milioane de ruble în 1806, 382 milioane de ruble în 1807 și 477 milioane de ruble în 1808. Între timp, cifra de afaceri a comerțului exterior sub influența războiului, apoi sistemul continental și interzicerea exportului de cereale din provinciile vestice care a urmat sub influența recoltei proaste din 1806, a scăzut extrem de mult, iar exportul de Materiile prime rusești în străinătate au scăzut în special, motiv pentru care balanța comercială s-a schimbat într-o direcție nefavorabilă, ceea ce a provocat, la rândul său, o ieșire de specii, care a influențat foarte mult scăderea cursului de schimb al monedei de hârtie.

Datorită tuturor acestor împrejurări, cursul de schimb al monedei noastre de hârtie, care a ținut ferm între 1802 și 1805 și chiar a crescut în acești ani, acum a început să scadă brusc: în 1806, rubla de hârtie era egală cu 78 de copeici, în 1807 - 66 de copeici. . iar în 1808 a scăzut la 48 de copeici. Între timp, impozitele erau plătite în bancnote, iar o parte semnificativă a cheltuielilor guvernamentale străine (pentru întreținerea armatei și pentru subvențiile aduse regelui prusac complet ruinat) trebuiau făcute în speță. Situația, așadar, a devenit foarte dificilă, iar după pacea de la Tilsit și aderarea Rusiei la sistemul continental, a devenit, după cum vom vedea, de-a dreptul insuportabilă. Tratatul de la Tilsit a făcut o impresie deprimantă asupra tuturor straturilor societății ruse și asupra oamenilor. Mulți au considerat acest tratat mai rușinos decât toate bătăliile pierdute. După pacea cu Napoleon, Alexandru a pierdut o mare parte din popularitatea de care se bucurase. Oamenii, care cu puțin timp înainte auziseră blesteme împotriva lui Napoleon de la amvonul bisericii, nu puteau înțelege cum ar putea țarul rus să fie atât de demonstrativ prieten cu „dușmanul rasei umane”, care complotează să desființeze credința creștină.

Când a început să fie implementat sistemul continental, care a subminat complet comerțul nostru de export, a dus la falimentul multor case de comerț, a ruinat multe ferme ale proprietarilor de pământ care vindeau materii prime în străinătate (în special in și cânepă în tipuri diferite), și a cauzat costul ridicat al multor provizii, apoi nemulțumirea a devenit generală. Alexandru, care în ochii tuturor a trebuit să joace un rol atât de neplăcut și dificil în relațiile sale cu Napoleon, potrivit contemporanilor, a început să se deterioreze considerabil în caracter, iar tratamentul său anterior atât de egal și amabil cu toată lumea a început să fie înlocuit cu un starea de spirit iritabilă, uneori sumbră și caracteristică Pentru el, încăpățânarea a început uneori să se manifeste în forme foarte neplăcute. Este remarcabil că deja în 1805, când mergea la război, Alexandru, prin comandă secretă, a restabilit, în esență, poliția secretă, înființând un comitet temporar special de trei persoane pentru a monitoriza opinia publică și bârfă în rândul publicului. Acest comitet, după pacea de la Tilsit, a fost transformat oficial într-o instituție permanentă și i s-au dat instrucțiuni secrete, care, printre altele, au restabilit revizuirea scrisorilor și acele metode de supraveghere a poliției, de care Alexandru era atât de departe de primii ani ai domniei sale. În acest moment, zvonurile din societate despre prietenia lui cu Napoleon au avut un efect deosebit de neplăcut asupra lui Alexandru. În fruntea opoziției la politica externă a lui Alexandru în sfera curții se afla însăși împărăteasa văduvă Maria Feodorovna. Poziția lui Alexandru a fost cu atât mai dificilă cu cât a fost nevoit să-și joace rolul fără să-și dezvăluie nimănui intențiile reale.

Opoziție patriotică față de pacea de la Tilsit

Cei mai apropiați prieteni ai lui Alexandru, foști membri ai comitetului secret Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev, s-au pensionat, iar ultimii doi chiar au plecat în străinătate, iar Stroganov s-a mutat în serviciu militar ca să nu se implice în politică. Chiar și mareșalul Alexandra gr. N.A.Tolstoi și-a putut exprima opoziția față de prietenia lui Alexandru cu Napoleon refuzând să poarte, alături de panglica Legiunii de Onoare care i-a fost acordată de Napoleon, panglica celui mai înalt Ordin rusesc al Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat, care Alexandru a vrut să-l plaseze. Opoziția din cele mai înalte cercuri ale societății din Sankt Petersburg s-a pronunțat mai ales când generalul Savary, trimis de Napoleon ca agent militar, a venit la Sankt Petersburg și s-a implicat personal în execuția ducelui de Enghien. Saloanele din Sankt Petersburg i-au închis ușile, nu l-au acceptat nicăieri (cu excepția Palatul de iarnă) și nu i-a făcut vizite, până când, în cele din urmă, însuși Alexandru a intervenit în această chestiune și a cerut de la asociații săi o atitudine mai politicoasă față de reprezentantul aliatului său. Savary, mai târziu ministrul poliției al lui Napoleon, a decis să-și arate aici talentele politice și, s-ar putea spune, de-a dreptul provocatoare. A început cu sârguință să adune și să combine tot felul de bârfe și fraze neglijente, care uneori erau aruncate asupra lui Alexandru printre oameni nemulțumiți de politicile sale și a ajuns până acolo încât a fabricat o legendă despre o conspirație majoră și o lovitură de stat în curs de pregătire și nu a făcut. ezită să-i sugereze toate acestea lui Alexandru, încercând să-l ceartă cu societatea și să umfle neîncrederea reciprocă care a început să se formeze în această perioadă între tânărul suveran și supușii săi.

În cercurile publice mai largi, nemulțumirea s-a manifestat și mai puternic, exprimată în literatură și în teatre, unde tragediile patriotice precum „Dmitri Donskoy” au devenit piesele preferate ale publicului. Ozerova sau „Prințul Pozharsky” de Kryukovsky, care a stârnit aplauze furtunoase și chiar suspine din public în cele mai jalnice locuri. Comediile au avut la fel de succes. Krylova„Magazin de modă” și „Lecție pentru fiice”, îndreptate împotriva limbii franceze și a imitației modei franceze.

Această opoziție s-a manifestat și mai puternic la Moscova, unde unul dintre cei mai înfocați patrioți ai vremii S. N. GlinkaÎncepând cu 1808, el a început să publice o nouă revistă patriotică, „Mesagerul rus”, destinată direct lui Napoleon. În acest jurnal, Glinka a scris în intervalul dintre datele Tilsit și Erfurt, unde Alexandru și-a demonstrat atât de clar prietenia cu Napoleon în fața întregii Europe, că pacea de la Tilsit este doar un armistițiu temporar și că atunci când va nou război, atunci toate măsurile vor fi luate în societate pentru a-l respinge pe Napoleon înfometat de putere. Trimisul lui Napoleon, Caulaincourt, a considerat de datoria lui să-i atragă atenția lui Alexandru asupra acestui articol, iar Glinka, un patriot înflăcărat și conservator Glinka, a fost unul dintre primii care a provocat persecuția de cenzură împotriva sa în timpul domniei lui Alexandru. Alături de el, bătrânul nobil conte pavlovian. Rastopchin, care a trăit la Moscova „fără muncă”, a publicat apoi o broșură sub pseudonimul lui Bogatyrev, „Gânduri cu voce tare pe pridvorul roșu”, în care a încercat să răspândească aceleași opinii în cercuri populare largi.

În același timp, amiral A. S. Şişkov, un vechi credincios rus, cunoscut anterior pentru atacurile sale asupra lui Karamzin (în „Discurs despre silabele vechi și noi ale limbii ruse”), a format acum la Sankt Petersburg societatea literară patriotică „Beseda”, care s-a întâlnit în casa lui Derzhavin, care, însă, îi includea acum, alături de Vechii Credincioși, și Karamzin și chiar liberalul Mordvinov.

Este de remarcat faptul că această opoziție, care a unit cercuri publice destul de largi și s-a manifestat în forme patriotice, nu a fost nicidecum șovină în natură. A fost îndreptată în întregime împotriva lui Napoleon și a Tratatului de la Tilsit cu consecințele sale, care se reflecta atât de puternic asupra situației comerțului rus, industriei ruse și a întregului curs al vieții sociale rusești. La vremea aceea duceam patru războaie, iar societatea rusă a răspuns tuturor, conform mărturiei contemporane ( Vigel, un om cu vederi destul de protectoare), tratat cu nepăsare uimitoare, uneori chiar ostilitate de-a dreptul, față de succesul obiectivelor stabilite de guvern! Două dintre aceste războaie (cu Persia de atunci slabă și cu Austria, cu care Alexandru însuși a luptat à contre coeur [fără tragere de inimă], ca aliat al lui Napoleon), au fost relativ ușoare, deși au necesitat totuși costuri semnificative. Dar celelalte două erau foarte scumpe și necesitau cheltuieli semnificative atât în ​​bani, cât și în oameni. Acestea au fost: războiul cu Turcia, care a durat din 1806 - cu întreruperi, dar fără a încheia pacea - până în primăvara anului 1812, și războiul cu Suedia, care a început după pacea de la Tilsit ca o consecință directă a tratatului cu Napoleon și s-a încheiat după o serie de vicisitudini și fapte eroice, dar dificile pentru trupele noastre în 1809, cu anexarea întregii Finlande la râul Torneo.

Alexandru a vrut să cucerească inimile noilor săi supuși cu generozitatea sa și, chiar înainte de semnarea tratatului de pace, a adunat o Dietă la Borgo, după ce a confirmat anterior printr-o scrisoare specială drepturile și privilegiile antice ale populației finlandeze. Prin urmare, odată cu aderarea la Rusia, statut juridic Populația Finlandei nu s-a schimbat în rău, iar situația economică a țării chiar s-a îmbunătățit la început: taxa pe care Finlanda o plătea pentru a acoperi datoriile suedeze a fost desființată, iar vamele interne au fost distruse.

Dar societatea rusă a reacționat totuși destul de dezaprobator la Tratatul de pace de la Friedrichsham - au existat chiar regrete adresate suedezilor.

De asemenea, au fost exprimate dorințe pentru încheierea războiului cu Turcia. În 1810, Mordvinov i-a înaintat lui Alexandru o notă în care a justificat în detaliu inutilitatea achizițiilor teritoriale pentru Rusia, ale cărei granițe erau deja întinse, și a insistat asupra necesității încheierii rapide a războiului turcesc.

Așa a fost starea de spirit a societății ruse după pacea de la Tilsit.

„Inamicul furios al păcii și al tăcerii binecuvântate”, așa începe apelul Sinodului, „Napoleon Bonaparte, care și-a însușit autocratic coroana regală a Franței și cu forța armelor și și-a extins mai cu viclenie puterea asupra multor state vecine, și-a devastat orașe și sate cu sabie și cu flacără, îndrăznește, într-o frenezie a răutății sale, să amenințe Rusia, care este patronată de sus, cu o invazie a granițelor ei, distrugerea prosperității de care se bucură acum singura pe lume sub blând. sceptrul binecuvântatului și iubitului nostru preacuvios suveran Alexandru I, și șocul Bisericii Ortodoxe Greco-Ruse, de-a lungul purității și sfințeniei sale în acest prosper Imperiu...”

După ce a abordat responsabilitățile pastorilor bisericii, Sinodul continuă:

„Lumea întreagă cunoaște planurile și faptele sale nelegiuite, cu care a călcat în picioare legea și adevărul.”

„Chiar și în vremurile de indignare populară care a răvășit în Franța în timpul revoluției nelegiuite, dezastruoasă pentru omenire și aducând un blestem ceresc asupra făptuitorilor ei, el a abandonat credința creștină, la adunările poporului a celebrat sărbătorile idolatre instituite de falșii. apostați cu minte, și în oastea complicilor săi răi a făcut închinare, potrivită singurei zeități Prea Înalte, idoli, făpturi umane și curve, care le-au slujit ca idoli.”

„În Egipt, s-a alăturat persecutorilor Bisericii lui Hristos, a predicat alcoranul lui Mahomed, s-a declarat apărător al mărturisirii adepților superstițioși ai acestui fals profet al musulmanilor și și-a arătat solemn disprețul față de păstorii Sfintei Biserici. a lui Hristos.”

„În cele din urmă, spre o mai mare rușine a ei, el a convocat sinagogi evreiești în Franța, a poruncit ca rabinii să li se dea în mod explicit onorurile lor și a înființat un nou mare Sanhidrin evreiesc, acest consiliu prea nelegiuit, care a îndrăznit cândva să-l condamne pe Domnul și Mântuitorul nostru Iisus Hristos la răstignirea - și acum se gândește să-i unească pe evrei, împrăștiați pe toată fața pământului cu mânia lui Dumnezeu, și să-i îndrume să răstoarne Biserica lui Hristos și (o, îndrăzneală cumplită, depășind măsura tuturor atrocităților!) - să proclamă un fals mesia în persoana lui Napoleon...”

La finalul apelului, după diverse blesteme și amenințări formidabile împrumutate din Deuteronom, același lucru s-a repetat încă o dată:

„... Abandonând gândurile despre dreptatea lui Dumnezeu, el (adică, Napoleon) visează în violența sa, cu ajutorul urătorilor numelui de creștin și al făcătorilor răutății sale, evreii, să fure (ceea ce este groaznic pentru fiecare persoană la care să se gândească!) numele sacru al lui Mesia: arătați-i că este o făptură, arsă de conștiință și demnă de dispreț...” Un apel similar a fost trimis de mitropolitul catolic de Mogilev Sestrentsevici preoților catolici. a Teritoriului de Vest (Schilder, Nume cit., II, p. 354 – în anexe la text). În același timp, autoritățile locale din Regiunea de Vest au primit ordin să-i monitorizeze pe evrei și să-i avertizeze împotriva relațiilor cu instituțiile evreiești generale pariziene formate de Napoleon, iar evreilor li s-a spus că adunarea pariziană (Sanhedrinul) urmărea să-și schimbe. credinţă (Circ. 20 februarie 1807, vezi Encicl. ebraică, vol. XI, p. 516). Este remarcabil că evreii din Teritoriul de Vest în 1812, în ciuda tuturor temerilor, au rămas universal loiali Rusiei. (Compară „Acte, documente și materiale pentru istoria politică și cotidiană a anului 1812”, ed. K. Voensky,în „Colecție, rusă. ist. general”, volumele CXXVIII și CXXXIII. Sankt Petersburg, 1910 și 1911, și articolul său. „Napoleon și evreii Borisov în 1812”, în Military. culegere, pentru 1906, nr. 9.)

Comparaţie Bogdanovich, Nume op. II, p. 177. Comandantii de divizie au primit ordine directe de la feldmaresal: „cand te retragi la granitele ruse, mergi cel mai scurt traseu la Vilna și să apară bătrânului” (!). Gr. Kamensky i-a ordonat lui Buxhoeveden, căruia i-a predat comanda, să abandoneze artileria cu baterii pe drum dacă aceasta împiedică mișcarea trupelor și să-și facă griji doar pentru salvarea oamenilor. (Ibid.)- Toate acestea înainte de a întâlni inamicul.

Bogdanovich relatează că din cauza lipsei de arme numai partea a cincea miliţia le putea avea; restul războinicilor trebuia să fie înarmați cu știuci (Istoria domniei lor. Alexandru I, vol. II, p. 165). După bătălia de la Pułtusk, Alexandru a ordonat ca dimensiunea miliției să fie redusă la 252 de mii. (Shiman.„Alexander I”, pagina 17 rusă. traducere şi Bogdanovich, ibidem, vol. III, p. 1). Albert Vandal(„Napoleon și Alexandru I”, vol. I, p. 49 traducere rusă) este citat din memoriile lui Rustam, publicate în „Revue retrospective”, nr. 8–9. următorul fapt: când armata rusă a fugit după înfrângerea Friedland, pierzând capacitatea de a rezista, francezii, ajungând la Neman lângă Tilsit, au văzut o priveliște ciudată: „o hoardă de barbari cu fețe asiatice, kalmuci și siberieni (? ) fără tunuri, trăgând nori de săgeți, s-au înconjurat de câmpie și ne-au speriat degeaba. Era o armată de rezervă, care a fost anunțată publicului larg de Rusia și care a fost adusă de Prinț. Lobanov.”

Comparaţie scrisoare a lui Napoleon către Alexandru din 2 februarie 1808. Textul ei este dat în Vandal(vol. 1, p. 249, traducere rusă) și din Solovyov („Imper Alexandru I”, p. 165), iar ambii istorici acordă acestei scrisori sensuri complet diferite.

„Venitor al lui Napoleon Vandal așa se exprimă despre acest subiect: „Fără a intenționa să pună victima triplei despărțiri în poziția unui stat de durată, vrea să creeze în Europa - nu voi spune o națiune poloneză - dar armata poloneză, deoarece nu recunoaște în starea proiectată decât o mare forță militară, stând de pază peste Franța” (! – pe malul Vistulei), numit. cit., vol. I, p. 90 Traducere rusă.

Comparaţie Raportul lui Duroc către Napoleon, pe care ambasadorul Rusiei, Prince, a reușit, probabil cu ajutorul mituirii, să-l obțină de la Ministerul Afacerilor Externe al lui Napoleon. Kurakin în 1809. Textul acestui document curios este dat în extrase din Bogdanovich, Vol. III, p. 85 și urm.

Bunurile coloniale, primite până atunci din Anglia, au devenit atât de scumpe încât, de exemplu, o liră de zahăr în 1808 costa 100 de ruble în Sankt Petersburg.

„Textul acestor decrete și instrucțiuni vezi Schilder, vol. II, p. 362–367 – în anexe. Acolo, de altfel, există o listă foarte interesantă a subiectelor de competență ale acestor comitete secrete și este clar cum s-a extins această competență de la 5 septembrie 1805 până la 13 ianuarie 1807.

Comparaţie la Vandal, Nume op. pp. 111 și urm., traducere rusă, un întreg capitol picant intitulat „Intelligence diplomatică”. Este curios că alți diplomați străini din Sankt Petersburg (de exemplu, Bar. Steading) și Canning din Londra (după cum se poate observa din conversația sa cu ambasadorul rus Alopeus) raportează aceleași zvonuri alarmante (dar fără îndoială nefondate) despre conspirații presupuse. fiind pregătit la Sankt Petersburg şi lovituri de stat. Este foarte posibil ca acestea să fi fost urme ale intrigilor și invențiilor lui Savary. Comparaţie Shiman, Nume op. pagina 18 rusă traducere.

În 1807, ziarul din Sankt Petersburg „Genius of Times” vorbea și despre Napoleon cu mare asprime. După 1808, când guvernul a început să interzică astfel de recenzii, în același „Genius of the Times” N. I. Grech Scrisese deja articole laudative despre Napoleon, care nu l-au împiedicat mai târziu (în 1812) să-l mustre din nou fără milă în „Fiul patriei”. Dar publicul în 1808–1811. Am tratat deja o astfel de laudă „oficială” și blama cu dispreț.

În 1809, după Erfurt, Alexandru, convins de imposibilitatea de a-i feri pe austrieci de un război periculos cu Napoleon, în care el însuși s-a angajat oficial să-l ajute pe Napoleon, i-a spus într-un acces de franchețe ambasadorului austriac Prințul. Schwarzenberg: „... Poziția mea este atât de ciudată încât, deși tu și cu mine suntem pe linii opuse, nu pot să nu-ți urez succes!...” (Soloviev, p. 190). Publicul rus în 1809 s-a bucurat direct de fiecare succes al „dușmanilor” noștri austriecii și de fiecare eșec al „aliatului” nostru Napoleon. (Vigel, Note).

Vigel. Note, cf. la Schilder's, vol. II, p. 242.

Conform rezultatelor Congresul de la Viena a fost readus pe tronul Franței dinastia Bourbonîn persoana regelui Ludovic al XVIII-lea (fratele executatului Ludovic al XVI-lea). Teritoriul Belgiei de astăzi a intrat sub controlul Olandei, Norvegiei – Suediei (până atunci era danez). Sfântul Imperiu Roman a încetat în cele din urmă să mai existe, iar multe teritorii din nordul Italiei au intrat sub stăpânirea Austro-Ungariei. A fost și un nou împărțirea Polonieiîntre Austria, Prusia și Rusia și, în plus, Confederația Elvețiană a primit neutralitate oficială, care a supraviețuit până în zilele noastre.

Un alt rezultat al Congresului de la Viena a fost crearea primului prototip ONU - Sfânta Alianță monarhiile europene.

Rezultatele și moartea lui Alexandru I.

Alexandru I a anexat Imperiului Rus acele părți din ținuturile poloneze care aparțineau Prusiei și Austriei, fără a număra teritoriile basarabene, kahetiane (georgiene) și finlandeze anexate anterior.

Contemporanii lui Alexandru I spuneau că în ultimii ani ai domniei sale împăratul a devenit religios, detașat și melancolic. El a exprimat adesea că vrea să abdice de la tron ​​și să se retragă pentru a duce viața de pustnic.

Unul dintre cei mai importanți împărați ai Imperiului Rus a murit fie la 1 decembrie 1825 la Taganrog din cauza febrei, fie la 20 ianuarie 1864 de la bătrânețe la Tomsk. Prima dată este cea oficială pentru istorie, dar tot mai multe dovezi vorbesc în favoarea celei de-a doua. Împăratul (care, de altfel, era într-o sănătate excelentă) a fost înmormântat sicriu închis, nimeni nu i-a văzut trupul și a fost păzit ca întreaga rezervă de aur a Rusiei. Câțiva ani mai târziu, un pustnic bătrân a apărut în Siberia Fedor Kuzmich, foarte asemănător (după descrierile martorilor oculari) cu Alexandru, posedă maniere nobile și extrem de erudit în materie de politică, istorie și economie. Dialogul pe moarte al lui Fiodor cu cazacul Semyon Sidorov este cunoscut: „Există un zvon”, a spus cazacul, „că tu, părinte, ești nimeni altul decât Alexandru Fericitul. Este adevarat?" Kuzmich și-a făcut cruce și a răspuns: „Minunate sunt lucrările Tale, Doamne. Nu există niciun secret care să nu fie dezvăluit.”

În 2015, Societatea Grafologică Rusă a confirmat identitatea scrierilor lui Alexandru I și ale bătrânului Fiodor. Pe acest moment Se discută posibilitatea testării genetice.

Cu doi ani înainte de dispariția (sau moartea sa), Alexandru a început să rezolve problema succesiunii la tron. Ambele fiice ale lui au murit în copilărie. Fratele Constantin a refuzat tronul, așa că împăratul l-a numit moștenitor pe fratele său mai mic -

Alexandru I și Napoleon

Despre acești doi împărați s-au scris atât de multe, încât cu greu se poate spune ceva nou. În ciuda literaturii enorme, oamenii încă se ceartă despre personalitățile lui Alexandru I și Napoleon și încearcă să spună ceva nou, necunoscut, uneori la limita absurdului. Dar chiar dacă contemporanii nu au oferit o descriere exhaustivă a acestor două personalități, fără îndoială, extraordinare, acum este greu de găsit adevărul. Deși, așa cum spunea poetul, „nu poți vedea față în față. Lucrurile mari pot fi văzute de la distanță...”

Autorul articolului nu își asumă responsabilitatea să pretindă că spune ceva original; el se alătură doar acelor autori a căror părere despre acești indivizi o consideră cea mai apropiată. În special, aceasta este opinia lui N.A. Troitsky, a exprimat în monografia sa „Alexander I și Napoleon”: „Istoricii l-au făcut pe generalul revoluționar Bonaparte aservitorul Europei, iar pe iobag-autocratul Alexandru eliberatorul ei”.
De asemenea, autorul nu este de acord cu evaluarea lui Napoleon L.N. Tolstoi, dat de el în romanul „Război și pace”.

Napoleon Bonaparte

Despre Napoleon. „Mulți credeau că Îl văd pe Dumnezeu în el, puțini credeau că îl văd pe Satana, dar toată lumea credea că este grozav.”

Personalitatea fenomenală a lui Napoleon a fost studiată cuprinzător, dar nimeni nu poate spune că a fost complet epuizată.

Asta scrie N.A. despre el. Troitsky: „Primul lucru despre el care i-a uimit pe toți cei care au interacționat cu el a fost puterea intelectului său. „Când vorbești cu împăratul Napoleon, cancelarul Imperiului Rus N.P. a depus mărturie. Rumyantsev, te simți la fel de inteligent ca și tine către el după cum îți place.”

"ÎN. Goethe a discutat cu Napoleon pe teme literare. Ulterior, el a scris că „împăratul a tratat subiectul pe un ton pe care s-ar aștepta de la un om cu o minte atât de imensă” și, în general, nu a existat pur și simplu nimic „care l-ar fi putut deruta. Napoleon a fost ajutat în acest sens de erudiția sa fenomenală, care era adecvată talentului său natural. În ciuda toată ocupația lui zilnică cu un abis de lucruri de făcut, a reușit să citească o mulțime de neînțeles - toată viața, în orice condiții, în mod constant.”

Alexandru I

Despre Alexandrueu.„Conducătorul este slab și viclean”, potrivit lui Pușkin, și „păstorul națiunilor”, conform lui S. Solovyov.

Dar P. Vyazemsky spunea mai precis despre Alexandru I: „Sfinxul, nerezolvat până la mormânt, încă se dezbate din nou...”.

De la bunica sa Ecaterina a II-a, viitorul împărat a moștenit flexibilitatea minții, capacitatea de a-și seduce interlocutorul și o pasiune pentru actorie care se limitează la duplicitate. În acest sens, Alexandru aproape a depășit-o pe Catherine a II-a. „Fii o persoană cu o inimă de piatră și nu va rezista apelului suveranului, este un adevărat seducător”, a scris M. M. Speransky.

Calea spre putere

Alexandrueu

Dezvoltarea personajului său a fost foarte influențată de relațiile din interiorul familiei: bunica sa, Ecaterina a II-a, care a luat băiatul de la tatăl și de la mama lui și l-a luat în creștere, și-a urât tatăl (fiul ei Paul I) și a încercat să-l crească nepotul ei în atmosfera intelectuală a curții ei și în spiritul ideilor iluminismului . Ea l-a crescut pe băiat după chipul și asemănarea ei ca viitorul împărat, dar ocolindu-l pe tatăl său.

Alexandru a comunicat și cu tatăl său și mai târziu a servit chiar în trupele Gatchina. A fost un copil afectuos și sensibil, a încercat să se înțeleagă cu toată lumea și pe placul tuturor, drept urmare a dezvoltat această dublă minte, care a fost remarcată mai târziu la el de aproape toți cei care au interacționat cu el. Chiar și în copilărie, Alexandru s-a obișnuit să placă ambelor părți, a spus și a făcut întotdeauna ceea ce îi plăcea bunicii și tatălui său, și nu ceea ce considera necesar să facă el însuși. Trăia din două minți, avea două fețe, duble sentimente, gânduri și maniere. A învățat să mulțumească tuturor. Deja ca adulți, Alexandru a captivat oamenii cu frumusețea, blândețea caracterului, delicatețea și grația manierelor sale. „Uite, creștini ortodocși, cu ce fel de rege ne-a dăruit Dumnezeu – un chip și un suflet frumos”, a spus Mitropolitul Platon. Deși cine ar putea ști despre sufletul lui? Conspirația împotriva lui Paul I era cunoscută de Alexandru. Și chiar dacă nu s-a gândit exact la un astfel de sfârșit pentru tatăl său, nu a făcut nimic pentru a preveni crima.

Napoleon Bonaparte (Napoleone Buonaparte)

Născut în Ajaccio, pe insula Corsica, aflată sub controlul Republicii Genoveze. A fost al doilea dintre cei 13 copii ai aristocratului minor Carlo Buonaparte și Letizia, dar doar 8 au supraviețuit: cinci fii și trei fiice. Napoleon era cel mai deștept, activ și curios copil din familie, preferatul părinților săi. Încă din copilărie, a arătat o sete specială de cunoaștere; mai târziu s-a angajat într-o mulțime de auto-educare, iar contemporanii au remarcat că nu exista o singură persoană cu care Napoleon să nu poată vorbi pe picior de egalitate. Mai târziu, devenind militar, s-a dovedit în acest domeniu.

Și-a făcut studiile primare la o școală din Ajaccio și chiar și atunci și-a arătat abilitățile la matematică.

În 1778, frații Joseph și Napoleon au părăsit insula și au intrat la facultate în Autun (Franța), în principal pentru a studia limba franceză, iar în anul următor Napoleon a mers la o școală de cadeți din Brienne-le-Chateau. Deoarece Napoleon era un patriot al Corsei și ia tratat pe franceză ca pe niște sclavi ai insulei natale, nu avea prieteni. Dar aici a început să fie pronunțat numele lui maniera franceza- Napoleon Bonaparte. Apoi a studiat la Școala Regală de Cadet, unde a studiat excelent și a citit mult.

În 1785, tatăl său a murit, iar Napoleon a devenit efectiv capul familiei, deși nu era cel mai mare. Își termină studiile înainte de termen și începe serviciul cu gradul de locotenent și îl primește pe fratele său de 11 ani pentru a-și ajuta mama. Viața lui în acest moment este foarte grea, nici măcar nu poate mânca normal, dar dificultățile nu îl sperie. În acest moment, el citește mult; cercetătorii observă că gama de interese ale lui era uriașă: de la lucrările lui Platon la scriitorii contemporani.

Jean-Antoine Gros „Napoleon pe podul Arcole”

În 1793, a luat parte la reprimarea revoltei regaliste din Toulon - aici și-a început cariera: a fost numit șef de artilerie și, asediând Toulonul ocupat de britanici, a efectuat o operațiune militară strălucitoare. La 24 de ani a primit gradul de general de brigadă. Astfel, o nouă stea a început să se ridice treptat la orizontul politic - a fost numit comandant al armatei italiene, a învins trupele Regatului Sardiniei și Austriei și a devenit unul dintre cei mai buni comandanți ai Republicii.

Până în 1799, la Paris a apărut o criză de putere: Directoratul nu a putut profita de realizările revoluției. Și atunci Napoleon a luat această putere - după ce s-a întors din Egipt și bazându-se pe armata loială lui, a proclamat regimul consulatului (guvernul provizoriu), în fruntea căruia stătea el însuși. Atunci Napoleon a adoptat un decret prin Senat cu privire la durata de viață a puterilor sale (1802) și s-a proclamat împărat al Franței (1804). El a eliminat rapid amenințarea la granițele franceze, iar populația din nordul Italiei l-a întâmpinat cu încântare ca un eliberator de opresiunea austriacă.

Astfel, calea către putere a lui Napoleon a fost determinată de calitățile și abilitățile sale personale, iar calea lui Alexandru a fost fără probleme, puterea i-a fost dată în dar (cu excepția cazului în care, desigur, numiți povestea cu Paul I).

politica internă a lui Alexandrueu

Încă din primele zile ale domniei sale, Alexandru I a început să pună în aplicare reforme, bazându-se pe Comitetul Secret format din prietenii săi. Citiți mai multe despre reformele lui Alexandru I pe site-ul nostru: Cele mai multe dintre aceste reforme au rămas nerealizate, în mare parte datorită calităților personale ale împăratului. În cuvinte și în exterior era un liberal, dar în realitate era un despot care nu tolera obiecțiile. Prințul Czartoryski, un prieten al tinereții sale, a spus asta despre asta: „ Era dispus să fie de acord că toată lumea ar putea fi liberă dacă ar fi liber să facă ceea ce vrea».
Nevoia deciziilor sale s-a reflectat în faptul că a susținut mereu cu temperament o nouă întreprindere, dar apoi a folosit orice ocazie pentru a amâna ceea ce a început. Așa că domnia sa, care a început cu o mare speranță de îmbunătățire, s-a încheiat cu viața poporului rus devenind mai dificilă, iar iobăgia nu a fost niciodată desființată.

Alexandru I și Napoleon privind o hartă a Europei

politica internă a lui Napoleon

În literatura dedicată lui Napoleon sunt date evaluări ambigue ale acestei personalități. Dar aceste evaluări sunt în mare parte entuziaste. Niciun alt om mare nu a captat imaginația populară atât de puternic sau a generat atât de multe controverse. Pe de o parte, cultul său este lăudat, geniul său este lăudat, moartea lui este deplânsă. Pe de altă parte, tirania lui este condamnată, talentele lui sunt disputate. Acest lucru s-a întâmplat în timpul vieții sale.

Pentru detractori, Napoleon este omul care a oprit procesul declanșat de revoluție, dorința colosală a popoarelor de libertate. El este pur și simplu un profanator al rasei umane... Setea de cucerire l-a distrus în cele din urmă. Gloria sa politică este rodul urmăririi sale necruțătoare după tiranie. După alții, Napoleon era condus de idei foarte obișnuite... Lipsit de umanitate, s-a dovedit a fi insensibil la nenorocirile în care a cufundat Franța.

Pentru fanii săi, el este totul. Fanii lui sunt Byron, Goethe, Schopenhauer, Hegel, Hugo, Chateaubriand, Pușkin, Lermontov, Tolstoi, Țvetaeva, Aldanov, Merezhkovsky, Okudzhava scriu despre el...

La începutul domniei sale, Franța este la un pas război civil, în război cu Austria și Anglia. Trezoreria este goală. Administrația este neputincioasă. El restabilește ordinea, atinge prosperitatea, proclamă legi, netezește diferențele politice. Timp de 4,5 ani, muncind, așa cum spunea el, ca un taur în ham, și în același timp și-a îmbunătățit educația, a echilibrat bugetul de stat, a creat Consiliul de Stat, înființează Banca Franceză, înlocuiește banii de hârtie depreciați cu monede de aur și argint, elaborează un Cod civil. Adică, de fapt, el a pus bazele statului francez pe care trăiește Franța modernă.

Aforisme interesante ale lui Napoleon:

Slăbiciune autoritate supremă- cel mai groaznic dezastru pentru oameni.

Dragostea oamenilor nu este altceva decât respect.

Nu știu jumătate de drepturi. Trebuie să creăm un durabil ordinea juridică dacă vrei să scapi de tiranie.

Adevărata mea glorie nu este că am câștigat 60 de bătălii. Dacă ceva va trăi pentru totdeauna, acesta este Codul meu civil.

Prima intalnire

Prima întâlnire a împăraților Alexandru I și Napoleon a avut loc în vara anului 1807, în timpul semnării armistițiului de la Tilsit, pe care Alexandru l-a propus, temându-se pentru imperiul său. Napoleon a fost de acord și chiar a subliniat că dorește nu numai pace, ci și o alianță cu Rusia: „Alianța Franței cu Rusia a fost întotdeauna subiectul dorințelor mele”, l-a asigurat pe Alexandru. Cât de sinceră a fost această asigurare? Este foarte posibil să fie sincer. Amândoi au nevoie de alianța ruso-franceză, totuși diferite niveluri: Alexandru I - pentru „autoconservare”, Napoleon - pentru a se exalta pe sine și imperiul său. După întâlnire, Napoleon i-a scris Josephinei: „Am fost extrem de mulțumit de el. Acesta este un împărat tânăr, extrem de amabil și frumos. El este mult mai inteligent decât cred oamenii.”

D. Serangeli „Adio lui Alexandru lui Napoleon în Tilsit”

Dar în timpul acestei întâlniri, Napoleon i-a făcut aluzii lui Alexandru despre parricid, pe care nu l-a iertat niciodată pe Napoleon. Dar din moment ce Alexandru I putea fi un ipocrit încă din copilărie, s-a reîncarnat cu pricepere și a jucat rolul perfect. În plus, el a putut exprima simultan sentimente prietenoase atât față de Franz I, cât și față de Frederic William III, care erau dușmani ai lui Napoleon. După cum scrie N. Troitsky despre Alexandru I, „a fost foarte greu să-l înțeleg și aproape imposibil de înșelat”.

Dar ambii împărați aveau ceva care îi apropia. Și acest „ceva” este disprețul față de oameni. „Nu cred pe nimeni. Eu cred doar că toți oamenii sunt niște ticăloși”, a spus Alexandru I. Napoleon avea, de asemenea, „o părere slabă despre rasa umană”.

Alexandru și Napoleon au purtat cinci războaie între ei. S-au încheiat fie cu victorie, fie cu înfrângere pentru una dintre părți. Alexandru a explicat că, luptând însuși Franța și unind alte țări împotriva ei în coaliții feudale, „singurul său și indispensabil obiectiv este să stabilească pacea în Europa pe baze solide, să elibereze Franța de lanțurile lui Napoleon și alte țări de sub jugul lui. Franţa." Deși adevăratul său scop a fost expansiunea Rusiei, acapararea de noi pământuri și dominația în Europa, păstrarea regimurilor feudale supraviețuitoare și restaurarea celor răsturnați de Revoluția Franceză și Napoleon. Alexandru l-a considerat un dușman personal, pe care a încercat și el să-l răstoarne. Alexandru a înțeles că nobilimea avea nevoie mai mult de Anglia feudală decât de Franța revoluționară. Iar oamenii l-au urmat pentru a elibera Europa de Napoleon.

Care a fost motivația lui Napoleon? El a iubit cu adevărat Franța și, prin urmare, a vrut să o facă lider în Europa, iar Parisul capitala lumii. Dar el a iubit Franța nu de unul singur, ci cu el însuși ca lider. „Mai puternică decât dragostea lui pentru Franța a fost dragostea lui pentru putere, pentru puterea asupra Franței, Europei și lumii. „Pentru ca lumea să se supună Franței, iar Franța să mă asculte”, este motto-ul lui Napoleon. Scopul lui Napoleon era doar puterea, el însuși a spus: „Stăpâna mea este puterea”.

Moarte

Alexandrueu

Epitaful lui A.S. Pușkin: „ Și-a petrecut întreaga viață pe drum, a răcit și a murit în Taganrog».

Casa primarului din Taganrog Pankov, unde a murit Alexandru I

Moartea subită a lui Alexandru I la 19 noiembrie 1825 la Taganrog din cauza febrei cu inflamație a creierului la vârsta de 47 de ani a dat naștere multor zvonuri și speculații care există până în prezent. astăzi. În ultimii ani, împăratul s-a săturat în mod clar de activitățile sale, au spus că chiar vrea să abdice de la tron ​​în favoarea fratelui său Nicolae și chiar a emis un Manifest secret despre acest lucru în august 1823. S-a repezit prin țară, simțind o nemulțumire constantă. , și-a pierdut încrederea în tovarăși și în oameni în general. Nu vom cita aici toate legendele și informațiile nesigure despre ultimii ani ai vieții împăratului Alexandru I; există o vastă literatură despre ei.

Napoleon

F. Sandmann „Napoleon pe Sf. Elena”

„...într-unul din caietele mele de școală, se pare că din 1788, se află acest bilețel: „sainte Helene, petite ila” (Sfânta Elena, insula mică). Atunci mă pregăteam pentru un examen de geografie. Ca acum, văd în fața mea atât caietul, cât și pagina asta... Și apoi, după numele insulei blestemate, nu mai e nimic altceva în caiet... Ce mi-a oprit mâna?.. Da, ce s-a oprit. mâna mea? „repetă el aproape în șoaptă, cu o groază bruscă în voce.” (M. Aldanov „Sfânta Elena, o insulă mică”).

Pe măsură ce armata rusă se deplasa spre vest, coaliția anti-napoleonică creștea. Trupele ruse, austriece, prusace și suedeze s-au opus noii armate franceze adunate în grabă în „Bătălia Națiunilor” de lângă Leipzig, în octombrie 1813. Napoleon a fost învins și a abdicat de la tron ​​după ce aliații au intrat în Paris. În noaptea de 12-13 aprilie 1814 la Fontainebleau, învins, părăsit de curtea sa (lângă el erau doar câțiva servitori, un medic și generalul Caulaincourt), Napoleon a decis să se sinucidă. A luat otravă, pe care a purtat-o ​​mereu cu el după bătălia de la Maloyaroslavets, când a scăpat ca prin minune de a fi capturat. Dar otrava s-a descompus din depozitare îndelungată, Napoleon a supraviețuit. Prin decizia monarhilor aliați, el a primit stăpânirea micuței insule Elba din Marea Mediterană. La 20 aprilie 1814, Napoleon a părăsit Fontainebleau și a plecat în exil.

Bourbonii și emigranții s-au întors în Franța, căutând restituirea proprietăților și privilegiilor lor („Nu au învățat nimic și nu au uitat nimic”). Acest lucru a provocat nemulțumire și teamă în societatea franceză și în armată. Profitând de situația favorabilă, Napoleon a fugit din Elba la 26 februarie 1815 și, întâmpinat de strigătele entuziaste ale mulțimii, s-a întors fără piedici la Paris. Războiul a reluat, dar Franța nu a mai putut să-și suporte povara. „Suta de zile” s-a încheiat cu înfrângerea finală a lui Napoleon în apropiere de satul belgian Waterloo în iunie 1815. El a sosit voluntar cu nava de război engleză Bellerophon în portul Plymouth, sperând să primească azil politic de la vechii săi dușmani, britanicii. Așa că Napoleon a devenit prizonier al britanicilor și a fost trimis pe îndepărtata insula Sf. Elena din Oceanul Atlantic. Acolo, în satul Longwood, Napoleon și-a petrecut ultimii șase ani din viață.

Britanicii au ales Sfânta Elena din cauza depărtării acesteia de Europa, temându-se că împăratul va scăpa din nou din exil. Napoleon a fost însoțit de Henri-Gracien Bertrand, Charles Montolon, Emmanuel de Las Cases și Gaspard Gourgaud. În total, în urma lui Napoleon erau 27 de persoane. 7 august 1815 fost împărat părăsește Europa. Nouă nave de escortă care transportau cei 3.000 de soldați care aveau să-l pazească pe Napoleon la Sfânta Elena i-au însoțit nava.

Longwood Estate, unde a trăit Napoleon în ultimii săi ani

Casa și terenul erau înconjurate perete de piatra lungime de șase kilometri. Santinele au fost așezate în jurul peretelui, astfel încât să se poată vedea. Santinele erau staționate pe vârfurile dealurilor, raportând toate acțiunile lui Napoleon cu steaguri de semnalizare. Britanicii au făcut totul pentru a face imposibilă evadarea lui Bonaparte de pe insulă. Contactele lui cu lumea de afara Stop. Napoleon este condamnat la inactivitate. Sănătatea lui se deteriorează rapid.

Napoleon se plângea adesea de dureri în partea dreaptă, iar picioarele îi erau umflate. Medicul său curant l-a diagnosticat cu hepatită. Napoleon a bănuit că este cancer - boala din care a murit tatăl său.

13 aprilie 1821 Napoleon și-a dictat testamentul. Nu se mai putea mișca fără ajutor din afară, durerea devenea ascuțită și dureroasă. Napoleon Bonaparte a murit sâmbătă, 5 mai 1821, și a fost înmormântat lângă Longwood. În 1840, rămășițele lui Napoleon au fost transportate în Franța și îngropate în Les Invalides din Paris.

„O singură soartă pentru toți...”

Concluzie

„Biblia (Eclesiastul) a rămas pe masa lui Napoleon... a fost deschisă de el pe pagina unde erau următoarele cuvinte: „Totul și fiecare are un singur lucru: o singură soartă pentru drepți și răi, pentru bine și pentru rău, pentru cel curat și pentru cel necurat, pentru cel care jertfește și pentru cel care nu; atât cel virtuos cât și cel păcătos, atât cel ce jură, cât și cel ce se teme de jurământ.

Iată ce este rău în tot ce se face sub soare, că este o singură soartă pentru toți, iar inima fiilor oamenilor este plină de rău și nebunia este în inima lor; iar după aceea se duc la morţi.

Și m-am întors și am văzut sub soare că nu iuteșii obțin o alergare reușită, nu vitejii - victorie, nu înțelepții - pâine, și nu înțelepții - bogăție, și nu cei pricepuți - favoare, ci timpul și șansa. pentru toți...” (M. Aldanov „Sfânta Elena, insula mică”).

Trucurile istorice sunt executate în același mod ca și trucurile unui escroc sau ale unui iluzionist - atenția publicului este concentrată, concentrată asupra lucrurilor mici strălucitoare pentru a le distrage atenția de la principalul lucru, de esența a ceea ce se întâmplă și de a crea impresia de autenticitate. Prin urmare, dacă vrei să afli ce s-a întâmplat cu adevărat, trebuie să te uiți de la spectacolul de magie și de la explicațiile detaliate ale fachirului și să te uiți la ceea ce face el cu adevărat înainte, în același timp și după spectacol, să te uiți din cealaltă parte, uită-te lângă el etc.

În loc să priviți imaginea istoriei a altcuiva, este util să examinați singuri faptele și să le găsiți pe cele reale, cam așa:

Interesant este că, odată cu războiul început la 22 iunie 1812 în Rusia, a început și în America de Nord, la 18 iunie 1812, un război la fel de misterios, pentru care va fi o anchetă separată (s-a încheiat, parcă întâmplător, în același an).

Războiul din 1812 din Rusia pare a fi bine descris, chiar și în detaliu exagerat de obsesiv, iar toată atenția cercetătorilor se concentrează automat asupra amănuntelor din literatura de memorie despre bătălii. Istoria oficială, stabilită a Războiului din 1812 din Rusia, doar la prima vedere, pare lină, mai ales dacă cunoștințele se limitează la două episoade extrem de mediatizate, „Bătălia de la Borodino” și „Incendiul de la Moscova”.

Dacă facem abstracție din punctul de vedere puternic impus, de exemplu, imaginându-ne că nu există memorii-mărturii martori sau nu avem încredere în ele, pentru că „el minte ca martor ocular” și verificăm în funcție de împrejurările de fapt, atunci un complet se dezvăluie o imagine neașteptată:

Ca urmare a Războiului din 1812 din Rusia, trupele lui Alexandru I, în alianță cu Napoleon I, au cucerit teritoriile muntelui Moscova-Smolensk sau, la figurat vorbind, „Petersburg a învins Moscovia”.

A fost deja verificat; pentru mulți, prima reacție de respingere este „autorul este delir”. Începem să testăm ipoteza despre iluminarea falsă istoria oficială obiectivele Războiului din 1812 din Rusia, eu însumi eram destul de sceptic în privința asta, dar confirmările au plouat ca dintr-un corn al abundenței, nu am timp să le descriu. Totul se reunește încet într-o imagine complet logică, care este rezumată pe această pagină de index. Link-uri către descriere detaliata faptele cercetate vor apărea pe măsură ce sunt scrise articole relevante.

Mai ales pentru cei care nu sunt în stare să citească o carte multiplă, pe baza a numeroase solicitări, s-a făcut o explicație pe degetele fără degete (i sfătuiesc pe începători să nu se grăbească să urmărească imediat restul link-urilor, dar mai întâi citește imaginea generală). prezentate mai jos, altfel riști să te pierzi într-o mare de informații).

Și cei care sunt foarte experimentați în istorie pot încerca să răspundă clar la cele mai simple întrebări pentru ei înșiși:

- de ce a mers Napoleon 1 să cucerească Smolensk și Moscova, și nu capitala - Sankt Petersburg?

- de ce Sankt Petersburg, situat „la marginea pământului” (punctul mare roșu), a devenit capitala Imperiului Rus, și nu orașele marcate cu verde care sunt mult mai potrivite pentru statutul de capitală (de la stânga la dreapta) Kiev, Smolensk, Moscova, Yaroslavl, Nijni Novgorod, Kazan?

Orașele portuare sunt marcate cu roșu. Sus de la stânga la dreapta Riga, Sankt Petersburg, Arhangelsk, jos - Herson și Rostov-pe-Don

Istoria reală a Imperiului Rus devine extrem de clară, logică și ușor de înțeles dacă este privită din punctul de vedere corect, dinspre Baltică.

1. Să începem cu fapte binecunoscute: capitala Imperiului Rus a fost Sankt Petersburg, dinastie domnitoare- Romanovii.

2. „Romanovs” este un pseudonim local pentru ramura Holstein-Gottorp a dinastiei Oldenburg, care a condus Marea Baltică.

3. Sankt-Petersburg a fost ales de către Oldenburgi, alias „Romanov” ca capitală, drept cea mai convenabilă rampă de pătrundere din Marea Baltica spre bazinul Volga, izolat de toate mările, pentru a-și extinde sfera de influență economică (a se vedea pentru mai multe detalii partea 1 motivațională Petersburg este prost + partea 2 de bază Petersburg de neînlocuit ")

4. Principalul vector al cuceririi și dezvoltării teritoriilor Rusiei de către Romanov este direcționat de la Sankt Petersburg (Marea Baltică) în interiorul continentului, până la bazinul Volga de-a lungul căilor navigabile, pentru a se pompa în mod natural de acolo. resurse utile. Această parte a istoriei cuceririlor etape ale Romanovilor a fost deghizată ca diverse evenimente „interne” pentru a crea iluzia proprietății antice (pagina de index anterioară „Războaiele E-2 sunt vizibile”)

5. În același timp, acolo au fost direcționați vectori suplimentari ai acțiunilor Romanovilor, spre bazinul Volga, din Marea Neagră și Azov. Această parte a istoriei este bine cunoscută ca războaiele continue ale Romanovilor cu Turcia.

Acum să ne uităm la situația dinaintea Războiului din 1812. În timpul Ecaterinei 2, au fost deja făcute eforturi semnificative pentru a pătrunde în bazinul Volga (vezi pagina „E-2 Wars Notable”). Și totuși de la începutul secolului al XIX-lea, Sankt Petersburg a fost izolat categoric de Muntele Moscova-Smolensk, nu exista o singură cale navigabilă normală directă (doar sistemul nereușit Vyshnevolotsk, care mergea cumva până la Sankt Petersburg). În acele vremuri, desigur, nu existau avioane, căi ferate, autostrăzi, doar căi navigabile de-a lungul râurilor și tronsoane scurte de uscat - „portaje” între rutele fluviale. Și dacă nu există căi normale de comunicație de-a lungul cărora să poată fi mutate mărfuri, trupe etc., atunci nu există conectivitate de transport, fără de care nu poate exista statalitate. Curierii cu decrete pot ajunge acolo, dar fără componentele economice și de securitate aceste decrete nu au valoare.

Sankt Petersburg, cu puțin timp înainte de războiul din 1812, avea aproape toate aceleași căi navigabile cu secțiuni terestre de „portaje” pe care le aveau comercianții din Novgorod cu mult înainte de apariția Sankt Petersburgului:

De aceea, Ținutul Moscovei-Smolensk, situat în partea superioară a bazinelor Volga și Nipru, la acea vreme era aproape în întregime dincolo de accesul Sankt-Petersburgului, care se putea mulțumi doar cu aceeași hrană ca și Novgorod-ul antic.

Lipsa directă căi navigabile mesajele sunt un punct obiectiv, cheie pentru înțelegerea a ceea ce se întâmplă, un fel de „alibi invers” pentru Sankt Petersburg - nu avea nicio legătură cu Moscova și Smolensk.

Scepticii pot examina cu atenție harta Europei încă din prima ediție a Enciclopediei Britanice din 1771 și pot fi convinși că Rusia (Rusia) nu este tătăria moscovită (tătarie moscovită), pe care o numesc pentru concizie pur și simplu Moscovia sau Vechea Putere; dreapta, toponimele de interes de pe această hartă sunt indicate pe fragmentul hărții Shokalsky din dicționarul Brockhaus, bazinul hidrografic al bazinelor râurilor baltice este evidențiat cu o linie roșie (hărțile se pot face clic):

Cu alte cuvinte, nu am nevoie să inventez o nouă realitate, explic pur și simplu de ce aceste teritorii erau state diferite și cum Sankt Petersburg Oldenburg-„Romanov” au cucerit Moscova Tartaria și apoi au numit posesiunile lor Imperiul Rus , adică au extins numele Rusiei la pământul cucerit. Nu este nimic jignitor în asta (ei bine, poate pentru cei care se consideră descendenți ai domnitorilor Tartariei;-), dimpotrivă, rezultatul a fost un stat foarte puternic, așa că personal nu am nicio plângere despre cuceritori.

Repet încă o dată: pentru a înțelege întreaga istorie a Imperiului Rus, este foarte important să citiți: Partea 1Sankt Petersburg e prost+ partea 2 Petersburg este de neînlocuit (de ce se află Sankt Petersburg în acest loc și de ce a devenit capitală).

Principalul oraș care controla nodurile de transport ale Muntelui Moscova-Smolensk la acea vreme era „orașul cheie” Smolensk, situat în cursul superior al Niprului, unde a început lanțul de portaje, care leagă rutele fluviale „de la varangi la grecii” și „de la varangi la perși” la intersecția rutelor comerciale din bazinele Niprului, Dvina de Vest, Volhov, Volga și Oka.

O simplă cucerire militară a orașelor din Muntele Moscova-Smolensk, fără a le include în zona de interese economice, este lipsită de sens și, prin urmare, pregătirile pentru război au început la începutul secolelor XVIII-XIX, odată cu construcția pe scară largă a căilor navigabile directe din Sankt Petersburg până la Volga: Mariinskaya, Tikhvinskaya și reconstrucția sistemelor de apă Vyshnevolotskaya. Construcția sistemului de apă Berezinsk a asigurat captarea atât a fluxurilor comerciale din Smolensk, cât și a orașului însuși. Desigur, războiul a început abia când au fost gata rutele enumerate pentru invazia trupelor, pe care trebuie să le verificăm.

Direcțiile de mișcare ale Oldenburgilor în Marea Baltică sunt indicate cu roșu. Albastru - principalele râuri ale părții europene a Rusiei. Verde - căi navigabile directe formate după construirea sistemelor de apă Oldenburgs ("Romanovs") din Sankt Petersburg (de la stânga la dreapta, de jos în sus): Berezinskaya, Vyshnevolotskaya, Tikhvinskaya, Mariinskaya:

Concomitent cu construcția de căi navigabile directe, au fost efectuate și alte pregătiri ample și temeinice pentru invazia militară și dezvoltarea postbelică a teritoriului ocupat:

În 1803, sarcina pregătirii ideologice pentru un viitor război a fost stabilită dinainte: crearea unei noi istorii a teritoriilor cucerite a fost încredințată lui N. Karamzin, care a fost numit printr-un decret personal ca „istoriograf rus” (cum ar fi poziţia nu a existat niciodată înainte sau după Karamzin). Tot în 1803 s-a luat decizia de a crea un monument pentru învingători (Martos).

1804, iunie - introducerea cenzurii prealabile, s-a interzis tipărirea, distribuirea și vânzarea a ceva fără considerația și aprobarea autorităților de cenzură. prin intermediul

1804-1807 - Horse Guards Manege este construit în Sankt Petersburg pentru antrenamentul pe tot sezonul și pe orice vreme a călăreților prin

În 1805, ca primă aproximare, a fost finalizat sistemul de apă Berezina, care leagă Dvina de Vest cu afluentul Niprului râul Berezina din regiunea Vitebsk. A apărut o cale navigabilă continuă „de la varangi la greci” de la Marea Baltică în sus pe Dvina de Vest (Daugava), apoi prin ecluzele sistemului Berezina în jos pe râul Berezina până la Nipru și mai departe în cursul său în Marea Neagră.

1805 - unificarea artileriei - sistemul „Arakcheevskaya” prin

1807 - Alexandru și Napoleon în Tilsit semnează un tratat de pace și unul secret privind o alianță ofensivă și defensivă. Celebrele negocieri top-secret ale celor doi împărați strict singuri pe o plută în mijlocul Nemanului.

1808 - O altă întâlnire între Alexandru și Napoleon a avut loc la Erfurt, unde a fost semnată o convenție secretă.

1809 - Prințul George de Oldenburg, sosit din Anglia, conduce „Expediția de comunicații cu apă”, care împreună cu el se mută de la Sankt Petersburg cât mai aproape de Moscovia - la Tver, pe care Alexandru a numit-o „a treia noastră capitală”. Pentru a servi în expediție, a fost înființat un „corp de ingineri” conform legii marțiale. O „echipă de poliție” specială a fost desemnată pentru a eficientiza transportul și a o supraveghea. Pe râul Tvertsa, a fost finalizată construcția unei căi de tractare pentru deplasarea transportoarelor de barje și a început adâncirea canalului Ladoga, sistemul Vyshnevolotsk a fost adus în stare de funcționare în ambele direcții. Karamzin îi citește periodic, la Tver, prințului George de Oldenburg „Istoria statului rus” pe care a creat-o.

În 1809, în Rusia a fost deschis Institutul de Ingineri ai Corpului Feroviar menționat mai sus. Prima sa lansare a avut loc în 1812; Un grup de absolvenți s-a dus voluntar la unități de luptă, iar 12 persoane au ajuns la dispoziția comandantului-șef al armatelor. Astfel, deja la începutul campaniei din 1812, inginerii din Corpul de comunicații au fost detașați la armata de câmp și au fost create efectiv trupe de inginerie militară, care din anumite motive nu fuseseră necesare înainte. ()

În 1809-1812 La Sankt Petersburg sunt publicate 5 albume pentru construcția standard: „O colecție de fațade, foarte aprobată de Majestatea Sa Imperială pentru clădirile private din orașele Imperiului Rus”. Toate cele cinci albume au conținut aproximativ 200 de clădiri rezidențiale, comerciale, industriale, comerciale și alte clădiri și peste 70 de proiecte pentru garduri și porți. A fost respectat cu strictețe un singur principiu: menținerea constantă a unității stilistice a tuturor clădirilor incluse în albume. prin intermediul

Din 1810, la instrucțiunile lui Alexandru I, arakcheevii au testat tehnologia de organizare a așezărilor militare pe principiul Landwehr-ului prusac, care va fi necesar în viitor în timpul colonizării terenurilor ocupate - trupele rămân să trăiască în teritoriu ocupat, care rezolvă mai multe probleme deodată: nu este nevoie să rezolve problemele îndepărtării și desfășurării ulterioare a acestora, trupele sunt cel puțin autosuficiente, mențin ordinea, pierderea naturală a oamenilor în timpul războiului este completată etc. „Așezările militare sunt un sistem de organizare a trupelor în Rusia în anii 1810-1857, combinând serviciul militar cu forța de muncă productivă, în primul rând agricolă”. prin intermediul

despre așezările militare de la Arakcheev din revista „World Illustration” 1871

Tot în 1810, a fost creat un departament guvernamental independent - Direcția Principală a Afacerilor Spirituale a Diverselor Culte (Străine) cu drepturi de a crea sau lichida biserici, de a numi șefi de ordine monahale, de a aproba șefi de confesiune etc. prin intermediul

1810 - sistemul de apă Mariinskaya a început să funcționeze. Din 1810 până în 1812, a fost efectuată o reconstrucție suplimentară a sistemului de apă Berezinsk sub conducerea celebrului inginer Devolant.

Din 1810 până în 1812, din ordinul lui Alexandru 1, au fost construite cu o viteză incredibilă două cetăți noi, cele mai moderne - Dinaburg pe Dvina de Vest și Bobruisk pe Berezina, cetatea existentă la gura Dvinei - Dynamunde a fost modernizată, toate cetățile. pe calea navigabilă Dvina de Vest - Nipru erau bine înarmați, completați cu muniție și provizii de hrană.

Spre comparație, în stânga cetatea Berlinului în secolele XVIII-XIX și în dreapta cetatea Bobruisk în 1812 sunt realizate conform ultimul cuvant stiinta fortificatiei, cu linie de zid sparta, bastioane, redute etc pt management eficient foc de artilerie transversal și pe mai multe niveluri:

În același timp, fortificațiile din Smolensk, Moscova, Mănăstirea Volokolamsk și altele din Moscovia au rămas din vremurile lui Ivan cel Groaznic și Boris Godunov, adică nu au fost inițial proiectate structural pentru utilizarea masivă a artileriei atât de către atacatori, cât și de către atacatori. apărători. Desigur, Alexandru 1 nu avea de gând să modernizeze aceste fortărețe inamice învechite;-) Vezi „Ferma colectivă „200 de ani fără recoltă” sau Boris Godunov este vinovat pentru toate?”

1812, august - toate trupele atât ale lui Alexandru, cât și ale lui Napoleon, strict conform programului, s-au unit lângă Smolensk, care a fost un punct cheie pe calea „de la varangi la greci”.

Se acordă puțină atenție bătăliei de la Smolensk, deși apare o întrebare elementară - de ce la Borodino, în câmp deschis a construit „bușurile Bagrației”, iar aici apărarea este ținută de o cetate construită chiar sub Boris Godunov, dar „nici zidurile și nici fortificațiile nu aveau cele necesare. fortificaţii pentru plasarea artileriei, așa că luptele defensive au avut loc în principal la periferie.” Apropo, după Smolensk a ieșit din umbră Kutuzov, care dintr-un motiv oarecare a primit dintr-o dată titlul de Alteța Sa Serenă Prinț de Smolensk, deși conform versiunii oficiale la acea vreme el era însărcinat cu recrutarea miliţiei populare (o ocupaţie foarte demnă pentru un conducător militar de asemenea grad ;-).

bătălia de la Borodino, care la început a fost perceput de mine ca un fel de simbol creat artificial și primul muzeu de reconstrucție istorică din lume, înființat la inițiativa împăratului Nicolae 1 în 1839, s-a dovedit în mod neașteptat a fi cu adevărat cel mai important eveniment la o bifurcaţie în căile navigabile. vezi "Borodino. Ciudățenii și misterele bătăliei".

În loc să folosim hărțile istoricilor, desenate cu ajutorul săgeților, putem pune pe o hartă goală doar locurile de luptă, ca principale fapte stabilite în mod fiabil, atunci vom vedea o întoarcere complet clară a urmelor de sânge tocmai după Borodino la spre sud, spre Kaluga:

Pentru mai multe detalii, vezi „O diagramă simplă a esenței războiului din 1812”

„Incendiul la Moscova” este al doilea episod virtual extrem de mediatizat al războiului (vezi thriller-ul de benzi desenate „Marele incendiu virtual de la Moscova din 1812”) pentru a explica construcția de 30 de ani (presupuse „reconstrucție”) care a urmat războiului, din din punctul de vedere al căilor navigabile la acea vreme nu putea exista nimic semnificativ acolo, dar din punct de vedere al comunicațiilor autostrăzive terestre și feroviare în linie dreaptă de laPetersburg neapărat prin Tver, atunciMoscova Mare trebuia să fie construită chiar în acest loc:

pentru mai multe detalii vezi "

Dacă gândim din punct de vedere istoria clasică de parcă s-ar lupta cu adversari și nu aliați, atunci după ce trupele lui Alexandru 1 s-au retras spre sud, spre Kaluga, Napoleon a avut o a doua șansă strategică, după părerea mea, singura din istoria lumii când a fost posibil să cucerească trei capitale deodată: „vechea capitală” Moscova, „a treia capitală” Tver și „noua capitală” Sankt Petersburg! Dar acum înțelegem de ce Napoleon nu a făcut acest lucru, ci, conform unui plan planificat în prealabil, a urmat trupele lui Alexandru pentru a zdrobi împreună rămășițele trupelor lui Moscovy în partea superioară a bazinului Oka. (Vezi „De ce Napoleon nu a mers la...”).

„Zborul armatei lui Napoleon” - al treilea episod virtual major al războiului, puternic promovat, este realizat după cum urmează: bătăliile reale marcate pe diagrama prezentată mai devreme sunt datate „pe o linie punctată, după unu” - parțial în perioada ofensivă, și parțial în perioada presupusei „retrageri”, astfel încât să nu existe umbre ale gândului că armata de ocupație a cucerit și a rămas. Moartea în masă din cauza înghețului și a altor factori pare să anuleze un număr foarte umflat, adică, în același timp, se oferă răspunsuri la întrebarea: „Unde s-a dus o astfel de armată uriașă a lui Napoleon dacă nu s-a întors în Europa”. Aici „Moartea în pace a armatei lui Napoleon” examinează vizualizarea declinului armatei conform mărturiei memoriștilor. Oricine nu este leneș poate citi diverse memorii cu privire la orașul ales și se minune de cât de mult sunt „confuzi în mărturie”, este clar că metoda de redactare a memoriilor a fost corectată de mai multe ori, sau „memoristii martori oculari” au fost neatenți, dar acest lucru este insesizabil pentru cititorul general, el percepe și poveștile generalizate în manualele școlare și nu se îndoiește de fiabilitatea surselor primare ale cunoștințelor sale.

1812, 14 noiembrie - Cel mai înalt rescript al împăratului Alexandru I privind căutarea de către oficialii militari special autorizați a armelor și bunurilor abandonate și ascunse în acele teritorii în care aveau loc operațiuni militare. Din cele 875 de piese de artilerie găsite și aduse la Moscova până la 10 ianuarie 1819, au fost turnate simbolicul prost clopot țar și așa mai departe. (vezi „Clopotul țarului din Moscova a fost turnat în secolul al XIX-lea”)

1812, 6 decembrie - în urma rezultatelor războiului din Moscovia, Kutuzov a primit titlul de „Smolensk”. 25 decembrie - formal și simbolic în ziua de Crăciun, războiul s-a încheiat, Napoleon, practic fără trupe, se presupune că pleacă acasă, deși de fapt trupele de ocupație au rămas să curețe zona și să formeze așezări militare. Alexandru emite un decret privind construirea Catedralei lui Hristos Mântuitorul (primul templu din istorie dedicat în mod special lui Hristos!)

1813, ianuarie - este creată la Sankt Petersburg o filială a Societății Biblice Britanice, redenumită în 1814 Societatea Biblică Rusă. Sarcina oficială este de a traduce Biblia în limbile popoarelor (nu era important înainte?), circulația totală a cărților publicate este de cel puțin jumătate de milion de exemplare. Cel mai interesant lucru este că Biblia a fost tradusă în cele din urmă în limba rusă obișnuită abia la sfârșitul secolului al XIX-lea. Ce făceau de fapt acolo?

1813, ianuarie - a fost creată „Comisia pentru Structura Moscovei”, care a funcționat timp de 30 de ani, până în 1843. Vezi: „Moscova antică” construită de Sankt Petersburg în secolul al XIX-lea

1814 trupele lui Alexandru I la Paris (vezi „Misterul istoric: comportamentul neobișnuit al armatei”)