Acum o săptămână am scris despre obsesii și consecințele lor pentru ceilalți. Iată un exemplu bun.
Voi încerca să mă țin în mână și să fiu scurt :-)
Am scris această postare în urmă cu câteva săptămâni, dar m-am hotărât să-mi adun voința într-un pumn și să-mi moderez mâncărimea de a o expune public chiar acolo, în așteptarea unei date mai potrivite.
În acest LiveJournal, este menționată în repetate rânduri o persoană pentru care am un punct slab și despre care aș vrea să povestesc, mai ales că astăzi această persoană ar fi împlinit 406 ani dacă s-ar fi născut Duncan MacLeod.
Cu personajul menționat mai sus, eroul nostru este legat de faptul că era și scoțian, dar se numea Charles (Charles) Stuart și era un monarh britanic muritor.
Copilărie
Charles s-a născut pe 19 noiembrie 1600 în Dunfermline, unul dintre castelele regale ale Scoției. Părinții săi, Iacov al VI-lea Stuart și Anna din Danemarca, au avut deja doi copii, Henric Frederic (1594), care era destinat să-i succedă tatălui său pe tron în viitor și Elisabeta (1596), și prin urmare nașterea ducelui de Albany (acesta a fost titlul primit de cel de-al doilea fiu al monarhului scoțian) a fost de puțin interes. În ajunul nașterii, Anna a experimentat un stres sever asociat cu dezvăluirea uneia dintre conspirațiile împotriva soțului ei, în plus, ereditatea proastă asociată cu dependența lui Jacob și a tatălui său, Lord Darnley, al doilea soț al Mariei Stuart, de băuturi tari și, prin urmare, copilul s-a dovedit a fi extrem de slab, atât de mult încât nimeni nu a crezut că va trăi câțiva ani. De regulă, orice prinț de la naștere trecea sub grija unei familii nobile care era responsabilă de creșterea și educația sa, dar în acest caz regele trebuia să muncească din greu pentru a găsi un profesor: teama că băiatul va muri în ei. armele i-au făcut pe aristocrați să respingă propunerea lui Iacov. În cele din urmă, Lordul Kerry și soția sa au fost de acord să preia custodia lui Charles. Micul duce a crescut în același Damferlin mohorât, părăsind rar castelul și aproape niciodată nu văzând soarele, care, totuși, este un oaspete rar în acele părți. Lipsa vitaminelor, precum și problemele congenitale de sănătate, i-au afectat dezvoltarea: articulațiile genunchiului erau atât de slabe încât până la vârsta de trei ani, Karl nu a învățat niciodată să meargă și abia vorbea. Cu toate acestea, nu ar trebui să-l considerăm un copil slab la minte sau retardat: așa cum au remarcat medicii, el înțelegea totul perfect și nu era deloc diferit din punct de vedere mental de colegii săi mai sănătoși.
Anna a Danemarcei și Iacob I (VI)
După moartea Elisabetei I, tronul Angliei a trecut în mâinile Stuarților, iar Iacob al VI-lea al Scoției, fiul regretatei Regine Maria Stuart, a fost proclamat Iacob I al Angliei. În ciuda faptului că din 1603 Scoția și Anglia au avut un singur monarh, unirea celor două regate nu a avut loc decât în 1707, sub Regina Ana, nepoata lui Carol I.
Noul stăpân englez a plecat la Londra, lăsându-și fiul cel mic la Dunfermline, pentru că. doctorii erau îngrijorați dacă băiatul va reuși să treacă peste drumul lung. Curând a fost trimis din Anglia un medic cu experiență, care a reușit să ajute nobilul secție să învețe să meargă și să vorbească, iar în vara anului 1604 micul duce de York (cum era numit al doilea fiu al regelui Angliei) s-a întâlnit cu părinții săi. după mai bine de un an de separare. Prințul a fost cazat la Palatul Whitehall, unde a trăit discret în anii următori.
Charles, Duce de York (1605)
De ce este invizibil? Toată atenția a fost concentrată asupra lui Henry, care era destinat unui viitor glorios și în numele căruia și-au pus speranțele britanicii. Deștept, educat, chipeș, voinic, Prințul de Wales i-a cucerit pe cei din jur, care nu i-au observat întotdeauna aroganța și militantismul excesiv. În umbra unui frate mai mare atât de strălucit, Karl a crescut, încă un copil bolnăvicios de timid. Cu toate acestea, între frați nu a existat invidie sau rivalitate: cel mic îl idolatrizează pe cel mare, arătându-și mereu adorația și admirația.
Prințul Henric și Prințesa Elisabeta, fratele mai mare și sora lui Carol I
Treptat, sănătatea ducelui de York a început să se îmbunătățească: a depășit bolile copilăriei și a făcut, de asemenea, o mulțime de sporturi, dragostea cărora a păstrat-o pentru tot restul vieții. În fiecare dimineață făcea jogging în jurul St. James's Park, călărea, învăța scrima, tirul cu arcul și archebuzul, precum și să mânuiască alte tipuri de arme, înota pe vreme caldă, juca skittles, golf adus din Scoția și tenisul pe care îl adora. În tinerețe, viitorul rege a fost în sfârșit puternic și aproape că nu s-a îmbolnăvit până la moartea sa. Bolile copilăriei, însă, nu au trecut neobservate. În ciuda faptului că Karl era, conform descrierilor contemporanilor săi, „un fizic puternic și proporțional”, înălțimea lui era de 162 cm. În familia Stuart, unde multe femei aveau aproximativ șase picioare (aproximativ 180 cm), acest lucru era considerat. o anomalie. Cu toate acestea, fiii lui Karl „au restabilit dreptatea” și s-au născut bărbați foarte înalți. Karl a suferit, de asemenea, din cauza bâlbâielii toată viața, de care nu a putut scăpa. Se spune că l-a lăsat doar în Palatul Westminster, unde a avut loc infamul proces al regelui.
Carl la 17 ani
Pe lângă pregătirea fizică, prințul a primit o educație excelentă, supravegheată direct de Iacov. În ciuda stilului său de viață dezordonat, a fost renumit ca unul dintre cei mai învățați oameni ai timpului său. Karl vorbea fluent franceză, italiană și spaniolă, vorbea latină și greacă, înțelegea teologia, adora literatura și uneori se traducea, scria și poezie și desenează, totuși, „pe masă”. Interesul pentru științele naturii nu l-a ocolit pe prinț. Karl iubea mecanica, studiind în special cu entuziasm structura mecanismului de ceas (această dependență, ca și altele, a fost transmisă fiului său Carol al II-lea, care a strâns o mare colecție de tot felul de ceasuri) și a tratat medicina cu respect. Marele William Harvey, medicul său personal, și-a dedicat lucrările privind circulația sângelui înaltului său patron.
William Harvey, medic de curte al lui James I și Carol I
În 1612, Anglia a intrat în doliu: prințul Henric, în vârstă de 18 ani, a murit. Și tocmai atunci țara în ansamblul ei și curtenii în special au început să acorde atenție adolescentului timid, care a ținut mereu la distanță și a preferat să tacă în conversațiile laice. Obținerea titlului de Prinț de Wales a schimbat puțin existența lui Charles. Preferații tatălui său au fost în permanență în centrul atenției, dintre care cei mai izbitori au fost chipeșul Robert Carr, Conte de Somerset și George Villiers, cunoscuți de toată lumea din Cei Trei Muschetari, care, în cele din urmă, au primit titlul de Duce de Buckingham ( un astfel de cadou era considerat un semn al celei mai mari afecțiuni a unui iubit James, deoarece la acea vreme toate titlurile ducale aparțineau doar membrilor familiei regale). Prințul și favoritul s-au ciocnit inițial, iar în certurile lor regele a luat întotdeauna partea lui Stini (așa era porecla pe care a dat-o lui Villiers. Se credea că viitorul duce arăta ca una dintre imaginile vitralii ale Sfântului Ștefan) . Abia după moartea Annei a Danemarcei (1619) tinerii au putut să găsească o limbă comună și să devină prieteni apropiați. Cum s-a întâmplat asta - să lăsăm loc imaginației :-)
Călătorie la Madrid
Timpul a trecut, iar moștenitorul coroanei engleze a trebuit să se căsătorească. Multă vreme, în timp ce Henric era încă în viață, Iacob I se gândea la căsătoria prințului de Wales cu infanta spaniolă, una dintre fiicele conducătorului celei mai puternice case din Europa, și după moartea celui mai mare al său. fiule, nu a lăsat planuri de a se căsători cu Habsburgii prin căsătoria celui mai tânăr. Negocierile s-au dus încet, atât de mult încât răbdarea lui Buckingham s-a rupt și i-a propus lui Karl o idee foarte excentrică - să meargă incognito la Madrid, astfel încât, șocându-l pe hidalgo cu comportamentul său, să grăbească procesul de negociere și să se întoarcă la Foggy. Albion cu tânăra lui soție. Karl, un tânăr romantic, atât de mult încât s-a convins că este îndrăgostit de Infanta Maria, pe care nu o mai văzuse niciodată, a fost de acord cu entuziasm, iar împreună prietenii l-au convins pe bătrânul Iacov să-și dea augustul consimțământ excursie. Cu cârlig sau cu escroc, prudentul Stuart, pe care Henric al IV-lea îl numea „cel mai înțelept prost din creștinătate”, a fost convins de „dragii săi băieți” de oportunitatea călătoriei și i-a lăsat să plece în Spania. Totuși, imediat după plecarea lor, Jacob și-a dat seama ce prostie a făcut: singurul său fiu și moștenitor a plecat aproape neînsoțit într-o țară cu care, în ciuda relațiilor pașnice pe care le întreținea, trebuia să țină constant ochii deschiși - dar era prea tarziu.
Karl însuși se bucura de libertate. Pe lângă ei cu Buckingham, încă trei escorte au plecat în călătorie. Trecând Canalul Mânecii, micuța companie a ajuns curând la Paris, unde prințul și ducele au vizitat Luvru. Oricine se putea bucura de spectacolul familiei regale, de care Karl nu a omis să profite. În acea zi, Regina Ana a Austriei repeta împreună cu niște aristocrați un balet de curte (un amestec de pantomimă bogată în alegorie cu numeroase dansuri; în Anglia, spectacolele similare erau numite măști). Prințul de Wales nu și-a luat ochii de la tânăra, care era considerată prima frumusețe a Europei: totuși, infanta Maria era propria ei soră. Maiestuosul spaniol blond a umbrit-o complet pe micuța adolescentă colțoasă, prințesa Henrietta Maria, în vârstă de 13 ani, sora lui Ludovic al XIII-lea, care, aflând că prin Paris trece un prinț englez, care urma să cortejeze la Escorial, s-a înroșit profund. și a spus că „nu ar trebui să caute o mireasă până acum”.
În martie 1623, o mică cavalcadă de tineri nobili îmbrăcați modest a intrat în capitala Spaniei. Acest eveniment, aparent neremarcabil, a fost imediat notificat contelui de Olivares, puternicul ministru al regelui Filip al IV-lea. La început, spaniolii s-au prefăcut că Charles a venit să-și schimbe credința și să întoarcă Anglia, înfundată în erezie, în sânul Bisericii Romano-Catolice. Cu toate acestea, în această chestiune, prințul a fost neclintit. Într-o zi, la insistențele regelui Filip, Charles s-a întâlnit cu cei mai importanți teologi spanioli, care trebuiau să-l convingă pe viitorul conducător al Marii Britanii de distructivitatea doctrinei anglicane, dar discuția nu a funcționat, iar Stewart a părăsit audiența. , spunând că nu are de gând să-și schimbe confesiunile.
Curtea cu doamna Maria nu a avut succes. Eticheta severă castiliană le interzicea tinerilor să vorbească și nu se puteau vedea decât pentru câteva minute, bineînțeles, în prezența a numeroase duene. De două ori Karl a fost nevoit să întrerupă ceremonia pentru a-i povesti cumva iubitei despre nerăbdarea care-l chinuia și bucuria de a o întâlni: pentru prima dată, când, în loc de discursul de putere prescris, prințul a îngenuncheat în fața infantei și a început să stea. să-i mărturisească cu ardoare dragostea lui, iar în al doilea, când, în timpul plimbării Mariei prin grădina închisă, britanicul s-a cățărat peste gard și a alergat până la fata uluită, care a leșinat imediat de la o asemenea escapadă. Cu toate acestea, prințesa însăși nu a fost încântată de gândul de a se căsători cu un eretic. — Mai bine la mănăstire! ea a plans.
Spaniolilor, în schimb, drăguțul prinț de peste mări le plăcea, deși era protestant: unul dintre actele sale în spiritul unui cavaler rătăcit care mergea în căutarea iubitei sale a stârnit un răspuns în sufletele înflăcărate ale Pirineilor. Tânărul Filip al IV-lea a găsit repede și el un punct comun cu oaspetele său: tinerii s-au dovedit a fi iubitori pasionați de pictură și teatru, iar cei din urmă în primăvara și toamna anului 1623 a fost mai mult decât suficient. Spectacolul a urmat spectacolului, Lope de Vega a scris poezii dedicate celei mai înalte vizite, lupte, vânătoare, festivaluri populare – toate în cinstea moștenitorului englez la tron, care a apărut atât de neașteptat la Madrid. Și totul ar fi fost bine dacă nu ar fi lipsit de dorința de bază a lui Olivares de a intra într-o căsătorie anglo-spaniolă. Articolele tratatului erau în mod evident impracticabile pentru partea engleză - printre altele, catolicii britanici le cerea indulgență, precum și dreptul viitoarei regine de a crește copii în credința romană (și asta într-o țară în care cuvântul „Catolic” era considerat sinonim cu „închinătorul diavolului”!). Dar Karl, sătul de întârzieri, a acceptat să semneze un astfel de document. Diplomații spanioli nu s-au sprijinit pe aceasta, propunând din ce în ce mai multe noi cereri, inclusiv. faptul ca dupa nunta, care cu siguranta trebuie sa aiba loc in Spania, doamna Maria va ramane inca un an in patria ei. Dându-și seama că nu va realiza nimic bun și, de asemenea, cedând în fața convingerii lui Buckingham, Prințul de Wales pleacă acasă, după care abandonează pentru totdeauna ideea unei căsătorii spaniole.
Prinț de Wales după ce s-a întors de la Madrid
În Anglia, mirele eșuat a fost întâmpinat cu bucurie universală, iar proaspăt înălțat Duce de Buckingham a devenit de ceva vreme un erou al națiunii, care l-a smuls pe prinț din ghearele paștilor urâți. După eșecul matchmaking-ului, Karl și Villiers au început să propovăduiască în mod activ ideea războiului cu prezumtorii Habsburgi. La parlamentul care s-a deschis în 1624, prințul, care și-a înlocuit tatăl care s-a îmbolnăvit, a făcut apel în special la ideea de a proteja drepturile protestanților germani, în special ale electorului Frederic al Palatinatului, care a fost lipsit de posesiunile sale, care s-a căsătorit cu sora sa Elisabeta în 1613. Deputații au susținut ideea războiului, dar nu au vrut să dea bani pentru o expediție militară. A fost posibil să se recruteze un mic corp sub conducerea lui Mansfeld, dar procesiunea victorioasă s-a încheiat înainte de a începe. Recucerirea Palatinatului (Palatinatul) a trebuit să fie amânată.
Totodată, au început negocierile de căsătorie, de data aceasta cu Franța, iar mireasa, în locul Infantei blonde, a fost Henrietta Maria, cu părul negru, fiica lui Henric al IV-lea și a Mariei Medici, încă iubită de popor. Contractul de căsătorie amintea în multe privințe de versiunea spaniolă, dar Jacob și Charles au fost de acord cu toate concesiile pe care partea franceză le-a cerut, hotărând că timpul va spune care dintre puncte trebuiau îndeplinite și care nu. Tânăra logodnă a schimbat mai multe scrisori amabile și a petrecut timpul înainte de nuntă uitându-se la portretele celuilalt. Totul a mers la întâlnire fără cinci minute ale Prințesei de Wales, dar Henrietta de Bourbon pusese deja piciorul pe pământul englez: la 27 martie 1625, Iacob I a murit.
Începutul domniei
La 1 mai a aceluiași an (sau 11 mai, conform calendarului continental) în Catedrala Notre Dame de Paris, a avut loc o magnifică ceremonie de căsătorie între sora lui Ludovic al XIII-lea și regele englez, care era reprezentat de îndepărtatul său. rudă, ducele Claude de Chevreuse. Sărbătorile în legătură cu acest eveniment au durat câteva săptămâni, timp în care atenția multor doamne și domnișoare a fost captată către Ducele de Buckingham, care a fost trimis după mireasa stăpânului său, un nobil strălucit, care a trezit interesul general pentru luxul de ținute, bijuterii (unele dintre care regretatul Jacob le-a dat lui Stini după moartea soției sale) și comportament excentric. Mulți îl urau pe duce, mulți îl admirau. Potrivit zvonurilor, Anna din Austria s-a numărat printre cei din urmă. În cele din urmă, pe 12 iunie, după o zi de călătorie prin strâmtoarea furtunoasă, Henrietta, în vârstă de 15 ani, a ajuns la Dover. Marie de Medici a trimis anterior o scrisoare ginerelui ei, unde a cerut să-i permită fiicei sale cele mai mici să se odihnească după călătorie. Îndeplinind dorința augustei doamne, Carol I s-a întâlnit cu soția sa a doua zi dimineață. Totodată, la Canterbury a avut loc o modestă ceremonie de nuntă, aproape acasă – de data aceasta protestantă.
Henrietta Maria la 15 ani
La câteva zile după întâlnirea cu soția sa, tânărul rege avea să-și deschidă primul parlament. Lucrurile au mers prost de la bun început: în locul subvențiilor așteptate pentru războiul cu Spania și Imperiul, unde au domnit și Habsburgii, Lorzii și Comunitățile au început să-și prezinte cererile Coroanei. După ce a obținut doar o mică asistență financiară, Charles înfuriat a dizolvat Parlamentul. În toamna aceluiași an, o expediție maritimă la Cadiz s-a încheiat cu eșec, din cauza repetării faptei Contelui de Essex, favoritul Elisabetei I (atunci navele engleze au capturat prada bogată pe care spaniolii o transportau din Lumea Nouă) . Responsabilitatea pentru înfrângere a revenit organizatorului campaniei, Ducele de Buckingham. Personalitatea favoritului, care s-a bucurat de o mare influență asupra lui Iacob I și a câștigat și mai multă greutate sub fiul său, a început treptat să provoace din ce în ce mai mult nemulțumiri, iar deja la cel de-al doilea parlament, care s-a întrunit în februarie 1626, camerele au cerut ducelui. fi pus sub acuzare. Numai cu prețul unei alte dizolvari a adunării a reușit regele să împiedice căderea prietenului său.
George Villiers, primul duce de Buckingham
Cu puțin timp înainte de deschiderea sesiunii, pe 2 februarie, la Westminster Abbey a avut loc încoronarea lui Carol I. Contrar tradiției conform căreia monarhii englezi se îmbrăcau în aur și violet, noul rege a preferat hainele albe, care ar trebui să simbolizeze puritatea intenţiilor sale pentru starea sa. Unii oaspeți au văzut acest lucru ca pe un semn rău: la urma urmei, albul era considerat anterior culoarea doliu (după încoronare, monarhul a primit porecla „Regele Alb”). Înainte de a se scufunda în scaunul de încoronare, Karl s-a împiedicat de treapta estradei pe care se afla, dar Buckingham a reușit să-și susțină augustul prieten. Când coroana a fost depusă pe capul monarhului, semenii din anumite motive au ezitat și numai după un semn de la contele de Arundel au strigat: „Doamne să-l salveze pe rege!”. Tânăra regină nu s-a prezentat la ceremonie. Henrietta, o catolică înflăcărată, a refuzat să accepte coroana din mâinile unui episcop protestant, deoarece scrisorile fratelui ei și ale mamei au convins-o. De asemenea, ura ideea de a fi într-o cutie închisă în timpul încoronării, deoarece principiile religioase o împiedicau să participe la ritul sacru.
Acest refuz nu a făcut decât să exacerbeze relația tinerilor soți. Irascibilitatea adolescenței a Henriettei, precum și susceptibilitatea ei la opiniile alaiului francez, care o îndemna pe fiica lui Henric cel Mare să rămână mereu franceză în țara barbarilor insulei, s-au lovit de încăpățânarea familială a soților Stuart, susținut de Buckingham. Prințesei nu i-a plăcut aproape imediat favoritul soțului ei, iar influența colosală pe care ducele o avea asupra regelui a forțat-o să aranjeze scene pentru Karl. Lucrurile au ajuns la punctul în care Charles a ordonat ca nobilii care îi însoțeau mireasa să fie trimiși înapoi în Franța, lăsându-i doar o dădacă bătrână și o duzină de servitori. Henrietta, la început neconsolabilă, s-a împrietenit în curând cu doamnele ei engleze, în special cu contesa Lucy Carlisle, care a fost parțial inspirația pentru celebra Milady de Dumas. Vizita mareșalului Bassompierre, care trebuia să restabilească relațiile instabile dintre Anglia și Franța, nu a avut succes ca misiune diplomatică - britanicii erau nemulțumiți de construcția flotei începută de cardinalul Richelieu și au apărut tot felul de neînțelegeri în legătură. cu comportamentul corsarilor englezi şi francezi. Cu toate acestea, autoritatea unui prieten al lui Henric al IV-lea l-a ajutat pe mareșal să-l convingă pe prințesa obstinată că viața ei în Anglia este departe de a fi atât de tristă pe cât crede ea însăși, iar regele, soțul ei, se poartă destul de binevoitor cu ea. Henrietta s-a domolit, dar a continuat să-l urască în liniște pe Buckingham.
Război cu Franța și moartea lui Buckingham
Până în 1627, relațiile anglo-franceze s-au încălzit până la limită, iar în iulie flota, condusă de marele amiral Buckingham, a pornit spre țărmurile La Rochelle. Pretextul expediției a fost să-i ajute pe hughenoții presupus asupriți de guvernul francez. Timp de câteva luni, britanicii au încercat fără succes să spargă apărarea insulei Re, condusă de marchizul de Thouara. În octombrie, după ce a pierdut mulți soldați și marinari, Buckingham s-a întors spre țărmurile patriei sale. În ciuda înfrângerii, atitudinea regelui față de favorit nu s-a schimbat; în plus, Carol i-a oferit ducelui o primire mai potrivită pentru câștigător. Criticii plini de ciudă ai strălucitului nobil, care se ridicase din poziția de fiu al unui sărac scutier din Leicestershire la piciorul tronului, nu trebuiau decât să admită că Fortune era încă milostiv cu George Villiers.
Al treilea parlament al lui Carol I a fost renumit pentru faptul că în cadrul ședințelor sale a fost adoptată Petiția de Drept, ale cărei principale prevederi repeta Magna Carta (1215), devenită un fel de prototip al constituției naționale. Următoarele încercări de a aduce Buckingham din nou în judecată au eșuat, iar regele a fost pătruns de cea mai profundă ostilitate față de detractorii deosebit de înverșunați ai ducelui, în special față de Sir John Eliot.
La 23 august 1628, în Portsmouth a avut loc un eveniment care s-a transformat în jubilație pentru oameni și lacrimi pentru rege. Ofițerul în retragere John Felton, profitând de frământările care domnea în casa în care stătea ducele înainte de a pleca în a doua expediție la Larochelle, i-a provocat lui Buckingham o rană de moarte cu un cuțit de cinci bani. Favoritul celor doi regi a murit aproape instantaneu. După cum sa dovedit mai târziu, Felton s-a remarcat pe insula Re și trebuia să fie promovat, dar ducele i-a refuzat de două ori gradul. Din cauza neplatei salariilor, soția și fiica locotenentului au murit de foame, iar Felton însuși era într-o stare aproape de nebunie. În căptușeala pălăriei - în cazul în care a fost ucis în timpul arestării - ofițerul a pus un fragment din discursul parlamentar al sus-menționului John Eliot, unde l-a denunțat pe favorit. Când a fost întrebat de ce l-a ucis pe Buckingham, Felton a răspuns că vrea să scape țara de corupția și delapidarea ducelui.
Britanicii l-au lăudat pe ucigaș, iar regele, căruia i s-a spus vestea în timpul unei slujbe de rugăciune, s-a închis în dormitorul său timp de două zile pentru a-și plânge prietenul. Mai târziu, a plătit toate datoriile defunctului, și-a plătit servitorii și i-a promis, de asemenea, văduvei, pe care a vizitat-o în repetate rânduri, că copiii ducelui vor crește cu ai săi. Ulterior, George și Francis Villiers au devenit prieteni apropiați ai viitorului Carol al II-lea, iar sora lor mai mare Maria, la inițiativa regelui, s-a căsătorit cu vărul său, Ducele de Lennox.
Idila familiei
Moartea lui Buckingham a fost semnalul celei mai decisive schimbări în viața de familie a lui Stewart: tânărul cuplu a căpătat o înțelegere completă, iar căsnicia lor a devenit exemplară în felul său. Carol I este considerat unul dintre rarii monarhi care nu au avut amante și au fost devotați soției sale din toată inima. Nici diferențele religioase, nici rearanjamente în personalul instanței nu au mai încălcat idila conjugală. Oamenii din jur au fost surprinși să vadă cum oameni atât de diferiți - Karl retras și melancolic și Henrietta neliniștită, uneori frivolă - trăiesc în perfectă armonie. Practic nu s-au certat, iar faptul ca regele a petrecut fiecare noapte in dormitorul sotiei a introdus moda fidelitatii conjugale la curte, cel putin pentru vizibilitatea acesteia :-)
Henrietta Maria
Regina, după ce a încercat fără succes timp de trei ani să rămână însărcinată, în curând s-a trezit așteptând un copil. Cu puțin timp înainte de naștere, Lady Eleanor Davis, renumită pentru darul ei de a ghici, i-a prezis Henriettei nașterea, botezul și moartea fiului ei cel mic, care ar trebui să aibă loc în aceeași zi. De asemenea, neobișnuita doamnă a spus că tânăra regină va fi fericită în următorii șaisprezece ani. Privind în viitor, trebuie remarcat faptul că ambele profeții s-au adeverit. În mai 1629, Henrietta a călătorit cu barja la Somerset House, unul dintre palatele regale, unde a avut loc așezarea unei capele catolice. Pe drumul de întoarcere, tânăra și-a pierdut echilibrul și a căzut și s-a speriat foarte mult și de doi câini care se luptau în apropiere. A doua zi, a început travaliul prematur, care s-a dovedit a fi atât de dificil încât Karl s-a confruntat cu o alegere - fie mamă, fie copil. Fără nicio ezitare, Karl a cerut să-și salveze soția. Fiul, pe nume Charles James, a trăit aproximativ două ore după ce a fost botezat în grabă de episcopul Laud. În aceeași zi, seara, prințul a fost înmormântat într-una dintre criptele Abației Westminster.
Henrietta, care nu se distingea printr-o sănătate bună, dar poseda o forță și o vitalitate rară, a început foarte curând să-și revină. Un an mai târziu, la 29 mai 1630, s-a născut viitorul Carol al II-lea, a cărui condiție fizică nu prezenta probleme. Treptat, numărul locuitorilor creșei din palatul regal a crescut: în 1631, s-a născut Mary Henrietta, în 1633 - James, Duce de York, viitorul Iacob al II-lea, urmat de Elisabeta (1635), Anna (1637), Catherine. (1639) și Henry, Duce de Gloucester (1640). Micuța Catherine a suferit soarta lui Charles James, iar Anna a murit la vârsta de trei ani din cauza unei boli pulmonare. Cuplul regal s-a dovedit a fi părinți iubitoare și grijulii, dedicând mult timp creșterii și educației urmașilor lor și, cel mai important, comunicării directe cu ei.
Cinci copii ai lui Carol I (de la stânga la dreapta): Maria, Iacob (viitorul Iacob al II-lea), Carol (viitorul Carol al II-lea), Elisabeta, Anna
„Unsprezece ani de tiranie”
Richard Weston, primul conte de Portland
Perioada 1629-1640 a intrat în istoria engleză ca regulă unică sau, pentru a folosi terminologia istoricilor mai revoluționari, tirania. Cert este că, la începutul anului 1629, Carol I, sătul de luptele constante cu parlamentul pentru subvenții, a dizolvat ambele camere, hotărât să conducă independent. Pentru început, a încheiat tratate de pace cu Franța (1629) și Spania (1630). În acest din urmă caz, marele Rubens a fost trimis la Londra ca „sondă a solului”, care, pe lângă talentele de pictură, avea o înclinație spre jocurile diplomatice. Lumea exterioară, precum și politicile financiare ale lui Charles și ale lordului trezorier Richard Weston, au permis Coroanei să renunțe la solicitarea de bani de la Comune. Potrivit lui Pauline Gregg, principalele surse de venit au fost:
* așa-zisul. „bani de navă”, adică o taxă percepută anterior locuitorilor din judeţele de coastă pentru întreţinerea flotei. Sub Carol I, această obligație s-a extins la toate comitatele Angliei și Țării Galilor;
* amenzi pentru folosirea terenurilor împădurite regale. În multe dintre ele nu a existat niciodată un monarh și a existat un fel de autoachepare a teritoriului de către domni și țărani. Mărimea amenzii era mică, dar un număr impresionant de infractori asigurau trezoreriei un venit stabil (nu erau alungați de pe aceste terenuri, dar amenda era plătită regulat);
* custodia bunurilor domnilor minori, i.e. regele era considerat conducătorul gospodăriei moștenitorilor moșiilor nobiliare până la împlinirea vârstei de 21 de ani;
*taxa pentru titlul de cavaler. Orice domn cu un venit anual de 40 de lire sau mai mult trebuia să accepte titlul de cavaler (plătind o anumită contribuție la vistierie pentru aceasta) sau să refuze, dar în acest caz i se aplica o amendă. Apropo, printre cei care au refuzat s-a numărat și Oliver Cromwell, care era considerat unul dintre marii proprietari de terenuri din districtul Ely, din care a fost ales în parlament;
* dreptul de mult stabilit al monarhilor englezi de a colecta pe tonă și pe liră.
Suma impozitelor era mică, în plus, banii nu se încasau regulat, ci „ocazional”, dar însuși faptul arbitrarului regal, care nu a primit aprobarea în parlament, a stârnit indignare. După cum au arătat verificările ulterioare, toate fondurile au fost cheltuite intenționat - pentru a consolida Marea Britanie. Karl a acordat o atenție deosebită dezvoltării flotei, așezarea șantierelor navale, construirea de nave noi, repararea și reechiparea celor vechi. De asemenea, planurile sale includeau reechiparea armatei, înlocuirea archebuzelor care le-au servit timpul cu muschete mai moderne. Regele a patronat companiile comerciale și coloniștii care mergeau în Lumea Nouă. În onoarea lui, Carolina și-a primit numele și în numele Henriettei Maria, pe care britanicii o numeau pur și simplu Regina Mary, Maryland. Karl a redus semnificativ costul șantierului prin eliminarea pozițiilor inutile. De asemenea, a introdus noi reguli de conduită, în urma cărora curtea sa a început să fie considerată cea mai educată din Europa, în contrast cu curtea lui Iacob I, renumită pentru libertatea moravurilor și a glumelor. După cum a scris soția unuia dintre susținătorii Parlamentului, respectul față de rege a fost atât de mare încât, deși nu au continuat să aibă loc cele mai decente lucruri, acest lucru s-a întâmplat în secret. De exemplu, Henry Jermyn, care a devenit tatăl unui copil nelegitim al uneia dintre doamnele de serviciu ale reginei și a refuzat să se căsătorească cu iubita sa, a fost exclus din curte.
În literatura istorică și de ficțiune, se crede pe scară largă că Carol I a fost destul de frivol în îndatoririle sale, dedicându-le un minim de timp. Acest lucru este departe de a fi adevărat. Regele s-a adâncit mereu în treburile statului, a ascultat cu atenție consilierii, a studiat cu atenție toate documentele care i-au fost trimise, făcând notițe și corecturi, pentru care a primit porecla „August hack”. Pedanteria i-a fost caracteristică nu numai în respectarea etichetei...
Karl a preferat să-și petreacă timpul liber cu familia sau citind o carte. A adorat teatrul și, în ciuda faptului că nu avea un simț al umorului foarte dezvoltat, a râs din poftă la reprezentațiile pieselor lui Francis Beaumont și John Fletcher, celebri comedianți ai vremii. Pasiunea pentru vânătoare era ereditară în familia Stuart; se știe că ambii părinți ai lui Karl au putut săptămâni întregi, în căldura entuziasmului, să alerge prin păduri și câmpuri după pradă. Dragostea lui pentru pictură și colecția de picturi ale diverșilor maeștri era cunoscută în toată Europa. Agenții căutau lucrări ale lui Tizian, Rafael, Correggio și alți maeștri remarcabili pentru rege. Începând din copilărie colecționând monede, în 1627 Charles a achiziționat colecția ducelui de Mantua, Rubens, Van Dyck și alți artiști mai puțin cunoscuți au lucrat pentru el. Putea să petreacă ore întregi rătăcind prin galerii, povestind prietenilor despre meritele cutare sau cutare capodoperă. Din păcate, în anii Revoluției, cea mai mare parte a colecției s-a epuizat, multe lucrări au plecat în străinătate; unele dintre ele au fost returnate în Anglia în timpul Restaurației, în timp ce restul au dispărut în colecțiile continentale.
Într-o dimineață rece de ianuarie a anului 1649, nu un criminal obișnuit, ci un rege care își condusese poporul timp de douăzeci și patru de ani, s-a ridicat la eșafodul așezat în centrul Londrei. În această zi, țara a încheiat următoarea etapă a istoriei sale, iar execuția lui Carol 1 a devenit finala. În Anglia, data acestui eveniment nu este înscrisă în calendar, dar a intrat pentru totdeauna în istoria sa.
Descendent al familiei nobile Stuart
Soții Stuart sunt o dinastie descendentă dintr-o veche casă scoțiană. Reprezentanții săi, ocupând nu o dată tronurile engleze și scoțiane, și-au lăsat ca nimeni alții amprenta asupra istoriei statului. Ascensiunea lor datează de la începutul secolului al XIV-lea, când contele Walter Stuart (Steward) s-a căsătorit cu fiica regelui Robert I Bruce. Este puțin probabil ca această căsătorie să fi fost precedată de o poveste romantică, cel mai probabil, monarhul englez a considerat că este bine să-și întărească legătura cu aristocrația scoțiană cu această unire.
Carol I, a cărui soartă tragică va fi discutată în acest articol, a fost unul dintre descendenții Onorabilului Conte Walter și, ca și el, a aparținut dinastiei Stuart. Odată cu nașterea sa, a „făcut” viitori supuși pe 19 noiembrie, fiind născut în vechea reședință a monarhilor scoțieni - Palatul Denfermline.
Pentru urcarea ulterioară la tron, micuțul Charles a avut o origine impecabilă - tatăl său era regele Iacob al VI-lea al Scoției, iar mama sa era Regina Ana a Danemarcei. Cu toate acestea, cazul a fost stricat de fratele mai mare al lui Henry, Prințul de Wales, care s-a născut cu șase ani mai devreme și, prin urmare, avea drept de prioritate la coroană.
În general, soarta nu a fost deosebit de generoasă cu Charles, desigur, dacă acest lucru se poate spune despre un băiat din familia regală. În copilărie, a fost un copil bolnav, oarecum întârziat în dezvoltare și, prin urmare, mai târziu decât semenii săi au început să meargă și să vorbească. Chiar și atunci când tatăl său a urcat pe tronul Angliei în 1603 și s-a mutat la Londra, Charles nu l-a putut urma, deoarece medicii de la curte se temeau că nu va suporta drumul.
De remarcat că slăbiciunea fizică și subțirerea l-au însoțit toată viața. Chiar și în portretele ceremoniale, artiștii nu au reușit să ofere acestui monarh niciun fel de aspect maiestuos. Da, iar creșterea lui Charles 1 Stuart a fost de numai 162 cm.
Calea către tronul regal
A avut loc un eveniment care a determinat întreaga soartă viitoare a lui Charles. În acel an, la Londra a izbucnit o teribilă epidemie de tifos, de care era imposibil să te ascunzi nici măcar între zidurile castelului regal. Din fericire, el însuși nu a fost rănit, din moment ce se afla în Scoția la acea vreme, dar fratele său mai mare Henry, care a fost antrenat de la naștere să conducă țara și în care toată societatea înalta avea mari speranțe, a devenit o victimă a bolii.
Această moarte i-a deschis calea către putere pentru Charles și, de îndată ce ceremoniile de doliu s-au încheiat în Westminster Abbey, unde s-a odihnit cenușa lui Henry, a fost ridicat la rangul de Prinț de Wales - moștenitor al tronului, iar în următorii ani viața sa. a fost plin de tot felul de pregătiri pentru executarea unei misiuni atât de înalte.
Când Charles avea douăzeci de ani, tatăl său s-a ocupat de aranjarea viitoarei vieți de familie, deoarece căsătoria moștenitorului tronului este o chestiune pur politică, iar Hymeneus nu are voie să tragă în el. James al VI-lea și-a oprit alegerea asupra infantei spaniole Anna. Această decizie a stârnit indignarea membrilor parlamentului care nu doreau o apropiere dinastică de statul catolic. Privind în perspectivă, trebuie remarcat faptul că viitoarea execuție a lui Carol 1 va avea în mare măsură nuanțe religioase, iar o astfel de alegere nesăbuită a miresei a fost primul pas către ea.
Cu toate acestea, în acel moment, nimic nu prefigura probleme, iar Charles a plecat la Madrid cu dorința de a interveni personal în negocierile căsătoriei și, în același timp, să se uite la mireasă. În călătorie, mirele a fost însoțit de un favorit, sau mai bine zis, iubitul tatălui său - George Villiers. Potrivit istoricilor, VI avea o inimă mare și iubitoare, în care puteau încăpea nu doar doamnele de la curte, ci și venerabilii lor soți.
Din păcate, negocierile de la Madrid au stagnat, deoarece partea spaniolă i-a cerut prințului să se convertească la catolicism, iar acest lucru a fost complet inacceptabil. Charles și noul său prieten George au fost atât de înțepați de încăpățânarea spaniolilor încât, la întoarcerea acasă, ei au cerut Parlamentului să întrerupă relațiile cu curtea lor regală și chiar debarcarea unei forțe expediționare care să conducă ostilitățile. Nu se știe cum s-ar fi terminat, dar, din fericire, în acel moment a apărut o mireasă mai îngăduitoare - fiica lui Henric al IV-lea Henrietta Maria, care i-a devenit soție, iar mirele respins s-a liniștit.
În culmea puterii
Carol 1 Stuart a urcat pe tron după moartea tatălui său, care a urmat în 1625, și din primele zile a început să intre în conflict cu parlamentul, cerându-i subvenții pentru tot felul de aventuri militare. Neobținând ceea ce și-a dorit (economia se spargea la cusături), a respins-o de două ori, dar a fost nevoit să o convoace din nou de fiecare dată. Drept urmare, regele a obținut fondurile necesare impunând impozite ilegale și foarte împovărătoare asupra populației țării. Istoria cunoaște multe exemple similare, când monarhii miopi au astupat găuri bugetare prin înăsprirea taxelor.
Nici anii următori nu au adus îmbunătățiri. Prietenul și favoritul său George Villiers, care după moartea lui James al VI-lea s-a mutat în cele din urmă în camerele lui Carol, a fost ucis în curând. Acest ticălos s-a dovedit a fi necinstit, pentru care a plătit prețul prin colectarea taxelor. Neavând nici cea mai mică idee în economie, regele a considerat întotdeauna singura modalitate de a reumple vistieria din ce în ce mai multe rechiziții, amenzi, introducerea diferitelor monopoluri și măsuri similare. Execuția lui Carol 1, care a urmat în al douăzeci și patrulea an al domniei sale, a fost un final demn al unei astfel de politici.
La scurt timp după asasinarea lui Villiersom, din cercul curtenilor s-a remarcat un anume Thomas Wentworth, care a reușit să facă o carieră strălucitoare în timpul domniei lui Carol I. El deține ideea de a stabili puterea regală absolută în stat, bazată pe o armată regulată. Ulterior, devenind vicerege al regelui din Irlanda, a implementat cu succes acest plan, suprimând disidența cu focul și sabia.
Reforme care au provocat tensiuni sociale în Scoția
Carol I nu a dat dovadă de lungă vedere în conflictele religioase care au sfâșiat țara. Faptul este că, în cea mai mare parte, a fost format din adepți ai bisericilor prezbiteriane și puritane, care aparțineau a două dintre numeroasele ramuri ale protestantismului.
Aceasta a servit adesea drept pretext pentru conflicte cu reprezentanții Bisericii Anglicane, care domina Anglia și era susținută de guvern. Nedorind să caute un compromis, regele a încercat să-și stabilească dominația peste tot prin măsuri violente, care au provocat o indignare extremă în rândul scoțienilor și, în cele din urmă, au dus la vărsare de sânge.
Totuși, principala greșeală, care a dus la războiul civil din Anglia, execuția lui Carol 1 și criza politică ulterioară, ar trebui considerată politica sa extrem de prost concepută și mediocră față de Scoția. Majoritatea cercetătorilor unei domnii atât de trist încheiate sunt de acord în unanimitate asupra acestui lucru.
Principala direcție a activității sale a fost întărirea puterii regale și ecleziastice nelimitate. O astfel de politică a fost plină de consecințe extrem de negative. În Scoția, s-au dezvoltat tradiții din cele mai vechi timpuri care au consolidat drepturile moșiilor și au ridicat inviolabilitatea proprietății private la lege, iar monarhul le-a încălcat în primul rând.
Mioparea politicii regale
În plus, trebuie menționat că biografia lui Carol 1 a fost tragică nu atât din cauza obiectivelor pe care le-a urmărit, cât din cauza modalităților în care au fost realizate. Acțiunile sale, de obicei prea directe și prost concepute, au provocat invariabil indignarea populară și au contribuit la întărirea opoziției.
În 1625, regele a întors împotriva sa marea majoritate a nobilimii scoțiane, emitând un decret care a intrat în istorie sub numele de Act of Revocation. Potrivit acestui document, toate decretele regilor englezi, începând cu anul 1540, privind transferul terenurilor către nobili au fost anulate. Pentru păstrarea acestora, proprietarii erau obligaţi să contribuie la vistierie cu o sumă egală cu valoarea terenului.
În plus, același decret a dispus restituirea către Biserica Anglicană a pământurilor ei situate pe teritoriul Scoției, și confiscate din aceasta în timpul Reformei, care a instaurat protestantismul în țară, care a afectat fundamental interesele religioase ale populației. Nu este de mirare că după publicarea unui document atât de provocator, multe petiții de protest au fost înaintate regelui din partea reprezentanților diferitelor sectoare ale societății. Cu toate acestea, nu numai că a refuzat sfidător să le ia în considerare, ci a agravat situația prin introducerea de noi taxe.
Nominalizarea episcopatului și desființarea Parlamentului Scoțian
Încă din primele zile ale domniei sale, Carol I a început să numească episcopi anglicani la cele mai înalte posturi guvernamentale. Li s-au acordat, de asemenea, majoritatea locurilor în consiliul regal, ceea ce a redus semnificativ reprezentarea nobilimii scoțiane în acesta și a dat noi motive de nemulțumire. Drept urmare, aristocrația scoțiană a fost înlăturată de la putere și privată de acces la rege.
De teamă de întărirea opoziției, regele din 1626 a suspendat practic activitățile Parlamentului Scoțian și, prin toate mijloacele, a împiedicat convocarea Adunării Generale a Bisericii Scoțiane, în al cărei cult, din ordinul său, s-au înstrăinat o serie de canoane anglicane. lor au fost introduse. A fost o greșeală fatală, iar execuția lui Carol 1, care a devenit tristul sfârșit al domniei sale, a fost o consecință inevitabilă a unor astfel de calcule greșite.
Începutul primului război civil
Când a fost vorba de încălcarea drepturilor politice ale nobilimii, astfel de acțiuni au provocat proteste doar în cercul lor restrâns de clasă, dar în cazul încălcării normelor religioase, regele a întors întregul popor împotriva sa. Acest lucru a provocat din nou un val de indignare și petiții de protest. Ca și data trecută, regele a refuzat să le ia în considerare și a adăugat foc focului executând pe unul dintre cei mai activi petiționari, prezentându-i acuzația obișnuită de trădare în astfel de cazuri.
Scânteia care a explodat pudra scoțiană a fost o încercare de a ține o slujbă divină la Edinburgh la 23 iulie 1637, construită pe baza liturghiei anglicane. Acest lucru a provocat nu numai indignarea cetățenilor, ci și o rebeliune deschisă care a cuprins cea mai mare parte a țării și a intrat în istorie ca Primul Război Civil. Situația a escaladat cu fiecare zi care trecea. Liderii opoziției nobile au redactat și au trimis regelui un protest împotriva reformei bisericești străine de popor și a ascensiunii pe scară largă a episcopatului anglican.
Încercarea regelui de a dezamorsa situația prin îndepărtarea forțată a celor mai activi opozitori din Edinburgh nu a făcut decât să exacerbeze nemulțumirea generală. Drept urmare, sub presiunea oponenților săi, Carol I a fost nevoit să facă concesii prin înlăturarea episcopilor urâți de oameni din consiliul regal.
Rezultatul tulburărilor generale a fost convocarea Convenției Naționale a Scoției, care era formată din delegați din toate păturile sociale ale societății și era condusă de reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații. Participanții săi au redactat și semnat un manifest cu privire la acțiunile comune ale întregii națiuni scoțiane împotriva încercărilor de a face orice schimbări în fundațiile lor religioase. O copie a documentului a fost înmânată regelui, iar acesta a fost obligat să accepte. Cu toate acestea, aceasta a fost doar o pauză temporară, iar lecția predată monarhului de supușii săi nu a mers în viitor. Prin urmare, execuția lui Charles 1 Stuart a fost concluzia logică a lanțului greșelilor sale.
Noul război civil
Acest conducător arogant, dar foarte ghinionist s-a făcut de rușine într-o altă parte a regatului său subordonat - Irlanda. Acolo, pentru o mită sigură și foarte solidă, a promis patronaj catolicilor locali, dar, după ce a primit bani de la ei, a uitat imediat de tot. Ofensați de această atitudine, irlandezii au luat armele pentru a împrospăta memoria regelui cu ea. În ciuda faptului că până atunci Carol I pierduse în sfârșit sprijinul propriului său parlament și, odată cu acesta, cea mai mare parte a populației, a încercat cu un număr mic de regimente loiale lui să schimbe situația prin forță. Așadar, la 23 august 1642, a început al Doilea Război Civil în Anglia.
De remarcat că comandantul Carol I era la fel de mediocru ca domnitorul. Dacă la începutul ostilităților a reușit să câștige mai multe victorii destul de ușoare, atunci la 14 iulie 1645, armata sa a fost complet învinsă în bătălia de la Nesby. Nu numai că regele a fost capturat de propriii săi supuși, dar în tabăra lui a fost capturată și o arhivă care conținea mult material compromițător. Ca urmare, multe dintre mașinațiunile sale politice și financiare, precum și apelurile pentru asistență militară pentru statele străine, au devenit publice.
prizonier încoronat
Până în 1647, Carol I a fost ținut în Scoția ca prizonier. Totuși, chiar și în acest rol de neinvidiat, el a continuat să facă încercări de negociere cu reprezentanții diferitelor grupuri politice și mișcări religioase, împărțind cu generozitate promisiuni în dreapta și în stânga pe care nimeni nu le credea. În cele din urmă, temnicerii au obținut singurul beneficiu posibil din asta, transferând (vând) pentru patru sute de mii de lire sterline Parlamentului englez. Stuarții sunt o dinastie care a văzut multe de-a lungul vieții, dar nu a experimentat niciodată o asemenea rușine.
Odată ajuns la Londra, regele destituit a fost plasat în Castelul Holmby, iar apoi transferat la Palatul Hampton Court, în arest la domiciliu. Acolo, Charles a avut o oportunitate reală de a reveni la putere, acceptând propunerea cu care a fost abordat de o personalitate politică proeminentă din acea epocă pentru care execuția lui Carol 1, care devenise destul de reală până atunci, nu era rentabilă.
Condițiile propuse regelui nu conțineau nicio restricție serioasă asupra puterilor regale, dar și aici a ratat șansa. Dorind concesii și mai mari și demarând negocieri secrete cu diferite grupuri politice din țară, Charles a susținut un răspuns direct lui Cromwell, în urma căruia și-a pierdut răbdarea și și-a abandonat planul. Astfel, execuția lui Carol 1 Stuart a fost doar o chestiune de timp.
Deznodământul tragic a fost accelerat de fuga sa pe Insula Wight, situată în Canalul Mânecii, nu departe de coasta britanică. Totuși, această aventură s-a încheiat și cu eșec, în urma căruia arestul la domiciliu din palat a fost înlocuit cu închisoarea într-o celulă de închisoare. De acolo, baronul Arthur Capel a încercat să-și salveze fostul monarh, pe care Charles l-a făcut odată un egal și l-a ridicat la vârful ierarhiei curții. Dar, neavând suficientă forță, s-a trezit curând după gratii.
Procesul și executarea regelui destituit
Nu există nicio îndoială că cea mai caracteristică trăsătură a acestui descendent al familiei Stuart a fost înclinația către intrigi, care, ca urmare, l-a ruinat. De exemplu, în timp ce făcea promisiuni vagi lui Cromwell, el negocia simultan în culise cu oponenții săi din Parlament și, primind bani de la catolici, îi sprijinea și pe episcopii anglicani. Și însăși execuția regelui Carol 1 a fost în mare măsură accelerată din cauza faptului că, chiar și în timp ce era arestat, el nu a încetat să trimită peste tot apeluri pentru o revoltă, ceea ce în poziția sa era o nebunie completă.
Drept urmare, majoritatea regimentelor au înaintat o petiție Parlamentului prin care se cere un proces al fostului rege. Era anul 1649, iar speranțele cu care societatea britanică îi saluta ascensiunea pe tron au trecut de mult. În loc de un politician înțelept și lung, a primit un aventurier mândru și limitat.
Pentru a conduce procesul lui Carol I, Parlamentul a numit o sută treizeci și cinci de comisari, conduși de un jurist proeminent al vremii, John Bradshaw. Execuția regelui Carol 1 a fost o concluzie preconizată și, prin urmare, întreaga procedură nu a durat mult. Fostul monarh, un om care abia ieri conducea o putere puternică, a fost unanim recunoscut drept tiran, trădător și dușman al patriei. Este clar că singura sentință posibilă pentru astfel de crime grave ar putea fi moartea.
Execuția regelui englez Carol 1 a avut loc în dimineața devreme a zilei de 30 ianuarie 1649 la Londra. Trebuie să-i dăm cuvenția – chiar dacă a urcat pe eșafod, și-a păstrat prezența sufletească și s-a adresat mulțimii adunate cu discursul său pe moarte. În acesta, condamnatul a afirmat că libertățile și libertățile civile sunt asigurate exclusiv de prezența unui guvern și a unor legi care garantează cetățenilor viața și inviolabilitatea proprietății. Dar, în același timp, acest lucru nu dă poporului dreptul de a pretinde că conduce țara. Monarhul și mulțimea, a spus el, sunt concepte complet diferite.
Astfel, chiar și în pragul morții, Charles a apărat principiile absolutismului, la care toți Stuarții erau adepți. Anglia mai avea încă un drum lung de parcurs înainte ca o monarhie constituțională să fie pe deplin instituită, iar oamenii, contrar părerii lor, au avut ocazia de a participa la guvernarea statului. Cu toate acestea, temelia pentru aceasta a fost deja pusă.
Potrivit memoriilor contemporanilor, execuția regelui englez Carol 1 a adunat o mulțime uriașă de oameni care au fost într-o stare aproape de șoc pe tot parcursul acestui spectacol sângeros. Punctul culminant a venit când călăul a ridicat de păr capul tăiat al fostului lor suveran. Cu toate acestea, cuvintele tradiționale în astfel de cazuri că aparține unui infractor de stat și trădător nu au fost auzite.
Deci, 1649 a pus capăt sângeros domniei acestui rege. Cu toate acestea, vor mai trece alți unsprezece ani, iar în istoria Angliei va veni o perioadă numită Restaurarea Stuarților, când reprezentanții acestei străvechi familii vor urca din nou pe tron. Al doilea război civil și execuția lui Carol 1 au fost pragul său.
Există puține în istoria proceselor care ar avea o influență atât de puternică nu numai asupra contemporanilor, ci și asupra generațiilor ulterioare, precum procesul și execuția regelui englez Carol I.
În timpul domniei sale, Carol I a făcut totul pentru a-și amărăci și a-și pune poporul împotriva lui. De mai bine de optsprezece ani nu a existat niciun Parlament în Anglia. Charles s-a înconjurat de noi consilieri, foarte nepopulari în rândul oamenilor. Westward era un prieten al Spaniei și Romei, Laud era un catolic atât de zelos, încât Papa Urban i-a oferit o șapcă de cardinal.
Charles a condus Anglia prin frică și forță. Peste tot domnea închisoarea, pedepsele corporale, munca grea. Curțile ascultătoare i-au forțat pe oameni să accepte catolicismul. Detașamentele călare au fost trimise în provincii pentru a colecta taxe. Oamenii, la ordinul lui Karl, au fost sechestrați, biciuiți, le-au tăiat nasul și urechile, și-au ars obrajii.
Înainte de asta, monarhii erau adesea răsturnați cu forța de pe tron, mulți dintre ei și-au încheiat viața sub toporul călăului, dar în același timp au fost întotdeauna declarați uzurpatori ai tronului - au fost lipsiți de viața lor, dar din ordinul altuia, declarat suveran legitim.
Când a fost judecată bunica lui Carol I, Maria Stuart, a fost imposibil să se găsească precedente judiciare potrivite, deși nu era vorba despre regina domnitoare, care, de altfel, a fost judecată în altă țară și la ordinul monarhului țării. unde a petrecut aproape două decenii în închisoare.
Procesul lui Carol I a lovit imaginația cu puterea caracterului dușmanilor care s-au ciocnit în această chestiune. Charles putea fi acuzat în multe feluri: atât în efortul de a stabili absolutismul regal de tip străin pe pământul englez, cât și în totală promiscuitate în mijloace, și în pregătirea pentru orice mărturie mincinoasă, pentru călcarea în picioare cu cinism cele mai solemne promisiuni, pentru conspirarea cu duşmanii ţării şi pentru că şi-a trădat susţinătorii cei mai loiali.
Dar nu se poate nega lui Karl energia lui nespusă, convingerea în justiția bunicului său, în faptul că mijloacele rele pe care le folosește servesc unui scop bun. Deja în discursul său pe moarte de la schelă, el a declarat mulțimii adunate: „Trebuie să vă spun că libertățile și libertatea voastră sunt cuprinse în prezența guvernului, în acele legi care vă asigură cel mai bine viața și siguranța proprietății.
Acest lucru nu vine din participarea la management, care nu vă aparține. Subiectul și suveranul sunt concepte complet diferite. Cu câteva minute înainte de execuție, Charles a continuat să apere absolutismul cu aceeași încăpățânare ca în anii celei mai mari înfloriri a puterii sale.
Revoluționarii trebuiau să fie copți pentru luptă și pentru triumful asupra unui dușman atât de hotărât, în spatele căruia stăteau tradiții, obiceiuri și obiceiuri de secole ale multor generații. Fără îndoială, doar presiunea de jos, din partea poporului, i-a determinat pe liderii armatei parlamentare - Oliver Cromwell și asociații săi - să aprofundeze revoluția, să desființeze monarhia și să proclame o republică.
Mulțimea londoneze a fost, de asemenea, iritată de politica egoistă a Parlamentului. Nemulțumirea a fost cauzată de povara tot mai mare a impozitelor, ruina asociată cu mulți ani de război civil. Un mare număr de politicieni parlamentari se temeau de oameni și erau gata să se agațe de monarhie ca un posibil aliat.
Camera Lorzilor a refuzat să ia o decizie de a-l judeca pe Charles. Camera Comunelor, supusă unei „curățări” a susținătorilor acordului cu regele, a numit judecători 135 de persoane. Se credea că loialitatea lor este de încredere. Dar 50 dintre ei au refuzat imediat numirea, majoritatea restului, sub diverse pretexte, nu și-au pus semnătura sub verdict.
Era nevoie de voința de fier a lui Cromwell și a cercului său interior pentru a depăși temerile unora, obiecțiile altora, intrigile și calculele egoiste ale altora și pentru a decide asupra unei măsuri extraordinare care a lovit Europa.
Cu toate acestea, a desfășura un proces al regelui în conformitate cu principiile constituționale, care includeau lipsa de răspundere a monarhului față de supușii săi pentru acțiunile sale, a fost o afacere fără speranță în avans.
Mai mult, pentru Carol I, care încerca și el, în esență, să schimbe forma de guvernământ în Anglia după exemplul absolutismului continental, temeiul constituțional era cel mai convenabil pentru contestarea competenței curții.
Braidshaw, președintele Curții, l-a anunțat pe „Charles Stuart, regele Angliei” că va fi judecat prin decizia poporului englez și a parlamentului său sub acuzația de trădare.
Charles a fost acuzat de faptul că, fiind recunoscut ca rege al Angliei și, prin urmare, înzestrat cu putere limitată și dreptul de a guverna conform legilor țării, a luptat cu răutate pentru o putere nelimitată și tiranică și, în acest scop, a purtat cu trădare război împotriva Parlamentului. .
La rândul său, Karl a cerut o explicație despre ce autoritate legală era obligat să dea socoteală despre acțiunile sale (știind foarte bine că o astfel de autoritate nu există conform constituției). „Amintește-ți că eu sunt regele tău, regele de drept”, a insistat Karl. - Anglia nu a fost niciodată un stat cu un rege ales.
De aproape o mie de ani a fost o monarhie ereditară”. Regele a mai anunțat că este în favoarea dreptului „înțeles corect” al Camerei Comunelor, dar că fără Camera Lorzilor aceasta nu a format Parlamentul. „Arată-mi”, a adăugat regele, „autoritatea legală, confirmată de cuvântul lui Dumnezeu, de Sfintele Scripturi sau de constituirea tărâmului, iar eu voi răspunde”. Karl a încercat să întoarcă împotriva lor toate argumentele constituționale și toate argumentele din Sfintele Scripturi pe care oponenții săi le operau.
Rezultatele duelului verbal din prima zi nu au fost foarte încurajatoare. Argumentarea „constituțională” a procuraturii a scos la iveală imediat slăbiciunile acesteia, iar acest lucru a dat motive suplimentare celor care au ezitat să-și exprime îndoielile. Dar a întărit și determinarea unor oameni precum avocatul Cook, care a spus: „El trebuie să moară, iar monarhia trebuie să moară odată cu el”.
Luni dimineață, 62 de judecători s-au adunat pentru o întâlnire privată pentru a discuta cum să răspundă provocării regelui la puterile curții. Și din nou s-a decis să se mențină aspectul constituționalității acțiunilor sale, respectarea dreptului tradițional. Refuzul suplimentar al regelui de a răspunde la întrebarea dacă pledează vinovat a fost considerat a fi considerat un răspuns afirmativ.
După-amiaza, s-a deschis cea de-a doua ședință ordinară a instanței. Braidshaw ia spus regelui că curtea nu va permite ca autoritatea lui să fie pusă sub semnul întrebării. Charles a ridicat din nou obiecții de natură constituțională: prin lege, monarhul nu poate fi un criminal, Camera Comunelor nu are putere judiciară. Dezbaterea a început din nou. Marți, într-o ședință privată, s-a decis din nou să se ofere regelui posibilitatea de a răspunde la acuzație dacă este de acord să recunoască atribuțiile curții. În caz contrar, în dimineața zilei de 24 ianuarie se va pronunța un verdict.
Situația politică nu a permis curții și conducerii independente a armatei din spatele acesteia să neglijeze ocazia de a dovedi vinovăția regelui. În acest scop, în lipsa inculpatului, s-a audiat martori care au relevat rolul lui Carol în desfășurarea războiului civil, încălcarea de către acesta a acordurilor încheiate, s-a citat corespondența interceptată a regelui, indicându-se intenția acestuia. să se descurce cu adversarii săi cu prima ocazie.
Pe 27 ianuarie, Karl a fost adus din nou în sala de judecată. Regele, știind foarte bine că totul era pregătit pentru verdict, a încercat să perturbe cursul planificat al întâlnirii printr-un discurs adresat judecătorilor. Braidshaw i-a interzis să vorbească. Întrucât, a spus el, inculpatul refuză să răspundă la întrebarea dacă pledează vinovat, instanța rămâne cu un verdict. Învinuitul i se poate acorda cuvântul dacă nu redeschide litigiul asupra competențelor instanței. Fără a intra într-o discuție, regele a confirmat însă că a negat dreptul de a-l judeca. Din nou, unii dintre judecători au pus sub semnul întrebării legitimitatea acțiunilor lor. Dar Cromwell a reușit să adune marea majoritate a membrilor curții.
Când ședința a fost reluată, Karl, având în vedere situația, a cerut Parlamentului să asculte noile sale propuneri. Braidshaw a respins această ultimă manevră a regelui. În discursul său final, președintele curții a reamintit din nou crimele lui Carol împotriva poporului englez, încălcarea de către acesta a contractului care leagă monarhul de supușii săi, instigând la război civil.
Verdictul, citit de grefierul tribunalului, spunea: „Prezentul Karl Stewart, ca tiran, trădător, ucigaș și dușman al societății, va fi omorât prin tăierea capului de pe corp”.
Cele câteva zile care au despărțit verdictul instanței de execuție au fost pline de activitate febrilă a regaliștilor și diplomaților străini, încercând să obțină amânarea sau revizuirea sentinței. În Londra au circulat zvonuri că până și călăul a refuzat să-și îndeplinească îndatoririle și că Cromwell însuși își va juca rolul.
Călăul și asistentul său purtau într-adevăr măști, evident pentru a putea ulterior, dacă va fi necesar, să-și refuze participarea la regicid, dar deocamdată, pentru a evita să fie loviti cu un pumnal, care, până la urmă, ar putea întotdeauna fi provocat de după colț de mâna vreunui cavaler. 30 ianuarie, Carol I a urcat pe eșafod.
Parlamentul a adoptat imediat o lege care interzicea proclamarea ca rege a moștenitorului monarhului executat. Ordinul de executare a pedepsei cu moartea prevedea în mod explicit că „regele Angliei” urma să fie executat. Iar călăul, chiar și pe eșafod, nu l-a numit pe Charles decât „Maestatea Voastră”.
Carol I (1600-1649), rege englez (din 1625) din dinastia Stuart.
La fel ca tatăl său, Charles a fost un susținător ferm al monarhiei absolute. Parlamentul era considerat de el doar ca un instrument auxiliar al mașinii statului. Acest lucru a provocat o precauție extremă în Camera Comunelor, învestită cu puterea de a finanța coroana.
Solicitările făcute de Charles către Parlament pentru subvenții necesare pentru a duce războiul cu Spania și Franța au rămas fără răspuns. Parlamentarii au fost iritați și de primul ministru, ducele de Buckingham, care a condus de fapt țara (a fost ucis în 1628). După moartea sa, Charles, luând frâiele guvernului în propriile mâini, a făcut pace cu dușmanii externi.
Regele a fost un susținător al întăririi puterii episcopilor în Biserica Anglicană, care era considerată de puritani (protestanții ortodocși) drept papism. Căsătorit cu o catolică, prințesa franceză Henrietta, Charles a susținut de fapt o înmuiere a atitudinilor față de catolicii din Anglia. O asemenea toleranță a stârnit indignarea puritanilor, care au câștigat treptat majoritatea în Camera Comunelor. Charles a dizolvat parlamentul de patru ori, urmând o politică fiscală strictă între sesiuni. Pe de altă parte, dorind să-și asigure subvenții, a convocat iar și iar Parlamentul, făcând concesii fără precedent în istoria Angliei. Cea mai semnificativă dintre acestea a fost aprobarea „Petiției de drept” (1628), care garanta inviolabilitatea individului.
În 1639, o încercare de a plasa episcopi anglicani peste puritanii scoțieni a declanșat o revoltă. Regele, fiind învins în războiul cu scoțienii, a fost din nou forțat să recurgă la ajutorul Parlamentului. Așa-numitul Parlament Lung, care s-a întrunit la Londra în 1640, bazându-se pe sprijinul orășenilor, l-a făcut pe Charles complet dependent de el însuși. Regele a făcut din ce în ce mai multe concesii. La cererea Parlamentului, l-a trimis chiar la schelă pe Strafford, cel mai apropiat asociat și prieten personal. Parlamentul, între timp, a mai înaintat cereri privind limitarea puterii regale și desființarea episcopiei. Situația a fost agravată de răscoala catolicilor din Irlanda – puritanii l-au acuzat pe Charles că a fost implicat în rebeliune.
În 1642, regele a încercat să preia inițiativa și să-i aresteze pe liderii puritani. Când încercarea a eșuat, a părăsit Londra și a început un recrut în armată. Războiul civil a izbucnit în Anglia. La început, succesul a fost de partea lui Charles, dar în 1645, în bătălia de la Nezby, trupele sale au fost înfrânte. În 1646, regele s-a predat scoțienilor, care l-au predat Parlamentului pentru 400.000 de lire sterline. După aceea, Charles s-a transformat în cele din urmă într-un prizonier și într-o jucărie a partidelor parlamentare în conflict.
Independenții (puritanii ortodocși), conduși de O. Cromwell, l-au capturat pe rege în 1647, folosindu-l pentru a șantaja majoritatea parlamentară. După intrarea armatei lui Cromwell în Londra, Charles a reușit să evadeze pe Insula Wight. De aici a încercat să-și unească susținătorii cu prezbiterianii (puritanii moderati). Dar aceste planuri au fost dejucate.
Al doilea război civil s-a încheiat cu victoria lui Cromwell. Carl era în mâinile lui. În 1649, Parlamentul (mai precis, Independenții Camerei Comunelor fără acordul Camerei Lorzilor) l-au condamnat pe rege la moarte sub acuzația de „înaltă trădare”.
