Metoda dreptului procesual civil: început dispozitiv. Conceptul de drept procesual civil și semnificația acestuia Metoda dreptului procesual civil este dispozitivă

Metoda reglementării juridice este un concept foarte încăpător, caracterizat prin numeroase componente: procedura de stabilire a drepturilor și obligațiilor subiecților raporturilor juridice relevante, gradul de certitudine a drepturilor acestora, gradul de autonomie a acțiunilor etc.

Metoda reglementării juridice în forma sa cea mai generală este un set de tehnici, modalități de influențare a normelor și regulilor juridice privind relațiile sociale specifice.

În teoria dreptului, există două metode principale de reglementare juridică - imperativă și dispozitivă. Adesea ele sunt asociate cu două blocuri de norme juridice, sau două regimuri juridice - public și privat.

Metoda dispozitivului presupune egalitatea juridică a participanților la raporturile juridice. Astfel, participanții la proces sunt înzestrați cu același număr de drepturi procedurale. Apariția și dezvoltarea procesului, trecerea de la o etapă la alta depind de voința părților în cauză. Recursul actelor judiciare depinde și de voința persoanelor în cauză.

Metoda imperativă este metoda prescripțiilor autorizate; este caracteristic în primul rând pentru relațiile de putere, relațiile dintre instanță și alți participanți la proces. Instanța ia decizii care sunt autorizate și executorii.

Dreptul procesual civil folosește, așadar, în mod activ ambele metode de reglementare juridică. Din acest motiv, metoda de drept procesual civil este dispozitiv-imperativ Proces civil: Manual / N.P. Antipov, V.A. Babakov, I.A. Volkova și alții; ed. A.G. Kovalenko, A.A. Mohova, P.M. Filippov. M.: KONTRAKT, INFRA-M, 2008. 448 p..

Dreptul procesual civil reglementează relațiile sociale printr-o metodă dispozitiv-permisivă. Aceasta înseamnă că inițiativa de apariție a cauzelor civile aparține părților interesate, și nu instanței. Instanța nu inițiază cauze civile din proprie inițiativă. Recursul actelor judiciare și, de regulă, executarea acestora depind și de voința subiecților de drept procesual interesați. Majoritatea normelor de drept procesual civil sunt permisive, nu prohibitive. Participanții la proces nu pot ocupa decât o singură funcție procesuală inerentă acestora și pot efectua astfel de acțiuni procesuale care sunt permise și prevăzute de normele de drept procesual Proces civil: manual / V.V. Argunov, E.A. Borisova, N.S. Bocharova și alții; ed. M.K. Treușnikov. Ed. a 5-a, revizuită. si suplimentare M.: Statut, 2014. 960 p.

În legătură cu caracteristicile generale ale modului de reglementare juridică a dreptului procesual civil în literatura de specialitate, s-a exprimat opinia că în această ramură de drept se utilizează o metodă de reglementare dispozitiv-permisivă A se vedea: Proces civil: Manual / Ed. M.K. Treușnikov. M., 2003. S. 30. După un alt punct de vedere, metoda imperativ-dispozitivă este inerentă dreptului procesual civil.A se vedea, de exemplu: Drept procesual civil: Manual / S.A. Alekhina, V.V. Blazheev și alții / Ed. DOMNIȘOARĂ. Shakarian. M., 2004. S. 11; Osokina G.L. proces civil. O parte comună. M., 2004. S. 24. E.M. Muradyan scrie că combinația de metode independente precum imperativ și dispozitiv este lipsită de organicitate. În opinia sa, permisiunea (permisiunea legală) este tipică pentru sfera dreptului administrativ, dar nu procesual civil, iar în procesul civil există discreție, care ca metodă nu poate coexista cu procedura de reglementare permisivă A se vedea: Muradyan E.M. Despre manuale de procedura civila // Stat si Drept. 2000. Nr 4. S. 119..

În orice ramură a dreptului, există atât elemente imperative, cât și dispozitive ale reglementării juridice. În același timp, caracteristica generală a metodei ramurii juridice se poate baza pe mijloacele și metodele de influențare a raporturilor juridice cele mai tipice pentru aceasta, dominante, prioritare utilizate. Prin urmare, judecata privind caracterul imperativ-dispozitiv al metodei ramurii de drept, la prima vedere, nu scoate la iveala specificul modului de reglementare, intrucat, incluzand modalitatile opuse de reglementare juridica, nu permite, ca un rezultat, pentru a identifica ce metodă este dominantă. Dar o astfel de concluzie ar fi corectă în raport cu ramurile dreptului, unde mijloace și metode de reglementare juridică în general similare sunt aplicate tuturor subiectelor raporturilor juridice (de exemplu, dreptul civil, caracterizat prin egalitatea juridică a subiecților raporturilor juridice). Totuși, una dintre trăsăturile raporturilor juridice procesuale civile este că aici, pentru fiecare dintre părțile aflate într-o poziție juridică inegală, sunt supuse aplicării unor metode diferite de reglementare juridică. În acest sens, nu este exclusă o astfel de caracteristică a metodei acestei industrii, care include metode de reglementare care sunt opuse în conținutul lor. În același timp, este important să ne concentrăm asupra subiectelor raportului juridic care sunt dominante cutare sau cutare componentă a metodei. În acest sens, la determinarea modului de drept procesual civil, pare necesar să se țină seama de particularitățile impactului normelor acestei industrii, respectiv, asupra instanței și, respectiv, asupra altor subiecte ale raporturilor juridice procesuale civile.

O caracteristică a situației procesuale a persoanelor care participă la cauză, care au un interes material și legal în soluționarea cauzei, este că, în majoritatea cazurilor, în raport cu astfel de persoane, pe de o parte, o metodă permisivă de reglementare este utilizate (se pot efectua acțiuni procesuale care sunt permise de lege), iar pe de altă parte, se manifestă un element dispozitiv al modului de reglementare juridică, constând în faptul că acestor persoane li se oferă posibilitatea de a dispune drepturi prin voința lor și în interesul lor (cu condiția utilizării corecte a acestor drepturi). V.V. Komarov consideră că dispozitivitatea ca una dintre laturile metodei dreptului procesual civil se manifestă tocmai în statutul juridic general al acestor persoane, și nu în specificul formării drepturilor și obligațiilor acestor persoane și a instanței Komarov V.V. Modul de reglementare juridică a raporturilor procesuale civile: Rezumat al tezei. dis. ... cand. legale Științe. Harkiv, 1980. S. 13. În formarea drepturilor și obligațiilor procedurale ale persoanelor care participă la caz și la instanță, elementele dispozitivului sunt practic absente, deoarece în procedurile civile nu sunt determinate drepturile și obligațiile reciproce ale participanților la relațiile juridice. prin acordul părților.

Ca element obligatoriu al sistemului procesual civil, trebuie avută în vedere și structura sistemului judiciar, organizarea înfăptuirii justiției. Componenta organizatorică este un factor important în dezvoltarea dreptului. Ca element al sistemului de drept, acesta este interpretat de doctrina dreptului penal și indirect de alte ramuri de drept. În procedurile civile, este de o importanță deosebită. Având în vedere că punerea în aplicare a legislației procesuale civile se realizează în instanțele de judecată, specificul organizării acestora are o mare influență atât asupra aplicării legii, cât și asupra îmbunătățirii normelor juridice specifice. Prin urmare, ideea sistemului național procesual civil va fi incompletă dacă structura sistemului judiciar și specificul organizării sale sunt excluse din componența sa.

Astfel, sistemul procesual civil este alcătuit din patru grupe de elemente: norme juridice, acțiuni procesuale, opinii științifice și organizarea sistemului judiciar.

Sistemul de drept procesual civil este determinat de un ansamblu de reguli procesuale civile care reglementează justiția în cauzele civile și asigură îndeplinirea sarcinilor justiției civile.

Ca parte a dreptului procesual civil, ar trebui să se facă distincția între dispozițiile generale referitoare la conținutul întregului proces și regulile care reglementează procedurile în etapele individuale ale procesului, inclusiv procedurile de executare silită, precum și normele care reglementează acțiunile procesuale cu un element străin. . Pornind de aici, în sistemul de drept procesual se disting două părți - general și special. Prevederile părții generale sunt importante și pentru instituțiile părții speciale.

Conceptul de " procesual civil» poate fi privit din 3 puncte de vedere:

1. ca ramură a dreptului;
2. ca știință;
3. ca disciplină academică.

Drept procesual civil ca ramură a dreptului

Drept procesual civil - o ramură a dreptului care include un set de reguli care reglementează relațiile sociale care apar între participanții la un proces civil și toate instanțele (denumite în continuare instanță) în administrarea justiției în cauzele civile.

Cu alte cuvinte, drept procesual civil- este un sistem care reglementează procesele civile și raporturile juridice care se dezvoltă între instanță și alți participanți la procesul de administrare a justiției în cauzele civile.

procedura civila

procedura civila - aceasta este activitatea instanței (proces civil) și a altor organe special abilitate de lege pentru apărarea drepturilor civile, desfășurate într-o formă procesuală specială.

Procesul civil și procesul civil sunt corelate ca generale și private.

Adesea, datorită priorității protecției judiciare a drepturilor civile față de alte forme de protecție, procedurile civile sunt adesea înțelese ca proceduri civile (ceea ce nu este în întregime adevărat din punct de vedere al teoriei), adică. procedura de examinare și soluționare a cauzelor civile de către instanțe și dau următoarea definiție:

• procedura civila(procedura civilă) - procedura de examinare și soluționare a cauzelor civile de competența instanțelor judecătorești, reglementată de normele dreptului procesual civil.

Cu toate acestea, în general, există un proces în care are loc implementarea unui raport juridic material de protecție. În acest sens, se obișnuiește să se facă distincția între următoarele tipuri de proces:

1. dreptul civil (dreptul civil) şi
2. drept penal.

Proces de tip civilist (sau drept civil)., la rândul său, include următoarele proceduri judiciare:

• civil;
• arbitraj;
• administrativ.

Procesul civil este universal ca formă obligatorie de protecție a drepturilor subiective care decurg nu numai și nu atât din relații civile, cât și din relații juridice familiale, de muncă, sociale, locative, funciare, de mediu și chiar publice.

Dreptul procesual civil este o ramură independentă a dreptului, prin urmare, are un subiect și o modalitate de reglementare juridică specifice.

Obiectul reglementării juridice a dreptului procesual civil:

• relaţii publice în domeniul procesului civil.

Obiectul dreptului procesual civil ca ramură a dreptului:

• proces civil, adică activitățile instanței și ale altor participanți, precum și activitățile organelor de executare a hotărârilor (într-o anumită măsură).

Notă pe tema procedurii civile

Este necesar să se facă distincția între subiectul procesului civil și subiectul dreptului procesual civil.

Subiectul procesului civil ca activitate a instanţei pentru înfăptuirea justiției, procedând într-o anumită formă procesuală, sunt cauze civile specifice.

Metoda dreptului procesual civil

• dispozitiv-imperativ.

Mai mult

În general, inițiativa declanșării cauzelor civile aparține părților interesate, iar nu instanței. Instanța nu inițiază cauze civile din proprie inițiativă. Recursul actelor judiciare și, de regulă, executarea acestora depind și de voința subiecților de drept procesual interesați. Majoritatea normelor de drept procesual civil sunt permisive, nu prohibitive. Participanții la proces pot ocupa o singură funcție procesuală inerentă acestora și pot efectua numai acele acțiuni procesuale permise și prevăzute de normele de drept procesual.

Cu toate acestea, în procesul civil se folosește și metoda imperativă - aceasta este metoda prescripțiilor autorizate. Este caracteristic în primul rând pentru relațiile de putere, relațiile dintre instanță și alți participanți la proces. Instanța ia decizii care sunt autorizate și executorii. Dreptul procesual civil folosește, așadar, în mod activ ambele metode de reglementare juridică.

forma procesuala civila

forma procesuala - acestea sunt regulile de bază pentru examinarea și soluționarea unei cauze, consacrate de dreptul procesual, un sistem procesual. Forma procesuală este un element integral, constitutiv al activității judiciare. Prezența sa deosebește activitățile instanțelor de alte forme de protecție a drepturilor.

Principalele caracteristici ale formei procesuale civile:

1. un sistem de anumite cerințe stabilite de lege pentru procedura de soluționare a cauzelor (depunerea unei cereri, plata unei taxe de stat, prezentarea probelor etc.);
2. un cerc clar definit de persoane care au dreptul de a lua parte la examinarea unei cauze civile (reclamant, reclamant, pârât, terți etc.);
3. conferirea persoanelor îndreptățite să participe la proces cu anumite drepturi și obligații procedurale;
4. emiterea unei hotărâri de către instanță (într-o anumită formă procesuală) numai după ce cauza a parcurs un număr de etape cu respectarea cerințelor procedurale și a principiilor procesului.

Pentru ca procesul judiciar să rezolve scopurile și sarcinile care i-au fost atribuite, este necesară respectarea cu strictețe a formei procesuale civile.

Vă puteți adresa instanței de judecată numai în modul prevăzut de legislația privind procedura civilă. Instanța este lipsită de dreptul de a deschide o cauză civilă din proprie inițiativă și poate iniția o cauză numai la cerere (întâmpinare), în care persoana interesată își expune cerințele și le întemeiază.

Procesul civil cuprinde acțiunile procesuale ale instanței, părților, celorlalți participanți la proces, drepturile și obligațiile procesuale ale acestora. Relațiile apărute în cursul înfăptuirii justiției se pot desfășura numai în modul și formele stabilite de normele legislației procesuale civile, adică:

1. în procesul civil se pot executa numai acțiunile prevăzute de normele legislației procesuale civile;
2. relațiile sociale emergente au întotdeauna forma unor raporturi juridice procedurale;
3. procesul civil este o verigă inextricabilă (un anumit sistem) de acțiuni și raporturi juridice.

Dreptul procesual civil ca știință

Știința dreptului procesual civil , sau procesul civil, este unul dintre domeniile fundamentale ale cunoștințelor juridice. Semnificația sa este determinată de rolul obiectiv al dreptului procesual civil în reglementarea relațiilor sociale în înfăptuirea justiției în cauzele civile.

Știința dreptului procesual civil (procesul civil) studiază relațiile sociale care se dezvoltă în activitățile instanțelor de judecată în examinarea cauzelor civile și în îndeplinirea sarcinilor atribuite instanței de judecată ca organ de justiție. Acesta explorează regulile de procedură în strânsă legătură cu aplicarea lor în practică și analizează cauzele litigiilor de drept civil și cauzelor în instanțe, generalizează practica judiciară și face recomandări pentru îmbunătățirea regulilor de drept procesual.

obiect stiintele dreptului procesual civil sunt:

• dreptul procesual civil ca ramură a dreptului;
• relaţiile sociale care se dezvoltă în procesul de înfăptuire a justiţiei în instanţele de jurisdicţie generală, luate în desfăşurarea acestora.

Subiectul științei dreptului procesual civil:

• întrebări de teorie și istorie a dreptului procesual civil.

Obiectivele științei dreptului procesual civil:

1. elaborarea unor propuneri solide să îmbunătățească legislația, să prevină litigiile juridice, în legătură cu neajunsurile sau lacunele din legislația actuală identificate în procesul de studiere a teoriei și a practicii judiciare;
2. formarea conștiinței juridice(inclusiv avocați).

Dreptul procesual civil nu reglementează activitatea instanțelor de arbitraj, notarilor, instanțelor de arbitraj, organelor care execută acte judiciare și acte ale altor organe, dar știința procedurii civile explorează aceste fenomene juridice.

Dreptul procesual civil ca disciplină academică

Studiul aspectelor procedurale ale activității organelor de stat care protejează legea face obiectul nu numai al științei, ci și al disciplinei academice a procesului civil, întrucât acestea, ca și instanța, sunt asociate cu ocrotirea drepturilor și interesele protejate legal ale cetățenilor și organizațiilor.

Dreptul procesual civil (procesul civil) este supus studiului numai pe baza cunoștințelor juridice dobândite anterior în domeniul teoriei, istoriei dreptului, dreptului constituțional, administrativ și civil.

Procesul este o formă de viață a legii, iar normele dreptului normativ (material) au o importanță directă pentru cunoașterea multor instituții de drept procesual civil, în special precum jurisdicția, jurisdicția, părțile, procesul, proba.

Scopul studiului Disciplina educațională a procedurii civile este de a dezvolta o viziune juridică asupra lumii în viitorul avocat, o idee corectă a tuturor fenomenelor procesuale principale, adică. despre acele concepte și categorii juridice pe care le operează dreptul procesual civil și practica judiciară și anume:

• • esența ramurii procesuale civile a dreptului, procesul ca activitate a instanței de judecată;
  • specificul raporturilor procedurale;
  • drepturile și obligațiile instanței și ale persoanelor care participă la cauză;
  • etapele procesului.

Proces civil (proceduri judiciare)- este procedura procesului civil reglementată de normele de drept procesual civil, care este determinată de un sistem de drepturi și obligații procesuale civile interdependente, precum și de acțiuni procesuale civile prin care acestea sunt puse în aplicare de către subiecții acestora - instanța de judecată, autoritatea judiciară de executare și participanții la proces.

Sarcini. Sarcina principală a procesului civil este protecția drepturilor, libertăților și intereselor protejate legal ale cetățenilor, organizațiilor și asociațiilor acestora, încălcate sau contestate, precum și protecția intereselor statului și publice. Această sarcină este specificată în raport cu fiecare caz și este implementată în toate etapele procesului, dar în principal în decizia instanței de jurisdicție generală. Drepturile și libertățile încălcate și contestate sunt protejate prin decizie. Dacă cererea este pe deplin satisfăcută prin hotărârea judecătorească, drepturile reclamantului, încălcate sau contestate de pârât, sunt protejate. În cazul respingerii cererii - drepturile pârâtului din pretențiile nerezonabile ale reclamantului. În cazul satisfacerii parțiale a cererii printr-o hotărâre judecătorească, drepturile reclamantului sunt protejate într-o parte, drepturile pârâtului în cealaltă.

Ajutând la exercitarea drepturilor și la îndeplinirea obligațiilor, instanța contribuie astfel la întărirea statului de drept în Federația Rusă.

feluri. Legislația privind procedura civilă stabilește o procedură unificată de examinare a cauzelor civile, unită pe motive materiale în trei tipuri, precum:

1) acțiuni în justiție (în cauzele care decurg din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, de cooperare);

2) proceduri privind cauzele care decurg din raporturi administrative și juridice (cu privire la plângerile cetățenilor cu privire la acțiunile și deciziile comisiilor, organelor electorale);

3) proceduri separate (cu privire la cazurile de recunoaștere a unui cetățean ca având capacitate juridică limitată sau incapabil; privind recunoașterea unui cetățean ca dispărut sau mort etc.).

Etapa procesului este înțeleasă ca

un ansamblu de acţiuni procesuale unite prin scopul procesual corespunzător.

Etape:

1) deschiderea unui dosar civil;

2) pregătirea cauzei civile spre judecare;

3) judecarea cauzei pe fond la instanța de fond;

4) procedura în casaţie;

5) revizuirea prin supraveghere a hotărârilor judecătorești, hotărârilor și hotărârilor care au intrat în vigoare;

6) revizuirea deciziilor, definițiilor și rezoluțiilor care au intrat în vigoare din cauza unor circumstanțe nou descoperite;

7) procedura de executare silită - aceasta este ultima etapă finală a procesului civil, când se pune în executare hotărârea judecătorească în cauză.

2. Conceptul de drept procesual civil: subiect, metodă și sistem

- este un ansamblu și un sistem de norme juridice, al căror obiect de reglementare sunt relațiile publice în domeniul înfăptuirii justiției în cauzele civile.

Aceste relații determină ordinea procesuală a procedurilor în cauzele civile, stabilită de Codul de procedură civilă al Federației Ruse (CPC RF) și alte legi. Această procedură constă în proceduri de examinare și soluționare a cauzelor privind litigiile care decurg din cauze civile, familiale, de muncă și alte raporturi juridice.

Subiectul dreptului procesual civil (CPL) este ordine procedurală a procedurii în cauzele civile.

Este determinată de sistemul acțiunilor procesuale care se efectuează de către instanță, organul de executare judiciară, participanții la proces; continut, forma, conditii pentru efectuarea actiunilor procesuale; un sistem de drepturi și obligații procesuale civile ale subiecților raporturilor juridice care determină conținutul acțiunilor procesuale civile; garanții pentru punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor procesuale civile.

Subiectul GPP- acesta este un ansamblu de numai acele relaţii sociale care se dezvoltă în înfăptuirea justiţiei în cauzele civile în instanţele de jurisdicţie generală.

Metoda dreptului procesual civil are un caracter dispozitiv imperativ.

Caracteristicile metodei:

1) deschiderea unui dosar penal la inițiativa persoanelor interesate;

2) la participarea obligatorie a unei agenții de drept (instanță) înzestrată cu putere, iar relația „instanță – participanți” este întotdeauna construită pe subordonare imperioasă, dar relația „intimat – reclamant” este întotdeauna construită pe principiul egalității. Acesta este specificul compoziției subiectului;

3) particularitatea sancțiunilor în dreptul procesual civil, inclusiv a consecințelor procesuale nefavorabile. În cazul în care se depășește termenul de depunere a plângerii în casare, instanța nu îl admite; în cazul în care pârâtul nu se prezintă în instanță, cauza se examinează fără participarea acestuia, ceea ce joacă în mod evident în mâinile reclamantului;

4) natura faptelor juridice. În dreptul procesual civil, faptele juridice sunt acțiuni procesuale care sunt predeterminate de lege.

Sistemul de drept procesual civil (CPC RF)- este un ansamblu de norme si institutii ale ramurii de drept, datorate subiectului drepturilor reglementare. Este determinat de structura Codului de procedură civilă al Federației Ruse și constă din două părți - generală și specială. Partea generală combină normele și instituțiile GPP, care sunt importante pentru întreaga industrie, toate tipurile de producție și etapele procesului civil (secțiunile I și II din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Partea specială include normele și instituțiile care reglementează procedura de examinare și soluționare a cauzelor în etapele procedurilor judiciare (Secțiunile III-VI din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

3. Izvoarele dreptului procesual civil

Izvoarele dreptului procesual civil pot fi împărțite în mai multe grupe:

1) Constituția Federației Ruse, care este sursa principală. Constituția Federației Ruse deleagă funcția justiției instanțelor și determină sistemul judiciar al Federației Ruse. Normele Constituției Federației Ruse definesc principiul de bază al procedurilor judiciare - egalitatea părților;

2) Codul de procedură civilă al Federației Ruse ca sursă procesuală principală. Scopul Codului de procedură civilă al Federației Ruse este de a reglementa cât mai detaliat posibil procedura de examinare a cauzelor civile în instanțe;

3) legi privind sistemul judiciar: legile constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” din 1996, „Cu privire la instanțele militare ale Federației Ruse” din 1999, Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace din Federația Rusă” din 1998 , Legea federală „Cu privire la evaluatorii populari ai instanțelor federale de jurisdicție generală din Federația Rusă” din 2000;

4) legi federale care sunt în întregime sau parțial dedicate ordinii procedurilor în instanțe sau permit delimitarea competenței instanțelor - Legea Federației Ruse „Cu privire la apelul la instanța de acțiuni și decizii care încalcă drepturile și libertățile a cetățenilor" din 1993, Legea federală "Cu privire la procedurile de executare" din 1997. Parțial-procedural: Legea "Cu privire la executorii judecătorești" din 1997. Permite delimitarea competenței instanțelor: APC a Federației Ruse, FKZ "Cu privire la Curtea Constituțională al Federației Ruse” din 1994. Ele nu sunt surse de proces civil, ci doar ajută la distingerea între procesul civil și alte industrii;

5) legi federale care conțin drept material și reguli de procedură parțial separate. Acestea pot fi norme care determină metodele de protecție (de exemplu, art. 12 din Codul civil al Federației Ruse). Dreptul substanțial poate ridica probleme de jurisdicție sau competență (de exemplu, comitete pentru conflicte de muncă). Normele de drept material pot conține norme despre probe, despre relevanța sau admisibilitatea acestora. Articolul 162 din Codul civil al Federației Ruse, dacă persoanele nu încheie un acord în scris, atunci acestea sunt private de dreptul de a se referi la mărturia martorilor;

6) norme juridice internaționale, tratate internaționale;

7) Acte juridice de reglementare ale Președintelui Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse, acte juridice de reglementare ale autorităților statului federal, acte juridice de reglementare ale autorităților de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse etc.

Rezoluțiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Supreme a URSS, deși nu sunt surse, joacă un rol important.

4. Conceptul, sensul și clasificarea principiilor dreptului procesual civil

Principiile dreptului procesual civil- dispoziții legale care relevă esența și conținutul instituțiilor și normelor procedurale.

Principii generale pentru toate ramurile dreptului:

1) constituționale și sectoriale;

2) intersectorial și efectiv sectorial;

3) judiciar (organizatoric) și procedural (funcțional).

În dreptul procesual civil se disting următoarele principii:

1) principiul administrării justiţiei numai de către instanţă- forma de implementare a principiului separarii puterilor;

2) principiul examinării unice și colegiale a cauzelor civile, în sensul că cauzele de la instanța de fond se examinează colectiv sau individual, în instanța de casație - colectiv, formată din trei membri ai instanței;

3) principiul independenţei judecătorilor şi subordonarea acestora numai legii, adică soluționarea cauzelor civile numai pe baza legii;

4) principiul înfăptuirii justiţiei în cauzele civile pe baza egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a instanţei constând în faptul că cetățenii sunt egali în fața legii și a instanței de judecată, indiferent de originea lor, statutul social și patrimonial, rasa și naționalitatea, sexul, educația, limba, atitudinea față de religie, tipul și natura ocupației, locul de reședință și altele. circumstanțe;

5) principiul publicității procesului, constând în faptul că procedurile în toate instanțele sunt deschise;

6) principiul limbii naționale de procedură judiciară, constând în faptul că procedurile judiciare în cauzele civile se desfășoară în limba rusă sau în limba subiectului Federației Ruse;

7) principiul legalitatii. Instanța în activitățile sale se ghidează după normele de drept material și procesual;

8) principiul adevărului obiectiv constând într-un studiu cuprinzător, complet și obiectiv și stabilirea împrejurărilor reale ale cauzei;

9) principiul dispozitivului,însemnând inițiativă în inițierea, mutarea, schimbarea și încetarea cauzelor civile prin voința persoanelor interesate;

10) principiul concurenței. Procedurile civile în Federația Rusă au loc sub forma unui litigiu;

11) principiul egalității procesuale. Instanța, păstrând independența, obiectivitatea și imparțialitatea, gestionează procesul și creează asistență persoanelor care participă la cauză;

12) principiul oralității, imediatității și continuității procesului. Acest principiu înseamnă că întâlnirea este condusă oral direct de către participanții la proces (sau reprezentanții acestora) cu pauze în modul prescris.

5. Reguli procesuale civile (concept, tipuri, caracteristici, structura)

Reguli de procedura civila- sunt, în general, reguli de conduită obligatorii stabilite sau sancționate de stat care reglementează raporturile dintre subiecții raporturilor juridice procesuale civile.

Semne:

1) calcul pentru acțiunea repetată (implementare sau aplicare) a statului de drept;

2) repartizarea către cercul personal a persoanelor care participă la procesul civil;

3) concentrarea pe reglementarea nu a unui singur caz sau raport, ci a raporturilor juridice procesuale civile de un anumit tip;

4) același caracter obligatoriu al normelor de drept pentru toți cei care intră sau pot intra în sfera sa.

Normele juridice procesuale civile au caracter reprezentativ. Aceasta înseamnă că regulile, deși acordă într-un mod reglementat unei persoane dreptul de a acționa într-un anumit mod, în același timp impun altei persoane fie obligația de a acționa într-un anumit mod, fie de a se abține de la a acționa.

Norme obligatorii se exprimă în faptul că li se asigură posibilitatea aplicării măsurilor de influență procesual civilă în raport cu persoanele care le-au încălcat instrucțiunile.

Normele juridice se disting și printr-o asemenea calitate precum certitudinea formală. Aceasta înseamnă că fiecare normă are o expresie verbală oficială strict definită, care nu este supusă modificării arbitrare de către nimeni în procesul de implementare sau aplicare.

Sub structura normei se înțelege structura sa internă, prezența în ea a componentelor legate inseparabil între ele și sugerându-se una pe alta.

Ipoteză- acesta este un indiciu al condițiilor (împrejurărilor de fapt) în care funcționează această regulă. De asemenea, indică trăsăturile generale ale acelor persoane care pot acționa ca subiecți ai drepturilor și obligațiilor stabilite de acesta.

Dispoziţie este o afirmație a însăși regula de conduită care trebuie urmată în situația avută în vedere în ipoteză. Acesta este miezul legii. Acesta stabilește măsura comportamentului posibil și adecvat (drepturilor și obligațiilor) părților.

Sancţiune- este un indiciu al acelor măsuri de influență a statului care pot fi aplicate persoanelor care încalcă cerințele prevăzute în dispoziție.

Structura normei juridice și forma de prezentare a acesteia în texte, articole din codul de procedură civilă. Normele de procedură civilă au scopul de a reglementa procedura pentru activitățile organelor de stat, inclusiv procedurile de examinare a problemelor de aplicare a legii. Acestea reglementează procedura de examinare a litigiilor civile în instanță.

După volumul și sfera de acțiune, normele de drept pot fi împărțite în reguli de aplicare generală, locale, locale, exclusive.

6. Efectul regulilor procesuale civile în timp și spațiu

Aflarea limitelor de funcționare a normelor de procedură civilă reprezintă o verificare a funcționării normelor juridice în timp, spațiu și în raport cu persoanele și instituțiile.

În primul rând, este necesar să se clarifice problema momentului intrării în vigoare a normelor legale. Legi, reglementări și alte acte, Decretele și hotărârile cu caracter normativ general, în care se indică termenul de intrare în vigoare a acestora, intră în vigoare pe întreg teritoriul de la data indicată în ele.

Dacă indică evenimentul la care este cronometrat începutul acțiunii lor, ele intră în vigoare odată cu declanșarea unui astfel de eveniment. În lipsa unei astfel de indicații, actele menționate intră în vigoare în toată țara concomitent la expirarea a 10 zile de la publicarea lor într-un ziar cu statut de stat.

Intră în vigoare toate celelalte acte care nu au caracter normativ general din momentul adoptării lor, cu excepția cazului în care actele în sine indică o perioadă diferită pentru intrarea lor în vigoare.

Legile, decretele, hotărârile Guvernului, anunțate oficial prin radio sau transmise prin telegraf, intră în vigoare în general, cu excepția cazului în care indică o procedură diferită pentru introducerea lor în acțiune. La aplicarea normelor de drept procesual civil trebuie să se procedeze de la regula generală: de când legea a intrat în vigoare, ea este cunoscută de toată lumea și necunoașterea legii nu-l scutește de răspundere. Cunoașterea Legii vă permite să cereți tuturor și tuturor aceeași atitudine față de respectarea normelor legale. În acest sens, normele sunt o condiție esențială pentru o ordine juridică puternică într-o țară. În caz contrar, ar fi necesar să se dovedească în mod specific în fiecare caz concret cunoașterea legii de către un cetățean sau funcționar și să fie egal cu factori aleatori și subiectivi în aplicarea statului de drept.

În dreptul procesual civil se aplică principiul „legea nu are efect retroactiv”, adică efectul unei norme juridice nu se aplică faptelor și evenimentelor de viață care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a actului normativ în care se exprimă această normă, dacă acest lucru nu este menționat în actul normativ însuși.

Acest principiu introduce certitudine în implementarea normelor juridice, și astfel în relațiile sociale.

Oferă cetățenilor posibilitatea de a-și conforma comportamentul cu reguli prestabilite, creează încredere că acțiunile legale efectuate în cadrul actualei legi nu vor fi ulterior recunoscute ca fiind ilegale.

Aplicarea oricărei norme legale de drept procesual civil este punerea ei în aplicare în raporturile juridice care iau naștere, se schimbă și încetează în legătură cu apariția unor fapte de care norma juridică o leagă.

7. Esența, trăsăturile principale și semnificația formei procesuale civile: conceptul, trăsăturile, sensul și consecințele încălcării acesteia

Forma de cerere la instanța persoanei interesate depinde de tipul de procedură:

1) o declarație de revendicare - într-un proces;

2) o cerere - în înscris și proceduri speciale, precum și în procedurile privind cauzele izvorâte din raporturi de drept public;

3) o cerere - în cazurile de contestare a hotărârilor instanțelor de arbitraj și emiterea titlului executoriu pentru executarea acestora - o cerere;

4) petiție - în cazurile de recunoaștere și executare a hotărârilor instanțelor străine și a hotărârilor arbitrale străine. Doar contestația unei persoane interesate (reclamant, recuperator, reclamant) nu este suficientă pentru apariția unui proces civil, aceasta impunând și acțiunile de contra-execuție ale instanței în persoana unui singur judecător. Respectarea de către reclamant a procedurii stabilite de lege pentru adresarea instanței de judecată pentru ocrotirea drepturilor, libertăților și intereselor ocrotite de drept obligă judecătorul să emită o hotărâre de admitere a cererii, care formalizează procedural introducerea unei cauze civile în instanță. de primă instanţă.

Ca regulă generală, în conformitate cu principiul discreției, inițiativa inițierii unui dosar civil trebuie să aparțină unei persoane interesate să-și apere drepturile, libertățile și interesele. Legea permite o excepție de la această regulă generală numai în cazurile în care este necesar pentru a proteja interesele statului sau publice, pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele protejate din punct de vedere juridic ale altor persoane care nu au oportunități suficiente de a-și exercita dreptul de a se adresa instanței. .

Inițiativa la originea procesuluiîn astfel de cazuri, poate aparține procurorului, altor organe de stat, autorităților locale, organizațiilor sau cetățenilor persoane fizice care s-au adresat instanței în nume propriu pentru a proteja interesele statului, municipalităților, unui cerc nedeterminat de persoane sau anumitor persoane. .

În cazul încălcării formei procesuale civile se pot constata următoarele consecințe:

1) refuzul de a accepta o declarație de revendicare (declarație);

2) returnarea declarației de creanță (cerere);

3) lăsarea fără mișcare a declarației de revendicare.

Judecătorul returnează declarația de cerere dacă:

1) reclamantul nu a respectat procedura preliminară de soluționare a litigiului;

2) cauza este în afara competenței acestei instanțe;

3) declarația de revendicare a fost depusă de o persoană incompetentă;

4) întâmpinarea nu este semnată sau cererea este semnată și depusă de o persoană care nu are împuternicirea să o semneze și să o prezinte instanței de judecată;

5) în procedura acestei sau altei instanțe sau tribunal arbitral există o cauză privind un litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe aceleași temeiuri.

8. Locul dreptului procesual civil în sistemul dreptului rus. știința procesului

Legea Procedura Civila ocupă unul dintre locurile principale în dreptul rus. Datoria de a face justiție în cauzele civile este atribuită nu numai instanțelor de jurisdicție generală, ci și instanțelor de arbitraj. Potrivit regulilor legislației procedurale arbitrale, aceștia exercită puterea judiciară, în special, prin procedura civilă. Dreptul procesual civil interacționează strâns cu Legea civilă a Federației Ruse, Constituția Federației Ruse și alte legi.

Legea Procedura Civila se află sub jurisdicția exclusivă a Federației Ruse. În consecință, subiecții Federației Ruse nu au dreptul să adopte legi și alte acte juridice de reglementare care reglementează procedura de examinare a cauzelor civile.

Izvorul fundamental al dreptului procesual civil este Constituția Federației Ruse, care a fixat principalele obiective ale justiției, cele mai importante principii ale acesteia, precum și drepturile și libertățile fundamentale ale omului și ale cetățeanului în acest domeniu.

Cea mai importantă dintre legile federale obișnuite în procesul civil este Codul de procedură civilă, care a consacrat majoritatea normelor dreptului procesual civil, inclusiv toate prevederile sale principale.

Regulile de procedură civilă care determină procedura pentru procedurile civile în instanțele federale se aplică și atunci când se examinează cauzele civile de către un judecător de pace, dar ținând cont de specificul administrării justiției de către acesta, care este prevăzut de legea federală.

În legislație este dificil, și uneori imposibil, să se prevadă toată varietatea de situații care pot apărea în procedura de examinare și soluționare a unui anumit caz civil. În acest sens, în practica judiciară este deseori necesară depășirea lacunelor în reglementarea juridică a activității procesuale și a raporturilor conexe dintre subiecții procedurilor judiciare folosind analogia dreptului sau a legii.

Principalele obiective finale ale justiției civile ca științe în sistemul dreptului rus sunt protecția drepturilor, libertăților și intereselor protejate din punct de vedere juridic ale cetățenilor, organizațiilor, statului și societății reprezentate de Federația Rusă și subiecții săi, organismele guvernamentale federale și regionale, guvernele locale.

O astfel de secvență de orientare țintă a activităților procedurale ale instanței și ale altor participanți la procedurile civile corespunde prevederilor Constituției Federației Ruse privind importanța prioritară a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, care determină sensul, conținutul și aplicarea legilor, precum și activitățile statului și ale altor organe și sunt asigurate cu justiție.

Conceptul de drept procesual civil (subiect, metodă, sistem, sens).

Legea Procedura Civila – o ramură independentă de drept, cu subiect și metodă proprii, dar subiect al dreptului de procedură civilă este totalitatea numai acelor relaţii sociale care se dezvoltă în înfăptuirea justiţiei în cauzele civile în instanţele de jurisdicţie generală.

Orice ramură a dreptului este întotdeauna definită ca un set de reguli menite să reglementeze subiectul relevant. Apartenența sectorială a setului de norme este determinată de posibilitatea identificării unui subiect și a unei metode de reglementare independente, a unui cadru de reglementare separat. Toate aceste semne sunt pe deplin îndeplinite de dreptul procesual civil.

O caracteristică a ramurilor procesuale ale dreptului este prezența unui dublu subiect de reglementare.

Subiectele dreptului procesual civil sunt:

Raporturi juridice procesuale civile

Activitate procesuala civila

Fiecare ramură a dreptului are propria sa metoda de reglare, acestea. un ansamblu de mijloace, metode prin care se realizează reglementarea activităților procesuale civile și a raporturilor juridice.

Această metodă este:

permisiune

Formular de procedura civila

Metoda dreptului procesual civil- imperativ-dispozitiv. în care imperativ exprimate în hotărârile instanței. Fiecare acțiune (inclusiv acțiunile administrative ale părților) în cursul procedurii civile se desfășoară exclusiv cu sancțiunea, permisiunea instanței.

Dispozitiv natura metodei se manifestă în reprezentarea de către părți a unei game largi de drepturi, permițându-le acestora să influențeze desfășurarea procesului de soluționare a cauzelor civile.

Sistemul de drept procesual civil este format din două părți: generală și specială . o parte comună cuprinde prevederi fundamentale: componența participanților, sistemul de protecție a drepturilor lor procedurale, competența în materie a instanței, termenele, cheltuielile, proba judiciară și mijloacele acestora. Partea generală este construită în strictă conformitate cu Dispozițiile generale ale Codului de procedură civilă (cap. 1-10). Parte speciala reglementează deplasarea cauzei prin etapele procesuale ale procesului judiciar de la începerea până la finalizarea activităților procesuale civile.

A iesi in evidenta: acțiunile cu înscrisuri, procedurile de acțiune, procedurile în cauze izvorâte din raporturi juridice publice, proceduri speciale, precum și procedurile de revizuire a actelor judiciare în recurs, casare și proceduri de supraveghere.

Secțiunile părții speciale sunt: proceduri în cauzele care implică persoane străine; procedurile în cazurile de contestare a hotărârilor instanțelor de arbitraj și emiterea titlului executoriu pentru executarea hotărârilor instanțelor de arbitraj; proceduri legate de executarea hotărârilor judecătorești și a hotărârilor altor organe (capitolul 11-47 din Codul de procedură civilă).

GSP- un ansamblu de norme legale care reglementează procedura de pornire, examinare și soluționare a cauzelor civile de către instanță, revizuirea hotărârilor judecătorești, precum și procedura de executare a hotărârilor judecătorești (hotărâri, hotărâri), i.e. justiția în cauzele civile.

GSP- este un sistem de norme juridice care reglementează acțiunile procesuale civile și raporturile juridice care se dezvoltă între instanță și ceilalți participanți la procesul de administrare a justiției în cauzele civile.

Subiectul reglementării GPP este un proces civil - acțiuni procesuale și raporturi juridice ale instanței de judecată cu alte subiecte ale cauzei civile aflate în discuție fără a include activitățile altor organe - obiectul GPP se limitează la procedurile civile în instanțele de jurisdicție generală.

În acest fel, subiect al GSP sunt relații publice apărute în domeniul procesului civil (proces), adică. raporturi procesuale civile.

Metoda GPP ca modalitate de influențare a relațiilor reglementate de această industrie - imperativ-dispozitiv, în care relațiile de putere se îmbină cu libertatea și egalitatea părților interesate (două împrejurări determină: apariția unui proces civil, desfășurarea acestuia, trecerea de la o etapă la alta depinde de voința părților interesate; dar - obligativitatea iar subiectul hotărâtor al raporturilor juridice procesuale civile este instanţa de judecată, care acceptă, în numele statului, o hotărâre cu autoritate supusă executării în cazurile necesare).

Combinație de principii imperative și dispozitive reflectă, în primul rând, specificul instanței de judecată ca participant obligatoriu la toate raporturile juridice procesuale civile, pe de o parte, și alte subiecte, pe de altă parte. Imperativitatea metodei de reglementare legală este determinată de faptul că toate raporturile procesuale civile sunt relații de putere și subordonare datorită participării instanței la acestea - organ de stat abilitat să facă justiție și învestit cu putere. Instanța este obligată să respecte cu strictețe prescripțiile legii și să le ceară tuturor participanților la procesul civil. Doar instanța, în calitate de autoritate, are dreptul să aplice măsurile de constrângere prevăzute de legea procesuală.

dispozitive reflectă un alt aspect al impactului GPP: exercitarea liberă a drepturilor acordate și a obligațiilor atribuite, dar în cadrul legii; egalitatea de drepturi și obligații în raport cu același tip de subiecți (părțile în proces sunt egale etc.); drepturi garantate. Împreună, dispozitivul și imperativitatea caracterizează metoda dreptului procesual civil.

2. Izvoarele dreptului procesual civil. Codul de procedură civilă al Federației Ruse 2002: structura, conținutul secțiunilor.

Ordinea procedurilor civile în instanțele federale de jurisdicție generală este determinat de RF, FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al RF”, Codul de procedură civilă și alte legi federale. Normele GPP cuprinse în alte legi trebuie să respecte prevederile Codului de procedură civilă.

Litigii civile la judecătoria de pace este determinat de Codul de procedură civilă, Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace din Federația Rusă” și alte legi federale (părțile 1, 2, articolul 1 din Codul de procedură civilă).

Sursele BPL ca formă externă de exprimare a dreptului- sunt acte normative de diferite niveluri care cuprind normele ramurii de drept specificate.

În prezent, izvoarele dreptului procesual civil se caracterizează prin următoarele:

· predominanța între sursele legilor APE. Întărirea rolului instanței de judecată duce la faptul că activitățile acesteia sunt reglementate mai ales la nivel de legi, și nu de statut;

· Acțiunea simultană pe teritoriul Federației Ruse a legislației procesuale civile republicane și integrale. Dezvoltarea legislaţiei republicane a eliminat practic acest dualism;

· Extinderea gamei de acte legislative care conțin normele GPP.

În prezent, instanțele de jurisdicție generală ale Federației Ruse acționează în conformitate cu deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse.

Sursele judiciare ar trebui să includă și deciziile comune ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și ale Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse.

Deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse . În conformitate cu Legea federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”, deciziile acesteia sunt obligatorii pentru toate organele judiciare ale Federației Ruse. Curtea Constituțională ia în considerare cereri legate de funcționarea normelor GPP.

Practica judiciara in cauze civile este atât rezultatul aplicării normelor de drept în înfăptuirea justiției, cât și o sursă de dezvoltare ulterioară a dreptului procesual civil.

Principiul combinării orale și scrise.

Reclamațiile, petițiile, probele scrise sunt prezentate în scris, dar sunt citite în derulare. Procesul în sine în instanță se desfășoară oral, dar se păstrează o înregistrare scrisă. Hotărârea judecătorească se întocmește în scris și se anunță verbal;

Subiectele raporturilor juridice.

1. Curtea- este subiect obligatoriu al oricărui raport juridic procesual civil. În calitate de autoritate publică care înfăptuiește justiția, instanța ocupă poziția principală și de conducere în procedurile judiciare, ghidând procesul. Competențele instanței se manifestă concomitent ca drepturi și obligații cu care este înzestrată să îndeplinească funcțiile care îi sunt atribuite.

În raporturile juridice procesuale civile, instanța acționează ca organ colegial și judecător unic. Examinarea colegială a cauzelor este efectuată de o instanță formată din trei judecători profesioniști.

Subiectele raporturilor juridice procesuale civile sunt instanțele de primă și a doua instanță, precum și instanțele care examinează cauzele civile în ordinea de supraveghere și pe împrejurări nou descoperite. Instanța, ca subiect al raporturilor juridice procesuale, are drepturi procesuale și poartă obligații procesuale față de participanții la procesul civil.

2. Persoanele implicate în dosar- părțile, terții, procurorul, persoanele care se adresează instanței de judecată pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale altor persoane sau care intră în proces în vederea emiterii unui aviz, precum și solicitanții și alte persoane interesate în cazurile de proceduri speciale şi în cazurile izvorâte din raporturi juridice publice.

Aceste persoane trebuie să aibă un anumit interes în soluționarea cazului. Interes legal - în baza legii, rezultatul juridic așteptat al examinării și soluționării cauzei pentru o anumită persoană.

Persoanele implicate în cauză, interesul legal este de natură diferită. Pentru unii este de natură personală, subiectivă (pentru părți, terți, solicitanți), pentru alții este legal de stat. În același timp, interesul legal ar trebui să fie distins de interesul real bazat pe relații de rudenie, prietenie, ostilitate, subordonare.

3. Participanți la litigii care promovează justiția, – martori, experți, traducători, reprezentanți ai instanței. O trăsătură caracteristică a participanților la raporturile juridice procesuale civile din acest grup este că aceștia nu au un interes legal în soluționarea cauzei, ci pur și simplu ajută justiția sub forma îndeplinirii funcțiilor de muncă sau pentru remunerare.

Pentru a îndeplini funcția de promovare a justiției, subiecții tuturor celor trei grupe sunt înzestrați cu drepturi și obligații procedurale.

Diferențele dintre persoanele care participă la cauză și alte subiecte ale raporturilor procesuale civile: 1) au un interes material și procesual propriu;

2) sunt dotate cu drepturi procesuale proprii;

3) determina cursul procesului în sine;

4) lista persoanelor care participă la caz este stabilită în mod exhaustiv în Codul de procedură civilă al Federației Ruse și nu face obiectul unei interpretări ample.

Conceptul de probe.

Dovada de- informații despre faptele obținute în modul prevăzut de lege, în baza cărora instanța constată prezența sau absența împrejurărilor care întemeiază pretențiile și obiecțiile părților, precum și alte împrejurări care sunt importante pentru corecta examinare și soluționare; a cazului.

Aceste informații pot fi obținute din explicațiile părților și ale terților, depozițiile martorilor, probe scrise și materiale, înregistrări audio și video, opiniile experților și specialiștilor. Probele obținute cu încălcarea legii nu au forță juridică.

Probe criminalistice- mijloace procedurale de proba prevazute si reglementate de lege (explicatiile partilor si ale tertilor, depozitia martorilor, probe scrise si materiale, inregistrari audio si video, expertize, precum si informatii despre imprejurarile cauzei care se obtin de la ei).

Instanța acceptă doar acele probe care sunt importante pentru examinarea și soluționarea cauzei.

Proba judiciară constă din două elemente strâns legate între ele: informații despre fapte (conținut) și mijloace de probă (forma procesuală).

Date poate fi recunoscută ca probă numai dacă se respectă legea, adică aceste fapte trebuie obținute, formalizate și cercetate cu respectarea legii. Acest lucru garantează acuratețea informațiilor primite. Probele obținute cu încălcarea legii nu au forță juridică și nu pot fi folosite ca temei pentru o hotărâre judecătorească.

Încălcarea legii înseamnă:

1) obținerea de informații despre fapte din mijloace de probă neprevăzute de lege;

2) nerespectarea procedurii procesuale de obținere a informațiilor despre fapte în ședință de judecată;

3) implicarea în procesul probelor obţinute ilegal.

Dovezile sunt împărțite în:

1)În funcție de metoda de formare a dovezilor sunt împărțite originală și derivată.

iniţială sunt dovezi primare derivate- Dovada care reproduce continutul unei alte probe. Între o dovadă derivată și faptul la care ea dă mărturie mai există întotdeauna cel puțin o altă dovadă;

2) După natura legăturii dintre probe și faptul de doveditdirecte si indirecte- împărțirea se bazează pe dacă dovezile fac posibilă tragerea unei singure concluzii certe despre faptul dorit - despre prezența sau absența acestuia - sau mai multe concluzii probabile.

Direct se numeste o dovada care, chiar luata izolat, face posibila tragerea unei singure concluzii certe asupra faptului cautat.

dovezi circumstanțiale, luată separat, oferă o bază nu pentru o singură concluzie concretă, ci pentru mai multe concluzii ipotetice, mai multe versiuni referitoare la faptul dorit. Prin urmare, doar dovezile circumstanțiale nu sunt suficiente pentru a trage o concluzie despre faptul dorit. Dacă, totuși, dovezile indirecte sunt luate nu separat, ci în legătură cu restul probelor din cauză, atunci prin compararea acestora se poate renunța la versiuni nefondate și se poate ajunge la o singură concluzie certă;

3) împărțire în funcţie de sursa informaţiei despre faptele probei – personale si materiale.Împărțirea se realizează în funcție de faptul că sursele de informare sunt persoane sau lucruri.

La dovezi personale include explicații ale părților și ale terților, depozițiile martorilor, opiniile experților; la real- diverse feluri de lucruri.

Instanța este obligată să dea dovadă de imparțialitate și obiectivitate în studiul probelor prezentate, fără a prefera în prealabil una sau alta probe. Un alt lucru este că în cursul procesului anumite probe pot să nu fie acceptate de instanță după examinarea lor.

Înregistrările audio și video acceptate de instanță ca probe în procedurile civile și de arbitraj pot fi obținute în diferite moduri. Cum reglementează legislația actuală utilizarea unor astfel de materiale? Care sunt diferențele dintre abordările APC și Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu privire la astfel de probe? Care sunt avantajele și dezavantajele acestei dovezi? Dreptul cetățenilor la secretul convorbirilor telefonice se extinde și la convorbirile telefonice oficiale?

Actualele APC și CPC RF au „legalizat” utilizarea înregistrărilor audio și video ca mijloc de stabilire a circumstanțelor cauzelor civile și arbitrale. De fapt, acestea au fost folosite în practică înainte (*1).

Înregistrările audio și video, care stabilesc circumstanțele cauzelor civile și arbitrale, pot fi create în tot felul de circumstanțe, uneori neobișnuite și chiar excepționale, de o varietate de persoane. Uneori sunt realizate de jurnaliști profesioniști și videografi; în unele cazuri - de către angajații serviciului de salvare, lucrătorii medicali și alte persoane care încearcă să-și înregistreze acțiunile cât mai precis posibil cu ajutorul înregistrării video; există și lucrări ale amatorilor - înregistrări pe un magnetofon de uz casnic, o cameră video amator sau o cameră video a unui telefon.

Numele persoanei care a realizat o astfel de înregistrare audio sau video, precum și împrejurările în care a fost realizată, trebuie consemnate în cererea persoanelor interesate pentru includerea și examinarea materialelor relevante în ședința de judecată, și luate în considerare și la evaluarea acestora.

Actualul Cod de procedură civilă al Federației Ruse prevede reglementarea, deși nu foarte detaliată, a înregistrărilor audio și video ca probe în procedurile civile. Artă. 77 și 185 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În special, în baza părții 3 a art. 185 Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru a clarifica informațiile conținute în înregistrarea audio sau video, instanța poate implica un specialist. Dacă este necesar, instanța poate desemna o expertiză.

În partea 1 a art. 188 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, intitulat „Consultația de specialitate”, se spune că, dacă este necesar, la redarea unei înregistrări audio sau video, instanței i se permite „să implice specialiști pentru a obține sfaturi, explicații și oferi direct asistență tehnică (fotografie, întocmire planuri și diagrame, selectarea mostrelor pentru examinare, evaluarea proprietății). Versiunea nu foarte reușită a regulii de mai sus atrage atenția: redarea unei înregistrări audio sau video în ea nu are, în esență, nimic de-a face cu sfatul unui specialist. În norma citată, lista tipurilor de „asistență tehnică directă” oferită de un specialist este din anumite motive închisă. În acest sens, nu este în totalitate clar cum un specialist va fi util instanței în acest caz. Probabil, legiuitorul a vrut să spună că într-o situație reglementată de partea 1 a art. 188 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un specialist poate ajuta instanța să reproducă o înregistrare audio sau video. Pentru a face ideea legiuitorului mai de înțeles, ar trebui deschisă o listă exhaustivă a tipurilor de asistență tehnică directă acordată de un specialist instanței de judecată, adăugând „etc.” la sfârșit. Apoi, asistența unui specialist la instanță în reproducerea unei înregistrări audio sau video se va încadra pe deplin în cadrul regulii formulate în partea 1 a art. 188 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Conținut similar cu prevederile de mai sus ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse, deși, în general, normele APC al Federației Ruse sunt mult mai slabe. Cu toate acestea, există anumite diferențe între ele. Să le evidențiem pe cele mai importante. În partea a 2-a a art. 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, printre mijloacele de probă permise de acest cod, se numără probele scrise și materiale, explicațiile persoanelor care participă la cauză, opiniile experților, mărturia martorilor, înregistrările audio și video, alte documente și materiale.

Ultima dintre sursele de informare enumerate este dedicată art. 89 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care se numește „Alte documente și materiale”. Prevederile părții 1 a acestui articol sunt esențiale. Se spune: „Alte documente și materiale sunt permise ca probe dacă conțin informații despre circumstanțele care sunt importante pentru examinarea corectă a cazului”. Cu alte cuvinte, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu impune nicio cerință formală asupra formei acestor documente și materiale, ci se limitează la a indica existența unei legături între informațiile conținute în acestea și circumstanțele care sunt importante pentru examinarea corectă a cauzei, adică cu obiectul probei.

Prevederile formulate în partea a 2-a a art. 89 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, poate confunda atât teoreticianul, cât și practica: „Alte documente și materiale pot conține informații înregistrate atât în ​​scris, cât și într-o altă formă. Acestea pot include materiale fotografice și de filmare, înregistrări audio și video și alte informații. transportatorii primiti, reclamati sau depusi in conformitate cu procedura stabilita de prezentul cod”.

În partea 1 a art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse se referă la înregistrările audio și video, pe de o parte, și la alte documente și materiale, pe de altă parte, ca mijloace diferite de probă. În partea a 2-a a art. 89 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dimpotrivă, înregistrările audio și video se referă la alte documente și materiale, împreună cu materiale fotografice și de filmare și alte suporturi de informații. Între timp, materialele fotografice și de filmare sunt mai probabil derivate ale dovezilor fizice.

Cum să rezolvi această contradicție? Considerăm că formularea întrebării în partea 1 a art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și partea 2 a art. 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse ar trebui recunoscut ca fiind mai exact. Înregistrările audio și video sunt în prezent mijloace de probă destul de independente.

În articolul 185 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și partea 2 a art. 162 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ordinea procesuală a studiului lor este foarte succint formulată. Înregistrările audio și video sunt unele fenomene ale lumii materiale, care sunt înregistrate pe anumite medii. Cu toate acestea, spre deosebire de majoritatea dovezilor fizice, acest tip de informații nu pot fi percepute direct de un judecător sau de altă persoană. Acesta poate fi „înlăturat” dintr-o casetă audio, video sau alte suporturi numai cu ajutorul unor dispozitive special concepute pentru aceasta – un magnetofon, un video recorder etc. Pe baza caracteristicilor științifice și tehnice ale acestor surse de informare, legiuitorul a stabilit o procedură procedurală specială pentru recuperarea, depozitarea și cercetarea acestora (articolele 77-78, 185 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 2 a articolului 162 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În ceea ce privește „alte documente și materiale” propriu-zise, ​​Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu conține nici o definiție, nici o listă, nici o ordine de procedură pentru studiul acestor surse.

În baza părții 2 a art. 162 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, reproducerea înregistrărilor audio și video este efectuată de instanța de arbitraj în sala de judecată sau într-o altă cameră special echipată în acest scop. Faptul de reproducere a înregistrărilor audio și video este reflectat în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Potrivit părții 4 a art. 162 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la cauză au dreptul de a da explicații instanței de arbitraj cu privire la înregistrările audio și video atașate și examinate în ședința de judecată cu privire la probele prezentate de acestea, precum și să adreseze întrebări persoanelor care participă la dosar, experților și martorilor.

Înregistrările audio și video sunt un mijloc foarte specific de probă. Ca orice alt mijloc de probă, ele au avantajele și dezavantajele lor. Principalul avantaj al înregistrării audio și mai ales video este un grad ridicat de persuasiune. Înregistrarea audio captează conversațiile și alte componente ale așa-numitei „seri de sunet” (strigăte, exclamații, muzică, alte sunete și zgomote însoțitoare). În ceea ce privește înregistrarea video, este posibilă înregistrarea și stocarea cu acuratețe a unei părți semnificative a informațiilor despre acțiunea care a avut loc. După vizionarea videoclipului, mai ales dacă este realizat la un nivel tehnic înalt, poți, parcă, să devii un martor ocular la evenimentele surprinse pe el.

Cu toate acestea, înregistrarea audio sau video este efectuată de o anumită persoană (sau persoane) folosind un anumit dispozitiv tehnic sau dispozitive. Prin urmare, prezența sau absența competențelor profesionale adecvate ale persoanei care a realizat înregistrarea audio sau video, precum și calitatea mijloacelor tehnice prin care a fost realizată o anumită înregistrare, vor afecta inevitabil calitatea acesteia și fiabilitatea informațiilor primite. . Cu greu trebuie dovedit că capacitățile tehnice ale camerelor video și dispozitivelor de înregistrare a sunetului pentru consumatori și profesionale sunt incomparabile. Calitatea unei înregistrări audio, fie singură, fie împreună cu o înregistrare video, depinde, printre altele, de acustica camerei sau a altei locații în care a fost realizată înregistrarea.

De asemenea, trebuie avut în vedere că în procesul de înregistrare audio sau video nu poate fi exclusă denaturarea accidentală sau deliberată a evenimentelor afișate, până la falsificarea lor completă. Acesta din urmă este mai ales probabil atunci când o astfel de înregistrare este realizată de un profesionist care are abilitățile de a folosi cele mai largi posibilități tehnice ale tehnologiei moderne. Deci, vă permite să schimbați secvența de sunet și video, să combinați muzica sau alte sunete și vorbirea umană, să imitați voci, să impuneți diverse zgomote, să activați efecte speciale, animație, grafică pe computer etc.

În prezent, înregistrările audio și video sunt adesea folosite în practica judiciară pentru a stabili circumstanțele cauzelor civile și arbitrale. Datorită faptului că reglementările cuprinse în Codul de procedură civilă și Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu sunt suficient de detaliate, instanțele, atunci când lucrează cu astfel de probe, sunt ghidate de obiceiul procedural stabilit (*2), conform la care se examinează înregistrările audio și video într-o ședință de judecată într-o anumită ordine. În special, o „transcriere” a textului unei emisiuni de radio sau de televiziune este de obicei atașată la dosarul cauzei. Acest lucru este absolut necesar, deoarece calitatea înregistrării audio și video este uneori de așa natură încât, atunci când este redată o dată, folosind mijloace tehnice adecvate, nu este întotdeauna posibil să distingem cuvinte sau fraze individuale, să vizualizați fragmente ale secvenței video sau să înțelegeți corect. continutul informatiilor inregistrate. De obicei, un astfel de document este compilat ca rezultat al ascultării sau vizionării repetate a unei înregistrări audio sau video. Conformitatea unei astfel de „decriptări” cu originalul este certificată de persoana sau persoanele care l-au compilat. O astfel de obligație ar trebui să fie consacrată în art. 77 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, precum și în partea 2 a art. 162 și alte norme ale complexului agroindustrial al Federației Ruse.

În cazul vizionarii (ascultării) înregistrării în cursul judecății unei cauze civile, în procesul-verbal al ședinței de judecată se consemnează numărul casetei video (audio), precum și inscripțiile de pe aceasta, dacă există. După vizionarea (ascultarea) înregistrării video (audio), instanța oferă posibilitatea persoanelor care participă la dosar și reprezentanților acestora de a da explicațiile suplimentare necesare. Persoanele care participă la cauză, cu permisiunea instanței, își pun întrebări reciproce și răspund, de asemenea, la întrebările instanței.

Neexaminarea acestui tip de probe în instanță este unul dintre motivele pentru anularea unei hotărâri judecătorești.

54. Furnizarea de probe. (Scrisori rogatorie)

Furnizarea probelor Articolul 64

Persoanele care participă la cauză, care au motive să se teamă că prezentarea probelor necesare acestora va fi ulterior imposibilă sau dificilă, pot cere instanței de judecată obținerea acestor probe.

Declarație de probă Articolul 65 (motive)

Cererea de obținere a probelor se depune la instanța în care se examinează cauza sau în aria de activitate a cărei acțiuni procedurale de asigurare a probelor urmează să fie efectuate. Cererea trebuie să indice conținutul cauzei în cauză; informații despre părți și despre locul de reședință sau locația acestora; dovezi care trebuie furnizate; împrejurările pentru confirmarea cărora este necesară această dovadă; motivele care l-au determinat pe reclamant să solicite securitatea probelor.

O plângere privată poate fi depusă împotriva deciziei unui judecător de a refuza furnizarea de probe.

Procedura de furnizare a probelor Articolul 66

Furnizarea probelor se efectuează de către judecător în conformitate cu regulile stabilite prin prezentul Cod.

Protocoalele și toate materialele colectate în vederea asigurării probelor se transmit instanței de judecată, cu sesizarea persoanelor care participă la dosar.

Dacă asigurarea probelor a avut loc în afara instanței în care se examinează cauza, se aplică regulile articolelor 62 și 63 din prezentul cod.

Pregătirea unui dosar civil spre judecare: scopuri, obiective.

Respectarea cu acuratețe și fermitate a cerințelor legii privind pregătirea corespunzătoare a cauzelor civile în vederea judecății este una dintre condițiile principale pentru soluționarea corectă și la timp a acestora.

Etapa de pregătire- o etapă independentă a judecății, inclusiv un set de acțiuni procesuale efectuate pentru a asigura examinarea și soluționarea corectă și în timp util a cauzei.

Ţintă etapele pregătirii cauzelor pentru judecare – asigurarea examinării și soluționării corecte și în timp util a acestora. Pregătirea cauzelor spre judecare, indiferent de volumul și complexitatea acțiunilor procesuale efectuate, este o etapă obligatorie a procesului. Această cerință a fost stabilită de legiuitor datorită faptului că această etapă îndeplinește sarcini foarte importante care contribuie la o examinare competentă, completă și corectă a cauzei și la adoptarea unei decizii.

Pregătirea cauzei ca etapă a procesului începe din momentul în care judecătorul emite pronunțarea corespunzătoare și continuă până la pronunțarea hotărârii privind numirea cauzei spre judecare în ședința de judecată. Această etapă se desfășoară cu participarea părților, a altor persoane, a reprezentanților acestora, iar întregul proces este condus numai de judecător.

Pregătirea cauzei spre judecare poate avea loc numai după punerea în mișcare a unei cauze civile, adică după admiterea cererii.

Sarcinile pregătirii unui caz pentru judecată sunt:

2) determinarea legii și a raporturilor juridice ale părților, care trebuie urmate în soluționarea cauzei;

4) prezentarea de către părți și alte persoane care participă în cauză a probelor necesare;

5) rezolvarea problemei reconcilierii părților. Valoarea etapei:

1) aplicarea exactă a cerințelor legii privind pregătirea cauzelor în vederea judecării are ca scop prevenirea birocrației judiciare și a birocrației în procedurile judiciare;

2) asigurarea luării în considerare corectă și competentă a cauzei;

3) accelerarea procesului de soluționare a litigiilor;

4) facilitarea examinării ulterioare a cauzei. În această etapă a procesului, există o clarificare a împrejurărilor care, în analiza ulterioară, pot fi necesare pentru a lua o decizie asupra litigiului.

clarificarea faptelor, important pentru soluționarea corectă a cauzei - activitățile persoanelor care participă la cauză și ale instanței de judecată pentru a determina subiectul probei, adică totalitatea faptelor de importanță juridică care trebuie dovedite părților pentru ca instanța să poată fi corectat; aplica regulile de drept material, determina drepturile si obligatiile partilor. În cazul în care părțile se înșeală cu privire la totalitatea faptelor de dovedit, judecătorul, pe baza normei sau normelor de drept material ce urmează a fi aplicat, le explică care sunt faptele relevante în cauză și de către cine sunt supuse acestora. dovada.

Semnificația principală a acestei etape constă în clarificarea preliminară.

Pregătirea cauzei pentru judecată este o etapă obligatorie independentă a procesului civil, în cursul căreia judecătorul, cu participarea părților, a persoanelor care participă la cauză și a reprezentanților acestora, creează condițiile pentru soluționarea în timp util și eficientă a fiecărei cauze concrete pe fond. . După acceptarea cererii, judecătorul emite o hotărâre privind pregătirea cauzei spre judecare (articolul 147 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Sarcinile etapei de pregătire a cauzei spre judecare sunt definite de art. 148 Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

1) clarificarea împrejurărilor de fapt care sunt importante pentru soluționarea corectă a cauzei;

2) definirea legii, care să fie ghidată de soluționarea cauzei, și stabilirea raporturilor juridice între părți;

3) soluționarea problemei componenței persoanelor care participă la cauză și a celorlalți participanți la proces;

4) prezentarea probelor necesare de către părți, alte persoane care participă la cauză;

5) împăcarea părților.

La pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul întreprinde acțiunile prevăzute la art. 150 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, care constituie conținutul acestei etape.

Cu toate acestea, nu numai instanța efectuează anumite acțiuni pentru pregătirea cauzei spre judecare. În conformitate cu art. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, părțile efectuează și o serie de acțiuni pregătitoare.

La pregătirea cauzei spre judecare, instanța poate stabili o ședință preliminară, al cărei scop este:

consolidarea procesuală a acţiunilor administrative ale părţilor săvârşite în pregătirea cauzei spre judecare etc. .

Clasificarea definițiilor.

1. Pe subiecte:

1) singure - sunt scoase de către un judecător;

2) colegiale - sunt scoase cu titlu colegial.

2. În ordinea deciziei și executării:

1) definiții sub forma unui act de procedură separat - constă din părți introductive, descriptive, motivaționale și rezolutive, care trebuie să indice:

a) data și locul pronunțării;

b) denumirea instanței care a pronunțat hotărârea, componența instanței și a secretarului de ședință;

c) persoanele care participă la cauză, obiectul litigiului sau revendicarea declarată;

d) problema asupra căreia se face determinarea;

e) motivele pentru care instanța a ajuns la concluziile sale și trimiterea la legile după care s-a îndrumat instanța;

f) o hotărâre judecătorească;

g) procedura și termenul de contestare a unei hotărâri judecătorești, dacă aceasta este supusă recursului;

2) hotărâri consemnate în procesul-verbal al ședinței de judecată - se emit la soluționarea unor probleme simple. Hotărârea poate fi pronunțată de instanță după discuție la fața locului, fără a fi scoasă în sala de deliberare. În acest caz, procesul-verbal al ședinței de judecată indică problema asupra căreia se pronunță, motivele pentru care instanța a ajuns la concluziile sale și se face trimitere la lege.

1) pregătitoare - astfel de hotărâri care rezolvă anumite probleme de procedură apărute pe parcursul întregii proceduri, cu scopul de a pregăti desfășurarea normală a procesului și de a asigura emiterea unei hotărâri judecătorești legale și justificate. Astfel de hotărâri sunt luate de un singur judecător;

2) hotărâri definitive - finalizarea procedurii în instanța de fond. Baza pronunțării hotărârilor definitive poate fi voința părților (renuntarea la cerere, acord de soluționare). Cele definitive ar trebui să includă și alte hotărâri care pun capăt procedurii la instanța de fond (de exemplu, hotărârea privind încetarea procedurii din cauza necompetenței cauzei la instanța de competență generală). În caz de încălcare a legii, instanța are dreptul să emită definiție privatăși să-l transmită organizațiilor relevante sau oficialilor relevanți, care sunt obligați să raporteze în termen de o lună asupra măsurilor pe care le-au luat pentru eliminarea acestor încălcări. În cazul în care nu raportează cu privire la măsurile luate, funcționarii vinovați pot fi supuși unei amenzi de până la 10 salarii minime stabilite de legea federală. Impunerea unei amenzi nu scutește funcționarii relevanți de obligația de a raporta asupra măsurilor luate în baza unei hotărâri judecătorești private.

Dacă, în cursul examinării cauzei, instanța constată semne de infracțiune în acțiunile unei părți, ale altor participanți la proces, ale unui funcționar sau altei persoane, instanța informează procurorul despre aceasta.

Hotărâre. cerințe pentru o judecată.

În cadrul procesului civil se iau diverse hotărâri procesuale.

Hotărâre- hotararea instantei de fond, prin care cauza se solutioneaza pe fond. Hotărârea instanței se ia în sala de deliberare.

Hotărârea judecătorească este formată din părți introductive, descriptive, motivaționale și rezolutive.

LA partea introductivă se indică data și locul adoptării hotărârii judecătorești, denumirea instanței care a pronunțat hotărârea, componența instanței, secretarul de ședință.

Metoda dreptului procesual civil

M. A. Alieskerov

După unul dintre punctele de vedere existente în știință, împărțirea sistemului de drept în ramuri se bazează pe diferența de conținut și subiect al reglementării juridice1. Totodată, criticând punctul de vedere asupra rolului hotărâtor al subiectului reglementării în diferențierea sectorială a sistemului de drept, S. S. Alekseev reține că ramurile dreptului se caracterizează prin originalitatea juridică a reglementării în ceea ce privește însăși lor natura şi că în nimic altceva decât în ​​trăsături juridice, cu alte cuvinte, în regimuri de reglementare speciale, acest specific juridic al subdiviziunilor structurale individuale ale dreptului nu poate fi exprimat2.

Referitor la factorii care influențează conținutul ramurilor procesuale ale dreptului, se remarcă prevalența metodei asupra subiectului, în mare parte datorită faptului că în acest caz subiectul reglementării însuși ia naștere ca urmare a adoptării normelor procesuale relevante. norme, întrucât, spre deosebire de raporturile materiale, raporturile procedurale nu pot exista decât în ​​formă juridică. Cu toate acestea, nu se poate nega influența subiectului asupra conținutului dreptului procesual civil, asupra metodei și principiilor acestuia. Este de-a dreptul

Alieskerov Mizamir Ahmedbekovich -

judecător al Tribunalului Regional Kaluga, profesor asociat al filialei Universității Umanitare de Stat din Rusia (Kaluga), candidat la științe juridice.

1 A se vedea, de exemplu: Probleme ale teoriei generale a dreptului și a statului: manual pentru licee / Pod obshch. ed. V. S. Nersesyants. M., 2001. S. 331.

2 Vezi: Alekseev S. S. Drept: ABC - teorie - filozofie: Experiență de cercetare integrată

ca urmare a. M., 1999. S. 250.

prins de tiparele generale de influență reciprocă a formei și conținutului, a scopurilor și mijloacelor pentru a-l atinge. În mare măsură, afectează aici și nevoile obiective ale societății pentru existența unui proces civil de un anumit tip, care limitează alegerea opțiunilor de reglementare juridică. Se poate spune că instituirea unei proceduri civilizate de examinare și soluționare a litigiilor necesită metode adecvate de reglementare juridică și de drept procesual.

Ca elemente principale ale modului de reglementare juridică, inclusiv metoda dreptului procesual civil, se disting în mod rezonabil în literatura de specialitate următoarele: 1) natura statutului juridic general al subiecților raporturilor juridice; 2) natura temeiurilor apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice (adică fapte juridice); 3) natura modalităţilor de formare a drepturilor şi obligaţiilor subiecţilor; 4) caracterul-< тер юридических мер воздействия (то есть санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций3. Обратимся к их детальному рассмотрению.

1. Natura statutului juridic general al subiecților raporturilor juridice.

Una dintre cele mai importante caracteristici ale statutului juridic al subiecților procesului civil este aceea că instanța are putere asupra celorlalți participanți la procesul civil.

3 Vezi: Alekseev S.S. Probleme ale teoriei dreptului. T. 1. Sverdlovsk, 1972. S. 134-135; Sherstyuk V. M. Sistemul dreptului procesual civil sovietic (Întrebări de teorie). M., 1989. S. 86.

Raporturi juridice procedurale daneze. Însă, abordarea diferenţiată a legiuitorului în ceea ce priveşte determinarea fundamentelor statutului juridic al subiecţilor raporturilor juridice procesuale civile se manifestă nu numai în aceasta.

În legătură cu caracteristicile generale ale metodei de reglementare juridică a dreptului procesual civil în literatura de specialitate, s-a exprimat opinia că metoda dispozitiv-permisivă de reglementare este utilizată în această ramură de drept4. Dintr-un alt punct de vedere, metoda imperativ-dispozitivă este inerentă dreptului procesual civil5. E. M. Muradyan scrie că combinația de metode independente precum imperativ și dispozitiv este lipsită de organicitate. În opinia ei, permisiunea (permisiunea legală) este tipică pentru sfera dreptului administrativ, dar nu procesual civil, iar în procesul civil există discreție, care, ca metodă, nu poate coexista cu reglementarea permisivă6.

În orice ramură a dreptului, există atât elemente imperative, cât și dispozitive ale reglementării juridice. În același timp, caracteristica generală a metodei ramurii juridice se poate baza pe mijloacele și metodele de influențare a raporturilor juridice cele mai tipice pentru aceasta, dominante, prioritare utilizate. Prin urmare, judecata despre natura imperativ-dispozitivă a metodei industriei

4 A se vedea: Procedură civilă: Manual / Ed. M. K. Treushnikova. M., 2003. S. 30.

5 A se vedea, de exemplu: Drept procesual civil: Manual / S. A. Alekhina, V. V. Blazheev și alții / Ed. M. S. Shaka-ryan. M., 2004. S. 11; Osokina G. L. Proces civil. O parte comună. M., 2004. S. 24.

6 Vezi: Muradyan E. M. Despre manuale de procedură civilă // Stat și Drept. 2000. Nr 4. P. 119.

dreptul, la prima vedere, nu dezvăluie specificul modului de reglementare, întrucât, inclusiv metodele opuse de reglementare juridică, nu permite, ca urmare, să se identifice care metodă este dominantă. Dar o astfel de concluzie ar fi corectă în raport cu ramurile dreptului, unde mijloace și metode de reglementare juridică în general similare sunt aplicate tuturor subiectelor raporturilor juridice (de exemplu, dreptul civil, caracterizat prin egalitatea juridică a subiecților raporturilor juridice). Totuși, una dintre trăsăturile raporturilor juridice procesuale civile este că aici, pentru fiecare dintre părțile aflate într-o poziție juridică inegală, sunt supuse aplicării unor metode diferite de reglementare juridică. În acest sens, nu este exclusă o astfel de caracteristică a metodei acestei industrii, care include metode de reglementare care sunt opuse în conținutul lor. În același timp, este important să ne concentrăm asupra subiectelor raportului juridic care sunt dominante cutare sau cutare componentă a metodei. În acest sens, la determinarea modului de drept procesual civil, pare necesar să se țină seama de particularitățile impactului normelor acestei industrii, respectiv, asupra instanței și, respectiv, asupra altor subiecte ale raporturilor juridice procesuale civile.

O caracteristică a situației procesuale a persoanelor care participă la cauză, care au un interes material și legal în soluționarea cauzei, este că, în majoritatea cazurilor, în raport cu astfel de persoane, pe de o parte, o metodă permisivă de reglementare este utilizat (se pot efectua acțiuni procesuale care sunt permise de lege), iar, pe de altă parte, se manifestă un element dispozitiv al modului de reglementare juridică, constând în faptul că

persoanelor în cauză li se oferă posibilitatea de a dispune de drepturile lor procedurale prin propria voință și în interes propriu (cu condiția ca aceste drepturi să fie folosite cu bună-credință). V. V. Komarov consideră că dispozitivitatea ca una dintre laturile metodei dreptului procesual civil se manifestă tocmai în statutul juridic general al acestor persoane, și nu în specificul formării drepturilor și obligațiilor acestor persoane și a instanței7. În formarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale persoanelor care participă la dosar și la instanță, practic nu există elemente dispozitive, întrucât în ​​procesul civil drepturile și obligațiile reciproce ale participanților la raporturile juridice nu sunt determinate de acordul petreceri.

În literatura privind problematica personalității juridice a instanței, se atrage atenția asupra faptului că aceasta este determinată nu de capacitatea juridică, ci de competența instanței, o trăsătură a cărei caracteristică este lipsa interesului personal și a libertății juridice. (are caracter obligatoriu din punct de vedere juridic)8. Faptul că drepturile procedurale ale instanței sunt în același timp și îndatoririle sale a fost deja remarcat în literatura procesuală rusă de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.funcțiile care îi sunt atribuite, atunci când este cerut de drepturile și interesele legitime ale participanții la proces, precum și alte persoane. Având în vedere cele de mai sus, există motive să vorbim

7 A se vedea: Komarov VV Metoda de reglementare juridică a raporturilor procesuale civile: Rezumat al tezei. insulta. ... cand. legale Științe. Harkov, 1980. S. 13.

8 A se vedea: Decretul Komarov V.V. op. pp. 10-11.

9 A se vedea, de exemplu: Vaskovsky E.V. Cursul procedurii civile. T. 1. M., 1913. S. 625.

că se foloseşte metoda obligatorie de reglementare în raport cu instanţa.

Deci, partea 1 a art. 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că instanța are dreptul de a invita părțile și alte persoane care participă la cauză să prezinte probe suplimentare. Totuși, necesitatea exercitării acestei autorități nu trebuie determinată de libera apreciere a instanței, ci de împrejurările cauzei și de situația specifică care s-a dezvoltat în procesul de probă a cauzei. Corect ar fi să se precizeze în lege că, dacă este cazul, instanța invită părțile și alte persoane care participă la cauză să prezinte probe suplimentare. O astfel de abordare a formulării cerințelor legii ar reflecta mai exact semnificația reală a acestei norme și a normelor similare ale Codului de procedură civilă al Federației Ruse. Utilizarea expresiei „instanța are dreptul” și „instanța poate” este acceptabilă în reguli similare art. 199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care prevede că pregătirea unei hotărâri judecătorești motivate poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult cinci zile de la data încheierii cauzei.

Hotărâri similare pot fi făcute în raport cu procurorul implicat în cauză, autoritățile statului și autoguvernarea locală, care acționează în apărarea intereselor altor persoane.

Statutul juridic al persoanelor care facilitează înfăptuirea justiției se caracterizează și prin utilizarea predominantă a mijloacelor de reglementare obligatorii în raport cu acestea. Legea, culcarea pe; anumite obligații procedurale (prezentarea la citație, depunerea mărturiei, expertiza etc.), ca regulă generală, nu prevăd nicio libertate procesuală. Unele excepții de la această regulă (de exemplu, dreptul de a refuza să dea

mărturii împotriva rudelor apropiate), precum și existența unui număr de drepturi ale acestor persoane (de exemplu, dreptul de a primi remunerație pentru pierderea timpului sau pentru munca de expertiză) nu afectează caracterizarea generală a poziției procesuale a acestor persoane. .

Astfel, acest element al metodei dreptului procesual civil se caracterizează prin: subordonarea unui subiect al raporturilor juridice față de altul; dominaţia mijloacelor imperative de reglementare în raport cu: instanţele de judecată; persoanele participante la dosar care nu au un interes material si legal propriu in solutionarea cauzei, precum si persoanele care contribuie la infaptuirea justitiei; predominanța mijloacelor dispozitiv-permisive de reglementare în raport cu persoanele care participă la cauză, care au propriul interes material și juridic în soluționarea cauzei.

2. Natura temeiurilor apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice.

Ca și în alte ramuri de drept, la baza apariției, modificării sau încetării raporturilor juridice reglementate de dreptul procesual civil se află faptele juridice. După cum a remarcat V. V. Komarov, atunci când se analizează modalitatea de drept procesual civil, este necesar să se evidențieze din totalitatea faptelor juridice procesuale cele care constituie un temei juridic specific de reglementare. El face referire la astfel de fapte juridice fapte care afectează întregul proces, toate raporturile juridice procesuale, în special, acțiunile procesuale ale reclamantului sau reclamantului, în urma cărora ia naștere acțiuni civile, precum și acțiunile procesuale ale instanței de a-și exercita competența. (pronunţarea hotărârilor judecătoreşti).

leniya)10. Această abordare ne permite într-adevăr să identificăm trăsăturile esențiale ale acestei componente a metodei dreptului procesual civil. La caracterizarea metodei dreptului procesual civil, pare necesar să ne referim la trăsăturile sistemului de fapte juridice procesuale în ansamblu, precum și la modelele de legătură și influență reciprocă a acestora.

Una dintre trăsăturile procesului civil ca fenomen în continuă mișcare este aceea că acțiunile subiecților procesului, desfășurate în conformitate cu drepturile și obligațiile acestora, dau naștere la rândul lor la noi puteri și obligații și pot duce la apariţia în cadrul acestei cauze civile a unor noi raporturi juridice11. În literatura științifică, punctul de vedere dominant este că fiecare dintre participanții la procesul civil este legat prin raporturi juridice procesuale cu instanța și nu se află în raporturi juridice procesuale cu alți participanți la proces. În același timp, acțiunile întreprinse de subiecții unui raport juridic generează indirect consecințe juridice pentru ceilalți participanți la proces. De exemplu, eșecul este-; pârâtul din cerere și acceptarea acesteia de către instanță atrage încetarea procesului și, în consecință, încetarea raporturilor juridice procesuale ale instanței cu toți participanții la proces; cererea reclamantului de a cere probe de la pârât. iar satisfacerea acesteia de către instanţă atrage apariţia obligaţiei inculpatului de a prezenta aceste probe.fapte juridice ale căror consecinţe juridice, de regulă, depăşesc „lor”

10 A se vedea: Decretul Komarov V.V. op. pp. 11-12.

11 A se vedea: Shcheglov VN Raport procesual civil. M., 1966. S. 30-31.

raporturile juridice sunt una dintre trăsăturile acestui element al metodei dreptului procesual civil.

3. Natura modalităţilor de formare a drepturilor şi obligaţiilor subiecţilor.

Modul de formare a drepturilor și obligațiilor procesuale ale subiecților raporturilor juridice procesuale civile are caracter imperativ. Regulile de conduită și, în consecință, drepturile și obligațiile reciproce ale subiecților raporturilor juridice sunt determinate de lege și nu pot fi modificate prin acordul părților, reglementarea dispozitivă fiind practic absentă aici. O excepție o constituie prevederile Codului de procedură civilă al Federației Ruse privind jurisdicția contractuală a cauzelor. Strict vorbind, dispozitivul în acest caz este art. 28 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care stabilește regula generală a competenței teritoriale a cauzelor, care, în conformitate cu art. 32 Codul de procedură civilă al Federației Ruse poate fi modificat prin acord între reclamant și pârât. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, în acest caz, regula generală de competență nu se modifică prin acord între participanții la raportul juridic procesual, adică între instanță, pe de o parte, și reclamant sau pârât, pe de o parte. pe de altă parte, dar prin acord între reclamantă și pârâtă, nu într-un raport procesual unul cu celălalt.

Fiind de acord cu afirmația lui A. A. Gadzhiyeva despre normele dispozitive ca mijloc de exprimare și dezvoltare a dispozitivului în drept,12 observăm că normele dispozitive sunt doar unul dintre mijloacele de exprimare a dispozitivului în drept. Un alt mijloc este discreția discutată mai sus (la paragraful 1) ca element al statutului juridic general al persoanelor interesate material,

12 A se vedea: Gadzhiyeva A. A. Norme dispozitive în dreptul penal // Stat și Drept. 2003. Nr. 11. P. 97.

participarea la cauză, care constă în dreptul acestor persoane de a dispune de drepturile lor procedurale la propria discreție. Acest mijloc de exprimare a dispozitivului în drept, care este inerent procesului civil, ar trebui să se deosebească de procedura dispozitivă (descentralizată) de stabilire a regulilor de conduită pentru subiecții raporturilor juridice, care, spre deosebire, de exemplu, de dreptul civil, nu este caracteristică. a procesului civil.

4. Natura măsurilor legale de influență (sancțiuni), metodele, temeiurile și procedurile de aplicare a sancțiunilor.

Exercitarea drepturilor procesuale și îndeplinirea obligațiilor procesuale este asigurată în procesul civil printr-un sistem de mijloace procesuale care prezintă trăsături semnificative care nu pot fi ignorate la caracterizarea modului acestei ramuri de drept. Astfel de căi de atac includ, în special, sancțiuni procedurale prevăzute de lege, dintre care unele sunt măsuri de răspundere (de exemplu, norme privind amenzile), precum și unele căi de atac procedurale care nu sunt sancțiuni procedurale.

Referitor la măsurile de protecție procesuală care nu sunt sancțiuni procedurale, trebuie reținut următoarele. Legea nu prevede nicio măsură de răspundere procesuală a instanței în raporturile juridice procesuale civile; în sistemul raporturilor juridice procesuale civile nu există subiecte; dumneavoastră, împuternicit să aduceți instanța sau judecătorul la răspundere procesuală. Răspunderea personală a judecătorilor admisă de lege, precum și, în unele cazuri, eventuala răspundere civilă a statului pentru prejudiciul cauzat unei persoane în cursul înfăptuirii justiției, este

în afara cadrului raporturilor procedurale. Se pare că anularea unei hotărâri judecătorești de către o instanță superioară nu este nici o măsură a răspunderii procesuale a instanței, nici o sancțiune procesuală. Persoanele care participă la cauză pot fi trase la răspundere procesuală civilă; promotori de justitie; precum și cetățenii prezenți în sala de judecată și încălcând în același timp ordinea stabilită13. Potrivit lui V. V. Butnev, o eroare judiciară nu poate fi considerată o încălcare procesuală, întrucât normele de drept procesual civil nu prevăd măsuri de răspundere procesuală pentru aceasta, iar în speță, sancțiuni procesuale de restabilire a dreptului, măsuri de protecție procesuală sunt aplicat14. În general, împărtășind punctul de vedere de mai sus că legea nu prevede măsuri de răspundere procesuală pentru o eroare judiciară, reținem că anumite obiecții sunt ridicate prin hotărârea privind aplicarea sancțiunilor procesuale reparatorii în aceste cauze. Măsurile corespunzătoare pot fi numite numai măsuri de protecție procesuală.

13 A se vedea: Zaitsev I. M. Răspunderea procesuală civilă // Stat și drept. 1999. Nr 7. S. 93.

14 A se vedea: Butnev V.V. Esența și procedura de punere în aplicare a procesului civil

responsabilitate. Iaroslavl, 1989. S. 24.

Sancțiunile pot fi aplicate numai dacă între subiecții relevanți există raporturi juridice procedurale. Raporturile juridice de procedură între instanțele diferitelor instanțe nu apar atunci când se examinează o cauză civilă. Instanțele de diferite instanțe, înlocuindu-se, reprezintă aceeași parte în raporturile juridice procesuale civile. Anularea unei hotărâri a unei instanțe superioare nu este o sancțiune împotriva instanței care a pronunțat o hotărâre eronată, ci executarea de către o instanță superioară a obligațiilor sale care fac parte din conținutul raporturilor juridice procesuale dintre această instanță și persoanele care participă la proces. cazul 15. Absența măsurilor de răspundere procesuală și a altor sancțiuni procesuale care pot fi aplicate instanței trebuie compensate în raporturile juridice procesuale prin căi de atac efective. Aceste căi de atac sunt completate în afara cadrului unui anumit caz, adică în afara cadrului raporturilor juridice procesuale, prin măsuri organizatorice și alte măsuri neprocedurale care vizează crearea condițiilor pentru funcționarea normală a sistemului judiciar și asigurarea dreptului la protecție judiciară. . wa

15 Pentru mai multe despre aceasta, a se vedea: Alieskerov M.A. 0 Procedura de casare în cauze civile: probleme de teorie și practică. M., ij 2005. S. 54-56. ^