28.04.2010 00:00:00
Lefties au fost creați pentru a infirma toate conceptele care predominau... în legătură cu patologia și fiziologia celor două emisfere
A. Subirana
Început scurtă recenzie cele mai fundamentale prevederi legate de problema stângaci, remarcăm încă o dată că „stângaci” și „stângaci” în context neuropsihologic nu sunt întotdeauna sinonime. Aceste concepte se îmbină și sunt interschimbabile atunci când vorbim despre stângaciul natural (genetic). Adică, în cazurile în care dominanța (preferința manuală) a mâinii stângi este determinată de organizarea creierului înnăscută, dată genetic, a unei persoane. Ele nu sunt sinonime atunci când stângaciul este forțat (ceea ce va fi discutat în continuare când se discută stângaciul patologic). Ce se întâmplă atunci când un program și o structură de organizare a activității creierului „dreapci” sunt specificate genetic, dar una sau alta circumstanță traumatică determină o utilizare mai activă a mâinii stângi.
Această avertizare este necesară pentru a evita confuzia terminologică. Într-adevăr, în continuare (cu excepția acelor secțiuni în care se discută stangaciul patologic), aceste două concepte sunt folosite în mod specific în legătură cu stângaciul natural, adică ca sinonime, deoarece această carte este dedicată în primul rând stangaciului ca o formă naturală. fenomen.
Stângaciul ca problemă independentă este obiectul atenției medicinei, neurobiologiei, psihologiei și altor discipline științifice. Acest fapt se datorează faptului că marea majoritate a ideilor teoretice se bazează pe studiul populației dreptaci a umanității.
Dar, în ciuda faptului că în ultimele decenii a avut loc o întorsătură radicală către fenomenul stângaci în abordări diferite, este aparent imposibil să numim o singură problemă rezolvată în final legată de acest fenomen.
În același timp, o acumulare asemănătoare avalanșelor material de fapt indică clar necesitatea unor dezvoltări ulterioare în această direcție. Locul central este ocupat aici de o analiză cuprinzătoare a modelului „dreapci-stângaci” din punctul de vedere al mecanismelor de asimetrie funcțională a creierului uman care s-au dezvoltat în evoluție.
Utilizarea asimetrică a mâinii (preferință manuală pe partea dreaptă sau stângă) este o caracteristică specifică speciei a oamenilor. La animale acest fenomen nu este specific. Ei pot avea o preferință manuală, dar este individuală pentru un anumit individ, un indicator în mișcare legat de natura sarcinii de rezolvat. O analiză a datelor pentru URSS, SUA, Marea Britanie, Europa de Vest, Japonia și un număr de națiuni din Asia și Africa indică faptul că aproximativ 80% din populația lumii este dreptaci. Incidența stângacilor variază de la 8% la 16-30%.
O astfel de inconsecvență a datelor antropoizometrice indică, în primul rând, eterogenitatea populațiilor studiate într-o serie de caracteristici importante. De exemplu, există un „deficit” semnificativ de stângaci în rândul populației rurale față de populația urbană, care se explică prin migrația acestora și căutarea unor nișe sociale și profesionale acceptabile.
O acumulare de stângaci a fost descoperită printre persoanele asociate cu productie industriala, printre artiști, matematicieni, artiști, arhitecți, contabili, sportivi specii individuale sport, etc. Numărul de stângaci variază în funcție de regiunea geografică acoperită de studiile antropoizometrice.
Este extrem de important ca, in ultimii 50 de ani, proportia stangacilor in populatia europeana a crescut de 3-4 ori, ceea ce este pe buna dreptate asociat cu sistarea pe scara larga a recalificarii stangacilor, crearea unor dispozitive tehnice speciale. , instrumente și mijloace de activitate special adaptate acestora.
Această împrejurare este de netăgăduit, dar, în același timp, acumularea de stângaci în ultimele decenii în întreaga lume este asociată cu o creștere bruscă a numărului de copii cu insuficiență cerebrală congenitală sau dobândită la începutul sugarului, care într-un număr foarte mare. de cazuri determină apariția stangaciului patologic.
Să revenim, însă, la stângacii naturali, amintind că numărul lor de-a lungul istoriei omenirii a fost surprinzător de constant: 20-25%. Această invariabilitate a indicatorilor este argumentul cel mai convingător în favoarea înțelegerii fenomenului „stângaci” ca o cale evolutivă a dezvoltării umane care este excepțională prin importanța sa. Dacă doriți, un experiment evolutiv care vizează formarea unui cadru cerebral diferit de subpopulația „dreaptașă”, menit să actualizeze forme și niveluri de adaptare specifice, calitativ diferite.
Una dintre cele mai Puncte importante la evaluarea preferinței manuale, se ia în considerare în mod tradițional vârsta subiecților; Populația de copii conține mai puțini dreptaci decât adulții - numărul de dreptaci crește treptat. Deci numărul de dreptaci și stângaci (conform datelor medii de la un număr de autori) este de 52%, respectiv 47%, la vârsta de un an, cu doi ani aceste cifre se modifică la 70% și 29% , iar până la șapte ani ajung la 80%, respectiv 20%. Astfel, raportul dintre dreptaci și stângaci în populație umană este un indicator în mișcare în funcție de vârstă, mediu, cultural și o serie de alți factori.
O analiză a evoluției istorice a preferinței manuale a permis unui număr de autori să sugereze că procentul de stângaci în populația umană nu s-a schimbat de la Australopithecus până în prezent. Și dacă în perioada pre-paleolitică numărul de dreptaci și stângaci era aproximativ același, atunci dezvoltarea instrumentelor și a abilităților mai bine organizate a dus la manifestări clare de asimetrie manuală.
Se confirmă tendința de consolidare a dreptaciului și a stângaci ca două categorii de specii de bază (cu adevărat umane) în cursul dezvoltării istorice. cercetarea modernă conduse asupra popoarelor primitive. Când am studiat exemple de artă plastică din Egiptul Antic până în prezent, s-a dovedit că în 76-80% din cazuri oameni dreptaci sunt reprezentați în picturi, iar această situație nu s-a schimbat în ultimele milenii,
Originea stângaci este dezbătută pe scară largă. Dar dintr-un motiv oarecare, puțini oameni își pun întrebările: „De ce a apărut dreptacia, de ce numărul covârșitor de oameni sunt dreptaci?” Această întrebare este inepuizabilă, dar vom încerca să îi răspundem în termeni cei mai generali. Se pare că răspunsul la aceasta nu trebuie căutat în profunzimile psihologiei sau filosofiei; Mă tem că motivul aici este mult mai puțin romantic.
După cum știți, alimentarea cu sânge în partea stângă a corpului uman (inclusiv părțile sale superioare - gâtul și capul) este mult mai intensă decât cea dreaptă. Acest lucru este de înțeles, având în vedere locația inimii, pancreasului și splinei (principalele noastre cetăți ale vieții) în stânga în cea mai mare parte a umanității. Chiar și la începutul secolului al XX-lea, s-a demonstrat că în embriogeneza vertebratelor (inclusiv a oamenilor), există o dezvoltare accelerată a jumătății drepte a corpului. În același timp, întregul sistem de procese metabolice din partea stângă a jumătății superioare a corpului este format mai devreme și mai complet. Și în consecință - emisfera cerebrală stângă (emisfera). Acest lucru a fost asociat cu specificul rotației Pământului. Astfel, intensitatea homeostatică desemnată a fost predeterminată pur fiziologic.
Aici nu putem să nu reamintim ipoteza lui M.I. Astvatsaturov, conform căruia dreptața a fost stabilită în zorii omenirii tocmai datorită faptului că mâna stângă (datorită inervației sale strânse cu inima) a fost folosită nemăsurat mai cumpătat. În primul rând, din cauza indezirabilității generale a traumatismelor inutile ale zonei cardiace pentru corp. În al doilea rând, ca static, acoperă (de exemplu, cu un scut) jumătatea stângă a corpului, care, după cum sa menționat deja, este plină de zone corporale vital periculoase (incompatibile cu viața în caz de înfrângere).
Astfel, alegerea evolutivă în favoarea emisferei stângi a creierului, ca dominantă în sfera motorie (și apoi a vorbirii, bazată pe mișcare) în majoritatea covârșitoare a umanității, s-a făcut aparent în direcția de la corp la activitate mentala, și nu invers.
După această scurtă digresiune, să revenim la stângaci. Există trei direcții principale în care se dezvoltă problema apariției acestui fenomen: „genetice”, „culturale” și „patologice”.
Din 1871, când s-a stabilit o frecvență ridicată a stângacilor familial în rândul subiecților stângaci, a fost discutat un model de determinare genetică a stângaci. S-a postulat faptul moștenirii stângaci și s-a formulat o regulă despre subordonarea stângaciului la distribuția recesivă după Mendel, adică 1:4. Modelele genetice sunt încă cele mai comune atunci când se discută despre originea stângaci.
Un alt grup de oameni de știință subliniază posibilitatea codificării nu genetice, ci citoplasmatice a gradientului de asimetrie manuală, propunând conceptul conform căruia atât lateralizarea cerebrală, cât și preferința manuală sunt considerate într-un aspect biologic general larg. Se presupune că dezvoltarea creierului este influențată de gradientul stânga-dreapta care există în Univers. Acest lucru duce la diferențierea și maturizarea mai devreme în ontogeneza sistemelor specifice ale emisferei stângi, care au un efect inhibitor la dreapta - ca urmare, apare dominația emisferei stângi în vorbire și dreptaci. Din motive greu de explicat, care abia acum încep să fie discutate în profunzimea fizică cuantică, o anumită cohortă de reprezentanți lumea naturala arată imaginea opusă. Stângaciul este una dintre manifestările acestui fenomen cosmic.
Direct adiacente direcției „genetice” sunt studiile legate de găsirea indicatorilor fiziologici și morfologici corespunzători dreptacilor și stângacilor. Cel mai important dintre ele este faptul că corpul calos este semnificativ mai mare la stângaci. S-a stabilit că la dreptaci zonele de vorbire ale emisferei stângi sunt mai dezvoltate decât cele corespunzătoare din dreapta, în timp ce la 75% dintre stângaci sunt aproximativ simetrice. La dreptaci, artera carotidă internă din stânga este mai mare, iar presiunea în ea este mai mare decât în dreapta; Pentru stângaci imaginea este inversă. O disociere morfologică similară se observă la dreptaci și la stângaci în raport cu artera cerebrală medie.
Într-un aspect biologic general larg, diferențele dintre dreptaci și stângaci sunt luate în considerare în legătură cu particularitățile bazei biochimice ale organizării creierului lor și cu chestiunea conexiunii dintre stângaci și specificul biochimic, hormonal și se discută starea imunitară. O serie de cercetători emit ipoteza că stângaciul este caracterizat nu atât de trăsături de organizare morfologică sau neuronală, cât de echivalența comparativă a emisferelor cerebrale datorită influenței activatoare simetrice asupra acestora din partea structurilor trunchiului cerebral, în timp ce persoanele dreptaci sunt asimetrice în acest sens.
Aceasta este tendința generală de studiere a problemei stângaci în cadrul abordărilor „genetice” și biologice generale. O alternativă la acestea din urmă sunt teoriile bazate pe recunoașterea rolului determinant al condițiilor culturale în formarea mânuirii. Conceptele „cultural-sociale”, care au apărut în secolul trecut, priveau stângaciul nu ca urmare a localizării organelor interne, a alimentării cu sânge sau a altor factori fiziologici, ci ca o consecință a presiunii sociale și a pregătirii.
Alături de conceptele menționate despre originea stângaci, ideea condiționării sale patologice este larg răspândită. Această poziție este împărtășită parțial sau complet de diverși autori. După punctul de vedere extrem, orice manifestare de stângaci este o consecință a traumei la naștere; aceasta este una dintre dovezile obiective ale encefalopatiei congenitale. Asemenea opinii sunt confirmate de faptul că a crescut semnificativ numărul de stângaci în rândul gemenilor, în special dezvoltare intrauterina care predispun la dezvoltarea insuficienţei cerebrale.
O poziție intermediară o dețin oamenii de știință, căruia îi aparține autorul acestei cărți, care consideră că doar unii stângaci sunt stângaci din cauza leziunilor cerebrale pre- și perinatale, iar restul devin astfel sub influența genetică sau de altă natură. factori (naturali și/sau sociali). Este clar că pot exista variante combinate de stângaci genetic la un copil cu patologie congenitală a creierului, dar aici aș dori, fără a pătrunde în subtilități neuropsihologice, să mă mărginesc să trag o linie de demarcație între stângaciul natural și cel patologic.
Ce este stangaciul patologic sau, mai strict formulat, stangaciul patologic? Într-adevăr, folosirea termenului „stângaci” aici nu este pe deplin adecvată, deoarece în toate aceste cazuri ar fi corect să se folosească expresia: „El este „stângaci” pentru că nu a putut, din cauza anumitor abateri, de exemplu , în dezvoltarea creierului său, să devină dreptaci.” Cu alte cuvinte, el nu este stângaci, ci „nu dreptaci”.
Stângaciul patologic poate apărea din cauza insuficienței „periferice” și „centrale”. Exemple de radical „periferic” sunt afecțiuni patologice precum torticolisul pe partea dreaptă, în care hipertonicitatea severă a întregii regiuni cervicotoracice duce la imposibilitatea completă sau parțială (sau cel puțin inconveniente) a manipulării active a mâinii drepte. Desigur, deoarece natura detestă vidul, copilul în această situație este forțat să-și folosească în mod activ mâna stângă. Aceeași situație poate apărea cu cele congenitale sau dobândite vârstă fragedă accidentare la mâna dreaptă.
Originea „centrală” a stângaciului patologic este asociată cu diverse deficite funcționale sau organice pre și/sau perinatale ale diferitelor structuri ale creierului. Aceasta poate fi o deficiență a emisferei stângi (cum se știe, care determină activitatea manuală a mâinii drepte). Dar mult mai des în populația modernă de copii, stângaci patologic (cunoscut și sub denumirea de forțat, compensator) apare la copii ca urmare a sindromului hipertensiv-hidrocefalic și a deficienței formațiunilor cerebrale subcorticale (în special stem).
Trebuie remarcat încă o dată că capacitățile plastice compensatorii ale creierului copilului sunt atât de mari încât, cu o corecție neuropsihologică competentă, care vizează eliminarea (eliminarea, nivelarea) disontogenezei cerebrale, apare adesea o schimbare spontană a mâinii dominante.
Această transformare magică este limitată de vârsta copilului și se observă, de regulă, doar până la vârsta de 7-8 ani. Să subliniem că aici nu ne referim în niciun fel la „recalificare” de la mâna stângă la dreapta. Se lucrează în vederea formării și stabilizării unor relații adecvate interemisferice și subcortical-corticale. Multe dintre programele de corecție și abilitare dezvoltate în această direcție sunt prezentate în capitolele următoare.
Același efect al schimbării „spontane” a mâinii este observat la copiii cu leziuni locale ale structurilor tulpinii și ale liniei mediane ale creierului. După intervenția chirurgicală efectuată înainte de vârsta de 7-8 ani, mulți dintre ei deja în câteva zile experimentează o schimbare a mâinii lor dominante de la stânga la dreapta.
Astfel, studiul problemei originii stângaciului a decurs până acum în trei direcții principale, dezvoltându-se în cadrul unor paradigme fundamental diferite. Abundența faptelor, uneori contrazicându-se, arată că fiecare dintre aceste ipoteze necesită justificare și dezvoltare ulterioară.
În același timp, este evident că principalele prevederi ale teoriilor enumerate nu se contrazic complet. Mai mult decât atât, acestea sunt în mare măsură complementare, ceea ce formează baza cercetărilor interdisciplinare ulterioare, a căror nevoie decurge dintr-un set de întrebări nerezolvate despre originea și natura stângaci.
Chiar și în vremurile biblice, s-a remarcat că oamenii diferă dacă preferă mâna dreaptă sau stângă atunci când îndeplinesc diverse funcții. Astfel, Cartea Judecătorilor spune că în 1406 î.Hr. în armata fiilor tribului lui Velyaminov, au fost selectați 700 de stângaci care „au putut să arunce cu pietre dintr-o praștie și să nu rateze”. În Biblie, pentru prima dată, probabil că s-a auzit o atitudine negativă față de stângacii când descrie imaginea Judecății de Apoi.
De atunci, două linii pot fi urmărite în atitudinile cotidiene și științifice față de stângaci. Să ne amintim de Lefty Leskov și de ceea ce era scris într-un tom antic: „stângacii inspiră ostilitate, suspiciune, impresia absenței oricăror virtuți și aptitudini umane; sunt predispuși să practice alchimia și vrăjitoria; se pare că sunt mesageri ai lumii infernale.” Să adăugăm că mulți magicieni celebri și purtători de cunoștințe ezoterice au început să-și antreneze apologeții, forțându-i să scrie, să deseneze și să efectueze o mulțime de acțiuni cotidiene atât cu mâna dreaptă, cât și cu mâna stângă. Ei au văzut aceasta ca una dintre condițiile necesare pentru dezvăluire abilități psihice persoană.
Marea majoritate a studiilor despre specificul activității mentale a stângacilor sunt asociate cu studiul fenomenelor patologice. În același timp, s-a stabilit că ei sunt mult mai predispuși decât dreptacii să dezvolte forme specifice de disonogeneză asociate cu insuficiența vorbirii, citirii, scrisului, numărării, optic-spațial, psiho. funcțiile motorii etc.
Faptul acumulării de stângaci în rândul pacienților cu epilepsie, nevroze, alcoolism și diferite tipuri de abuz de substanțe a fost recunoscut; se arată o legătură între prezența stângaci și tulburări imunitare, migrene cronice, patologia neuroendocrină, o tendință spre acumularea genealogică a sindromului Down și autismul timpuriu. Se știe că la stângaci cursul stărilor psihopatologice se modifică semnificativ; sunt predispuși la reacții paradoxale la diferite medicamente. Material amplu și extrem de interesant pe această temă este prezentat în celebrele lucrări ale lui T.A. Dobrohotova și N.N. Bragina*.
Când descriem stângaci, nu se poate să nu sublinieze o serie de caracteristici specifice ale acestora în comparație cu dreptaci. . Oamenii stângaci sunt unici starea emoțională, dar și vulnerabilitatea acestuia la diverși factori interni și externi. Pe lângă faptul că rămân în urmă cu dreptaci într-un număr de parametri de dezvoltare mentală, stângacii prezintă un vocabular mai larg, o conștientizare generală și o erudiție mai mare și realizări mai mari la matematică. Printre ei sunt mulți talentați artistic și artistic.
Când se studiază gândirea creativității (capacitatea de a lua decizii creative), indicatorii acesteia s-au dovedit a fi semnificativ mai mari în populația de stângaci în comparație cu cei dreptaci. În cele din urmă, nu putem să nu remarcăm principalul „avantaj” al stângacilor adevărați, naturali - neobișnuit grad înalt capacitățile compensatorii ale creierului lor. Acest fapt se dezvăluie cel mai clar atunci când se evaluează cursul și dinamica pozitivă spontană a tulburărilor de vorbire cu leziuni cerebrale locale. De asemenea, este evident când se consideră calitățile extraordinare ale copiilor stângaci (și ale copiilor dreptaci cu stângaci familial) în ceea ce privește compensarea diferitelor tipuri de fenomene disontogenetice.
Analiza datelor de mai sus arată că stângacii reprezintă un grup specific în ceea ce privește ontogeneza lor, tipare generale cursul activității mentale în condiții normale și patologice. Multe dintre trăsăturile „patologice” care le sunt atribuite sunt asociate cu o atenție insuficientă acordată procesului de creștere și formare. Această împrejurare duce la concluzia despre necesitatea dezvoltării unor abordări psihologice și pedagogice speciale pentru copiii stângaci.
Dar acest lucru este posibil numai în cursul luării în considerare a acelor mecanisme de bază care predetermina apariția unei imagini atât de atipice și contradictorii. Mulți autori îl consideră ca o dovadă a unei schimbări în natura relațiilor interemisferice la stângaci.
Care sunt mecanismele semnificative pe care se construiește o fenomenologie atât de strălucitoare și neobișnuită? Răspunsul la această întrebare a necesitat urgent o analiză cuprinzătoare și sistematică a structurii organizării creierului a activității mentale a stângacilor, diferitele sale tipuri și forme de implementare. O oportunitate unică pe această cale a fost oferită de metoda analizei neuropsihologice conform A.R. Luria.
Studiul a fost inițiat și de faptul că în ultimii ani a apărut clar o ordine socială pentru dezvoltarea temei „stangaci”. Acest lucru se datorează, pe de o parte, faptului că stângaciul, ca și dreptaciul, este unul dintre cele mai importante și caracteristici constante diferențele psihologice individuale ale oamenilor, care trebuie luate în considerare la rezolvarea unei game largi de probleme sociale și clinice. Pe de altă parte, se constată o creștere pe scară largă a atenției acordate sănătății și educației copiilor stângaci, la care sunt mult mai frecvente semne de prejudiciu suferit în timpul sarcinii și nașterii, precum și încălcări și denaturări ale cursului normal. dezvoltare.
În conformitate cu opiniile fundamentale ale științei neuro-psihologice a lui Luriev, în activitatea desfășurată (mai întâi cu stângaci adulți, apoi cu copii), s-a sugerat că baza pe care se află întregul set de manifestări atipice ale activității mentale. construit este tipul lor special de organizații ale creierului procesele mentale.
Ca model experimental, tradițional pentru neuropsihologie, au fost examinate faptele tulburărilor proceselor mentale la stângaci cu leziuni cerebrale locale. Analiza rezultatelor obținute ne-a permis să tragem concluzii despre diferențe fundamentale organizarea cerebrală a activității mentale a dreptacilor și stângacilor. Ce sunt ei?
1. La dreptaci, după cum știe toată lumea, există un tip clar asimetric de sprijin interemisferic cerebral al funcțiilor mentale. Gradul de lateralizare a acestora (reprezentare în fiecare emisferă) nu este același: vorbirea și somatognoza (percepția propriei fizice) sunt reprezentate în creierul dreptacilor în moduri aproape diametral opuse, respectiv, în emisfera stângă și, respectiv, în emisfera dreaptă. . Și de exemplu, memoria auditiv-vorbire și activitatea optic-spațială sau constructivă sunt mai continue.
Dar fiecare emisferă participă la cursul acestor procese în felul său, aducând propria sa legătură individuală, specifică numai pentru ea, „talentul individual”. Și acest talent este reprodus în fiecare dreptaci; indivizii dreptaci constituie un grup destul de omogen, foarte previzibil.
La stângaci, reprezentarea cerebrală a funcțiilor mentale își schimbă radical caracterul. Ele pierd trăsăturile distinctive ale suportului emisferic și ale proceselor de vorbire și non-vorbire, indiferent de gradul de lateralizare a acestora. Organizarea cerebrală interemisferică a activității mentale la stângaci devine mai simetrică, ambilaterală, mai difuză și, subliniem, mai puțin ordonată. Mai mult, ei reprezintă (spre deosebire de dreptaci) un grup surprinzător de eterogen, puțin previzibil.
Cu alte cuvinte, dreptacii, din punctul de vedere al organizării funcționale interemisferice, sunt relativ „repetabile” de la caz la caz, iar stângacii au această proprietate într-o măsură mult mai mică. În orice caz, pe parcursul multor ani de muncă cu stângaci, nu am putut să văd doi subiecți asemănători în ceea ce privește organizarea cerebrală a activității mentale. Această parte a populației umane este uimitor, rareori individualizată și diversă. Acest lucru se aplică în mod egal la următoarele caracteristici specifice ale acestora.
Doar la stângaci la vârsta adultă există o reprezentare bilaterală (în ambele emisfere) a oricărui factor psihologic. O imagine similară poate apărea la copiii dreptaci, dar nu mai târziu de 2-3 ani. Stângacii păstrează această calitate unică, fenomenală de-a lungul vieții. Ceea ce determină în mare măsură una dintre premisele de bază pentru potențialul lor compensator.
2. La stângaci se modifică și organizarea intraemisferică a proceselor mentale. La oameni dreptaci, se caracterizează printr-o corelare destul de strictă a legăturilor și factorilor psihologici specifici cu o zonă specifică a părților anterioare sau posterioare ale creierului. La stângaci - nediferențiere funcțională intraemisferică, difuzie.
Cu alte cuvinte, o anumită zonă a creierului, care își actualizează invariabil contribuția specifică la cursul funcției mentale corespunzătoare la dreptaci, poate fi asociată cu un factor complet diferit la stângaci. Figurat vorbind, de exemplu, zonele temporale de vorbire pot să nu fie incluse, ca la dreptaci, în furnizarea activității de vorbire, lăsând aceasta (în întregime sau parțial) altor zone ale creierului. În același timp, își pot arăta activitatea în acea zonă a activității mentale care nu este niciodată asociată cu dreptaci.
Într-o singură imagine a activității mentale a stângacilor, pot fi detectate simultan astfel de trăsături și tulburări care nu se găsesc niciodată la dreptaci doar datorită distanței spațiale, distanței funcționale a organizării creierului lor. Subliniem că, similar cu specificitatea funcțională interemisferică a stângacilor, organizarea lor intraemisferică a proceselor mentale este mult mai puțin previzibilă și previzibilă în comparație cu dreptaci.
3. O caracteristică excepțională a stângacilor este tendința spre separarea funcțională relativă, autonomia emisferelor drepte și stângi ale creierului. Autonomia funcţională relativă a emisferelor cerebrale reflectă, alături de caracteristicile deja indicate - ambilateralitatea interemisferică funcţională, nediferenţierea şi difuziunea intraemisferică, una dintre cele mai importante componente ale organizării cerebrale a proceselor mentale ale stângaci.
Această specificitate a funcționării creierului la stângaci nu apare absolut niciodată la dreptaci, cu excepția cazurilor de distrugere chirurgicală sau organică a corpului calos, care este comisura interemisferică centrală. Pentru stângaci, aceasta este pur și simplu una dintre caracteristicile funcționării creierului lor.
4. O caracteristică unică a suportului creierului pentru activitatea mentală a stângacilor este modelul de interacțiune dintre sistemele cortical și subcortical ale creierului care le este specific. La persoanele dreptaci, aceștia funcționează, de regulă, într-un mod secvenţial, reciproc, asincron: o activitate mai mare a subcortexului duce invariabil la o activitate mai mică a cortexului (în primul rând regiunile sale frontale) și invers. La stangaci, se poate observa o imagine destul de frecventa a implicarii simultane, sincrone, a sistemelor subcortical si corticale ale creierului in asigurarea unuia sau altui act mental.
Astfel, organizarea cerebrală a proceselor mentale la stângaci este un sistem specific special, la baza căruia se află următorii parametri de bază: ambilateralitatea funcțională, difuzitatea și dezbinarea relativă, autonomia emisferelor cerebrale, diferențierea insuficientă a relațiilor subcortico-corticale.
Evidențierea acestor caracteristici ne permite să adoptăm o nouă abordare a unui număr de fapte asociate în mod tradițional cu problema stângaci.
Gradul ridicat de muncă prietenoasă a emisferelor cerebrale ale dreptacilor, interacțiunea lor funcțională strânsă duc la influențe reciproce reciproce între ei în condiții normale și patologice. Mulți autori postulează faptul că influența inhibitoare a emisferei stângi a dreptacilor din dreapta. Evident, pentru funcționarea prietenoasă a emisferelor cerebrale, stânga (datorită dominației sale în raport cu majoritatea covârșitoare a proceselor de vorbire primordial umană) are valoare mai mare. Din punctul de vedere al adaptării umane în societate, același lucru este valabil și în ceea ce privește dominația structurilor cerebrale corticale (în special frontale) asupra celor subcorticale.
Luând în considerare faptul autonomiei relative a emisferelor cerebrale ale stângacilor, se poate presupune că în ele influența inhibitorie reciprocă a emisferelor cerebrale este eliminată semnificativ. Datorită acestui fapt, emisfera dreaptă a stângacilor ar trebui să fie mai „liberă”, ceea ce îi permite să participe mai activ la fluxul de tipuri variate activitate mentala. Dacă o astfel de presupunere este corectă, ea ar trebui să se dezvăluie atunci când se analizează o serie de fenomene care disting oamenii stângaci normali și patologici.
Să ne întoarcem la unul dintre faptele clasice și general acceptate - simptomele relativ neexprimate - ale tulburărilor de vorbire și rata mare de dezvoltare inversă a acestora la stângaci. Pe de o parte, după cum sa arătat, emisfera dreaptă la stângaci joacă un rol semnificativ mai activ în cursul funcții verbale decât dreptaci. Pe de altă parte, în condiții de deconectare funcțională, emisfera dreaptă nu experimentează o influență inhibitorie din stânga și poate participa mai intens la formarea mecanismelor compensatorii (este posibil ca și la nivel biochimic). Probabil, combinația dintre aceștia și alți factori (în special relațiile subcortical-corticale unice) contribuie la atingerea acelui nivel de capacități compensatorii ale creierului persoanelor stângaci, ceea ce duce la netezime și regresie rapidă a simptomelor de vorbire.
Un alt exemplu de manifestare a emisferei drepte „eliberate” și a activității sincrone a sistemelor subcortical-corticale este complexul de caracteristici emoționale și personale ale stângaci. Numeroase studii efectuate pe dreptaci au demonstrat în mod convingător că viața emoțională a unei persoane este sub controlul structurilor subcorticale ale creierului și emisferei drepte. În același timp, există indicii ale particularităților acestui aspect al vieții mentale la stângaci în comparație cu dreptaci: un nivel mai ridicat de emoționalitate și nevrotism, o scădere semnificativă a extraversiunii și sociabilității lor.
Nu putem exclude posibilitatea ca slăbirea interacțiunii reciproce a emisferelor și sistemelor subcortical-corticale, precum și organizarea funcțională mai difuză a creierului stângaci să fie cauza unor fenomene precum simptomele psihopatologice multimodale pronunțate. , o tendință la fenomene paranormale, fenomene de anticipare etc.
Probabil că tocmai acești factori îi conduc pe stângaci la crearea unor conexiuni intermodale specifice care contribuie la realizările lor în domeniul picturii și muzicii și determină acumularea lor semnificativ semnificativă în rândul celor dotați artistic. Ele sunt actualizate în faptul că stângacii cel mai bun mod se adaptează în activități individuale, nestandardizate, necesitând nu atât o convenționalitate ridicată (convenționalitate) cât inițiativă și intuiție.
Din punctul de vedere al conceptului în curs de dezvoltare, pare posibil de explicat faptul că procentul de stângaci în rândul pacienților cu abuz cronic de substanțe este semnificativ mai mare decât cel din populația generală; în același timp, stângaciul este remarcat ca o trăsătură constituțională care predispune la apariția lor. În condiții de hiperactivitate a emisferei drepte și a structurilor subcorticale „eliberate” asociate cu procese homeostatice, biochimice și emoționale de bază, în absența controlului corector din emisfera stângă (în special părțile frontale), semne specifice ale organizării creierului de stânga. persoanele cu mâna pot acționa ca factori predispozanți la acest risc patologic.
Unul dintre cele mai dezbătute aspecte ale problemei stângaci este recunoașterea legăturii acesteia cu diverse întârzieri ale dezvoltării mentale în copilărie. Analiza datelor literare, precum și rezultatele acestui studiu, indică faptul că una dintre cele mai semnificative cauze ale disontogenezei poate fi organizarea creierului persoanelor stângaci, natura atipică (comparativă cu cea dreptaci) a formării sale.
Din cartea: Acești stângaci incredibili: Un ghid practic pentru psihologi și părinți.
Semenovici A.V.
Articol prin amabilitatea site-ului
Cărți de psihologie. Editura „Geneza”
Opiniile oamenilor de știință despre cum și de ce apare stângaciul nu sunt doar diferite, ci și contradictorii. Dar, în ciuda unui număr semnificativ de lucrări dedicate acestei probleme, nu se poate spune că ea a fost studiată pe deplin și există dovezi clare, dovedite ale oricărei ipoteze. Printre acestea se numără presupuneri curioase și serioase care nu au fost niciodată dovedite de nimeni și cele dovedite prin mulți ani de cercetări.
Aparent, aceasta este o dovadă a posibilității existenței diverselor cauze care duc la stângaci.
Desigur, în teoriile originii stângaci nu sunt luați ca bază doar diverși factori: socioculturali, patologici, genetici, dar și combinația lor complexă.
Multe ipoteze ale secolului trecut explică folosirea predominantă a mâinii drepte, iar stângacia este considerată o excepție.
Conform uneia dintre aceste ipoteze, dreptacia se explică prin aranjarea asimetrică a organelor interne, care deplasează centrul de greutate al corpului spre dreapta. Accentul necesar pe piciorul stâng face mâna dreaptă mai liberă, se antrenează, mușchii îi devin mai dezvoltați, mișcările devin mai precise.
 |
Și mai populară a fost așa-numita teorie a scutului și a sabiei, conform căreia scutul în timpul luptei ar trebui să protejeze inima și | prin urmare, războinicul ține scutul cu mâna stângă (pasivă) și ține arma în dreapta. Secole de pregătire a mâinii drepte în nenumărate bătălii au determinat avantajul mâinii drepte. Desigur, acum putem zâmbi naivitatea, lipsa de dovezi și inconsecvența acestor ipoteze, dar deocamdată nu vom elimina complet posibilitatea influenței diferiților factori de mediu asupra formării stângaciului. Mulți cercetători evidențiază factorii sociali și, mai ales, condițiile creșterii drept cauză a stângaciului, făcând apel la Platon, care credea: „Ne folosim mâinile ca niște schilopi, iar prostia mamelor și a bonelor ne-a schilodit; egal-! Greutatea pe care natura o observă atunci când ne creează membrele, o distrugem prin obiceiuri proaste.”
Una dintre primele teorii ale apariției stângaciului a fost teoria socială a savantului englez S. Jackson, care considera stângaciul ca fiind rezultatul unei dependențe. obiceiuri, influența condițiilor sociale ale mediului (aproape teoria scutului și a sabiei!). Cu toate acestea, Jackson nu credea că un astfel de obicei „antrenat” de a lucra cu mâna stângă a fost transmis din generație în generație.
Putem contesta această opinie? Desigur, factorul pur social al originii stângaci este ușor de contestat, deoarece Studiile pe termen lung despre stângaci în diferite țări și pe diferite continente au dovedit că procentul de stângaci și dreptaci în comunitatea umană nu se schimbă. Cu greu ar fi posibil cu o influență atât de puternică a mediului. Cu toate acestea, nu putem respinge complet o astfel de influență.
Există situații în care dreptaci, sub influența unor circumstanțe externe, și nu din motive biologice, devin stângaci. Cele mai frecvente cauze ale unei astfel de stângaci (numite uneori forțate) sunt leziunile la mâna dreaptă (fracturi, luxații, entorse) suferite în copilăria timpurie. Imaginați-vă un copil de un an și jumătate până la doi ani cu un braț rupt. Pe de o parte, aceasta este vârsta mișcărilor foarte active ale mâinii, formarea intensivă a coerenței, acurateței, pe de altă parte, încercările de a desena ceva, de a adăuga cuburi, o piramidă, dar mâna dreaptă este bolnavă, incapabilă și stânga. mâna devine involuntar mai activă. Dacă această perioadă nu durează mult, atunci nu există niciun motiv de îngrijorare, dar destul de des există mai multe răni la rând, iar apoi condițiile externe de mediu își fac plăcere. Devine mai convenabil pentru un copil să lucreze cu mâna stângă decât cu dreapta și așa apare stângaciul forțat. Există stângaci forțați în rândul copiilor cu consecințe ale paraliziei cerebrale. Tulburări de reglare neuromusculară şi tonusului muscularîn dreapta faceți mișcările cu mâna stângă mai convenabile. Mâna stângă se antrenează mai mult și se dezvoltă mai bine.
Influența mediului poate să nu fie atât de severă, dar va da același rezultat în formarea stângaciului neforțat. Faptul este că activitatea unui copil se formează prin imitarea activităților adulților sau ale colegilor. Așa apare recalificarea „non-violentă” și mulți stângaci înconjurați de dreptaci încep și ei să acționeze mai activ cu mâna dreaptă.
Nu putem exclude posibilitatea situației inverse, când un copil dreptaci se află într-un mediu stângaci.
Poate avea un tată, o mamă sau o bunica stângaci
sau bunic, frate sau soră. Și cel mai important lucru este în familie
nimeni nu va fi surprins de un alt stângaci și el însuși o va face
se consideră stângaci, dacă nu este foarte inteligent
lym. Trebuie menționat că cazurile de schimbare forțată
mâinile sunt de obicei însoțite de nevrotic și emo
încălcări naționale, precum și coordonare
disconfort, dificultăți în stăpânirea motoarelor complexe
noi aptitudini.
Asa de, Mediul extern poate influența și, în anumite condiții, poate duce la formarea stângaciului, dar mai precis, aceasta nu este adevărată stângaci, deoarece este legată complex de activitatea creierului (dar despre asta vom vorbi într-un capitol special). ).
Legătura strânsă dintre mâna și organizarea funcțională a creierului nu ne permite să fim de acord cu concluzia principală a lui S. Jackson: dacă, sub influența mediului, se poate forma o anumită variantă de preferință a mâinii (dreapta sau stânga). , atunci ambele mâini trebuie antrenate în mod egal. Dorința de a antrena ambele mâini este visul albastru al antrenorilor sportivi, din păcate, se dovedește a fi de neatins: și dacă un scrimă sau un jucător de tenis are mâna de conducere cu mâna dreaptă, lucrează cu mâna dreaptă și este stânga- înmânat
Stângaci tocmai pentru că dreptacii și stângacii au propria lor specială
natura digitală a funcționării creierului.
În spatele teoriei sociale a apariției stângaciului există o serie lungă de probleme asociate cu recalificarea. Rădăcinile dorinței de a recalifica o persoană stângacă sunt că stângaciul a fost considerat un obicei prost, iar obiceiurile proaste nu numai că pot, ci și trebuie eradicate.
Timp de multe decenii, s-au acumulat date privind un număr semnificativ de stângaci care suferă de tulburări neuropsihiatrice, întârzieri de dezvoltare,
distrugere dezvoltarea vorbirii. Acest lucru a dat motive să presupunem că o geneză patologică sau o origine patologică a stângaci este posibilă.
În prezent, există un număr suficient de fapte care confirmă posibilitatea unei origini patologice a stângaci. Mai mult, există susținători ai viziunilor extreme care susțin că orice stângaci, chiar se regăsește în generatii diferite stângaci în familie, are o origine patologică asociată cu disfuncția creierului și majoritatea Astfel de cazuri se explică prin traumatisme la naștere. Într-adevăr, studiile efectuate în diferite țări, inclusiv în țara noastră, arată că în rândul copiilor stângaci incidența patologiei în sarcină și la naștere și leziuni la naștere este foarte mare. Nu se poate exclude existența unui determinat genetic risc crescut leziuni la naștere în anumite familii. Și atunci stângaciul cu adevărat patologic se poate manifesta în diferite generații.
Probabilitatea de a avea un copil stângaci crește așa-numitul stres la naștere. Stresul la naștere este de obicei determinat de prezența a cel puțin doi factori nefavorabili, inclusiv greutatea mică la naștere a nou-născutului, travaliul prea rapid sau prelungit, utilizarea instrumentelor în timpul obstetricii, asfixia nou-născutului și o serie de altele.
Dar există puțini susținători ai unor astfel de opinii extreme; cei mai mulți cercetători sunt înclinați să creadă că stangaciul patologic apare și este important de înțeles că în aceste cazuri stangaciul poate fi combinat cu un complex de tulburări sau întârzieri în dezvoltare. de vorbire, percepție și funcții motorii. În același timp, este necesar să se facă distincția între stângaci și aceste tulburări, evidențiind, probabil, factorii patologici asociați cu evoluția sarcinii și nașterii ca o singură cauză atât a stângaciului, cât și a tulburărilor în dezvoltarea copilului.
Rata de detectare a unui copil stângaci la părinții dreptaci este de doar 2%, crește la 17% dacă unul dintre părinți este stângaci și crește la 46% dacă ambii părinți sunt stângaci. În anii cincizeci ai secolului nostru, aceste cifre au fost clarificate, dar nu diferă foarte mult: 50% dintre copii devin stângaci dacă ambii părinți sunt stângaci, 16,7% dacă unul dintre părinți este stângaci și 6,3% dacă în familie nu ar exista stângaci.
Cu toate acestea, confirmarea posibilității influenței factorilor genetici nu răspunde încă la întrebarea cum se întâmplă acest lucru. Modelele genetice care explică transmiterea intergenerațională a mâinilor ar trebui să umple acest gol. Datele estimate produse de orice model genetic trebuie să coincidă cu datele practice, iar cu cât este mai mare acordul, cu atât este mai probabil ca un astfel de model să poată fi folosit pentru a explica moștenirea handedness.
Una dintre teoriile genetice ale originii stângaci, propusă de oamenii de știință D. Levy și T. Nagilaki, leagă handedness și lateralizarea funcțiilor vorbirii și sugerează dependența mâinii de două gene, dintre care una determină lateralizarea vorbirii și altele determină controlul funcţiilor motorii.
Acest model se bazează pe presupunerea că handedness în fiecare caz specific este asociat cu asimetria interemisferică și tipul de control motor. În conformitate cu modelul, majoritatea oamenilor sunt dreptaci și au un centru de vorbire în emisfera stângă - acest lucru este adevărat. În rândul stângacilor, există două opțiuni posibile pentru localizarea centrelor vorbirii, atât în emisfera stângă (majoritatea), cât și în emisfera dreaptă, ceea ce este confirmat și de rezultate specifice. Se știe că fiecare emisferă controlează membrele părții opuse a corpului: stânga - dreapta; lateral, dreapta - stânga. Cu toate acestea, în conformitate cu modelul lui D. Levy și T. Nagilaki, a fost necesar să ne asumăm posibilitatea de a controla partea dreaptă a corpului cu dreptul I.
emisfera, iar stânga - stânga. Până de curând, problema posibilității controlului mâinii nu numai de către emisfera opusă (contralaterală) a fost controversată, dar datele electrofiziologice din ultimii ani confirmă posibilitatea controlului ipsilateral al mișcărilor mâinii.
Dominanța emisferei stângi în mână și vorbire este considerată de mulți autori ca o condiție indispensabilă pentru o activitate eficientă, iar toate discrepanțele sunt explicate prin rezultatul leziunilor pre și perinatale. Cu toate acestea, nu există nici un consens în rândul cercetătorilor asupra acestei probleme. S-a sugerat că funcția de vorbire și preferința manuală pentru una dintre mâini pot să nu fie legate între ele, deoarece emisfera stângă este de obicei dominantă pentru limbaj, indiferent de lateralizarea motorie. Studiile ulterioare ale lateralizării funcțiilor de vorbire și motrice, confirmând într-o anumită măsură aceste prevederi, în același timp au arătat în mod convingător posibilitatea existenței diferitelor opțiuni.
Un alt model genetic al cercetătorilor americani N. Geschwind și A. Galaburda sugerează contribuția factorilor ereditari la formarea lateralizării în funcție de sexul unei persoane. Se discută dovezi că factorii de dezvoltare prenatală sunt importanți în originea stângaci, inclusiv starea endocrină a mamei și a copilului, care determină dezvoltarea emisferelor drepte și stângi ale creierului în perioada dezvoltării intrauterine.
Omul de știință englez M. Annette a propus un model genetic destul de clar al moștenirii stângaci, cunoscut sub denumirea de teoria „deplasării la dreapta”, conform acestui model, factorul „deplasării la dreapta” determină probabilitatea dominației emisfera stângă atât pentru vorbire, cât și pentru funcțiile motorii (adică determină dreptacia). Stângaciul se explică prin absența unei gene care conține
Ceea ce este necesar este factorul de schimbare corect, iar apoi este posibilă o alegere aleatorie invariabilă, de exemplu. de fapt, dreptaci se moștenește, dar stângaci nu.
În conformitate cu teoria lui M. Annette, stângacii, ambidextrii și dreptacii în populația umană sunt repartizați în funcție de 4%, 33%, 66%. În același timp, aproape toți cercetătorii notează că stângaciul nu este moștenit ca o simplă trăsătură.
Există teorii variante care iau în considerare combinația complexă de factori patologici și genetici care stau la baza manifestării factorilor de preferință laterală.
Având în vedere toate aceste fapte, aparent, ideea de stângaci eterogen (cauze multiple) ar fi mai corectă. Se poate distinge stângaciul, cauzat de diverși factori patologici, precum și stângaciul, care se bazează pe o geneză mixtă. De asemenea, este imposibil să se excludă posibilitatea unei preferințe forțate pentru mână (stângaci forțat) din cauza pierderii, defectului unui membru, patologiei părții periferice a sistemului de analiză și alte motive.
De fapt, pot fi identificați trei factori principali care determină preferința pentru mâna stângă: lateralitatea genetică, sau baza genetică ereditară; lateralitatea patologică, în mare parte datorată tulburărilor pre- și perinatale în dezvoltarea creierului; lateralitate forțată. Mai mult, este posibil diverse opțiuni combinații ale acestor factori, ceea ce complică semnificativ identificarea naturii originii lor și necesită dezvoltarea unor metode speciale de diagnosticare, cauze și grad de preferință a mâinii.
Așadar, nu știm încă de ce majoritatea oamenilor de pe pământ au o mână dreaptă mai dexter, mai puternică și mai precisă și de ce doar o parte din ea este imaginea lor în oglindă.
Nu știm de ce numărul stângacilor nu scade sau crește, ce factori au determinat o stabilitate atât de mare a raportului dintre stângaci și dreptaci, indiferent de spațiu și timp, ceea ce înseamnă că suntem încă departe de a rezolva misterul originii stângaciului.
TEORII ALE APARIȚIEI stangacilor
În general, există multe teorii cu privire la originea stângaci. De la semificțional la complet științific. Mâna dreaptă a fost explicată prin localizarea ficatului pe partea dreaptă, care schimbă centrul de greutate al corpului, iar stângacia de către inimă, forțând războinicul să țină. Unii (majoritatea) cred că stângaciul se dezvoltă în timpul sarcinii. Alții sunt de părere că dezvoltarea creierului și determinarea emisferei dominante sunt puternic influențate. Există ipoteze că numărul de stângaci fluctuează în funcție de perioada istorica. Unii experți tind să vadă stângaciul ca o consecință a traumei la naștere și chiar a patologiei.
TEORII GENETICE
Aceste teorii sunt asociate cu existența unei gene de schimbare la dreapta, adică dreptaci. Această genă este moștenită într-un anumit fel, în timp ce gena deplasării la stânga apare ca o variantă aleatorie. Chiar și poziția fătului în timpul sarcinii poate juca un rol.
Anterior, teoria general acceptată de societatea dreptaci suna așa: - aceștia sunt ciudați, o abatere de la normă. Ei trebuie recalificati. Stângaciul este o boală, ca și șase degete, este moștenită - trebuie eradicată. În timpul formării omului sau mai târziu, natura s-a jucat cu genele în scopul evoluției și a dat naștere unor stângaci. A fost o greșeală a naturii, dar gena s-a dovedit a fi tenace. A rămas jos, trecând mai departe printr-o generație sau chiar două, dar fără a se lăsa distrus.
Dacă aranjarea în oglindă a organelor interne este observată la o persoană din zece mii, atunci oamenii care scriu cu mâna stângă și joacă tenis cu ea sunt destul de comune - 8-15 la sută dintre ei. numărul total homo sapiens. Dr. Christopher Makienas de la University College London a sugerat că în corpul uman are loc un proces care are două etape. Corpul nostru are o genă care ne permite să distingem stânga de dreapta - un fel de semn. Această etichetă este apoi citită de o altă genă, nedescoperită încă de oamenii de știință. El este cel care stabilește dacă o persoană va fi stângaci sau dreptaci.
Dacă ne naștem cu o variantă a ultimei gene, devenim dreptaci. Dar o parte semnificativă a oamenilor au o altă versiune a acesteia, citește semnul în așa fel încât devin stângaci.
Recent, oameni de știință de la Universitatea Oxford a reușit să descopere gena care îl face pe proprietarul său stângaci. În plus față de stângaci, gena poartă un risc ușor crescut de schizofrenie în purtătorul său.
Gene cu nume de cod LRRTM1, după toate probabilitățile, joacă un rol cheie în distribuția de funcții precum vorbirea și emoția între emisfere.
Structura creierului este caracterul. La oameni dreptaci, emisfera stângă controlează vorbirea, iar emisfera dreaptă controlează emoțiile. Stângacii se disting printr-o distribuție în oglindă a funcțiilor normale, iar gena găsită este un astfel de „comutator”.
Potrivit liderului studiului, dr. Clyde Franks de la Universitatea din Oxford, înțelegerea naturii genetice a distribuției funcțiilor între emisfere va ajuta la urmărirea dezvoltării și structurii asimetriei funcționale a creierului.
Împărțirea în dreptaci și stângaci este o caracteristică unică a oamenilor. Este curios că doar jumătate dintre stângaci sunt stângaci genetici, iar 50 la sută sunt compensatori, adică au devenit stângaci ca urmare a leziunii lobului stâng al creierului.
Și pe lângă aceasta, poate cea mai incredibilă și interesantă teorie - explică originea, abilitățile paranormale și pur și simplu remarcabile ale stângaci și mecanismul de transmitere a genei pentru stângaci - " O lume paralelă„. A fost exprimat de Peter Chereda și este după cum urmează:
„A fost odată ca niciodată, o expediție din univers paralel. Extratereștrii, care nu arătau deloc diferit de oameni, aveau și abilități psihice extraordinare; aveau darul previziunii, erau capabili să evalueze instantaneu situația și să ia decizii cu viteza fulgerului și corect. Strămoșii noștri i-au perceput ca pe zei care coborau din cer. Mai târziu, femeile pământești au născut copii din acești „zei”. Și a început un ciclu - „genele oglindă divine” oferă descendenților lor abilități și talente uimitoare. Conform ipotezei lui Peter Chereda, aproape toți oamenii geniali din rude îndepărtate au extratereștri din „spațiul oglindă”.
STÂNGACI
TEORII ALE APARIȚIEI stangacilor
În general, există multe teorii cu privire la originea stângaci. De la semificțional la complet științific. Mâna dreaptă a fost explicată prin localizarea ficatului pe partea dreaptă, deplasarea centrului de greutate al corpului, iar stângacia de către inimă, forțând războinicul să țină un scut în mâna stângă și o sabie în dreapta. Unii (majoritatea) cred că stângaciul se dezvoltă în timpul sarcinii. Alții sunt de părere că dezvoltarea creierului și determinarea emisferei dominante sunt puternic influențate de natura cursului travaliului. Există ipoteze că numărul stângacilor fluctuează în funcție de perioada istorică. Unii experți tind să vadă stângaciul ca o consecință a traumei la naștere și chiar a patologiei.
TEORII GENETICE
Aceste teorii sunt asociate cu existența unei gene de schimbare la dreapta, adică dreptaci. Această genă este moștenită într-un anumit fel, în timp ce gena deplasării la stânga apare ca o variantă aleatorie. Chiar și poziția fătului în timpul sarcinii poate juca un rol.
Anterior, teoria general acceptată de societatea dreptaci suna așa: stângacii sunt ciudați, o abatere de la normă. Ei trebuie recalificati. Stângaciul este o boală, ca și șase degete, este moștenită - trebuie eradicată. În timpul formării omului sau mai târziu, natura s-a jucat cu genele în scopul evoluției și a dat naștere unor stângaci. A fost o greșeală a naturii, dar gena s-a dovedit a fi tenace. A rămas jos, trecând mai departe printr-o generație sau chiar două, dar fără a se lăsa distrus.
Dacă aranjarea în oglindă a organelor interne este observată la o persoană din zece mii, atunci oamenii care scriu cu mâna stângă și joacă tenis cu ea sunt destul de comune - 8-15% din numărul total de homo sapiens. Dr. Christopher Makienas de la University College London a sugerat că în corpul uman are loc un proces care are două etape. Corpul nostru are o genă care ne permite să distingem stânga de dreapta - un fel de semn. Această etichetă este apoi citită de o altă genă, nedescoperită încă de oamenii de știință. El este cel care stabilește dacă o persoană va fi stângaci sau dreptaci.
Dacă ne naștem cu o variantă a ultimei gene, devenim dreptaci. Dar o parte semnificativă a oamenilor au o altă versiune a acesteia, citește semnul în așa fel încât devin stângaci.
Recent, oamenii de știință de la Universitatea Oxford au reușit să descopere o genă care îl face pe proprietarul său stângaci. În plus față de stângaci, gena poartă un risc ușor crescut de schizofrenie în purtătorul său.
Gena, cu numele de cod LRRTM1, pare să joace un rol cheie în distribuția de funcții precum vorbirea și emoția între emisfere.
Structura creierului este asimetrică. La oameni dreptaci, emisfera stângă controlează vorbirea, iar emisfera dreaptă controlează emoțiile. Stângacii se disting printr-o distribuție în oglindă a funcțiilor normale, iar gena găsită este un astfel de „comutator”.
Potrivit liderului studiului, dr. Clyde Franks de la Universitatea din Oxford, înțelegerea naturii genetice a distribuției funcțiilor între emisfere va ajuta la urmărirea dezvoltării și structurii asimetriei funcționale a creierului.
Împărțirea în dreptaci și stângaci este o caracteristică unică a oamenilor. Este curios că doar jumătate dintre stângaci sunt stângaci genetici, iar 50 la sută sunt compensatori, adică au devenit stângaci ca urmare a leziunii lobului stâng al creierului.
Și pe lângă aceasta, poate cea mai incredibilă și interesantă teorie - explică originea, abilitățile paranormale și pur și simplu remarcabile ale stângaci și mecanismul de transmitere a genei pentru stângaci - „Lumea paralelă”. A fost exprimat de Peter Chereda și este după cum urmează:
"A fost odată ca niciodată, o expediție dintr-un univers paralel a vizitat planeta noastră. Extratereștrii, care nu arătau deloc diferit de oameni, aveau și abilități psihice extraordinare, aveau darul previziunii, erau capabili să evalueze instantaneu situația, să ia decizii cu viteza fulgerului și corect. Strămoșii noștri i-au adoptat ca pe zei care au coborât din cer. Mai târziu, femeile pământești au dat naștere copiilor din acești „zei”. Și a început un ciclu - „genele oglinzilor divine” le oferă descendenților lor abilități și talente uimitoare. Conform ipotezei lui Peter Chereda, aproape toți oamenii geniali au extratereștri în rudele lor îndepărtate din „spațiul oglindă”.
Originea stângaci este asociată în mod tradițional cu acțiunea a trei grupe de factori: de mediu (inclusiv cultural), genetic și patologic. În conformitate cu primul, condițiile de mediu, tradițiile sociale și sistemul de învățământ determină alegerea preferențială a mâinii conducătoare. Până de curând, se credea că stângacii reprezentau în medie 5% din populație. Cu toate acestea, există unele diferențe în ceea ce privește incidența stângaci în diferite regiuni.
Potrivit unor date, frecvența de apariție a „fenotipului lateral”, evaluată prin natura asimetriilor senzoriomotorii și interemisferice.
Diferențele EEG relevă o legătură cu caracteristicile condițiilor de mediu. Astfel, în rândul populației indigene din nord-estul Rusiei (eschimosi, Chukchi, Koryaks etc.), este mult mai frecvent „fenotipul emisferei drepte”, care se caracterizează prin predominanța funcțiilor emisferei drepte în interacțiunea emisferelor. Se presupune că creșterea proporției de stângaci și ambidextri în populațiile nordice indică adaptarea lor mai optimă la viața în acele condiții. Poate că proporția mare de stângaci în rândul acestor grupuri de populație se datorează parțial faptului că presiunea tradițiilor culturale care vizează folosirea predominantă a mâinii drepte în această regiune a fost întotdeauna mai slabă decât în centrul Rusiei. Se exprimă și punctul de vedere că „fenotipul emisferei drepte” este în general mai caracteristic populațiilor apropiate de natură și mai puțin implicat în progresul științific și tehnologic.
Dintre școlarii din China și Thailanda, doar 3,5 și, respectiv, 0,7% își folosesc mâna stângă pentru a scrie. În același timp, 6,5% dintre copiii din țările estice care învață în școlile din SUA (unde presiunea de a folosi mâna dreaptă este slăbită) preferă mâna stângă. Dintre școlari japonezi, 7,2% nu sunt dreptaci, iar dacă luăm în considerare cei supraeducați, această cifră crește la 11%. Până de curând, în multe țări exista o practică de recalificare a copiilor stângaci. Pe măsură ce presiunea din mediu scade, numărul persoanelor care scriu cu mâna stângă crește considerabil, până la 10-12%.
Rolul semnificativ al experienței de mediu în determinarea mâinii părea să fie susținut de faptul că sugarii nu au arătat o mână dominantă. Cu toate acestea, se știe că manifestarea relativ tardivă a unei trăsături nu înseamnă condiționarea ei de mediu. Studiind mâna copiilor adoptați în copilărie, s-a mai arătat că părinții adoptivi (spre deosebire de cei biologici) au o influență redusă asupra stabilirii mâinii dominante la copii.
O abordare pentru rezolvarea acestei probleme este de a dezvolta modele genetice specifice care explică posibilitatea transmiterii handedness de la generație la generație. Datele experimentale pentru construirea de modele genetice sunt obținute în principal din studiile de familie despre handedness, inclusiv studiile copiilor adoptați, precum și din studiile pe gemeni.
Primele studii de familie despre handedness au sugerat că segregarea pentru această trăsătură are loc conform legii lui Mendel. Ca urmare, a fost propus un model genetic simplu, conform căruia s-a presupus că handedness este determinat de acțiunea unei gene, care are două forme diferite (două alele): o alela R este dominantă, care codifică dreptacia, al doilea l este recesiv, care codifică stângaci. Un copil care a moștenit alelele R de la ambii părinți va fi dreptaci, la fel ca și un copil cu genotipul Rl (R de la un părinte, l de la celălalt). Copiii cu genotip ll care au moștenit alela l de la ambii părinți vor fi stângaci.
Acest model nu poate explica însă faptul că, potrivit diverselor surse, între 45 și 54% dintre copiii a doi părinți stângaci sunt dreptaci. Modelul prezice că toți copiii unor astfel de părinți ar trebui să fie stângaci, deoarece singura alela pe care părinții stângaci o pot transmite copiilor lor este alela l. S-a încercat îmbunătățirea acestui model prin introducerea conceptului de penetranță, în special s-a propus să se considere că manifestarea unei gene recesive depinde de factori aleatori, și eventual de acțiunea altor gene.
Un model mai complex a fost propus de J. Levy și T. Nagilaki, care au propus că handedness este o funcție a două gene. O genă cu două alele determină emisfera care va controla vorbirea și mâna dominantă. Alela L determină localizarea centrilor vorbirii în emisfera stângă și este dominantă, iar alela l determină localizarea centrilor vorbirii în emisfera dreaptă și este recesivă. A doua genă determină ce mână va controla emisfera vorbirii - pe partea sa (ipsilaterală) sau invers (contralaterală). Controlul contralateral este codificat de alela dominantă C, iar controlul ipsilateral de către alela recesivă c. Un individ cu genotipul LlCC, de exemplu, va fi dreptaci cu un centru de vorbire în emisfera stângă. Un individ cu genotipul Llcc va avea și centre de vorbire în emisfera stângă, dar va fi stângaci. Acest model sugerează că manevrarea unei anumite persoane este asociată cu natura asimetriei sale interemisferice și tipul de control motor. O presupunere cheie a acestui model a fost că poziția mâinii atunci când scrie (dreaptă sau răsturnată/inversată) poate servi ca o manifestare fenotipică a unui genotip specific. Persoanele care folosesc poziția inversată a mâinii atunci când scriu, din punctul de vedere al autorilor, nu au o decusare a tractului piramidal, i.e. Ele sunt caracterizate printr-un tip ipsilateral de organizare a controlului motor. Dimpotrivă, indivizii cu o poziție normală (dreaptă) a mâinii când scriu au o decusație în structura tractului piramidal, ceea ce duce la controlul ipsilateral.
ÎN anul trecut modelul lui J. Levy și T. Nagilaki a fost criticat în mod repetat. S-a demonstrat că este în conflict cu unele fapte. De exemplu, datele clinice obținute de la 131 de pacienți nu dau motive să se creadă că există o legătură între poziția mâinii la scriere și localizarea centrului vorbirii, determinată de testul Wada. De asemenea, se știe că mulți stângaci pot folosi atât pozițiile mâinii drepte, cât și cele inversate pentru scris. În plus, modelul nu a primit suport statistic adecvat în studiile de familie.
Pentru a stabili cu precizie specializarea emisferelor în raport cu vorbirea, se utilizează metoda Wada - „anestezie emisferală” selectivă. Într-una
o soluție de somnifer (amital de sodiu) este injectată din arterele carotide din gât (stânga sau dreapta). Fiecare arteră carotidă furnizează sânge doar unei emisfere, prin urmare, odată cu fluxul sanguin, somniferul intră în emisfera corespunzătoare și își exercită efectul asupra acesteia. Cele mai mari modificări ale activității vorbirii se observă atunci când emisfera în care este localizat centrul vorbirii este afectată.
În plus, au fost propuse și alte modele de ereditabilitate a stângaci (Tabelul 16.1).
Celebrul psiholog englez M. Annette dezvoltă de douăzeci de ani un model genetic original de lateralizare, care este fundamental diferit de modelul lui Levy și Nagilaki. Ea a emis ipoteza că majoritatea oamenilor au o genă numită factor de schimbare la dreapta (rs+). Dacă o persoană are această genă, atunci este predispusă să devină dreptaci cu localizarea în emisfera stângă a centrilor vorbirii. În absența sa și prezența unei perechi de alele sale recesive (rs-), o persoană poate deveni fie dreptaci, fie stângaci, în funcție de circumstanțe (de exemplu, de condițiile dezvoltării intrauterine).
În conformitate cu ipoteza lui M. Annette, în populația umană există un polimorfism echilibrat asociat cu distribuția genei dominante „deplasare pe partea dreaptă” și alelei sale recesive. Mai mult, din punctul ei de vedere, influența acestor gene se extinde nu numai asupra mâinii (dreapci sau stângaci), ci și asupra dominanței cerebrale, i.e. dominanta generala a uneia sau alteia emisfere cerebrale. Ea consideră că alegerea mâinii preferate este doar unul dintre rezultatele lateralizării cerebrale și, deoarece este imposibil să se evalueze direct gradul de lateralizare, cea mai ușoară cale este utilizarea metodelor indirecte, printre care locul principal este ocupat de evaluarea mânuirii.
M. Annette a dezvoltat un test unic pentru a evalua gradul de utilizare a mâinii - testul de deplasare a cuielor. În acest test, subiectul trebuie să transfere șuruburi de la o celulă la alta, iar celulele sunt amplasate pe două panouri paralele.Deoarece el îndeplinește această sarcină pentru un timp și alternativ cu mâna stângă și dreaptă, comparând rezultatele, este posibil să evalueze diferenţele în eficacitatea acţiunii cu una şi cealaltă mână . Astfel, indicatorul asimetriei manuale aici este timpul de finalizare a testului: mâna dominantă lucrează mai repede. Folosind în principal acest test, ea a realizat numeroase studii de asimetrie manuală la copii și adolescenți cu tulburări de vorbire (în special, dislexie) și la cei sănătoși în legătură cu succesul performanței. diferite teste pe dezvoltare mentală. Aceste studii i-au permis lui M. Annette să facă câteva completări foarte semnificative la teoria ei.
Tabelul 16.1 Modele de ereditabilitate a stângaci (după diverși autori)
|
Tipul modelului |
De bază |
Opțiuni |
|
|
publicații |
fenotipuri |
||
|
genetic |
alela R - dreptaci |
dreptaci (geno- |
|
|
un singur loc |
tipurile RR, Rl) |
||
|
(diale- |
alela l - stângaci |
stângaci (geno- |
|
|
genetic |
alela L - centrul vorbirii |
opt fenotipice |
|
|
T. Nagilaki |
bilocus |
în emisfera stângă |
Pov, disting... |
|
cvadruplu- |
alela l - în dreapta |
local |
|
|
alela C - contralate- |
cțiuni ale centrului |
||
|
control ral ru- |
conducerea discursului |
||
|
mana si pozitie |
|||
|
alela c - ipsilat- |
|||
|
genetic |
alela rs+ - shift la- |
la rs+ rs+ (geno- |
|
|
un singur loc |
teralizare spre dreapta |
tipuri: rs+ rs-) |
|
|
dialelic |
alela rs-------situațional- |
indie dreptaci |
|
|
orice determinare a ru- |
|||
|
oase sub influenta |
cu genotip |
||
|
factori epigenetici |
rs-rs- ce drept- |
||
|
mâinile și stânga |
|||
|
mâini (proporții |
|||
|
poate varia) |
|||
|
I. McManus |
genetic |
alela D - dreptaci |
|
|
un singur loc |
|||
|
dialelic |
alela C - situațională |
||
|
definiția handedness |
indivizi cu conducere |
||
|
sub influența epigene- |
supa de varza cu mana dreapta |
||
|
factori tici |
|||
|
alela D nu este dominantă |
|||
|
zece în raport cu |
|||
|
K. Leland şi |
transmitere genetică |
manevrabilitatea individului |
|
|
alții (K. Laland |
cultural |
se întâmplă conform modelului |
definit: |
|
I. McManus |
1) genotipul acestuia; |
||
|
influențe culturale |
2) fenotip ru- |
||
|
înlocuiți genetic |
oasele părinților săi |
||
|
dispozitie in aceasta sau |
|||
|
într-o direcție diferită |
Se presupune că gena deplasării la dreapta duce la dezvoltarea asimetriei, inhibând în ontogeneza timpurie dezvoltarea, în primul rând, a regiunii temporale (planum temporale) în emisfera dreaptă și, în al doilea rând, a regiunii parietale posterioare stângi a cortexului în emisfera stângă. Datorită acestui fapt, regiunea temporală stângă câștigă oportunitatea de a participa în primul rând la procesele de procesare fonologică, iar regiunea parietală posterioară dreaptă - la procesele de analiză vizual-spațială.
În conformitate cu astfel de idei, stările homo- și heterozigote ale genei deplasării la dreapta pot duce la modificări semnificative în funcționarea fiecărei emisfere, iar heterozigoții pentru această genă vor avea cele mai mari avantaje în sfera cognitivă (Tabelul 16.2). Homozigoții pentru gena dominantă (rs+) vor experimenta un efect de schimbare deosebit de puternic,
Tabelul 16.2
Efectele prezise ale lateralizării bazate pe teoria „deplasării pe partea dreaptă” [de: 185]
|
Niveluri de analiză |
|||
|
1. Genetică: |
|||
|
prevalență |
|||
|
(în populație) |
|||
|
2. Cerebral: |
|||
|
avantaj lăsat |
absent |
moderat |
|
|
POTTUPTYAPIA |
|||
|
deficit de funcții ale dreptului |
absent |
moderat |
|
|
a doua emisferă |
|||
|
3. Cognitiv: |
|||
|
probabilitatea de încălcări |
prezent |
absent |
absent |
|
specia fonologica |
|||
|
proprietăți |
|||
|
probabilitatea de încălcări |
absent |
moderat |
|
|
vizual-spațial |
|||
|
abilități naturale |
|||
|
4. Comportamental: |
|||
|
dominație de dreapta |
absent |
moderat |
|
|
procentul de oameni pe care îi scriu- |
|||
|
stângaci* |
|||
a cărei consecință la nivel comportamental va fi slăbiciune a mâinii stângi, probabil combinată cu o anumită afectare a funcțiilor emisferei drepte (de exemplu, abilități spațiale). Prezența genei rs+, din punctul de vedere al lui Annette, are în general un efect negativ asupra abilităților spațiale. Omozigoții pentru gena recesivă (rs-), dimpotrivă, formează un grup de risc în ceea ce privește dezvoltarea abilităților de vorbire, în special a celor fonologice. Dovezi experimentale ale avantajului heterozigoților au fost stabilite în studiul anumitor realizări academice.
Teoria lui M. Annette a devenit cunoscută pe scară largă și face obiectul unor serioase dezbateri. De exemplu, în 1995, un întreg număr al revistei (Current Psychology of Cognition. V. 14. Nr. 5) a fost dedicat discuției sale colective. Mai mult, teoria are atât susținători, cât și critici.
Ținta criticii sunt pozițiile principale ale teoriei: ideea polimorfismului echilibrat și avantajul heterozigoților pentru gena de schimbare a dreptului. De exemplu, F. Breeden, având în vedere proporțiile estimate de distribuție în populație a genelor rs+ și rs-, care, după Annette, se manifestă în caracteristicile deficitelor cognitive, constată discrepanța dintre teoria postulată și faptele reale. a tulburărilor de funcţionare cognitivă. El, la fel ca I. McManus et al., consideră că este adecvat să se distingă două dimensiuni ale lateralizării - direcția și gradul - și este de părere că aceste dimensiuni pot avea o determinare genetică diferită.
Odată cu teoria lui Annette, sunt dezvoltate și alte modele genetice de lateralizare. Acestea includ, de exemplu, modelul genetic al lui I. McManus. Modelul său, totuși, în multe privințe este foarte apropiat de modelul lui Annette; McManus postulează existența unei gene D, care determină dreptaci, a doua genă C determină nu stângaci, ci o variantă situațională a formării liderului. mână. În plus, se presupune existența unei gene modificatoare localizată pe cromozomul X și care influențează diferențele de sex în stângaci dreptaci. Spre deosebire de Annette, McManus nu se ocupă de caracteristicile funcționării cognitive, adică. nu extinde acțiunile genelor D și C la funcțiile cognitive.
După cum sa menționat deja, s-a sugerat că asimetria manuală poate fi de natură poligenică. Cu toate acestea, nu există modele poligenice de lateralizare care să fi fost dezvoltate în detaliu ca teoria lui M. Annette [revizuire: 196]. De exemplu, conform unuia dintre ele, se presupune că un grad moderat de lateralizare este o normă specifică speciei, în timp ce se presupune că homozigoza poligenică duce la destabilizarea dezvoltării, care se manifestă într-un număr semnificativ de tulburări de dezvoltare, inclusiv schizofrenie, autism și unele tulburări fizice.
anomalii, inclusiv schimbări extreme în ambele direcții de la dreptacia moderată predeterminată specifică speciei. Cu toate acestea, din aceste poziții este dificil de explicat cum au apărut mecanismele de lateralizare determinate genetic în antropogenă. În contextul modelelor genetice simple, această problemă este mai ușor de rezolvat, deoarece se poate presupune că una sau două gene noi se schimbă sau apar în evoluție.
Se recunoaște că asimetria funcțională a creierului, precum dominația emisferică stângă, este o trăsătură unică, specifică a creierului uman, care a apărut în antropogenie în legătură cu apariția vorbirii și dreptaci. Putem vorbi despre predominanța emisferei stângi și controlul acesteia asupra funcțiilor motorii la animale. Cu toate acestea, controlul lateral al funcțiilor motorii la animale este dinamic, iar lateralizarea acestuia se poate schimba în funcție de funcția îndeplinită. Potrivit unor presupuneri, tendința de a folosi mâna dreaptă în mod preferențial a apărut la populațiile primitive, când membrii acestora nu aveau încă o superioritate determinată genetic în folosirea uneia sau alteia mâini. Evenimentele evolutive care au determinat apariția mâinii conducătoare s-au produs aparent după separarea omului ca specie de ruda sa cea mai apropiată, cimpanzeul.
După cum rezultă din cele de mai sus, în ciuda unui număr semnificativ de studii în acest domeniu, în prezent nu există un model genetic general acceptat care să explice fenomenele de lateralizare a mâinii și a centrilor vorbirii. Există, de asemenea, fapte greu de explicat prin toate modelele genetice. Vorbim, în primul rând, despre asemănarea aproximativ egală a gemenilor MZ și DZ în ceea ce privește asimetria manuală [review 196]. Aceste date sunt adesea folosite ca dovadă a absenței determinării genetice a mâinii. Totuși, după cum notează D. Bishop, posibilitatea determinării situaționale a mânuirii sub influența factorilor epigenetici (modele Annett și McManus) ne permite să respingem această obiecție. Există o altă observație interesantă cu privire la heritabilitatea mâinii dominante la gemeni. Părinții care nu sunt în mod clar dreptaci au mai multe șanse să dea naștere gemeni.
M. Annette, pentru a explica lipsa diferențelor semnificative între gemenii MZ și DZ în ceea ce privește asimetria manuală, admite, de asemenea, că manifestarea genei de deplasare pe partea dreaptă la gemeni față de cei singleton este redusă cu 33-50%.
Pe acest fundal extrem de controversat, au fost formulate o serie de criterii pe care modelele genetice de handedness trebuie să le îndeplinească. În conformitate cu aceste criterii, modelul ar trebui să explice următoarele fapte: 1) raportul de mânuire a părinților și a copiilor în următoarele proporții: aproximativ 90, 80 și 60% dintre copiii cu combinații parentale dreapta/dreapta, dreapta/stânga, stânga /left ar trebui să fie dreptaci; 2) incapacitatea de a prezice
mâna copilului în funcție de mâna fraților săi, precum și grade aproximativ egale de concordanță între gemenii MZ și DZ în mânuire; 3) existența unor diferențe de frecvență a mâinilor în diferite regiuni geografice, care pot fi urmărite foarte clar, deși toate comunitățile umane sunt predominant dreptaci. În plus, modelul ar trebui să explice ce mecanisme stau la baza stabilirii handedness în ontogenie. Ultimul punct nu poate fi justificat în cadrul modelelor pur genetice de handedness. În același timp, modelele ecologice de handedness nu pot explica primele două prevederi.
O altă abordare, recent formulată, este asociată cu propunerea de a introduce un model genotip-cultural, co-evoluționar pentru stabilirea handedness. Se bazează pe trei prevederi: 1) diversitatea existentă în dominația mâinii nu este determinată de diversitatea genetică; 2) diferențe individualeîntre oameni pe această bază apar ca urmare a interacțiunii influențelor culturale și a condițiilor de dezvoltare; 3) influențele genetice sunt păstrate, deoarece handedness acționează ca o trăsătură opțională (opțională) dobândită în timpul ontogenezei. Astfel, autorii modelului presupun că variațiile în handedness nu sunt determinate doar de factori genetici; cu alte cuvinte, toți indivizii, indiferent de origine, au un genotip comun care determină utilizarea preferențială a mâinii drepte. Cu toate acestea, deoarece această tendință nu prezice în mod clar dreptaci, o parte a populației devine stângaci. Părinții joacă un rol decisiv aici: cresc semnificativ tendința copiilor lor de a fi dreptaci (dacă sunt amândoi dreptaci) sau nu mai puțin o reduc semnificativ dacă sunt stângaci. Autorii modelului se limitează doar să analizeze handedness, fără a atinge problemele specializării emisferice și rolul factorilor genotip-culturali în formarea ei.
În concluzie, trebuie spus că modelele actuale de lateralizare funcțională privesc doar stabilirea mâinii dominante și, într-o oarecare măsură, dominanța emisferică. În același timp, ele nu iau în considerare complet un astfel de fenomen precum profilul organizării laterale și nu includ în analiză toate aspectele posibile ale lateralizării funcțiilor. În acest sens, putem adăuga încă o cerință la un model genetic cu drepturi depline de lateralizare: trebuie să ofere capacitatea de a descrie și explica toate aspectele lateralizării funcționale și specializării creierului.
CARACTERISTICI ASIM FUNCTIONALE
În ceea ce privește asimetria, gemenii diferă semnificativ de alți reprezentanți ai populației. De exemplu, printre gemeni există adesea perechi de oglinzi în care un geamăn este dreptaci, iar celălalt este stângaci.
Se crede pe scară largă că stângaciul este mai frecvent în rândul gemenilor decât în populația generală, totuși, o comparație specifică a incidenței stângaci în rândul gemenilor și celor singuri a găsit doar o ușoară tendință spre o predominanță a stângaci la gemeni. populatia.
Diferențele dintre gemeni sunt, de asemenea, observate în asimetria ochilor, picioarelor și o serie de caracteristici morfologice (de exemplu, direcția de ondulare a părului pe spatele capului, modele dermatoglifice pe degete și palmele mâinilor).
Studiile despre asimetria mâinii la gemeni sunt destul de numeroase și, de regulă, se remarcă aproximativ aceeași similitudine între gemenii MZ și DZ în ceea ce privește asimetria manuală. Conform diferitelor studii, 22,5-24,6% dintre gemenii MZ și 19,3-30,7% dintre gemenii DZ prezintă discordanță (nepotrivire) în mâna [revizuire 196, 334]. Există doar câteva lucrări despre asimetria altor funcții psihofiziologice: acestea sunt studii de asimetrie auditivă bazate pe date de ascultare dihotică și asimetria unor funcții vizuale. Mai mult, ambele conțin indicii ale diferenței dintre gemenii MZ în ceea ce privește fenomenele studiate.
Este posibil ca absența diferențelor semnificative între gemenii MZ și DZ atunci când studiem asimetriile corporale să se datoreze caracteristicilor metodologice ale evaluării asimetriilor ca atare. De regulă, în grupurile de gemeni DZ și MZ, asemănarea este evaluată pe partea de dominanță a unei trăsături sau funcție. Expresia cantitativă a asimetriei nu este întotdeauna luată în considerare. Între timp, după cum sa menționat, direcția asimetriei și intensitatea acesteia sunt cel mai probabil trăsături relativ independente care pot avea surse diferite de determinare genetică.
Utilizarea metodei gemene pentru a studia influențele ereditare și de mediu asupra formării asimetriilor funcționale poate fi mai productivă dacă gemenii sunt comparați nu numai după preferință sau direcția asimetriei, ci și prin expresia cantitativă a trăsăturii de ambele părți ( cu condiția ca trăsătura studiată să poată fi măsurată), precum și prin gradul de intensitate al asimetriei, independent de latura de preferință. Potrivit unor idei, genotipul controlează nu numai și nu atât direcția asimetriei ca atare, ci și gradul de severitate a acesteia.
Au fost făcute diverse încercări de a explica apariția perechilor de gemeni asimetrie-discordanți. De exemplu, s-a emis ipoteza că inversarea asimetriei la perechile de gemeni MZ, numită oglindire, este asociată cu caracteristicile dezvoltării lor embrionare, și anume cu stadiul în care embrionul a fost împărțit în două organisme independente.
Dacă diviziunea are loc prin primele etape dezvoltare, atunci când nu există nicio diferențiere în jumătatea dreaptă și stângă a embrionului, atunci nu vor exista semne de oglindire. Dacă separarea are loc mai târziu, în stadiul în care o astfel de diferențiere a avut deja loc, se poate aștepta apariția perechilor MZ în oglindă. Această ipoteză este susținută de faptul că la gemenii uniți, despre care se consideră că s-au format în stadii relativ târzii ale dezvoltării embrionare, specularitatea este mult mai frecventă, iar cazurile de expresie extremă a specularității (inversarea locației organelor interne) sunt posibile. . Cu toate acestea, această ipoteză nu explică de ce printre gemenii MZ există perechi care sunt oglindă în unele caracteristici și identice în altele. În plus, ipoteza lui Newman nu poate explica existența perechilor discordante între gemenii DZ. Și printre gemenii MZ, perechile de oglindă sunt destul de rare: conform statisticilor gemenilor, numărul de gemeni MZ care s-au separat după formarea primului sac amniotic (8-9 zile de dezvoltare embrionară), când lateralizarea caracteristicilor este deja posibilă, este doar 34% din numărul total de perechi de gemeni MZ.
Alte motiv posibil apariția perechilor discordante pentru asimetrie - o susceptibilitate mai mare a gemenilor la acțiunea factorilor patogenetici de mediu, care pot avea efecte diferite asupra fiecăruia dintre parteneri. Este posibil ca astfel de factori să crească în mod egal numărul de perechi discordante atât între gemenii DZ, cât și între gemenii MZ. Posibilitatea apariției cuplurilor asimetrie-discordante din cauza condițiilor intrauterine neuniforme și a stresului la naștere este recunoscută de mulți autori.
Printre factorii patogeni intrauteri care afectează dezvoltarea generală a gemenilor se mai numește și maturarea întârziată. Un singur făt are o poziție intrauterină mai bună; gemenii, atât MZ, cât și DZ, se confruntă cu limitări mai mari atât în spațiul intrauterin, cât și în resurse. La sfârșitul sarcinii, aceste restricții pot duce la întârzieri semnificative ale maturizării. Într-adevăr, există dovezi că în perioada de la 19 la 32 de săptămâni, dezvoltarea unor șanțuri și circumvoluții pe suprafața cortexului cerebral la gemeni este întârziată cu 2-3 săptămâni față de singletons.Această întârziere a maturizării cerebrale. cortexul creează condiții nefavorabile care, parțial, pot explica întârzierea dezvoltării vorbirii și apariția stângaciului în rândul gemenilor de ambele tipuri.
Astfel, apariția perechilor de gemeni discordanți pentru asimetrie poate fi cauzată din diverse motive. Pe lângă inegalitatea condițiilor de dezvoltare intrauterină și naștere, care sunt la fel de posibile la perechile de gemeni de ambele tipuri, la perechile de gemeni MZ există cazuri de oglindire reală datorită specificului formării lor dintr-un embrion.
O metodă recunoscută pentru studierea asimetriei funcționale a creierului uman este studiul manifestărilor de asimetrie în activitatea bioelectrică a cortexului cerebral (EEG și EP). Un studiu sistematic al indicatorilor de asimetrie interemisferică a EEG de fond a fost efectuat de T.A. Meshkova [vezi Ch. XIII]. Ea furnizează următoarele observații cu privire la manifestările asimetrice în EEG-ul gemenilor adulți.
1) Partenerii se caracterizează prin diferite grade de asimetrie EEG. Dacă un geamăn are o asimetrie pronunțată, atunci EEG-ul celui de-al doilea, de regulă, este simetric. Nu există perechi de oglinzi reale, de ex. parteneri cu asimetrie pronunțată a semnului opus.Există perechi de gemeni DZ, discordanți în dominația mâinii, în care dreptaciul se caracterizează prin asimetrie pronunțată și chiar crescută a EEG-ului derivațiilor temporale, în timp ce EEG-ul stâng- mânerul este simetric.
2) A fost înregistrată asimetrie semnificativă a EEG-ului derivațiilor temporale cu activare crescută în stânga.
3) Factorii genetici sunt mai pronunțați în emisfera dreaptă, iar factorii de mediu - în stânga.
4) Intensitatea asimetriei EEG este determinată de factorii de mediu.
Este caracteristic că toate caracteristicile enumerate sunt cel mai clar detectate atunci când se analizează EEG-ul regiunilor temporale sau sunt parțial adevărate pentru EEG-ul altor zone situate simetric.
Într-un studiu realizat de T.A. Meshkova și colegii, la gemeni în vârstă de 7-8 ani (28 de perechi de MZ și 22 de perechi de DZ), au fost studiate simultan heritabilitatea asimetriei manuale și gradul de asimetrie a EEG de fond. La copii, precum și la gemenii adulți, în ceea ce privește indicatorii de asimetrie manuală (a fost evaluat cu ajutorul mai multor teste cantitative) și indicatorii de asimetrie EEG, nu s-au găsit diferențe semnificative la perechile de gemeni MZ și DZ. Autorii ajung la concluzia că factorii ereditari nu afectează intensitatea lateralizării nici în motricitatea, nici în activitatea bioelectrică a creierului.
Astfel, studiul asimetriilor în perechi de gemeni MZ și DZ nu face posibilă rezolvarea întrebării ce contribuție au factorii genotipului la formarea variabilității interindividuale în indicatorii de asimetrie.
În același timp, a fost efectuat un studiu comparativ al naturii variabilității interindividuale a indicatorilor EEG ai emisferelor stângă și dreaptă, luați independent unul de celălalt. Datele obținute indică faptul că caracteristicile individuale EEG ale emisferelor stângă și dreaptă depind în diferite grade de factorii genotipului. Mai mult, acest lucru este valabil atât pentru indicatorii EEG relativ elementari (indicele de amplitudine și alfa ritm), cât și pentru cei mai complexi, cum ar fi coeficientul de periodicitate EEG (raportul dintre puterea componentei periodice și aleatorii), dispersia instantanee. valorile amplitudinii și coeficientul de nestaționaritate locală. Pe baza totalității tuturor datelor de la T.A. Meshkova a ajuns la concluzia că există diferențe interemisferice semnificative în gradul de influență genetică asupra indicatorilor enumerați și există o susceptibilitate mai mare la factorii de mediu a unor parametri EEG ai emisferei stângi în comparație cu cea dreaptă, în special în ceea ce privește indicatorii EEG. a zonelor temporale.
Când se studiază determinarea genetică a potențialelor evocate vizuale la stimuli forme diferiteși conținut, s-au stabilit diferențe interemisferice semnificative: în zona temporală a emisferei stângi, variabilitatea răspunsurilor la majoritatea stimulilor a fost determinată în principal de influențele mediului; în zona temporală a dreptei, dimpotrivă, variabilitatea răspunsurilor similare a fost determinate de influenţele genotipului.
T.A. Meshkova și colegii ei au stabilit, de asemenea, alte fapte care indică o contribuție relativ mai mare a emisferei drepte la variația interindividuală a abilităților motorii și a indicatorilor EEG. Cu alte cuvinte, intensitatea asimetriei atât în abilitățile motorii (în ceea ce privește utilizarea mâinii stângi), cât și în EEG se formează în principal din cauza diferențelor individuale în funcționarea emisferei drepte. Au fost stabilite și unele diferențe de gen, în special, de exemplu, fetele dreptaci aveau o asimetrie EEG mai pronunțată. În plus, s-a dovedit că copiii cu scoruri mai mari de inteligență aveau abilități motorii mai dezvoltate ale mâinii stângi. Bazându-se pe datele privind asemănarea mai mare a oamenilor în caracteristicile anatomice ale emisferei stângi, T.A. Meshkova și colegii ei au făcut următoarea presupunere. Emisfera stângă, datorită localizării centrilor de vorbire și a mâinii conducătoare în ea, este mai susceptibilă la influențele unificatoare ale mediului și, prin urmare, este mai uniformă funcțional la toți oamenii. Emisfera dreaptă, mai mult decât cea stângă, determină individualitatea naturală a unei persoane, asociată cu caracteristicile sale biologice, inclusiv ereditare.
Asimetria funcțională și specializarea emisferelor este o trăsătură unică a creierului uman care a apărut în antropogenie în legătură cu apariția vorbirii și a dreptaciului. În ontogeneză, specializarea emisferelor se formează treptat și ajunge la forma definitivă abia în perioada de maturitate. Există diferențe individuale mari în asimetriile organelor pereche, care ne permit să vorbim despre tipuri, sau profile stabile, ale organizării laterale a individului. Studiile genetice ale asimetriei examinează ereditabilitatea asimetriei manuale și, într-o oarecare măsură, dominanța emisferică. Există o serie de modele genetice care descriu posibila moștenire a mâinii dominante, dar niciunul nu este în general acceptat. Sunt formulate criterii care trebuie îndeplinite de un model genetic care descrie în mod adecvat tipul de moștenire al mâinii conducătoare.
Gemenii MZ și DZ, de regulă, prezintă un grad similar de concordanță în ceea ce privește asimetria funcțională. Unii gemeni MZ se caracterizează prin fenomenul de oglindire în caracteristici pereche. În același timp, studiile de ereditabilitate a parametrilor electrofiziologici ai emisferelor stângi și drepte efectuate pe gemeni dau motive de a presupune o contribuție mai mare a genotipului la variabilitatea indicatorilor de funcționare a emisferei drepte.
Vizualizări: 3403Categorie: »
