O postare cool despre modul în care fiecare canal TV prezintă știrile în felul său. ;)
NTV transformă totul într-o mizerie sângeroasă, REN TV caută peste tot semne de fenomene paranormale, iar Channel One convinge telespectatorul că totul este în regulă în țară.
Primul canal
Ieri, în satul Smolino, regiunea Kemerovo, a avut loc un mic incident între localnici. Aproximativ 30 de tineri s-au întâlnit în luptă corp la corp, după care au fost reținuți de echipajul de poliție sosit. După o conversație explicativă, luptătorii, care reușiseră deja să se împrietenească în tarc, s-au bucurat să iasă liber. Potrivit locuitorilor locali, astfel de certuri sunt mai degrabă un vechi caracter tradițional - în satul Smolino cu multe secole în urmă, bărbații ruși au ieșit, așa cum se spune, „de perete la perete”. Pentru alte stiri...
Peste 22 de victime se află acum în spitalul raional, lângă satul Smolino, regiunea Kemerovo.
Amintiți-vă că cu o zi înainte a avut loc o ceartă brutală în masă cu folosirea armelor militare. În urma incidentului, cel puțin 3 cadavre au fost mutilate fără a fi recunoscute, două dintre ele fiind acum la terapie intensivă. Câte victime nu au fost încă raportate. Listele cadavrelor vor fi publicate în curând de către reprezentanții Ministerului Situațiilor de Urgență. Potrivit surselor noastre, conflictul s-a produs ca urmare a împărțirii influențelor între cele două grupuri de crimă organizată care funcționează. Vom urmări evoluțiile.
ȘTIRI DE VIAȚĂ
Ieri, în urma unui conflict etnic din satul Smolino, regiunea Kemerovo, a avut de suferit un cetățean al Tadjikistanului, Abba Fukhnazarov. Poate fi văzut pe o cameră de supraveghere instalată într-un câmp de cartofi. Ca un grup de 28 de locuitori ruși, absolut fără motiv, au deschis focul dintr-o armă traumatizantă asupra unui oaspete în vizită. Repet, după cum vedem în videoclip, au tras în principal în față și au fost trase cel puțin 120 de focuri. S-a întâmplat cu exact două ore în urmă, dar acum avva Fukhnazarov, cu un interviu exclusiv, a povestit cum s-a întâmplat cu adevărat totul...
REN TV
Nu cea mai obișnuită luptă a avut loc ieri în satul Smolino, regiunea Kemerovo. S-ar părea - la prima vedere - nimic surprinzător, săteni obișnuiți care luptă în număr de treizeci de oameni. Dar fiți atenți la fundal... uitați-vă cu atenție... sunt puncte galbene. După cum ne-a explicat profesorul Academiei Ruse de Științe Ivan Abramovici, aceasta nu este altceva decât „lumini de noapte”. Lumini clar vizibile, bine definite, de natură necunoscută, de obicei roșii, portocalii sau albe. Acest grup include cea mai mare parte din observările OZN-uri la distanțe mari. Cu siguranță vă vom spune mai multe despre aceste lumini în următoarele ediții ale programului Secretele Universului.
Rusia 1
Și la sfârșitul numărului, mai există o știre - în satul Smolino, regiunea Kemerovo, a avut loc o luptă între treizeci de locuitori. Mikhail Zelensky va spune detaliile imediat după știri în programul său. El îi va invita pe toți cei treizeci de participanți la ceartă în studioul său și îi va forța să lupte din nou. Nu ratați.
Piper
Vlad Nekrasov spune:
Incidentul, de nedescris prin cinismul și inumanitatea sa, a avut loc în satul părăsit de Dumnezeu Smolino, din regiunea Kemerovo. S-ar părea că cel mai obișnuit sat, aici de secole s-au compus legende și s-au creat fapte. Dar nu asta este ideea. Concluzia este că în această seară cineva chiar a vrut să lupte. Drept urmare, vedem ceea ce vedem - 30 de cranii rupte și un râu stacojiu de sânge, pe care, poate, puteți înota până în satul vecin. Deși este încă posibil să asamblați o plută din aceste cranii rupte bandând-o cu rămășițele de tendoane. Asta e toată povestea. Nu te plimba noaptea în sat, tovarășe!
Stea
Pe scurt la alte știri. Ieri, în satul Smolino, regiunea Kemerovo, a izbucnit o încăierare între un grup de tineri. Sursele noastre relatează că lupta a avut loc în zona în care a stat tancul rar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Acum, se pare, luptătorii vor trebui să răspundă pentru fapta lor, întrucât profanarea monumentului este o chestiune serioasă și a stârnit deja un protest public în rețelele de socializare. Urmărim evoluțiile.
Uniune
Încă nu crezi în Dumnezeu? Atunci, ceea ce vă vom arăta acum poate fi numit doar un miracol. Cea mai comună bătălie a tinerilor din satul rus ortodox Smolino, Principatul Kemerovo. Uite, toți se luptă, se urăsc. Dar ce este? Vezi o mână? Această mână sfântă care a venit din neant și vrea să-i oprească pe toți... Domnul însuși a fost cel care a coborât să raționeze cu păcătoșii...
Probabil ați auzit deja de lupta de ieri din satul Smolino, regiunea Kemerovo? Acordați atenție stilului și îmbrăcămintei combatanților. Direct fara sa te ridici de pe canapea si sa ne suni la numarul, poti comanda o tinuta gopnik sub diferite loturi. Deci lotul #1...
INTRODUCERE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Fapt și eveniment: diferențierea conceptelor. . . . . . . . . . . . . 5
Conceptul de evenimente în jurnalism. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretarea faptului și a evenimentului: delimitarea conceptelor. . .
Anii 80 ai secolului XX. . . . . . . . . . . . . .
Anii 90 ai secolului XX. . . . . . . . . . . . . .
anii 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interpretarea evenimentelor din prezent și din viitor. .
INTERPRETAREA EVENIMENTELOR ÎN Jurnalism. . . . . . . . 5
INTERPRETAREA EVENIMENTELOR ÎN DIFERITE PERIOADE. . . . . . . . . . .
CONCLUZIE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BIBLIOGRAFIE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
APLICAȚII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexa 1 "". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexa 2 „”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexa 3 „”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexa 4 „”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anexa 5 „”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
INTRODUCERE
Reprezentarea evenimentelor de-a lungul timpului nu este întotdeauna aceeași; evenimentul în sine în jurnalism este o categorie destul de flexibilă. S-a remarcat în mod repetat că același eveniment în medii diferite este adesea prezentat cu un număr mare de diferențe și inconsecvențe: circumstanțele a ceea ce s-a întâmplat, orice nuanțe, detalii și, uneori, versiunile a ceea ce s-a întâmplat în ansamblu nu se potrivesc. Este, de asemenea, același eveniment prezentat într-o singură media, dar în perioade diferite poate fi prezentat diferit în ceea ce privește alegerea genului și a altor parametri ai textului jurnalistic.
În special, acest lucru este remarcabil atunci când comparăm mai multe materiale publicate în momente diferite, dar dedicate aceluiași newsbreak.
De-a lungul timpului, așa cum am menționat mai devreme, parametrii unui text jurnalistic se pot schimba: genul, limbajul, iar acest lucru se datorează faptului că în diferite perioade de timp același eveniment poate fi perceput de autor și, prin urmare, portretizat diferit. Adică interpretarea lui se schimbă. O interpretare diferită în timp se dezvoltă datorită condițiilor care au loc la momentul realizării textului, precum: autorul, condițiile politice și socio-culturale actuale. Este de remarcat faptul că interpretarea unui eveniment poate fi legată și de interpretarea faptului care a provocat evenimentul, iar aceasta este o diferență semnificativă, deoarece interpretarea faptului poate schimba nu numai materialul despre eveniment, ci și atitudinea fata de eveniment. Acest lucru poate fi văzut cel mai clar doar în timp. Va fi posibil să urmărim acest lucru cel mai clar în mass-media națională, deoarece istoria Rusiei, chiar și în ultimii 30-35 de ani, a oferit o mare varietate de condiții politice și atitudini socioculturale, într-o mai mare măsură - nuanțele lor.
În legătură cu cele de mai sus relevanţă dat muncă este de a monitoriza de-a lungul timpului schimbarea interpretării evenimentului în aceeași publicație, întrucât specificul reflectării evenimentelor din diferite perioade ale istoriei aceleiași mass-media va fi întotdeauna de mare interes – atât pentru cititor, cât și pentru cercetare.
Subiect de studiu sunt factorii care afectează afișarea evenimentului. Adică, este mai simplu - proprietățile unui text jurnalistic sau semnele acestuia.
Obiecte) cercetările sunt publicaţiile săptămânalului socio-politic „Tânărul Orient Îndepărtat”, dedicat sărbătoririi Zilei Victoriei în diferite perioade de timp.
scop Lucrarea este de a urmări modul în care autorii publicației interpretează evenimentul și faptele în diferite perioade și să încerce să prezică cum va arăta în viitor.
baza teoretica lucrările au fost lucrări ale unor oameni de știință și publiciști autohtoni și străini precum: L. A. Polueva, M. N. Kim, A. A. Tertychny,.
1. Interpretarea evenimentelor în jurnalism
1.1 Fapt și eveniment: diferențierea conceptelor
Înainte de a trece la studiul problemei interpretării evenimentelor în presa scrisă integral rusă și regională, să definim ce includ conceptele de „fapt”, „eveniment” și „interpretarea unui fapt/eveniment”.
Este necesar mai întâi să înțelegem natura complexă a faptului, care, după cum a spus L.A. Poeluev, se exprimă în problema corelării „faptului și realității obiective și contradicția care apare în acest caz – identificarea faptului și evenimentului”. 1 Prin urmare, aceste două concepte trebuie să fie distinse.
Dicționarul explicativ al lui S. A. Kuznetsov interpretează conceptul de fapt după cum urmează:
„FACT-a; m. [din lat. factum - gata]
Eveniment adevărat, incident real sau fenomen real; exemplu, caz.
In functie skaz. Realitate, realitate.” 2
Faptul se află în centrul oricărei lucrări jurnalistice. Potrivit lui M.N. Kim, „Faptele sunt un fel de blocuri din care se construiește întreaga structură a unei lucrări jurnalistice”. „Scopul faptelor în jurnalism este multifuncțional: ele pot deveni baza unui mesaj informațional; poate acționa ca argumente și dovezi bazate pe dovezi. 3
Materialele informaționale includ un singur fapt, o caracteristică a materialului analitic este că include un set de fapte. Faptele din materialele analitice acționează ca dovezi și argumente. Abilitatea unui jurnalist constă nu numai în a opera cu pricepere cu faptele, ci și în a le evalua corect, interpreta, analiza și, în final, în găsirea unor relații cauzale semnificative între ele.
Un fapt poate fi sau nu adevărat. Stabiliți un fapt, i.e. a-l face fiabil înseamnă a efectua verificarea (verificarea adevărului). O altă problemă este că o astfel de verificare nu este întotdeauna posibilă. Uneori este imposibil obiectiv: este imposibil să se dovedească că cineva a comis o infracțiune, deoarece datele relevante nu sunt disponibile sau nu pot fi clarificate. Și uneori este imposibil subiectiv: acest lucru este împiedicat de emoțiile și evaluările subiective ale vorbitorului. Poate că acesta este un fapt, dar pentru a-l stabili, trebuie să nu ținem cont de evaluarea și comentariul autorului.
Un fapt de încredere este o judecată asupra unui eveniment care s-a dovedit a fi adevărată ca urmare a verificării acestuia. Un fapt nesigur este o judecată asupra unui eveniment, care a fost imposibil de verificat. Și dacă judecata ca urmare a verificării s-a dovedit a fi falsă, atunci nu se poate vorbi despre un fapt ca atare.
În consecință, „un fapt în jurnalism poate fi definit ca o reflectare de încredere a unui fragment de realitate care are o reprezentativitate reală”. 4
Cercetătorii disting, de asemenea, două tipuri de fapte folosite de jurnaliști: fapte științifice și fapte de zi cu zi.
Faptele științifice se bazează întotdeauna pe numeroase observații empirice, experimente, experimente. Ele sunt întotdeauna „rezultatul generalizărilor, verificate prin cunoştinţe abstracte. În același timp, cu cât sunt mai mari cerințele de acuratețe și obiectivitate, cu atât este mai mare numărul de observații și măsurători empirice și cu atât mai necesară utilizarea metodelor statistice pentru prelucrarea lor. 5
Utilizarea faptelor științifice în materialele jurnalistice este de natură cea mai diversă: de la o simplă declarație la declarații detaliate. Precizia și fiabilitatea sunt principalele caracteristici ale tuturor faptelor științifice.
Faptele obișnuite, spre deosebire de cele științifice, „sunt rezultatul percepției unei persoane asupra realității înconjurătoare, al percepției directe, concret-senzuale, imprimate în unitatea reacției emoționale și conștientizării logice a ceea ce s-a întâmplat”. 6 „... Se poate vorbi despre un fapt obișnuit ca despre un element de conținut original care are fiabilitatea observației directe, reflectând o „bucătă discretă de realitate” în mintea unei persoane. 7
Faptele de acest fel sunt folosite atunci când este necesar să se povestească despre experiența directă a oamenilor, despre reacțiile lor emoționale la anumite evenimente etc. Faptele obișnuite includ opinii, aprecieri, spuse de cineva. povestiri etc.
Este important de menționat că nu se poate opune brusc un fapt și evaluarea lui de către cineva, argumentând că un fapt este ceva complet obiectiv, iar o evaluare sau o judecată despre el, dimpotrivă, este subiectivă. Nu uitați că un fapt devine astfel și este disponibil doar sub forma unei judecăți (declarație). Realitatea există independent de om, dar faptele nu există. O persoană evidențiază de fapt un fragment și în el - un anumit aspect (eveniment); apoi „traduce” cunoștințele sale despre realitate (eveniment) în limbaj „natural”, construiește cunoștințe sub forma unei judecăți despre subiect, apoi verifică dacă această judecată este adevărată sau falsă („o verifică”). Și numai dacă se dovedește că propoziția este adevărată, atunci ceea ce este descris în această propoziție devine un fapt.
Conținutul poate varia. De exemplu, poate descrie ființa: „există un singur soare”. Poate atribui o anumită persoană sau obiect unei anumite clase: „Socrate este un om”. Poate atribui o calitate unei persoane sau unui obiect: „Masha este amabil”. Cu toate acestea, există și judecăți care nu pot fi verificate/verificate deloc. De exemplu: „Petya este o proastă”. Acestea sunt așa-numitele judecăți de valoare.
Un fapt poate corespunde celor mai abstracte judecăţi. Este de natură abstractă, este întotdeauna un fapt „gol”, purificat de caracteristici particulare. Faptele nu sunt descrise, sunt afirmate. Puteți descrie cum se desfășoară evenimentele, dar nu cum se întâmplă faptele. Faptele nu se „întâmplă” deloc. Aceasta este doar imaginea noastră asupra situației. O imagine care, în urma verificării (verificării), s-a dovedit a fi adevărată.
Alături de aceasta, trebuie menționat că, potrivit dicționarului lui Kuznetsov, un eveniment este „ceea ce s-a întâmplat, s-a întâmplat, un fenomen semnificativ, un fapt al vieții publice sau private”. 8 Această definiție în jurisprudență sună oarecum diferit: „Un eveniment este o categorie care poate diferi ca complexitate de un fapt. O astfel de complexitate este exprimată prin amploarea a ceea ce se întâmplă, caracterul de masă al participanților și durata în timp. Ca categorie independentă, un eveniment poate fi reprezentat printr-o sumă de fapte. 9 Este de remarcat faptul că în ambele definiții de mai sus, accentul este pus pe concepte precum „semnificație”, „scale”, „masă”, „public”. Pe baza acestui fapt, putem trage următoarea concluzie logică: principala diferență dintre un eveniment și un fapt este că afectează cumva ordinea stabilită a lucrurilor, schimbă situația care s-a dezvoltat într-un anumit domeniu al vieții publice.
Un eveniment are o singură proprietate sau semn - indiferent dacă s-a întâmplat sau nu. „Participanții auto-agitației au condus prin cele mai îndepărtate sate” (vezi. Anexa 1„Și la sat și la avanpost” Organul Comitetului Regional Khabarovsk al Komsomolului „Tânărul Orient Îndepărtat” nr. 89 (10601) din 9 mai 1980) este un eveniment. Pot exista mai multe opinii despre acest eveniment. De exemplu, acesta: „Peste tot li s-a primit o primire călduroasă de către conducerea, muncitorii fermelor de stat” (vezi. Anexa 1„Și la sat și la avanpost” Organul Comitetului Regional Khabarovsk al Komsomolului „Tânărul Orient Îndepărtat” nr. 89 (10601) din 9 mai 1980). Sau aceasta: „Autoagitreys nu s-a întâlnit cu mare entuziasm din partea populației din zonele îndepărtate, în ciuda acestui fapt, toate lucrările planificate privind vânzarea cărților de către liderul revoluției, publicațiile despre Marele Război Patriotic, memoriile participanților la război au fost finalizate. ." Unul dintre ele poate fi un fapt (judecata despre un fapt), dacă în urma verificării se dovedește că este adevărat. Dar al doilea nu poate fi deloc un fapt, deoarece în timp real nu se poate afla cum s-a întâmplat cu adevărat, adică nu există mijloace de verificare. Aceasta este o judecată de valoare tipică. Astfel, evenimentele sunt evaluate emoțional, faptele - de regulă, rațional. Estimările evenimentelor și faptelor pot fi independente unele de altele.
