Cercetătorul american Clinton Ehrlich, care lucrează la MGIMO, explică în revista Foreign Policy de ce Putin și echipa sa îl susțin pe Trump. Dacă Hillary Clinton va fi aleasă președinte, lumea își va aminti de 25 august ca fiind ziua în care a început al Doilea Război Rece.

Luna trecută, într-un discurs care a fost de fapt despre Donald Trump, Clinton l-a numit pe președintele rus Vladimir Putin nașul naționalismului de extremă dreapta. Pentru cei care urmează politicile Kremlinului, acesta nu este un epitet întâmplător. În urmă cu doi ani, în cel mai celebru discurs al carierei sale, Putin a acuzat Occidentul că sprijină preluarea armată a puterii în Ucraina de către „oameni cu opinii extreme, naționaliști, de dreapta, inclusiv neo-nazi, convingeri”. Clinton nu numai că l-a înjunghiat pe președintele rus, ci a făcut-o cu propriile sale cuvinte.

Mai rău, acestea au fost cuvinte care au fost inițial adresate neo-naziștilor. La Moscova, acest lucru a fost perceput ca o repetare a declarației lui Clinton în care ea îl compara pe Putin cu Hitler. Acest lucru a adăugat un element de animozitate personală unei relații deja tensionate, dar, mai important, Clinton l-a caracterizat pe Putin ca reprezentând o ideologie fundamental opusă Statelor Unite.

Chiar și după evenimentele din 2014 din Ucraina, când relațiile dintre Rusia și Occident sunt mai proaste ca niciodată, Kremlinul a susținut de mult că un nou Război Rece este imposibil: deși pot exista dezacorduri, să zicem, cu privire la soarta Donețkului, există nu mai este o luptă ideologică fundamentală.separând Estul de Vest. Dar acum, dintr-o perspectivă rusă, declarația lui Clinton pare că ea a adăugat acest ingredient lipsă ostilității bipolare, prezentând Moscova ca avangarda rasismului, intoleranței și milei la scară globală.

Rușilor le este greu să-și recunoască țara în descrierea lui Clinton.

Discriminarea femeilor? Guvernul Putin oferă mamelor care lucrează trei ani de concediu parental plătit. Intoleranţă? Președintele a participat personal la deschiderea unei mari moschei la Moscova. Rasism? Putin laudă adesea diversitatea etnică a Rusiei. Rusilor li se pare ca Clinton incearca sa vina cu o explicatie pentru ostilitatea ei.

Fiind singurul cercetător occidental de la MGIMO – după cuvintele lui Henry Kissinger, „Harvardul rus”, „bijuteria coroanei” a think tank-ului rus de securitate națională – m-am confruntat cu sarcina descurajantă de a găsi o explicație mai liniștitoare pentru comportamentul lui Clinton. De fapt, totuși, institutul nu seamănă atât de mult cu Harvard, cât este un hibrid cu West Point. (Academia Militară SUA. - Deschide Rusia)și Școala Serviciului Diplomatic al Universității Georgetown: MGIMO pregătește elita corpului diplomatic rus, în timp ce sub acoperișul acesteia funcționează cele mai influente centre de expertiză ale țării. Nu există un loc mai bun pentru a evalua cum vede Moscova o posibilă viitoare administrație Clinton.

Pentru a fi direct: Moscova îl percepe pe fostul secretar de stat ca pe o amenințare la adresa însăși existenței sale. De la experții ruși în politică externă cu care am vorbit, este imposibil să aud nici cele mai slabe laude pentru Clinton. Ei cred că în timpul mandatului ei de secretar de stat a făcut mult rău, iar cel mai distructiv moment a fost intervenția NATO în Libia, pe care Rusia ar fi putut-o preveni folosind dreptul de veto în Consiliul de Securitate al ONU. Moscova a dat permisiunea doar pentru că Clinton a promis că nu va folosi zona de excludere a zborului ca acoperire pentru schimbarea regimului.

Este clar că liderii ruși au fost furioși atunci când nu numai că l-au răsturnat pe fostul președinte al Libiei, Muammar Gaddafi, ci și un videoclip din ultimele minute din viața lui, realizat la telefon, în care rebelii susținuți de SUA îl violează pe fostul președinte cu baioneta. . Și reacția lui Clinton la știri a înfuriat și mai mult Kremlinul: „Am venit, am văzut, a murit”, a spus secretarul de stat și a râs. Acest lucru i-a întărit reputația în ochii Moscovei ca un bellicist cu două fețe.

Când Clinton a devenit candidat, Moscova a simțit ceva de déjà vu: a cerut din nou înființarea unei zone umanitare inutile în Orientul Mijlociu - de data aceasta în Siria. Analiștii ruși sunt convinși că acesta este doar un alt pretext pentru schimbarea regimului. Putin și-a propus să-l salveze pe președintele sirian Bashar al-Assad de soarta lui Gaddafi și a adus avioane rusești, marina și forțele speciale în Siria pentru a-i învinge pe rebelii anti-Assad, dintre care mulți sunt pregătiți americani și primesc sprijin american.

Având în vedere operațiunile rusești în desfășurare, zona de excludere a zborului este un eufemism politicos pentru a permite aeronavelor rusești să fie doborâte, cu excepția cazului în care Rusia își abandonează campania aeriană. Clinton înțelege asta. Întrebată în timpul dezbaterii dacă are de gând să doboare avioane rusești, ea a răspuns: „Nu cred că se va ajunge la asta”. Cu alte cuvinte, ea este încrezătoare că Putin, dacă va fi împins într-un colț, se va clătina înainte ca SUA să înceapă un adevărat război cu Rusia.

Aceasta este o presupunere dubioasă; pentru Moscova tarifele sunt mult mai mari decât pentru Casa Albă. Siria a fost multă vreme cel mai puternic aliat al Rusiei în Orientul Mijlociu, cu singura bază militară rusă din afara fostei Uniuni Sovietice. Când relațiile cu Turcia s-au deteriorat, garnizoana navală din Tartus a căpătat o importanță strategică deosebită, deoarece această bază permite Flotei Ruse de la Marea Neagră să opereze în Mediterana fără a trece prin strâmtorile controlate de Turcia.

În urmă cu două săptămâni, Putin și-a dublat prezența militară în Siria, lansând lovituri aeriene folosind bombardiere strategice de la o bază aeriană din nord-vestul Iranului. Rusia a plătit pentru acest privilegiu cu un capital diplomatic considerabil. După aceea, nu mai există un scenariu acceptabil în care Moscova să se retragă și să permită forțelor anti-Assad să cucerească Damascul, pe care Washingtonul, judecând după rapoartele de informații disponibile public, îl consideră scopul său final.

Clinton își justifică amenințarea de a ataca forțele aeriene ruse spunând că aceasta „ne oferă o oarecare pârghie în negocierile noastre cu Rusia”. Acest lucru sună suspect, la fel ca „strategia nebunului” atribuită fostului președinte Richard Nixon, care a încercat să-și maximizeze „pârghia” convingându-i pe adversarii sovietici că este suficient de nebun pentru a începe un război mondial.

Bluff-ul lui Nixon a fost un flop; chiar și când a invadat Cambodgia, Moscova nu s-a îndoit nicio clipă de sănătatea sa mintală. Dar acum analiștii ruși nu au o astfel de încredere în sănătatea lui Hillary Clinton.

Temperamentul ei a devenit legendar la Moscova când a încălcat protocolul diplomatic și a părăsit o întâlnire cu ministrul de externe Serghei Lavrov imediat după ce a făcut schimb de plăcere. Impresia că ea era instabilă a fost întărită de rapoarte că, în anii de conducere ai Departamentului de Stat, ea a băut mult; această acuzație este deosebit de gravă într-o țară în care alcoolismul lui este învinuit pentru multe dintre eșecurile lui Boris Elțin.

Diferențele culturale externe au înrăutățit situația. În Rusia, unde zâmbetul unui străin este considerat un semn de boală mintală, se așteaptă ca liderii să se comporte într-un mod sever și cu sânge rece. Din acest punct de vedere, comportamentul lui Clinton în campania electorală pare enervant: ea este latra cățeluș, e amuzant se scutură cap atunci grimasi... În opinia mea, nu există semne de afectare psihică, dar la Moscova mulți o percep în acest fel.

Un alt factor care îi enervează pe analiștii ruși este că, spre deosebire de foști șoimi precum John McCain, Clinton aparține Partidului Democrat. Acest lucru îi permite să înece vocile celor care de obicei se opun intervenției, deși până și „arhitectul războiului din Irak” Robert Kagan se laudă că Clinton duce o politică externă neocon sub un alt nume. Acum, singurul care susține apropierea de Rusia este adversarul lui Clinton, Donald Trump. Dacă va câștiga, va avea mână liberă pentru orice acțiuni agresive împotriva Rusiei, care sunt în mod tradițional agreate de „șoimii” republicani.

Moscova îl preferă pe Trump nu pentru că crede că este ușor de manipulat, ci pentru că strategia lui „America pe primul loc” coincide în propriile sale opinii asupra relațiilor internaționale. Rusia caută să revină la dreptul internațional clasic, în care statele sunt de acord între ele pe baza unor interese egal înțelese, fără nicio ideologie. Din perspectiva Moscovei, doar predictibilitatea „politicii reale” poate oferi coerența și stabilitatea necesare unei păci de durată.

De exemplu, Crimeea a devenit de fapt o parte a Rusiei. Propunerea de a recunoaște oficial acest fapt este cea mai puternică carte pe care o poate juca următorul președinte în viitoarele negocieri cu Rusia. Dar Clinton l-a criticat prea mult pe Trump pentru că a pus cartea pe masă. Din motive ideologice, preferă să pretindă că Crimeea se va întoarce într-o zi în Ucraina - chiar dacă Moscova construiește un pod de 4 miliarde de dolari care leagă peninsula de teritoriul său principal.

Moscova crede că Crimeea și alte puncte importante ale tensiunilor bipolare se vor evapora dacă America va alege pur și simplu un lider care să urmărească „interesele principale” ale țării – de la sprijinirea lui Assad împotriva ISIS până la reducerea NATO prin scăparea de freeloaders. Rusia îl respectă pe Trump pentru că a luat aceste poziții realiste din proprie inițiativă, chiar dacă este nepractic din punct de vedere politic.

La Clinton, Moscova vede exact opusul - un ideolog progresist care se încăpățânează să mențină o poziție extrem de morală, fără să se gândească la consecințe. În plus, Clinton are legături financiare cu George Soros, a cărui Fundație pentru Societatea Deschisă Moscova consideră una dintre cele mai mari amenințări la adresa stabilității interne a Rusiei, sugerând că a fost implicat în „revoluțiile de culoare” din Europa de Est.

Aparatul de securitate rus are încredere că Soros visează să-l răstoarne pe Putin folosind aceleași metode pe care le-a folosit împotriva lui Viktor Ianukovici în Ucraina: organizând în secret un protest în masă cu participarea unor provocatori înarmați. Singura întrebare pentru Kremlin este dacă Clinton este suficient de nesăbuit pentru a susține planurile.

Putin a condamnat Statele Unite pentru planificarea unei astfel de operațiuni în 2011, când secretarul de stat Clinton a vorbit favorabil despre un protest masiv împotriva victoriei partidului său la alegerile parlamentare. Iar retorica ei recentă nu îi dă niciun motiv să creadă că a renunțat la ideea lui Maidan în Piața Roșie.

Această teamă a fost accentuată atunci când liderul minorității democrate din Senat Harry Reid, un politician apropiat lui Clinton, l-a acuzat recent pe Putin că încearcă să influențeze alegerile americane prin atacuri cibernetice. Aceasta este o acuzație gravă - președintele Hillary Clinton ar putea repeta așa ceva pentru a justifica un război cu Rusia.

Articolul original: Clinton Ehrlich,„Kremlinul crede cu adevărat că Hillary vrea să intre în război cu Rusia”. , Politică externă, 7 septembrie. Traducere:

DIN PATRU ANI, ÎN SUA, ARE UNUL DINTRE CELE MAI AVANSATE EMISIUNE DIN LUME ARE- alegeri prezidentiale. 2016 ne-a oferit un circ politic, care este interesant de urmărit, dar cu cât mai departe, cu atât mai terifiant. Partidul Republican se apropie tot mai mult de nominalizarea populistului agresiv Trump, care are doar doi rivali, dintre care unul este nu mai puțin șovinul și fanaticul religios Ted Cruz, iar celălalt este luptătorul anti-avort John Keysick. Republicanii vor încerca să-l oprească pe Donald direct la congresul partidului, dar acest lucru nu va mai avea o influență directă asupra alegerilor.

Luptele din cadrul Partidului Republican au dus la faptul că cea mai realistă victorie pare să fie un candidat democrat - autoproclamata socialistă și „draga internetului” Bernie Sanders sau una dintre cele mai puternice femei din politica mondială, fosta prima doamnă și secretar de stat, Hillary Clinton. Astăzi arată ca principala favorită a cursei.

Hillary are acum 1.758 de voturi delegate din 2.383 necesare pentru a câștiga - față de cele 1.076 ale lui Bernie și înaintea votului din statele New York și California. Cel mai autorizat predictor al rezultatelor alegerilor din SUA, analistul Nate Silver (modelul său a prezis corect rezultatele în toate circumscripțiile electorale la alegerile din 2012) îi oferă lui Hillary șanse de câștig de peste 90% în aceste state mari. Clinton rămâne în frunte, chiar dacă nu se numără voturile „superdelegaților” – formația de partid, care teoretic ar putea defecta în ultimul moment, așa că șansele ei par foarte mari.

Personalitatea lui Hillary Clinton este întotdeauna discutată mult mai aprins decât opiniile ei politice, care sunt destul de tradiționale pentru democrați: drumul lui Clinton către președinție este interesant în primul rând nu ideologic, ci uman. Presa și alegătorii își pun mereu aceleași întrebări: este sau nu feministă? Cât de mult cinism calculat este în ideologia ei și cât de multă credință sinceră? Este ea ceva fără soț? De ce, până la urmă, ea este cea care merită să devină prima femeie președinte a Statelor Unite și cum a reușit să ajungă la asta?

Femeia de la cârmă

Trăim într-o lume post-Thatcher, în care femeile din politică, deși nu au atins încă egalitatea deplină, nu par surprinzător: Angela Merkel este în fruntea Germaniei, Dilma Rousseff este în fruntea Braziliei. Astăzi femeile sunt la putere, de exemplu, în Lituania, Argentina, Chile, Liberia și CAR; lista nu este nesfârșită, dar nu mai este scurtă. Și totuși, a deveni prima femeie care a ocupat funcția de președinte al Statelor Unite este o sarcină cu totul diferită. Politica SUA este conservatoare, iar succesele lui Trump arată că tendințele rasiste și misogine ale americanilor de rând nu trebuie subestimate.

Deși Clinton este departe de a fi prima femeie de succes în politica americană, ea este prima care a revendicat în mod realist Casa Albă. Dacă încerci să formulezi cât mai pe scurt de ce exact a reușit, atunci, judecând după numeroasele articole și biografia detaliată a lui Karl Bernstein „A Woman in Charge”, secretul ei este în marea încredere în sine.

Acolo unde multe femei, sub presiunea societății și a circumstanțelor, au început să se îndoiască de ele însele și au dat slăbiciune, Hillary a fost doar temperată. Putea să recunoască (ceea ce este mai puțin obișnuit) sau să încerce să uite (ceea ce este mai des) greșelile ei, putea să schimbe mediul, să abordeze altfel problema, dar nu a permis niciodată, cel puțin pentru ca prietenii sau colegii să-l observe, să se îndoiască că ea totul este în puterile ei că e pe calea cea bună.

"Feminatsi"
sau trădător
idealuri ale feminismului?

Clinton, în acest sens, „acoperă întregul spectru”: anterior a fost acuzată de feminism radical, dar astăzi este certată pentru faptul că tinerele sunt mult mai dispuse să voteze pentru rivalul ei, un bărbat alb în vârstă, Bernie Sanders.

Motivul pentru aceasta este că Hillary este în politică de foarte mult timp și a trecut printr-o transformare dificilă: a crescut într-o familie conservatoare din suburbiile orașului Chicago. Tatăl ei, fost instructor de educație fizică din armată și republican Hugh Rodham, a fost un despot, și-a umilit mama și copiii și a fost, indiferent cum arăți, o persoană neplăcută. Adeseori își bate joc de soție, dar niciodată nu a permis ca oportunitățile fiicei sale să fie cumva limitate pentru că era fată. El a dat o educație bună atât ei, cât și fraților ei și, ulterior, toți au spus că o copilărie dificilă i-a întărit mai degrabă decât i-a rupt (deși doar soarta lui Hillary a fost atât de reușită - frații s-au dovedit adesea a fi o povară pentru reputația ei).

La Hillary College, previzibil pentru anii șaizeci revoluționari, ea a lovit mișcarea pentru drepturile afro-americane, feminismul și a trecut la democrați. Făcând acest lucru, ea a reușit să câștige o reputație de organizatoare pricepută și de maestru al compromisului: la prestigiosul Wellesley Women's College, a obținut o creștere a numărului de studenți și profesori afro-americani, dar în același timp a reușit să evite dezordinea. și canalizați energia tinerilor care protestează în seminarii și petiții, mai degrabă decât procesiuni și ciocniri cu poliția.

În timpul vieții ei din Arkansas, unde Bill Clinton era guvernator, ea a abandonat de fapt rolul ceremonial al primei doamne a statului și a practicat dreptul, iar când în timpul primelor alegeri, Bill a fost întrebat dacă există un conflict de interese în acest sens (ea clienții erau mari companii și oameni de afaceri), a spus ea: „Aș putea să stau acasă și să fac prăjituri”. Sediul campaniei a fost apoi inundat de prăjituri de gospodine supărate de o asemenea aroganță, iar Hillary a fost etichetată drept o oponentă a valorilor tradiționale ale familiei.

În același timp, tot radicalismul ei pare să fie destul de lent astăzi. În retorică, ea este departe de feministele secolului XXI: deși Clinton pledează pentru egalitatea economică pentru femei, concediul de maternitate plătit și dreptul la avort (în Statele Unite nu există încă un decret plătit obligatoriu, iar avortul este de facto ilegal în multe state), ea susține că aceste poziții sunt mai puțin violente și mai puțin clare decât autoproclamatul socialist Sanders. Principalul lucru este că mulți oameni cred că va fi gata să amâne adoptarea unor măsuri dificile, precum taxe noi, pentru a plăti cheltuielile statului pentru protecția femeilor și va merge la jumătate de măsură pentru a face compromisuri. alte probleme.

Păstrator al principiilor sau Oportunist dus?

Timp de patruzeci de ani în politica publică (douăzeci dintre ei la Washington), Clinton a spart multe lemne de foc, dar nu a reușit mai puțin. Ea își datorează cariera lungă în primul rând adaptabilității și dorinței de a face compromisuri dacă este important să-și atingă obiectivele mai mari.

Subiectul unor astfel de compromisuri și standarde duble este unul dintre cele mai importante atât pentru criticii, cât și pentru susținătorii lui Hillary. De exemplu, ea a votat pentru trimiterea de trupe în Irak în 2003, când era senatoare la New York, iar acum spune că a fost o greșeală. Ea este de acord că sistemul bancar are nevoie de reformă, dar primește contribuții uriașe la campanie de la Wall Street. Ea susține pacea și îl condamnă pe Bush pentru politica sa externă, dar l-a convins pe Obama să intervină în conflictul din Libia și să-l răstoarne pe Gaddafi - și așa mai departe. Hillary a fost acuzată chiar de lipsa de sinceritate a sunetelor discursului ei - accentul ei se schimbă atât de mult în funcție de public.

Toate acestea i-au învățat pe Hillary principii simple: „cel care nu încearcă să facă nimic, nu greșește, dar cu siguranță nu va realiza nimic”.

Prima experiență de adaptare, din care o serie i-a modelat în mare măsură personalitatea, a fost facultatea, unde ea, la început disperată să se încadreze într-un mediu nou pentru ea însăși, și-a dorit să se întoarcă acasă, dar s-a pregătit și a câștigat respectul colegilor și profesorilor. . Apoi a fost Arkansas, unde, într-o provincie conservatoare, ea a devenit mai întâi una dintre primele femei profesor, apoi singura parteneră într-o mare firmă de avocatură. Acolo a învățat și să vorbească în așa fel încât să semene mai bine cu al ei - cu un dialect sudic, necaracteristic pentru Chicago-ul ei natal. Apoi a fost Casa Albă, unde i-a fost și mai greu, iar întreaga situație și mediul părea (și adesea erau) extrem de ostile și străine.

Ea nu a reușit întotdeauna să obțină un succes rapid: din cauza poziției dure a lui Hillary cu privire la o serie de probleme, Bill a pierdut prima sa realegere la guvernator. Conflictul cu presa și dorința de a schimba de unul singur sistemul de asigurări american (un proiect asemănător în spirit cu reformele moderne ale lui Obama a eșuat, în mare parte din cauza încăpățânării excesive a lui Hillary, care l-a supravegheat) aproape că le-a costat pe ea și pe Bill un post în Casa Albă după primul lor mandat.

Toate acestea i-au învățat pe Hillary principii simple, care pot fi formulate astfel: „cel care nu încearcă să facă nimic, nu greșește, dar cu siguranță nu va realiza nimic” și „mai bine să facă concesii și să facă parte din ce a fost planificat decât să nu faci nimic”. Există puțin idealism în asta, dar există un anumit bun simț.

O soție jignită sau o figură independentă?

Chiar înainte ca Hillary să-și ia numele de familie Clinton și să devină faimoasă, mulți i-au prezis serios prezidențialul sau cel puțin doar o carieră politică de mare succes. Căsătoria cu Bill Clinton a fost probabil cea mai grea decizie pe care Hillary a luat-o vreodată.

Ea l-a refuzat de mai multe ori înainte de a fi de acord și a ezitat cu adevărat - mult mai mult decât a decis mai târziu să meargă la vot sau să accepte să devină secretar de stat. Până la absolvire, Hillary Rodham era o vedetă: discursul ei de absolvire la Wellesley a fost publicat de revista Life, la Yale a dobândit cunoștințe și experiență în domeniul protecției drepturilor copilului, iar imediat după studii a intrat în Comisia de anchetă. în scandalul Watergate, care a adus cazul la demisia lui Nixon... După aceea, în fața ei i s-au deschis o varietate de uși în Washington: drumul către un birou electiv sau munca în organizații publice. Dar ea a ales să plece într-unul dintre cele mai înapoiate state din țară, în patria lui Bill, unde urma să-și construiască o carieră politică și astfel, așa cum credeau mulți atunci, și-a îngropat propriile ambiții.

Deși Hillary era o femeie independentă și foarte independentă după standardele unui stat conservator din sud, a trebuit să renunțe rapid la un principiu: la momentul căsătoriei, nu și-a luat numele de familie al soțului ei, fiind fidelă jurământului din copilărie de a rămâne mereu. Hillary Rodham. Dar când Bill nu a fost reales pentru un al doilea mandat, iar unul dintre motive a fost neîncrederea alegătorilor față de soția guvernatorului, ea, din proprie inițiativă, a luat numele de Clinton și, în același timp, a condus sediul pentru ea. realegerea soțului, care în cele din urmă l-a readus pe scaunul de guvernator pentru încă 12 ani.

Prietenii și cunoștințele au vorbit mereu despre Clinton, ceea ce a fost incredibil de interesant pentru ei împreună - din primele zile de cunoștință la Yale, au petrecut ore întregi discutând probleme de drept, artă, istorie. Mai important, și-au dat seama rapid cât de bine s-au completat reciproc. Bill este un polimat, un om cu mintea cea mai ascuțită și cu cunoștințe mari, un muzician, un carismatic, un orator și un lider înnăscut, dar în același timp nu știe să se concentreze, să se controleze, este gata să spună aproape orice pentru a le face pe plac altora. Iar Hillary - sârguincioasă, capabilă să scoată în evidență principalul și să concentreze atenția, fermă în convingerile și atitudinile ei morale, caracter puternic - au făcut un cuplu politic ideal și, potrivit rudelor, s-au admirat toată viața.

Soții Clinton au mers la alegerile din 1992 sub sloganul „Doi pentru prețul unuia”: mulți cercetători își numesc primul mandat de copreședinție, un simbol al căruia a fost faptul că Hillary a fost prima (și ultima) dintre soțiile prezidențiale care au ocupă un cabinet nu în aripa estică, „laică”, a Casei Albe, iar în Occident – ​​„politic”, unde stăteau de obicei vicepreședinții.

Familia Clinton a mers la alegerile din 1992 sub sloganul „Doi pentru prețul unuia”

Președinția comună nu a avut succes - au fost multe motive, dar până la al doilea mandat, rolul lui Hillary în guvernarea statului a fost redus semnificativ, ea a început să dedice mult timp lucrului ei și misiunilor internaționale în domeniul drepturilor femeii.

Cu toate acestea, ea a fost cea care i-a salvat cariera soțului ei când a izbucnit un scandal din cauza infidelității acestuia cu Monica Lewinsky. Din punct de vedere al opiniei publice – pentru că și-a susținut soțul, a demonstrat capacitatea de a ierta, a stârnit compasiune (niciodată – nici înainte, nici după – popularitatea ei personală nu a fost atât de mare), dar a pierdut în ochii multor feministe. Din punct de vedere al procedurii - pentru că a organizat protecția soțului ei, și-a folosit toate aptitudinile politice și a reușit să obțină anularea demiterii acestuia în Senat.

Este important să înțelegem că relația lor a fost caracterizată de o trăsătură - pasiune. Hillary a știut de necumpătarea lui Bill de la început. Din câte se știe, el a înșelat-o chiar înainte de căsătorie și nu și-a oprit aproape niciodată aventurile, dar asta nu înseamnă că ea le-a ignorat cu cinism. Dimpotrivă, nu erau neobișnuite scandalurile cu țipete și mobilier spart, care, spre șocul membrilor administrației, au fost înlocuite cu cea mai duioasă împăcare. Potrivit cunoștințelor care au răspuns la întrebările jurnaliștilor, ea credea că Bill o iubește doar pe ea și toate celelalte femei din viața lui ocupă un loc cu totul diferit, cu mult mai puțin semnificativ.

← Hillary Clinton a fost cea care a salvat cariera soțului ei când a izbucnit un scandal din cauza infidelității sale

În plus, Hillary a crezut în mod rezonabil că nu tot ce s-a spus despre soțul ei este adevărat. În jurul lui - populare, atractive - erau într-adevăr multe femei, a căror atenție a acceptat-o ​​cu bucurie. Dar situațiile erau diferite, iar una dintre ele în 1988 aproape a dus la un divorț: apoi Bill a recunoscut că s-a îndrăgostit de o altă femeie (și nu a cedat doar atracției fizice). Căsătoria, prin eforturile lui Hillary, a supraviețuit, dar Bill, din cauza fricii de atenția presei asupra vieții sale personale, a fost nevoit să refuze să participe la alegerile prezidențiale (a participat cu succes la ele patru ani mai târziu).

Povestea cu Lewinsky a fost o lovitură mare pentru Hillary, pentru că la început ea l-a crezut pe soțul ei, care a negat totul și a crezut că după tot ce s-a întâmplat, el nu o va minți. Dar și-a dat și putere și putere: mulți colegi au spus că după fiecare scandal cu trădare, Hillary a primit de ceva vreme o putere extraordinară asupra lui Bill, care, parcă și-ar fi cerut iertare, nu i-a putut refuza nici măcar o întrebare.

Din această poveste umilitoare, ea a ieșit învingătoare: chiar înainte de sfârșitul președinției Clinton, ea, prima doamnă, a devenit senatoare din statul New York, iar din acel moment cariera ei a fost într-adevăr complet independentă, iar Bill nu avea decât să acționeze ca consilier și asistent, cu care a făcut bine și se descurcă bine în timpul campaniei ei prezidențiale.

Un conservator fără carismă sau un apărător înfocat al familiei?

Clinton este adesea acuzată de lipsă de extravaganță în retorica ei: în comparație cu Obama sau Bill, discursurile ei sunt mai puțin impresionante, dar discursurile ei au teme transversale pe care le-a lipit cu tenacitate de mulți ani. Alegătorii sunt adesea atrași nu atât de modul în care se poartă și de sunetul ei, cât de cât de convingător vorbește.

Tema ei preferată este familia și protecția copilului. Mama lui Hillary a avut o copilărie de coșmar de dificilă și ea însăși a fost impresionată în copilărie să vadă viața familiilor sărace afro-americane în timpul cercetașilor și a organizațiilor caritabile bisericești - în zona în care locuia familia Rodham, nu era nimic de genul acesta. Hillary s-a angajat în subiectul drepturilor copiilor, adopției și orfanilor încă din primii ani ai facultății de drept, a supravegheat reforma școlii în Arkansas și nu sa renunțat niciodată la ea, ceea ce este o bună demonstrație. videoclip promoțional al campaniei ei actuale.

Este o persoană religioasă - ideile de moralitate, iertare, principiul „urării păcatului, nu păcătosului”, a căpătat dorința de a lucra la corectarea lumii în filosofia metodismului și de-a lungul anilor și-a întărit doar credința (ea cunoștințele din Biblie i-au impresionat chiar și pe colegii republicani conservatori din Senat)...

Valorile familiei și religiozitatea Clinton reușește să se împace cu opiniile liberale despre avort sau căsătoria gay

Toate acestea - atât valorile familiale, cât și religiozitatea - sunt foarte tradiționale și apropiate alegătorilor americani, iar Clinton reușește să le împace cu opinii liberale despre avort sau căsătoria gay. În ambele probleme, poziția ei publică s-a schimbat de-a lungul carierei, dar acum le susține pe deplin pe ambele.

Este dificil de evaluat moralitatea reală, „aplicată” a lui Hillary: multe acuzații de corupție au fost aduse împotriva lui și lui Bill (cel mai cunoscut caz a fost cazul Whitewater pentru cumpărarea de teren în Arkansas), dar toate s-au încheiat în nimic, în ciuda numeroșilor dușmani puternici care au fost aruncați în investigații de mare putere. Acest lucru nu înseamnă că el și Bill nu au greșit niciodată: printre materialele cazurilor, atât conform Whitewater, cât și cea mai recentă despre utilizarea corespondenței personale în scopuri de afaceri, au apărut multe detalii neetice, dar toate se încadrează în filozofia generală a compromisului de dragul unor rezultate mai mari și greșelilor făcute de mulți oameni ambițioși.

De ce Hillary Clinton poate deveni președinte?

Cel mai probabil, Hillary va deveni președinte pur și simplu pentru că este cel mai puternic politician din cursa din acest an. Poate că nu este cea mai bună vorbitoare, poziția ei în multe probleme s-a schimbat de mai multe ori de-a lungul carierei, are o mulțime de greșeli și dușmani care s-au acumulat de-a lungul anilor de muncă, dar are un simț al scopului uimitor, un nucleu interior. și încrederea în sine care îi mită chiar și pe cei care lucrează cu ea și pe cei care o votează.

Este pragmatică, dar a căzut cu presa și și-a rănit cariera pentru a-și proteja intimitatea familiei (și mai ales a fiicei), dă uneori impresia unui robot, dar durerea din vocea ei în timpul campaniei din 2008 a fost destul de umană (pentru care a primit apoi o grămadă de acuzații de slăbiciune și nepregătire pentru munca „bărbătească”), pierde tânărul electorat feminin în fața lui Sanders, dar, poate, este mai bine pregătită să lupte pentru reforme cu Senatul republican și autoritatile statului.

Hillary, chiar și pe hârtie, nu este candidatul ideal pe care Obama l-a părut pentru mulți în 2008. Dar victoria ei va fi totuși istorică în multe aspecte și cel puțin va dovedi că o femeie poate conduce cel mai mare stat din lume (și, prin urmare, orice) nu numai din spate sau în pereche cu un bărbat, ci și complet independent. Dacă va reuși, va fi bine, dar chiar dacă temerile scepticilor sunt justificate, o altă femeie care nu va trebui să experimenteze o asemenea presiune va putea deveni un președinte cu adevărat mare după ea, iar Hillary, cel mai probabil, va fi doar bucuroasă.

Fostul secretar de stat american Hillary Clinton este din nou în centrul unui scandal. Congresul începe să investigheze tranzacția, în urma căreia Uranium One a intrat sub controlul Rosatom. Hillary Clinton este acuzată că nu a intervenit în transferul companiei în calitate de secretar de stat. Președintele american Donald Trump a comparat deja scandalul tranzacției cu uraniu cu Watergate. RT și-a dat seama de ce, la un an de la alegerile prezidențiale, Statele Unite continuă să fie zguduite de scandaluri politice de mare profil.

• Reuters
• Carlos Barria

Un informator de la Biroul Federal de Investigații va transmite Congresului SUA informații despre posibilele legături de corupție dintre Rosatom, Techsnabexport, Uranium One și o organizație caritabilă deținută de Bill și Hillary Clinton. Decizia a fost luată de Departamentul de Justiție al SUA pe 25 octombrie, a declarat purtătorul de cuvânt al agenției, Sara Flores.

Ministerul Justiției i-a permis informatorului FBI, al cărui nume nu a fost dezvăluit, să transmită Congresului și Senatului informații referitoare la achiziționarea de către filiala Rosatom a unui pachet de control în compania minieră de uraniu Uranium One (în 2010) și, ulterior, aducerea acesteia la compania la 100%. Acordul a fost aprobat de Comitetul pentru Investiții Străine din SUA. Departamentul de Stat al SUA, care la acea vreme era condus de Hillary Clinton, are dreptul de vot în această comisie.

Pe 24 octombrie, președintele comisiei de informații a Congresului, Devin Nunez, a anunțat demararea unei investigații privind vânzarea lui Uraniu One către Rosatom, care a fost încheiată în timpul administrației precedente a SUA.

Schimbați atenția

Chiar și în timpul campaniei electorale, actualul președinte american Donald Trump și-a acuzat rivalul de corupție în legătură cu această înțelegere. Trump îl suspectează pe Clinton că nu a blocat acordul de transfer al Uranium One către Rosatom în timp ce era secretar de stat al SUA. Potrivit lui Trump, Hillary Clinton a dat Rusiei zăcăminte de uraniu în Statele Unite. Totodată, potrivit rapoartelor presei, la momentul tranzacției, activitățile Rosatom pe piața americană atraseseră deja atenția FBI.

• D. Trump
• Reuters
• Kevin Lamarque

Uranium One Inc. înregistrată în Canada, compania deține zăcăminte de uraniu în Kazahstan, Tanzania și Statele Unite. De asemenea, deține o mină de uraniu în Wyoming. Potrivit site-ului web Uranium One, capacitatea de proiectare a minei Willow Creek din Wyoming este de 500 de tone de uraniu pe an. Cu toate acestea, producția a fost redusă din 2014 din cauza condițiilor nefavorabile de piață.

Potrivit lui Ivan Tsvetkov, profesor asociat la Departamentul de Studii Americane de la Facultatea de Relații Internaționale, St.

„Focalizarea atenției se poate trece la probleme reale din Statele Unite și în relațiile dintre republicani și democrați”, a explicat expertul într-un interviu pentru RT. - De multă vreme, republicanii și Trump au fost într-un impas, dar acum situația se poate schimba. În această poveste, acuzațiile nu mai sunt îndreptate împotriva Rusiei, ci împotriva lui Hillary Clinton”.

Tsvetkov este sigur că nimic nu-l amenință pe Rosatom în această poveste. „El acționează ca un cumpărător de bună credință – consecințele negative îi pot afecta doar pe Clinton”, a subliniat politologul.

Caritate suspectă

În 2015, The New York Times a publicat propria investigație asupra detaliilor vânzării Uranium One. Publicația a acuzat Fundația Clinton că a primit donații mari de la investitori interesați să vândă compania lui Rosatom. Potrivit NYT, pregătirea terenului pentru transferul minelor de uraniu americane în Rusia a fost efectuată chiar de la fundația Uranium One, cu participarea indirectă a lui Clinton.

De exemplu, în 2005, UrAsia, deținută de omul de afaceri canadian Frank Giastra, a achiziționat mine de uraniu în Kazahstan. Cu doar câteva zile înainte de această înțelegere, fostul președinte american Bill Clinton a vizitat Kazahstanul, iar în 2006 Giastra a transferat o mare donație Fundației Clinton - 31,3 milioane de dolari.

În 2007, fuziunea dintre UrAsia și o companie minieră din Africa de Sud, scrie NYT, a format compania Uranium One. Cu toate acestea, site-ul companiei indică faptul că Uranium One a fost fondat în Canada în 2005, iar în 2007 a absorbit UrAsia și a achiziționat o serie de zăcăminte de uraniu în Kazahstan. Compania a început să cumpere active de uraniu în Statele Unite, iar în 2008 a început negocierile privind investițiile cu Rosatom. În aceeași perioadă, proprietarii Uranium One au contribuit cu 8,65 milioane de dolari în conturile Fundației Clinton.

De asemenea, o sumă mare a fost primită de Bill Clinton ca onorariu pentru discursul la conferința anuală a Renaissance Capital Bank din iunie 2010 - fostul președinte a primit apoi 500 de mii de dolari.

• Bill Clinton vorbește la deschiderea sesiunii CGI în Orientul Mijlociu și Africa
• FADEL SENNA

În același timp, Rosatom a achiziționat 51,42% din acțiunile unei companii canadiene de exploatare a uraniului, afacerea fiind aprobată de autoritățile americane. În 2013, Rosatom a acumulat deja în mâinile sale 100% din acțiunile Uranium One.

Potrivit The New York Times, Hillary Clinton ar fi putut influența aprobarea vânzării lui Uranium One către Rosatom folosindu-se de poziția sa oficială. Cu toate acestea, publicația nu a putut găsi nicio dovadă de nerefuzat în favoarea acestei ipoteze.

Rosatom a negat toate ipotezele publicației. După cum a spus mai devreme reprezentantul oficial al corporației de stat Serghei Novikov, principalul interes pentru companie nu au fost deloc minele din Statele Unite, ci activele kazahe ale Uranium One.

Rețineți că în Kazahstan, Uranium One dezvoltă șase mine de uraniu în funcțiune. În 2016, compania, împreună cu NAC Kazatomprom, a produs 4.896 de tone de uraniu.

„Watergate modernă”

Ancheta oficială asupra acordurilor cu uraniu aprobate de administrația trecută de la Casa Albă începe pe fondul unui alt scandal. După cum a aflat The Washington Post, colecția de materiale care a stat la baza „dosarului rusesc” despre Donald Trump a fost finanțată de rivala lui din cursa prezidențială, Hillary Clinton. Aceste investigații au devenit baza unei investigații speciale în Comisia de informații a Senatului. Oponenții republicanului îl acuză că are legături cu Moscova - se presupune că partea rusă, având informații care îl compromit pe politician, poate pune presiune asupra lui.

Potrivit The Washington Post, dosarul despre Trump a fost format cu ajutorul avocatului Mark Elias, care a lucrat pentru Hillary Clinton. Elias a angajat Fusion GPS pentru a colecta murdărie împotriva lui Trump.

Versiunea prezentată anterior, conform căreia dosarul a fost întocmit din ordinul Rusiei, a fost respinsă chiar de reprezentanții Fusion GPS.

„Clienții din SUA au plătit pentru sondajul Fusion GPS. Niciunul dintre ruși nu a participat în vreun fel la plata lucrărilor pe care Fusion GPS a făcut-o”, a declarat avocatul Joshua Levy, care reprezintă compania.

După ce a inițiat o serie de atacuri la adresa rivalei ei politice, Hillary Clinton însăși s-a trezit acum în centrul unei serii de scandaluri și proceduri importante. Fostul secretar de stat consideră că ancheta contractului cu uraniu este o răzbunare din partea lui Donald Trump, precum și o încercare de a distrage atenția de la subiectul „legăturilor ruse” ale președintelui în exercițiu.

„Toate acestea sunt o prostie completă, care se răspândesc obsesiv și nu sunt susținute de nicio dovadă credibilă.<…>Trebuie să acord credit lui Trump și susținătorilor săi, inclusiv Fox News, pentru că au arătat că sunt adevărați experți în distragere a atenției”, a spus Clinton într-un interviu pentru C-Span.

Campania împotriva lui Clinton a fost deja susținută activ de Comitetul Național GOP. Pe 25 octombrie, comisia a emis o petiție prin care condamna acțiunile Comitetului Național Democrat și personal Hillary Clinton.

„După un an de minciuni, s-a dovedit că Hillary strâmbă și NKDP plăteau companii cu legături cu Rusia pentru a-l dăuna pe președintele Trump cu ajutorul unui agent străin”, citează TASS textul petiției.

După ce numele celor care au comandat dosarul au devenit cunoscute, Clinton și democrații ar trebui să se explice, spun republicanii.

„Vânzările de uraniu către Rusia, precum și modul în care au fost efectuate, au fost o farsă. Au fost transferate sume uriașe de bani. Pot spune că acesta este doar un watergate modern”, a comentat Donald Trump despre ancheta acordului cu uraniu într-un interviu cu jurnaliştii americani pe 25 octombrie.

Războiul dovezilor compromițătoare

Potrivit experților, competiția politică nu a atins un asemenea grad de tensiune în Statele Unite de multe decenii. A trecut un an de la alegerile prezidențiale, dar foștii rivali continuă să lupte aprig.

„Războiul dovezilor incriminatoare din Statele Unite nu s-a oprit nici măcar un minut după alegerile prezidențiale. O astfel de confruntare politică dură, deja la un an de la alegeri, este observată pentru prima dată în istoria recentă a Statelor Unite. Da, iar în faza luptei preelectorale nici înainte nu a existat o asemenea amărăciune”, a declarat Viktor Supyan, director adjunct al Institutului SUA și Canada al Academiei Ruse de Științe, într-un interviu pentru RT.

Potrivit expertului, Donald Trump însuși dă adesea motive de critică, făcând pași prea duri și făcând declarații provocatoare.

„Este dificil de prezis unde va duce în cele din urmă această turbulență. Cu toate acestea, haosul din activitatea instituțiilor politice și din viața politică în general a depășit deja ideologiile”, a explicat Supyan.

Potrivit lui Tsvetkov, intensitatea luptei politice din Statele Unite nu a scăzut nici măcar la un an de la alegeri, inclusiv din cauza unor premise obiective.

„În sfera politică americană s-au dezvoltat și premisele obiective pentru haos. De mulți ani, se vorbește despre o criză în Partidul Republican, iar democrații nu au reușit să găsească un candidat bun pentru a candida la alegerile prezidențiale. Când doi jucători politici de frunte stau sincron într-o băltoacă, sistemul intră inevitabil într-o stare de haos”, a rezumat Tsvetkov.

Prietena mea Leva levik locuiește în New York din 1990. Și, desigur, o va vota astăzi pentru Hillary Clinton! Iată argumentele lui:

Astăzi, SUA își aleg un președinte. În urmă cu trei săptămâni, șansele lui Donald Trump de a câștiga aceste alegeri păreau microscopice. Au fost multe motive pentru asta: chiar și cu așteptări foarte mici, a eșuat dezbaterea TV și a strălucit constant în știri cu un alt scandal. Astăzi, Trump aproape că a ajuns din urmă pe Hillary Clinton în sondajele de stat, iar șansele lui de a câștiga sunt estimate la aproximativ o treime, ceea ce mă sperie pe mine personal.

Unul dintre motivele acestui succes este că Trump și-a redus prezența în spațiul media la un minim calculat. În timp ce ar fi putut să trimită pe Twitter o schiță de noapte care ar fi strălucit de pe primele pagini ale site-urilor de știri dimineața, acum acest comportament a încetat. Se zvonește că managementul campaniei i-a restricționat accesul la Twitter.

„Nu înțeleg”, a glumit Obama zilele trecute, „dacă nu au încredere în el nici măcar să folosească Twitter pe cont propriu, de ce se așteaptă ca toată țara să-i încredințeze o valiză nucleară?”

Dacă în stil Trump seamănă cu Jirinovski, atunci în ceea ce privește conținutul campaniei sale, el seamănă mai mult cu Partidul Comunist al Federației Ruse. Motto-ul său principal – „Let’s Make America Great Again” – privește în trecutul nostalgic, care, la fel ca „prosperitatea sovietică”, nu a existat niciodată.

„Chinezii ți-au luat slujba”, le spune Trump muncitorilor din greu, „și o voi face să se întoarcă!” Cum o va face, chiar nu spune. Și Dumnezeu să-i binecuvânteze, cu chinezii. Dar cum rămâne cu roboții care înlocuiesc oamenii într-o parte din ce în ce mai mare a liniei de asamblare astăzi? Deportăm roboți?

Majoritatea politicienilor propriului său partid s-au îndepărtat de Trump. De exemplu, Președintele Camerei Reprezentanților a anunțat că nu îl va mai susține în campania prezidențială. Mitt Romney, candidatul republican din 2012, a ținut un discurs de patruzeci de minute despre motivul pentru care Donald este un candidat dezechilibrat și periculos. Din cei cinci președinți americani în viață (inclusiv doi republicani), niciunul nu va vota pentru Trump.

Mulți susținători ai lui Hillary Clinton o votează pur și simplu pentru că nu vor să vadă un clovn infantil și scandalos la Casa Albă. Și numai acesta ar fi un motiv suficient pentru a face această alegere. Dar în această cursă, Clinton nu este mai puțin de două rele, ea este exact politicianul de care America are nevoie chiar acum.

De partea ei este ascuțimea minții și profunzimea experienței. Toți cei care au lucrat vreodată cu ea vorbesc despre competența și pragmatismul ei. Chiar și senatorii republicani cu care a lucrat din 2000 până în 2008, recunosc fără tragere de inimă că știe să obțină rezultate în munca sa și este dispusă să facă compromisuri pentru a rezolva probleme dificile.

Îmi amintesc bine anii pe care Hillary i-a petrecut în Senatul SUA, unde a reprezentat New York-ul. În 2000, am dat votul meu pentru ea cu un sâmbure de sare (ca mulți alții, nu eram atunci sigur că prima doamnă trebuie să se implice în politică). Dar după câțiva ani, am fost convins că am făcut alegerea corectă. Ca senator din statul nostru, Clinton a găsit cu pricepere un echilibru între interesele naționale și interesele New York-ului. Totodată, pentru atingerea scopurilor legislative, ea a colaborat de bunăvoie atât cu colegii democrați, cât și cu colegii din Partidul Republican.

În opinia mea, una dintre principalele probleme ale sistemului politic american de astăzi este intransigența participanților săi. Tuturor politicienilor le este frică să coopereze cu partidul opus, temându-se că în acest fel vor apărea drept „slăbiciuni” în fața electoratului principal, iar adversarilor lor li se vor da puncte politice. Prin urmare, republicanii nu susțin inițiativele rezonabile ale democraților și invers. Drept urmare, Congresul este adesea incapabil să adopte cele mai simple legi. Capacitatea de a face compromisuri cu inamicul pentru a rezolva probleme dificile este aproape motivul principal pentru sprijinul meu pentru Hillary.

Clinton a demonstrat acest pragmatism preluând funcția de secretar de stat și propunându-i lui Medvedev celebra „resetare” în primul an de președinție a lui Obama. Astăzi, mulți cred că dintre cei doi candidați, ea este mai dură față de Rusia, dar nu uită cum a încercat Hillary să realizeze o cooperare productivă între cele două state ale noastre, până când relațiile s-au acru din cauza evenimentelor din Ucraina. Da, este capabilă să ia o poziție dură față de adversarii politici (și geopolitici) atunci când o astfel de strategie este dictată de situație, dar este întotdeauna gata să revină la masa negocierilor dacă vede posibilitatea unui compromis.

A existat un meme în mass-media care spunea că Clinton este un mincinos. De fapt, acesta nu este cazul. Site-ul web independent Politifact estimează că Clinton spune adevăr sau jumătate de adevăr în declarațiile ei în 75% din cazuri. Spre comparație, cifra lui Obama este de 76%, în timp ce cea a lui Trump este de doar 30%.

Din păcate, acest lucru se întâmplă cu toate aspectele percepției publice despre Clinton. În douăzeci și cinci de ani de politică federală, o cantitate fantastică de rahat a fost turnată asupra ei. Hillary a fost acuzată de numeroase încălcări ale legii, atribuite ei și lui Bill totul - de la crime prin contract până la fraudă financiară. Au fost alocate resurse uriașe pentru a găsi măcar ceva pentru care să poată fi intentat un dosar penal împotriva lui Hillary. Dar nimic mai serios decât Monica Lewinsky și serverul cu e-mailuri nu au fost găsite niciodată.

Astăzi îmi voi vota pentru Hillary Clinton. Deși, din cauza sistemului nostru de alegeri prezidențiale învechit, nu înseamnă mare lucru. Nu votez așa pentru că mi-e frică de Trump. Oricine va câștiga, țara nu se va prăbuși mâine: transferul pașnic al puterii este una dintre cele mai importante tradiții ale statului. Adevărat, cred că, dacă va fi ales, personal îmi va fi puțin rușine de țara mea în următorii patru ani (amintiți-vă de cele două mandate ale lui Bush Jr.). Eu votez pentru Clinton pentru că cred că are curajul și experiența de a face din Statele Unite un loc mai bun. Ea este o candidată pentru oameni inteligenți, educați și nivelați. Pentru cei care votează cu capul, nu cu inima. Cei care cred în valorile liberale, cred că America este deja o țară mare, deși cu probleme serioase, dar absolut rezolvabile.

De fapt, era hotărâtă să vorbească mai mult despre politică. Dar când un corespondent al ziarul Politiken a cunoscut-o la Amsterdam, ne-a interesat altceva: cum reușești să te forțezi să te dai jos din pat dimineața când visul întregii tale vieți este spulberat în fața lumii întregi. . Cum te poți convinge că puținul pe care îl poți obține acum valorează și el mult? Cartea lui Hillary Clinton Ce sa întâmplat? („Ce s-a întâmplat?) Tocmai a fost tradus în daneză. Ne-am întâlnit cu autoarea ei pentru a discuta de ce a pierdut în fața lui Donald Trump, de ce atât de mulți americani o urăsc și ce dilemă spune că se confruntă fiecare femeie cu ambiție. Da, și iubește, de asemenea, serialul danez „Government” („Borgen”)

În sfârșit, această zi a venit. După ani de pregătire, umilire și eșec. Timp de un deceniu, ea a stat înaintea tuturor din linia neoficială a femeilor candidate pentru cel mai puternic post din lume. Triumful a fost amânat de opt ani după victoria lui Obama, dar momentul este aproape când drumul pare să fie deschis. În ziua în care americanii aleg pentru prima dată o femeie președinte, proverbialul plafon de sticlă va fi încălcat, iar Hillary Clinton își va asigura locul în istorie.

Hillary Diana Rodham Clinton

Născut pe 26 octombrie 1947 în Chicago. Tatăl este un comerciant de textile și un conservator convins. În ciuda acestui fapt, părinții credeau că fiica lor ar trebui să se descurce bine.

În tinerețe, Hillary i-a susținut pe republicani, dar a dezertat în tabăra democrată în 1968, sub influența candidatului la președinție Eugene McCarthy, care s-a opus războiului din Vietnam.

Hillary Clinton deține o diplomă în științe politice la Wellesley College din Massachusetts și o diplomă în drept de la Universitatea Yale, unde l-a cunoscut pe Bill Clinton în 1971. S-au căsătorit patru ani mai târziu, după care s-a născut fiica lor Chelsea.

În timp ce Clinton urma o carieră juridică de succes, Bill Clinton a fost guvernator al Arkansasului de două ori (1979-1981 și 1983-1992).

Din 1993 până în 2001, Clinton a fost prima doamnă.

Din 2001 până în 2009 - senator din statul New York.

În 2008, ea a pierdut în fața lui Barack Obama în lupta pentru candidatul democrat la președinție.

2009 până în 2013 - secretar de stat al SUA

Se părea că triumful ei nu poate fi împiedicat nici măcar de această pungă de bani și vedetă de reality TV cu sprijin mass-media. Iar Hillary însăși nu s-a îndoit deloc de victoria ei, ajungând alături de soțul ei în seara zilei de 8 noiembrie 2016 la penthouse-ul hotelului Peninsula din New York, pentru a observa, alături de prieteni și asociați, modul în care rezultatele din diferite state. se adună treptat la victoria necondiționată.

„Nu aveam idee că am putea pierde”, spune Hillary.

Aici stă în fața mea, în mijlocul unei săli de conferințe mari dintr-un hotel din Amsterdam, la o masă pătrată mică, cu o față de masă albă. Ea a venit pe continentul nostru să țină prelegeri, iar eu am doar 20 de minute la dispoziție. Evident, vom vorbi mai degrabă despre politică decât despre emoții. O flacără de lumânare flutură între noi. În apropiere se află o vază cu lalele, iar ici și colo se văd în jurul nostru umbre de paznici și bodyguarzi - ne urmăresc în tăcere.

„După toate informațiile noastre și după toate informațiile disponibile, victoria era în buzunarul nostru”, explică ea.

Cu toate acestea, din Carolina de Nord au început să sosească știri alarmante, iar Bill Clinton s-a plimbat nervos prin cameră, ronțăind un trabuc neaprins. Hillary s-a asigurat că nu este necesar să câștige toate statele, așa că a decis să tragă un pui de somn - și să lase alegerile să continue ca de obicei.

În timp ce ea dormea, lucrurile au luat o întorsătură neașteptată. Lumea părea să treacă pe lângă ea. Când s-a trezit, ei încă așteptau rezultate din Michigan, Pennsylvania și Wisconsin. Se pare că nu s-a decis nimic. Dar Michigan s-a aprins roșu (culoarea republicanilor - aprox. trad.)... Și când Pennsylvania a căzut în fața lui Trump la 1.35, totul s-a terminat.

Potrivit lui Hillary Clinton, i-a devenit greu să respire, de parcă tot oxigenul ar fi fost pompat afară din cameră.

„Am fost într-un adevărat șoc. A fost foarte dureros”.

Oamenii s-au adunat în jurul mesei bufet - familie, prieteni și vechi colegi.

— Și toți erau la fel de descurajați ca și mine.

Cum să spui în același timp „Îmi pare rău, am pierdut” și „Unde naiba ai fost?” Hillary Clinton a răspuns cu o carte de 478 de pagini, pe care a scris-o împreună cu doi scriitori de discursuri. Această carte este plină de experiențe personale, îmbibate de sânge - de la durere și furie până la vinovăție și nedumerire de-a dreptul.

Zilele trecute cartea „Ce s-a întâmplat?” a fost publicat în daneză. Iar povestea înfrângerii lui Hillary Clinton de pe propriile ei buze a ieșit mult mai neliniștită, supărată și directă decât autobiografiile ei anterioare, respectând limitele decenței. Dar, în plus, aceasta este o încercare sinceră de a afla ce s-a întâmplat cu adevărat, pentru că, așa cum scrie ea însăși: „Până acum, mi se pare incredibil”.

Politica: Se spune că americanilor nu le plac perdanții. De ce te-ai hotărât să scrii o carte?

Hillary Clinton: Pe de o parte, să-și repare ea însăși. Dar am vrut să atrag atenția și asupra multor probleme care continuă să fie relevante. Până la urmă, în înfrângerea noastră au fost implicate și alte forțe, pe care nu le-am putut influența. Am început să ghicim despre ele abia de curând. Acum, informațiile noastre spun că Rusia se amestecă constant în alegerile noastre și avem noi alegeri în noiembrie. Nu am ținut cont de perspectiva grozavă, iar furtuna perfectă se apropia, regizată după legile unui reality show. Trebuie să continuăm să vorbim despre asta și asta am de gând să fac. Dacă nimeni altcineva, atunci o voi face.

Moment ciudat

Hillary Clinton și-a început seara de campanie discutând despre viitorul ei discurs de victorie cu scriitorii de discursuri. Ei au decis cum să facă națiunea să se unească și cum să ajungă la cei care au votat pentru învins. Adică pentru Donald Trump.

La sfârșitul serii, și-a făcut timp să deschidă dosarele groase cu planul de tranziție și primele probleme pe care le va prelua în calitate de președinte. Iată un nou program de infrastructură ambițios care va crea noi locuri de muncă. Este totul gata. Când victoria va fi anunțată oficial, ea va urca pe scena fastuoasă a Javitz Center din sticlă din Manhattan, unde podeaua este făcută sub forma unei hărți a Statelor Unite. Aici va sta, în mijlocul Texasului, într-un costum alb, prima femeie care va deveni președintele Statelor Unite. Albul este un semn al importanței unui moment istoric. El și Bill și-au cumpărat chiar și o casă de alături în suburbiile New York-ului, astfel încât oaspeții și personalul de serviciu să fie mai confortabil.

Dar când s-a trezit după un pui de somn scurt, lumea s-a schimbat irevocabil.

„Întrebările au venit una după alta”, spune Hillary. „Ce s-a întâmplat? Cum am putea s-o stricam? Ce naiba se intampla? "

Casa Albă a spus că Obama se teme că rezultatul va fi controversat și că va izbucni un proces lung.

„Știi, a trebuit să vorbesc cu Trump”. Un zâmbet îmi trece pe față. „Mai am încă o mulțime de întrebări, dar canalele TV l-au declarat deja câștigător”.

Ne așezăm pe părțile opuse ale feței de masă albă și tăcem. Potrivit lui Hillary, a fost cel mai ciudat moment din întreaga ei viață. Donald Trump și-a petrecut luni de zile pe „Hillary coruptă” ei. În timpul dezbaterii televizate, el a promis că o va pune după gratii. Și la mitinguri a condus mulțimea, scandând: „La închisoarea ei!” Și apoi, dintr-o dată, aceste bufonări au devenit decente. Și în același timp, scrie Clinton, „a fost un sentiment teribil de lumesc, de parcă ai suna un vecin și i-ai spune că nu poți veni la el la un grătar”.

Slujitorii pentru sărbătoarea eșuată au fost trimiși acasă. Și în timp ce Bill stătea și urmărea bucuria lui Trump la televizor, Hillary s-a dus să pregătească discursul de mâine. Ea a cerut echipei sale să pregătească un discurs conciliant. Încetul cu încetul, oamenii s-au împrăștiat. În cele din urmă, el și Bill au rămas singuri. S-au întins pe pat și el a luat-o de mână.

„M-am întins acolo și m-am uitat la tavan până a venit timpul să țin un discurs”, scrie Hillary.

Alții sunt de vină

Faptul că această lume este uneori ridicolă și seamănă mai mult cu ficțiunea altcuiva decât cu coregrafia bine pregătită pe care o considerăm a fi realitate, a trebuit să-mi amintesc în modesta mea cameră de hotel din Amsterdam, unde am văzut un reportaj CNN despre cum președintele Statele Unite au declarat un război comercial mondial.

Domnul în vârstă, ușor plinuț, cu păr portocaliu și gesturi ascuțite pe ecranul plat părea mai degrabă un coșmar decât un personaj din politica reală. El este mai mult un răufăcător excentric al lui Batman decât un membru tipic al elitei politice.

Și în timp ce merg câteva sute de metri până la luxosul hotel Krasnapolsky, unde voi petrece 20 de minute singur cu Hillary Clinton, nu las sentimentul că s-a schimbat ceva undeva. Femeia care a obținut mai multe voturi decât orice bărbat alb și-a dat timp mie, un reporter zdrenț dintr-o țară micuță. Acest lucru pur și simplu nu se încadrează în limitele a ceea ce obișnuiam să numim realitate.

Când Ce Sa întâmplat? a apărut pe rafturi în toamnă, unii recenzenți au constatat că cartea a fost scrisă înțelept și foarte duhovnic și că Hillary era ascuțită cu limba și nu a cruțat pe nimeni, nici măcar pe ea însăși. Alții păreau să citească o cu totul altă carte. „Un text prost gândit care vorbește cel mai elocvent despre motivele înfrângerii”, a spus The Guardian, care a numit cartea „un studiu anotomic al unei campanii eșuate”. Potrivit The Guardian, masele nu au urmat-o pe Hillary, deoarece calculul ei rece a eșuat atunci când a presupus în mod eronat că politica americană se învârte încă în jurul agendelor politice. Dar Trump a înțeles perfect că acum aceasta nu este altceva decât o continuare a show-business-ului.

Potrivit New Yorkerului, Hillary a pierdut pentru că „nu a putut găsi limbajul potrivit, subiectele de conversație sau nici măcar expresiile faciale pentru a convinge destui proletari americani că ea era adevărata lor erou. nu un om bogat caricaturat”. Și pe măsură ce citești, observi cum încearcă să se prezinte într-o lumină favorabilă în fața istoriei - până la urmă, așa își creează moștenirea.

După cum ea însăși subliniază în mod repetat, responsabilitatea înfrângerii îi revine numai ei. Dar, în același timp, nu ezită să transfere o parte din vina asupra altora.

Bernie Sanders pentru că a alimentat campania lui Trump, acuzând-o că este dealer de pe Wall Street. Despre ruși - pentru că au aruncat știri false. Trump - pentru că a transformat cursa prezidențială într-un război de clanuri. Pentru fostul director FBI James Comie - pentru faptul că cu unsprezece zile înainte de alegeri, a promis că va redeschide dosarul pe corespondența ei de serviciu, ceea ce, în opinia ei, a costat-o ​​victoria.

Și, desigur, în mass-media. Potrivit acesteia, „au dus la victoria celui mai neexperimentat, cel mai ignorant și mai incompetent președinte din istoria țării noastre, făcând o greșeală pe care am făcut-o, folosind corespondența mea personală în calitate de secretar de stat, subiectul cheie al alegerilor. campanie."

Ce știe Hillary Clinton și noi am dori să știm? Cu alte cuvinte, despre ce să o întrebi? Noi înșine vedem ce se întâmplă la Casa Albă. Și modul în care democrații își revin rapid în fire după înfrângerea sa este deja o sarcină pentru noua creștere.

Este prea târziu să te plângi că nu ai reușit să devii șeful celei mai mari superputeri a lumii, indiferent cât de mult ți-ar plăcea. Pe de altă parte, această înfrângere a uimit întreaga lume. Și am început să-i observăm consecințele abia de curând. Atunci poate despre asta este vorba: cum te simți când pierzi în așa fel încât lumea întreagă se prăbușește? Și cum reușești să te ridici din pat dimineața și să te convingi că și puținul pe care îl poți obține acum valorează mult?

"Cine ești tu cu adevărat?"

Într-o sală de conferințe luminoasă, un jurnalist în vârstă de la un ziar olandez continuă cu insistență mica discuție despre submarine, în timp ce îmi recitesc întrebările pentru a enusa oară. Deodată, începe mișcarea pe coridor, olandezul este rugat să plece, îmi dau din cap, iar o secundă mai târziu apare pe covor, o blondă strălucitoare într-un chimono galben auriu. Ea zâmbește larg și totul este scris pe față, cu excepția înfrângerii.

„Bună Niels. Încântat de cunoștință. Am tot sperat că voi putea ajunge la Copenhaga ”, spune ea în timp ce ne dăm mâna. "Iubesc tara ta."

Așa că am început. Ea este aici și gata să comunice. Și deși și aici, într-un colț de lume veche, ea continuă să lucreze la imaginea ei, totuși pare mai empatică, vie și mai reală decât mi-am imaginat - pare să improvizeze. Cu doar câteva propoziții, vocea ei poate sări de la un ciripit fericit când vine vorba de lucruri personale, la o jumătate de șoaptă sumbră când vine vorba de politică și probleme globale.

La fel ca mulți, mi-am imaginat-o pe Hillary Clinton ca pe un bărbat a cărui imagine este șlefuită coregrafic și a cărui față reală poate fi ghicită doar atunci când, ca o blondă însorită, sau mai bine zis, un Teletubbie în vârstă, îmbrăcat în culori primare, apare în standurile din întreaga lume. .făcând vesel cu ochiul și fluturând un pix ca și cum ar fi niște oameni la întâmplare din mulțime.

Aparent, toate acestea nu sunt noi pentru ea. Ea însăși recunoaște în cartea sa „Ce s-a întâmplat?” că este ciudat pentru ea să audă întrebările „Cine ești cu adevărat?” si "de ce vrei sa devii presedinte?" Se înțelege că în spatele asta trebuie să fie ceva rău - ambiție, vanitate, cinism. Ea găsește ciudat și răspândit faptul că ea și Bill au, în propriile ei cuvinte, „un aranjament special”. După care recunoaște că și ei le este rușine, „dar asta este ceea ce numim căsătorie”, scrie ea.

Cu faptul că milioane de oameni o urăsc, ea se împacă. „Cred că acest lucru se datorează parțial faptului că am fost prima femeie candidată la președinție. Nu cred că urmașii mei vor trebui să îndure la fel. Deși vom vedea, - ea îmi răspunde la întrebarea despre motivele unei antipatii atât de masive. - Am fost prima femeie din generația baby boomer (anii 1940 - 1960, aprox. Trad.) Și o mamă muncitoare care a devenit prima doamnă. Cred că oamenii s-au gândit: uh, nu, ceva nu îi atrage doar pe soția președintelui, mai degrabă pe o parte a sediului său. De aici răutatea lor.”

Și totuși, Hillary Clinton este considerată de majoritatea americanilor o femeie demnă de imitată, potrivit unui sondaj Gallup. „Asta este ciudat. Când fac ceva, oamenii mă respectă și îmi laudă munca. Dar când îmi caut un nou loc de muncă, totul se schimbă. Așa a fost când am fost mai întâi senator și apoi am devenit secretar de stat. Și când le cer oamenilor sprijin, provoacă întotdeauna sentimente conflictuale, așa cum se întâmplă întotdeauna cu femeile care au atins puterea.”

- De ce se întâmplă?

- Mi se pare că oamenii cred că ceva nu este în regulă cu femeile care vor să devină președinte. Ce femeie normală și-ar dori asta? Și alții vor spune: da, nu știu așa ceva. Soția mea nu vrea, fiica mea nu vrea. Și nici subalternii mei nu vor. Deci ceva nu este în regulă aici.

Poate că toată această exagerare, toate intrigile care au rătăcit în jurul ei în timpul campaniei electorale, au făcut o pană între ea și alegători.

„Diferite fabule vorbeau despre mine, noi le consideram o prostie obișnuită, dar, după cum s-a dovedit mai târziu, din cauza lor mulți au pus bifa în fața unui alt nume de familie. Au spus că sunt grav bolnav și că sunt pe patul meu de moarte”, râde Clinton. „Parcă aș fi liderul unei bande de pedofili care ține copiii în subsolul unei pizzerii. Și altă sălbăticie, care a fost imediat preluată de ruși, Trump și mass-media de dreapta. Unii chiar s-au gândit: poate chiar e pe moarte, dar ne păcălește.”

Yoga, vin alb și furie

Ziua post-electorală din New York a fost rece și ploioasă. În timp ce a condus prin mulțimea susținătorilor ei, mulți au plâns, în timp ce alții și-au arătat pumnii în semn de solidaritate. Hillary Clinton însăși s-a simțit ca și cum ar fi comis o trădare. „Într-un fel, așa a fost”, scrie ea. Și adaugă - mi-am purtat oboseala ca o armură. " După un discurs în care a recunoscut înfrângerea, ea și Bill au condus la vechea lor casă din suburbiile New York-ului. Doar în mașină și-a permis să zâmbească. „Singurul lucru pe care mi-l doream era să ajung acasă, să mă schimb în haine de acasă și să nu mai ridic niciodată telefonul”, își amintește Hillary. Apoi a venit rândul pantalonilor de trening de yoga și cămașa din lână. Pentru următoarele câteva săptămâni. Au fost completate cu exerciții de respirație relaxante, yoga și porții copioase de vin alb. Dar uneori, recunoaște Clinton, a vrut să țipe în pernă.

S-a uitat la emisiuni TV pe care soțul ei le-a înregistrat pentru ea. M-am rugat lui Dumnezeu. Am fost transportat psihic în vacanță la „Romanele napolitane” ale Elenei Ferrante, înghițind loturi de povești polițiste și textele lui Henri Nouwen despre spiritualitate și lupta împotriva depresiei. Și a plâns când actrița Kate McKinnon, îmbrăcată ca Hillary, s-a așezat la pian și a cântat melodia lui Leonard Cohen Hallelujah la una dintre emisiunile TV - „Chiar dacă am făcut doar ce am putut // Și am urmat calea greșelilor, a procesului / / Dar n-am mințit, n-am devenit bufon la un ospăț de ciumă ”.

A șters aproape maniac praful din toate dulapurile și a făcut plimbări lungi cu Bill, dar oricum, de fiecare dată, de îndată ce a auzit vestea, aceeași întrebare se răsturna, de neoprit, ca lacrimile - cum s-ar fi putut întâmpla asta?

Timp de câteva zile, a fost pur și simplu imposibil să mă gândesc la altceva, recunoaște ea.

Și apoi a fost furia. I-a fost greu să se stăpânească când Trump a început să angajeze aceiași bancheri de pe Wall Street cu care o acuzase recent că se înțelesese. Este și mai dificil când oamenii care nu au votat au venit să își ceară scuze. „Cum ai putut?” gândește Clinton în carte. „Ți-ai neglijat datoria civică în cel mai inoportun moment pentru asta!”

„A fost pur și simplu îngrozitor! Ea exclamă ca răspuns la întrebarea mea despre primele săptămâni după alegeri. - Am avertizat țara noastră despre pericolul reprezentat de Trump. Am văzut clar că el reprezintă o amenințare serioasă la adresa democrației noastre și a instituțiilor sale.” Ea îmi atrage atenția: „Speram că am greșit, Niels, știi?”

Pentru americani, funcționează impecabil. Auzindu-le numele, oricare dintre ei par să zboare cu o jumătate de centimetru deasupra scaunului, plin de importanță și încredere în sine.

„Speram”, își alege ea cuvintele, „că indiferent de modul în care s-a comportat înainte și indiferent de ce a spus în timpul campaniei electorale... el va simți datoria și responsabilitatea postului său și se va comporta... corespunzător. Dar săptămânile au trecut și nu s-a întâmplat nimic.”

O întreb dacă are ceva de reproșat.

„Pentru diverse detalii”, răspunde ea repede. „Pentru că nu le-am explicat clar oamenilor agenda noastră”. Presupun că asta ar trebui să însemne că ea nu a reușit să-și schimbe imaginea de protejată a sistemului în ochii unei clase muncitoare nemulțumite. Și, adaugă ea, pentru că nu s-a ocupat de Trump în timpul dezbaterii televizate.

- Aici a mers direct pentru tine?

- Da. Pur și simplu m-a urmărit pe scenă. Mi-am dat seama imediat ce încerca să realizeze și am decis să-l ignor pur și simplu. Acum nu sunt sigur că am făcut ceea ce trebuie, pentru că a transformat dezbaterea TV într-un reality show.

„Credeam că oamenii vor ca președintele să fie o persoană modernă, pe care să te bazezi, care să se comporte ca un adult: nu și-a pierdut calmul și nu s-a comportat ca un copil. Reluc constant aceste momente în capul meu și, cred, acum aș încerca să acționez altfel.”

„Am avut o echipă de clasă mondială, l-au ajutat pe Obama să devină președinte de două ori și au fost adevărate docuri în tehnologia politică. Am plănuit o campanie modernă, un fel de „Obama 2.0”. Și am reușit. Dar Trump și aliații săi au schimbat scenariul, iar campania s-a transformat într-o emisiune TV. În tabăra mea, din păcate, nu erau pregătiți pentru asta.”

„În timpul întâlnirii mele cu Putin, el mi-a amintit de genul de bărbați care stau în metrou cu picioarele larg depărtate, interferând cu ceilalți. Ei par să declare: „Îmi voi ocupa atât de mult spațiu pe cât consider necesar” și „Nu te respect deloc și mă voi comporta ca și cum aș sta acasă în halat”. Îi spunem „răspândirea omului”.<…>Putin nu respectă femeile și disprețuiește pe oricine îl recitește, așa că sunt o dublă problemă pentru el”.

Hillary Clinton despre Vladimir Putin

„Am văzut că rușii puneau la cale ceva. Dar nu și-au ghicit intenția. Am înțeles multe abia acum. Și atunci nu am putut înțelege de unde vine toată murdăria asta asupra mea ”, spune ea, referindu-se la rapoartele ulterioare despre o întreagă armată cibernetică de bloggeri și profiluri false de pe rețelele sociale care îl portretizau pe Clinton într-o lumină proastă.

Întreb care dintre acțiunile ei ar „depăși” cel mai bine.

„Ei bine, nu aș folosi niciodată corespondența personală, fiind șefa Departamentului de Stat”, râde ea și adaugă imediat, „în ciuda faptului că este complet legal, asta a făcut predecesorul meu și succesorul meu”.

Avantajul masculului alfa

A existat un loc în carte pentru alte pretenții față de sine. Pentru faptul că, spre deosebire de Bernie Sanders, ea nu a făcut promisiuni grandioase, pur și simplu pentru că implementarea lor ar putea dura mulți ani, deși acest lucru i-ar atrage cu siguranță pe alegători. În timpul campaniei sale, Clinton s-a gândit serios să le ofere americanilor un venit minim garantat, un venit mic, fix pentru toată lumea ( precum cel care a fost introdus în Finlanda în 2017 de dragul experimentului - cca.), totuși, a abandonat această idee, după ce a cântărit argumentele pro și contra.

Acum crede că ar trebui să-și asume riscul.

Clinton scrie că cele mai mari temeri ale ei cu privire la propriile „defecte” ca candidat la președinție au fost pe deplin justificate.

„Unele dintre ele sunt congenitale”, explică ea ca răspuns la întrebarea mea. „Sunt femeie și nu pot schimba asta. Și la noi sunt mulți oameni care nu vor îndrăzni niciodată să susțină o femeie într-un astfel de post. Toate cercetările noastre au tot repetat acest lucru, dar mi s-a părut că încă mai pot trece prin experiența mea.”

Mama lui Barack Obama era foarte tânără, iar tatăl său s-a întors în Kenya, așa că băiatul a fost crescut de bunici. A crescut pentru a fi activist pentru drepturile civile și profesor de jurisprudență. O biografie excelentă pentru a începe o carieră politică. Tatăl lui Bill Clinton a murit înainte să se nască el. Familia a locuit ani de zile la o fermă fără apă curentă și cu o latrină în exterior. În plus, Bill trebuia să-și calmeze tatăl vitreg din când în când, care îi disprețuia mama. Și totuși a devenit primul din familia lor care a absolvit universitatea. Hillary Clinton, prin propria ei recunoaștere, nu se poate lăuda cu o biografie atât de dramatică. Ea a crescut într-o familie albă obișnuită de clasă de mijloc din suburbiile Chicago și a avut o copilărie fericită. Privind retrospectiv, regretă doar că nu a subliniat suficient că aparține generației de femei pioniere care au schimbat lumea.

Când a concurat cu Obama, primul candidat negru la președinție, nu și-a accentuat genul. Dar de data aceasta a fost diferit, explică ea.

„Probabil, ar fi trebuit să transmit această idee într-un mod diferit, mai eficient. Nu stiu. Dar sunt sigur că următoarea femeie în locul meu se va confrunta cu aceeași dilemă.”

Sondajele de opinie au arătat că mulți republicani și republicani au fost împotriva femeii președinte. Chiar și în tabăra democraților domnea scepticismul. În plus, a existat „o barieră inevitabilă a comentariilor sexiste derogatorii”.

- Cum s-a exprimat?

- Ei bine, de exemplu, se spune că femeile au voci prea stridente. Deși am cunoscut destul de mulți bărbați care își țipă literalmente plămânii. În orice caz, această critică nu îi privește. Se adresează nu numai mie personal, ci oricărei femei care îndrăznește să se aplece și să declare: „Deci, voi deveni guvernator sau președinte”. Există multe concepții greșite sexiste pe care mulți, sunt sigur, nici măcar nu le observă.

Când soțul ei a pierdut alegerile pentru guvernator în Arkazás în 1980, a fost parțial pentru că ea a vorbit sub numele de fată Rodham. Când Bill 12 ani mai târziu a decis să candideze pentru președinție, ea a adăugat numele lui de familie la al ei, dar apoi l-a primit pentru că a făcut o carieră de avocat. Și când ea a răspuns că nu a costat nimic „să meargă acasă să coacă plăcinte și să aibă adunări cu ceai”, a fost considerată o carieristă înmulțumită, care privea cu dispreț gospodinele americane.

Când Hillary Clinton, după alegeri, a citit o „analiza aprofundată” a dezbaterii ei televizate cu Trump, a fost surprinsă. „După alegeri, am studiat tot ce s-a scris despre ei”, zâmbește ea. „Și așa am citit: poate chiar arăta mai convingătoare și l-a prins de mai multe ori, dar tot era imposibil să-mi iau ochii de la Trump”.

Ea se uită în ochii mei.

„Se comportă ca un bărbat alfa. El vrea să fie considerat așa. Mai mult, în adâncul ADN-ului nostru, credem și noi că așa ar trebui să fie președintele. Am spart multe bariere, dar aceasta, ultima, era peste puterile mele. Dar cred că am reușit să eliberez spațiul dezbaterii, iar data viitoare oamenii vor fi mai atenți.”

Stăm o clipă în tăcere. Deodată ea declară:

„Dar îmi place serialul de televiziune „Guvernul” ("Borgen", un serial TV danez despre o femeie prim-ministru - cca. Trad.) Pur și simplu îl iubesc. "

Aici ea se angajează într-o analiză detaliată a intrigii, a actoriei și, nu în ultimul rând, a testelor care s-au întâmplat cu personajul principal.

„Menținerea în echilibru a familiei și a muncii este doar una dintre provocările cu care se confruntă femeile”, spune Hillary, adăugând că atunci când munca înseamnă putere, nu se poate scăpa de o dilemă.

„Pe de o parte, nimeni nu vrea să devină străin pentru el însuși. Pe de altă parte, trebuie să poți rămâne tu însuți într-o situație în care oamenii din jurul tău te consideră lider. Și nu este ușor.”

Prea mulți adversari

Hillary Clinton s-a gândit îndelung dacă ar trebui să participe la inaugurarea lui Trump - i-a fost teamă că va fi sfințită și a fost întâmpinată cu strigăte „să o pună în închisoare!” A fost de acord când a aflat că Jimmy Carter și George W. Bush vor fi acolo. Încetul cu încetul, a început să se gândească cât de dureros a fost pentru învinșii din trecut când se aflau în aceeași situație.

Fotografie AP, Andrew Harnik, candidatul democrat la președinție Hillary Clinton

Ea numește discursul inaugural al lui Trump „un vuiet din abisul naționalismului alb”.

„Este sumbru, periculos și dezgustător”, spune ea. „M-am tot gândit: wow, chiar ne confruntăm cu momente dificile – iar temerile mele erau justificate.”

— Nils! - una dintre umbre, aşezată la câteva mese de mine, dă de înţeles cu tact că timpul se apropie de sfârşit.

„Încă două minute”, întreb și întorc conversația la ultimele întrebări.

- Am fost întotdeauna interesat de ceea ce fac oamenii după ce sunt președinte...

- Și ai fost primul la rând atât de mult timp, și dintr-o dată totul s-a terminat și nu ai devenit niciodată președinte. Cum te adaptezi la noua ta viață?

- Am petrecut mult timp plimbându-mă prin pădure cu prietenii pentru a-mi privi viitorul. Până la urmă, eram foarte sigur că voi deveni președinte și voi face atât de multe pentru țara noastră. Cu toate acestea, nu mi-a ieșit. Dar nu sunt obișnuit să renunț. Așa că am început să caut noi modalități de a contribui.

Ea ridică privirea.

„Acesta nu este doar o lucrare cuprinzătoare, ci multe provocări interesante diferite. Sprijin noile organizații politice și tinerii candidați care contestă manierele lui Trump și ordinea republicană de a restabili echilibrul forțelor democratice.”

- Care este scopul tău în viață acum?

- Din fericire, am o mulțime de lucruri pe care le fac de mulți ani. Aceasta este asigurarea de sănătate și tot felul de conflicte în societatea noastră. Și ajut și partea care se luptă să se ridice.

„Fac tot ce pot pentru a proteja și a apăra democrația noastră”, spune ea, aparent neștiind că cu „apărarea și protejarea” ei a citat fără să vrea jurământul prezidențial, pe care nu a trebuit să-l depună niciodată. ("... în cea mai mare măsură a puterii mele voi sprijini, proteja și apăra Constituția Statelor Unite..." - nota traducătorului).

- Și totuși, cum răspunzi la întrebarea „ce s-a întâmplat”?

- Ce s-a întâmplat a fost că erau prea mulți adversari în fața mea. O campanie Trump diferită de orice ne-am ocupat până acum. Sexism. Ruși care au influențat constant rezultatul alegerilor. Informația a fost folosită ca armă și abia acum începem să înțelegem pericolul pe care îl reprezintă pentru democrațiile din întreaga lume. Nu am putut trece peste toate și îmi pare foarte, foarte rău ”, răspunde ea.

Și adaugă cu un zâmbet pe jumătate:

— Pentru că mi se pare că aş fi un preşedinte bun.