O analiză a indicatorilor craniometrici (adică a celor legate de măsurătorile craniului) ai oamenilor moderni indică faptul că toți oamenii care trăiesc astăzi pe Pământ descind dintr-un grup relativ mic de indivizi care au trăit în Africa Centrală acum 60-80 de mii de ani. Pe măsură ce descendenții acestor oameni s-au răspândit pe tot globul, și-au pierdut o parte din gene și au devenit din ce în ce mai puțin diversi. Într-o lucrare publicată recent în jurnal Natură, ipoteza despre un singur centru de origine al omului modern a fost confirmată de analiza nu numai a datelor genetice moleculare, ci și a datelor fenotipice (în acest caz, dimensiunea craniului).
Din ce în ce mai multe date culese în ultimii ani indică faptul că omul „modern” s-a format în Africa ecuatorială în urmă cu 150-200 de mii de ani. Răspândirea sa pe planetă a început cu aproximativ 60 de mii de ani în urmă, când un grup relativ mic de oameni s-a mutat în Peninsula Arabică, iar de acolo descendenții lor au început treptat să se răspândească în Eurasia (deplasându-se în primul rând spre est de-a lungul coastei Oceanului Indian) și apoi prin Melanezia și Australia.
Procesul de aşezare umană a planetei noastre, conform acestei ipoteze, ar fi trebuit să fie însoţit de o scădere a stocului iniţial de variabilitate genetică. Într-adevăr, în fiecare etapă, nu întreaga populație „parentală” este pornită în călătorie, ci o parte din mica sa parte, un eșantion, în care nu au putut pătrunde toate genele. Cu alte cuvinte, trebuie observat efectul fondatorului - o scădere bruscă a diversității genetice totale odată cu formarea fiecărui nou grup de migranți. În consecință, pe măsură ce o persoană se stabilește, trebuie să detectăm dispariția treptată a unui număr de gene, epuizarea fondului genetic original. În realitate, aceasta se poate manifesta printr-o scădere a nivelului de variabilitate genetică, iar cu cât este mai departe de sursa așezării, cu atât mai mare. Dacă centrul de origine al speciei (în acest caz Homo sapiens) nu unul, ci mai multe, atunci imaginea va fi complet diferită.
Ipoteza unui singur centru de origine pentru oamenii moderni a fost confirmată recent de datele genetice moleculare colectate în cadrul proiectului internațional de diversitate a genomului uman (HGDP). Diversitatea genetică a populațiilor umane a scăzut odată cu distanța față de Africa Centrală, presupusul centru de origine umană (vezi, de exemplu, Ramachandran et al. 2005). Cu toate acestea, a rămas neclar dacă acest efect ar putea fi identificat prin referire la trăsăturile fenotipice, de exemplu, trăsăturile anatomice ale oamenilor moderni.
Andrea Manica de la Departamentul de Zoologie de la Universitatea din Cambridge (Marea Britanie), împreună cu colegii de la Departamentul de Genetică a aceleiași universități și de la Departamentul de Anatomie al Școlii de Medicină Saga (Japonia), au preluat soluția acestei probleme. problemă. Materialul a fost datele măsurătorilor craniilor (indicatori craniometrici) culese în întreaga lume. Au fost analizate un total de 4.666 de cranii de sex masculin din 105 populații locale și alte 1.579 de cranii de sex feminin din 39 de populații. Datele despre craniile masculine sunt luate ca bază ca fiind mai reprezentative. Craniile mai vechi de 2000 de ani nu au fost incluse în analiză pentru a evita erorile de măsurare asociate cu conservarea slabă a oaselor antice.
Rezultatele studiului au confirmat ipoteza unui singur centru de origine umană. Odată cu distanța față de Africa centrală, variabilitatea dimensiunilor principale ale craniului a scăzut, ceea ce poate fi interpretat ca o scădere a diversității genetice inițiale. Dificultăți suplimentare în analiză au fost asociate cu faptul că, pe măsură ce o persoană a asimilat noi zone climatice, anumite semne ale acesteia s-au dovedit (sau nu s-au dovedit a fi) utile și, în consecință, au fost susținute sau nu de selecție. Mărimea craniului a fost, de asemenea, afectată de această adaptare climatică, dar utilizarea unor metode statistice speciale a făcut posibilă evidențierea acestei componente „climatice” și să nu o ia în considerare atunci când se analizează dinamica variabilității inițiale.
În paralel, în aceeași lucrare, a fost evaluat gradul de heterozigozitate al genotipului pentru 54 de populații locale de oameni moderni. Pentru aceasta, s-au folosit date de pe microsateliți (fragmente de ADN care conțin repetări), colectate tot în cadrul programului HGDP. Atunci când sunt mapate, aceste date arată o distribuție foarte similară cu cea găsită pe baza trăsăturilor fenotipice. Odată cu distanța față de centrul de origine al unei persoane, heterozigozitatea (și aceasta este o măsură a diversității genetice) scade, precum și diversitatea fenotipică.
O sursă: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Efectul blocajelor populației antice asupra variației fenotipice umane // Natură... 2007. V. 448. P. 346-348.
Vezi si:
1) De ce a părăsit omul Africa acum 60 de mii de ani, „Elementele”, 30.06.2006.
2) Cea mai veche istorie a omenirii revizuită, „Elementele”, 02.03.2006.
3) Călătoria omenirii. Poporul lumii. Fundația Bradshaw (vezi harta gratuită cu animație care arată traseul de așezare a omului antic din Africa).
4) Paul Mellars. De ce s-au dispersat populațiile umane moderne din Africa ca. acum 60.000 de ani. Un nou model (text integral: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS... 20.06.2006. V. 103. Nr. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Sprijin din relația de distanță genetică și geografică în populațiile umane pentru un efect fondator serial originar din Africa ( text integral: Pdf, 539 Kb) // PNAS... 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L.A. Jivotovski. Variabilitatea microsateliților în populațiile umane și metodele de studiu ale acestuia // Buletinul VOGiS... 2006. T. 10. Nr. 1. P. 74-96 (există un Pdf al întregului articol).
Alexei Ghiliarov
Afișează comentarii (29)
Restrângeți comentariile (29)
Explicarea în mod popular despre deriva genelor. Să presupunem că există un fel de populație mare, de exemplu, 100.000 de indivizi dintr-o specie (să fie un om, dar cu același succes, poate un iepure alb, o cioară glugă, o mușcată de pădure...). Dacă din această populație mare luăm un mic eșantion aleatoriu de 10 indivizi, atunci evident că nu vor ajunge acolo toate genele prezente în populația parentală, ci cele care au făcut-o, în cazul reproducerii cu succes și al creșterii dimensiunii populației fiice, vor fi reproduse în multe exemplare. Dacă luăm un alt eșantion mic din populația parentală în paralel, atunci alte gene pot ajunge accidental acolo, care se vor reproduce și la un număr mare de indivizi, dacă din acest eșantion provine o populație nouă. În consecință, pot apărea diferențe între astfel de populații fiice izolate una de cealaltă (care vor apărea și în aspectul exterior al indivizilor), care nu sunt rezultatul selecției naturale (adică nu adaptive, nu adaptive), ci obținute pur și simplu din cauza unor anumite întâmplări. coincidenta de circumstante. Acest fenomen a fost descoperit în mod independent de Wright (care a dat numele „derivare a genelor”, și compatrioții noștri, Dubinin și Romashov, care l-au numit „procese genetico-automate.” Populațiile de animale terestre și de plante din insule oceanice îndepărtate provin adesea dintr-un câțiva indivizi.efectul fondator și deriva genetică sunt deosebit de evidente.
Așezarea umană a continentului american a avut loc nu mai devreme de 25 de mii de ani în urmă. Oamenii traversau acolo din partea cea mai de nord-est a Asiei de-a lungul „podului”, o bucată de pământ (Beringia), care lega apoi Eurasia de America. Apoi, în urmă cu 18 mii de ani, a avut loc ultima glaciare severă (gheața din nord a ajuns la sud până la 55 de latitudine) și a tăiat complet oamenii (descendenții asiaticilor) care s-au mutat pe continentul american de la contactul cu populația parentală. A început formarea culturii indiene.
Toți xenofobii și naționaliștii de orice tip (nu contează - ei preferă rasa ariană, sau negroizii sau mongoloizii) ar trebui să fie dezamăgiți. Omul modern descindea dintr-un grup foarte mic de oameni, iar „Eve” era negru. Noi toți, oamenii care trăim pe Pământ, suntem RUDE FOARTE APROPRIATE. De exemplu, diferențele genetice dintre diferitele grupuri de cimpanzei care trăiesc în diferite regiuni ale Africii Centrale sunt mult mai semnificative decât diferențele dintre reprezentanții diferitelor rase de Homo sapiens. Pierderea diversității genetice (și așa cum se arată în articolul discutat și fenotipică) cu distanța față de patria noastră comună - Africa, este o altă dovadă puternică în favoarea ipotezei unui centru de origine al omului modern. La fel ca în cazul omului, genotipurile epuizate rezultate în urma trecerii populației prin gâtul de sticlă (gâtul de sticlă, stadiul de abundență extrem de scăzută) se întâlnesc și la alte grupe de animale. De exemplu, printre toate felinele, ghepardul ocupă un loc special. Toți gheparzii sunt, de asemenea, rude foarte apropiate, ceea ce nu se poate spune despre lei, tigri, râși și pisicile domestice. Îmi cer scuze pentru verbozitate, dar sper că acum totul este clar.
Răspuns
Dragă Alexey Gilyarov,
S-a întâmplat că, la rând, am citit nota ta și nota „O găsire sensibilă a DEFINIT TEORIA „EXODULUI DIN AFRICA”” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)
Acolo vorbim despre descoperirea în China a unui schelet vechi de aproximativ 40 de mii de ani, care, pe de o parte, este similar cu oamenii moderni, iar pe de altă parte, diferă clar de fenotipul african.
Aceste date, în opinia mea, sunt în contradicție clară cu materialele notei dvs. și ar fi interesant de știut cum puteți rezolva această contradicție.
Pe de altă parte, datele privind variabilitatea genetică a genotipului african pot avea nu doar o natură „istorice”, ci și o „bio-geografică” - de exemplu, se poate presupune că africanii ÎN PRINCIPIUL, datorită unor zone geografice locale sau din motive climatice, sunt mai active există un proces de mutații genetice, care, în special, se manifestă în diversitatea fenotipică. Dacă are loc cu adevărat un proces similar (nedescoperit încă), atunci, teoretic, ar trebui corectată teza conform căreia genotipul african „mai divers” este o confirmare a „vechimii” africanilor.
Personal, mi se pare că starea de fapt în teoria originii omului este oarecum asemănătoare cu situația cu sistematica elementelor chimice înainte de apariția tabelului periodic. Problema a fost atunci că oamenii de știință au încercat să aranjeze „în mod natural” toate datele CUNOSCUTE „la rând”, fără a lăsa loc pentru NECUNOSCUT și, prin urmare, nu au reușit nimic bun. De asemenea, prezența unor teorii contradictorii despre originea omului, bazate pe fapte bine stabilite, sugerează că FIECARE dintre aceste teorii nu lasă „goluri” pentru fapte ÎNCĂ NECUNOSCUTE – și, prin urmare, este incorectă.
Răspuns
Dragă Mihail, din păcate, în nota la care te referi, nu sunt date nici sursa (numele revistei și coordonatele articolului), nici măcar numele cercetătorilor în transcriere în limba engleză. Prin urmare, nu pot găsi acea publicație originală despre descoperirea chineză care a început totul și pur și simplu este imposibil să judec după textul jurnalistic, scris complet fără a înțelege problema. Deci, dacă găsiți coordonatele publicației originale (și nu secundare) - raportați-o pe site! Este posibil ca acesta să nu fie deloc Homo sapiens, ci un alt reprezentant al hominidelor. Dacă mai devreme, timp de zeci de ani, se vorbea despre verigi lipsă în paleontologia umană, acum există chiar un exces de ele. În orice caz, toți antropologii importanți sunt de acord că a existat o perioadă pe Pământ în care mai multe hominide COEXISTĂ deodată, adică. mai multe tipuri de „oameni” antici (citate - deoarece oamenii sunt înțeleși într-un sens larg, incluzând, de exemplu, oamenii de Neanderthal, care au coexistat cu Homo sapiens în Europa pentru o lungă perioadă de timp, dar apoi au dispărut). Deci, rămășițele „strămoșilor” sunt în mare parte reprezentanți ai liniilor laterale (dispărute ulterior), și deloc strămoșii adevărați ai Homo sapiens.
În ceea ce privește presupunerea unei rate deosebit de ridicate de mutație a strămoșilor umani africani, nu există motive pentru aceasta. Cu toate acestea, să respectăm regula lui Occam și nu vom produce entități dincolo de nevoie.Răspuns
Un om modern timpuriu din Peștera Tianyuan, Zhoukoudian, China
(Pleistocenul târziu | Neandertalieni | mandibulă | postcranie | paleopatologie)Hong Shang *, Haowen Tong *, Shuangquan Zhang *, Fuyou Chen * și Erik Trinkaus
================Cât despre briciul lui Occam... Acesta este un truc FOARTE bun, dar trebuie să îl folosiți cu atenție, altfel puteți tăia ceea ce este clar necesar :))
În exemplul cu tabelul periodic, Mendeleev a optat pentru o „încălcare” foarte gravă a acestui principiu - și a avut dreptate.
Comparând hărțile date de dumneavoastră cu hărțile așezării Homo Sapiens (sau cel puțin cu datele așezării Asiei și Europei), văd o contradicție evidentă. Dacă pornim de la teoria derivei genelor, atunci cu cât acest sau acel teritoriu a fost stabilit mai târziu, cu atât ar trebui să existe mai puțină variabilitate a genelor. Conform datelor disponibile, Europa a fost locuită mai târziu decât Asia și, prin urmare, ar trebui să fie „mai întunecată” decât Asia. Sau, mai general vorbind, hărțile pe care le-ați citat TREBUIE să fie „observate”. Dar pe ele vedem un „gradient continuu” - ca și cum relocarea din Africa a mers de la sud la nord (Africa-Europa), iar apoi - de la vest la est (Europa - Asia). Nu ești derutat de asemenea neconcordanțe? Dacă mi-ar arăta aceste hărți și nu ar da explicații suplimentare despre ceea ce este afișat acolo, aș vedea acolo o indicație clară a manifestării unui fenomen geofizic planetar și m-aș întreba cum sunt lucrurile în altă parte a lumii (adică în America). ).
Răspuns
Multumesc mult pentru link. Din păcate, este deschis doar abstract, din care poți învăța puțin.Dacă încerc să mă loghez de pe un computer universitar, pot obține tot textul. În ceea ce privește comentariile dumneavoastră despre așezarea Europei și Asiei, nu pot argumenta pe deplin punctul de vedere al autorului. Trebuie să-i întrebi asta. Uită-te la hărți,
care au link-uri pe Elemente (în special, cu animație!). Oamenii au plecat destul de devreme în Europa (dar din Asia). Și în PNAS sunt lucrări complet deschise (dacă nu este chiar ultimul an). Desigur, există neconcordanțe. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece până de curând nu știam absolut nimic. Surprinzător este progresul în cunoaștere care a fost atins literalmente în ultimii 10-20 de ani.Răspuns
Sper să vedem o prezentare generală a acestui articol în Elements.
Vă mulțumesc foarte mult pentru harta animată - asta este exact ceea ce caut de mult timp.
Ați întâlnit hărți (statice sau animate) pe care să fie trasate în ordine cronologică dovezile arheologice ale progresului tehnologic al oamenilor (unelte de piatră, locuințe etc.)? Sau, poate, undeva există resurse pe care s-ar putea construi o astfel de hartă?
http: // site / știri / 430144
Răspuns
Da, am citit acest articol la un moment dat. Din nefericire, nu corespunde cu exactitate subiectului de discuție.
Se spune că teoria deplasării de către ultimii strămoși umani (al treilea val de expansiune, acum aproximativ 100 de mii de ani) nu corespunde realității, iar datele genetice indică faptul că biologic noi, oamenii, suntem descendenții tuturor imigranților din Africa, începând cu de acum aproximativ 2 milioane de ani.
Dacă luăm în considerare acest fapt (și nu văd niciun rost să mă cert cu el), atunci pot fi de acord cu afirmația potrivit căreia un grup de oameni din Africa s-a stabilit în China în urmă cu câteva milioane de ani, care până la momentul respectiv. Homo Sapiens a apărut, se schimbase atât de mult, care nu mai semăna deloc cu strămoșii ei africani. Poate că acest grup a dat naștere Sinanthropus, iar aceștia, la rândul lor, chinezii și asiaticii moderni.
De fapt, din punctul meu de vedere, problema NU este dacă oamenii de Neanderthal s-ar putea încrucișa cu Cro-Magnonii și dacă reprezentanții celui de-al treilea val s-ar putea încrucișa cu reprezentanții „valurilor de expansiune” anterioare. Toate acestea, din punctul meu de vedere, nu au NICIO valoare în raport cu problema apariției inteligenței pe Pământ, întrucât se referă la evoluția corpului, dar nu și la conștiință.
Ceea ce contează este să descoperi motivele EXPLOZIEI CULTURALE.
O „explozie culturală” înseamnă o limită de timp SHARP (acum aproximativ 40-50 de mii de ani), după care oamenii au început să progreseze exponențial în tehnologie, cultură și dezvoltarea mediului. De fapt, putem presupune că Homo sapiens (adică purtătorul modern al conștiinței) a apărut exact atunci - acum aproximativ 50 de mii de ani, și nu acum 150 și cu atât mai puțin 800 de mii de ani. Din acest punct de vedere, toți strămoșii noștri (inclusiv reprezentanții celui de-al treilea „val de expansiune” menționați peste tot) care au trăit înainte de această „linie fatală” nu au nimic în comun cu noi în ceea ce privește nivelul de conștiință, deși ei sunt biologic” practic identice” cu noi. Argumente în favoarea acestei presupuneri le-am dat într-o altă discuție (vezi? Discută = 430541). Și nicio analiză a ADN-ului oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.
Răspuns
: Prin „explozie culturală” se înțelege o limită de timp SHARP (acum aproximativ 40-50 de mii de ani), după care oamenii au început să progreseze exponențial în tehnologie, cultură și dezvoltarea mediului.
Cum a fost evaluată valoarea absolută a nivelului de tehnologie, cultură și mediu? Există undeva o ilustrare a unui grafic pe care sunt trasate estimările acestui nivel pe baza unui fapt cunoscut și din care s-ar putea concluziona despre creșterea exponențială la acel moment și despre punctul de început, dacă există? Există undeva o analiză a schimbărilor în condițiile de mediu sau a altor factori care ar putea servi drept stimulente subversive pentru creșterea acestui nivel? În fine, ar fi interesant de citit care sunt stimulentele pentru ridicarea acestui nivel acum. :-)
: De fapt, putem presupune că Homo sapiens (adică purtătorul modern al conștiinței) a apărut exact atunci - acum aproximativ 50 de mii de ani, și nu acum 150 și cu atât mai puțin 800 de mii de ani. Din acest punct de vedere, toți strămoșii noștri (inclusiv reprezentanții celui de-al treilea „val de expansiune” menționați peste tot) care au trăit înainte de această „linie fatală” nu au nimic în comun cu noi în ceea ce privește nivelul de conștiință, deși ei sunt biologic” practic identice” cu noi. Argumente în favoarea acestei presupuneri le-am dat într-o altă discuție (vezi? Discută = 430541). Și nicio analiză a ADN-ului oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.
Răspuns
> Cum a fost evaluată valoarea absolută a nivelului de tehnologie, cultură și mediu? ...
Consultați discuția la care am legat-o. Acolo, problemele ridicate de dvs. au fost parțial luate în considerare, în special, am dat o metodă indirectă, cu ajutorul căreia ar fi posibil să se evalueze cantitativ rata de dezvoltare a conștiinței (adică să se obțină doar un grafic vizual și nu raționament general). Pe acest grafic, dacă îl reprezentați, „punctul de pornire” va fi destul de bine vizibil.
Cât despre „explozia culturală” în sine, acesta este un fapt destul de cunoscut. Doar că după această limită de timp, uneltele au devenit mai elegante și mai perfecte, desenele - mai realiste, obiectele vieții de zi cu zi și ale culturii - mai diverse și, cel mai important, de-a lungul acestor 50 de mii de ani am „obținut” dintr-o piatră. cuțit la navele spațiale (acest lucru se aplică și problemei dezvoltării mediului). Și TOȚI strămoșii noștri pentru o perioadă similară de timp au îmbunătățit doar puțin cuțitul de piatră. Citiți discuția - acolo, poate, sunt oferite răspunsuri la majoritatea întrebărilor care vă vin în minte.
> Există undeva o analiză a modificărilor condițiilor de mediu sau a altor factori care ar putea oferi stimulente pentru creșterea acestui nivel?
În aceeași discuție, am încercat să arăt că, în primul rând, aceste condiții ar trebui să fie EXTREM de specifice (și anume, ar trebui să presupună o selecție evolutivă foarte strictă în funcție de gradul de dezvoltare al conștiinței, pe care nu o observăm niciodată în natura vie reală) și , -al doilea, în perioada luată în considerare (acum 40-50 de mii de ani) nu au existat deloc condiții pe Pământ, ceea ce sugerează o rată crescută de speciație. Adică, pe baza logicii și a faptelor cunoscute, mintea umană pur și simplu NU TREBUIE să apară pe planeta noastră. Dar a apărut și acest lucru face să se întrebe despre fapte lipsă sau ipoteze greșite care stau la baza analizei logice.
>> Și nicio analiză a ADN-ului oamenilor MODERNI, din păcate, nu va da un răspuns la motivele acestui „decalaj în conștiință”.
> În primul rând, chiar încearcă să răspundă la această întrebare? Din câte am înțeles, nu-l privește deloc.
Adevărul este că într-adevăr „nu privește” deloc! Dar în literatura de specialitate legată de problema apariției oamenilor, există o substituire persistentă a conceptelor. Echivalează cu evoluția biologică (adică modificările OBSERVATE ale genotipului și fenotipului) și evoluția conștiinței. Cercetătorii refuză pur și simplu să recunoască diferența fundamentală dintre aceste fenomene.
> În al doilea rând, faptul că nu arată un fel de decalaj fundamental tocmai acum aproximativ 50 de mii de ani face deja parte din răspunsul la această întrebare. :-)
Acesta este un instrument PREA grosier pentru a fi folosit pentru a găsi astfel de diferențe. Este ca și cum ai măsura bacteriile cu o riglă de student.
Și atunci, dacă apariția conștiinței umane a fost rezultatul unei mici modificări ale genomului, atunci analiza ADN-ului oamenilor moderni NU VA arăta DELOC când a avut loc această modificare și dacă s-a întâmplat în principiu, deoarece este prezent la TOȚI oamenii și este pur și simplu imposibil de înțeles că aceasta este o modificare a genomului „pre-uman”.
> Tranziția de la coloniile bacteriene la unicelulare nu a fost mai puțin o ruptură? Tranziția de la unicelular la multicelular nu a fost un decalaj mai mic? etc.
Aceste întrebări sunt, de asemenea, foarte interesante, dar, în primul rând, se referă în mod specific la evoluția BIOLOGICĂ și, în al doilea rând, au o diferență fundamentală față de întrebarea apariției conștiinței, deoarece s-a întâmplat mult mai „natural”, adică. pe perioade destul de lungi de timp (milioane de ani) și prin metoda „încercare și eroare”. Și, în plus, nu au fost asociați cu așa ceva complet inutil pentru supraviețuire ca Rațiunea.
Răspuns
cu îndrăzneală pe măsură ce oamenii lucrează cu statistici ... Pe teritoriul Rusiei (cu excepția marginii Kamchatka, se pare) nu există un singur gard de cranii, dar apoi pictează cu îndrăzneală teritoriul său într-un fus orar foarte specific de așezare!
Răspuns
Odată cu distanța față de centrul de origine al unei persoane, heterozigozitatea (și aceasta este o măsură a diversității genetice) scade, precum și diversitatea fenotipică.
Cu alte cuvinte, cu cât sunt mai departe de Africa, cu atât trăsăturile heterozigote și fenotipice sunt mai stabile, de exemplu. întregul set de trăsături a suferit o selecție mai lungă și mai atentă, iar eșantionul a fost ferm înrădăcinat, ceea ce înseamnă că în aceste regiuni oamenii sunt mai în vârstă decât în Africa, unde sunt încă foarte, foarte tineri, așa că se schimbă în fiecare an, ca și copiii când ei cresc.
Iar în Africa oamenii trăiau, mai exact pe o linie paralelă cu ecuatorul, aproximativ la latitudinea Africii de Nord, unde erau conduși periodic de ghețari. De acolo ei apoi, nu toți, și s-au întors acasă pe măsură ce mai cald s-a încălzit. Prin urmare, păsările zboară să cuibărească în nord, de asemenea acasă, ca oamenii. În Kenya, unde sapă cu atât de entuziasm de la descoperirea lui „Lucy”, există pur și simplu condiții unice sub forma unei deplasări a plăcii continentale. Nu sapa acolo unde au „pierdut”, ci sub „fanar”. Este posibil ca toate aceste rămășițe ale „strămoșilor umani străvechi” să nu aibă nimic de-a face cu noi. Apropo, analiza genetică i-a scos deja pe Neanderthal din pachetul Darvinoid și cum ni l-au impus doar recent ca frați vitregi! Africa, ca casă ancestrală a omenirii, a fost aparent aleasă din considerentele parității civilizațiilor și corectitudinii politice. Cel mai probabil mai erau mai mulți Adamov, „de același tip”. Se crede că șase mutații de bază, din 200 cunoscute astăzi, sunt prezente la toți oamenii de pe Pământ. Este vorba doar despre un strămoș comun sau despre condiții comune pentru toată apariția lor? Și aceștia sunt markeri ai mutațiilor? Este posibil ca aceasta să fie într-adevăr o „fișă de înregistrare”, tocmai asta și de ce? Nu pot accepta explicația că natura a creat o zonă inutilă, nu în tradițiile ei. Poate 6 meciuri este codul de înregistrare al „oficiului poștal” nostru - Pământ? Ha ha!
Răspuns
De fapt, dacă te uiți la hărțile din articolul în discuție, poți vedea clar că în regiunea Africii „se întâmplă ceva”, iar intensitatea acestui ceva scade odată cu distanța față de centru (adică Africa). Cu toate acestea, acest fenomen poate fi explicat în mai multe moduri, iar cel mai simplu dintre ele (în conformitate cu principiul lui Occam) este că la „epicentru” există un fenomen geofizic MODERN, care se reflectă în procesele biologice, în special, în frecvență. a mutaţiilor umane.genomul.
Această ipoteză poate fi ușor verificată - este suficient să faci aceeași „scanare în timp” a genelor nu numai la oameni, ci și la alte specii care au trăit în Africa împreună cu el și au aproximativ aceeași distribuție în jurul planetei. Dacă au o imagine similară, înseamnă că materia se află în procese geofizice, fie că numai la oameni, atunci fie ipoteza este incorectă, fie trebuie luați în considerare factori suplimentari.
Pe de altă parte, ceasul molecular, deși nu dă ora exactă a apariției mutației, dar ne place sau nu, arată SECVENȚA mutațiilor. Acestea. dacă această mutație este încă absentă în Africa, dar în Asia DEJA există, înseamnă că mutația a apărut DUPĂ apariția acestei specii în Asia și este greu de argumentat aici. Din câte am înțeles, prin SECVENȚA unui număr de mutații am ajuns la concluzia că venim din Africa. Corectitudinea politică nu are nimic de-a face cu asta - aproximativ vorbind, se numără doar pe degete.
Personal, în toate discuțiile despre originea omului, sunt enervat de faptul că conversația se poartă exclusiv în jurul structurii craniului, scheletului sau cromozomilor, adică. în jurul a ceea ce poate fi săpat, măsurat, despărțit și cântărit. Este ca și cum ai judeca raționalitatea unei persoane după mărimea și stilul hainelor. Mai mult decât dimensiunea 50 este rezonabilă, mai mică decât dimensiunea nu este. Există un buzunar la piept - sapiens, nu - o maimuță.
Rezonabilitate este, în primul rând, un fenomen INFORMATIV. Iar capacitatea de a procesa informații NU se reflectă în NICIO MOD în schelet, în structura craniului sau în trăsăturile structurii genomului _cunoscute în acest moment_. Deși biologii au înțeles deja că secvența genetică în sine nu înseamnă încă nimic - este important CUM „interacționează” genele în procesul de lucru al organismului VIU și nici măcar nu se poate visa la asta prin ADN-ul fosil. Așa că în acest moment toată „istoria genetică” a inteligenței nu merită un ban. Oferă doar o imagine destul de grosieră a cine a apărut după cine în această lume.
Dacă judecăm apariția acestei CAPACITĂȚI (raționalități) de INFORMARE la oameni după SINGURUL atribut material de încredere (dar, din păcate, indirect) - obiecte de cultură materială, unelte și picturi rupestre, se dovedește că mintea a apărut SIMULTAN pe întreaga planetă. acum aproximativ 40 50 de mii de ani, adică. de la TOȚI oamenii care la acea vreme erau stabiliți într-o zonă de mii de kilometri din Africa până în Australia. Dacă admitem acest fapt, atunci toate teoriile „științifice” ale apariției oamenilor zboară instantaneu în tub și ne confruntăm cu o alegere foarte neplăcută - intervenția „puterilor superioare” sau a inteligenței extraterestre.? Discută = 430541), Am propus un „compromis rezonabil” - „introducerea accidentală virală a” genelor minții”, dar nici nu pare foarte convingător. Deși, din punctul meu de vedere, acesta este cel mai bun care poate fi oferit în acest moment, dacă aderați ferm la punctul de vedere materialist.
Răspuns
Adevărat, numărarea este la fel pe degete, mai precis pe mutațiile punctuale ale zonei nongenice a cromozomului. Dar există un lucru! Dacă luăm, să zicem, Egiptul, Orientul Mijlociu sau Europa de Sud ca punct condiționat de origine al „cea mai veche mutație” - M168, atunci planul strategic pentru capturarea planetei Pământ de către omenirea progresivă sub formă de săgeți pe harta este desenată la fel de corect. Faptul este, de exemplu, că 10-15% dintre non-africani nu au mutatorul M89 (arabe). Și dacă luăm ca bază „exodul” prin Marea Roșie către Peninsula Arabică, atunci toată lumea ar trebui să aibă acest „SNIP”. Baza genetică la momentul studiului includea doar aproximativ 50 de mii de date, de la, după cum înțelegeți, 3 miliarde de oameni de pe pământ. Este aceasta o mostră suficientă? Nu stiu. Cred că nu. Dar ea arată deja că versiunea înotului de o mie de ani peste Marea Roșie nu este exactă. Aborigenii din Australia au cea mai recentă mutație M9, adică. timp de aproape 40 de mii de ani pur și simplu nu au existat altele. Indienii mai au M3 și, de asemenea, liniște. Cum, în acest caz, traseul de mișcare în timp poate fi descris din ipoteză - o tăietură la 5 mii de ani. Toate aceste studii sunt efectuate numai în Statele Unite. SUA este ideologul globalismului. Cel mai important principiu al globalismului este „toți oamenii sunt frați”. De asemenea, este important să nu fie niciun bătrân printre ei. Doar Australia, Antarctica și Atlantida ar fi mai ideale decât Africa. Dar nu se va potrivi. Și cine a determinat ideea de a plasa casa ancestrală a omului în Africa? Da, tot același domnule Darwin. „Monofilist” dracului. Neanderthalul (nomo sapiens) a fost inclus în lanțul liniar de dezvoltare a omului modern (nomo sapiens sapiens) ca, în general, progenitor. Acest lucru este înregistrat în Bol. Sov. Ents. negru, la naiba, „în rusă”.
Răspuns
Dragă Michael! Nu există o imagine clară a dispersării bazată pe studiul mutațiilor. Cu același succes, punctul de control de pornire poate fi plasat, de exemplu, în Spania sau Egipt, și chiar în Orientul Mijlociu. Poza va fi aceeași. Un „grup relativ mic” își croiește drum prin Gibraltar până în Africa, retrăgându-se în fața ghețarului. Primește o mutație de bază, apoi se împarte în migrație de sud, de-a lungul coastei de vest a Africii, periodic „înmugurire”, să zicem de-a lungul râurilor, în interior. Și spre est - de-a lungul coastei mediteraneene până în Egipt, unde este din nou împărțit în sud-african, migrând în amonte de Nil și în Orientul Mijlociu. Până în acest punct, toate mutațiile sunt aceleași. Apoi o parte merge în Orientul Mijlociu (nu există mutație M89), iar cealaltă parte, care se învârte în jurul Peninsulei Arabe, o primește. Apoi puteți continua, așa cum a fost programat astăzi. Imaginea mutațiilor este aceeași. De asemenea, trebuie să țineți cont de procesele istorice globale. Cuceririle macedonene, Romei, arabe și cruciade, mongole și altele. Ei ar putea corecta foarte serios imaginea moștenirii mutațiilor în linia masculină. Există, de asemenea, multe alte puncte și ambiguități. Mutațiile punctuale (SNP) sunt înregistrate strict secvenţial sau pot apărea într-un interval (retroactiv). De exemplu, repetări ale markerilor în așa-numitele. haplotipurile se pot schimba în orice direcție. Care este natura snips-urilor? De ce apar ele? Ce, în cele din urmă, este înregistrat în zona negenică a cromozomului Y, ce informații? La urma urmei, este înregistrat și destul de strict trădat cu corecții minore, dar stabile. În general, este prea devreme pentru a face generalizări globale.
În treacăt, aș dori să subliniez încă un punct interesant. Se pare că haplotipurile slave nu au surse mongole. Având în vedere că cromozomul Y este transmis clar de-a lungul liniei masculine într-o manieră transversală, aceasta înseamnă că nu există mongoli printre strămoșii slavi (într-un interval de timp rezonabil). Așadar, „oricât de mult rusă ai zgâri, nu vei găsi un mongol”. Ce dar de la Fomenko, demonstrând, dacă îl înțeleg bine, că jugul mongol este o ficțiune! Amuzant, nu-i așa?Răspuns
Dragă Vagant,
Nu îmi este complet clar accentul sporit acordat geneticii în cercetarea istorică. Ei bine, am aflat că Genghis Khan a făcut tot ce a putut și astăzi 2 milioane dintre descendenții săi aleargă în jurul lumii, dar și ce? Este o linie din Cartea Recordurilor Guinness, un fapt curios, dar nimic mai mult. Și în ceea ce privește slavii și mongolii, poate chiar au reușit să ia mostre de la cei ai căror strămoși nu s-au încrucișat cu mongolo-tătarii. Din nou, deci ce? Anulează aceasta cronica istorică și rezultatele săpăturilor? Un plus interesant la datele existente și nimic mai mult. Este foarte posibil ca tătarii să-și ducă pur și simplu copiii „lor” la Hoardă și, în consecință, nu ar trebui să căutăm gene mongole de la slavi, ci gene slave de la descendenții Hoardei. Se dovedește un slogan amuzant - „Rusia este patria tătarilor!” :) Dar pentru mine personal, aceste „săpături genetice” sunt complet neinteresante.
Dar ceea ce este cu adevărat interesant este misterul apariției Rațiunii pe planeta noastră. Și aici întrebarea dacă mintea a apărut pentru prima dată într-un singur loc și de acolo s-a răspândit pe planetă, sau independent - în mai multe locuri, este fundamental importantă, inclusiv din punct de vedere genetic.
Dacă purtătorii minții au apărut într-un singur loc (teoria monocentrismului), atunci acest lucru ne permite să explicăm de ce toți oamenii sunt o singură specie biologică și au aproximativ același nivel de conștiință. În același timp, nu contează deloc unde anume a apărut pentru prima dată și ce drumuri a luat expansiunea lui. Dar această teorie nu permite explicarea modului în care au apărut mongoloizii și caucazianii, deoarece nu există dovezi ale transformării africanilor în aceste rase (nu există forme de tranziție). În plus, dovezile arheologice nu susțin „capturarea” Asiei și Europei de către africani. Totuși, aceeași problemă apare dacă acceptăm că mintea a apărut în orice alt centru, dar numai.
Dacă policentriștii au dreptate, iar mintea a apărut în mai multe locuri pe baza „populației locale” (și exact acest lucru este confirmat de datele arheologiei!), atunci este complet de neînțeles cât de clar diferă în creaturile genotipului care a dat naștere popoarelor din Africa, Asia și Europa, au reușit să se transforme în aceeași specie. Și este cu atât mai de neînțeles ce ar fi putut provoca o astfel de transformare. Acest lucru contrazice în mod fundamental tot ceea ce este cunoscut geneticii astăzi. Dar poate că ceea ce știm nu este tot ce este cu adevărat?
În plus, există și problema spațiu-timpului. Conform datelor arheologice, transformarea lui Homo Sapiens în Homo Sapiens Sapiens a avut loc acum aproximativ 50 de mii de ani. Un indicator de încredere al acestei transformări este „explozia culturală” - schimbarea articolelor de uz casnic, a uneltelor, apariția picturii și a artei. Oamenii din acel moment ocupau un teritoriu vast - din Africa până în Australia. Și, se pare, această transformare a avut loc aproape instantaneu - peste câteva mii de ani. Ce fel de Genghis Khan a trebuit să meargă de-a lungul coastei pentru ca toată lumea să aibă „gene ale conștiinței” în același timp?
Astfel, astăzi avem situația „Oriunde arunci – peste tot există o pană”. Iar căutarea genetică a unei „patrii istorice” urmărește un singur scop - în niciun caz nu permite publicului să se gândească la problemele menționate mai sus. La urma urmei, dacă soluția este „găsită”, atunci puteți declara că toate problemele au dispărut și pur și simplu le ignorați existența. În loc de o căutare dureroasă a răspunsurilor la întrebări dificile, există o referire la „cele mai recente date științifice”, care, în ciuda acurateței lor, de fapt, nu dovedesc și nu explică absolut nimic.
Răspuns
Dragă Mihail! Chiar ai ridicat ștacheta la 50.000 de ani. Îmi amintesc că am fost învățat că s-a întâmplat acum 35-40 de mii de ani. Dar nu asta este ideea. Este important că a existat într-adevăr un fel de „reîncarnare” ascuțită sau ceva de genul. Atunci cine (sau ce?) a părăsit Africa acum 80 de mii de ani? Cum ar trebui să-l numești? Este clar că acesta nu este încă Homo sapiens sapiens, dar trebuie să existe un fel de neoantrop. Dacă acesta nu este un Neanderthal, atunci cine? Nici un raspuns! Geneticienii spun că nu este treaba noastră. Dar siturile altor neoantropine vechi de 80-100 de mii de ani pur și simplu nu există. „Eva” comună este în general atribuită la 140-160 de mii de ani. Și atunci cine este ea? Ea s-ar putea împerechea cu „Adam”, deoarece există un descendent „comun”, apoi o singură specie. Dar acesta este mai aproape de punctul de intersecție cu ultimul archantropus. Este posibil ca mutațiile studiate, comune tuturor, să fie acele „tumblers” care s-au întors asupra minții, și care au apărut ca urmare a unui cataclism planetar, indiferent de locul de reședință și de origine? Există încă mai multe întrebări pentru geneticieni decât răspunsuri. O ipoteză, este o ipoteză. Este prea mult din „PR”-ul ei.
Răspuns
Pentru mine personal, nu există nicio îndoială că fiecare organism viu (în linii mari, capabil să se reproducă independent) este un „receptor” al anumitor „câmpuri subtile”, despre care știința occidentală este încă necunoscută. În opinia mea, suntem pe punctul de a deschide aceste câmpuri. Poate că vor reuși să le detecteze și să le descrie peste 100-200 de ani. Dar până acum pentru „oamenii de știință ortodocși” sunt cel mai strict tabu - ca tot ceea ce nu poate fi introdus în paradigma științifică existentă.
De fapt, există indicii mai mult decât suficiente că organismele biologice – de la unicelular la om – „ascultă” în mod constant mediul extern. Cel mai interesant și convingător argument în favoarea acestui lucru este tratamentul bolilor folosind radiații milimetrice foarte slabe (unități până la zeci de microwați pe centimetru pătrat), care nu are NICIUN efect termic asupra țesuturilor și, în plus, are o natură clar rezonantă. Teoria acestui efect nu a fost încă construită, deși efectul în sine este cunoscut de aproape 30 de ani și mii de oameni au fost vindecați prin această metodă. Am vorbit despre asta pentru a arăta că viețuitoarele au mecanisme foarte complexe care funcționează la nivel molecular-genetic, care sunt responsabile de „percepția” radiațiilor venite din spațiul înconjurător. Mai mult decât atât, aceste mecanisme sunt atât de sensibile și selective încât pot primi semnale care sunt mult mai mici decât nivelul de zgomot termic (ceea ce este, de asemenea, un nonsens pentru fizicienii ortodocși care nu sunt familiarizați cu trucurile sistemelor vii). Și de aici este deja la o aruncătură de piatră până la „recepția” semnalelor purtate de YET de către superslabele necunoscute și, prin urmare, nemăsurabile prin câmpuri hardware.
Răspuns
Scrie un comentariu
Homo sapiens modern sau homo sapiens a apărut pe Pământ cu aproximativ 60-70 de mii de ani în urmă. Cu toate acestea, specia noastră a fost precedată de mulți strămoși care nu au supraviețuit până în prezent. Omenirea este o singură specie, al cărei număr de indivizi se ridică astăzi la peste 6,8 miliarde de oameni și continuă să crească. Se estimează că va ajunge la 7 miliarde de oameni în 2011. Cu toate acestea, o creștere atât de rapidă a numărului omenirii a început destul de recent - acum aproximativ o sută de ani (grafic). Pentru cea mai mare parte a istoriei sale, numărul oamenilor nu a fost mai mare de un milion de indivizi pe întreaga planetă. De unde a venit omul?
Există mai multe ipoteze științifice și pseudoștiințifice ale originii sale. Ipoteza dominantă, care de fapt este deja o teorie a apariției speciei noastre, este cea care susține că omenirea a apărut în ecuatorial în urmă cu aproximativ 2 milioane de ani. În acest moment, genul Om (Homo) iese în evidență în lumea animală, unul dintre tipurile de oameni moderni. Faptele care confirmă această teorie, în primul rând, ar trebui puse pe seama descoperirilor paleontologice din această zonă. Pe niciun alt continent al lumii, cu excepția Africii, nu s-au găsit rămășițele tuturor formelor ancestrale ale oamenilor moderni. Spre deosebire de aceasta, se poate spune că oasele fosilizate ale altor specii din genul Om au fost găsite nu numai în Africa, ci și în. Cu toate acestea, acest lucru nu mărturisește cu greu existența mai multor centre ale apariției omenirii - mai degrabă, a mai multor valuri de răspândire pe planetă a diferitelor specii, dintre care, în cele din urmă, doar ai noștri au supraviețuit. Cea mai apropiată formă de om de strămoșii noștri este omul de Neanderthal. Cele două specii ale noastre s-au separat dintr-o formă ancestrală comună acum aproximativ 500.000 de ani. Până acum, oamenii de știință nu știu sigur dacă Neanderthalul este o specie independentă sau o subspecie a Homo sapiens. Cu toate acestea, se știe cu siguranță că neanderthalienii și cro-magnonii (strămoșii oamenilor moderni) au trăit pe Pământ în același timp, poate chiar și triburile lor au interacționat între ele, dar neanderthalienii s-au stins cu câteva zeci de mii de ani în urmă, iar Cro - Magnonii au rămas singura specie umană de pe planetă...
Se presupune că cea mai puternică Toba a avut loc pe Pământ acum 74.000 de ani. A devenit foarte frig pe Pământ timp de câteva decenii. Acest eveniment a dus la dispariția unui număr mare de specii de animale și a redus foarte mult populația umană, dar, poate, a fost impulsul dezvoltării sale. După ce a supraviețuit acestei catastrofe, omenirea a început să se stabilească pe întreaga planetă. Acum 60.000 de ani, omul modern a migrat în Asia și de acolo înăuntru. A populat Europa acum 40.000 de ani. Până în 35.000 î.Hr., a ajuns în strâmtoare și a migrat în America de Nord, ajungând în cele din urmă la vârful sudic acum 15.000 de ani.
Răspândirea oamenilor de-a lungul planetei a dus la apariția a numeroase populații umane care erau deja prea departe una de cealaltă pentru a interacționa între ele. Selecția naturală și variabilitatea au dus la apariția a trei rase umane mari: caucazoid, mongoloid și negroid (deseori a patra este considerată aici - rasa australoidă).
Au trecut peste un milion de ani de la nașterea rasei umane și oamenii au început să exploreze globul. Acest proces a fost foarte lung și dificil: chiar și acum, când, s-ar părea, planeta noastră a fost studiată în sus și în jos, există încă locuri pe ea în care niciun om nu a pășit. Să aflăm cum a avut loc dezvoltarea Pământului de către om.
Primii pasi
În cursul numeroaselor săpături arheologice, oamenii de știință au stabilit că Africa de Est este leagănul întregii omeniri.
Oamenii antici au încercat să-și construiască așezările în apropierea râurilor mari, care le asigurau hrană și apă. Primele civilizații de pe Pământ au apărut de-a lungul gurilor unor râuri atât de mari precum Nilul, Eufratul, Tigrul și au fost numite râuri. Treptat, micile așezări s-au extins, s-au întărit și, ulterior, au devenit centrele statului.
Orez. 1. State fluviale antice.
Așezarea în imediata apropiere a râurilor a fost de mare importanță. Primăvara, râurile cu curgere plină și-au revărsat malurile. Când apa s-a evaporat, au rămas suprafețe mari de sol umed, care erau ideale pentru agricultură. În alt mod, în climatele calde, oamenii nu puteau semăna cereale.
Așezare pe continente
După ce au stăpânit treptat continentul, oamenii au început să se miște în direcții diferite în căutarea unor locuri de existență noi, mai confortabile. Astfel a început cucerirea unui nou continent - Eurasia.
De-a lungul timpului, omenirea a stăpânit cu succes toate continentele, cu excepția unuia - Antarctica.
- Cu mii de ani în urmă, pe locul strâmtorii Bering era pământ și nu era greu să te muți din Eurasia în America de Nord.
- După ce a stăpânit în siguranță America de Nord, oamenii antici s-au mutat în partea de sud.
- Australia a fost stăpânită de oameni care au reușit să ajungă pe continent din Asia de Sud-Est.
Orez. 2. Rezidenți din Australia.
Dezvoltarea terenurilor de către om de către țările lumii
Oamenii care locuiesc împreună pe același teritoriu sunt uniți printr-o cultură și o limbă comune. Așa se formează un etnos, care poate consta dintr-un trib mic sau un popor mare, o națiune.
În trecutul îndepărtat, grupurile etnice puternice au dat naștere unor mari civilizații. În prezent, structura societății umane arată puțin diferit.
Există peste 200 de state diferite pe Pământ, mari și mici, puternice și slabe. Există un stat care ocupă întregul continent - aceasta este Australia. Și există un stat foarte mic, format dintr-un singur oraș - acesta este Vaticanul.
Orez. 3. Vatican.
Densitatea populației în țări depinde de mai mulți factori:
- locatie geografica;
- vârsta așezării;
- nivelul de dezvoltare al economiei.
Cele mai dens populate țări sunt Europa de Vest, Asia de Est și de Sud și partea de est a Americii de Nord.
Ce am învățat?
Când am studiat subiectul „Cum a fost dezvoltarea Pământului de către om” din programul de geografie pentru clasa a VII-a, am aflat ce continent consideră oamenii de știință locul de naștere al rasei umane. Am aflat cum oamenii antici stăpâneau continentele și țările.
Evaluarea raportului
Rata medie: 4.3. Evaluări totale primite: 22.
Astăzi, numărul de locuitori ai Pământului depășește 7 miliarde de oameni, iar cea mai rapidă creștere a numărului a început să aibă loc abia în secolul anterior. Acum este greu de imaginat că în zorii civilizației planeta a fost locuită de câteva triburi de vânători primitivi, care s-au așezat treptat pe întreg teritoriul potrivit pentru locuire.
Majoritatea arheologilor și istoricilor de astăzi sunt de acord că Africa ecuatorială a fost locul de naștere al strămoșilor omului modern. Pe acest continent, în urmă cu mai bine de două milioane de ani, rasa umană a apărut din lumea animală, fapt dovedit de numeroasele descoperiri paleontologice. Africa este singurul continent unde oamenii de știință au găsit aproape toate formele de tranziție de la o ființă umană primitivă la forma sa modernă. De aici a început călătoria omului către alte continente.
Există, totuși, dovezi care sugerează că în cele mai vechi timpuri au existat mai multe centre de civilizație pe planetă. De exemplu, pe teritoriul Eurasiei au fost găsite rămășițele reprezentanților uneia dintre cele mai vechi specii umane. Dar aceste constatări au puțin de-a face cu caracteristicile ramurii din care se află omenirea modernă. Este foarte posibil ca în acest caz să fie mai corect să vorbim nu despre al doilea centru independent al apariției Homo sapiens, ci doar despre o serie de valuri de dispersie, care se întind pe multe mii de ani.
Studiile arheologice și geologice sugerează că în urmă cu 70 de mii de ani, pe planetă a avut loc o erupție vulcanică extrem de puternică. Consecința acestui eveniment a fost schimbările climatice și o scădere bruscă a numărului de animale. În căutarea hranei, oamenii au fost nevoiți să se stabilească în teritorii foarte vaste.
Primul val mare de migrație, care a început în urmă cu 60 de mii de ani, a fost îndreptat spre Asia. De aici bărbatul a ajuns în Australia și insulele Oceaniei. În urmă cu aproximativ 40 de mii de ani, oamenii au apărut în Europa. După alte cinci milenii, omul a ajuns în strâmtoarea Bering și a ajuns pe teritoriul Americii, a cărei așezare completă a durat aproximativ 20 de mii de ani.
Răspândirea pe termen lung a omenirii pe toate continentele a dus la formarea mai multor grupuri mari diferite unele de altele, numite rase. Fiind foarte îndepărtate unele de altele, aceste grupuri au devenit treptat izolate, iar reprezentanții lor au dobândit trăsături externe caracteristice. Izolarea popoarelor a afectat și caracteristicile culturii lor.
Videoclipuri similare
Mesajul oamenilor de știință genetician că întreaga omenire descinde dintr-o singură mamă a fost recent confirmat din nou. Studiul genei Xq13.3 a făcut posibilă presupunerea că „mama Eva”, care deținea toate genele lui Homo Sapiens, sa întâlnit cu Adam în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani.
Africa - casa ancestrală a oamenilor moderni
Cel mai vechi reprezentant al speciei Homo sapiens a trăit pe Pământ în urmă cu aproximativ două milioane de ani. O astfel de concluzie recentă a oamenilor de știință contrazice concluzia altor cercetători că specia Homo sapiens nu are mai mult de 200 de mii de ani. Acești experți cred că genul Homo a apărut și s-a dezvoltat destul de repede. Strămoșul său a fost un grup izolat de hominici africani. Sunt două ipoteze care se dezbat între ele - cea poliregională și ipoteza „înaintelui Eve”. Adepții ambelor teorii sunt de acord că strămoșii oamenilor au apărut în Africa, iar migrația oamenilor de pe continentul african a început cu aproximativ un milion de ani în urmă.
În conformitate cu ipoteza „înaintelui Eve”, specia modernă de Homo Sapiens s-a adaptat rapid la mediul în schimbare și, ca urmare, a înlocuit alte subspecii. „Eve” a trăit în urmă cu aproximativ 200 de mii de ani. Teoria poliregională spune că genul Homo a apărut acum două milioane de ani și s-a răspândit treptat pe întreaga planetă. Evoluția a continuat de la sine, iar grupurile rasei umane care trăiau pe tărâmuri reci au căpătat o construcție mai groasă și păr blond. Printre oamenii care locuiau în stepă, avantajul a fost acordat persoanelor cu pleoapa superioară dezvoltată, care le proteja ochii de vânt și nisip. Iar cei care trăiau într-un climat cald și umed au început să difere prin culoarea întunecată a pielii și un „cap” de păr creț, care îi putea proteja de efectele nocive ale soarelui arzător. Astfel, pe Pământ au apărut rase - grupuri stabilite de oameni, unite prin caracteristici ereditare comune.
Popoarele pământului
În acele zile, Homo trăia în câteva comunități izolate. Pentru a obține hrană și a supraviețui, astfel de comunități trebuiau să controleze suprafețe destul de întinse, ceea ce constituie bariere naturale în calea creșterii rapide a populației. Nici măcar trecerea de la vânătoare și agricultură la creșterea vitelor nu a oferit, de asemenea, oportunitățile necesare pentru creșterea rapidă a așezărilor. Practic nu au existat contacte cu reprezentanții altor așezări, întrucât prezența unui vecin însemna, în primul rând, prezența unui concurent direct și o amenințare pentru supraviețuirea comunității. Astfel, grupurile de oameni stabilite pe teritorii mari s-au dezvoltat izolat pentru perioade foarte lungi de timp, destul de suficient pentru a-și dezvolta propriile limbi de comunicare, reguli specifice de comportament, credințe, tradiții, adică caracteristici culturale unice. Astfel, popoarele au început să apară ca comunități diferite ca limbă, cultură și tradiții. Adică acele caracteristici care nu sunt moștenite.
Astăzi, apartenența unei persoane la o anumită națiune este determinată nu numai și nu atât de locul geografic de naștere sau de reședință, ci de educația și moștenirea culturală pe care o poartă această persoană.
Cum și de ce s-au stabilit oamenii pe continente? Unde este în prezent cea mai densă populație? Cum afectează diferitele tipuri de activități economice ale populației sistemele naturale?
Întrebarea despre locul de origine al umanității este una dintre cele mai dificile. De unde au provenit primii oameni nu este încă clar. Majoritatea oamenilor de știință cred că locul de naștere al omenirii este Africa și sud-vestul Eurasiei. Pe acest teritoriu, strămoșii noștri îndepărtați au devenit oameni adevărați din preuman. Aici a început călătoria lungă de la animal la om, care a durat mai mult de 3 milioane de ani.
Treptat, oamenii s-au stabilit pe toate continentele Pământului, cu excepția Antarcticii. Se crede că la început oamenii au stăpânit teritoriile Eurasiei și Africii, convenabile pentru viață, și apoi alte continente. Pe hartă (Fig. 40), puteți determina unde odată existau „poduri” terestre între continente, prin care vânătorii și culegătorii străvechi pătrundeau de la un continent la altul.
Orez. 40. Modalităţi prospective de aşezare umană Principalele zone de așezare.Omenirea este distribuită inegal pe planetă. Majoritatea oamenilor au populat emisferele estică și nordică și mult mai puține în vest și sud. În Antarctica, rezidenții temporari au apărut abia în secolul al XX-lea. Majoritatea oamenilor trăiesc pe coasta Oceanului Mondial, mările acestuia sau în apropierea lor, pe câmpiile din zonele climatice temperate, subtropicale și subecuatoriale.
Există patru teritorii cele mai dens populate de pe Pământ - Asia de Sud și de Est, Europa de Vest și partea de est a Americii de Nord. Aceasta se explică prin condiţiile naturale favorabile, prin prescripţia aşezării. Triburi antice s-au mutat dintr-un loc în altul în căutarea unor condiții mai bune pentru viață. Așezarea de noi pământuri a accelerat dezvoltarea creșterii animalelor și a agriculturii. De exemplu, în Asia de Sud și de Est, oamenii sunt de mult angajați în agricultură pe terenuri irigate și colectează mai multe culturi pe an. Europa de Vest și estul Americii de Nord sunt teritorii industrializate cu o populație predominant urbană.
Umanitatea este popoare. Din cele mai vechi timpuri, omenirea a fost compusă din popoare. Fiecare dintre noi nu este doar un pământean, ci și o particulă a unuia sau altuia, purtător al unei anumite culturi, care se exprimă în vorbire, comportament și tradiții. Toate aceste trăsături sunt numite etnice, "etnos"în greacă – „oameni”.
Câte națiuni sunt pe Pământ? Nu a fost încă posibil să le numărăm pe toate. Se știe că sunt mii de ei - mari și mici și că vorbesc mii de limbi. Limba este una dintre cele mai importante caracteristici ale unui anumit popor. Este imposibil să stabiliți numărul total de limbi ale popoarelor lumii, există aproximativ 4-6 mii dintre ele. De regulă, fiecare națiune vorbește propria sa limbă. Cu toate acestea, se întâmplă și ca mai multe popoare să vorbească aceeași limbă. Deci, engleza este vorbită nu numai de britanici, ci și de australieni, anglo-canadieni, americani americani și alte popoare. Spaniola este limba maternă a majorității popoarelor din America de Sud, precum și a Mexicului și a altor țări din America Centrală.
Limba nu este singurul semn al unui popor. Popoarele care trăiesc în condiții naturale diferite se deosebesc și prin alte trăsături: locuințe tradiționale (construcții grămadă și plutitoare, cabane din bușteni, case-turn de piatră, iurte, ciuma etc.), unelte, îmbrăcăminte și încălțăminte, compoziția și metoda de gătit. Acum hainele diferitelor popoare devin de același tip, pierzându-și caracterul etnic. Cu toate acestea, costumul național este păstrat de multe popoare ca îmbrăcăminte de sărbătoare. Diferențele dintre popoare se manifestă în obiceiuri și ritualuri, în arta populară. De exemplu, cultura muzicală populară diferă semnificativ și anumite tipuri de artă există doar în rândul unor popoare (cioplirea oaselor printre eschimosi, prelucrarea scoarței de mesteacăn în rândul locuitorilor din nord etc.). Popoarele diferă și în ceea ce privește credințele religioase predominante.
Principalele tipuri de activități economice ale oamenilor și impactul acestora asupra sistemelor naturale. Natura Pământului este mediul pentru viața și activitatea umană. Iar el, cu modul său de viață și activitate, invadează natura, încălcându-i legile. În același timp, diferite tipuri de activități economice afectează sistemele naturale într-un mod diferit.
Agricultura mai ales modifică puternic complexele naturale.
Pentru cultivarea plantelor cultivate și creșterea animalelor domestice sunt necesare suprafețe semnificative. Ca urmare a arăturii terenului, suprafața sub vegetație naturală este redusă. Solul își pierde fertilitatea. Irigarea artificială ajută fermierul să obțină recolte mari, dar în zonele aride aceasta duce adesea la salinizarea solului și la scăderea recoltelor. Animalele de companie schimbă și vegetația și solul: calcă vegetația și compactează solul. În climatele aride, pășunile se pot transforma în zone deșertice.
Sub influența activității economice umane, complexele forestiere se confruntă cu mari schimbări. Ca urmare a tăierilor necontrolate, suprafața de sub păduri de pe tot globul a scăzut semnificativ. În zonele tropicale și ecuatoriale, pădurile sunt încă arse, făcând loc câmpurilor și pășunilor.
Creșterea rapidă a industriei are un efect devastator asupra naturii, poluând aerul, apa și solul. Substanțele gazoase intră în atmosferă, iar solidele și lichidele pătrund în sol și apă. În timpul dezvoltării mineralelor, în special în cariera deschisă, la suprafață apar o mulțime de deșeuri și praf, se formează gropi deschise mari adânci.
Orașele au nevoie din ce în ce mai multe suprafețe de teren noi pentru construcția de clădiri rezidențiale, drumuri, întreprinderi industriale. Poluarea mediului afectează negativ sănătatea umană.
Astfel, într-o parte semnificativă a lumii, activitatea economică a oamenilor a schimbat complexele naturale într-o măsură sau alta.
Activitatea economică umană se reflectă în mod clar pe hărțile geografice tematice. Folosind semnele lor convenționale, puteți determina: a) locuri de minerit; b) caracteristici ale utilizării terenurilor în agricultură etc.
