Propaganda sovietică în timpul Marelui Război Patriotic. Cum a funcționat propaganda sovietică în timpul Marelui Război Patriotic Propaganda din al Doilea Război Mondial

Propaganda politică și literară

Nevoia de propagandă dinainte de război și de război a devenit imediat evidentă - Armata Roșie trebuia să mobilizeze din ce în ce mai multe forțe, implicând populația, să reziste propagandei inamicului în teritoriile ocupate, să stimuleze patriotismul în rândul partizanilor și chiar să influențeze. armata inamicului cu metode de propagandă.

Afișe și pliante celebre sovietice, emisiuni radio și înregistrări în tranșeele inamice au devenit instrumente populare de propagandă. Propaganda a ridicat spiritul de luptă al poporului sovietic, i-a făcut să lupte mai curajos.

În timpul bătăliei de la Stalingrad, Armata Roșie a folosit metode revoluționare de presiune psihologică asupra inamicului. Din difuzoarele instalate la prima linie s-au auzit hiturile preferate ale muzicii germane, care au fost întrerupte de mesaje despre victoriile Armatei Roșii în sectoarele Frontului de la Stalingrad. Însă cel mai eficient mijloc a fost bătaia monotonă a metronomului, care a fost întreruptă după 7 bătăi cu un comentariu în limba germană: „La fiecare 7 secunde un soldat german moare pe front”. La finalul unei serii de 10-20 de „rapoarte de cronometru”, din difuzoare s-a auzit tango.

Decizia de a organiza propaganda a fost luată în primele zile ale Marelui Război Patriotic. Formarea imaginilor implicate în propagandă a fost realizată de Departamentul de Propaganda și Agitație al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni și Departamentul de lucru cu trupele inamice ale Armatei Roșii.

Deja la 24 iunie 1941, Biroul de Informații sovietic a devenit responsabil de propaganda la radio și în presă. Pe lângă propaganda militaro-politică, a existat și propagandă literară: scriitori atât de cunoscuți precum K.M. Simonov, N.A. Tihonov, A.N. Tolstoi, A.A. Fadeev, K.A. Fedin, M.A. Şolohov, I.G. Ehrenburg și mulți alții. Cu ei au colaborat și antifasciștii germani - F. Wolf, V. Bredel.

Autorii sovietici au fost citiți în străinătate: de exemplu, articolele lui Ehrenburg au fost vândute în 1.600 de ziare din Statele Unite, iar scrisoarea lui Leonov către „Prietenul american necunoscut” a fost ascultată de 10 milioane de ascultători radio de peste mări. „Toată literatura devine defensivă”, a spus V. Vishnevsky.

Responsabilitatea scriitorilor a fost enormă - ei trebuiau nu numai să arate calitățile armatei sovietice și să promoveze patriotismul, ci și să folosească abordări diferite pentru a influența diferite audiențe. De exemplu, Ehrenburg credea că „ar fi necesare diferite motive pentru Armata Roșie și pentru suedezii neutri”.

Pe lângă ascensiunea Armatei Roșii, a bărbatului sovietic și a trupelor aliate, propaganda trebuia să dezvăluie și trupele germane, să dezvăluie contradicțiile interne ale Germaniei și să demonstreze inumanitatea atacurilor ei.

URSS deținea întregul arsenal de metode de luptă ideologică. Acţionând în tabăra inamicului, propagandiştii noştri nu au folosit o retorică comunistă excesivă, nu au denunţat biserica în faţa populaţiei germane, nu au luat armele împotriva ţăranilor.

Propaganda a fost îndreptată în principal împotriva lui Hitler și a NSDAP și a folosit opoziția Fuhrer-ului și a poporului.

Comandamentul german a urmat propaganda sovietică și a văzut că este perfect diferențiat: „ ea vorbește în expresii populare, de soldat și specifice locale, face apel la sentimentele umane originare, cum ar fi frica de moarte, frica de luptă și de pericol, dorul de soție și de copil, gelozia, dorul de casă. Toate acestea sunt în contrast cu trecerea de partea Armatei Roșii...».

Propaganda politică nu cunoștea restricții: propaganda sovietică îndreptată împotriva inamicului nu numai că denunța nedreptatea războiului, ci și apela la vastele ținuturi ale Rusiei, vremea rece, superioritatea forțelor forțelor aliate. Pe front s-au răspândit zvonuri pentru toate păturile societății - țărani, muncitori, femei, tineri și intelectuali. Au existat însă câteva aspecte comune în propagandă – imaginea inamicului fascist.

Imaginea inamicului

Imaginea inamicului în orice moment și în toate țările se formează aproximativ la fel - este necesar să se împartă lumea oamenilor buni, buni, care luptă exclusiv pentru bine, și lumea „non-oamenilor” care nu sunt un păcat să ucizi în numele viitoarei păci pe pământ.

Dacă organismele național-socialiste (și nu fasciste) ale Germaniei au folosit termenul „subuman”, atunci în URSS cuvântul „fascist” a devenit un bogey atât de comun.

Ilya Ehrenburg a definit astfel sarcina propagandei: „Trebuie să vedem neobosit în fața noastră apariția unui hitlerist: aceasta este ținta care trebuie să fie împușcată fără să ratați, aceasta este personificarea a ceea ce ne urăm. Datoria noastră este să incităm la ură pentru rău și să întărim setea pentru frumos, bun, drept.”

Cuvântul „fascist” a devenit instantaneu sinonim cu un monstru inuman care ucide pe toată lumea și totul în numele răului. Fasciștii au fost înfățișați ca violatori fără suflet și ucigași la rece, barbari și violatori, pervertiți și proprietari de sclavi.

Dacă curajul și puterea luptătorilor sovietici au fost lăudate, atunci forțele aliaților Germaniei au criticat cu dispreț: „În Donbass, italienii se predă - nu au nevoie de pliante, sunt înnebuniți de mirosul bucătăriilor noastre de lagăr”.

Oamenii sovietici au fost înfățișați ca fiind amabili și iubitor de pace în vremurile fără război - în timpul războiului au reușit instantaneu să devină eroi, distrugând cu pumnii goi până în dinți pe ucigași-fasciști profesioniști înarmați. Și, important, fasciștii și Fritzes nu au fost uciși - au fost doar distruși.

Mașina bine unsă a propagandei sovietice era destul de flexibilă: de exemplu, însăși imaginea inamicului s-a schimbat de mai multe ori. Dacă din 1933 până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial s-a format un discurs despre separarea imaginilor poporului german nevinovat și a guvernului nazist insidios, atunci în mai 1941 conotațiile antifasciste au fost eliminate.

Desigur, după 22 iunie s-au întors și propaganda a fost lansată cu o vigoare reînnoită. O altă întorsătură cardinală marcată de organele de propagandă germane este mobilizarea rezervelor spirituale în 1942-1944.

În acel moment Stalin a început să încurajeze valorile comuniste condamnate anterior: tradiție, naționalitate, biserică.

În 1943, Stalin a autorizat alegerea unui nou patriarh al Moscovei, iar biserica a devenit un alt instrument patriotic de propagandă. În acel moment, patriotismul a început să fie combinat cu teme și motive panslavice pentru a ajuta frații slavi. „Prin schimbarea liniei politice și ideologice și a sloganului „Scoateți ocupanții germani din țara lor natală și salvați patria!” Stalin a obținut succesul ”, au scris germanii.

URSS despre aliați

Propaganda militară a Uniunii Sovietice nu a uitat de țările aliate, relațiile cu care nu au fost întotdeauna cele mai idilice. În primul rând, aliații au apărut în materialele de propagandă ca prieteni ai poporului sovietic, ca luptători veseli și dezinteresați. A fost lăudat și sprijinul material oferit de trupele aliate ale URSS: tocană americană, praf de ou și piloți britanici la Murmansk. Polevoy a scris despre forțele aliate în felul următor: „Ruși, britanici, americani, acesta este un munte. Cine încearcă să spargă un munte cu capul îi rupe capul...”.

S-a desfășurat și propagandă în rândul populației țărilor aliate: delegațiilor sovietice li s-au dat instrucțiuni despre cum să-și formeze o imagine pozitivă a URSS, cum să-i convingă pe aliați de necesitatea deschiderii unui al doilea front etc.

Realitățile sovietice au fost adesea comparate cu cele americane: „Bătălia pentru Volga este bătălia pentru Mississippi. Ai făcut totul pentru a-ți proteja nativul, minunatul tău râu, american ”, a scris Fedin.

Motivul cosmopolitismului și al prieteniei atotcuceritoare a popoarelor a fost predominant în propaganda aliată care vizează Statele Unite, Anglia și Franța, în timp ce acasă acestor termeni nu li s-a acordat întotdeauna același rol. În ciuda faptului că imediat după cel de-al Doilea Război Mondial, vechile clișee anti-occidentale din propaganda sovietică au revenit la viață, au fost desenate afișe și s-au compus cântece: de exemplu, melodia de jazz „James Kennedy” povestită despre eroicii britanici din Arctic.

Una dintre caracteristicile celui de-al Doilea Război Mondial a fost războiul informațional activ dintre regimurile sovietice și naziste. Moscova și Berlinul au folosit activ inovațiile tehnice ale secolului XX: radio, cinema, tipărire în masă. Marile puteri au studiat și au folosit în mod activ metode pentru a influența psihicul oamenilor, conștiința și subconștientul acestora.

Metodele au fost aceleași pentru Statele Unite „democratice” și pentru Germania totalitară și Uniunea Sovietică. Influență constantă asupra oamenilor, de la o vârstă fragedă, includerea lor în diferite organizații de masă pentru copii, tineret, femei, sindicate și alte organizații. Tobă constantă în mintea sloganurilor, tezelor. Control strict al mass-media. Crearea imaginii inamicului - intern și extern. În Occident, aceștia erau comuniști, bolșevici evrei și evrei (în al treilea Reich), „comisari”; în URSS, erau plutocrați burghezi.

Regimurile lui Mussolini și Hitler s-au remarcat prin marea lor beligeranție, militarizarea propagandei lor. Cultul forței a devenit baza ideologiei lor - au existat constante parade militare, discursuri militante și mișcări de masă paramilitare. Locuitorii europeni au fost intimidați, au încercat să-și rupă voința de a rezista chiar înainte de începerea marelui război. De exemplu, filmul german „Botezul prin foc” din 1939, despre acțiunile Luftwaffe în campania poloneză, a fost conceput tocmai pentru acest efect.

Particularitatea propagandei Statelor Unite a fost însuşirea de către ei a poziţiei de „luptător pentru pace”, „democraţie”, ei au păstrat această distincţie până în prezent. Acest lucru este confirmat de numele mai multor organizații americane din acea vreme: Comitetul American pentru Lupta Împotriva Războiului, Congresul Mondial împotriva Războiului, Liga Americană împotriva Războiului și Fascismului etc., spre deosebire de Italia, Germania, Statele Unite, care în mod deliberat a aprins focul războiului mondial.

Au contribuit la cel mai puternic impact informațional asupra oamenilor, la eliminarea pe scară largă a analfabetismului, la creșterea rolului radioului și al cinematografiei. Deja în acel moment, psihologii știau că oamenii sunt împărțiți în două categorii - o majoritate ușor de sugerat (90-95%) și o categorie mică de oameni greu de auzit. Munca se desfășoară cu ambele grupuri de populație: pentru primul este suficientă cea mai simplă agitație obișnuită, ideea se încăpățânează în cap în fiecare zi, până când preia masele. Al doilea grup este purtat de învățături și idei mai sofisticate.

Pentru analfabeți și semianalfabeti au existat afișe care trebuiau să explice în cel mai simplu mod esența fenomenului, evenimentul.

Cinematografia a început să joace un rol uriaș și încă joacă. Filmele poartă un mare mesaj de persuasiune. Ele pot fi folosite atât în ​​folosul oamenilor, cât și pentru corupția, înșelăciunea lor. De exemplu, în URSS, realismul socialist a jucat cel mai important rol, când viața oamenilor era idealizată. El a stabilit un standard social și cultural înalt spre care poporul sovietic ar trebui să se străduiască. S-au filmat filme despre muncitori, filme istorice și patriotice, de exemplu: „The Steel Way (Turksib)” în 1929, „Alexander Nevsky” în 1938.

În anii 1930, URSS a început să corecteze greșelile și abuzurile făcute după Revoluția din octombrie 1917. Astfel, au redus presiunea asupra creștinismului, au început să restaureze imaginile eroilor din perioada „țarismului blestemat”. Deși în anii 1920 se credea că „moștenirea țaristă” ar trebui eliminată complet, inclusiv cu Kutuzov, Suvorov, Ushakov, Nakhimov, Rumyantsev etc., timpurile pre-revoluționare. Au fost reabilitate și marile figuri ale culturii ruse - Tolstoi, Dostoievski, Pușkin, Lermontov. Cehov etc.

Afișele erau încă de mare importanță, pictorii din timpul războiului Sokolov-Skalya, Denisovsky, Lebedev au fost cei mai faimoși maeștri ai creației lor, colectivul Kukryniksy este pseudonimul a trei artiști sovietici celebri, care a fost derivat din literele inițiale ale numelor lor de familie. Ei au lucrat împreună timp de 20 de ani - Mikhail Kupriyanov, Porfiry Krylov și Nikolai Sokolov. Multe dintre aceste lucrări au amintit de isprăvile eroilor naționali ruși de lungă durată, deoarece unul dintre afișe îl înfățișa pe Alexandru Nevski, prințul-erou, învingătorul suedezilor și al cavalerilor germani, comandantul invincibil Alexandru Suvorov, care i-a bătut pe turci și francezul, Vasily Chapaev, eroul sovietic al Războiului Civil. În paralel cu marea contraofensivă a Armatei Roșii de lângă Moscova din 1941-1942, a fost lansat masiv un afiș cu Mihail Kutuzov, care învinsese „Marea Armată” a lui Napoleon cu 130 de ani mai devreme.

Unele dintre lucrările artiștilor sovietici au fost de natură satirică; au desenat desene animate ale liderilor lui Hitler, în special ale lui Goebbels. Alții au descris atrocitățile naziștilor - jaf, crimă, violență. Au fost rapid distribuite în întreaga Uniune, la fiecare fabrică, fermă colectivă, în universități și școli, spitale, unități ale Armatei Roșii, pe nave, astfel încât au afectat aproape fiecare cetățean sovietic. S-a întâmplat ca astfel de materiale de campanie să fie însoțite de versuri caustice, ai căror autori erau poeți precum Samuil Marshak. Popularitatea afișelor militare și a desenelor animate a fost obținută datorită talentului artiștilor sovietici, care le-au pictat în cea mai simplă și mai accesibilă formă pentru oameni.

Pentru a menține spiritul de luptă și în același timp pentru o anumită relaxare a psihicului oamenilor, au fost create trenuri de propagandă, brigăzi de agitație. Au fost recrutate echipe mobile de lectori, artiști, poeți, cântăreți și actori. Au călătorit în întreaga Uniune, inclusiv pe front, au ținut discuții, prelegeri, au prezentat filme, au organizat concerte și au oferit oamenilor informații despre mersul războiului.

Cinematograful a jucat, de asemenea, un rol uriaș, în timpul războiului au fost și filmate celebre, precum „Kutuzov” (1943), „Zoya” (1944), despre scurta viață a școlii din Moscova Zoya Kosmodemyanskaya, care la început de război a devenit un sabotor partizan și a fost executat de germani.

În timpul Marelui Război Patriotic s-au filmat o serie de documentare excelente: „Înfrângerea armatei germane lângă Moscova” (1942), „Asediul Leningradului” (1942), „Bătălia pentru Ucraina” (1943), „Bătălia pentru vulturul” (anul 1943), „Berlin” (1945), „Viena” (1945).

Propaganda URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, atât în ​​țară, cât și în străinătate, a avut un succes surprinzător. În străinătate, Moscova a putut juca pe simpatiile popoarelor lumii pentru sistemul sovietic și pentru oamenii, care au suferit atât de mult din cauza atrocităților naziștilor. Pentru majoritatea oamenilor, poporul sovietic a fost eliberatorii Europei, învingătorii „ciumei brune”. Iar URSS a fost modelul statului viitor.

Pe plan intern, disciplina strictă și apelul la sentimentele adânc înrădăcinate de dragoste pentru patria și patria lor i-au permis lui Stalin să desfășoare o campanie militară atât de reușită încât au fost foarte surprinși la Berlin, Londra și Washington. Ei credeau că URSS este un colos cu picioare de lut care nu va rezista loviturii forțelor armate ale celui de-al treilea Reich.

Cum a funcționat propaganda sovietică în timpul Marelui Război Patriotic Propaganda sovietică în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost numită „al treilea front”. Ea a suprimat dușmanii, a încurajat soldații Armatei Roșii și i-a lăudat pe aliați. A fost flexibilă și și-a schimbat cursul frecvent, adaptându-se la condițiile militare și la politica externă. Nevoia de propagandă dinainte de război și de război a devenit imediat evidentă - Armata Roșie trebuia să mobilizeze din ce în ce mai multe forțe, implicând populația, să reziste propagandei inamicului în teritoriile ocupate, să stimuleze patriotismul în rândul partizanilor și chiar să influențeze. armata inamicului cu metode de propagandă. Afișe și pliante celebre sovietice, emisiuni radio și înregistrări în tranșeele inamice au devenit instrumente populare de propagandă. Propaganda a ridicat spiritul de luptă al poporului sovietic, i-a făcut să lupte mai curajos. În timpul bătăliei de la Stalingrad, Armata Roșie a folosit metode revoluționare de presiune psihologică asupra inamicului. Din difuzoarele instalate la prima linie s-au auzit hiturile preferate ale muzicii germane, care au fost întrerupte de mesaje despre victoriile Armatei Roșii în sectoarele Frontului de la Stalingrad. Însă cel mai eficient mijloc a fost bătaia monotonă a metronomului, care a fost întreruptă după 7 bătăi cu un comentariu în limba germană: „La fiecare 7 secunde un soldat german moare pe front”. La finalul unei serii de 10-20 de „rapoarte de cronometru”, din difuzoare s-a auzit tango. Decizia de a organiza propaganda a fost luată în primele zile ale Marelui Război Patriotic. Formarea imaginilor implicate în propagandă a fost realizată de Departamentul de Propaganda și Agitație al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni și Departamentul de lucru cu trupele inamice ale Armatei Roșii. Deja la 24 iunie 1941, Biroul de Informații sovietic a devenit responsabil de propaganda la radio și în presă. Pe lângă propaganda militaro-politică, a existat și propagandă literară: scriitori atât de cunoscuți precum K.M. Simonov, N.A. Tihonov, A.N. Tolstoi, A.A. Fadeev, K.A. Fedin, M.A. Şolohov, I.G. Ehrenburg și mulți alții. Cu ei au colaborat și antifasciștii germani - F. Wolf, V. Bredel. Autorii sovietici au fost citiți în străinătate: de exemplu, articolele lui Ehrenburg au fost vândute în 1.600 de ziare din Statele Unite, iar scrisoarea lui Leonov către „Prietenul american necunoscut” a fost ascultată de 10 milioane de ascultători radio de peste mări. „Toată literatura devine defensivă”, a spus V. Vishnevsky. Responsabilitatea scriitorilor a fost enormă - ei trebuiau nu numai să arate calitățile armatei sovietice și să promoveze patriotismul, ci și să folosească abordări diferite pentru a influența diferite audiențe. De exemplu, Ehrenburg credea că „ar fi necesare diferite motive pentru Armata Roșie și pentru suedezii neutri”. Pe lângă ascensiunea Armatei Roșii, a bărbatului sovietic și a trupelor aliate, propaganda trebuia să dezvăluie și trupele germane, să dezvăluie contradicțiile interne ale Germaniei și să demonstreze inumanitatea atacurilor ei. URSS deținea întregul arsenal de metode de luptă ideologică. Acţionând în tabăra inamicului, propagandiştii noştri nu au folosit o retorică comunistă excesivă, nu au denunţat biserica în faţa populaţiei germane, nu au luat armele împotriva ţăranilor. Propaganda a fost îndreptată în principal împotriva lui Hitler și a NSDAP și a folosit opoziția Fuhrer-ului și a poporului. Comandamentul german a urmat propaganda sovietică și a văzut că este perfect diferențiat: „vorbește în expresii populare, soldate și locale specifice, face apel la sentimentele umane originare, precum frica de moarte, frica de luptă și pericol, dorul de soție. și copil, gelozie, dor de casă. Toate acestea se opun trecerii la partea Armatei Roșii...”. Propaganda politică nu cunoștea restricții: propaganda sovietică îndreptată împotriva inamicului nu numai că denunța nedreptatea războiului, ci și apela la vastele ținuturi ale Rusiei, vremea rece, superioritatea forțelor forțelor aliate. Pe front s-au răspândit zvonuri pentru toate păturile societății - țărani, muncitori, femei, tineri și intelectuali. Au existat însă câteva aspecte comune în propagandă – imaginea inamicului fascist. Imaginea inamicului în orice moment și în toate țările se formează aproximativ la fel - este necesar să se împartă lumea oamenilor buni, buni, care luptă exclusiv pentru bine, și lumea „non-oamenilor” care nu sunt un păcat să ucizi în numele viitoarei păci pe pământ. Dacă organismele național-socialiste (și nu fasciste) ale Germaniei au folosit termenul „subuman”, atunci în URSS cuvântul „fascist” a devenit un bogey atât de comun. Ilya Ehrenburg a definit astfel sarcina propagandei: „Trebuie să vedem neobosit în fața noastră apariția unui hitlerist: aceasta este ținta care trebuie să fie împușcată fără să ratați, aceasta este personificarea a ceea ce ne urăm. Datoria noastră este să incităm la ură pentru rău și să întărim setea pentru frumos, bun, drept.” Cuvântul „fascist” a devenit instantaneu sinonim cu un monstru inuman care ucide pe toată lumea și totul în numele răului. Fasciștii au fost înfățișați ca violatori fără suflet și ucigași la rece, barbari și violatori, pervertiți și proprietari de sclavi. Dacă curajul și puterea luptătorilor sovietici au fost lăudate, atunci forțele aliaților Germaniei au criticat cu dispreț: „În Donbass, italienii se predă - nu au nevoie de pliante, sunt înnebuniți de mirosul bucătăriilor noastre de lagăr”. Oamenii sovietici au fost înfățișați ca fiind amabili și iubitor de pace în vremurile fără război - în timpul războiului au reușit instantaneu să devină eroi, distrugând cu pumnii goi până în dinți pe ucigași-fasciști profesioniști înarmați. Și, important, fasciștii și Fritzes nu au fost uciși - au fost doar distruși. Mașina bine unsă a propagandei sovietice era destul de flexibilă: de exemplu, însăși imaginea inamicului s-a schimbat de mai multe ori. Dacă din 1933 până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial s-a format un discurs despre separarea imaginilor poporului german nevinovat și a guvernului nazist insidios, atunci în mai 1941 conotațiile antifasciste au fost eliminate. Desigur, după 22 iunie s-au întors și propaganda a fost lansată cu o vigoare reînnoită. O altă întorsătură cardinală marcată de organele de propagandă germane este mobilizarea rezervelor spirituale în 1942-1944. În acel moment Stalin a început să încurajeze valorile comuniste condamnate anterior: tradiție, naționalitate, biserică. În 1943, Stalin a autorizat alegerea unui nou patriarh al Moscovei, iar biserica a devenit un alt instrument patriotic de propagandă. În acel moment, patriotismul a început să fie combinat cu teme și motive panslavice pentru a ajuta frații slavi. „Prin schimbarea liniei politice și ideologice și a sloganului „Scoateți ocupanții germani din țara lor natală și salvați patria!” Stalin a obținut succesul ”, au scris germanii. Propaganda militară a Uniunii Sovietice nu a uitat de țările aliate, relațiile cu care nu au fost întotdeauna cele mai idilice. În primul rând, aliații au apărut în materialele de propagandă ca prieteni ai poporului sovietic, ca luptători veseli și dezinteresați. A fost lăudat și sprijinul material oferit de trupele aliate ale URSS: tocană americană, praf de ou și piloți britanici la Murmansk. Polevoy a scris despre forțele aliate în felul următor: „Ruși, britanici, americani, acesta este un munte. Cine încearcă să spargă un munte cu capul îi rupe capul...”. S-a desfășurat și propagandă în rândul populației țărilor aliate: delegațiilor sovietice li s-au dat instrucțiuni despre cum să-și formeze o imagine pozitivă a URSS, cum să-i convingă pe aliați de necesitatea deschiderii unui al doilea front etc.

480 RUB | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Disertație - 480 de ruble, livrare 10 minute, non-stop, șapte zile pe săptămână

Gorlov Andrei Sergheevici. Propaganda sovietică în timpul Marelui Război Patriotic: aspecte instituționale și organizatorice: disertație ... Candidat la științe istorice: 07.00.02 / Gorlov Andrey Sergeevich; [Locul de protecție: Ros. stat Universitatea de Turism și Servicii] .- Moscova, 2009.- 270 p .: ill. RSL OD, 61 10-7 / 41

Introducere

Capitolul 1. Baza materială și de personal a propagandei sovietice 26

1. Propaganda: natura și principalele categorii 28

2. Dimensiunea instituțională a advocacy 37

3. Resursele și personalul propagandei sovietice 67

Capitolul 2. Forme și imagini de propagandă 87

1. Mecanisme, forme și metode de advocacy 89

2. Imagini și simboluri propagandistice de bază 129

3. Propaganda patriotică este direcția centrală a muncii ideologice 151

Capitolul 3. Propaganda de război: succese și eșecuri 170

1. Eficacitatea propagandei sovietice în anii de război 173

2. Calcule greșite ale activității de propagandă 193

Concluzia 228

Lista surselor și literaturii 232

Aplicații 263

Introducere în muncă

Relevanța temei de cercetare. Istoria războaielor și a conflictelor militare arată clar că rezultatul ciocnirilor armate depinde în cele din urmă de doi factori - material și moral. La rândul său, experiența celui de-al Doilea Război Mondial a arătat în mod convingător că îndeplinirea cu succes a misiunilor de luptă depindea în mare măsură de eficacitatea muncii educaționale și de propagandă în trupe. Cercetările moderne arată că eficacitatea luptei unităților militare cu două treimi depinde de starea psihofizică a soldaților și doar o treime cade pe echipament și alți factori. Un factor la fel de important în victorie este starea psihologică și morală a spatelui. Este evident că acești indicatori pot fi influențați de activități de propagandă activă și contra-propaganda.

Războiul împotriva fascismului a devenit o bătălie a ideologiilor și a caracterelor naționale. În perioada celei mai dificile confruntări militare, economice, politice și informaționale, propaganda sovietică a acumulat experiență în gestionarea proceselor sociale în condițiile extreme de război. Din acest motiv, pare semnificativă din punct de vedere social să analizăm conținutul istoric specific al unui astfel de fenomen ideologic și de comunicare precum propaganda și, mai ales, influența acestuia asupra mersului ostilităților și a obținerii victoriei în război.

Gradul de cunoaștere a problemei. Literatura despre problema luată în considerare poate fi împărțită condiționat în mai multe grupuri. Primul alcătuiți studii generale despre Marele Război Patriotic, din care puteți aduna informații despre cursul operațiunilor militare care au afectat organizarea propagandei militare. Al doilea grupul evidențiază rolul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice în perioada de studiu. Acestea sunt atât lucrări generale despre istoria partidului, cât și lucrări dedicate studiului trăsăturilor activității de propagandă a partidului în anii de război. Al treilea grupul include lucrări care oferă o imagine de ansamblu asupra propagandei sovietice în perioada ostilităților. În cadrul acestui grup se pot evidenția lucrări în care se pune accent pe eficiența percepției activităților promoționale; studii dedicate analizei anumitor forme de propagandă în anii 1941-1945: în tipar, la radio, în grafică afișată, prin cultură și sfera religioasă, precum și studii privind organizarea propagandei în rândul anumitor categorii de populație din spatele și teritoriile ocupate, trupele inamice, lucrează cu prizonierii de război și comunitatea străină.

V Al patrulea grupul include lucrări care evidențiază probleme teoretice legate de conceptul de „propaganda”, structura, scopurile și obiectivele acestuia. În primul rând, acestea sunt lucrările autorilor străini care analizează propaganda sovietică din exterior. În special, aspectele principale ale propagandei sovietice au fost studiate în monografia de către D. Berber și M. Harrison, care au subliniat că accentul principal în propagandă a fost pus pe Patria Rusă, ceea ce era firesc, dar în același timp arăta ca un abatere gravă de la doctrina marxist-leninistă. Rezultatul „noului curs de propagandă” a fost un apel conștient la trecutul Rusiei pentru a asigura un „impuls patriotic”. La rândul lor, „eroii victoriilor epice” asupra cuceritorilor străini au devenit modele. Istoricii americani au subliniat imuabilitatea în propaganda sovietică a imaginii lui Stalin, al cărui nume în timpul războiului a fost transformat într-un „simbol al cauzei patriotice”, o sursă de inspirație patriotică și de sprijin moral. După bătălia de la Stalingrad, referirile la „strategia stalinistă” și „școala stalinistă de artă militară” au devenit frecvente, iar la sfârșitul războiului, identificarea lui Stalin cu victoria a atins punctul culminant odată cu acceptarea de către acesta a gradului de generalisimo. Al cincilea grupul este reprezentat de literatura unui studiu sursă, luând în considerare diverse grupuri de surse de propagandă: coloane sonore și folclor din față și din spate, timbre și medalii, almanahuri și scrisori scrise de mână.

În general, se poate distinge patru etape studierea problemelor avute în vedere în teză.

Majoritatea publicațiilor primul perioada (1940 - prima jumătate a anilor 1950) se caracterizează prin politizare intenționată, propagandă în stil și eseu în formă. Literatura socială și politică din iunie 1941 până la mijlocul anilor 1950 a fost dedicată dezvăluirii unui singur subiect - eroismul poporului sovietic în război prin prisma succeselor în activitatea ideologică a organelor de partid. Cu toate acestea, deja în această etapă s-au format nu numai mituri propagandistice, ci și s-au pus bazele unor cercetări promițătoare.

Pe al doilea etapă, care acoperă a doua jumătate a anilor 1950 - prima jumătate a anilor 1980, prioritate în activitatea științifică a fost acordată și rolului conducător al partidului în activitatea de agitație și propagandă din față și din spate. Studiul instituției propagandei sovietice în anii de război a avut scopul, în primul rând, de a demonstra superioritatea sistemului sovietic. Cu toate acestea, în ciuda cenzurii stricte și a controlului total al organelor de partid asupra științei istorice, a existat și o extindere semnificativă a domeniului de cercetare. În special, în anii 1970, s-au răspândit eseuri despre istoria organizațiilor de partid din diferite regiuni, în care, printre alte subiecte, au fost luate în considerare problemele muncii de propagandă în anii de război. În plus, în acești ani, s-au acumulat un număr semnificativ de lucrări, în care luarea în considerare a activității ideologice a partidului în anii de război a format o viziune holistică a manifestării înaltelor calități morale ale poporului sovietic în anii de război, ca un rezultat nu numai al influenței ideologice directe din partea organelor politice de partid, ci și ca urmare a activității instituțiilor culturale. La începutul anilor 1970. au apărut primele lucrări legate de activităţile organelor de propagandă din teritoriile ocupate ale URSS.

Pe al treilea etapă din a doua jumătate a anilor 1980. a continuat studiul muncii de propagandă în teritoriile ocupate de trupele germane. S-au încercat și sistematizarea direcțiilor de conducere ale activității de propagandă în anii de război. De asemenea, este evidentă extinderea interesului pentru activitățile instituțiilor și lucrătorilor de artă în anii de război, în special, în activitatea brigăzilor de primă linie și practicarea „patronajului” asupra spitalelor.

Cu toate acestea, o descoperire în studiul campaniilor de propagandă a avut loc abia în anii 1990, când în cadrul Al patrulea Perioada istoriografică (modernă), o serie de autori au abordat tema relației dintre ideologie și viața spirituală din timpul războiului. Creșterea interesului pentru istoriografia rusă în istoria socială, microistoria și antropologia istorică a stimulat studiul „dimensiunii umane a războiului”. S-a reflectat și tema sentimentului public din Armata Roșie. În special, I.V. Maksimov și V.A. Selyunin, în primul capitol al tezei sale, a investigat, printre altele, problemele mobilizării spirituale a muncitorilor pentru a respinge agresorii.

Studiul activității diferitelor instituții de propagandă în perioada studiată a primit un nou impuls. De exemplu, scopul principal al I.I. Shirokorad a devenit un studiu al activităților presei periodice centrale în timpul Marelui Război Patriotic, care este evaluat de autori ca parte integrantă a organizării politice și un instrument de management al societății sovietice. În monografia lui N.A. Atenția lui Sannikov se concentrează asupra studiului ziarelor și revistelor, precum și a pliantelor de luptă ale flotelor, flotelor și navelor de război individuale. Paragrafe separate ale monografiei sunt dedicate dezvăluirii implementării unor astfel de sarcini ale ziarelor sovietice, cum ar fi, de exemplu: promovarea prieteniei între popoare și loialitatea față de ideile socialismului, crearea unei imagini a inamicului și unirea frontului și spatelui. N.L. Volkovsky a analizat în detaliu schimbările care au avut loc în sistemul media în anii de război, a studiat propaganda care vizează trupele inamice și parțial populația din teritoriile ocupate.

Aspectul de gen al propagandei militare sovietice a fost investigat în disertația lui G.N. Kameneva, care a reconstruit principalele direcții, forme și metode de lucru ale organelor de partid cu femei, inclusiv chestiunile legate de munca ideologică în general și activitățile comitetului antifascist al femeilor sovietice, în special. În lucrările lui E.S. Senyavskaya analizează conținutul și transformarea imaginii inamicului în mintea oponenților în timpul Primului și al Doilea Război Mondial. Considerând xenofobia drept cea mai importantă condiție prealabilă pentru apariția acestui fenomen, autorul atrage simultan atenția asupra influenței experienței personale a soldaților și cetățenilor în formarea și înțelegerea imaginii inamicului. Utilizarea cântecului și a folclorului poetic de primă linie ca unul dintre principalele tipuri de surse a permis lui E.S. Senyavskaya să arate nu numai percepția războiului de către reprezentanții diferitelor tipuri și tipuri de trupe, ci și formarea simbolurilor eroice ale epocii. În publicațiile lui N.D. Kozlova, G.A. Kumaneva, M.S. Zinich, O.V. Prietenia și V.F. Iarna, printre altele, conține un studiu sistematic al stereotipurilor ideologice din 1941-1945. O secțiune separată a A.V. Fateeva este dedicată analizei experienței propagandiștilor sovietici în crearea imaginii inamicului-fascist în timpul Războiului Patriotic. Autorul a subliniat caracterul sistematic, cuprinzător al propagandei militare sovietice, ținând cont de nivelul de cultură al obiectelor de influență. În monografia lui A.V. Golubev, pe o bază largă de surse, evidențiază intrigi legate nu numai de așteptările de război, ci și de imaginile inamicului și aliaților din caricatura sovietică a anilor de război.

Lucrările istoricilor ruși conțin informații despre schimbările în sistemul de influență ideologică în etapa inițială a războiului, arată extinderea scalei de influență ideologică și educațională asupra conștiinței publice, realizată de angajații instituțiilor culturale și de învățământ. De exemplu, încercarea lui A.M. Mazuritsky privind identificarea trăsăturilor caracteristice ale activității profesionale a bibliotecarilor în anii de război și determinarea conținutului acesteia în diferite etape.

În ciuda numeroaselor studii, rolul propagandei în timpul Marelui Război Patriotic rămâne insuficient studiat. În plus, în ultimii ani s-au format anumite stereotipuri istoriografice. De exemplu, încercările de a prezenta trădarea Patriei Mame ca un dezacord cu sistemul sovietic existent sau concluzia că atitudinea oamenilor față de Marele Război Patriotic s-a bazat pe regulile „bunicului” și nu a existat nimic anume „sovietic” în el. " Se poate afirma că în istoriografia internă și străină nu există un studiu generalizat și cuprinzător al funcționării mașinii de propagandă sovietică în condițiile extreme ale Marelui Război Patriotic.

Scopul studiului este o analiză istorică și politică cuprinzătoare a instituției propagandei de partid sovietic în timpul Marelui Război Patriotic.

Obiectivele cercetării. Pe baza scopului formulat, au fost identificate următoarele sarcini:

identifica principalele structuri și potențialul de resurse ale propagandei;

să identifice formele și să determine principalele etape ale muncii de propagandă în armată și în spate în timpul războiului;

izolarea principalelor imagini propagandistice;

pentru a determina gradul de eficacitate al propagandei militare sovietice, precum și motivele greșelilor de calcul și formele de manifestare a acestora.

Obiect de cercetare instituția propagandei politice de partid acționează ca o combinație de resurse materiale, financiare, umane și de altă natură. Acest complex unic include periodice centrale și regionale, agenții de presă și organisme de cenzură, organe de partid și de stat, organizații publice și uniuni creative. În același timp, cercetarea disertației se limitează la întrebări care reflectă propaganda desfășurată în spate și în față și îndreptată către cetățenii sovietici. Problemele de contra-propaganda și campaniile de propagandă în străinătate au rămas în afara sferei lucrării.

Subiectul cercetării forme și metode de lucru de propagandă în timpul Marelui Război Patriotic, inclusiv principalele imagini propagandistice.

Cadrul cronologic studiile acoperă perioada iunie 1941 - mai 1945, adică întreaga perioadă a Marelui Război Patriotic, când ostilitățile de amploare au fost însoțite de propagandă activă în diverse direcții și la diferite niveluri. Totuși, pentru a reconstitui potențialul propagandistic (inclusiv experiența agitației și a muncii de propagandă), într-o serie de cazuri, granițele cronologice ale muncii sunt extinse pentru anii antebelici.

Cadrul teritorial tezele acoperă întreg teritoriul URSS.

Baza teoretică și metodologică a cercetării. Abordările de cercetare sunt determinate de următoarele principii: capacitățile de reconstrucție ale bazei surse disponibile; evidențierea a două obiective în propagandă: pe termen scurt, oferind un mecanism de mobilizare a maselor pentru a obține victoria într-un război, și pe termen lung, care vizează socializarea politică a diferitelor segmente ale populației; luând în considerare raportul dintre metodele de propagandă directă și indirectă și diferențierea propagandei pe grupuri sociale și profesionale.

Un rol important în studiu îl au principiile fundamentale ale istoriei sociale, în special, studiul proceselor sociale nu „de sus”, prin „discurs oficial”, care întruchipează limbajul puterii și al ideologiei, ci, parcă , „de jos”, „din interior”. În același timp, este necesar să privim evenimentele istorice în multe feluri, considerându-le din puncte de vedere diferite, atât „de jos”, cât și „de sus”, în totalitatea proceselor politice, ideologice și spirituale.

Sursa de bază a tezei... Teza se bazează în principal pe surse de arhivă depuse în fondurile Arhivei de Stat a Federației Ruse (GA RF), Arhivei de Stat de Istorie Socială și Politică a Rusiei (RGASPI), precum și pe documente publicate în format tipărit.

Baza sursă a cercetării, în conformitate cu structura lucrării, include mai multe grupuri. Asa de, primul un grup de surse publicate este alcătuit din decrete de partid și guvern care determină structura, componența și direcțiile generale ale activității instituțiilor de propagandă. Al doilea grupul de surse este materialele de propagandă din timpul războiului, care pot fi folosite pentru a restabili principalele direcții, forme și metode de influență propagandistică. V al treilea grupul include materiale oficiale (rezumate, recenzii și informații despre sentimentele politice) și documente de origine personală (scrisori, memorii și memorii), precum și povești orale care permit reconstituirea mecanismului „feedback-ului” în sistemul muncii de propagandă. Cu toate acestea, atunci când se lucrează cu aceste documente, este necesar să se țină cont de condiționarea socială a gândirii creatorilor lor și de subiectivitatea lor. Dar împreună cu aceasta, în primul rând, pentru multe puncte din istorie, ele servesc drept singura dovadă, iar în al doilea rând, sursele de origine personală joacă un rol primordial în recrearea imaginii unei persoane și a atmosferei acelei epoci. În plus, materialele de natură subiectivă sunt adesea o expresie a vederilor și stărilor de spirit tipice acelei epoci.

Materialele de arhivă, ale căror caracteristici sunt date mai jos, au o împărțire similară. Printre fondurile de bază ale acestor arhive se numără materiale ale organismelor responsabile cu activitatea de propagandă (Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Glavpura Armatei Roșii, TASS, Comitetul Radio etc.), documentele de cenzură ale Glavlit și fondul personal al RS Compatrioții, precum și scrisorile din față și din spate ale cetățenilor sovietici, depuse în fondurile liderilor partidului și statului. În special, materialele de cenzură, pe lângă evidența stabilirii „cadrului” extern al materialului de propagandă, reflectă într-o anumită măsură limitele autocenzurii la diferite niveluri ale aparatului de propagandă.

Candidatul la disertație a atras, în primul rând, fondurile Arhivelor de Stat ale Federației Ruse, care au prezentat direct materiale de propagandă ale acelei perioade: pliante (F. 9550), albume foto (F. 10050), cărți poștale (F. 10048) , transcrieri ale emisiunilor radio „Ascultă, în față” și „Ora Krasnoarmeyskiy” (F. R-6903), ajutând la recrearea imaginii generale a propagandei tipărite și radiofonice a perioadei studiate în lucrare. O sursă separată și foarte specifică este reprezentată de pliante și afișe, depuse compact în mai multe fonduri ale Arhivelor de Stat ale Federației Ruse și într-o serie de dosare ale fostei arhive a Comitetului Central al PCUS.

Materialele fondului TASS conțin mesageri ai diverselor ediții TASS, care permit nu numai determinarea gradului de diferențiere a informațiilor care emană din măruntaiele departamentului (mesageri speciali pentru ziarele din Moscova și regionale, pentru Administrația Politică a Armatei Roșii și pentru ziare din regiunile eliberate, pentru ziare de primă linie și de tineret etc.), dar și pentru a urmări transformarea clișeelor ​​și imaginilor propagandistice de bază. Un rol similar îl joacă și materialele de propagandă ale Comitetului Radio, cu excepția faptului că fondurile conțin un set de scrisori din față și din față. Formele indirecte de propagandă sunt reflectate în documentele Comitetului Central al Sindicatului Lucrătorilor din Cultură și ale Comitetului Central al Sindicatului Muncitorilor de Artă. Un strat specific de documente de propagandă sunt materialele Sovinformburo și Osoaviakhim. În special, rapoartele Sovinformburo, care au fost tipărite în ziare și vândute în milioane de pliante, au fost în mare parte de natură propagandistică. Diverse forme de propagandă ale lectorilor și conținutul lucrărilor de prelegere pot fi urmărite din materialele Biroului de prelegeri din întreaga Uniune. Iar fondul Comitetului Unisional pentru Învățământul Superior conține documente care acoperă conținutul și specificul activității de propagandă din universitățile țării.

Fondurile RGASPI conțin informații semnificative pe tema tezei. Astfel, materialele fondului Comitetului Central al PCUS (F. 17. Op. 125) conțin documente care definesc direcțiile generale ale activității propagandei sovietice în anii de război. Studiul lor permite, în special, să vedem evoluția formelor de propagandă care vizează populația din teritoriile ocupate temporar (D. 145), și să urmărească principalele etape ale planificării operațiunilor de propagandă (D. 155). Materialele departamentului de organizare și instructori al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (Op. 122) reflectă desfășurarea propagandei în spate (D. 17). LA FEL DE. Shcherbakov (F. 88) a furnizat studiului exemplele necesare de texte de propagandă de la Biroul de Informații sovietic (de exemplu, D. 989-991), precum și informații despre strategia muncii ideologice în anii de război.

Trebuie remarcat faptul că există o mare varietate de surse care fac posibilă evaluarea anumitor aspecte ale propagandei sovietice și eficacitatea acesteia în anii de război. Dacă materialele de propagandă ale organelor de partid și de stat depuse în arhive permit evidențierea diferitelor forme, metode și tehnici de influență propagandistică, atunci scrisorile, recenziile și rapoartele despre sentimentele publicului ajută la identificarea mecanismelor de feedback între autorități și societate în sistemul de propagandă și agitație. .

Noutatea științifică a cercetării constă în faptul că înainte de disertația prezentată nu fusese efectuată o analiză sistematică a propagandei sovietice din timpul Marelui Război Patriotic. În această lucrare, pentru prima dată în știința domestică, se întreprinde o analiză cuprinzătoare a problemei puse, incluzând aspecte atât de slab dezvoltate precum prezentările figurative și eficacitatea muncii de propagandă. Respingerea stereotipurilor ideologice, utilizarea abordărilor interdisciplinare și introducerea unui nou set de surse în circulația științifică au făcut posibilă aducerea problemei propagandei sovietice din anii de război la un nou nivel de înțelegere științifică.

Noutatea științifică a fost întruchipată în cele ce urmează principalele prevederi ale studiului depus apărării:

propaganda este parte integrantă a ideologiei, politicii și culturii oricărei societăți, pentru care statul creează un aparat organizatoric și ideologic special;

în anumite perioade istorice (în special în timpul războiului), activitatea de propagandă devine una dintre direcţiile prioritare ale politicii de stat şi unul dintre factorii cheie în obţinerea victoriei asupra inamicului;

Principalele funcții ale propagandei sovietice în anii de război au fost: mobilizarea opiniei publice pentru a sprijini scopurile și valorile pretinse a fi naționale și socializarea politică a populației;

documentele mărturisesc eficacitatea influenței propagandistice asupra diferitelor „pături” de vârstă, regionale, sociale și profesionale. Mecanismul „feedback-ului”, manifestat în diverse forme verbale (de exemplu, în litere și arta populară) și, cel mai important, în mișcarea de masă din față și din spate pentru mobilizarea forțelor și mijloacelor pentru a învinge inamicul, este un dovezi clare că propaganda a găsit audiența dvs.

Aceste prevederi corespund următoarelor puncte ale Pașaportului de specialități ale Comisiei Superioare de Atestare a Federației Ruse: clauza 4 „Istoricul relațiilor dintre autorități și societate, organele de stat și instituțiile publice din Rusia și regiunile sale”, clauza 23 „Istoric al Marelui Război Patriotic” și clauza 25 „Istoria statului și ideologiei sociale, sentimentul public și opinia publică”.

Semnificația teoretică și practică a cercetării... Rezultatele acestui studiu pot fi folosite în scrierea unor lucrări generale despre istoria Rusiei, precum și în studii speciale despre istoria Marelui Război Patriotic, probleme de sprijinire a propagandei pentru operațiunile militare etc. Materialele pentru disertație pot fi folosite și în pregătirea prelegerilor și a cursurilor speciale despre istoria Rusiei.

Identificarea și sistematizarea metodelor de agitație și propagandă de influențare a conștiinței și a comportamentului în masă poate fi de importanță practică. Până la urmă, agitația și propaganda sunt până astăzi cele mai importante metode de influență ideologică. Cele mai recente tehnologii politice (publicitate politică și PR), în ciuda abundenței dezvoltărilor științifice (de obicei occidentale), adaptate electoratului rus, capătă caracteristici familiare.

Aprobarea rezultatelor cercetării. Teza a fost discutată și recomandată pentru susținere la o reuniune a Departamentului de Istorie și Științe Politice a Universității de Stat de Turism și Servicii din Rusia. Materialele disertației au fost publicate în trei articole științifice, cu un volum total de 1,9 pp.

Structura disertației este construit pe principiul problemei, care se datorează însuși conceptului de muncă: o caracteristică a eficienței propagandei sovietice în anii de război, luând în considerare resursele reale și potențiale, formele și metodele de lucru și relevanța materialului de propagandă. Având în vedere cele de mai sus, cercetarea disertației constă din trei capitole, o introducere, o concluzie, o listă de surse și literatură și aplicații, care sunt ilustrative.

Dimensiunea instituțională a advocacy

Nu este un secret pentru nimeni că experiența istorică a țării noastre a fost strâns legată de îndoctrinarea pe scară largă a populației și de utilizarea intensivă a unei game largi de instrumente de propagandă în ultimul secol. Acest lucru a necesitat un sistem extins și integral de instituții de propagandă, inclusiv resurse materiale, organizaționale și umane.

În general, sistemul de propagandă de conducere de partid, al cărui vârf în timpul Marelui Război Patriotic a fost Secretariatul Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, necesită o analiză separată. Trebuie avut în vedere că vectorul general al muncii de propagandă a fost stabilit la cel mai înalt nivel de stat. Din registrul de evidenta a persoanelor luate de I.V. Stalin la 22 iunie 1941, este clar că printre primii vizitatori (la ora 5:45), împreună cu G.K. Jukov, L.P. Beria, V.M. Molotov și S.K. Timoșenko a fost șeful Direcției Politice Principale a Armatei Roșii L.Z. Mekhlis 124 Şeful Consiliului Comisarilor Poporului din URSS Ya.E. Chadayev a amintit că la o întâlnire cu Stalin a membrilor Biroului Politic și a unui număr de vicepreședinți ai Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 18 iulie 1941, secretarul Comitetului Central al partidului, A.S. Șcherbakov a declarat necesitatea „de a spori atenția asupra conducerii propagandei politice, în special pe front”, inclusiv extinderea presei armatei și livrarea literaturii politice în spatele german. În același timp, principala activitate politică în teritoriul ocupat a fost încredințată organizațiilor de partid clandestine. Chaadaev a mărturisit că Stalin a reacționat pozitiv la propunerile lui Șcerbakov și, în scurtul său discurs, s-a oprit asupra conținutului propagandei politice: „Totul poate fi de așteptat de la canibalul Hitler și de la acoliții săi, chiar mai mult decât ceea ce avea în minte în acest moment. Dar planurile lui pe apă sunt scrise cu furci... Iar propunerea de a evidenția aceste planuri în tipărire ar trebui acceptată.” La 1 septembrie 1942, la o întâlnire cu liderii mișcării partizane, Stalin și-a pus sarcina de a desfășura o activitate politică constantă în rândul populației și, în același timp, de a demasca „propaganda germană falsă”.

Dar, desigur, conducerea de partid a propagandei sovietice în anii de război nu sa limitat la stabilirea unui cadru comun și a direcțiilor de conducere ale activității ideologice. De multe ori avem de-a face cu o reglementare detaliată nu numai a conținutului, ci și a formelor, metodelor și tehnicilor de propagandă.

Până în 1941, guvernul avea la dispoziție multe instituții eficiente pentru a comunica oamenilor obiectivele politicilor sale. Cel mai important dintre acestea a fost aparatul de agitație și propagandă al Partidului Comunist, care avea cadre la toate nivelurile activității sale: activiști cu responsabilități speciale la nivelul celulelor de partid de bază, departamente și secretariate speciale, agitatori profesioniști și propagandiști la cele mai înalte niveluri. Poporul sovietic a fost expus unui flux continuu de propagandă de partid prin celulele de partid din fiecare întreprindere și din fiecare instituție, Colțurile Roșii, care furnizează oamenilor literatură și materiale vizuale și echipe mobile de propagandă.

În conformitate cu principalele sarcini de propagandă în timp de război (mobilizarea și socializarea populației), aparatul de propagandă era o piramidă clară, al cărei vârf era ocupat de Secretariatul Comitetului Central al partidului. Fără aprobarea acestuia din urmă, Direcția de Agitație și Propaganda a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune nu a luat nicio decizie serioasă. Departamentul de Agitație și Propaganda al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici)

Direcţia, care răspundea direct de organizarea şi eficacitatea muncii de propagandă, în 1941-1945 cuprindea următoarele subdiviziuni: compartimentul agitaţie, care cuprindea: un grup de raportori de politică actuală şi situaţie internaţională; Instructori și consultanți în domeniul advocacy tipărite și orale; asistent șef al catedrei pentru editarea literaturii de propagandă; revista „Sputnik Agitator”; Departamentul de Cinematografie (din februarie 1943); departamentul instituțiilor culturale și de învățământ (consultanți pe film, radiodifuziune și teatru; sectorul instituțiilor de învățământ politic); departamentul de pregătire și recalificare marxist-leninistă a personalului de partid (sectorul de cursuri de partid și leniniste; sectorul de recalificare și formare a lucrătorilor de propagandă și ziar); Catedra de Științe (din mai 1942); departamentul de propagandă de partid (grup de lectori; sectorul de propagandă tipărită și orală a marxism-leninismului; sectorul de propagandă a marxism-leninismului în universități12); secția tipografie (sectoare de reviste, edituri, ziare regionale, regionale și republicane, tipografie și hârtie, tipografie regională, ficțiune, ziare centrale); departamentul grupurilor de advocacy; departamentul de radiodifuziune și radioificare (din noiembrie 1944);

Eficacitatea instituțiilor este în mare măsură determinată nu numai de structura lor organizatorică, ci și de resursele disponibile, inclusiv de personal. Deci, potrivit lui G.F. Aleksandrov, realizată în martie 1944, în anii de război a existat o discrepanță între cerințele ridicate pentru munca ideologică și politică și baza materială, tehnică și de resurse a muncii politice, culturale și de agitație și propagandă. De exemplu, circulația ziarelor (inclusiv Pravda) a scăzut de peste trei ori.

În timpul Marelui Război Patriotic, locul de frunte în rândul resurselor de propagandă a fost ocupat de propaganda tipărită. Această din urmă împrejurare a determinat locul esenţial al resurselor hârtiei în organizarea spaţiului de propagandă. Deja la 26 iunie 1941 G.F. Alexandrov într-o notă adresată lui A.S. Șcherbakova a propus „în legătură cu necesitatea asigurării producției neîntrerupte a ziarelor politice centrale (Pravda, Izvestia, Krasnaya Zvezda)” să se reducă temporar frecvența sau circulația unui număr de ziare departamentale și de altă natură, inclusiv Pionerskaya Pravda și Atheist. 194 În pentru a rezolva criza hârtiei din măruntaiele Departamentului de propagandă din august 1941, s-a născut o notă „Despre organizarea producției de hârtie de ziar în regiunile de est ale țării”. Finalizarea construcției Krasnoyarsk și începutul construcției fabricilor de celuloză și hârtie Kirovo-Chepetsky au fost considerate „cea mai corectă soluție” la problema creșterii producției de hârtie de ziar. O altă „sursă de hârtie” a fost reorientarea fabricii de hârtie Kama din regiunea Molotovsk și a fabricii Kuibyshev din regiunea Vologda către producția de hârtie de ziar adoptarea unei rezoluții de compromis a Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) , care a pus accent principal pe construcția unei fabrici de celuloză și hârtie în orașul Chepts, regiunea Kirov și extinderea capacităților fabricii Kama. Este semnificativ faptul că construcția uzinei din Chepets, echivalată din punct de vedere al materialelor și materialelor tehnice pentru proiectele de construcție de apărare, a fost încredințată GULAG-ului NKVDSSSR.196

Criza hârtiei nu a fost însă depășită nici în 1942. Așa că, la sfârșitul lunii februarie, șeful Departamentului Politic al NKPS M. Belousov a apelat la A.S. Șcherbakov cu o cerere de creștere a tirajului ziarului „Gudok” la 150 de mii de exemplare, dar a primit un răspuns negativ. În iunie 1942, Departamentul de Propaganda s-a opus reluării publicării ziarului Rybnaya Promyshlennost din cauza faptului că situația cu ziarul nu s-a îmbunătățit. Ca o „compensare” informațională pentru redactorii ziarelor Pravda și Izvestia, s-au dat instrucțiuni cu privire la acoperirea sistematică a concurenței socialiste în industria pescuitului.199 Există un alt exemplu ilustrativ. Șeful regiunii Kuibyshev, M. Semykina, într-o notă adresată Departamentului de Propaganda la începutul lunii martie 1942, a remarcat că comitetul regional de partid din cadrul unui număr de întreprinderi evacuate a permis publicarea „Foilor de luptă”, care în conținutul lor sunt de fapt ziare cu tiraj mare și chiar mai frecvent decât orice tiraj mare... „Boevye leafki” au fost publicate și de redacția mobilă ale ziarelor Komsomolskaya Pravda și Volzhskaya Kommuna. În plus, au fost observate mai multe cazuri de creștere a frecvenței de publicare a unui număr de ziare, care au încălcat decizia Comitetului Central al PCUS (b) în această problemă. După cum vedem, în condițiile unei penurii de hârtie, autoritățile și departamentele locale căutau diverse modalități de a ocoli interdicțiile privind publicarea publicațiilor lor tipărite, iar organele de control (inclusiv organismele de cenzură) au suprimat în orice mod posibil astfel de încercări. .

Trebuie clarificat faptul că volumul producției de hârtie de ziar și hârtie tipărită la întreprinderile Narkombumprom, chiar înainte de război, nu a permis satisfacerea pe deplin a cererilor din ce în ce mai mari pentru ziare, reviste, precum și literatura de masă politică și de ficțiune. Doar că în timpul războiului situația cu ziarul a devenit și mai dificilă. Dacă în primul trimestru. 1941, producția medie lunară de hârtie de ziar a fost de 19 mii de tone, iar tipărirea - 9,8 mii de tone, apoi în primul trimestru. În 1944, producția medie lunară a scăzut la 3,5 mii tone (18,4% din producția antebelic), iar producția tipărită a scăzut la 1150 tone (sau 12,7%). Este clar că o scădere atât de bruscă a producției de hârtie nu a permis o dezvoltare suficient de răspândită a propagandei tipărite. În același timp, scăderea producției de hârtie s-a explicat nu numai prin pierderea unui număr de întreprinderi ca urmare a ostilităților, 202 ci și prin „munca complet nesatisfăcătoare a fabricilor existente”.

De exemplu, combina Balakhna, proiectată pentru 11 mii de tone de hârtie de ziar, a funcționat doar la 30% din capacitatea sa din cauza faptului că Comisariatul Popular pentru Silvicultură nu a furnizat combina cu cherestea, iar centrala de cogenerare Gorki a limitat în mod sistematic aprovizionarea. de electricitate. Combina Kamsky, capabilă să producă mai mult de 8 mii de tone pe lună, a produs de fapt nu mai mult de 350-700 de tone. Combinatul Sokolsky din regiunea Vologda nu a îndeplinit planurile de producție din cauza stării de urgență a echipamentului și a lipsei de provizii. de cherestea și produse chimice de către Comisariatul Poporului pentru Comerț.

Principalele imagini și simboluri propagandistice

Cercetătorii moderni pornesc de la presupunerea că simbolurile create în anii de război erau o combinație bizară de fapte reale și ficțiune, evenimente autentice și clișee propagandistice. Desigur, conținutul propagandei sovietice era foarte amplu. De exemplu, în anii de război, numai Departamentul Militar a pregătit materiale și informații de propagandă pentru conducerea Biroului de Informații sovietic cu privire la o gamă largă de probleme: fabricații ale presei și radioului inamic despre utilizarea gloanțelor explozive dum-dum de către sovietici. piloți; despre eroismul piloților sovietici; mitul invincibilității armatei germane; cifre indicative ale pierderilor germane; despre starea de spirit a prizonierilor germani; despre dezertorii armatelor germane, române și finlandeze; despre relația dintre soldații armatelor germane și maghiare; despre pierderile armatei germane pe frontul sovieto-german; Avioane sovietice „distruse” de biroul german de informare; introducerea instituției comisarilor militari și rolul acestora în construirea și organizarea victoriilor Armatei Roșii; despre mișcarea partizană în zonele ocupate de trupele germane; asupra rezultatelor imaginare și adevărate ale raidurilor aeriene asupra Moscovei; elemente ale decăderii morale a armatei germane; prăbușirea planului german de război fulger 3 Pasărea lui Dumnezeu nu știe - 6 desene Transport - 5 desene Cele mai bune divizii inamice și cele mai bune unități de aviație sunt sparte - 3 desene Deșeuri, nu un basm despre căștile germane - 3 desene Bucuria câinelui - 3 desene Fereastra Feuilleton - 3 desene O casă exemplară - un panou Acțiunea artileriei noastre - un panou O fereastră feuilleton - Fascismul este format doar din falsuri - 5 desene Jos gunoiul de la mansardă! - 2 desene Un cal de fier, un cal viu - 1 panou Dar în spatele acestei probleme ample a existat un anumit set de imagini care pot fi reduse condiționat la două grupuri - simboluri pozitive (patriotice și eroice) și negative (imaginea inamicului), cel mai adesea prezentate unul față de celălalt... De exemplu, o analiză a conținutului informațiilor din prima linie TASS pentru sfârșitul anului 1941 - începutul anului 1942 demonstrează predominarea următoarelor subiecte: exemple de fapte eroice ale soldaților, comandanților și lucrătorilor politici ai Armatei Roșii; fapte care demonstrează „procesul de dezvoltare al declinului moral al armatelor fasciste germane”, violența și jafurile comise de invadatorii fasciști germani asupra populației civile și „tratarea brutală a prizonierilor de război sovietici”; materiale care arată asistența activă a populației Armatei Roșii, inclusiv corespondența despre acțiunile detașamentelor de partizani și asistența acordată acestora din partea rezidenților. 321 Dar asta nu înseamnă deloc că publicarea în anii războiului s-a redus la eliberarea de literatură ideologică și propagandistică. De exemplu, la începutul lunii ianuarie 1942, reprezentantul Glavlit la editurile centrale ale OGIZ Tsyrulnikov a trimis șefului oblastului Kuibyshev M. Semykina manuscrisele editurilor centrale pentru punerea în producție. Printre acestea se numărau nu numai lucrări despre Lenin, lucrările lui Stalin și publicațiile istorice și de propagandă, ci și lucrări ale clasicilor literaturii ruse și străine. Când Semykina, într-o scrisoare către Departamentul de Propaganda din 4 martie 1942, a exprimat publicarea prematură a unui număr de lucrări (de exemplu, „Fiica căpitanului” de Pușkin, „Vai de înțelepciune” de Griboedov, „Doisprezece scaune” de Ilf și Petrov și „Mountain Nest” de Mamin-Sibiryak), apoi a urmat o reacție dură la scrisoarea ei. Departamentul l-a instruit pe șeful de la Glavlit, Skochilov, să-i explice angajatului prea zelos „eșecul opiniilor sale și oportunitatea publicării” acestor lucrări.32 Simboluri eroice În anii războiului, eroismul a fost principalul principiu de formare a comportamentului, atât la în față și în spate. Eroismul liniștit – capacitatea oamenilor de a păstra demnitatea umană în cele mai extreme condiții – nu a fost mai puțin semnificativ. Din această cauză, simbolurile eroice nu au putut să nu devină obiecte de propagandă militară. În plus, în contextul „cultului personalității”, cultul eroilor individuali a devenit firesc, servindu-i pe cei dintâi. Simbolurile-eroi au servit și ca suport pentru sistemul stalinist, deoarece principala calitate cu care i-a înzestrat propaganda era tocmai loialitatea lor față de sistem. Celebrul slogan „Pentru Patria, pentru Stalin!” Dar acestea și alte simboluri ale scării întregii uniuni au completat în mintea oamenilor propria lor experiență (exploatările colegilor soldați sau tragediile personale)

Calcule greșite ale activității de propagandă

După cum sa menționat deja, atitudinea față de realitatea militară și față de influența propagandistică a fost determinată de mulți factori, inclusiv de starea de spirit din ajunul atacului fascist asupra țării noastre. Să ne imaginăm o tăietură destul de tipică a sentimentului de masă, reconstituită din lista de întrebări trimisă revistei Agitatorul Sputnik la sfârșitul anului 1940, care i-a fost adresată agitatorului din arta calului de transport din regiunea Voroșilovgrad. După ce a făcut o scurtă călătorie prin coridoarele puterii, la 2 ianuarie 1941, de la Departamentul de Agitație al Direcției de Propaganda și Agitație a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, o scrisoare a unui agitator local, împreună cu o listă de întrebări, a fost trimisă NKVD-ului URSS. În scrisoare, „comunistul de la chemarea lui Lenin” a cerut redacției revistei să răspundă la întrebări „insidioase și răutăcioase” care l-au pus în impas pe experimentatul agitator. Din lista extinsă prezentată vom selecta chestiuni care țin cumva de subiectele de apărare-patriotică și de politică externă.469 În multe privințe, întrebările puternice au fost generate de monopolul presei oficiale comuniste: „... în URSS, ziarele sunt ca biscuiții - te deschizi și nu e nimic de citit”. În virtutea a ceea ce, muncitorii artelului erau foarte interesați dacă Germania va ataca URSS din vest și Japonia din est în primăvara lui 1941? În același timp, relațiile sovieto-germane au fost, fără îndoială, pe primul loc: „Răspuns, de ce au convenit tovarășii Molotov și Stalin la un acord cu Hitler?”. „Va înșela Hitler URSS și cum este acum în Germania și când se va forma puterea sovietică?”; „De ce și de ce nu i-a certat presa noastră pe fasciști din toamna lui 1939?”; „Poporul Germaniei vrea sau nu să lupte?”; „De ce Hitler trage germani de pretutindeni, nu-i va lua pe germani din republica noastră. Germani în regiunea Volga?”; „Hitler iubește cu adevărat URSS, sau face dublu afaceri?” Tema italiană a sunat cel mai des în contextul celei germane: „În ce condiții funcționează Partidele Comuniste din Germania și Italia? Și de ce nu există societăți de prietenie cu Uniunea Sovietică în Germania și Italia?”; „Va exista putere sovietică în Germania și Italia și când și ce se va întâmpla atunci cu Hitler și Mussolini?”

Nu au fost ignorate nici relațiile cu alte țări: Turcia („De ce nu-și ia URSS orașele și pământurile din Turcia?”); Finlanda („De ce URSS nu a pus mâna pe Helsinki la 13 martie 1940, la urma urmei, proletarii Finlandei sunt cu noi? Sau Hitler le-a interzis?” sunt acum cozi, dar cozi la toate? „) și țările Antantei ("Spune-mi de ce URSS nu a declarat război Angliei și Franței?).

Câțiva dintre cei care au pus întrebări au fost interesați de problemele mai largi ale ordinii mondiale: „Este al doilea război imperialist benefic pentru revoluția noastră?”; „Răspuns, dacă războiul se termină, vor exista atunci America și Anglia?” Au existat și întrebări sincer provocatoare: „Dacă, într-un fel sau altul, URSS se implică într-un război mondial, spune-mi, va rezista puterea sovietică din URSS și unde vor fi trimiși atunci comuniștii?”; „Răspuns, ce se întâmplă dacă în cele din urmă toate țările îi apucă pe bolșevici de gât în ​​timpul războiului, cine va fi atunci la putere în URSS și va fi el atunci?”; „Răspuns, ce s-ar fi întâmplat dacă proletariatul s-ar fi ridicat toată lumea împotriva burghezilor și a bolșevicilor și că nu ar fi fost nici unul, nici altul, ar fi bine pentru poporul muncitor atunci și atunci ar fi războaie?” Toate acestea au provocat nedumerire: „Spuneți-mi, din tot ce se vede clar că URSS se pregătește de război, cu cine să lupte și când?”. sau „Când va fi o revoluție socială în lume?”

În mare măsură, organele de propagandă însele, mai ales pe teren, au contribuit la formarea unei imagini inadecvate a inamicului. Despre metode „foarte ciudate” de propagandă politică în rândul populației din Rostov-pe-Don a raportat redactorului ziarului „Bezbozhnik” corespondentul său I.S. Zubkovsky în mai 1941. Potrivit corespondentului, în centrul orașului, pe Budyonny Prospekt, într-o vitrină atârna o hartă imensă a Europei, bogat împodobită cu steaguri național-socialiste, care marca zilnic înaintarea trupelor germane. Reacția locuitorilor care se înghesuie pe hartă la evenimentele de pe front este orientativă: „el, neamțul, este viclean”, „nimeni nu-i poate merge împotriva lui”, „va merge undeva”.

Documentele de arhivă mărturisesc și o subestimare generală a temei apărării-patriotice, în special într-o formă atât de spectaculoasă precum cinematografia. Dintr-o notă a lui G.F. Aleksandrova „Cu privire la planul de producție de lungmetraje pentru 1941”, trimis la Secretariatul Comitetului Central al PCUS (b) la sfârșitul lunii martie 1941, a rezultat că Comitetul pentru cinematografie „nu a învățat lecțiile necesare. din greșelile trecute și a fost pregătit nesatisfăcător pentru 1941”. Planul prevedea lansarea în 1941 a 45 de filme, dintre care doar 3 au fost dedicate temelor de apărare, au predominat filmele cu subiecte istorice și istorico-revoluționare (12) și cotidiene (11). În ceea ce privește scenariile a 3 filme pe teme de apărare, acestea, potrivit șefului Agitprop, nu reflectau „faptele eroice ale Armatei Roșii din ultimii ani, viața ei de zi cu zi și antrenamentul de luptă”. În special, planul nu includea filme despre aviația sovietică, iar scenariul filmului „Loop” a descris incorect „primii pași ai aviației ruse”. Aleksandrov credea că filmul, construit pe „farmecul frivol și șmecheria lui Utochkin, nu va avea o valoare educațională pozitivă”. În mod similar, a fost criticat scenariul filmului „Doi comandanți”, conform căruia s-a putut concluziona că „soldații și comandanții Armatei Roșii îndeplinesc fapte eroice nu datorate înaltei conștiințe politice, nu ca urmare a muncii asidue și excelent antrenament de luptă, dar întâmplător, datorită unui simplu noroc”. Autorul memoriului a fost revoltat de prezența în scenariul filmului „Harvest” „descrieri ambigue din punct de vedere politic”. De exemplu, în momentul în care Armata Roșie a trecut granița poloneză, fermierii colectivi aveau o coafură la modă „dacă mâine este un războinic”.

Soloviev Maxim Valentinovici

30.06.2013 12:57

În timpul războiului, pentru descompunerea psihologică a trupelor sovietice, s-au produs pliante de propagandă fascistă în număr mare și sortimente. Există exemple de pliante de șanțuri în SAOPI din regiunea Voronezh.

Napoleon a spus: „Patru ziare pot aduce inamicul mai rău decât o întreagă armată”. Această declarație este pe deplin aplicabilă evenimentelor din cel de-al Doilea Război Mondial.

Propaganda și agitația în această luptă informațională au jucat un rol decisiv. Era necesar să se pregătească armata și populația civilă pentru desfășurarea unui război dificil și sângeros. Nu era mai puțin important să influențezi inamicul pentru a reduce moralul, a-l forța să abandoneze lupta, a-i convinge să se predea. Au fost folosite afișe, pliante, mesaje radio, transmisii audio către tranșeele inamice.

Până la momentul invadării teritoriului sovietic, 19 companii de propagandă și șase plutoane de corespondenți SS au fost formate în trupele germane pe Frontul de Est. Printre aceștia se numărau jurnaliști militari, traducători, personal care deservește vehiculele radio de propagandă, angajați ai tipografiilor de teren, specialiști în publicarea și distribuirea literaturii antisovietice, afișe, pliante.

Arta propagandei naziste s-a bazat pe principiile exprimate de Hitler insusi:

- „propaganda ar trebui să atragă doar masele”;

- „propaganda ar trebui să influenţeze mai mult asupra sentimentului şi doar într-o foarte mică măsură asupra aşa-zisei raţiuni”;

- „exprima ideile în mod concis, clar, înțeles, sub forma unor sloganuri ușor de reținut”;

- „pentru ca o minciună să fie crezută, este necesar să o propagă în modul cel mai unilateral, grosolan, persistent”.

„Orice propagandă”, scria Hitler, „trebuie să fie accesibilă maselor; nivelul său ar trebui să plece de la măsura de înţelegere caracteristică celor mai înapoiaţi indivizi dintre cei asupra cărora doreşte să influenţeze.

Pliantele de propagandă germană au devenit cel mai simplu și mai eficient mijloc de descompunere morală și psihologică a trupelor sovietice în condiții de război. Au fost realizate în cantități uriașe și sortimente. Au fost tipărite pe hârtie de ziar simplă, în alb-negru. Amploarea circulației poate fi judecată doar după nota lui Goebbels făcută în jurnalul său în iunie 1941: „Aproximativ 50 de milioane de pliante pentru Armata Roșie au fost deja tipărite, trimise și vor fi împrăștiate de aviația noastră...”

Inițial, pliantele au fost produse central în Germania, dar pe măsură ce trupele germane au avansat mai adânc în teritoriul sovietic, producția lor a fost stabilită direct în trupe, precum și la tipografiile sovietice capturate. Era convenabil să împrăștiați pliante din aeronave peste pozițiile inamice, iar sabotorii le puteau transporta în spatele liniei frontului. O trăsătură caracteristică a pliantelor „tranșee”: aproape toate au servit simultan ca trecere pentru trecerea voluntară a soldaților și comandanților Armatei Roșii de partea trupelor germane. Textul permisului în rusă și germană a fost conturat special în pliant.

În fondurile Arhivei de Stat de Istorie Socio-Politică a Regiunii Voronej există exemple de pliante de tranșee. Unul dintre ei citește:

„Știm că ești chemat cu forța! Știm că nu ești suficient de pregătit! Știm că nu ești echipat! Știm că ești prost hrănit! Știi că la noi vei trăi fără griji, la noi vei avea serviciu și pâine, la noi nu vei fi reprimat, la noi duminica vei fi liber și vei putea vizita biserica! Știi că sub auspiciile germanilor ai trăit mult mai bine decât acum în Armata Roșie!

Nu-ți fie teamă că nu ești încă echipat, dar ai deja o armă în mână! Nu vă fie teamă, nu vă vom atinge! Folosește-ți permisul și alătură-te nouă! Vă punem la dispoziție un atracție culturală și condiții bune de viață! Puteți rămâne în patria dumneavoastră dacă nu alegeți, din propria voință, să mergeți la muncă în altă parte. Probabil vei supraviețui sub protecția germană!”

De asemenea, în arhiva noastră s-a păstrat un ziar german de tranșee. Constă în ilustrații fotografice și propoziții scurte care spun cât de glorioasă este viața soldaților sovietici în captivitatea germană:

„Munca ta este ușoară și utilă! Timp liber - muzica! Germania are provizii nelimitate de alimente, așa că nimeni care trece la trupele germane nu va muri de foame! Și personalul de comandă trăiește bine în captivitate! Până și fiul lui Stalin, locotenentul principal Yakov Dzhugashvili, a aruncat această rezistență fără sens! Soldat al Armatei Roșii! Treci și tu la trupele germane, căci tovarășii tăi sunt aici! Atunci războiul se va termina și pentru tine!”

După cum vedeți, teza despre „incorectitudinea” regimului politic din țara apărat de soldat a fost adesea oferită ca motiv pentru refuzul de a rezista. În caz de capitulare, inamicul promitea condiții decente, dacă nu luxoase, de detenție până la sfârșitul războiului. Faptele de capturare sau moarte a unor figuri semnificative inamice (fiul lui Stalin Iakov, fiul lui Hrușciov Leonid, lideri militari importanți) au fost folosite în mod activ, inclusiv cu elemente de falsificare a materialelor (fotografii, declarații etc.).

Propaganda a lovit cei vii. Oamenilor flămânzi și obosiți de război li s-a oferit liniște imediată și un castron cu supă.

Și cum rămâne cu contra-propaganda sovietică? Trebuie recunoscut că, în primele luni de război, comanda Armatei Roșii nu era pregătită să lucreze activ împotriva propagandei naziste. Mai mult, unii lucrători politici sovietici nu au considerat deloc necesar să facă acest lucru. O subestimare clară a pericolului „propagandei decaderii” germane a permis germanilor să preia inițiativa în stadiul inițial al războiului. Primele succese uluitoare ale Wehrmacht-ului au subminat credința multor soldați și comandanți ai Armatei Roșii în posibilitatea victoriei asupra Germaniei.

Cu toate acestea, deja în iarna lui 1942, după înfrângerea naziștilor de lângă Moscova, contra-propaganda sovietică a căpătat un caracter ofensiv activ.

Presa periodică a fost principala formă de propagandă sovietică, deoarece reflecta nu numai punctul de vedere al autorităților oficiale, ci și sentimentele masei. Imaginea inamicului în persoana Germaniei, formată din propaganda sovietică, a fost un factor important în desfășurarea războiului. Dușmanii din materialele de propagandă par fie nefericiți și neputincioși, fie monștri inumani. Acest lucru s-a datorat nevoii de a suprima simultan frica în soldații lor în raport cu inamicul, de a le insufla hotărâre, pentru a se asigura că soldatul german nu era perceput ca o persoană și că era mai ușor să împuști în el. Astfel de materiale au motive puternice de răzbunare, de protecție a Patriei lor, a căminului lor.

Aproape fiecare număr militar al ziarului Voronezh Kommuna are titlurile „Amintiți-vă și răzbunați-vă” sau „Atrocitățile ticăloșilor fasciști germani”:

„Naziștii provoacă un masacru sângeros asupra populației civile din regiunile pe care le-au ocupat. Mii de oameni nevinovați sunt împușcați. Mulți sunt trimiși la muncă silnică în Germania. Fetele sunt duse cu forța în bordeluri de către germani. În Dvinsk, naziștii au scos femei și copii din oraș și i-au forțat să-și sape propriile morminte. În orașul Pușkino, locuitorii au fost jefuiți curați. Nu mai au nimic, locuitorii mor de foame.”

Succesele militare au fost utilizate pe scară largă în scopuri propagandistice. În mesajele Sovinformburo-ului, în fiecare zi se spunea în detaliu despre acțiunile de succes ale unităților sovietice, erau enumerate aproape toate așezările care fuseseră recucerite de la inamic. S-a acordat multă atenție descrierii pierderilor inamicului, practicii de a repovesti mărturia prizonierilor imaginari - „martori oculari” despre moralul scăzut al inamicului.

Au fost publicate materiale despre isprăvile poporului sovietic din față și din spate.

„Caporalul ceh al armatei germane, Karl Gardina, care a venit de bunăvoie lângă noi, a vorbit despre multe crime ale călăilor germani, la care s-a întâmplat să fie martor. Nemții injectează otravă sub pielea copiilor pentru a consuma mai puține cartușe. Copiii mor într-o agonie teribilă. Tot ce spun, am văzut cu ochii mei, - spune dezertorul. Am venit la tine pentru că nu vreau să mai lupt pentru treaba altcuiva!”

Un element important al propagandei a fost respingerea zvonurilor răspândite de inamic. Iată un fragment dintr-un articol din ziarul Kommuna:

„Germanii din întreaga lume au devenit faimoși ca prostii primare. Dar, în ultimul timp, germanii au mințit atât de mult și au fost confuzi în „mesajele militare” false, încât au încetat să numească nici măcar orice număr de pierderi ale inamicului, ci pur și simplu enumera zecile de divizii ale Armatei Roșii care le-au răvășit capetele, ar fi fost distrus în luptele de pe frontul sovieto-german”.

Al Doilea Război Mondial este unul dintre cele mai semnificative evenimente din istorie, a schimbat radical imaginea lumii moderne. Vechiul concept de propagandă a renascut în ceva nou. Multe metode de influențare a publicului de masă au devenit larg răspândite în timpul nostru.

În secolul XXI, niciun stat nu este capabil să-și asigure securitatea bazându-se doar pe puterea militară. Forțele armate ale statelor dezvoltate includ structuri speciale responsabile de informarea și impactul psihologic asupra personalului militar și a populației inamicului. În RFG, o astfel de structură este reprezentată de agențiile de informații, în Marea Britanie și Italia - operațiuni psihologice, în China - propagandă în rândul trupelor și populației inamicului.

Dar Statele Unite au cel mai puternic aparat de război informațional. Eficiența ridicată a acestei structuri poate fi explicată prin atenția sporită a conducerii țării, echipamentele tehnice moderne, precum și experiența bogată dobândită în timpul numeroaselor războaie și conflicte armate - în Coreea, Vietnam, Balcani, Afganistan, Irak, Libia.

Statele Unite îmbunătățesc în mod constant formele și metodele influenței psihologice. De exemplu, după ce a suferit o serie de eșecuri în timpul operațiunilor militare, comandamentul american a decis să-și atingă obiectivele nu cu „foc și sabie”, ci „câștigând inimile și mințile” afganilor obișnuiți. Pentru aceasta au fost organizate grupuri mobile de specialiști civili care, sub protecția unităților militare, s-au angajat în refacerea comunicațiilor și infrastructurii, au acordat asistență populației locale și au contribuit la stabilizarea situației din țară.

Un exemplu la fel de izbitor este Operațiunea Libertatea Irakului. Cum a devenit o țară calmă și prosperă până acum un punct de aplicare al forțelor multidirecționale? Încă de la început, pentru a câștiga comunitatea mondială, Pentagonul s-a concentrat pe munca direcționată cu mass-media. Pentru a-și obține sprijinul din partea comunității internaționale, Pentagonul s-a concentrat pe munca direcționată cu reprezentanții mass-media. Drepturi exclusive de acoperire a ostilităților au fost acordate resurselor informaționale puternice - agențiile CNN și BBC.

Jurnaliştii au fost „ataşaţi” de unităţile care au luat parte la ostilităţi, calculul s-a făcut pe faptul că cei mai buni reporteri din America, depăşind greutăţile şi privaţiunile ostilităţilor împreună cu soldaţii, nu le-ar putea critica” colegi". În total, 662 de jurnalişti au fost trimişi în unităţi şi divizii de luptă ale armatei americane, alţi 95 se aflau în divizii britanice.

Eficacitatea acestei decizii a fost confirmată în primele zile ale operațiunii, când în modul on-line s-au putut observa imagini ale ofensivei forțelor coaliției de la camerele de televiziune instalate pe tancurile americane. Această formă de participare a jurnaliştilor la ostilităţi a făcut posibilă, potrivit experţilor occidentali, obţinerea unui sprijin substanţial pentru operaţiune din partea publicului ţărilor coaliţiei.

În secolul XXI, războaiele informaționale au atins un nivel calitativ nou. Alături de metodele tradiționale reprezentate de presă, propagandă, campanie orală, televiziune și radio, aceștia au început să folosească în mod activ tehnologiile moderne ale rețelelor de social media (Egipt, Libia, Siria). Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a gradului de eficacitate a informației și a impactului psihologic al nivelului strategic.