perioada de independență Portalul „Bosnia și Herțegovina”
Criza bosniacă 1908-1909- un conflict internațional care a fost cauzat de anexarea Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria în octombrie 1908. Această încăierare diplomatică a încălzit relațiile deja tensionate dintre Marile Puteri și în primele săptămâni ale anului 1909 a amenințat să devină un război european major. În ciuda succesului aparent al diplomației austriece, anexarea de noi teritorii sub presiunea cercurilor conducătoare ale părții austriece a monarhiei habsburgice s-a dovedit în cele din urmă a fi o victorie pirică. Contradicțiile naționale, politice, religioase și lingvistice din Austro-Ungaria au atins un punct de rupere, ducând la dizolvarea țării în 1918, la doar zece ani de la anexare.

Contextul crizei

În primul deceniu al secolului XX, Imperiul Otoman, în declin inexorabil, a încercat să inverseze vectorul dezvoltării sale; după Revoluția Tinerilor Turci, cercurile conducătoare ale Imperiului Otoman au început să-și afirme drepturile asupra Bosniei și Herțegovinei cu o vigoare reînnoită. . Acest lucru a îngrijorat guvernul austro-ungar, care se îndrepta spre anexarea provinciilor și căuta doar o scuză convenabilă pentru a-și pune în aplicare planurile. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să depășim opoziția nu numai a otomanilor, ci și a Rusiei, Marii Britanii, Franței, Italiei, Serbiei și Muntenegrului.

Politica Austro-Ungariei

Ministrul austriac de externe Alois von Ehrenthal a intrat în negocieri cu reprezentanții puterilor interesate. În primul rând, s-a ajuns la un acord cu Italia ca habsburgii să nu se amestece în războiul italo-turc pentru stăpânirea Libiei. Acest lucru a făcut posibilă uniformizarea oarecum a relațiilor austriece cu Italia, care nu se dezvoltaseră de la sfârșitul Risorgimento, care i-a lipsit pe Habsburgi de vastele lor posesiuni din Apenini. A fost posibil să se înțeleagă cu sultanul prin semnarea unui acord prin care Turcia a primit despăgubiri de 2,5 milioane de lire sterline pentru teritoriile anexate - în ciuda faptului că Austria a refuzat să anexeze Novipazar Sanjak. Mediatorul la încheierea acestui acord a fost principalul aliat de politică externă al curții austriece - Kaiserul german Wilhelm al II-lea, care a avut o influență nelimitată asupra sultanului.

În cadrul întâlnirii ministrului rus al Afacerilor Externe AP Izvolsky cu colegul său austriac Alois von Erenthal, desfășurată în castelul Buchlau (Bukhlov), în perioada 15-16 septembrie 1908, s-a ajuns la un acord preliminar informal, conform căruia, în În schimbul recunoașterii de către Rusia a anexării Bosniei și Herțegovinei, Austria a recunoscut dreptul Rusiei la trecerea nestingherită a navelor sale de război prin strâmtorile Mării Negre din Bosfor și Dardanele. De asemenea, ambele părți au convenit să nu obiecteze dacă Bulgaria și-a anunțat încetarea dependenței sale vasale de Imperiul Otoman. Este demn de remarcat faptul că Izvolsky nu avea autoritatea de a conduce astfel de negocieri, iar pentru colegul său austriac, Erenthal, după cum s-a dovedit mai târziu, era foarte important să le creeze cel puțin aspectul. Potrivit contemporanilor lui Izvolsky, semnificația acordului său informal preliminar cu Erenthal era că, la momentul potrivit pentru cele două puteri, Austro-Ungaria a anunțat anexarea Bosniei-Herțegovinei, iar Rusia își va declara simultan respingerea acordurilor de la Berlin asupra neutralului. starea strâmtorilor Mării Negre. Se presupunea că acțiunea concertată va neutraliza reacția aliaților Rusiei din Antanta - Franța și Marea Britanie, care se temeau de întărirea influenței ruse în Marea Mediterană.

După cum a remarcat în memoriile sale contele V.N. Kokovtsov, care la acea vreme era ministrul de finanțe al Rusiei, „în timpul conversațiilor ospitaliere din Bukhlau, Izvolsky a jucat un episod din fabula lui Krylov - „Cierul și vulpea”.

Criza bosniacă 1908-1909

A doua zi (6 octombrie), guvernele Serbiei și Muntenegrului au anunțat mobilizarea în țările lor. Cercurile conducătoare și inteligența ambelor state credeau că Bosnia-Herțegovina este o provincie istoric sârbă, ar trebui integrată în spațiul cultural integral sârb și împărțită între ele, precum Novipazar Sanjak.

La 10 martie 1909, Serbia a refuzat să recunoască anexarea Bosniei și Herțegovinei. La 17 martie 1909, Consiliul de Miniștri al Rusiei, în ședința sa, a declarat că Imperiul Rus nu este pregătit pentru un război cu Germania și Austro-Ungaria pe două fronturi. Din această cauză, Rusia a trebuit să împiedice Serbia să atace Austro-Ungaria; un asemenea pas imprudent ar putea provoca foarte bine un război pan-european.

Și atunci Germania și-a spus cuvântul greu. Pe 22 martie, ambasadorul Germaniei în Rusia, contele Pourtales, i-a prezentat colegului său rus Izvolsky „propuneri de rezolvare a crizei” (mai mult ca un ultimatum), în care Rusiei i s-a cerut să dea un răspuns imediat, clar, fără ambiguitate cu privire la acceptarea sau refuzând să recunoască anexarea Bosniei și Herțegovinei și a precizat că un răspuns negativ implică un atac al Austro-Ungariei asupra Serbiei; în plus, a fost înaintată o cerere de încetare a sprijinului diplomatic pentru Serbia. De teamă că Rusia va fi atrasă în război, prim-ministrul P. A. Stolypin s-a exprimat categoric împotriva confruntării directe cu Germania și Austro-Ungaria, subliniind că „declanșarea unui război înseamnă dezlănțuirea forțelor revoluției”. A doua zi, împăratul Nicolae al II-lea a telegrafiat Kaiserul german Wilhelm al II-lea, acceptând să accepte toate cererile germane. Acest lucru a însemnat că politica balcanică rusă a fost un fiasco complet, pe care contemporanii, ținând cont de războiul ruso-japonez fără succes, încheiat recent, l-au numit „Tsushima diplomatică”. Sub presiunea aliatului său, Serbia la 31 martie 1909 a fost și ea nevoită să recunoască anexarea.

În mod formal, conflictul a fost soluționat, dar sentimentele de amărăciune de la înfrângere au continuat să mocnească atât la Belgrad, cât și la Sankt Petersburg. În plus, datorită eforturilor diplomației austriece și germane, aliații Rusiei - Serbia și Muntenegru s-au trezit izolați, iar prestigiul Rusiei a primit o altă lovitură dureroasă. Balcanii, multă vreme, au rămas „revista de pulbere” a Europei. Explozia a avut loc în iunie 1914, când teroristul sârb Gavrilo Princip l-a împușcat pe moștenitorul tronului Austro-Ungariei, Franz Ferdinand, în timpul unei inspecții a terenurilor nou anexate (vezi asasinarea de la Sarajevo).

Criza bosniacă 1908-1909 a dus la adâncirea contradicțiilor între Antanta și Tripla Alianță, fiind una dintre etapele în drumul către Primul Război Mondial. Criza a stricat ireversibil relațiile dintre Rusia și Serbia, pe de o parte, și Austro-Ungaria, pe de altă parte, și aproape a dus la un război european major. Germania a spus clar Rusiei și Antantei că va oferi Austro-Ungariei orice asistență necesară, până la cea militară. Plecarea Italiei din Tripla Alianță a început să prindă contur. În cadrul Antantei s-au scos la iveală serioase contradicții: aliații nu au oferit Rusiei un sprijin semnificativ în problema Bosno-Herțegovinei și nu erau pregătiți să satisfacă pretențiile Rusiei în chestiunea de Est în ansamblu, lăsând Rusia singură cu Germania și Austro-Ungaria. În același timp, ei înșiși - „au păstrat praful de pușcă uscat”. Potrivit mai multor cercetători, la începutul anilor 1908-1909. Marea Britanie a concentrat mai mult de jumătate din navele flotei sale în țara mamă. Aparent, establishmentul britanic nu a văzut criza bosniacă ca pe un pretext oportun și convenabil pentru a se opune Triplei Alianțe.

În ceea ce privește principalii „eroi” ai crizei, criza a afectat cariera politică a lui Izvolsky: acesta și-a dat demisia în scurt timp din funcția de ministru al Afacerilor Externe și a fost trimis ca ambasador în Franța; Ministerul rus de externe, perioadă lungă de timp care a rămas un organism foarte închis, subordonat direct împăratului, a căzut în cele din urmă sub controlul complet al Guvernului și al Președintelui Consiliului de Miniștri: politica a devenit mai publică, iar deciziile mai echilibrate. Ehrenthal a primit titlul de conte după recunoașterea anexării de către restul Marilor Puteri la 9 aprilie 1909.

Scrieți o recenzie la articolul „Criza bosniacă”

Legături

• Astafiev I. I. Relațiile diplomatice ruso-germane în 1905-1911. M., 1972;
• Bestuzhev IV Luptă în Rusia pe probleme de politică externă. 1906-1910. M., 1961;
• Vinogradov K. B. Criza bosniacă din 1908-1909. Prologul Primului Război Mondial. L .: Editura Universității din Leningrad, 1964;
• Zaionchkovsky A. M. În preajma anexării Bosniei și Herțegovinei. // Arhiva Roșie, 1925, V.3 (10), S. 41-53;
• Ignatiev A.V. Relațiile ruso-engleze în ajunul primului război mondial (1908-1914). M., 1962;
• Istoria diplomației. Volumul II. Autorul volumului este V. M. Hvostov. Editat de A. A. Gromyko, I. N. Zemskov, V. A. Zorin, V. S. Semenov, S. D. Skazkin, V. M. Hvostov. M., Editura de stat de literatură politică, 1963;
• Milyukov, P. N. Criza balcanică și politica lui A. P. Izvolsky. SPb., 1910;
• Pisarev Yu. A. Marile puteri și Balcanii în ajunul primului război mondial. M., Editura Nauka, 1985;
• Crima de la Poletika N. P. Sarajevo. Cercetări privind istoria relațiilor austro-sârbe și a politicii balcanice a Rusiei în perioada 1903-1914. M., Editura: Krasnaya gazeta, 1930;
• Fay Sidney Bradshaw. Originile războiului mondial. Vol. 1-2, New York 1928. / Fey S. B. Originea războiului mondial. T. 1-2, M., 1934;
• Pribram, A. F. Politica externă austriacă 1908-1918. Cu o prefață de G. P. Gooch. Londra, 1923;
• (Engleză)

Vezi si

Diplomația Marii Puteri 1871-1913 Grozav puterile Tratate si acorduri Crizele și conflicte Militar conflicte Diplomații si politica

Un fragment care caracterizează criza bosniacă

„Ar fi lung”, a răspuns fiul.
- Du-te la Buonaparte ta. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d "empereur! [iată un alt admirator al împăratului tău servil...] ​​- strigă el într-o franceză excelentă.
- Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Știi, prinț, că nu sunt bonapartist.]
- „Dieu sait quand revendra” ... [Dumnezeu știe când se va întoarce!] - cântă prințul în ton, a râs și mai deztonat și a părăsit masa.
Micuța prințesă a tăcut pe tot parcursul discuției și în restul cinei și se uită speriată acum la Prințesa Marya, apoi la socrul ei. Când au plecat de la masă, ea a luat-o de mână pe cumnata ei și a chemat-o în altă cameră.
- Comme c "est un homme d" esprit votre pere, spuse ea, - c "est a cause de cela peut etre qu" il me fait peur. [Ce persoană inteligentă este tatăl tău. Poate de aceea mi-e frică de el.]
- Oh, e atât de amabil! – spuse prințesa.

Principele Andrei a plecat a doua zi seara. Bătrânul prinț, fără să se abată de la ordinul său, a mers în camera lui după cină. Micuța prințesă era cu cumnata ei. Prințul Andrei, îmbrăcat într-o redingotă de călătorie fără epoleți, își făcea bagajele cu valetul în camerele care i-au fost alocate. După ce a inspectat el însuși trăsura și împachetarea valizelor, a ordonat să o așeze. În camera au rămas doar acele lucruri pe care prințul Andrei le lua mereu cu el: un sicriu, o pivniță mare de argint, două pistoale turcești și o sabie, un cadou de la tatăl său, adus de lângă Ochakov. Toate aceste accesorii de călătorie au fost în mare ordine la Prințul Andrei: totul era nou, curat, în cutii de pânză, legat cu grijă cu panglici.
În momentele de plecare și de schimbare a vieții, oamenii care sunt capabili să se gândească la acțiunile lor găsesc de obicei o dispoziție serioasă de gânduri. În aceste momente, trecutul este de obicei verificat și se fac planuri pentru viitor. Chipul prințului Andrei era foarte gânditor și tandru. Cu mâinile încrucișate pe spate, se plimba repede prin cameră din colț în colț, privind înaintea lui și clătinând gânditor din cap. Îi era frică să meargă la război, oare era trist să-și părăsească soția — poate pe amândouă, dar aparent nedorind să fie văzut într-o asemenea poziție, auzind pași pe hol, și-a eliberat grăbit mâinile, s-a oprit la masă, ca și cum lega capacul cutiei și își asumă expresia obișnuită, calmă și impenetrabilă. Aceștia au fost pașii grei ai Prințesei Marya.
„Mi-au spus că ai comandat ipoteca”, a spus ea, fără suflare (probabil că fugea), „dar am vrut să vorbesc din nou singură cu tine. Dumnezeu știe cât timp vom fi din nou despărțiți. Ești supărat că am venit? Te-ai schimbat mult, Andryusha, - a adăugat ea, parcă pentru a explica o astfel de întrebare.
Ea a zâmbit, pronunțând cuvântul „Andryusha”. Aparent, era ciudat pentru ea să creadă că acest bărbat strict și frumos era același Andryusha, un băiat slab, jucăuș, un prieten din copilărie.
- Unde este Lise? întrebă el, răspunzându-i doar zâmbind la întrebare.
Era atât de obosită încât a adormit pe canapeaua din camera mea. Ah, Andre! Que! tresor de femme vous avez, spuse ea, aşezându-se pe canapea vizavi de fratele ei. Este un copil perfect, un copil atât de dulce și vesel. Am iubit-o atât de mult.
Prințul Andrei a tăcut, dar prințesa a observat o expresie ironică și disprețuitoare care i-a apărut pe chip.
– Dar trebuie să fim îngăduitori cu micile slăbiciuni; cine nu le are, Andre! Nu uita că a fost crescută și crescută în lume. Și atunci situația ei nu mai este roz. Este necesar să intri în poziția tuturor. Tout comprendre, c "est tout pardonner. [Cine înțelege totul va ierta totul.] Te gândești, bietul, după viața cu care e obișnuită, să te despart de soțul ei și să rămâi singur în sat și în locul ei. Este foarte greu.
Prințul Andrei a zâmbit, uitându-se la sora lui, în timp ce noi zâmbim, ascultând oameni prin care credem că putem vedea.
„Trăiești la țară și nu găsești această viață groaznică”, a spus el.
- Sunt diferit. Ce sa zic despre mine! Nu vreau altă viață și nu pot, pentru că nu cunosc altă viață. Și te gândești, Andre, pentru o femeie tânără și laică în care să fie îngropată cei mai buni ani viata la sat, singur, pentru ca tata este mereu ocupat, iar eu... ma cunosti... cat de sarac sunt in resurse, [interese.] pentru o femeie obisnuita cu cea mai buna societate. Mlle Bourienne este una...
„Nu-mi place foarte mult de ea, Bourienne a ta”, a spus prințul Andrei.
- Oh nu! Este foarte dulce și blândă și, cel mai important, o fată jalnică, nu are pe nimeni, pe nimeni. Să spun adevărul, nu numai că nu am nevoie, dar este timid. Eu, știi, șiÎntotdeauna a existat un sălbatic, iar acum cu atât mai mult. Îmi place să fiu singur... Mon pere [Tatăl] o iubește foarte mult. Ea și Mihail Ivanovici sunt două persoane cărora el este întotdeauna afectuos și amabil, pentru că amândoi sunt favorizați de el; după cum spune Stern: „Noi iubim oamenii nu atât pentru binele pe care ni l-au făcut, cât pentru binele pe care le-am făcut”. Mon pere a luat-o de orfană sur le pave, [pe trotuar,] și este foarte bună. Iar lui mon pere îi place felul ei de a citi. Ea îi citește cu voce tare seara. Ea citește grozav.
„Ei bine, să fiu sinceră, Marie, cred că uneori îți este greu din cauza caracterului tatălui tău?” Întrebă deodată Prințul Andrew.
Prințesa Marya a fost la început surprinsă, apoi speriată de această întrebare.
- EU?... Eu?!... Îmi este greu?! - ea a spus.
- A fost mereu cool; dar acum devine greu, cred”, a spus prințul Andrei, aparent intenționat, pentru a-și nedumeri sau testa sora, vorbind atât de ușor despre tatăl său.
„Ești bun cu toată lumea, Andre, dar ai un fel de mândrie în gândire”, a spus prințesa, urmându-și mai mult șirul gândurilor decât cursul conversației, „și acesta este un mare păcat. Este posibil să judecăm tatăl? Da, dacă ar fi posibil, ce alt sentiment decât venerația, [profundul respect] poate trezi o persoană ca mon pere? Și sunt atât de mulțumit și mulțumit de el. Mi-aș dori doar să fiți la fel de fericiți ca mine.
Fratele clătină din cap neîncrezător.
- Un lucru care îmi este greu - vă spun adevărul, Andre - este modul de a gândi al tatălui meu în termeni religioși. Nu înțeleg cum o persoană cu o minte atât de uriașă nu poate vedea ceea ce este clar ca ziua și poate fi atât de amăgită? Aceasta este una dintre nenorocirile mele. Dar și aici, în ultima vreme, văd o umbră de îmbunătățire. În ultima vreme, batjocurile lui nu sunt atât de caustice și există un călugăr pe care l-a primit și i-a vorbit mult timp.
„Ei bine, prietene, mi-e teamă că tu și călugărul îți irosești praful de pușcă”, a spus prințul Andrei batjocoritor, dar cu afecțiune.
- Ah! mon ami. [DAR! Prietenul meu.] Mă rog doar lui Dumnezeu și sper că El mă ascultă. Andre, spuse ea timid după un moment de tăcere, am o mare cerere pentru tine.
- Ce, prietene?
Nu, promite-mi că nu vei refuza. Nu te va costa nici o muncă și nu va fi nimic nedemn de tine în ea. Numai tu mă poți mângâia. Făgăduiește, Andryusha, - spuse ea, băgând mâna în geantă și ținând ceva în ea, dar încă nu se arăta, de parcă ceea ce ținea ar fi obiectul cererii și ca și cum înainte de a primi promisiunea în îndeplinirea cererii, ea nu l-a putut scoate din poșetă Este ceva.
Se uită timidă, implorând la fratele ei.
„Dacă m-ar costa mult de muncă...”, a răspuns prințul Andrei, ca și cum ar fi ghicit care era problema.
- Orice vrei, gândește-te! Știu că ești la fel ca mon pere. Gândește-te ce vrei, dar fă-o pentru mine. Fă-o te rog! Tatăl tatălui meu, bunicul nostru, l-a purtat în toate războaiele... - Tot nu a scos din poșetă ceea ce ținea. — Deci îmi promiți?
— Desigur, ce se întâmplă?
- Andre, te voi binecuvânta cu imaginea, iar tu îmi promiți că nu o vei scoate niciodată. Promisiune?
„Dacă nu-și trage gâtul până la două kilograme... Ca să-ți mulțumesc...”, a spus prințul Andrei, dar în același moment, observând expresia tulburată pe care și-a asumat-o chipul surorii sale la această glumă, s-a pocăit. „Foarte bucuros, foarte bucuros, prietene”, a adăugat el.
„Împotriva voinței tale, El te va mântui și te va îndura și te va întoarce la Sine, pentru că numai în El este adevărul și pacea”, a spus ea cu o voce tremurândă de emoție, cu un gest solemn ținându-se în ambele mâini în fața ei. frate o icoană străveche ovală a Mântuitorului cu o față neagră în casulă de argint pe un lanț de argint de măiestrie fină.
Ea și-a făcut cruce, a sărutat icoana și i-a dat-o lui Andrey.
– Te rog, Andre, pentru mine...
Din ochii ei mari străluceau raze de lumină bună și timidă. Acești ochi au luminat toată fața bolnavă și subțire și au făcut-o frumoasă. Fratele a vrut să ia scapularul, dar ea l-a oprit. Andrei a înțeles, și-a făcut cruce și a sărutat icoana. Fața lui era în același timp blândă (era atins) și batjocoritor.
- Merci, mon ami. [Multumesc prietene.]
L-a sărutat pe frunte și s-a așezat din nou pe canapea. Au tăcut.
- Așa că ți-am spus, Andre, fii bun și generos, așa cum ai fost întotdeauna. Nu o judeca pe Lise aspru, începu ea. - Este atât de dulce, atât de bună, iar poziția ei este foarte dificilă acum.
- Se pare că nu ți-am spus nimic, Masha, ca să-i reproșez soției mele ceva sau să fiu nemulțumit de ea. De ce îmi spui toate astea?
Prințesa Mary s-a înroșit pe pete și a tăcut, de parcă s-ar simți vinovată.
„Nu ți-am spus nimic, dar ți s-a spus deja. Și mă întristează.
Petele roșii au apărut și mai puternic pe fruntea, gâtul și obrajii Prințesei Marya. Ea a vrut să spună ceva și nu a putut să-l rostească. Fratele a ghicit bine: micuța prințesă a plâns după cină, a spus că a prevăzut o naștere nefericită, i-a fost frică de ei și s-a plâns de soarta ei, de socrul ei și de soțul ei. După ce a plâns, a adormit. Prințului Andrei îi era milă de sora lui.
- Să știi un lucru, Masha, nu pot să-mi reproșez, nu i-am reproșat și nu o voi reproșa niciodată soției mele, iar eu însumi nu-mi pot reproșa nimic în legătură cu ea; și așa va fi întotdeauna, în orice circumstanțe aș fi. Dar dacă vrei să afli adevărul... vrei să știi dacă sunt fericit? Nu. Este ea fericită? Nu. De ce asta? Nu stiu…
Spunând acestea, s-a ridicat, s-a dus la sora lui și, aplecându-se, a sărutat-o ​​pe frunte. Ochii lui frumoși străluceau cu o strălucire inteligentă și bună, neobișnuită, dar nu se uită la sora lui, ci în întunericul ușii deschise, prin capul ei.
- Hai să mergem la ea, trebuie să ne luăm la revedere. Sau du-te singur, trezește-o și vin chiar acum. Pătrunjel! a strigat el către valet: „Vino aici, curăță-l”. E pe scaun, e pe partea dreaptă.
Prințesa Marya se ridică și se duse la ușă. Ea s-a oprit.
Andre, si tu ai. la foi, vous seriez adresse a Dieu, pour qu "il vous donne l" amour, que vous ne sentez pas et votre priere aurait ete exaucee. [Dacă ai avea credință, te-ai întoarce la Dumnezeu cu o rugăciune, pentru ca El să-ți dea dragoste pe care nu o simți și rugăciunea ta să fie ascultată.]
- Da este! – a spus prințul Andrew. - Du-te, Masha, vin imediat.
În drum spre camera surorii sale, în galeria care lega o casă de alta, prințul Andrei a întâlnit o m lle Bourienne zâmbitoare dulce, pentru a treia oară în acea zi cu un zâmbet entuziast și naiv pe care l-a întâlnit în pasaje retrase.
- Ah! je vous croyais chez vous, [Ah, am crezut că ești în camera ta,] a spus ea, roșind dintr-un motiv oarecare și coborând ochii.
Prințul Andrei o privi cu severitate. Pe chipul prințului Andrei a apărut deodată furia. Nu i-a spus nimic, ci i-a privit fruntea și părul, fără să o privească în ochi, atât de disprețuitor, încât franțuzoaica s-a înroșit și a plecat fără să spună nimic.
Când s-a apropiat de camera surorii sale, prințesa era deja trează, iar vocea ei veselă, grăbindu-se un cuvânt după altul, se auzi de la ușa deschisă. Vorbea de parcă, după o lungă perioadă de abstinență, ar fi vrut să recupereze timpul pierdut.
- Non, mais figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees ... [Nu, imaginați-vă, bătrână contesa Zubova, cu bucle false, cu dinți falși, parcă batjocorind anii...] Xa, xa, xa, Marieie!
Exact aceeași frază despre contesa Zubova și același râs fusese deja auzit de cinci ori în fața unor străini de către prințul Andrei de la soția sa.
A intrat în liniște în cameră. Prințesa, plinuță, roșie, cu treaba în mâini, s-a așezat pe un fotoliu și a vorbit neîncetat, sortând amintirile din Petersburg și chiar frazele. Prințul Andrei a venit, a mângâiat-o pe cap și a întrebat-o dacă s-a odihnit din călătorie. Ea a răspuns și a continuat aceeași conversație.
Căruciorul stătea în șase la intrare. Afară era o noapte întunecată de toamnă. Coșerul nu a văzut bara de remorcare a trăsurii. Oamenii cu felinare se agitau pe verandă. Casa uriașă ardea cu lumini prin ferestrele ei mari. În hol se înghesuiau curţile, care voiau să-şi ia rămas bun de la tânărul prinţ; Toată gospodăria stătea în hol: Mihail Ivanovici, Mlle Bourienne, Prințesa Maria și prințesa.
Prințul Andrei a fost chemat în biroul tatălui său, care a vrut să-și ia rămas bun de la el față în față. Toată lumea îi aștepta să iasă.
Când prințul Andrei a intrat în birou, bătrân prințîn ochelari de bătrân și în haina lui albă, în care nu primea pe nimeni decât pe fiul său, stătea la masă și scria. S-a uitat înapoi.
- Te duci? Și a început să scrie din nou.
- Am venit să-mi iau rămas bun.
- Sărută aici, - și-a arătat obrazul, - mulțumesc, mulțumesc!
- Pentru ce-mi multumesti?
- Pentru că nu stai peste măsură, nu te ții de fusta unei femei. Serviciul în primul rând. Multumesc multumesc! Și a continuat să scrie, astfel încât spray-ul a zburat din pixul trosnit. - Dacă trebuie să spui ceva, spune-o. Aceste două lucruri le pot face împreună”, a adăugat el.
„Despre soția mea... îmi este atât de rușine că o las în brațele tale...”
- Ce minți? Spune ce ai nevoie.
- Când soția ta are timp să nască, trimite la Moscova după un obstetrician... Ca să fie aici.
Bătrânul prinț se opri și, de parcă n-ar fi înțeles, se uită cu ochi severi la fiul său.
„Știu că nimeni nu poate ajuta dacă natura nu ajută”, a spus prințul Andrei, aparent stânjenit. „Sunt de acord că dintr-un milion de cazuri, unul este nefericit, dar aceasta este fantezia ei și a mea. I-au spus, ea a văzut-o în vis și îi este frică.
„Hm... hm...” își spuse bătrânul prinț, continuând să termine de scris. - Eu voi.
A tăiat semnătura, s-a întors brusc spre fiul său și a râs.
- E rău, nu-i așa?
- Ce sa întâmplat, părinte?
- Soție! spuse bătrânul prinț scurt și semnificativ.
„Nu înțeleg”, a spus prințul Andrei.
„Da, nu e nimic de făcut, prietene”, a spus prințul, „toți sunt așa, nu te vei căsători.” Nu-ți fie frică; nu voi spune nimănui; si tu insuti stii.
Își apucă mâna cu mâna lui osoasă, o strânse, se uită drept la fața fiului său cu ochii lui iute, care păreau să vadă chiar prin bărbat, și râse din nou de râsul lui rece.
Fiul a oftat, mărturisind cu acest oftat că tatăl său l-a înțeles. Bătrânul, continuând să plieze și să imprime scrisori, cu viteza lui obișnuită, a apucat și a aruncat ceară de sigiliu, sigiliu și hârtie.
- Ce sa fac? Frumoasa! Voi face totul. Stai calm, spuse el scurt în timp ce tasta.
Andrei tăcea: era atât plăcut, cât și neplăcut pentru el faptul că tatăl său l-a înțeles. Bătrânul s-a ridicat și i-a întins scrisoarea fiului său.
„Ascultă”, a spus el, „nu-ți face griji pentru soția ta: ceea ce se poate face se va face”. Acum ascultă: dă scrisoarea lui Mihail Ilarionovici. Vă scriu că vă va folosi în locuri bune și nu vă va ține mult timp ca adjutant: o postare proastă! Spune-i că îmi amintesc de el și îl iubesc. Da, scrie cum te va accepta. Daca e buna, serveste. Fiul lui Nikolai Andreich Bolkonsky, din milă, nu va sluji nimănui. Ei bine, acum vino aici.
A vorbit într-un mod atât de rapid încât nu a terminat jumătate din cuvinte, dar fiul era obișnuit să-l înțeleagă. Și-a condus fiul la birou, a aruncat capacul înapoi, a scos un sertar și a scos un caiet acoperit cu scrisul lui mare, lung și concis.
„Trebuie să mor înaintea ta”. Să știți că aici sunt însemnările mele, pentru a le transfera suveranului după moartea mea. Acum, aici - iată un bilet de amanet și o scrisoare: acesta este un premiu pentru cel care scrie istoria războaielor Suvorov. Trimiteți-vă la academie. Iată observațiile mele, după ce am citit singur, vei găsi ceva util.

Bosfor și Dardanele. Provocări secrete în ajunul primului război mondial (1907–1914) Luneva Iulia Viktorovna

Capitolul II Problema strâmtorilor Mării Negre în timpul crizei bosniace din 1908-1909 În drum spre războiul italo-turc

Problema strâmtorilor Mării Negre în timpul crizei bosniace din 1908–1909 În drum spre războiul italo-turc

La sfârșitul anului 1907 și începutul anului 1908, au apărut tensiuni între Rusia și Turcia. În septembrie, imediat după încheierea acordului anglo-rus, ministrul rus de externe AP Izvolsky, în timpul unei vizite la Viena, într-o conversație cu A. Erenthal, a declarat că este în interesul Rusiei să mențină status quo-ul în Balcani. . Germania și Austro-Ungaria, fără să se opună acțiunilor Rusiei, au continuat să dezvolte expansiunea în Orientul Mijlociu. Germania a negociat acorduri politice și militare cu Imperiul Otoman și a asigurat continuarea contractului pentru construcția căii ferate din Bagdad. Austro-Ungaria a semnat cu Istanbul o convenție militară secretă și un protocol privind concesiunile în vilayetele Salonic și Kosovo.

Anglia a continuat să dezvolte relațiile cu Rusia. Pe 27–28 mai (OS), 1908, pe rada portului Revel (azi Tallinn), a avut loc o întâlnire între Edward al VII-lea și Nicolae al II-lea. Regele englez s-a exprimat în favoarea consolidării în continuare a unității dintre cele două guverne și și-a exprimat satisfacția față de evoluția evenimentelor din Rusia ca urmare a activităților lui P. A. Stolypin.

În ciuda apropierii de Anglia, Izvolsky credea că și relațiile cu Austro-Ungaria ar trebui îmbunătățite. Monarhia dunărenă a căutat să-și stabilească controlul în Peninsula Balcanică și să se stabilească ferm pe coasta Adriaticii. Pentru a face acest lucru, ea trebuia să anexeze provinciile turcești din Bosnia și Herțegovina. Conform articolului XXV al Tratatului de la Berlin din 1878, aceste ținuturi sud-slave se aflau sub controlul Austro-Ungariei, dar au rămas în mod oficial parte a Imperiului Otoman.

Pentru a pune în aplicare acest plan, ministrul Afacerilor Externe al Austro-Ungariei A. Ehrental a făcut o amplă muncă pregătitoare.

În noiembrie 1907, Izvolsky, în timpul călătoriei sale în Europa, s-a întâlnit cu el și a discutat probleme de politică balcanică. Izvolsky i-a spus lui Erenthal că ar fi de dorit să se afle dinainte „dacă este posibil ca Rusia și Austria să continue să acționeze în deplină unitate și armonie, chiar și în cazul unor astfel de circumstanțe care, pe lângă voința acestor două puteri. , ar încălca status quo-ul din interior Imperiul Turc". Izvolsky i-a spus deschis lui Erenthal că Rusia nu dorește nici acum și nici în viitor vreun câștig teritorial nici în detrimentul Turciei, nici în detrimentul vreuneia dintre țările balcanice. Dar dacă, contrar acestei politici iubitoare de pace și conservatoare, au avut loc schimbări semnificative în Peninsula Balcanică, guvernul rus, în mod necesar, „ar trebui să se preocupe de asigurarea interesului său cel mai important, care decurge din istoria și poziția geografică a Rusiei. . Acest interes, în profunda mea convingere, este în întregime concentrat în problema unei ieșiri libere din Marea Neagră către Mediterana, cu alte cuvinte, în problema strâmtorilor turcești. O astfel de formulare a chestiunii, mi se pare, ar trebui să faciliteze foarte mult stabilirea unui acord complet între Rusia și Austro-Ungaria cu privire la continuarea activităților comune în problema estică; pentru că rezoluția în favoarea noastră a chestiunii Strâmtorilor nu ar încălca niciun interes austriac...”.

În perioada aprilie-iunie 1908, a avut loc un schimb de note între ministerele de externe rus și austro-ungar, în care sprijinul Rusiei pentru anexarea Bosniei și Herțegovinei de către Austria a fost confirmat în schimbul sprijinului Austro-Ungariei pentru schimbarea regimului. a Strâmtorilor în direcţia de interes pentru Rusia.

La 1 (14) mai 1908, Guvernul Austro-Ungariei a trimis un memorandum ministrului rus al Afacerilor Externe, în care Erenthal își propunea să arunce o privire nouă asupra problemei provinciilor Bosniei și Herțegovinei aparținând Turciei, pe 2 iulie (15) Izvolsky a trimis un memorandum lui Erenthal, care conținea o propunere de a conveni, în cazul unor schimbări decisive în Balcani, asupra anexării de către Austro-Ungaria a Bosniei și Herțegovinei și a Novopazar Sanjak în schimbul modificării convenției privind Strâmtori în favoarea Rusiei. Totodată, Izvolsky a menționat că revizuirea Tratatului de la Berlin este posibilă doar cu acordul puterilor care l-au semnat, iar pentru aceasta ar fi necesară organizarea unei conferințe internaționale.

Din punct de vedere al timpului, declarația lui Izvolsky aproape a coincis cu lovitura de stat din Turcia, care a început la Salonic, adică în Macedonia. La putere a venit guvernul Tinerilor Turci, care a pariat pe Germania. Acest lucru a crescut îngrijorarea Rusiei cu privire la soarta strâmtorilor Mării Negre. Liderii revoluției Tinerilor Turci urmau să organizeze alegeri în Imperiul Otoman, inclusiv în Bosnia și Herțegovina. Această împrejurare a determinat Monarhia Habsburgică să anexeze oficial ambele provincii pe care le ocupa. Un istoric modern scrie: „Astfel Monarhia Dunării a provocat a doua mare criză internațională a secolului XX, Criza bosniacă din 1908-1909. În esență, a fost o consecință a impactului îndelungat al Chestiunii de Est și a evenimentelor revoluției Tinerilor Turci, dar doar intervenția germană a ridicat criza regională la nivel mondial.

La 21 iulie (3 august 1908), a avut loc o ședință specială la Sankt Petersburg, cu participarea conducerii Ministerului Afacerilor Externe, reprezentanți ai Consiliului de Apărare a Statului, miniștrii militarilor și navalii, reprezentanți ai Statului Major General. al forțelor navale și terestre, ministrul de finanțe, precum și ambasadorii ruși la Paris și Constantinopol. La întâlnire s-a discutat problema apărării intereselor Rusiei în Turcia, dar s-a recunoscut că acum „nu suntem pregătiți pentru nicio acțiune independentă, că sechestrarea armată a Bosforului trebuie amânată temporar și deocamdată. să elaboreze un plan detaliat de acțiune pentru ocuparea pașnică a Bosforului fără declararea războiului Turciei”.

Când a fost vorba despre posibilitatea de a desfășura o operațiune în Strâmtori, ministrul Marinei a anunțat că două cuirasate și două crucișătoare ar trebui trimise de la Marea Baltica spre Mediterana pentru ocuparea Bosforului Superior și alte acțiuni este posibilă numai în viitor.

Întâlnirea a fost în favoarea accelerării pregătirilor relevante. Izvolsky credea că situația politică generală este benefică pentru Rusia și credea că Anglia, care împiedica acțiunile Rusiei în Est, nu i s-ar fi opus în acel moment. Conștiința propriei neputințe și relațiile de prietenie cu Anglia au dictat cercurilor conducătoare ruse nevoia de a accepta revoluția turcă, de a se împăca cu ea și de a încerca să extragă posibile beneficii din ea.

Întâlnirea a decis „să elaborăm un plan detaliat de acțiune în ocuparea pașnică a Bosforului fără a declara război Turciei, sub rezerva tuturor măsurilor de precauție pentru ca turcii să nu afle prematur despre intențiile noastre”.

Trei zile mai târziu, șeful Direcției Principale a Statului Major General, FF Palitsyn, a trimis o scrisoare confidențială comandantului trupelor din Districtul Militar Odesa, în care afirmă că „actuala situație politică ne poate obliga să ocupăm o parte din teritoriu. al Turciei cu trupe, în prim plan Bosforul de Sus”. Această sarcină a fost atribuită districtului Odesa.

Palitsyn a remarcat: „... este adevărat că situația politico-militar în care acum va trebui să desfășurăm expediția va diferi semnificativ de cea care era preconizată mai devreme (adică înainte de războiul ruso-japonez)”. Era sigur că Rusia nu va trebui să aștepte apariția și străpungerea flotei engleze în Marea Neagră. „Preocuparea principală a expediției”, a rezumat Palitsyn, „va fi capturarea unor poziții avantajoase de pe ambele maluri ale strâmtorii, stăpânirea Constantinopolului și păstrarea acestora în mâinile lor pentru a atinge scopul politic stabilit, potrivit împrejurărilor. .” La 29 iulie (11 august), 1908, FF Palitsyn l-a informat pe IM Dikov, ministrul mării: „Considerațiile operaționale impun ca, în cazul unei coliziuni cu Turcia, să fim gata să transferăm un corp de trupe, întărit de o cavalerie. brigadă şi prevăzut cu o rezervă lunară. În cifre rotunde, aceasta se va ridica la aproximativ 1.100 de grade de ofițer și de clasă, 42.000 de grade inferioare, 110.000 de cai, 3.000 de tunuri și vagoane cu 300.000 de lire hrană. Unde va trebui trimisă debarcarea – fie către Bosfor, fie către alt punct de pe coasta Asiei Mici – poate fi indicată doar de situația în care va fi necesar să declanșeze un război. În plus, Palitsyn s-a referit la încheierea reuniunii speciale din 21 iulie (3 august), conform căreia, din motive politice, guvernul nu a putut încheia un acord cu Bulgaria privind acțiuni comune și că situația politică ar putea forța o parte din teritoriul turc să fie ocupată. de trupe și, în prim plan, Bosforul de Sus. „În situația politică actuală, sarcina expediției”, a informat Palitsyn Dikov, „se reduce la capturarea pozițiilor de pe ambele maluri ale Bosforului care domină Constantinopolul; și să dețină aceste funcții până la concentrarea forțelor necesare sarcinii militare, în conformitate cu politica specificată. Interesele primului eșalon al forțelor terestre impun ca flota, prin asigurarea și facilitarea aterizării, să contribuie la căderea bateriilor din Bosfor și să acorde toată asistența posibilă trupelor în menținerea pozițiilor capturate.

La 20 august (1 septembrie), 2008, ministrul de externe Erenthal l-a informat pe ambasadorul Rusiei la Viena, V.P. se întâlnește cu Izvolsky. Erenthal nu a omis să întrebe dacă Izvolsky a sondat deja opinia guvernului britanic în această chestiune. „După ce a primit un răspuns negativ, a fost de acord să accepte pe viitor textul propus de Izvolsky. Nu a riscat nimic, fiind sigur că britanicii nu vor face concesii în această chestiune.

Ministrul rus intenționa să folosească situația actuală pentru a asigura dreptul Rusiei de a naviga pe nave de război prin strâmtori. Izvolsky credea că, dacă reușește să încheie un acord cu Austro-Ungaria, atunci Germania nu se va opune implementării planului său. Nici Franța, ca aliată, nu ar fi trebuit să se opună strâmtorilor. Marea Britanie, pe de altă parte, va trebui să-și îndeplinească promisiunea dată la încheierea acordului anglo-rus.

La 6 august (19), guvernul Austro-Ungariei a decis anexarea Bosniei și Herțegovinei. Planul de anexare a fost susținut de partidul militar austriac, condus de arhiducele Franz Ferdinand și șeful Statului Major General Konrad von Götzendorf. Prin acord cu prințul bulgar Ferdinand de Coburg, acest eveniment urma să coincidă cu declararea independenței Bulgariei. Drept urmare, s-a dovedit că Austro-Ungaria nu a fost singurul stat care a încălcat Tratatul de la Berlin.

Deja pe 20 august (2 septembrie), Izvolsky i-a scris din Carlsbad asistentului său N.V. Izvolsky a considerat extrem de important ca Cabinetul de la Viena să nu refuze să includă problema Strâmtorilor în discuție. Mai departe, Izvolsky a raționat după cum urmează: „Rămâne să găsim o formulare care să ne ofere cu adevărat compensația necesară. Cert este că anexarea Bosniei și Herțegovinei va fi un fapt material; compensarea, și anume consimțământul Austro-Ungariei la una sau alta rezoluție a chestiunii Strâmtorilor, în orice caz, va fi de natură abstractă și secretă. Pe 28 august, pentru Izvolsky era clar că decizia de a anunța anexarea în viitorul apropiat fusese deja luată de Cabinetul de la Viena.

Pe 2–3 septembrie (15–16) Izvolsky sa întâlnit cu Erenthal la Buchlau. Ministrul rus ia scris asistentului său că guvernul austro-ungar s-a hotărât în ​​sfârșit asupra anexării și că mizează pe recunoașterea acesteia de către Rusia.

Ca urmare a unor negocieri dificile, Erenthal a fost de acord, fără a aștepta lichidarea Imperiului Otoman în viitorul îndepărtat, să accepte formula rusă privind Strâmtorii, când toate navele Rusiei și ale altor state de coastă ale Mării Negre puteau intra și ieși. prin Strâmtori menținând totodată principiul închiderii lor la navele de război ale altor națiuni. Subiectele tranzacției erau inegale. Anexarea după treizeci de ani de control austro-ungar asupra Bosniei și Herțegovinei a fost un pas logic, în timp ce Rusia nu deținea Strâmtorii și nu putea rezolva în mod independent problema soluționată la nivel internațional. Erental a vrut doar să introducă o oarecare rezervă în această formulă, care să o privească de caracterul ei agresiv față de Turcia, ceea ce lui Izvolsky i se părea destul de posibil. Erenthal și-a exprimat disponibilitatea de a sprijini cererea Rusiei către Germania.

Mirajul Bosforului a apărut în mod clar în fața ochilor lui Izvolski, care i-a scris lui Charykov că este necesar să raportăm totul țarului și să dezvolte înaintea lui ideea că nu vom realiza nimic prin proteste împotriva anexării și amenințărilor și calea propusă de el. compensațiile și garanțiile s-ar putea dovedi chiar profitabile. „Cu o desfășurare fericită și pricepută a afacerilor, există șanse astăzi, adică fără a aștepta lichidarea Imperiului Otoman, să schimbăm decizia privind Strâmtorii în favoarea noastră. În orice caz, obținem consimțământul formal pentru o astfel de schimbare din Austria și poate din Germania ”, a scris Izvolsky.

Rezultatele întâlnirii dintre Izvolsky și Erenthal nu au fost înregistrate oficial, ceea ce a lăsat libertatea de a interpreta șansele „o desfășurare fericită și pricepută a afacerilor”. Nu au fost precizate nici momentul anexării, nici propunerea Rusiei de a revizui statutul Strâmtorilor, nici procedura de oficializare a modificărilor în Tratatul de la Berlin. Interlocutorii i-au interpretat apoi altfel sensul: Izvolsky a susținut că a avut loc un acord oficial: Erental a primit Bosnia și Herțegovina, Izvolsky - o revizuire a chestiunii Dardanelelor la o conferință europeană pe care dorea să o organizeze. Erenthal a spus că nu a existat nicio coluziune.

La 10 septembrie (23), Izvolsky i-a reamintit lui Erenthal că „și-a condiționat consimțământul la anexarea Bosniei și Herțegovinei prin recunoașterea naturii paneuropene a acestei probleme și a necesității compensațiilor”. Pe 11 septembrie, ministrul rus i-a scris asistentului său că „este necesar să ne pregătim și să ne îndreptăm în momentul decisiv presa și opinia publică, care se poate rătăci foarte ușor”. Izvolsky a considerat că este foarte important să se stabilească o înțelegere reciprocă cu o serie de publicații de top, nu se limitează la prietenosul New Time, ci „obține sprijinul lui A.I. Guchkov (Vocea Moscovei) și P.N. Milyukov (Rech)”. Rolul principal în contactele cu presa a fost atribuit lui A. A. Girs, care conducea departamentul de presă al Ministerului Afacerilor Externe, și ministrul adjunct Charykov.

Ambasadorul la Istanbul, I. A. Zinoviev, a apreciat corect situația când a scris că „actualul guvern turc nu este deosebit de dispus să rezolve chestiunea strâmtorilor în sensul dezirabil pentru Rusia”.

La 5 (18) octombrie 1908, comandantul trupelor din districtul militar Odesa a trimis o scrisoare lui Palitsyn. „Evenimentele politice care au avut loc recent în Peninsula Balcanică confirmă necesitatea de a menține forțele și activele noastre armate de la Marea Neagră în permanentă pregătire și de a accepta anumite intervenții în soarta popoarelor balcanice”. El a concluzionat că întrebarea „pregătirea de a transfera forțele noastre armate în orice moment într-unul sau altul punct al teatrului turc este foarte importantă și „care necesită atenție și grijă deplină și neobosită” este întrebarea „pregătirea de a transfera forțele noastre armate”. în orice moment într-unul sau altul punct al teatrului turcesc - cu alte cuvinte, pregătirea constantă pentru o operațiune de aterizare întreprinsă în una sau alta alte dimensiuni și scopuri.

Problema implementării expediției de debarcare a fost împărțită într-o serie de întrebări componente despre pregătirea Flotei Mării Negre (publice și private), a unităților militare și a diferitelor tipuri de provizii. „În prezent”, a raportat A. V. Kaulbars lui Palitsyn, „din cauza transferului în rezervă, aproximativ 40% din gradele inferioare lipsesc de pe toate navele Flotei Mării Negre. Având în vedere acest lucru, pentru ieșirea imediată a escadronului de luptă, este necesar să se scoată din toate transporturile militare și navele flotei de rezervă majoritatea echipajelor de pe acestea și să le transfere pe navele flotei de luptă. Pentru a încadra până la componența obișnuită a echipelor de transport militare și a navelor flotei de rezervă, va fi necesar să se apeleze la marinari de rezervă.

Toate dificultățile enumerate de comandantul Districtului Odessa au fost motivul pentru care „navele Flotei Mării Negre nu puteau fi gata de plecare la mare decât în ​​a 8-a zi de la anunțul expediției. În plus, a existat o lipsă acută de rezerve de cărbune: erau aproximativ 20.000 de tone; între timp, în scopul expediției, a fost recunoscută ca fiind necesară o rezervă de circa 700.000 de tone. Drept urmare, s-a dovedit că, cu astfel de mijloace nepregătite, nu poate fi vorba de viteză și, dacă este posibil, de bruscă a apariției noastre în largul coastei Bosforului.

A fost încurajator că în Timp liniștit Malurile Bosforului erau prost păzite. Posibilitatea unei capriri bruște a malurilor Strâmtorii în timp de pace s-a datorat și unor relații reciproce ale puterilor europene, sau, așa cum a formulat comandantul: „Ca să zic așa, situația politică generală a momentului”. Comandantul trupelor din districtul militar Odessa a înțeles că „expediția din Bosfor, ale cărei rezultate, dacă rezultatul va fi favorabil, va avea o importanță națională capitală”, ar putea duce la dificultăți politice semnificative. Prin urmare, el a considerat că adoptarea acestei decizii ar trebui precedată de o discuție amănunțită. „Rezultatele așteptate de la expediție, precum și rezultatele cauzate de aceasta, având în vedere condițiile, sacrificiile și dificultățile existente, vor fi puse pe cântar. Atât aceștia, cât și alții vor face o evaluare relativă, care va servi drept bază pentru decizia ulterioară.

„Până acum, problema organizării conducerii unei expediții amfibie, care este o chestiune de importanță capitală, nu a fost suficient de dezvoltată”, a recunoscut Kaulbars, „și problema delimitării puterii și responsabilității departamentelor militare și navale în organizarea de operațiuni amfibii nu a fost rezolvată. S-ar părea că pentru folosirea corectă a tuturor mijloacelor pregătite pentru expediția de debarcare, pentru îmbunătățirea și menținerea acestora în permanentă pregătire, este necesară, chiar și pe timp de pace, să se desemneze persoana care va deveni șeful expediției. Între timp, Izvolsky și-a continuat turneul diplomatic în Europa. În perioada 12–13 (25–26) septembrie la Berchtesgaden, s-a întâlnit cu secretarul de stat german pentru Afaceri Externe W. Schön, iar în perioada 16–17 (29–30) septembrie la Desio cu ministrul italian de externe T. Tittoni, a urmat de Paris și Londra. Dintr-o conversație cu Schoen, Izvolsky a înțeles pe deplin că Germania nu va obiecta schimbărilor în regimul strâmtorilor, ci va cere compensații pentru ea însăși în această regiune.

Tittoni a fost în general înțelegător, dar a înaintat imediat pretențiile Italiei față de Tripolitania și Cirenaica, la care ministrul rus nu s-a opus.

Pe 19 septembrie (2 octombrie), țar a aprobat un proiect de memorandum către guvernul austro-ungar, prin care se solicita despăgubiri Rusiei și statelor balcanice în cazul anexării Bosniei și Herțegovinei. Punctul 2 al memorandumului s-a ocupat de problema Strâmtorilor și prevedea „dreptul pentru Rusia și pentru alte țări ale Mării Negre de a naviga liber navele lor de război în ambele direcții prin Strâmtorii care leagă Marea Neagră și Marea Mediterană, întrucât principiul închiderii acestora. Strâmtoarea este stabilită de statele care nu sunt de coastă la această mare”. La sfârșitul memorandumului, guvernul rus a invitat Viena să desfășoare un schimb de opinii amicale asupra viitorului Constantinopolului și al teritoriilor adiacente acestuia și să stabilească înțelegerea reciprocă între Rusia și Monarhia dunărenă în cazul prăbușirii Imperiului Otoman.

În aceeași zi, Charykov i-a informat pe președintele Consiliului de Miniștri, pe miniștrii armatei și navale și pe ministrul de finanțe, precum și pe șeful interimar al Statului Major General, despre rezultatele negocierilor ruso-austriece. Stolypin și Kokovtsov și-au exprimat indignarea față de faptul că Consiliul de Miniștri a aflat atât de târziu „despre cazul unei astfel de uriașe semnificatie istorica afectarea intereselor stare internă imperiu." Miniștrii s-au adunat de urgență pentru o întâlnire la care Stolypin și Kokovtsov, „cu sprijinul simpatic al altora”, au criticat aspru acțiunile lui Izvolski. Ei credeau că, deși Rusia nu poate împiedica anexarea Bosniei și Herțegovinei, ea ar trebui să acționeze ca un apărător al intereselor statelor afectate, „și în niciun caz un complice sau un adăpost al Austriei”. La întâlnire, s-a decis să-i spună regelui că guvernul refuză să-și asume responsabilitatea pentru consecințele acțiunilor întreprinse fără știrea lui.

Raportându-i lui Izvolski despre cele întâmplate, Charykov i-a cerut să se întoarcă la Petersburg. După ce a primit o telegramă întocmită de Kokovtsov și a expus avizul Consiliului de Miniștri, Izvolsky a devenit serios îngrijorat. Ministrul, prin ambasadorul Rusiei în Franța, A. I. Nelidov, i-a explicat lui Charykov că el (Izvolsky) a avertizat Austria cu privire la consecințele internaționale ale anexării și a propus un rezultat pașnic și favorabil Rusiei. De asemenea, el credea că întoarcerea sa la Sankt Petersburg, așa cum s-a dorit de întâlnire, ar putea să nu fie de dorit, deoarece discuțiile viitoare de la Londra, Paris și Berlin promiteau rezultate promițătoare în situația actuală. În ciuda dezacordului din partea Consiliului de Miniștri, Nicolae al II-lea a permis ministrului Afacerilor Externe să continue călătoria.

La 25 septembrie (8 octombrie), Austro-Ungaria a anexat Bosnia și Herțegovina. Este posibil ca ministrului austriac să-i fi fulgerat gândul că anexarea neașteptată ar ajuta la zădărnicirea planurilor lui Izvolsky pentru strâmtori. Cu două zile înainte de acest eveniment, pe 23 septembrie (6 octombrie), ambasadorul Rusiei la Istanbul, Zinoviev, s-a întâlnit cu Marele Vizir și Ministrul Afacerilor Externe al Turciei. Din răspunsurile lor, ambasadorul a concluzionat că au recunoscut că este necesar să protesteze împotriva anexării Bosniei și Herțegovinei la Austria la puterile care au semnat Tratatul de la Berlin, dar „înțeleg imposibilitatea de a schimba cursul evenimentelor și tratează faptele la rece. sânge."

Anexarea de la Berlin a fost tratată cu prudență, deși avansul Austro-Ungariei spre sud-est a fost în concordanță cu interesele Puterilor Centrale. Guvernul german, simțindu-se nemulțumit de demersul independent al Austro-Ungariei, și-a sprijinit totuși necondiționat aliatul. Cancelarul Reichului B. Bülow l-a convins pe Kaiser că „numai Anglia poate beneficia de a vorbi împotriva lui Erenthal”.

Marea Britanie, la rândul ei, a căutat să împiedice întărirea pozițiilor Germaniei fie în Balcani, fie în Maroc. Planurile armonioase ale lui Gray au fost încălcate de jocul diplomatic confuz al lui Izvolsky cu Austro-Ungaria.

Marea Britanie a adoptat o atitudine puternic negativă cu privire la actul anexării. Ministrul britanic de externe E. Gray a declarat guvernului austro-ungar că „încălcarea sau modificarea termenilor Tratatului de la Berlin fără acordul prealabil al altor puteri, de care Turcia este afectată în acest caz mai presus de toate, nu poate fi niciodată aprobat sau recunoscut de Guvernul Majestății Sale”.

Între timp, tocmai din cauza acordului Buhlau problema Strâmtorilor s-a dovedit a fi cea mai strâns legată de afacerile balcanice. La Paris, Izvolsky nu a primit asigurări definitive. Prin neintervenția sa în criza bosniacă, Franța spera să obțină o concesie din partea Germaniei în problema marocană, care era pentru ea la acea vreme. mai important decât problemele Rusia și Turcia. Ideea lui Izvolsky de o conferință internațională și compensare în favoarea țărilor dezavantajate de anexare nu a fost susținută de ministrul francez de externe S. Pichon. Miniștrii francezi au fost nemulțumiți nu doar de momentul și forma nefericită alese de Izvolsky pentru a rezolva problema Strâmtorilor, ci și de faptul că ministrul rus negocia la spatele lor cu Erenthal. Pe 24 septembrie (7 octombrie), ambasadorul rus Nelidov a telegrafiat de la Paris că ministrul francez de externe S. Pichon a cerut să informeze Rusia că, „conform Cabinetului de la Londra, până la ajungerea la un acord preliminar asupra programului conferinței, este indicat să nu face o propunere de convocare a acestuia. În special, este nevoie de ceva timp pentru pregătirea opiniei publice cu privire la problema strâmtorilor. De asemenea, este recomandabil să conveniți în prealabil asupra compensației. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, Gray a cerut Cabinetului de la Paris să încurajeze Rusia să nu se grăbească cu propuneri concrete de convocare a unei conferințe. De asemenea, lui Pichon i s-a părut mai de dorit să facă o declarație simultană la Constantinopol și Sofia în sensul că Tratatul de la Berlin nu poate fi supus vreunei modificări sau încălcări fără acordul puterilor semnatare.

În problema strâmtorilor, Franța a susținut respectul pentru suveranitatea Turciei și a sfătuit cu fermitate ca problema să fie convenită în avans cu Marea Britanie. Situația s-a agravat și mai mult din cauza faptului că tocmai în timpul șederii lui Izvolski la Paris, acesta a primit un mesaj că punctul de vedere al lui Stolypin a triumfat la Sankt Petersburg și că guvernul țarist a decis să protesteze împotriva anexării Bosniei și Herțegovinei. Asta i-a legat mâinile lui Izvolsky. În această situație extrem de complexă și confuză, care afectează interesele aproape tuturor marilor puteri, mult de poziția Marii Britanii depindea.

Cercurile politice ruse au răspuns imediat la anexare. Golos Moskvy a considerat anexarea Bosniei și Herțegovinei ca o declarație a lichidării definitive a Tratatului de la Berlin și a susținut „cererile adresate guvernului de a nu pierde momentul și de a avea grijă de interesele Rusiei. Aceasta a însemnat revizuirea regimului din Bosfor și Dardanele.

Presa a tras și concluzii despre încercări eșuate Izvolsky. „Discursul” din 7 octombrie 1908 îl ridiculiza pe ministrul care dorea să urmeze o politică de „dezinteres” în problema turcă și visa să vină cu mâinile curate la conferința internațională propusă. „În nicio țară, se pare, diplomația nu consideră că este un merit să fii deosebit de dezinteresat. Dimpotrivă, peste tot, este de la sine înțeles că tot ce este întreprins în politici internaționale trebuie întreprinsă exclusiv în interesul statului în cauză.” În octombrie 1908, Novoye Vremya a răspuns eșecului care s-a întâmplat pe Izvolsky: „Suntem surprinși că A.P. Izvolsky nu a venit la Buchlau cu simpla idee de a face același lucru cu Dardanelele pe care l-a făcut baronul Erenthal cu Bosnia”.

Ziarele britanice au dedicat pagini întregi din publicațiile lor crizei din Orientul Mijlociu. Chiar înainte de sosirea lui Izvolsky la Londra " Timpurile(The Times) a declarat: „Putem spune de la început că cererea de noi compensații de la Turcia este pur și simplu inacceptabilă”.

Pe 25 septembrie (8 octombrie), cu o zi înainte de sosirea lui Izvolsky la Londra, ambasadorul britanic la Sankt Petersburg, A. Nicholson, l-a informat pe Gray că Rusia ar putea fi considerată un aliat în sprijinul Turciei. Adevărat, Rusia nu a fost de acord cu agenda propusă de Anglia pentru conferință, care sa limitat la chestiuni ale Bosniei, Herțegovinei și independenței Bulgariei. Rusia a cerut compensații pentru ea însăși - accesul în strâmtori.

În timpul unei șederi de o săptămână în capitala britanică, în perioada 26 septembrie - 3 octombrie (9-16 octombrie), Izvolsky a purtat negocieri tensionate nu numai cu E. Gray și asistentul său C. Harding, ci și cu alți miniștri britanici. Aceste negocieri din Anglia au primit o importanță atât de serioasă încât au fost discutate în mod repetat de cabinet, iar conținutul lor a fost raportat sistematic lui Edward al VII-lea.

Proiectul lui Izvolsky prevedea deschiderea strâmtorilor pentru navele militare ale statelor de coastă ale Mării Negre. Principala sa propunere a fost că „rămâne principiul închiderii Dardanelelor și Bosforului; se face o excepţie pentru navele militare ale statelor de coastă ale Mării Negre. Într-o perioadă în care Portul nu se află în stare de război, puterile de coastă ale Mării Negre vor avea dreptul de a trece liber prin strâmtori, în ambele sensuri, nave de război de toate dimensiunile și denumirile. „Cu toate acestea, în niciun caz mai mult de trei nave de război cu aceeași putere de coastă nu pot face tranziția de la Marea Neagră la Marea Egee în același timp. Autoritățile otomane trebuie avertizate cu cel puțin 24 de ore înainte de trecerea fiecărei nave de război”. În același timp, Izvolsky l-a asigurat pe Gray că „Rusia nu are absolut niciun plan de cucerire în legătură cu Constantinopolul și zona strâmtorilor”.

La 30 septembrie (13 octombrie) 1908, propunerea lui Izvolsky a fost discutată de cabinetul britanic. Trasând în detaliu cursul negocierilor, Gray le-a informat pe cei prezenți că, potrivit ministrului rus, o soluție negativă a problemei ar duce la consecințe foarte grave: „Izvolsky a spus că momentul prezent este cel mai critic - poate întări și să întărească bunele relații dintre Anglia și Rusia sau să le rupă absolut. Este în joc propria sa poziție, deoarece este pe deplin legat de politica de a stabili un bun acord cu Anglia, pe care îl apără împotriva tuturor adversarilor. După o discuție lungă și foarte aprinsă asupra problemei Strâmtorilor, cabinetul nu a putut ajunge la o decizie unanimă. În opinia lui Gray, indiferent de esența pretențiilor rusești, momentul legat de evenimentele din Turcia a fost extrem de nepotrivit pentru a pune problema Strâmtorilor. Drept urmare, propunerea lui Izvolsky a fost respinsă cu majoritatea de voturi. Autoritatea și poziția lui Izvolsky depindeau direct de Londra, așa că ministrul rus a fost extrem de persistent. A reușit să se asigure că pe 12 octombrie Gray l-a primit pentru a treia oară. Întâlnirea a avut loc la casa lui Gray, iar în timpul conversației a fost prezent ambasadorul Rusiei la Londra, A. K. Benckendorff. Izvolsky s-a retras oarecum din poziția sa inițială, propunând opțiunea trecerii prin Strâmtori în timp de pace a navelor de război ale tuturor statelor Mării Negre și asigurându-se că Turcia, în caz de război, avea drepturi egale în utilizarea Strâmtorilor de către toate puterile. Gray, nedorind să-l pună pe Izvolsky într-un impas, a văzut în această propunere un element de reciprocitate și a promis că îl va discuta la o ședință de cabinet.

La 14 octombrie 1908, Gray i-a înmânat lui Izvolsky un memorandum secret care prezenta opinia finală a cabinetului britanic în această chestiune. „Guvernul britanic este de acord cu deschiderea Strâmtorilor, cu condiția ca strâmtorii să fie deschise tuturor în mod egal și fără excepție. Propunerea Rusiei (de a le deschide „pentru Rusia și statele de coastă”) vine în contradicție cu opinia publică britanică, care ar fi extrem de dezamăgită dacă Rusia, care protesta împotriva acțiunilor Austriei, ar profita de ocazie pentru a-și asigura un avantaj în detrimentul al Turciei sau cu încălcarea status quo-ului în dezavantajul altora. Un acord pur unilateral care să ofere statelor Mării Negre un avantaj în timp de război să folosească întreaga Marea Neagră, ca port inaccesibil, ca refugiu pentru crucișătoarele și luptătorii lor în cazul oricărei urmăriri de către beligeranți, nu poate fi acceptat de public. opinia Angliei... Acordul ar trebui, așadar, să fie astfel încât să ofere Rusiei și statelor de coastă în orice moment o ieșire, sub rezerva restricțiilor indicate de domnul Izvolsky și să le protejeze de amenințarea sau afirmarea puterii navale străine. în Marea Neagră, și pe timp de pace, ar conține un element de reciprocitate și în caz de război ar pune în aceleași condiții și pe beligeranți. Mai mult, în ceea ce privește trecerea Strâmtorilor, Guvernul Majestății Sale își are libertatea de a remarca că acordul Turciei trebuie să fie o condiție prealabilă necesară pentru orice proiect.

Din textul memorandumului, putem concluziona că Londra nu se opune în principiu deschiderii Strâmtorilor, dar nu numai pentru Rusia și statele costiere, ci în condiții de egalitate deplină pentru toate țările fără excepție, și că Majestatea Sa Guvernul nu consideră momentul potrivit pentru încheierea unui acord, care ar acorda Rusiei drepturi exclusive. Propunerea guvernului rus de a acorda acest drept doar statelor Mării Negre i-ar putea face pe britanici să bănuiască că diplomația rusă încearcă să folosească situația tensionată provocată de acțiunile Austriei în propriul interes și în detrimentul Turciei.

Memorandumul propunea în continuare împărțirea problemei schimbării regimului strâmtorilor în două părți - pentru perioada de pace și pentru perioada de război. Guvernul britanic, neobiectând acordarea statelor Mării Negre a dreptului de a retrage în orice moment navele din Strâmtori (cu restricțiile menționate în memorandumul Izvolsky) și acceptând de fapt să mențină principiul închiderii strâmtorilor pentru navele de război de non- Statele de la Marea Neagră, în timp de pace, au insistat asupra introducerii principiului reciprocității în utilizarea Strâmtorilor de către navele de război ale tuturor țărilor în timp de război, mai ales în cazul participării la ostilitățile Marii Britanii și Rusiei.

La traducerea textului memorandumului englez, publicat în Nota despre strâmtori a lui A. I. Nelidov, s-a strecurat o eroare gravă, denaturandu-i semnificativ conținutul. Cuvântul ieșire a fost tradus ca avantaj. Între timp, însemna dreptul de trecere. Acest lucru a schimbat esența memorandumului britanic, care conținea acordul părții britanice de a acorda puterilor Mării Negre dreptul de trecere prin strâmtori în timp de pace.

Cea mai semnificativă schimbare a noului memorandum a fost împărțirea problemei în două părți: perioada de pace și de război. Dar, până la urmă, Izvolski și partea rusă, căutând să acorde flotei ruse dreptul de a trece prin Strâmtori, au avut în vedere doar timp de pace.

Evident, niciun tratat și tratat nu putea rămâne în vigoare în timp de război, mai ales dacă Anglia și Rusia erau dușmani. Este suficient să ne amintim afirmația lui R. Salisbury din 1878 că guvernul britanic își rezervă dreptul de a-și trimite flota la Marea Neagră în caz de război, indiferent de orice tratate.

Memorandumul Gray a introdus, de asemenea, două noi prevederi care nu figuraseră anterior în negocierile anglo-ruse asupra strâmtorilor. Primul a fost deja menționat: partea britanică a insistat ca schimbarea regimului Strâmtorilor să nu fie asociată cu o conferință internațională pe care Izvolsky și-a propus să o convoace în legătură cu anexarea Bosniei și Herțegovinei. Poziția a doua a fost mult mai semnificativă.

Documentul Ministerului de Externe sublinia că guvernul britanic considera că „consimțământul Turciei trebuie să fie o condiție prealabilă necesară pentru orice propunere de schimbare a regimului strâmtorilor”. Pentru prima dată în cursul negocierilor diplomatice pe această temă, partea britanică nu numai că și-a amintit de existența guvernului turc, ci chiar a cerut să fie asigurat acordul acestuia la orice schimbare în regimul strâmtorilor.

Această condiție a schimbat cu adevărat întreaga situație într-un mod semnificativ și a făcut aproape imposibil ca guvernul rus să realizeze o schimbare în regimul strâmtorilor. La Constantinopol, pozițiile Germaniei au fost din nou întărite. „Turcia a fost jignită de atitudinea disprețuitoare a Austriei și Bulgariei față de ea... – a scris Gray. „Nu putem fi de acord să adăugăm mai multă jenă la acest lucru, impunând Turciei problema stânjenitoare a strâmtorilor”.

Concomitent cu un răspuns negativ către Izvolsky, „guvernul britanic a avertizat Poarta cu privire la informațiile pe care le-ar fi avut despre proiectele agresive ale Rusiei în legătură cu Strâmtorii și a cerut, pe această bază, consolidarea structurilor defensive de pe Bosfor, iar apoi, recunoscând măsurile luate de Poartă ca fiind insuficiente, au trimis (în ciuda protestelor Porturilor) escadronul britanic în apele turcești, în strâmtori, pentru a-și întări punctele de vedere asupra acestei probleme.

Gray a știut de la bun început că Rusia nu va fi de acord cu deschiderea Strâmtorii către navele de război ale tuturor puterilor. „Simpla deschidere a Strâmtorii pentru navele de război ale tuturor popoarelor”, a scris el, „ar oferi o oportunitate flotelor străine de a se concentra asupra Mării Negre în orice moment. Acest lucru este nefavorabil pentru Rusia și va fi în mod natural inacceptabil pentru ea.”

În plus, diplomația britanică nu a intenționat să schimbe degeaba regimul Strâmtorilor în favoarea Rusiei, deoarece o astfel de schimbare, în opinia guvernului britanic, ar oferi Petersburgului în timpul războiului posibilitatea de a transforma Marea Neagră într-un port din care navele rusești puteau împiedica comunicațiile către Marea Mediterană și în care se puteau ascunde de persecuția inamicului.

În ceea ce privește declarația despre respingerea propunerii ruse înainte de o schimbare favorabilă a opiniei publice pentru Rusia, care a fost inclusă în memorandumul guvernului britanic, a fost dictată doar de considerente tactice.

„Atenție și prudentă a fost comportamentul ministru englez Afacerile externe ale lui Edward Grey, - a scris B. Bulow în memoriile sale, - era plin de dorința de a nu aduce lucrurile la o pauză. Diplomația britanică și-a atins scopul de a împiedica Rusia trecerea liberă a navelor sale de război prin Strâmtori, folosind cu pricepere faptul că Izvolsky nu putea admite deschis înțelegerea cu Erenthal în detrimentul popoarelor slave.

Într-o conversație cu Gray la 1 (14 octombrie), 1908, Izvolsky a declarat: „Când se pune problema strâmtorilor, Anglia împiedică în mod constant soluționarea acesteia și, în ciuda o relatie buna cu Anglia, nu a rezultat nicio îmbunătățire reală din aceste bune relații. Acest lucru se poate dovedi dezastruos pentru o bună înțelegere cu Anglia”. Gray a insistat, totuși, că momentul rezolvării problemei ridicate a fost nefericit și a promis într-un alt moment, mai convenabil, să folosească influența Angliei la Istanbul pentru a obține acordul guvernului turc. „Izvolsky a obținut doar asigurarea lui Gray”, după cum a remarcat corect A. Taylor, „că ar fi bucuros să facă un miracol: „Îmi doresc cu siguranță să ajung la un astfel de acord care să deschidă Strâmtorii în condiții acceptabile pentru Rusia... și la în același timp, nu sunt puse într-o poziție dezavantajoasă pentru Turcia sau alte puteri.”

De fapt, așa cum a subliniat VM Khvostov în The History of Diplomacy, „schimbarea poziției guvernului britanic s-a explicat prin faptul că, dacă mai devreme influența Germaniei a predominat în Turcia, acum revoluția Tinerilor Turci a contribuit la întărirea influenței Angliei. . Un lucru a fost să susțin pretențiile Rusiei pentru trecerea liberă a navelor sale prin strâmtori, sfidând Turcia ostilă, precum și Germania care stătea în spatele ei, și cu totul altceva a fost să susțină aceleași pretenții atunci când există șansa de a deveni stăpâna strâmtorilor.

În materialele Agenției Telegrafice din Sankt Petersburg, care a citat interviul lui Izvolsky cu Reuters, s-a afirmat că „Izvolsky și Gray au ajuns la un acord asupra unei conferințe privind afacerile balcanice, dar doar o gamă restrânsă de probleme vor fi atinse în aceasta. Nu se intenționează să pună în discuție problema Dardanelelor în cadrul conferinței, deoarece această întrebare va viza în principal Rusia și Turcia. Rusia nu dorește ca această problemă să fie rezolvată într-un sens nefavorabil Turciei sau să fie transformată într-o problemă de compensare, întrucât Rusia va veni la congres doar ca putere dezinteresată.

The Times a confirmat și dezinteresul Rusiei față de Turcia, dar nu a intrat în detalii despre negocierile lui Izvolsky cu Gray, referindu-se la faptul că acestea au avut loc. în spatele ușilor închise. „Standardul” (Standard) a creditat Marea Britanie că a vorbit în apărarea portului, problema deschiderii strâmtorilor a fost atribuită celor mai interesate două puteri - Rusia și Turcia, a existat îngrijorare cu privire la consimțământul Germaniei și Austro-Ungariei la despăgubiri. . Problema Strâmtorilor a fost eliminată de pe ordinea de zi. Gray l-a îndemnat pe Izvolsky să „arată o asemenea expresie de bunăvoință față de Turcia, încât, la momentul actualei crize, protejând interesele turcești, nu se va primi beneficii directe pentru Rusia însăși - acest lucru ar face o impresie bună asupra opiniei publice a Angliei. ."

Parisul și Londra au arătat diplomației ruse „că drumul către o soluționare pașnică a chestiunii strâmtorilor merge de la Sankt Petersburg nu prin Berlin și Viena, ci prin Londra și Paris, și au arătat acest lucru în cea mai decisivă formă, fără a lăsa loc pentru orice îndoială și ezitare”.

Faptul că Gray nu avea de gând să-l ajute pe Izvolsky a fost evidențiat de următoarea remarcă a lui Nicholson: „A lui (Izvolsky. - Auth.) apelul la problema Strâmtorilor a fost atât de neînțeles încă de la început - printr-o ceață de inexactități (o înțelegere secretă cu Erenthal la Buchlau. - Auth.). Din păcate pentru el, primii pași în acest întuneric și pe o pantă alunecoasă l-au adus față în față cu un inamic care și-a prezentat propriile obiective cu cea mai mare claritate.

Cât de neînsemnată a fost cererea Rusiei pentru guvernul britanic se vede din scrisoarea lui Gray către Lowther: „Din punct de vedere strategic, nu există avantaje pentru navele noastre să intre în Marea Neagră în timp de război. Este deja un principiu consacrat al strategiei noastre maritime că sub nicio formă navele de război nu ar trebui să intre în Marea Neagră atâta timp cât Turcia nu este aliatul nostru. Prin urmare, termenii de reciprocitate nu sunt altceva decât o vitrină.”

Marea Britanie a decis să amâne problema strâmtorilor Mării Negre pe termen nelimitat. „Este foarte posibil ca aceasta să nu fie niciodată ridicată”, a scris Zinoviev în raportul său către Ministerul de Externe. „Anglia nu va fi de acord cu nicio propunere înainte de a fi acceptată anterior de Turcia”.

Izvolsky, cunoscând viclenia diplomației britanice, ar fi putut să prevadă un astfel de rezultat. Chiar înainte de a părăsi Parisul la Londra, Izvolsky, neștiind de noile condiții care vor fi puse acolo, a purtat o lungă conversație cu ambasadorul Turciei în Franța, în cadrul căreia i-a propus încheierea unui tratat de alianță între ambele părți, care includea acordarea Rusiei. navele de război dreptul de liberă trecere prin strâmtori.

În timp ce Izvolsky făcea tururi în Europa, Charykov și Stolypin și-au pregătit proiectul de acord ruso-turc, care prevedea sprijinul guvernului rus la o viitoare conferință internațională pentru poziția Turciei privind anexarea Bosniei și Herțegovinei și, în același timp, acordul Turciei. la o schimbare a regimului Strâmtorilor.

La 23 septembrie (6 octombrie), Charikov a prezentat un proiect de tratat cu Turcia, care consta din patru puncte, pentru un raport către țar. El a propus ca cele două puteri la viitoarea conferință privind revizuirea Tratatului de la Berlin să acționeze în comun în apărarea intereselor reciproce. Petersburg era gata să susțină o serie de dorințe ale Imperiului Otoman, inclusiv abolirea capitulărilor și rămășițele indemnizației datorate Rusiei. Guvernul turc, la rândul său, trebuia să-și asume o obligație: să nu obiecteze la transformarea Bulgariei într-un regat independent; dacă puterile convin să nu respingă deschiderea Strâmtorilor pentru navele militare ale Rusiei și ale altor țări ale Mării Negre, menținând în același timp securitatea absolută a teritoriului și instalațiilor turcești din vecinătatea Strâmtorilor. Nicolae al II-lea a aprobat planul lui Charykov.

Pe 26 septembrie (9 octombrie), guvernul turc a decis să nu se opună propunerii ruse și a cerut Sankt Petersburgului să obțină sprijin pentru acest acord din partea Angliei și Franței în cadrul unei conferințe. „Turcia nu are nicio obiecție la formula noastră cu privire la strâmtori”, i-a raportat Charykov lui Stolypin. De altfel, nici Portul nu a dorit să susțină propunerea Rusiei, mai ales în ceea ce privește Strâmtorii, așa că a informat imediat Anglia și Germania despre aceasta, bazând pe asistența lor. Ambasadorul la Istanbul, I. A. Zinoviev, a apreciat corect situația când a scris: „Actualul guvern turc nu este deosebit de dispus să rezolve problema strâmtorilor în sensul dezirabil pentru Rusia”.

Berlinul a urmărit îndeaproape evoluțiile. Pe 19 octombrie (1 noiembrie), ambasadorul Germaniei la Sankt Petersburg, A. Pourtales, a vizitat Izvolsky și au discutat despre viitoarea conferință. Ambasadorul i-a explicat lui Izvolsky motivele politicii germane, amintind de războiul ruso-japonez, când Germania, potrivit lui, era una dintre toate state europene, expunându-se pericolului unor complicații cu Japonia, a susținut Rusia.

În loc de recunoștință, guvernul rus s-a alăturat acordului ambivalent dintre Franța și Anglia, luând din ce în ce mai clar de partea unui grup de puteri ostile Germaniei. Punctul culminant al acestei politici a fost Conferința de la Algeciras, unde Rusia a vorbit deschis împotriva Germaniei.

Din cartea Rusia și Hoarda autor

Capitolul 23 Crimeea în războiul ruso-turc din 1768–1774 În 1740–1768 Tătarii și-au continuat raidurile de jaf în regiunile sudice ale Imperiului Rus. Cumva, chiar și a menționa acest lucru este o prostie, parcă ai scrie asta în 1740-1768. lupii continuau să prindă iepuri de câmp și să bată vitele țăranilor. La

Din cartea Rusia - Anglia: război necunoscut, 1857–1907 autor Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 16. Factorul britanic în războiul ruso-turc din 1877-1878 Operațiunile de luptă din timpul războiului ruso-turc sunt detaliate în monografia autorului „Războiul ruso-turc”. Aici ne vom concentra doar asupra influenței Angliei asupra cursului ostilităților.La 19 aprilie 1877, ministrul

Din cartea Politica: Istoria cuceririlor teritoriale. Secolele XV-XX: Lucrări autor Tarle Evgheni Viktorovici

Capitolul X Problema Orientului Mijlociu după Revoluția Tinerilor Turci din 1908-1913 Când revoluția a avut loc în Turcia în vara lui 1908 și toată puterea a trecut din mâinile bătrânului Abdul-Hamid în mâinile Comitetului Tinerilor Turci, în Europa acest eveniment a fost interpretat în primul rând ca o reacție

Din cartea Battleships of the British Empire. Partea 7. Era dreadnoughts autorul Parks Oscar

Din cartea Anglia. Fără război, fără pace autor Shirokorad Alexandru Borisovici

CAPITOLUL 18 VECTORUL BRITANIT ÎN RĂZBOIUL RUSO-TURC La 19 aprilie 1877, ministrul britanic de externe, Lord Derby, a trimis o notă cancelarului Gorceakov. Acesta spunea: „Începând să acționeze împotriva Turciei pe cheltuiala sa și recurgând la arme fără sfatul prealabil din partea

Din cartea „Dumnezeu să-mi binecuvânteze decizia...” autor Multatuli Petr Valentinovici

Capitolul 7 Nicolae al II-lea și chestiunea strâmtorilor Mării Negre Posesia strâmtorilor Mării Negre este un vis vechi al Rusiei. Bosforul și Dardanelele au dat cheia Europei, au deschis posibilitatea de a domina cele mai importante căi maritime. Dar pe lângă aceste motive geopolitice,

Din cartea Aderarea Georgiei la Rusia autor Avalov Zurab Davidovich

Capitolul șase Participarea georgienilor la primul război turcesc sub împărăteasa Ecaterina a II-a Marea, geniala Catherine și demnitarii ei talentați încrezători în sine au găsit un motiv neașteptat să acorde o atenție deosebită Georgiei și conducătorilor ei.

autor Luneva Iulia Viktorovna

Capitolul III Problema deschiderii strâmtorilor Mării Negre în timpul războiului italo-turc din 1911-1912 Războiul italo-turc a fost una dintre consecințele crizei de la Agadir. După intrarea trupelor franceze în capitala Marocului, Fez, guvernul german a anunțat acest lucru

Din cartea Bosfor și Dardanele. Provocări secrete în ajunul primului război mondial (1907–1914) autor Luneva Iulia Viktorovna

Capitolul VI Problema strâmtorilor Mării Negre înainte de Primul Război Mondial (1914) În 1913–1914 situaţia din Balcani s-a caracterizat printr-o tensiune crescândă în relaţiile dintre Rusia şi Austro-Ungaria. Sarcina imediată a guvernului rus din regiune era să

Din cartea Istoria generală a statului și a dreptului. Volumul 2 autor Omelcenko Oleg Anatolievici

Din cartea Battleship „Glory”. Erou neînvins din Moonzund autor Vinogradov Serghei Evghenievici

A treia campanie, 1908–1909 Începutul celei de-a treia călătorii, programat pentru 29 septembrie, a fost estompat de accidentul crucișătorului Oleg, înrolat în detașament. Pe 27 septembrie, în drumul său de la Kronstadt la Libava, a eșuat lângă farul Steinort la o adâncime de aproximativ 2,5 m.

autor Lenin Vladimir Ilici

V. Conferința panrusă a RSDLP (129). 21-27 decembrie 1908 (3-9 ianuarie 1909) 1. Proiect de rezoluție privind situația actuală și sarcinile Partidului Situația politică actuală se caracterizează prin următoarele trăsături: a) Vechea autocrație iobagă se dezvoltă,

Din cartea Opere complete. Volumul 17. martie 1908 - iunie 1909 autor Lenin Vladimir Ilici

Lista lucrărilor nedescoperite ale lui V.I. Lenin (martie 1908 - iunie 1909) 1908 SCRISOARE CĂTRE A.V.LUNACHARSKIIIÎntr-o scrisoare către A.M.Lunacharsky cu o explicație a motivelor refuzului său de a veni la Capri: „Am scris deja asta lui An. Tu-chu..."

Din cartea Opere complete. Volumul 17. martie 1908 - iunie 1909 autor Lenin Vladimir Ilici

1908–1909 SCRISORI CĂTRE BURESUL INTERNAȚIONAL SOCIALIST Informații despre scrisorile nedescoperite ale lui V. I. Lenin către ISB pentru 1908–1909 sunt disponibile în fotocopiile paginilor individuale ale cărților primite și

Din cartea Opere complete. Volumul 17. martie 1908 - iunie 1909 autor Lenin Vladimir Ilici

1908–1909 ZIARUL „PROLETARUL” Nr. 26 - (1 aprilie) 19 martie 1908 Nr. 27 - (8 aprilie) 26 martie 1908 Nr. 28 - (15) 2 aprilie 1908 Nr. 29 - (29) 16 aprilie 1908 Nr. 30 - (23) 10 mai 1908 Nr. 31 - (17) 4 iunie 1908 Nr. 32 - (15) 2 iulie 1908 Nr. 33 - (5 august) 23 iulie 1908 Nr. 34 - ( 7 septembrie) 25 august 1908 Nr. 35 - (24) 11

Din cartea Opere complete. Volumul 17. martie 1908 - iunie 1909 autor Lenin Vladimir Ilici

conflict internaţional care a apărut în legătură cu anexarea Bosniei şi Herţegovinei de către Austro-Ungaria. Potrivit art. 25 din Tratatul de la Berlin (cf. Congresul de la Berlin) aceste două provincii turcești, locuite de sârbi și croați, se aflau sub ocupație austriacă, dar Austro-Ungaria a căutat să le anexeze în cele din urmă și să le folosească drept trambulină pentru expansiunea sa spre sud, spre Salonic. Oportunitatea s-a prezentat Austro-Ungariei în legătură cu lovitura de stat tânărului turc, răspuns la care a fost „conspirația contrarevoluționară din septembrie a puterilor... în numele suprimării directe a revoluției din Asia... în numele al jafului colonial continuu și al câștigurilor teritoriale” (Lenin). La 15. IX 1908 a avut loc la Buchlau o întâlnire a miniștrilor de externe rus și austriac Izvolsky și Erenthal. Aceștia au fost de acord cu anexarea Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria și deschiderea strâmtorilor Mării Negre către navele de război rusești. Dar, în timp ce intenția Rusiei de a deschide strâmtorii s-a întâlnit cu opoziția din partea Angliei și Franței, Austro-Ungaria, susținută de Germania, s-a grăbit să profite de consimțământul lui Izvolsky și la 7 octombrie 1908 a anunțat anexarea Bosniei și Herțegovinei. Totodată, pentru a nu apărea ca prima putere care a încălcat Tratatul de la Berlin, Austro-Ungaria a recurs la un truc diplomatic: a fost de acord cu Ferdinand Coburg(vezi) privind proclamarea independenței Bulgariei, care a avut loc cu 2 zile înainte de anexarea Bosniei și Herțegovinei. Turcia, care aparținea în mod nominal Bosniei și Herțegovinei, a protestat împotriva încălcării Tratatului de la Berlin. Un boicot al mărfurilor austriece a fost declarat în Istanbul și în alte orașe turcești. Cu toate acestea, neavând sprijin de la nici una dintre marile puteri, Poarta a semnat curând (la 26 februarie 1909) un acord cu Austria, acceptând, sub pretextul cumpărării terenurilor waqf (dar în esență ca plată pentru renunțarea la ei). suveranitatea asupra zonelor anexate), suma de 2 £500.000 Artă. Anexarea Bosniei și Herțegovinei a provocat o indignare deosebit de puternică în Serbia, unde aceste zone erau considerate ca parte a viitorului mare stat slav de sud. Ca răspuns la anexare, guvernul sârb a cerut autonomie pentru Bosnia și Herțegovina, precum și împărțirea Novobazar Sanjak între Serbia și Muntenegru, pentru a stabili o frontieră comună între ele și pentru a preveni înaintarea în continuare a Austro-Ungariei spre sud. În același timp, Serbia a început să se pregătească pentru un război împotriva Austro-Ungariei și a apelat la puteri, în primul rând Rusia, pentru ajutor. Rusia, care nu și-a primit partea din acordul de la Buchlau, a fost extrem de revoltată de acțiunile Austriei, dar, nefiind pregătită pentru război, a căutat să rezolve conflictul prin diplomație. Ea a cerut ca problema anexării să fie luată în considerare de o conferință a semnatarilor Tratatului de la Berlin și a sfătuit Serbia să aștepte decizia acelei conferințe. Cu toate acestea, Austro-Ungaria, susținută viguros de Germania, nu a fost de acord cu nicio concesiune. Datorită rezistenței acestor două puteri, dar și din cauza refuzului Franței de a-și sprijini activ aliatul, Rusia, conferința puterilor nu a fost convocată. În același timp, Germania, având în vedere nepregătirea Rusiei pentru război, a intervenit în conflict pentru a-și apăra, așa cum a declarat ulterior Wilhelm al II-lea, aliatul „cu toată strălucirea armelor sale”. La 14 martie 1909, guvernul german a propus Rusiei următoarea modalitate de rezolvare a problemei: Austro-Ungaria va cere puterilor să sancționeze oficial anexarea prin schimb de note, cu condiția ca Rusia să promită în prealabil să dea această sancțiune, iar Serbia ar renunța la toate pretențiile asupra Bosniei și Herțegovinei. Întrucât Rusia a ezitat să accepte propunerea germană, Bülow(vezi) 21. III 1909, prin ambasadorul Germaniei la Sankt Petersburg, ia prezentat lui Izvolsky o cerere ultimatum pentru un răspuns imediat pozitiv sau negativ și a precizat că un răspuns negativ ar presupune un atac al Austro-Ungariei asupra Serbiei. Guvernul țarist, ajungând la concluzia că Rusia nu era pregătită pentru război, a acceptat propunerea germană. Propunerea germană a fost apoi acceptată de celelalte puteri, după care a avut loc respectivul schimb de note. Rămas fără sprijin, guvernul sârb a fost forțat la 31 martie 1909 să facă o declarație umilitoare la Viena că a recunoscut decizia puterilor în chestiunea anexării, a renunțat la protestele sale și a oprit toate activitățile din țară îndreptate împotriva Austriei. Ungaria. Acest B. to. sa încheiat oficial, dar consecințele sale au continuat să afecteze în viitor. A dus la intensificarea pregătirilor militare în ambele tabere în război ale Europei. Relațiile dintre Austro-Ungaria și Serbia nu numai că nu s-au îmbunătățit, dar au devenit din ce în ce mai agravate până la asasinarea de la Saraievo. Astfel, B. to., adâncind contradicţiile dintre acord tripartitȘi alianță tripartită(vezi), a fost una dintre etapele importante pe drumul către Primul Război Mondial. Literatură: Graf Benckendorffs diplomatischer Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenstäcke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910. Hrsg. v. B.v. Siebert. Berlin-Leipzig. 1928. S. 11-208. - Documente britanice despre originile războiului. 1898-1914. Ed. de G. P. Gooch și H. Temperley. Vol. 5. Londra. 1928. P. 356-830.-Die Grosse Politik der europ?ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Berlin. 1925. - ?sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst?cke d. ?ster.-Ungar. Ministeriums des ?ussern. Ausgew?hlt v. L. Bittner, A. F. Pribram, H. Sbrik u. H. Uebersberger. Bd 1-9. Viena-Leipzig. 1930. - Zayonchkovsky, A. M. În preajma anexării Bosniei și Herțegovinei. „Arhiva roșie”. 1925. Vol. 3 (10). pp. 41-53. - Bosnia și Herțegovina în Adunarea Națională a Regatului Serbiei la ședințele din 29 septembrie, 20 și 21 decembrie 1908. Belgrad. 1909. 86 p. - Savinsky, A. L entrevue de Buchlau „Le monde slave”. 1931. Février. P. 218-227.- Gri de Fallodon. Douăzeci și cinci de ani. 1892-1916. Vol. 1. New York. 1925. P. 166-194. - Gershich, G. Echilibrul internaţional corect în ultima criză balcanică. Beograd. 1909. 138 p. - Zvijir, Jovan. Aneksija Bosne și Herțegovina și problemele Serbiei. Beograd. 1908. 62 p. -Milyukov, P.N. Criza balcanica si politica lui A.P. Izvolsky. SPb. 1910. XIV, 404 p. - Nintchitch, M. La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europ?ennes. T. 1-2. Paris. 1937.- Seton-Watson, R. W. The rele of Bosnia in international politics 1875-1914. Oxford. 1932. 36 p.- Pribram, A. F. Politica externă austriacă 1908-1918. Cu o prefață de G. P. Gooch. Londra. . 128p. - Zweybräck, F. ?sterreichische eseuri. Graf Aehrenthal. Berlin. 1916. XL 302 S. - Wedel, O. H. Relaţii diplomatice austro-germane 1908-1914. Universitatea Stanford - Londra. . P. 47-104.-David, W. D. Diplomația europeană în problema Orientului Apropiat 1906 - 1909. Urbana. 1940.

Criza bosniacă 1908-1909, motivul ei a fost politica anexionistă a Austro-Ungariei, care urmărea să-și consolideze poziția în Peninsula Balcanică. Una dintre cele mai importante sarcini strategice este asigurarea accesului la Marea Egee prin portul macedonean Salonic.

După lovitura de stat din 1903, care a adus la putere dinastia Karageorgievici, noul guvern sârb a stabilit un curs pentru cooperarea cu Rusia și eliberarea de sub dominația financiară și economică austro-ungară. Victoria Serbiei a pus capăt războiului vamal cu Austro-Ungaria, care a început în 1906. 5 octombrie 1908 A fost publicat rescriptul împăratului Franz Joseph despre anexarea Bosniei și Herțegovinei. Regatul sârb considera aceste teritorii ca parte a viitorului stat slav de sud și, prin urmare, s-a opus anexării lor. Serbia a apelat la Rusia pentru ajutor, care, la rândul său, s-a oferit să ia în considerare această problemă la o conferință a țărilor participante la Congresul de la Berlin. februarie-martie 1909 Austro-Ungaria a concentrat mari unități ale armatei la granița cu Serbia. În sprijinul unui aliat cancelar german Bülow trimite două mesaje la Sankt Petersburg cerând să fie sancționată anexarea Bosniei și Herțegovinei. Rusia, și apoi alte țări care au semnat Tratatul de la Berlin, au acceptat propunerea germană.

martie-octombrie 1912. format Uniunea Balcanica ca parte a Bulgariei, Serbiei, Greciei, Muntenegrului. Cel mai important scop al uniunii a fost eliberarea de sub opresiunea otomană, în același timp Uniunea Balcanică era îndreptată și împotriva lui A-B. Bulgaria dorea, prin anexarea Salonicului și a Vestului Traciei, să obțină acces la Marea Egee și, împreună cu Serbia, să pună mâna pe cea mai mare parte a Macedoniei. Grecia a revendicat achiziții teritoriale în Macedonia de Sud și vestul Traciei, precum și insula Creta și alte teritorii insulare din Marea Egee. Serbia a căutat, împreună cu Grecia, să realizeze divizarea Albaniei și să asigure accesul la Marea Adriatică.

Primul Război Balcanic 1912-1913 Motivul războiului a fost refuzul guvernului turc de la promisiunea de a acorda autonomie Macedoniei și Traciei. Ostilitățile au început în octombrie 1912. Trupele aliate au lansat o ofensivă decisivă: trupele bulgare s-au repezit la Constantinopol, grecii au curățat Epirul de inamic și, împreună cu bulgarii, au ocupat Salonic. Trupele sârbe au eliberat cea mai mare parte a Macedoniei, nordul Albaniei și au ajuns pe coasta Adriaticii. Turcia a cerut un armistițiu. Pe 16 decembrie, la Londra s-a deschis o conferință a reprezentanților țărilor în conflict. Dar în ianuarie 1913 ostilitățile au reluat. Dar Imperiul Otoman a fost din nou învins. În mai 1913, la Londra, Turcia a semnat un tratat de pace, conform căruia a cedat teritorii importante statelor balcanice aflate la vest de linia Midia-Enos.

Al doilea război balcanic 1913 Guvernul regal al Serbiei a fost primul care și-a exprimat nemulțumirea față de rezultatele războiului. Nefiind primit Albania de Nord și acces la Marea Adriatică, a cerut transferul Macedoniei Vardar. Grecia a revendicat Salonic și coasta Mării Egee. România a contat pe anexarea Dobrogei de Sud și a cetății Silistria. Dar Bulgaria le-a refuzat pe toate. Drept urmare, Serbia, Grecia, România și Turcia au intrat într-o alianță anti-bulgară. Ostilitățile au durat din iunie până în 10 august 1913 și s-au încheiat cu semnarea păcii de la București și semnarea unui tratat de pace separat între Bulgaria și Turcia - tratatul de pace de la Constantinopol din 29 septembrie. Bulgaria a pierdut toate achizițiile din Macedonia. Serbia a primit Vardar Macedonia, Grecia-Egee Macedonia cu Salonic, Epir și insulele Mării Egee. România a dobândit Dobrogea de Sud și Silistria. Turcia a recâștigat cea mai mare parte a Traciei de Est cu Adrianopol.

Pregătindu-se de război, ambele blocuri s-au angajat în consolidarea pozițiilor lor în Balcani și Orientul Mijlociu.

Planurile Germaniei și Austro-Ungariei în Balcani:

1. Germania a pus la cale planuri de a subjuga Turcia influenței sale, mai ales după ce a reușit să obțină o concesiune pentru construcția căii ferate la Bagdad.

2. Austro-Ungaria dorea să anexeze Bosnia și Herțegovina; a căutat să subjugă Serbia și Bulgaria influenței sale și să alunge Rusia de acolo; mergi pe malul Marii Egee.

Anglia nu s-a putut împăca cu aceste planuri, care a considerat întotdeauna țările din Orientul Mijlociu drept o punte între Europa și India. Nici Rusia nu putea permite acest lucru, subordonarea Turciei și Balcanilor influenței Germaniei și Austriei ar însemna o amenințare la adresa securității întregului sud rus de la coasta Mării Negre până la granița transcaucaziană.

În 1908-1909. criza bosniacă a izbucnit. Austro-Ungaria, bazându-se pe sprijinul Germaniei, folosind slăbirea Imperiului Otoman cauzată de Revoluția Turcă și ascensiunea libertate de mișcareîn Balcani, în 1908 a anexat Bosnia și Herțegovina. Eșecul încercării diplomației ruse de a realiza o revizuire a statutului strâmtorilor Mării Negre pentru acceptarea anexării Bosniei și Herțegovinei a condus la concluzia acorduri rusești din Italia privind menținerea status quo-ului în Balcani și acțiuni comune împotriva oricărei încălcări a status quo-ului. A fost conectat Racconigi(lângă Torino) 24 octombrie 1909 Aceasta însemna de fapt unirea RusieiȘi Italiaîndreptate împotriva Turciei şi Austriei. Acordul a grăbit începutul Războiul italo-turc 1911–1912 gg. pentru Libia și, în mod ciudat, începutul războaielor balcanice. La urma urmei, urmărind înfrângerea Turciei în războiul italo-turc, țările balcanice s-au grăbit să oficializeze Uniunea Balcanicași începe un război împotriva Porții.

6 octombrie 1908 guvernele SerbiaȘi Muntenegru anunţat în ţările lor mobilizare. Rusia, sub presiunea Germaniei, a fost nevoită să recunoască această acțiune a guvernului austriac, întrucât nu era pregătită să intervină în ea prin mijloace militare. Sub presiunea aliatului său, Serbia 31 martie 1909 de asemenea a fost nevoit să recunoască anexarea, 9 aprilie 1909, restul marilor puteri au fost de acord cu aceasta.

Consecințele crizei balcanice din 1908–1909:

1. Relațiile dintre Rusia și Serbia, pe de o parte, și Austro-Ungaria, pe de altă parte, s-au deteriorat.

2. Spre deosebire de Antanta, Germania s-a apropiat și mai mult de Austro-Ungaria.

3. A existat o plecare a Italiei din alianță tripartită.

4. În cadrul Antantei, s-au scos la iveală serioase contradicții: aliații nu au oferit un sprijin semnificativ Rusiei în problema Bosnia-Herțegovina („au ținut praful de pușcă uscat”) și nu erau pregătiți să satisfacă pretențiile Rusiei în Problema de Est, în general, lăsând Rusia singură cu Germania și Austro-Ungaria.

Primul război balcanic (1912–1913).6 august (19), 1911 s-a semnat un tratat ruso-german, care privea doar politica ambelor țări în raport cu Persia și Turcia, precum și probleme legate de construcția drumului Bagdadului.

Termenii Acordului ruso-german de la Potsdam:

1. Rusia s-a angajat să nu se amestece în construcția căii ferate Berlin – Bagdad, și, de asemenea, sa angajat să obțină o concesiune de la Iran pentru construcția unei căi ferate Teheran - Khanekin la frontiera irano-turca.

2. Germania a recunoscut prezența „intereselor speciale” ale Rusiei în nordul Iranului și s-a angajat să nu caute concesii acolo și a dat, de asemenea, asigurarea că nu va construi ramuri ale căii ferate Bagdad la nord de Khanekin.

În ciuda tuturor eforturilor, partea germană nu a reușit să smulgă Rusia de Antanta. În cele din urmă septembrie 1911, trimitere Curcan ultimatum, Italia a început un război de cucerit TripoliȘi Cirenaica. Situația din Balcani, acțiunile agresive ale Austro-Ungariei, războiul italo-turc au împins statele balcanice la o alianță împotriva Turciei. Rusia a sprijinit unificarea forțelor lor, dar împotriva Austro-Ungariei și Germaniei.

Obiectivele țărilor balcanice în războiul cu Turcia:

1. Serbia a susținut împărțirea Macedoniei, Albaniei, deoarece Serbia căuta să obțină acces la Marea Adriatică.

2. Bulgaria a cerut anexarea întregului teritoriu macedonean, ea a căutat să aibă acces la Marea Egee, anexând Salonic și Tracia de Vest. Primul rege bulgar Ferdinand I visat să creeze Bulgaria intreaga- un imperiu care trebuia să acopere toată partea de est a Balcanilor.

3. Grecia a revendicat, de asemenea, Tracia, Macedonia și Albania.

4. muntenegreni a căutat să ocupe marile porturi turcești de pe Marea Adriatică și Novopazar Sanjak.

Negocierile au continuat. Principala dificultate în crearea Uniunii Balcanice a fost cum să se ajungă la un acord privind împărțirea Macedoniei între Serbia, Bulgaria și Grecia și Tracia între Grecia și Bulgaria. tratat bulgaro-sârb pe o alianţă defensivă a fost semnată numai 13 martie 1912 12 mai 1912, BulgariaȘi Serbia semnat convenție militarăîn caz de război împotriva Turciei sau Austriei. 29 mai a aderat la Uniunea Statelor Slave Grecia, care nu a vrut să rămână fără câștiguri teritoriale în detrimentul Turciei. Mai tarziu tratat de alianta semnat MuntenegruȘi Bulgaria.Petersburg a vrut să împiedice țările balcanice să atace Turcia, dar nu a reușit să facă acest lucru.

26 septembrie (9 octombrie), 1912 Muntenegru, după ce a deschis ostilitățile, a marcat începutul Primului Război Balcanic. La 5 (18) octombrie 1912, Serbia și Bulgaria au declarat război Turciei, a doua zi - Grecia. Țările balcanice a învins rapid trupele turcești și a ocupat cea mai mare parte a teritoriului aparținând Turciei în Europa. La 16 decembrie 1912, la o conferință de la Londra, au început negocierile între reprezentanții țărilor în război ale Bulgariei, Greciei, Serbiei, Muntenegrului și Turciei privind dezvoltarea condițiilor de pace. . La 30 mai 1913 a fost semnat un tratat de pace între Turcia, unde Tinerii Turci au venit la putere, pe de o parte, și Serbia, Grecia, Bulgaria și Muntenegru, pe de altă parte. Chiar la începutul lucrărilor Conferinței de la Londra, ambasadorii celor șase țări au decis să creeze o Albanie autonomă. Puterea supremă în țară a fost lăsată în seama sultanului turc, însă, sub controlul a șase puteri europene și, de fapt, a fost înființat un protectorat al Austro-Ungariei și Italiei. Acest lucru a fost făcut pentru a priva Serbia de acces la Marea Adriatică. Rusia nu a putut preveni acest lucru. După război, între aliați a apărut o dispută cu privire la proprietatea Macedoniei, Traciei și nordului Albaniei. Muntenegru nu a ocupat Shkoder, Grecia nu a anexat Tracia. Bulgaria era nemulțumită de pretențiile sârbilor față de Macedonia. Niciunul dintre statele fondatoare ale Uniunii Balcanice nu a fost pe deplin mulțumit de Tratatul de la Londra și de rezultatul războiului.

Al doilea război balcanic (29 iunie – 29 iulie 1913). Primul Război Balcanicîn ciuda opoziției Austro-Ungariei și Germaniei, a consolidat poziția Serbieiși și-a influențat poziția în regiunea balcanică, importantă în cazul unui război în Europa. De aceea diplomația austriacăȘi Germania a fost menit să, dacă nu să elimine bloc balcanic, atunci cel puțin semnificativ slăbi b. Influențat de diplomația germană și austriacă GreciaȘi Serbia a început să se pună de acord asupra unei lupte comune împotriva Bulgariei şi 1 iunie 1913 a semnat corespondentul tratat.

În speranța că va fi susținut de Austro-Ungaria, Bulgaria 29 iunie 1913 fără să declare război, a deschis ostilități împotriva sârbilor și grecilor. a început Al doilea război balcanic.

Obiectivele puterilor în cel de-al doilea război balcanic:

1. sârbi, neavând acces la Marea Adriatică ca urmare a Primului Război Balcanic, au vrut să se anexeze la țara lor MacedoniaȘi Salonic obţinând astfel acces la Marea Egee.

2. greci a fost necesară extinderea cât mai mult posibil a graniţelor ţării lor. Mai târziu, după primul război mondial, a existat Marea idee a lui Venizelos- recreere Imperiul Bizantin cu capitala la Constantinopol (Istanbul).

3. România, care nu făcea parte din sindicat, avea și el revendicări teritoriale asupra Bulgariei visând Dobrogea.

Comandamentul bulgar și țarul Ferdinand, declanșând războiul, nu au ținut cont de faptul că situația din Europa s-a schimbat. Germania a reținut Austro-Ungaria, întrucât în ​​Germania s-au luat măsuri decisive de întărire a armatei, care ar fi trebuit să fie finalizată abia la începutul anului 1914. În plus, Germania nu dorea ca România să treacă la Antanta.

Trupele bulgare au fost învinse, ceea ce le-a determinat să se opună. 12 iulie Turcia, dar pe 14 iulie– România.30 iulie la București deschis conferinţă, pe care 10 august 1913 a fost semnat tratat de pace.

Termenii Tratatului de Pace de la București:

1. Grecia primit Macedonia de Sud, Salonic, parte vestul Traciei, Insula CretaȘi insule din Marea Egee.

2. Serbia a primit majoritatea Macedonia deținut anterior de Bulgaria.

3. România găsite Dobrogea de Sud.

4. Curcan a primit înapoi o parte TraciaȘi Adrianopol(în prezent orașul Edirne).

5. Bulgaria a pierdut nu numai cuceririle recente, ci și o parte din vechiul său teritoriu. În ciuda pierderilor teritoriale semnificative, partea centrală a Traciei, cucerită de la Imperiul Otoman, a rămas parte a Bulgariei.

Consecințele războaielor balcanice:

1. Războaiele balcanice au dus la eliberarea popoarelor slave de sub jugul turcesc.

2. Blocul balcanic a încetat să mai existe, care era în mâinile Germaniei și Austro-Ungariei.

3. Germania și Austro-Ungaria au pierdut România, care, împreună cu Serbia și Grecia, se afla acum sub influența Antantei.

4. Serbia a pierdut sprijinul Rusiei, dar a crescut semnificativ. Serbia, eșuând din nou să obțină accesul la Marea Adriatică în timpul războiului, a dorit să anexeze nordul Albaniei, ceea ce a fost împotriva politicii Austro-Ungariei și Italiei. Balcanii au devenit „revista de pulbere” a Europei.