Acasă Pomi fructiferi Tot ce trebuie să știi despre gramatica rusă

Pomi fructiferi

Tot ce trebuie să știi despre gramatica rusă

Acest articol este propus spre ștergere.

O explicație a motivelor și o discuție corespunzătoare pot fi găsite pe pagină Wikipedia:De șters/4 iunie 2016 .
În timp ce procesul de discuție nu este finalizat, articolul poate fi îmbunătățit, dar ar trebui să vă abțineți de la redenumirea sau eliminarea nejustificată a conținutului, vedeți mai multe detalii.
Nu eliminați steagul pentru ștergere până la sfârșitul discuției. Ultima modificare de către Ping08 (contribuție, jurnal) la 15:51, 29 octombrie 2016 (UTC; acum aproximativ 202 zile).
Administratori: linkuri aici, istoric, jurnal, ștergere.

Fragmente din discurs

Părțile de vorbire se disting atât prin morfologic (trăsături de formare a cuvintelor și flexiune) și sintactic (trăsături ale rolului din propoziție), cât și prin caracteristici semantice. Diferite categorii sunt dominate de criterii diferite. Astfel, substantivele, adjectivele și verbele au clar caracteristici morfologice separându-le de alte părţi de vorbire. În același timp, de exemplu, pronumele sunt împărțite în mai multe clase care sunt apropiate morfologic de substantive, adjective și adverbe și, prin urmare, ies în evidență datorită particularităților semanticii lor.

Substantiv

Un substantiv denotă un obiect, într-o propoziție poate fi un subiect, un obiect, un predicat.

Substantivul în limba rusă se schimbă în funcție de cazuri și numere. În plus, are o categorie de gen (diferențierea între masculin, feminin și gen neutru), care nu este flexivă. Există două numere: singular și plural și 6 cazuri: nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental și prepozițional. Numărul și cazul sunt exprimate prin terminația substantivului. În plus, uneori se mai disting încă 3 cazuri: vocativ (Dumnezeu, Domnul, Dim, Ol), local (în pădure, în luncă), partitiv (nimic? ceai - R.p., toarnă ceva? ceai).

Există trei declinări ale substantivelor. De obicei declinarea de feminin și masculin pe -și eu denumit primul, masculin într-o consoană și neutru în -o, -e- al 2-lea și substantivele Femeie pe o consoană moale sau șuierat - a 3-a. În gramaticile vechi, primul este uneori numit declinarea genului masculin într-o consoană și genul neutru în -o, -e, iar al 2-lea - feminin și masculin pe -și eu.

În declinațiile 1 și 2 se disting tipurile moi și dure în funcție de natura ultimei consoane a tulpinii.

În plus, se disting un număr de substantive care nu se încadrează în aceste tipuri (10 substantive neutre per -pe mineși cuvânt cale); multe substantive străine cu terminații nestandardizate în limba rusă (i, u etc.) nu sunt declinate.

Adjectiv

Adjectivul se schimbă în funcție de cazuri, numere și gen. Genul, cazul și numărul unui adjectiv sunt exprimate prin terminația acestuia.

Declinarea adjectivelor

Spre deosebire de substantive, adjectivele se schimbă în general după un model, numai tipurile moi și dure de declinare diferă.

După o consoană șuierătoare sau retro-linguală, în loc de „s”, se scrie „i”.
Dacă un adjectiv masculin se termină cu „-oy”, acea silabă este întotdeauna accentuată.
După consoanele șuierătoare în genul neutru al adjectivelor vine „-ea”. Aceasta este uneori denumită „regula bun».
Cazul acuzativ este masculin și la plural depinde de animația substantivului.

Verb

Categoriile gramaticale ale verbului rusesc

Verbele în rusă sunt perfecte și nu aspect perfect. Categoria de aspect aparține formării cuvintelor din diverse motive, dar în unele cazuri afectează flexiunea verbului.

În mod tradițional, se disting trei moduri: indicativ, conjunctiv și imperativ. (În plus, infinitivul, participiul și gerunziul nu au caracteristici de dispoziție).

La modul indicativ, verbul se schimbă în timp. La timpul prezent și viitor, verbul se schimbă în funcție de numere și persoane, iar în trecut, în funcție de numere și genuri.

Două tulpini de verb

Formele verbale sunt formate din două tulpini. Prima este baza infinitivului (de la el infinitivul însuși, timpul trecut și modul conjunctiv, participiu și participiu al timpului trecut), iar al doilea este baza timpului prezent (de la acesta se formează timpul prezent, modul imperativ, participiul și participiul timpului prezent).

Pentru a găsi baza infinitivului, este necesar din formă singular feminin trecut subtract final -la.

Pentru a găsi baza timpului prezent, este necesar de la forma persoanei a 3-a plural timpul prezent ia finalul -la sau -ut(se termină -yatȘi -ut nu există - acestea sunt opțiuni pur grafice: prezența lor după o vocală spune că tulpina timpului prezent se termină cu un sufix -j-, după consoană - că tulpina se termină într-o consoană moale).

De exemplu, arunca: aruncat- tulpina infinitivului copil-a-, arunca(= kid-a-j-ut) - tulpina timpului prezent copil-a-j-; conduce: purtător- tulpina infinitivului apa-si-, drive - baza timpului prezent ape"-(dar la persoana întâi singular tulpina vozh-), Nume: numit - baza infinitivului pe-stea-a-, va fi chemat- baza timpului prezent in asteptare-

Relația dintre aceste fundamente este foarte complexă. Se disting peste 20 de tipuri de formare a tulpinii timpului prezent din tulpina infinitivului, deși verbe noi se formează doar din cinci dintre ele. În consecință, este imposibil să se dea vreo regulă pentru a determina unul față de celălalt.

Forme formate din tulpina infinitivului

Infinitivul însuși se formează din tulpina infinitivului cu ajutorul sufixului -th(și variațiile sale fonetice: -ti, -a caror).

Combinând infinitivul cu verb auxiliar a fi formează timpul viitor al verbelor formă imperfectă.

Forma timpului trecut este formată din tulpina timpului trecut cu sufixul -l-și terminații care indică sexul și numărul. -0 pentru masculin singular, -dar- pentru feminin singular, -despre- pentru genul neutru singular, -Și- pentru plural. Pentru verbele cu tulpină care se termină în consoană, sufixul masculin -l aruncat: urcare - urcare, cuptor - copt, dar urcat, copt.

Prin atașarea la forma la timpul trecut a particulei ar formează modul conjunctiv.

De la tulpina timpului trecut cu ajutorul unui sufix -vsh-și desinențe adjectivale, se formează participiul trecut al vocii active, folosind sufixul -n(n)-- participiu voce pasivă.

Participii perfecte (cu ajutorul sufixelor -in-, -lice-, -shi-).

Forme formate pe baza timpului prezent

De la baza timpului prezent (futur simplu pentru verbe perfective) se formează:

- forme de prezent și viitor simplu dispoziție indicativă(folosind terminații personale ale verbului);

– forme starea de spirit imperativă;

- participiile prezente ale vocii active (cu ajutorul sufixelor -usch- / -yushch-, -ash- / -yash-) și vocii pasive (cu ajutorul sufixelor -om- / -em-, - Sunt-);

- gerunzii imperfective (sufix -а-/-я-)

Părțile de vorbire se disting atât prin morfologic (trăsături de formare a cuvintelor și flexiune) și sintactic (trăsături ale rolului din propoziție), cât și prin caracteristici semantice. Diferite categorii sunt dominate de criterii diferite. Deci, substantivele, adjectivele și verbele au trăsături morfologice clare care le separă de alte părți ale vorbirii. În același timp, de exemplu, pronumele sunt împărțite în mai multe clase care sunt apropiate morfologic de substantive, adjective și adverbe și, prin urmare, ies în evidență datorită particularităților semanticii lor.

Substantiv

Un substantiv denotă un obiect, într-o propoziție poate fi un subiect, un obiect, un predicat.

Substantivul în limba rusă se schimbă în funcție de cazuri și numere. În plus, are o categorie de gen (se disting genurile masculin, feminin și neutru), care nu este flexivă. Există două numere: singular și plural și 6 cazuri: nominativ, genitiv, dativ, acuzativ, instrumental și prepozițional. Numărul și cazul sunt exprimate prin terminația substantivului. În plus, uneori se mai disting încă 3 cazuri: vocativ (Dumnezeu, Domnul, Dim, Ol), local (în pădure, în luncă), partitiv (nimic? ceai - R.p., toarnă ceva? ceai).

Există trei declinări ale substantivelor. De obicei, declinarea substantivelor feminine și masculine în -și eu denumit primul, masculin într-o consoană și neutru în -o, -e- al 2-lea și substantivele feminine într-o consoană moale sau șuierat - al 3-lea. În gramaticile vechi, primul este uneori numit declinarea genului masculin într-o consoană și genul neutru în -o, -e, iar al 2-lea - feminin și masculin pe -și eu.

În declinațiile 1 și 2 se disting tipurile moi și dure în funcție de natura ultimei consoane a tulpinii.

	Singurul lucru				plural
Nominativ	-	-b	th	-th	-s 1	-Și	-Și	-ii
Genitiv	-dar	-Eu	-Eu	-și eu	-ov²	-pentru ea	-ev³	-yev
Dativ	-y	-Da	-Da	-yu	-a.m	-gropi	-gropi	-iyam
Acuzativ	eu sau R				eu sau R
Instrumental	-ohm	- mănâncă³	- mănâncă³	-Sunt	-ami	-ami	-ami	-ami
Prepozițional	-e	-e	-e	-ii	-Oh	-Eu	-Eu	- da

Adjectiv

Adjectivul se schimbă în funcție de cazuri, numere și gen. Genul, cazul și numărul unui adjectiv sunt exprimate prin terminația acestuia.

Declinarea adjectivelor

Spre deosebire de substantive, adjectivele se schimbă în general după un model, numai tipurile moi și dure de declinare diferă.

După o consoană sibilantă sau retro-linguală, în loc de „s”, se scrie „i”.
Dacă un adjectiv masculin se termină cu „-oy”, acea silabă este întotdeauna accentuată.
După consoanele șuierătoare din genul neutru al adjectivelor vine „-ee”. Aceasta este uneori denumită „regula bun».
Cazul acuzativ este masculin și la plural depinde de animația substantivului.

Verb

Categoriile gramaticale ale verbului rusesc

Verbele în rusă sunt perfecte și imperfecte. Categoria de aspect aparține formării cuvintelor din diverse motive, dar în unele cazuri afectează flexiunea verbului.

În mod tradițional, se disting trei moduri: indicativ, conjunctiv și imperativ. (În plus, infinitivul, participiul și gerunziul nu au caracteristici de dispoziție).

La modul indicativ, verbul se schimbă în timp. La timpul prezent și viitor, verbul se schimbă în funcție de numere și persoane, iar în trecut, în funcție de numere și genuri.

Două tulpini de verb

Formele verbale sunt formate din două tulpini. Prima este baza infinitivului (de la el se formează infinitivul însuși, timpul trecut și modul conjunctiv, participiul și participiul trecut), iar al doilea este baza timpului prezent (timpul prezent, imperativul starea de spirit, participiul și participiul prezent sunt formate din ea).

Pentru a găsi baza infinitivului, este necesar să scădem forma finală din forma feminină singulară a timpului trecut. -la.

Pentru a găsi baza timpului prezent, este necesar să scădem desinența din forma persoanei a 3-a plural a timpului prezent. -la sau -ut(se termină -yatȘi -ut nu există - acestea sunt opțiuni pur grafice: prezența lor după o vocală spune că tulpina timpului prezent se termină cu un sufix -j-, după consoană - că tulpina se termină într-o consoană moale).

Forme formate din tulpina infinitivului

Infinitivul însuși se formează din tulpina infinitivului cu ajutorul sufixului -th(și variațiile sale fonetice: -ti, -a caror).

Combinarea unui infinitiv cu un verb auxiliar a fi formează timpul viitor al verbelor imperfective.

Prin atașarea la forma la timpul trecut a particulei ar formează modul conjunctiv.

De la tulpina timpului trecut cu ajutorul unui sufix -vsh-și desinențe adjectivale, se formează participiul trecut al vocii active, folosind sufixul -n(n)-- participiu pasiv.

Participii perfecte (cu ajutorul sufixelor -in-, -lice-, -shi-).

Forme formate pe baza timpului prezent

De la baza timpului prezent (futur simplu pentru verbe perfective) se formează:

- forme ale timpului prezent și viitor simplu ale modului indicativ (cu ajutorul desinențelor personale ale verbului);

- forme ale dispoziţiei imperative;

- participiile prezente ale vocii active (cu ajutorul sufixelor -usch- / -yushch-, -ash- / -yash-) și vocii pasive (cu ajutorul sufixelor -om- / -em-, - Sunt-);

- gerunzii imperfective (sufix -а-/-я-)

Volumul 1. Fonetică și morfologie

DE LA EDITURA

Unele corecții au fost făcute acestei ediții de către Institutul de Limbă Rusă al Academiei de Științe a URSS.

CUVÂNT ÎNAINTE
Scopul acestei publicații este de a oferi cea mai largă descriere gramaticală posibilă a rusului modern limbaj literar ca limbă naţională.
Dispozițiile gramaticale generale, legile gramaticale și regulile gramaticale individuale sunt derivate din însăși practicarea limbii, dar în același timp direcționează și eficientizează practica limbii, activitate de vorbire vorbind această limbă.
O atitudine conștientă față de structura gramaticală a limbii, față de legile ei de bază și regulile individuale individuale contribuie la o utilizare mai corectă a vorbirii native învățate din copilărie, la o exprimare mai exactă a gândurilor și la o mai bună înțelegere a tot ceea ce se aude și se citește. In orice caz, atitudine conștientă la structura gramaticală a vorbirii contribuie la perfecţionarea limbii naţionale, ridicând cultura acesteia. Prin urmare, gramatica normativă descriptivă, bazată pe dezvoltarea științifică a întrebărilor structurii limbajului, are o mare valoare practică pentru o gamă largă de vorbitori și scriitori.
Structura gramaticală a unei limbi a fost creată de-a lungul secolelor, se schimbă constant, deși foarte încet; în acest proces lent continuu, alături de fenomenele vechi supraviețuitoare, apar fenomene noi, în urma cărora se observă în limbaj variante de pronunție, accent, forme de cuvânt și varietăți din domeniul structurii sintactice. În limba literară apar și variante ca urmare a comunicării și interacțiunii constante a limbii literare cu dialectele native, ale căror trăsături, într-o măsură sau alta, au pătruns și continuă să pătrundă în limba literară. Limba rusă a fost creată de poporul rus de-a lungul mai multor secole, iar în prezent, mulți ruși care s-au născut și au crescut într-unul sau altul mediu dialectal, familiarizandu-se cu limba literară, continuă să păstreze unele trăsături locale în vorbirea lor. Procesul în curs de dezvoltare, îmbogățire și îmbunătățire a limbii ruse nu îi permite acesteia să se blocheze în cadrul invariabil îngust al regulilor înghețate. Cu toate acestea, funcția limbii ca mijloc de comunicare, rolul ei ca formă de cultură națională necesită cea mai mare unitate posibilă a limbii, care este asigurată în primul rând de stabilizarea normelor sale gramaticale.
Sarcina de a întări normele gramaticale ale limbii literare ruse este de o importanță deosebită în prezent, când sfera de utilizare a limbii literare ruse s-a extins enorm. Educarea deprinderilor de vorbire literară corectă devine o chestiune culturală serioasă în epoca noastră, în condițiile învățământului universal obligatoriu și a răspândirii largi a studiilor secundare și educatie inalta, în condițiile distribuirii în masă a lucrărilor tipărite, a filmelor sonore și radiodifuziunii, prelegeri științifice și de popularizare, teatru, în condițiile activității sociale de masă.
Această ediție a Gramaticii Limbii Literare Ruse Moderne a fost întreprinsă pentru a facilita rezolvarea acestui wadacha. Scopul principal al Gramaticii este nu numai de a stabili normele limbii literare ruse, ci și de a arăta cele mai bogate posibilități expresive pe care le posedă. Prin urmare, gramatica este normativă și descriptivă: ar trebui să servească drept referință pentru toți cei care se străduiesc să vorbească și să scrie corect în limba rusă.
Stabilirea normelor gramaticale și afișarea unor posibilități expresive bogate se bazează pe prezentarea întregului sistem gramatical al limbii literare ruse moderne. Se știe că există multe dezacorduri și probleme nerezolvate în interpretarea științifică a acestui sistem.
Această gramatică nu urmărește nici să descrie structura gramaticală a limbii ruse pe o nouă bază științifică și teoretică, nici o formulare aprofundată a problemelor gramaticale individuale controversate și complexe și nu încearcă să le rezolve.
Eliminând din expunerea ei luminarea neînțelegerilor teoretice, această Gramatică ia ca bază pe cea mai consacrată, acceptată în programe. liceu sistem gramatical, introducând clarificări și modificări acolo unde este necesar. Gramatica este concepută pentru cele mai largi cercuri de oameni cu studii medii și se străduiește să fie cât mai accesibilă pentru cititori. Așadar, în expunerea sa, Gramatica folosește o terminologie consacrată, evitând orice inovație în acest sens.
Gramatica se bazează pe materialul extins al limbii literare ruse: a) pe opere literare diverse genuri de la Pușkin până în zilele noastre; b) la practica limbajului viu din zilele noastre. Normele gramaticale se stabilesc pe baza prevederilor celor mai importante lucrări gramaticale, începând de la Lomonosov, precum și articolelor științifice pe probleme gramaticale. Pe baza materialelor adunate, Gramatica dă reguli cât mai precise cu privire la formarea formelor, pronunția, accentul, adesea cu o listă exhaustivă a cuvintelor corespunzătoare.
Gramatica, ca manual de tip normativ, completează Dicționarul limbii literare ruse moderne publicat de Academia de Științe a URSS. Lucrările la dicționarul și gramatica limbii literare ruse au fost efectuate la Academia de Științe încă de la înființare. Dar în timp ce munca de vocabular nu a fost întreruptă și o ediție a Dicționarului a fost înlocuită cu alta, datorită căreia s-a acumulat multă experiență și s-au adunat cele mai ample materiale pentru dicționare - lucrarea la Gramatica normativă a limbii ruse nu s-a realizat sistematic și nici au fost colectate materiale semnificative pentru aceasta, nu au fost dezvoltate metode solide de lucru. Prima lucrare despre gramatica rusă creată la Academia de Științe a aparținut marelui om de știință rus M. V. Lomonosov („Gramatica rusă”, 1755). Aproape 50 de ani mai târziu, în 1802, a publicat Academia Rusă forță de muncă nouă membrii săi – sub același titlu („Gramatica Rusă”), care completa gramatica lui Lomonosov cu materiale noi, dar lipsea de claritatea și natura sistematică a expunerii lui Lomonosov. În 1831, a fost publicată binecunoscuta „Gramatică rusă” de A. Kh. Vostokov, iar în 1852 – „Experiența unei gramatici comparative generale a limbii ruse” de academicianul II Davydov, iar la aceasta „tradiția academică” în lucrul la gramatica rusă a fost întreruptă; lucrările gramaticale de mai târziu ale academicienilor nu erau direct legate de Academia de Științe. Dar deja lucrarea academicianului I. I. Davydov a încălcat în esență natura gramaticii academice: s-a îndepărtat de la stabilirea exactă a faptelor gramaticale ale limbii ruse în direcția „legilor generale. gândirea umană” și „ideea de organism, îmbrățișând cuvântul în general”, purtând o amprentă pronunțată a influenței filozofiei subiectiv-idealiste.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. interesul pentru lingvistica istorică comparată și dorința de a construi o gramatică istorică a limbii ruse au predominat în mod clar asupra studiului fenomenelor gramaticale vii ale limbii ruse moderne din acea perioadă. Prin urmare, experimentele unei descrieri sistematice a structurii gramaticale a limbii ruse în utilizarea sa comună vie și în diversitatea ei. utilizare stilistică reluată abia la începutul secolului al XX-lea. (lucrările membrului corespondent al Academiei de Științe a URSS V. A. Bogoroditsky, academicianului D. N. Ovsyaniko-Kulikovskii, academicianului A. A. Shakhmatov și alții). Cu toate acestea, aceste experimente au purtat o amprentă pronunțată a opiniilor, intereselor și înclinațiilor lingvistice individuale ale autorilor lor.
Această gramatică nu este o ediție obișnuită care continuă manualele de gramatică anterioare și este conectată intern la acestea într-un grad sau altul. Este prima încercare de a construi o gramatică normativă publică pe fundamente științifice. Răspunsurile la acesta vor servi ca material pentru eliminarea deficiențelor inevitabile și vor contribui la îmbunătățirea acestuia în continuare.
Academicianul S.P. Obnorsky și regretatul academician L.V. L.V. Shcherba aparține în principal secțiunii „Fonetică”. În plus, materialele au fost folosite de membru corespondent al Academiei de Științe a URSS V.I. Chernyshev, profesor asociat P.G. philol. Științe V. S. Bondarenko (pentru capitolul „Pretext”), conf. univ. A. I. Germanovici (pentru capitolul „Interjecție”) și art. științific colaborator I. K. Zborovsky (pentru capitolul „Alcătuirea cuvântului a substantivelor”). Mai târziu, un grup de cercetători de la Institutul de Lingvistică a lucrat la Gramatică, rescriind aproape întreg volumul I pe baza unor materiale nou adunate. Textul unor mici secțiuni individuale ale Gramaticii, păstrat de la foștii săi compilatori, a fost revizuit radical de aceiași cercetători ai Institutului de Lingvistică: capitolele „Alcătuirea cuvântului a substantivelor” - NS Pospelov, „Numerale” și „Prepoziție” - AB Shapiro , „Pronume” și „Interjecție” - N. Yu. Shvedova. De asemenea, au fost implicați în prelucrarea finală și pregătirea textului volumului pentru publicare cercetători Institutul de Lingvistică E. A. Zemskaya, E. A. Ivanchikova, V. A. Plotnikova și V. M. Filippov.
Mare ajutor bord editorial A. B. Shapiro și N. Yu. Shvedova au contribuit la prelucrarea tuturor capitolelor din primul volum.
Autorii principalelor secțiuni ale cărții: „Introducere” - L. V. Shcherba și V. V. Vinogradov; „Fonetica” - L. V. Shcherba și M. I. Matusevich; „Substantiv” - N. S. Pospelov; „Formarea cuvintelor substantivelor” - V. V. Vinogradov; „Numele adjectiv” - N. Yu. Shvedova; „Stresul în adjective” - A. B. Shapiro; „Formarea cuvintelor adjectivelor” - V. V. Vinogradov; „Verb” - E. S. Istrina; „Adverbul” - E. M. Galkina-Fedoruk; „Stresul în adverbe” - A. B. Shapiro; „Particule” - E. M. Galkina-Fedoruk; „Unirea” – I. A. Popova.

Volumul 2 (1). Sintaxă

DE LA EDITURA
„Gramatica limbii ruse” în două volume (trei cărți) a fost pregătită pentru publicare de Sectorul Limbii Ruse Moderne al Institutului de Lingvistică al Academiei de Științe a URSS și a fost publicată în 1952-1954.
În legătură cu numeroasele solicitări ale cititorilor, Editura Academiei de Științe a URSS scoate o ediție suplimentară a Gramaticii.
Unele corecții au fost făcute acestei ediții de către Institutul Limbii Ruse al Academiei de Științe a URSS.

CUVÂNT ÎNAINTE
Al doilea volum al academice „Gramatica limbii ruse”, care conține sintaxă, își pune sarcina de a descriere detaliata principalele tipuri de fraze și propoziții (simple și complexe) în limba rusă modernă.
Pentru a îndeplini această sarcină, a fost necesar să se utilizeze cât mai mult material sintactic posibil din limba rusă clasică și literatura sovietică modernă. Abundența de exemple și ilustrații este justificată de dorința autorilor nu numai de a descrie, ci și de a arăta vizual cazuri tipice de utilizare a diferitelor construcții sintactice. Acest lucru nu a putut decât să afecteze volumul celui de-al doilea volum al „Gramaticii limbii ruse”.
Lucrările privind clasificarea și descrierea fenomenelor sintactice ale limbii ruse moderne, legate de structura propozițiilor simple și complexe, au început la Institutul Limbii Ruse în 1946. Rezultatul acestei lucrări a fost o serie de capitole scrise din secțiuni care conțin o descriere a structurii propoziție simplăȘi tipuri diferite propozitie complexa(volum total peste 30 de coli tipărite). Odată cu înființarea Institutului de Lingvistică al Academiei de Științe a URSS, direcția și organizarea lucrărilor la volumul al doilea al Gramaticii limbii ruse s-au schimbat radical. Secțiunea de sintaxă, care era absentă în planul anterior, care conținea o descriere a tipurilor și formelor de fraze, și-a luat locul cuvenit. În legătură cu extinderea și aprofundarea doctrinei sintactice a combinației de cuvinte, planul de cercetare a trebuit să sufere modificări semnificative, precum și prezentarea acelor probleme de sintaxa rusă care se referă la doctrina propoziției simple, a membrilor acesteia, a acesteia. soiurile, propoziţia complexă şi tipurile acesteia. Capitolele de sintaxă pregătite anterior au fost revizuite radical, un număr de capitole au fost scrise din nou.
Echipa de autori care au participat activ la pregătirea „Sintaxei” academice s-a extins semnificativ. Introducerea teoretică la „Sintaxă” a fost scrisă de Acad. V. V. Vinogradov. Autorii capitolelor dedicate descrierii categoriilor și formelor de sintagme sunt: V. A. Beloshapkova („Combinații de substantive cu substantive”, „Combinații de substantive cu adverbe”, „Combinații de substantive cu infinitiv”), E. A. Zemskaya ( „Expresii verbale cu infinitiv”), NN Prokopovich („Combinații de substantive cu adjective, adjective pronominale, numere ordinale și participii”, „Expresii cu un adjectiv ca cuvânt principal”, „Expresii cu un pronume ca cuvânt principal ”, „Expresii cu un număr ca cuvânt principal”) și VM Filippova („Expresii verbale cu nume
substantive”, „Expresii verbale cu adverbe”, „Expresii cu un adverb ca cuvânt principal”), La redactarea capitolelor legate de prezentarea doctrinei unei propoziții simple au participat următorii autori: EM Galkina-Fedoruk („Tipuri de propoziții după declarații de scop. Oferă "," neobișnuit și comun predicat verb”, „Subiect”, „Propoziții personale generalizate”, „Propoziții personale nelimitat”, „ propuneri impersonale„și, în colaborare cu E. A. Zemskaya,” Coordonarea predicatului cu subiectul "," Ordinea cuvintelor într-o simplă două părți propozitie enuntiativa”), E. A. Ivanchikova („Propoziții incomplete”, „Apel”, „ Cuvinte introductiveși combinații de cuvinte, propoziții introductive”, „Inserați propoziții, cuvinte și combinații de cuvinte”), E. I. Korotaeva în colaborare cu N. N. Prokopovich („Izolat membri minori sugestii"), N. S. Pospelov (" Membri omogene propoziții" * "Cuvinte-propoziții"), N. N. Prokopovich ("Definiție"), K. A. Timofeev ("Propoziții la infinit"), V. M. Filippova ("Adăugare"), E. T. Cherkasova ( „Împrejurări") și N. Yu. Shvedova (" Predicat nominal”, „Predicat, participiu”, „Predicat exprimat prin interjecție”, „Propoziții nominative”). Autorii secțiunii consacrate propoziției complexe sunt: V. A. Plotnikova („Propoziții complexe în care se exprimă relații conjunctive, comparative și de diviziune”: „Propoziții complexe cu unirea dar, cu unirea însă, cu unirea, cu uniunea. da, cu conjuncții sau aia, nu aia, dar nu aia”, „Propoziții compuse cu uniuni disjunctive”; „Propoziții compuse în care se exprimă relațiile de unire”), IA Popova („Propoziții complexe în care conexiunile, comparative și disjunctivele). relații”: „Propoziții compuse cu uniunea și”, „Propoziții complexe cu uniunea a”, „Propoziții complexe cu uniunea dar” - toate secțiunile în colaborare cu VA Plotnikova), NS Pospelov („Propoziții complexe fără uniuni”) și AB Shapiro („Propoziții complexe”). Capitolul „Discurs direct, indirect și impropriu direct” a fost scris de V. D. Levin.
Desigur, cu așa ceva în număr mare au fost dificil pentru autori-compilatorii să realizeze o unitate internă completă atât în conținutul tuturor părților „Sintaxei”, cât și în metodele de prezentare a diferitelor reguli sintactice, deși editorii s-au străduit pentru o asemenea unitate și o asemenea integritate.
La fel ca în pregătirea primului volum al „Gramaticii limbii ruse”, A. B. Shapiro și N. Yu. Shvedova au oferit o mare asistență editorilor în prelucrarea tuturor capitolelor celui de-al doilea volum.
O discuție publică amplă despre „Gramatica limbii ruse” academică și răspunsurile la aceasta va ajuta la eliminarea deficiențelor inevitabile și la îmbunătățirea în continuare a întregii noastre activități.
numite conjuncții primitive, prepoziții și particule, precum și adverbe „de exemplu, pronume, este foarte controversată și complexă. Aici intrăm, strict vorbind, în zona utilizării sintactice a categoriilor corespunzătoare de cuvinte, în zona regulilor de combinare a cuvintelor, în zona sintaxei.
Subiectul sintaxei ca departament al gramaticii este studiul modalităților de combinare a cuvintelor în fraze și propoziții, precum și studiul tipurilor de propoziții, al structurii, funcțiilor și condițiilor de utilizare a acestora. În consecință, pe lângă doctrina propoziției, pe lângă regulile de alcătuire a propozițiilor sau de îmbinare a cuvintelor în propoziții, sintaxa include și o descriere a tipurilor de fraze, o descriere a modalităților de îmbinare a cuvintelor într-o propoziție. Expresiile sunt de obicei numite unități gramaticale formate prin combinarea a două sau Mai mult cuvinte aparținând părți semnificative discurs și servește ca desemnare a unui concept sau idee unic, dar disecat, de exemplu: susținător al păcii, legile dezvoltării, legile interne ale diviziunii
răsucire a limbajului. nevoia de educatie. setea de cunoaștere, dragostea pentru cenușa nativă, legea gravitației universale, dialectica materialistă, legea economică de bază a socialismului, înflorirea culturilor, înflorirea culturi nationale, studiază la Universitatea de Marxism-Leninism, lângă Moscova.
Deci, morfologia este una dintre cele două părți ale gramaticii, care include regulile de schimbare a cuvintelor, cu alte cuvinte, regulile de formare a formelor de cuvinte și, de obicei, regulile de formare a cuvintelor; sintaxa este o altă parte a gramaticii, strâns legată de morfologie și care conține regulile de combinare a cuvintelor și regulile de alcătuire a propozițiilor, adică expunând doctrina frazei și doctrina propoziției.
2. Morfologia și sintaxa ca componente ale gramaticii sunt interconectate și interdependente. Fiecare dintre aceste părți are propriul subiect de studiu, propriile sarcini. Categoriile morfologice găsite în sistemul de părți de vorbire caracteristice unei anumite limbi sau unui grup de limbi înrudite au propriile lor modele speciale, deși sunt strâns legate de categoriile sintactice. Este suficient să semnalăm categorii morfologice precum categoria cazului unui substantiv cu sistemul corespunzător de forme și funcții, ca categoria de timp și mod a verbului. În același timp, fenomenele morfologice care sunt în strânsă legătură între ele și ele însele apar ca urmare a cristalizării și generalizării utilizării sintactice și, uneori, sensuri lexicale cuvintele, determină într-o măsură sau alta trăsăturile construcțiilor sintactice caracteristice unei anumite limbi. De exemplu, particularitățile structurii morfologice a categoriilor de gen și număr de substantive determină formele de acord ale adjectivelor, numeralelor ordinale, adjective pronominale, precum și

INTRODUCERE
MORFOLOGIA ȘI SINTAXA CA COMPONENTE ALE GRAMATICII
1. Gramatica este știința structurii cuvintelor și a structurii propoziției în abstracție de specific valoare materială cuvinte și propoziții, precum și însăși structura cuvântului și structura propoziției inerente unei limbi date.
Morfologia se ocupă de regulile de schimbare a cuvintelor, cu alte cuvinte, de regulile de formare a formelor de cuvinte. Dar, uneori, granițele morfologiei sunt extinse și, așa cum se face în primul volum al acestei „Gramatici a limbii ruse”, doctrina este inclusă în compoziția sa nu numai despre metodele de formare a formelor de cuvinte (cu alte cuvinte, doctrina de formare a formei, inclusiv flexiunea aici, adică sisteme sau „paradigme” de declinare și conjugare), dar și doctrina formării cuvintelor, adică metodele de formare a cuvintelor.
Formele și categoriile de formare a cuvintelor joacă un rol esențial în delimitarea părților de vorbire. Pentru acele părți de vorbire care nu au sistem dezvoltat morfogeneza, cum ar fi, de exemplu, adverbul în limba rusă, valoarea caracteristicilor de formare a cuvintelor este deosebit de mare și importantă. În sistemul verbului rus, formarea formei și formarea cuvintelor se intersectează și se împletesc, mai ales în categoriile aspect și voce. Desigur, morfologia în acest caz include metode de formare a derivaților cuvinte de serviciu, de exemplu, prepoziții din adverbe, din forme de caz ale substantivelor (uneori în combinație cu prepoziții) sau din formele verbului(ca trecut, în jur, în jurul, prin, prin ceva, datorită a ceva, mulțumită cui ceva), uniuni (cum ar fi să, din moment ce, pentru că, din moment ce, în loc de etc.); particule formate din forme verbale (lasă, lasă, măcar, da, vino etc.), din adverbe (pur și simplu, direct etc.). Cu toate acestea, întrebarea cu privire la măsura în care este recomandabil să se includă în morfologia limbii ruse moderne o descriere a compoziției și în special a funcțiilor non-derivatelor, precum și în cursul dezvoltării lor, se bazează pe funcţiile formelor de cuvinte aparţinând unor părţi semnificative de vorbire.
3. Modificările morfologice ale cuvintelor și funcțiile lor gramaticale stau la baza multor categorii sintactice. În același timp, ceea ce în morfologie este combinat după regulile de schimbare a cuvintelor, în sintaxă poate diverge în diferite categorii în funcție de diferența de funcții în structura unei fraze sau propoziții. Iată câteva ilustrații.
Sistemul formelor de caz ale unui substantiv, adus sub un tip de declinare strict definit, este o unitate morfologică internă a formelor aceluiași cuvânt (de exemplu: mână, mâini, mână, mână, mână, despre mână, mâini, mâini). , mâini, mâini, despre mâini). Cu toate acestea, relațiile exprimate de aceste forme în vorbirea conexă sunt foarte eterogene. În sintaxă, aceste forme se combină și se disting nu după unitatea bazei, nu după paradigmele declinării, ci după relațiile cuvintelor exprimate de ele în frază și propoziție (boala mâinilor, sleight of hand). , puterea mâinilor, agilitatea mâinilor, semn cu mâna, mișcarea mâinilor, imn la mână, grijă de mână, o mănușă pe mână etc.; a pierde o mână, a lucra o mână, a-l ține într-o mână, a-l scăpa din mâini, a flutura cu mâinile etc.).
Dacă lăsăm deoparte funcția formelor deocamdată caz nominativ singular despre plural, atunci varietatea de funcții ale cazurilor indirecte ale unui substantiv se reduce de obicei, în forma cea mai generală și insuficient diferențiată, la trei tipuri principale: 1) obiect, adică subiect (sau subiect-distributiv), 2) definitiv, 3) adverbiale, circumstanțiale, precum și calitativ circumstanțiale (timp, spațiu, cauză, scop, mod de acțiune etc.), și, în mod firesc, sunt posibile cele mai diverse tipuri de împletire, interacțiune și tranziție reciprocă a acestor funcții, adică , sunt posibile tipuri de tranziție.
Pentru a arăta, de exemplu, varietatea de legături sintacticeși acele nuanțe semantice care sunt numite condiționat obiective sau suplimentare, puteți folosi trei dintre cele douăsprezece variante sintactice ale unui rând din poemul lui V. V. Mayakovsky „Către Sergei Yesenin”: ... Viața noastră nu este bine echipată pentru distracție; ... Viața noastră de bucurie este prost echipată; ... Planeta noastră nu este bine echipată pentru distracție ... Cum se face poezie?, 2. (Compară și: ... Planeta noastră nu este deosebit de echipată pentru distracție :).
Trei modele diferite - echipate pentru distracție, pentru bucurie, pentru distracție - diferă semnificativ nu numai prin formă, ci și prin nuanțe semantice. Mai precis, funcția scopului subiectului este exprimată prin sintagma echipată pentru bucurie (cf. a echipa o cameră pentru un teatru, o sală de mese etc.). Expresia echipa pentru ceva, exprimând relația țintă
soluții, - cele mai tipice și generalizate. Neobișnuit datorită combinației de nuanțe de orientare și design scop: Our
viața nu este bine echipată pentru distracție (cf. o altă opțiune: Planeta noastră nu este foarte echipată pentru plăcere).
Analiza funcțiilor sintactice ale formelor de caz ale unui substantiv este asociată în primul rând cu studiul legilor și regulilor compatibilității cuvintelor, cu alte cuvinte, cu studiul formelor și tipurilor de sintagme și cu studiul utilizării. a anumitor forme de cuvinte ca membri diferiți ai unei propoziții.
Diferența dintre punctele de vedere morfologic și sintactic se găsește și în studiul altor categorii, de exemplu, starea de spirit a verbului. În morfologie, formele de dispoziție sunt considerate în sistemul altor forme și categorii ale verbului - timp și aspect, persoană și număr și parțial voce. Determinarea construcției și a conținutului funcțional al uneia sau alteia forme a dispoziției verbale, de exemplu, imperativul, morfologia nu ridică și nu rezolvă problema rolului formelor corespunzătoare în structura diferitelor tipuri de propoziții - stimulent, narativ, interogativ. De exemplu: Deși ai milă de mine; Nu-ți fie milă de un vârf de păr Vulpea - I-ar mai rămâne o coadă. Aripă, Vulpe.
În sintaxă, categoria de dispoziție se contopește într-o categorie mai largă de modalitate (adică în categoria care exprimă relația mesajului cu realitatea, cu realitatea implementării) și este considerată ca bază structurală și morfologică a varietății. tipuri diferite propoziție verbală, diferită prin colorarea lor modală, adică exprimarea relații diferite la realitate.
mier A venit adevărata primăvară. L. Tolst., Anna Karenina, partea 2, XII; - Da, poate, aș mânca și rațe... Cehă., Sirena; Pompierii, da!
Ceh., Fermentarea minții; - Ar trebui să mergeți la urși, distracție bună! Gorki, Cazul Artamonov.
Astfel, morfologia studiază cuvintele și formele lor în unitatea lor internă și în diferențele lor, în funcție de apartenența diferitelor tipuri de cuvinte la sisteme diferite flexiuni, la diferite categorii morfologice și parțial derivaționale, la părți diferite vorbire; Sintaxa, pe de altă parte, surprinde cuvintele și formele de cuvinte în sfera de aplicare a acesteia din punctul de vedere al compatibilității lor între ele și din punctul de vedere al funcțiilor lor în compunere, fraze și propoziții, care constituie subiectul principal. de sintaxă.
În raport cu formele cuvintelor, diferența dintre studiul lor morfologic și cel sintactic este definită astfel: morfologia are în vedere formele. cuvinte individualeîn formarea și sensul lor, iar sintaxa este utilizarea formelor cuvintelor individuale în fraze și propoziții.

FRAZA CA SUBIECTUL SINTAXEI
4. Studiind regulile de compatibilitate a cuvintelor și a formelor de cuvinte, sintaxa, desigur, se referă în primul rând la acele unități gramaticale care, decurgând dintr-o combinație de cuvinte conform legilor sau regulilor limba dată, exprimă în componența propoziției sensuri comune, deși disecate. Astfel de unități gramaticale, fraze, constând, după cum sa menționat mai sus, din cel puțin două cuvinte cu valoare completă, sunt materialul de construcție pentru o propoziție. Expresiile doar ca parte a unei propoziții și printr-o propoziție intră în sistem instrumente de comunicare limba. Utilizarea lor sintactică, modalitățile legăturilor lor se regăsesc în structura propoziției. Considerate însă în afara propoziției, ca material de construcție al acesteia, sintagmele, la fel ca și cuvintele, aparțin domeniului mijloacelor nominative ale limbajului, mijloacelor de desemnare a obiectelor, fenomenelor, proceselor etc.
În definirea unei fraze și în înțelegerea relației sale cu o propoziție, nu există un acord și o unitate completă între diferitele gramatici științifice. Întrebări despre esența gramaticală a frazei, despre volumul frazei, despre forma și sensul acesteia, despre relația sa cu propoziția și cuvântul în limbi diferite sunt încă puțin studiate.
Toată lumea recunoaște că o frază constă din cel puțin două cuvinte cu sens complet, că este organizată în conformitate cu legile și regulile de combinare a cuvintelor și a formelor lor inerente unei limbi date și că exprimă un singur concept, deși complex, disecat, un sens integral. Dar unii lingviști, bazându-se pe sensul literal, etimologic al termenului „frază”, se referă la fraze ca la toate tipurile de combinații gramaticale de cuvinte cu sens complet - indiferent de diferențele în structura lor, funcțiile lor în procesul de comunicare și relația lor. la diferite forme de gândire. Tocmai din acest punct de vedere au stat câțiva reprezentanți ai lingvisticii noastre interne: prof. A. V. Dobiash, academician F. F. Fortunatov, prof. A. M. Peshkovsky, prof. M. N. Peterson și alții.
Așadar, FF Fortunatov, considerând propoziția doar un fel de fraze, a definit fraza astfel: „O frază în vorbire o numesc întreg conform sensului care se formează prin combinarea unui cuvânt întreg (nu o particulă) cu un alt cuvânt complet. , fie că va fi o expresie a întregii judecăți psihologice sau expresia unei părți a acesteia. Din acest punct de vedere, toate combinațiile de cuvinte, inclusiv cele care corespund propozițiilor, au fost considerate pe același plan. Distincția structurală dintre o frază și o propoziție ca categorii sintactice diferite a fost ștearsă. Propoziția a acționat doar ca formă sau varietate a unei fraze, ca o frază „terminată”. În plus: cu o înțelegere extinsă a frazei, limitele sale depășesc cu mult limitele unei propoziții simple. O combinație de fraze sau o frază compusă poate fi chiar un sinonim pentru o propoziție compusă. Studiul structurii propozițiilor în astfel de cazuri fie este complet absent, fie se reduce la o simplă însumare a cuvintelor și frazelor sub rubricile tradiționale ale membrilor propoziției.
Dimpotrivă, printre acei lingviști pentru care teoria propoziției și a membrilor ei se afla în centrul sintaxei, studiul combinațiilor de cuvinte s-a retras în plan secund și chiar adesea a dispărut complet din sintaxă.
Între timp, fraza și propoziția sunt categorii de sintaxă calitativ diferite. O frază, spre deosebire de o propoziție, nu este deloc o unitate integrală a comunicării și mesajului lingvistic. Pentru structura unei fraze, acele categorii sintactice specifice așa-numite subiectiv-obiectiv (cum ar fi categoriile de persoană, timp și mod) care determină completitudinea relativă a gândirii raportate în vorbire nu sunt caracteristice și nu sunt tipice. În același timp, importanța studierii sintagmelor ca material de construcție a unei propoziții și a funcțiilor frazelor în propoziții este de netăgăduit. În regulile de combinare a cuvintelor, în modelele de formare a diferitelor tipuri și tipuri de fraze, specificul național al limbii se manifestă în mod clar.
5. Structura frazei se caracterizează prin faptul că este organizată în jurul unui cuvânt semnificativ, care este nucleul acestuia; aceasta se regaseste atat in latura formala cat si in latura semantica a frazei. Proprietățile constructive ale unei fraze sunt cel mai adesea determinate de structura morfologică a cuvântului său dominant, pivot. Expresia, ca și cuvântul, are capacitatea de a schimba forma, adică are un sistem de forme. În acest sens, există o varietate de funcții sintactice ale aceleiași sintagme, dacă cuvântul său dominant, pivot, are un sistem de forme, de exemplu: susținător al păcii, susținător al păcii, susținător al păcii etc.
În mod firesc, sistemul de forme ale sintagmelor verbale a studia filozofia, a cânta, a simpatiza cu un prieten etc. include și formele predicative ale acestora. Studiez filozofia, mă ocup de cânt etc., dar numai ca material potențial de realizare. o propoziție, întrucât sintagma în sine, nu are intonația mesajului și îi sunt străine categoriile corelative ale subiectului, predicatului și a celorlalți membri ai propoziției. Problema combinațiilor predicative de cuvinte nu ține de teoria sintagmelor, ci de doctrina propoziției. Cu toate acestea, în majoritatea studiilor gramaticale moderne, categoriile sintactice inerente unei fraze și unei propoziții sunt amestecate aleatoriu. Prin urmare, atât domeniul de aplicare al categoriei de sintagme, cât și compoziția unor tipuri egale de fraze, adică limitele sintactice ale frazei, și clasificarea lor, împărțirea lor în tipuri sau tipuri rămân în mare parte nedefinite. Cu toate acestea, dacă recunoaștem că baza de pornire pentru studiul combinațiilor de cuvinte este studiul combinațiilor de două cuvinte (fără a număra cuvintele de serviciu) care formează o unitate gramaticală, capabilă să exprime un sens integral și să servească drept desemnări, atunci va fi imediat devine clar că astfel de, de exemplu, rupte dintr-o propoziție nu pot fi incluse aici.segmente verbale: „ei, beți, transpirați...” (Toți, beți, transpirați, cu ochii tulburi, încordând și deschizând gura larg, a cântat un cântec.L. Tolst., Război şi pace, vol. III, partea 3, XXIII); „trebr, el...” (Dar într-o zi, treaz, mi-a citit o poveste pe care tocmai o scrisese despre un țăran... Gorki, Veghetorul); „Epuizat, amorțit, eu...” (Epuizat, amorțit, simțeam că mă zdrobește o greutate groaznică... Gorki, Watchman); „viață caldă”, spre deosebire de sintagma viață caldă ((Teterev) Și ticăloșii pur și simplu moștenesc proprietatea decedatului și continuă o viață caldă, o viață bine hrănită, o viață confortabilă ... Gorki, Meshchane, d. II ).
Astfel de relații de cuvinte, observate în compoziția unei propoziții, apar pe baza frazelor, dar sunt modificări deosebite ale acestora, datorită relațiilor dintre membrii propoziției, prezenței elementelor de articulare a intonației etc.
În combinațiile de cuvinte de acest tip, cercetătorii găsesc de obicei un enunț, deși incomplet, exprimat prin inversarea (rearanjarea) numelui adjectiv, izolarea intonațională a acestuia. Relațiile sintactice asociate cu exprimarea unei afirmări sau negații, cu un mesaj îndreptat către realitatea înconjurătoare, se numesc predicative – în sensul larg al cuvântului. Sunt tipice propunerii. Relațiile predicative se desfășoară doar ca parte a unei propoziții, în interacțiunea și relația dintre diferiții ei membri; prin urmare nu au relatie directa la doctrina sintactică a sintagmelor și a diferitelor ei tipuri. De aceea, împărțirea pe scară largă a sintagmelor în două categorii principale - nepredicative și predicative - este lipsită de o bază internă: este cauzată de confuzia studiului sintagmelor cu doctrina structurii propoziției.
Transferul mecanic al unei propoziții în cercul de fraze este asociat cu eliminarea, eliminarea celor mai esențiale trăsături ale propoziției: din partea sensului - funcțiile unității de comunicare și ale mijloacelor de comunicare, din partea forma - intonația propoziției. În acest sens, este curioasă caracteristica diferențelor dintre o frază și o propoziție dată de academicianul A. A. Shahmatov: „Din partea formei, a aspectului verbal, propoziția diferă de fraza corespunzătoare neterminată constând din aceleași cuvinte în intonație; din lateral
sensul unei propoziții diferă de o frază neterminată prin corespondența sa cu o unitate completă de gândire.
Atunci când o propoziție este considerată o frază sau o combinație de fraze, atunci intonația este de obicei eliminată. Între timp, intonația este un element organic al structurii propoziției. Dacă o frază predicativă este doar scheletul unei propoziții, lipsită de carnea vie a unei limbi vii, atunci nu este clar de ce este necesară o astfel de dublă analiză a acelorași fenomene sintactice.
Din cele spuse, reiese că așa-numitele locuțiuni predicative nu aparțin doctrinei sintactice a formelor și tipurilor de locuțiuni. Aceeași concluzie rezultă, fără îndoială, din analiza calităților structurale ale combinațiilor de cuvinte. Sintagma, deși diferă brusc în structura sa de un separat, chiar cuvânt compus, care este un tot morfologic care nu este divizibil în elemente sintactice independente, - cu toate acestea, ca un cuvânt, poate avea un sistem de forme, de exemplu: o pată întunecată, o pată întunecată etc. Combinația predicativă de cuvinte este lipită în unitate prin categoriile de persoană, timp și dispoziție și, fiind unitatea mesajului, nu este o denumire, oricât de complexă.
6. O frază se formează de obicei pe baza unui cuvânt aparținând uneia sau alteia părți de vorbire, în conformitate cu regulile compatibilității sale cu alte cuvinte. Doctrina frazei și tipurile sau tipurile sale în limba rusă încă de pe vremea „Gramaticii ruse” de M. V. Lomonosov a fost strâns legată de doctrina părților de vorbire. Din aceasta a luat naștere gruparea sintagmelor după cuvântul principal, pivot, dominant din punct de vedere gramatical, în funcție de care alte cuvinte se găsesc în cutare sau cutare frază. Adesea există sintagme nominale (substantive și adjective), verbale și adverbiale (sau adverbiale). Această distincție este foarte importantă. Există conexiuni sintactice care sunt tipice pentru anumite părți de vorbire (de exemplu, pentru un verb - combinații cu acuzativul unui obiect direct, pentru substantive - cu atributivul genitiv al subiectului și obiectului, precum și cu un adjectiv consistent) . Dar odată cu această împărțire a frazelor, încrucișarea și complicarea ei, există și o împărțire a frazelor după modalitățile și formele de legături dintre cuvinte, după clase semanticeși cuiburi de formare a cuvintelor care combină în componența lor cuvintele diferitelor părți de vorbire, uneori după baza comună și legătura dintre relațiile de formare a cuvântului, alteori după calitatea semantică generală, de exemplu: de acord cu cineva-ce, acord cu cineva-ce, acord cu cineva-ce, conform cu ce (dar cf. după ce și - în stil clerical - după ce)", cf. și: încredere în cineva, încredere în cineva-ceva, încredere în cineva-ceva;să se supună sorții, să se supună sorții, să se supună destinului etc. În același timp, pe baza interacțiunii diferitelor tipuri de fraze - în legătură cu generalizarea așa-numitelor conexiuni prepoziționale slab controlate - sunt larg răspândite, acoperind diferite părți de vorbire și diverse categorii semantice de cuvinte, fraze cu un al doilea membru adverbial sau adverbial-atributiv: oprire lângă râu, o casă lângă râu, un deal înalt lângă râu Dar toate aceste tipuri diferite de sintagme, având un sistem de forme inerent cuvântului dominant din punct de vedere gramatical al frazei; îndeplinesc o mare varietate de funcții în structura propoziției.
Sintagma nominală prima zăpadă, constând din substantivul zăpadă ca cuvânt dominant din punct de vedere gramatical, pivot și din numărul ordinal convenit cu acesta, în diferitele sale forme (prima zăpadă, prima zăpadă, prima zăpadă, despre prima zăpadă) poate juca un rol diferit. în alcătuirea propoziției și să fie incluse în sintagme complexe în moduri diferite (povestea primei ninsori, albul primei ninsori, pârtia de schi pe prima zăpadă). Astfel, regulile de formare a sintagmelor decurg în primul rând din proprietățile morfologice ale diferitelor părți de vorbire cu gama de forme și categorii inerente fiecăreia dintre ele.
Categoriile morfologice au grade diferite unitate interioară. Cuvintele aparținând unor categorii morfologice diferite au o compoziție diferită a formelor în ceea ce privește numărul și varietatea funcțiilor. De aceea regulile de combinare a cuvintelor – în funcție de natura lor morfologică – sunt foarte diverse. De exemplu, să luăm cel mai simplu caz - utilizarea sintactică a adjectivelor. Fiind o expresie a unei calități, un semn al unui obiect, adjectivele în rusă, de regulă, sunt întotdeauna combinate cu substantive și sunt îmbrăcate în aceleași forme de gen, număr și caz care corespund cuvintelor pe care le definesc. Această metodă de asimilare sintactică a cuvintelor definitorii cu cuvintele în curs de definire se numește acord. De obicei se spune că formele de gen, număr și caz ale adjectivelor sunt forme care concordă. În același timp, conform legilor limbii ruse, în sintagma adjectivul este întotdeauna plasat în fața substantivului pe care îl definește, de exemplu: vremea toamnei, cer albastru, briză proaspătă; în M. Isakovsky - despre America: Rușinea faptelor fără glorie se află pe ea, Tot ce trăiește în ea este acum interzis ... Deci, cu ce drept se mai numește Lumea Nouă? Lume noua. Funcția unui cuvânt definitoriu convenit pentru un substantiv este funcția principală a unui adjectiv într-o frază. Totuși, adjectivul, formând o locuțiune închisă în sens cu substantivul cu care este de acord, poate fi extins, în unele dintre categoriile sale semantice, și prin forme de cazuri indirecte de substantive dependente de acesta fără prepoziție sau cu prepoziții, de exemplu: ferm în decizii, cu experiență în grădinărit, brun de la arsuri solare, orb din naștere, strict cu sine, aproape de oraș. Dar acest tip de proprietăți sintactice, deși se dezvoltă din ce în ce mai mult în adjective, nu caracterizează această categorie în ansamblul ei, ci doar separă, deși numeroase și mereu în creștere, grupuri semantice în cadrul acesteia. După cum sa menționat deja, funcția sintactică tipică și de bază a adjectivului, pe lângă capacitatea de a se combina cu definiții adverbiale sau caracteristici de cantitate, grad și evaluare emoțională(foarte bine, foarte harnic, teribil de amabil, minunat de veridic etc.) este funcția unui cuvânt definitoriu convenit pentru un substantiv. Relațiile sintactice asociate cu această funcție sunt de obicei menționate în literatura lingvistică științifică ca relații atributive sau atributive.
Dar în structura propoziției, această funcție sintactică de bază a adjectivului poate fi complicată și modificată. Cert este că aici legătura unui adjectiv cu un substantiv fiind definită poate fi prezentată nu ca dată direct în actul de desemnare (un curajos luptător pentru libertate, o mireasă dragă, Draga sotie), dar așa cum este stabilit, atribuit unui obiect, unei persoane. Pe această bază, legăturile adjectivelor cu substantivele sunt modificate și se dezvoltă relații particulare ale adjectivelor cu verbe-predicate. Legăturile sintactice ale unor astfel de adjective devin reale, bilaterale.
Stătea ca o piatră, toată galbenă, palidă, cu buzele strânse... Turg., Curtea, cuib, XXXIX; Bârnicul, rătăcit de la turmă, se așează pe un arin, roșu, important, ca un general... Gorki, În oameni, VII, Mătăsos curge în spatele pupei, stropind liniștit cu apă, rășinos-gros, fără margini. Gorki, Universitățile mele.
În plus, largi posibilități stilistice de mișcare, modificări în aranjarea cuvintelor care se deschid pentru adjectiv în structura unei propoziții comune și capacitatea de a se alătura rândurilor de omogene, adică îndeplinirea aceleiași funcții definitorii, cuvintele și frazele contribuie. la separarea, izolarea formelor adjectivului de substantivele pe care le definesc. Astfel, metodele de utilizare a adjectivelor, tipice și obișnuite pentru fraze, sunt transformate semnificativ.
Nikita Zotov stătea în fața ei serios și drept, ca într-o biserică - pieptănat, curat, în cizme moi... A. N. Tolst., Petru cel Mare, cap. 2, 3.
Este curios că relația atributivă a unui adjectiv cu pronumele personale poate fi stabilită doar ca parte a unei propoziții.
În același timp, trebuie remarcat că cea mai strânsă interacțiune se observă între relațiile atributive (sau atributive) și relațiile predicative: ele sunt reciproc reversibile, de exemplu: tavan alb, zahăr dulce, cizme negre; cf .: (Lebedev) În această lume, totul este simplu. Tavanul este alb, cizmele sunt negre, zahărul este dulce. Ceh., Ivanov, d. IV, IX.
Tipuri complet diferite de fraze, dezvoltate pe baza unor numere cantitative. Legăturile și relațiile sintactice inerente numerelor în limba rusă sunt complexe datorită faptului că în ele s-au depus urme de fenomene gramaticale. diferite epoci. Numerele ordinale exprimă aceleași relații sintactice ca și adjectivele, dar regulile pentru combinarea numerelor cantitative și colectiv de divizare cu substantive și adjective în limba rusă sunt foarte individuale, foarte specifice. În primul rând, opoziția nominativului și (în combinație cu substantive neînsuflețite) din cazul acuzativ la formele tuturor celorlalte cauze. Forma nominativ-acuzativă a tuturor numeralelor de acest tip este combinată cu forma genitiv substantive: doi, trei, patru - cu forma singular, începând cu numeral cinci - cu forma plural (două zile, trei exemple, patru hectare, cinci caiete, șase pagini, douăzeci de cutii, o sută de kilograme etc.) Aici există o oarecare analogie, deși incompletă, cu regulile de combinare a substantivelor. În alte forme, numeralele corespunzătoare sunt de acord cu substantivele fiind definite în formele de caz (formele de gen și număr nu sunt caracteristice acestui tip de numerale în limba rusă).
Prin urmare, sintagma cinci zile are următoarele forme: cinci zile, cinci zile, cinci zile, aproximativ cinci zile, cf.: două zile, două zile (și, mai rar, două zile), două zile ^ două zile, aproximativ două zile.
Modalitățile de răspândire a denumirilor cantitative cu adjective sunt caracteristice, de exemplu: două împletituri blonde, două turnuri înalte, două cicatrici mari, trei blocuri de zăpadă.
Numeralul, lipsit de sens obiectiv, este substantivizat doar pentru a exprima conceptul abstract de număr, adică: de două ori doi, cinci cinci etc.
Astfel, funcțiile sintactice ale numeralelor sunt un fel de combinație a utilizării sintactice a substantivelor și adjectivelor.
Deosebit de diverse și numeroase sunt tipurile de sintagme care constau dintr-un substantiv sau verb ca cuvânt de bază dominant din punct de vedere gramatical și o formă dependentă a unui alt substantiv (cu sau fără prepoziție), de exemplu: o ceașcă de ceai, un ceainic cu o ruptură. pipa, o casă fără acoperiș, un gând
despre prieten mort, lupta pentru pacea mondială, pentru cultivarea pământului, pentru a scăpa de griji etc. Expresiile verbale diferă de sintagmele de fond într-o varietate de conexiuni cu adverbe și formațiuni adverbiale, de exemplu: vorbește în șoaptă, merge în pas, grăbește cu capul spre tine, citește-te, vorbește cu voce tare, stai atent, privește încruntat etc. În cercul frazelor de fond, există diferențe semnificative în natura legăturilor dintre acele fraze în care cuvântul dominant gramatical este un verbal. substantiv (abuz de putere, amestec în treburile altora) sau semantic
corelativ cu acesta (o mișcare a unui cal, un pion), și între fraze cu un cuvânt dominant de sens concret-obiectiv (un scaun fără spătar, un hambar cu acoperiș de fier).
Astfel, pe baza unei combinații de cuvinte aparținând diferitelor părți de vorbire, cu cuvinte dependente de acestea și pe baza generalizării semantice a acestor conexiuni, se formează diverse tipuri de locuțiuni în grupuri semantice omogene de cuvinte.
7. La studierea frazelor, este izbitor faptul că capacitatea unui cuvânt de a fi combinat cu alte cuvinte și formele de manifestare a acestei abilități depind nu numai de apartenența cuvântului la una sau alta parte de vorbire, ci și de el. sens lexical.
Extrem un factor important generalizarea sau unificarea legăturilor sintactice ale cuvintelor aparținând unor părți diferite de vorbire este faptul că aceste cuvinte aparțin aceluiași cuib lexical, constructor de cuvinte sau unui grup semantic omogen. Cuvintele care, datorită caracterului comun al bazei, datorită legăturilor lor vii și strânse de formare a cuvintelor, formează același cuib lexical, sunt foarte adesea caracterizate prin legături sintactice de același tip (excepția este, de exemplu, verbe tranzitive cu un acuzativ al unui obiect direct, al cărui control, conform legilor gramaticii limbii ruse, nu poate trece la substantive și adjective derivate), de exemplu: a fi prieten cu un prieten, prietenos cu un prieten, prietenie cu un prieten; ușor de manevrat, ușor de manevrat etc.
Astfel, în interacțiunea diferitelor tipuri de fraze, unitatea, comunitatea legăturilor sintactice inerente atât cuvintelor principale, cât și celor derivate, joacă un rol uriaș, de exemplu: comerț cu pâine, comerț cu pâine, comerț cu pâine; lupta pentru pace, lupta pentru pace, luptator pentru pace; frică pentru cineva, ceva, frică pentru cineva, ceva, frică pentru cineva, ceva; sensibil în ceva și față de cineva, sensibil în ceva și față de cineva, ceva; ferm, îndrăzneț în decizii, fermitate, curaj în decizii etc. Aici se deschid noi linii de legătură între legile formării cuvintelor și legile și regulile sintaxei.
În consecință, regulile pentru formarea diferitelor tipuri de combinații de cuvinte se bazează parțial pe legile generalității sau corespondenței legăturilor sintactice în lanțuri omogene de cuvinte de construire a cuvintelor.
Aceste calități ale frazelor și aceste interacțiuni ale diferitelor tipuri de fraze confirmă și mai clar și mai clar ideea necesității de a scoate combinațiile predicative de cuvinte din teoria frazelor.
În măsura în care cuvintele derivate păstrează aceleași proprietăți sintactice de compatibilitate cu alte cuvinte ca și cele principale, legile producției de cuvinte și regulile de corelare a tulpinilor se dovedesc a fi strâns legate de regulile de formare a combinațiilor de cuvinte.
În același timp, se știe că același cuvânt în sensuri diferite poate intra în diverse conexiuni cu alte cuvinte sau - în unele sensuri - chiar pierde complet capacitatea de a se combina cu cuvinte dependente de acesta care au un sens obiectiv, de exemplu: fumează (fumă) și fumează trabucuri tari; preda trei obiecte și obiecte de artă; simți în gură amărăciunea și amărăciunea despărțirii; plin (găleată plină de zmeură de pădure) și plin de energie, forțe etc. Prin urmare, uneori se propune o împărțire a cuvintelor în cuvinte absolute și relative pe baza compatibilității lor cu alte cuvinte, în funcție de capacitatea de a fi comun cu alte cuvinte și de a le „gestiona” (de exemplu, academician JL V. Shcherba, sintaxistul ceh V. Shmi Lauer). Mai corect ar fi să vorbim despre semnificațiile și întrebuințările absolute și relative ale cuvintelor, de exemplu: soarele ardea și tânăra coace pâinea; biscuiti de paine si biscuiti dulci; o vatră de familie și o vatră de război, un focar de infecție etc. Unele cuvinte, pentru completitudinea semnificației, necesită distribuție, de exemplu: cumpără, vrei, mergi, străduiește-te, transferă (informații) etc.; altele, chiar și fără o astfel de distribuție, formează o denumire holistică a unei acțiuni, a unui obiect etc. (cf. ruginește, se năruie, obosește, adorm etc.).
Întrebarea tiparelor de compatibilitate a unui cuvânt cu altele - în funcție de diferența de semnificații ale acestuia, - despre conexiunea valori diferite cuvinte cu căi diferite combinatiile sale cu forme diferite distribuţia sa sintactică cu alte cuvinte are mare importanță pentru sintaxa frazei. Din păcate, în dicționare explicative Limba rusă, precum și teorie generală Lexicografia rusă nu are un sistem strict dezvoltat de descriere a calităților sintactice ale unui cuvânt, datorită polisemiei sale.
Totuși, în ciuda întregii sale importanțe, observațiile semantice asupra legăturii dintre sensurile unui cuvânt și utilizarea sa sintactică, cu formele și natura distribuției sale sintactice, compatibilitatea sa sintactică sunt doar una dintre condițiile unei descrieri și studiului exhaustiv a modalităţile de formare a sintagmelor şi principiile diferenţierii lor. diferite feluri. Numai pe o bază largă - gramaticală, derivativă și semantică - se poate reguli generale se stabilesc formarea sintagmelor şi principalele lor tipuri. Tipurile de fraze sunt forme de asociere gramaticală a două sau mai multe cuvinte semnificative care s-au dezvoltat istoric în limbă, lipsite de principalele trăsături ale unei propoziții, dar creând o desemnare disecată a unui singur concept.
8. Este necesar să se facă distincția între fraze simple și se adaugă e. Marea majoritate a frazelor simple constau din două cuvinte semnificative, de exemplu: oameni simpli, purtătorul de stindard al lumii, rezolvă o problemă, muncește din greu, avansează etc. Locuțiunile simple sunt alăturate semantic de acele sintagme de trei cuvinte în care partea definitivă este sintagme indivizibile din punct de vedere semantic, cu un conținut semantic holistic. Acest lucru se întâmplă în cazurile în care unul dintre cuvintele definitorii este o desemnare a unui criteriu prea general de clasificare, diferențiere și caracterizare și, prin urmare, nu poate fi o definiție complet specifică, precum și în cazurile în care membrul definitoriu este unul dintre unitățile frazeologice sau idiomuri gramaticale, de exemplu.: bărbat de vârstă mijlocie, fată comportament umil, un băiețel de șapte ani, un actor cu mers instabil, o casă cu trei etaje, o fiică de șapte ani, o sărbătoare de 7 noiembrie, un eveniment în urmă cu douăzeci de ani. În general, sintagmele formate dintr-un substantiv și un caz genitiv dependent de acesta al unui alt substantiv cu sensul de vârstă * greutate, cantitate, proprietate abstractă includ de obicei, pentru completitudine, un adjectiv care determină gradul de vârstă, greutate, cantitate, calitate. , de exemplu: un om cu o minte ascuțită, un mare talent, caracter puternic; motor de mare putere; cutie de marime medie.
trăsătură caracteristică combinații de cuvinte de acest fel este că ele sunt formate prin distribuția definitivă a cuvântului, și nu a frazei, și că membrul lor dependent poate servi ca o definiție cu drepturi depline doar ca o frază întreagă, de exemplu: o persoană modestă. nevoi (cf. incompletitudinea semantică a sintagmei „om al nevoilor”), fată de șaisprezece ani.
Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că chiar și frazele din trei cuvinte, cum ar fi un om cu caracter puternic, sunt apropiate de cele simple doar din punct de vedere semantic, dar din punct de vedere sintactic, ele nu sunt, în esență, diferite de cele complexe ( cf. începe cu barbă, bătrân cu barbă cenușie, sunt un bătrân cu ochi vioi – cu insuficiența semantică a sintagmei „bătrân cu ochi”). Acest lucru este confirmat și de observațiile altor moduri de complicare sintactică a stabilului unități frazeologice, de exemplu: a avea o dorință - a avea o dorință pasională; a lupta - a lupta o luptă aprigă; dă speranță - arată mare promisiune
a purta amprenta a ceva - a purta o amprentă ascuțită a ceva.
Astfel, din punct de vedere pur gramatical, combinațiile organizate sintactic și integral semantic a două cuvinte semnificative, care exprimă un singur sens și capabile să fie o desemnare a unui obiect, acțiune, calitate etc., ar trebui recunoscute drept fraze simple.
Fără a-și pierde unitatea nominativă, funcțiile sale semantice, o frază simplă poate fi distribuită cu alte cuvinte după legile unei limbi date și într-o formă complicată să exprime o nouă, și mai disecată, concretizată, dar unică, deși sunt complexă, însemnând, de exemplu: întreabă despre sănătate, întreabă despre sănătatea fiului; a întreba entuziasmat despre sănătatea unui fiu, a întreba entuziasmat despre sănătatea unui fiu grav bolnav; întrebați cu entuziasm despre rezultatul concursului, întrebați cu profundă emoție despre rezultatul concursului de astăzi.
O frază complexă în majoritatea cazurilor este un produs al răspândirii unei fraze simple sau mai puțin complexe. În acest caz, în primul rând, fiecare cuvânt sau expresie nouă care alătură o frază simplă sau complexă ar trebui adăugată cuvântului principal, dominant, dar întregului complex verbal, de exemplu: prieten apropiat, prietenul nostru apropiat, prietenul apropiat al Pușkin, prieten apropiat al tuturor familiilor noastre; ceainic de portelan, ceainic de portelan antic, ceainic de portelan antic cu pictura artistica.
Dar există și alte modalități de formare a frazelor complexe, în special, atașarea unei fraze întregi la cuvântul de bază, de exemplu: mers lent și mergi cu mers lent; salut în liniște Salut cu voce liniștită. Pe această bază, există un paralelism sinonimic al frazelor de două și trei cuvinte convergente funcțional.
Locuțiunile verbale arată corelație și paralelism în formele de construcție între construcții cu tranzitiv nu verbe reflexiveşi construcţii cu verbe reflexive intranzitive derivate din acestea. Prin urmare, expresiile din două cuvinte în care cuvântul principal este un verb intranzitiv cu afixul -sya (candidați pentru deputat, mergeți în Siberia, implicați-vă în muncă, înfășurați-vă într-o eșarfă etc.) corespund unor fraze de trei cuvinte bazate pe pe un verb tranzitiv corelativ, de exemplu: alergați pentru un stahanovit pentru deputat, trimiteți o brigadă în Siberia, implicați studenții în muncă, înfășurați un copil într-o eșarfă. Compara: transformă deșertul în grădină și transformă în grădină (despre deșert); aranja elevii pe rând și aranjează pe rând etc.
În verbele tranzitive de formare a prefixelor, capacitatea de a se răspândi prin două substantive simultan este uneori încorporată în însăși structura gramaticală a acestor verbe, precum și în proprietățile lor semantice.
Deci „verbele tranzitive cu sensul unei acțiuni fizice specifice, având prefixul v-, se combină cu forma speranței acuzativ a unui obiect direct și cu o altă formă a cazului acuzativ” care este precedată de o prepoziție în, pt. exemplu: puneți un cartuș într-un pistol, înfilați un ac, înfigeți o cazma în pământ, puneți un glonț în perete. Aceste fraze sunt ușor de distribuit atât prin dativul obiectului indirect, cât și prin instrumente creative, de exemplu: a pune un glonț în fruntea adversarului, a înfige un cui în perete cu un ciocan.
Astfel, frazele complexe nu sunt întotdeauna produsul combinării unor fraze întregi. Foarte des se formează prin răspândirea unui cuvânt sau a unei expresii. Cu toate acestea, interacțiunea largă și interconectarea diferitelor tipuri de fraze conduc la faptul că tipuri similare de fraze complexe sunt formate pe scară largă în funcție de tipurile și modelele de fraze simple, de exemplu: o frază despre fericire și slogan despre fericirea mic-burgheză; o critică a teoriei și o critică criminală a teoriei fără conflicte. Prin urmare, regulile pentru formarea frazelor simple, studiul tipurilor de fraze simple într-o viață dezvoltare istorica, regulile pentru formarea frazelor complexe, studiul dezvoltării principalelor lor tipuri - acesta este subiectul principal al teoriei frazelor. Apartenența sintagmei la mijloacele nominative ale limbii și la material de construcții pentru o propoziție, definește limitele formelor de formare a sintagmelor complexe, tipice pentru o anumită perioadă în dezvoltarea limbii. Cu toate acestea, aceste limite nu pot depăși așa-numitele combinații nepredicative de cuvinte cu sens integral, deși complex, nominativ.
În același timp, dezvoltarea formelor și a tipurilor de fraze are loc în cea mai strânsă legătură cu dezvoltarea diferitelor tipuri de propoziții. Complicarea structurii frazelor se realizează ca parte a propozițiilor comune și complexe.
9. Expresiile nu pot fi amestecate cu forme complexe (sau analitice) de cuvinte, deoarece aceste forme nu sunt compuse din două cuvinte cu valori complete și sunt de obicei incluse în sistemul de forme un simplu cuvânt, de exemplu: voi spune, cel mai convenabil, a început să studieze. În același mod, nu există motive pentru referirea numerelor compuse moderne rusești la combinații de cuvinte (cum ar fi cinci sute, cinci sute etc.), deoarece în rusă modernă acesta este un tip special de nume compuse studiate în morfologie. De. Din aceleași motive, nici pronumele complexe nehotărâte, nici unitățile frazeologice pronominale formate ca urmare a îmbinării și îmbinării părților unei propoziții complexe, nu sunt incluse în cercul sintagmelor, de exemplu: nu se știe cine, ce oribil, nimeni, cine știe ce, Dumnezeu știe unde, nu se știe de ce, Dumnezeu știe ce, Doamne ferește, orice purtător de cuvânt vrei.
Deoarece categoria predicativității cu toate categoriile particulare legate de ea se află în centrul doctrinei propoziției și a tipurilor sale și, prin urmare, dincolo de limitele teoriei sintagmelor, este necesar să se evidențieze în problema speciala sintaxa propoziției, studiul construcțiilor predicative gramaticale stabile care fac parte din structura diferitelor tipuri de predicate, de exemplu, construcții cu un predicat instrumental, cum ar fi a deveni puternic, a fi neinvitat, a deveni înțelept, a dormi îmbrăcat etc. În acest sens , trebuie remarcat faptul că combinațiile de sensuri ale verbelor modale și aspective cu infinitiv în limba rusă modernă nu s-au separat încă de cercul de sintagme corespunzător, deoarece au o funcție direct nominativă (cf. stop cearta - stop cearta, continua citirea - continuare citind, strive to win - strive to win etc.) și întrucât sintagmele de fond cu infinitivul apropiat și corelate cu acestea sunt larg dezvoltate, de exemplu: oportunitatea de a învăța, dorința de a face plăcere, dorința de a descoperi.