Acum vă voi povesti despre așa ceva în limba noastră, care pare să fie acolo, dar care în același timp, parcă, nu există. Acestea sunt participii viitoare.
În general, comuniunea nu este doar o procedură bisericească neigienă, ci și o astfel de parte a vorbirii - un adjectiv verbal. Există un verb „geme”, și există un participiu „geme” format din acesta.
Există participii la timpul prezent - „ruperea”, - și participii trecute - „ruperea”. În primul caz, acțiunea are loc acum, în al doilea - în trecut. Și acum atenție: ce nu este. Participiul viitor ar fi „ruperea”. Dacă „cel care sparge” este cel care sparge, iar „spărgătorul” este cel care a spart, atunci „spărgătorul” este evident cel care sparge. Valoare complet semnificativă. „Sportivul care alergă primul la linia de sosire va primi o medalie de aur”.
De ce putem spune că această formă nu există în limbă? Dacă ești un prescriptist, atunci uită-te în manualul Rosenthal, are toate răspunsurile. Dacă sunteți un descriptivist, atunci încercați să găsiți în literatură sau cel puțin să remediați forma „ruperea” în vorbirea orală. Am găsit cinci lucruri nebunești pe tot internetul, deși acum această postare va fi localizată și după acest cuvânt. Cuvântul nu este în dicționare, nu se găsește în literatură. Nimeni nu spune asta și nu ți-ar trece niciodată prin cap să spui asta.
De ce putem spune că această formă există în limbă? În primul rând, pentru că mecanismul, în mod surprinzător, este productiv. Puteți forma cu ușurință participiul viitor al oricărui verb (în forma perfectă). Încercați: desenați - desenați, săriți - săriți, spuneți - spuneți, luați și faceți - luați și faceți. În al doilea rând, pentru că știi ce înseamnă fiecare dintre aceste cuvinte, le poți folosi într-o propoziție și poți înțelege propoziții cu aceste cuvinte.
De exemplu, voi fi foarte recunoscător cititorilor care folosesc corect un participiu al timpului viitor în comentarii. Această sugestie este adevărată. În plus, este un exemplu de comunicare între vorbitori nativi folosind această formă: înțelegeți ce vreau să spun și cărora le voi fi foarte recunoscător. Cuvântul a servit cu succes ca un conductor de gândire de la autor la cititor.
Este interesant că singurul participiu al timpului viitor care este de fapt folosit în limba rusă este cuvântul „viitor”, format după aceeași schemă din verbul „a fi”.
Poate că cuvântul „găsitor” nu există, dar nu există într-un alt sens, nu într-unul în care cuvântul „vozgurk” nu există. Acest cuvânt nu există cu adevărat. Nici unul dintre noi nici măcar nu știe ce ar putea însemna. Și participiile misterioase ale timpului viitor, așa cum ar fi, „aproape există”. Și trebuie să recunoașteți, au chiar și un fel de farmec urât.
Pe scurt, sunt în favoarea utilizării participiilor viitoare. În primul rând, este întotdeauna distractiv să-i trolezi pe gardienii purității limbii. În al doilea rând, vom avea atunci singura limbă printre vecinii noștri care are o astfel de caracteristică. Aceasta nu este nici măcar în engleză, cu sistemul său de timpuri: doing - willing to do? În al treilea rând, este păcat că un astfel de mecanism util în limbă este inactiv.
Cum vi se pare ideea? Există cineva printre voi care va dezvolta subiectul în comentarii?
Verbele la timpul viitor arată că acțiunea va avea loc după momentul vorbirii.
Timpul viitor are două forme: simplu și compus. Forma viitorului compozit verbele imperfective constă din timpul viitor al verbului a fi iar forma nehotărâtă a verbului imperfectiv. Timpul viitor este format din verbe perfective simplu, de la verbe imperfective - timpul viitor compozit.
Analiza morfologică a verbului
eu. Parte de vorbire. Valoare generală.
II. Caracteristici morfologice:
1.
Forma inițială (forma nedefinită).
2.
Semne permanente:
o vedere
b) conjugarea,
c) tranziţie.
3.
Simptome neregulate:
a) înclinaţie
b) numărul
c) ora (dacă există),
d) numărul (dacă există),
e) sex (dacă există).
III. rol sintactic.
Participiu
Participiu- o formă specială a verbului care denotă un semn al unui obiect prin acțiune și răspunde la întrebările ce? care? care? care?
Notă.
Unii oameni de știință consideră participiile ca fiind o parte independentă a vorbirii, deoarece au o serie de trăsături care nu sunt caracteristice verbului.
Ca forme verbale, participiile au unele caracteristici gramaticale. Sunt perfect și imperfect; timpul prezent și trecut; returnabil și nerambursabil.
Formele timpului viitor nu au participii.
Există participii reale și pasive.
Indicând un semn al unui obiect, participiile, precum adjectivele, depind din punct de vedere gramatical de substantivele care sunt de acord cu ele, de exemplu. devin în același caz, număr și gen ca și substantivele la care se referă.
Participele se schimbă după cazuri, după numere, după gen. Cazul, numărul, genul participiilor este determinat de cazul, numărul, genul substantivului la care se referă participiul. Unele participii, precum adjectivele, au o formă completă și scurtă. formă de participiu inițial- nominativ singular masculin. Toate semnele verbale ale participiului corespund formei inițiale a verbului - forma nedefinită.
La fel ca un adjectiv, un participiu complet într-o propoziție este o definiție.
Participele în formă scurtă sunt folosite doar ca parte nominală a unui predicat compus.
Participii activi și pasivi
Participii valide desemnează un semn al obiectului care produce el însuși acțiunea. Participii pasive denotă un semn al obiectului care experimentează acțiunea altui obiect.
Formarea participiilor
La formarea participiilor, se iau în considerare următoarele semne verbale:
1. Tranzitivitatea sau intranzitivitatea verbului(atât participiile reale, cât și cele pasive sunt formate din verbe tranzitive; numai participiile reale sunt formate din verbe intranzitive).
2. Tipul verbului(Participiile prezente nu sunt formate din verbe perfective. Participiile reale ale timpului prezent și trecut sunt formate din verbe imperfective, participiile trecute pasive nu sunt formate din majoritatea verbelor imperfective, deși aceste verbe au formele corespunzătoare ale participiilor prezente pasive).
3. Conjugarile verbelor(atât participiile prezente active, cât și cele pasive au sufixe diferite în funcție de conjugarea verbului).
4. Reflexivitate sau nerecurență a verbului(participiile pasive nu sunt formate din verbe reflexive). Participiile reale formate din verbe reflexive păstrează sufixul -sya în orice moment, indiferent de ce sunet (vocală sau consoană) se află în fața acestui sufix; sufixul -sya stă la participiu după sfârșit.
La formarea participiilor cu sufixe de timp prezent -usch- (-yusch-), -ash- (-cutie-), -em-, -im-și timpul trecut -vsh-, -sh-, -nn-, -enn-, -t- se adaugă terminațiile de masculin, feminin și neutru singular ( -a, -a, -a, -ea) sau desinențe de plural ( -a, -lea).
Dintr-un număr de verbe se formează Nu tot tipuri de sacramente.
Notă.
Majoritatea verbelor imperfective tranzitive nu au o formă de participiu trecut pasiv.
Analiza morfologică a sacramentului
eu. Parte de vorbire (forma specială a verbului); din care verb se formează sensul general.
II. Caracteristici morfologice:
1.
Forma inițială este nominativ singular masculin.
2.
Semne permanente:
a) real sau pasiv;
b) timpul;
c) vedere.
3.
Simptome neregulate:
a) forma completă și scurtă (pentru participii pasive);
b) caz (pentru participii în formă completă);
c) număr;
d) amabil.
III. rol sintactic.
gerunziu
gerunziu- o formă specială a verbului, care denotă o acțiune suplimentară cu acțiunea principală exprimată de verb și răspunde la întrebările ce faci? ce a facut?
Ca formă a verbului, participiul are unele dintre caracteristicile sale gramaticale. gerunzii sunt fie perfecte, fie imperfecte. Ele păstrează forma verbului din care sunt formate.
Gerunziul păstrează semnul verbului - tranzitivitatea.
Notă.
Un gerunziu, ca un verb, poate fi returnabil și irevocabil.
Participiul, ca și verbul, poate fi determinat de adverb.
Într-o propoziție, participiul este o circumstanță.
Notă.
Unii oameni de știință consideră gerunzii ca fiind o parte independentă a vorbirii, deoarece nu au multe dintre trăsăturile gramaticale caracteristice verbului.
Participii imperfect
Participii imperfect denotă în așteptarea unei acțiuni suplimentare, care are loc concomitent cu acțiunea exprimată prin verbul - predicat.
Din tulpină se formează gerunzii imperfect timpul prezent al verbului cu un sufix -și eu).
După ce se folosește sufixul șuierător -dar, iar în alte cazuri - -Eu.
De la verbul a fi, participiul imperfect este format folosind sufixul - a preda.
Note.
1. Din verbe imperfective cu sufix -va- la o formă nehotărâtă (da, recunoaște, ridică etc.), participiul gerunzial se formează pe baza unei forme nehotărâte: a da afară (a da afară) - a da afară.
2. Gerunzii imperfect nu se formează din unele verbe:
o din verbe ale căror rădăcini constau numai din consoane:
bate - bate, rupe - rupe, coase - coase, arde - garou etc.
O exceptie:
rush - rush - rush;
o de la verbe cu tulpina la timpul prezent to g, k, x: prețuiește - prețuiește, capabil - poate etc.;
o de la majoritatea verbelor cu tulpina prezentului la șuierat: scrie - scrie, bici - bici etc.;
o din verbe cu sufix -bine-: fade - se estompează, se udă - se udă, trage - trage, ieși - ieși etc.
Participii perfecte
Gerunziile perfective denotă acțiune suplimentară finalizată, care de obicei este finalizată înainte de începerea acțiunii. exprimat prin verb predicat.
Gerunzii perfectivi se formează din tulpina formei nedefinite sau a timpului trecut (care, de regulă, coincid) cu ajutorul sufixelor -in, -paduchi, -shi. Din verbe reflexive, participiile perfecte sunt formate cu sufixul -păduchi (s), -shi (s). Participiile cu tulpină consoanică sunt formate cu sufixul -shi.
Note.
1. Din unele verbe este posibilă formarea formelor duble: din tulpina formei nehotărâte și din tulpina timpului trecut (când nu coincid).
2. La sufixul -la sufixul de retur -sya nu se alătură.
La unele verbe, participiile perfective sunt formate cu ajutorul sufixului -și eu) de la baza timpului viitor.
Note.
1. Din unele verbe s-au păstrat forme cu sufixe -in, -paduchi, -shi(întors, acordându-se, venind, adus, adus, luându-și la revedere, dobândind, văzut, văzut, auzit, auzit). dacă există forme duble, mai des se folosesc gerunzii cu sufix -și eu) ca mai putin greoaie.
2. Uneori gerunzii cu sufixe -în, -păduchi verbele imperfective se formează, dar sunt rar folosite (fost, ate, not having).
Analiza morfologică a participiului
eu. Parte de vorbire (o formă specială a verbului). Valoare generală.
II. Caracteristici morfologice:
1.
Forma inițială (forma nedefinită a verbului)
2.
Vedere.
3.
Imuabilitate.
III. rol sintactic.
Adverb- o parte de vorbire care denotă un semn al unei acțiuni, un semn al unui obiect și un alt semn.
Adverbele se pot referi la verb, la formele sale speciale - participiu și gerunziu, precum și la substantiv, adjectiv și alte adverbe.
Adverbul înseamnă semn de acțiune, dacă este atașat unui verb și unui participiu.
Adverbul înseamnă semnul obiectului, dacă este atașat unui substantiv.
Adverbul înseamnă semnul unui alt semn, dacă este atașat unui adjectiv, participiu și alt adverb.
Adverbul nu se schimbă, adică. nu se îndoaie și nu se ascunde.
Într-o propoziție, adverbele sunt cel mai adesea circumstanțe.
Notă.
Unele adverbe pot fi predicate.
Adverbele sunt împărțite în următoarele grupuri în funcție de semnificația lor:
o Adverbe de mod- Cum? Cum? - repede, bine, în bucăţi
o Adverbe de timp- când? de cand? Pentru cat timp? pentru cat timp? - azi, acum, iarna
o Adverbe de loc- Unde? Unde? Unde? - departe, sus, acasă
o Adverbe de rațiune- de ce - imprudent, orbeste, fara tragere de inima
o Adverbe de scop- De ce? - intentionat, intentionat
o Adverbe de măsură și grad- Cat de mult? la ce oră? cât costă? in ce grad? în ce măsură? - foarte, complet, extrem
Un grup special este format din adverbe care nu numesc semne de acțiune, ci doar le indică. Ele, pe lângă scopul principal, sunt folosite pentru a lega propoziții în text.
o adverbe demonstrative(aici, acolo, aici, acolo, de acolo, atunci)
o Adverbe nedefinite(undeva, undeva, undeva)
o Adverbe interogative(cum, de ce, unde)
o Adverbe negative(nicăieri, niciodată, nicăieri, nicăieri)
Gradele de comparare a adverbelor
Adverbe pentru -o (-e), formate din adjective calitative, au două grade de comparație: comparativ si superlativ.
Gradul comparativ al adverbelor are două forme - simplu și compus. Forma simplă a gradului comparativ se formează cu ajutorul sufixelor -ea(e), -e, -ea de la forma originală a adverbelor, din care cele finale sunt aruncate -o (-e), -ko. Forma compusă a gradului comparativ al adverbelor se formează prin combinarea adverbelor și a cuvintelor mai mult sau mai puțin.
Gradul superlativ al adverbelor are, de regulă, o formă compusă, care este o combinație de două cuvinte - gradul comparativ al unui adverb și al unui pronume toate (total).
Analiza morfologică a adverbului
eu. Parte de vorbire. Valoare generală.
II. Caracteristici morfologice:
1.
Cuvântul de neschimbat.
2.
Gradul de comparație (dacă există).
III. rol sintactic.
Morfologie Lecția 11. Sistemul părților de vorbire în limba rusă (§ 6)
Scop: actualizarea cunoștințelor despre sistemul părților de vorbire în limba rusă; îmbunătățirea capacității de a recunoaște părți independente și de serviciu ale vorbirii; apartenența unui cuvânt prin semnificație, proprietăți morfologice și funcție sintactică la una sau alta parte de vorbire.
Cursul lecției: I. Dezvoltarea capacității de restabilire a logicii textului, actualizarea cunoștințelor despre sistemul părților de vorbire în limba rusă. Exercițiul 37, referitor la rubrica „Sfaturi pentru asistent”. II. Îmbunătățirea capacității de a recunoaște părți independente și de serviciu ale vorbirii; apartenența unui cuvânt prin semnificație, proprietăți morfologice și funcție sintactică la una sau alta parte de vorbire. Exercițiul 38 - dezvoltarea abilităților pentru a determina baza clasificării în termeni de morfologie:, VV Vinogradov în [Vinogradov 1947] și alții) remarcă prezența în limbaj a așa-numitelor participiuri viitoare, derivate din verbele SV după modelul formării participiilor de la timpul prezent și care sunt „o abatere de la norma literară; de exemplu: sute de fragmente din cărțile lui Green care entuziasmează pe toată lumea (Paust.); mostre de titluri care pot atrage atenția (gaz.) ”[Shvedova (ed.) 1980].
2. Au fost înaintate în mod repetat propuneri de introducere a participiilor timpului viitor în paradigma participială a limbii ruse. Prima dintre aceste încercări (care s-a ocupat de limba slavonă bisericească) ar trebui considerată gramatica lui M. Smotrytsky [Smotrytsky 1619], care conține participii reale și pasive ale timpului viitor, cum ar fi etc. [Smotrytsky 1619: 182] . Cu toate acestea, această gramatică s-a concentrat mai mult pe traducerea textelor din limba greacă veche (în care există participii din toate timpurile, inclusiv pe viitor), mai degrabă decât pe vorbirea colocvială în direct, pentru care a fost criticată, în special, de Y. Krizhanich. , care a scris în 1666 că „... verbele unice nu au un participiu prezent”, iar „Smotrytsky dă multe cuvinte perverse ca model” [Kpgats 1984: 144].
1 Studiul a fost susținut de grantul RFH Nr. 09-04-00264а „Gramatica predicațiilor secundare atributive (relativizarea în limba rusă)”.
În ultimii ani, participiile viitoare au atras, de asemenea, atenția cercetătorilor de mai multe ori, dar toate articolele și notele pe care le cunoaștem despre ele vizează în principal rezolvarea problemei statutului lor în limba rusă literară, a se vedea, de exemplu, [Epshtein 2000; Shapoval, manuscris]. Ne-am propus să analizăm utilizarea participiilor viitoare pe materialul textelor găsite pe Internet de către motorul de căutare Google (www.google.com), precum și să evaluăm acceptabilitatea acestora pe baza unui experiment cu vorbitori nativi.
3. Pentru studiu au fost selectate 100 de verbe NE frecvente care nu au „contraindicații” morfonologice pentru formarea participiilor viitoare, iar primul rezultat important poate fi considerat că unele dintre aceste participii (pierderea, plecarea, scrierea, găsirea, deschiderea). , spunând) Google găsește mai mult de o sută de întrebuințări, iar pentru comuniunea viitoare - mai mult de cinci sute.
Pentru a rezolva problema independenței (independenței față de context) a participiilor timpului viitor, am analizat 312 cazuri de utilizare a acestora din diferite puncte de vedere. Am urmărit cazurile în care sunt folosite mai des, dacă fac parte în mod necesar din fraza participială, cât de des sunt asociate cu participii înrudite (băutură și băutură, cântând și cântând) și am comparat datele obținute cu datele pentru participiuri. permis de gramatica normativă.
Rezultatele vorbesc în favoarea utilităţii formelor luate în considerare. Deci, de exemplu, distribuțiile de caz ale utilizării participiilor viitor CB și participiilor trecute CB2 nu prezintă diferențe semnificative statistic (p >> 0,10), adică din acest punct de vedere, participiile viitoare se comportă exact la fel ca trecutul „plin”. participiilor.
Din punct de vedere al includerii/neincluderii în turnover, între participiile viitorului și timpul trecut (pentru comparație, am analizat 312 exemple de participii trecute).
2 Distribuția participiilor trecute a fost calculată pentru contextele găsite în Corpusul Național al Limbii Ruse (www.ruscorpora.ru) în subcorpus cu omonimia gramaticală eliminată.
timp SW) există diferențe destul de semnificative. Deci, în materialele noastre au existat doar 13 propoziții cu participi unice la timpul viitor (4,17%), în timp ce participiile unice la timpul trecut reprezintă 30,13% din utilizări (94 de exemple). Cu toate acestea, în opinia noastră, aceste diferențe sunt destul de înțelese, având în vedere statutul „reprimat” al participiilor viitoare și raritatea lor în limba rusă: o proporție destul de mare din participiile trecute unice pe care le-am examinat sunt participi adjectivizate complet sau parțial, cum ar fi ca trecut (a crescut cu 6% în ultimul an) sau scufundat (comutatori cu buzele înfundate), iar adjectivarea, după cum se știe, apare ca urmare a utilizării prelungite a unui cuvânt și a unei schimbări treptate a sensului acestuia, vezi [Lopatin 1966: 47].
Un parametru important pentru a face o presupunere
despre motivele apariției participiilor viitoare în vorbire este poziția lor în turnover-ul participial: sunt de aproape 6,5 ori mai multe șanse decât participiile trecute CB din eșantionul nostru să ocupe o poziție non-inițială în turnover-ul participial (46,15% față de 7,34). % pentru participiile trecute).
Se poate presupune că tocmai astfel de cazuri sunt „extreme”, forțând purtătorul să completeze celula de obicei neumplută în paradigma participială. Într-adevăr, cea mai de succes înlocuire a cifrei de afaceri cu participiul timpului viitor în rusă, așa cum vom arăta mai jos, este propoziția relativă, vezi (1):
(1) Așa s-a născut o formă cu propria individualitate și originalitate, o îmbinare fericită de funcționalitate și estetică care nu își pierde / care nu își va pierde atractivitatea timp de mulți ani. (Google)
Totuși, întrucât în propozițiile relative termenul exprimat prin pronumele relativ întotdeauna (cu excepția unor cazuri speciale asociate cu „efectul de prins de șobolan”) se deplasează spre periferia stângă, pornind predicația dependentă de la orice categorie frazală care nu domină. cuvântul aliat (circumstanțe ale timpului etc.) etc.), vorbitorul nu mai poate folosi modul „permis” de exprimare a sensului necesar și este obligat să folosească o formă neliterară, vezi (2):
(2) Îmi amintesc la momentul în care am scris asta, mă consideram un Mare Scriitor, mai devreme sau mai târziu să scriu / *care va scrie o operă de geniu... (Google)
Ultima presupunere care ar putea indica lipsa de independență a participiilor timpului viitor a fost aceea că acestea sunt folosite exclusiv sau în principal în tandem cu participiile trecute, vezi (3), sau participiile prezente, vezi (4), formate dintr-un verb de cupluri cu acelasi aspect:
(3) Vă prezentăm un catalog de opere literare publicate sau publicate sub eticheta „Neue Partisanen”. (Google)
(4) Polonia este, în general, un fenomen unic, pe moarte veșnică, dar deloc pe moarte în istoria lumii. (Google)
Cu toate acestea, deși astfel de utilizări apar, ele reprezintă doar 3,8% (12 cazuri), ceea ce, desigur, nu poate servi drept argument puternic în favoarea lipsei de independență a formelor luate în considerare.
Cu toate acestea, realizând că exemplele găsite pe Internet ar fi putut foarte bine să fie generate de persoane care nu vorbesc bine limba rusă, am considerat necesar să efectuăm un experiment cu vorbitori nativi alfabetizați, care să ne permită să evaluăm acceptabilitatea participiilor viitoare din punctul de vedere al vorbitorilor.
4. Pentru experiment, am selectat 8 propoziții dintre cele considerate mai devreme, diverse în ceea ce privește caracteristicile acționale și structura argumentativă a verbului din care se formează participiul, structura turnover-ului participiului etc. Pentru fiecare dintre exemple, „analogi” particulari selectați: două propoziții, repetând, dacă este posibil, toate caracteristicile celei inițiale enumerate mai sus, dar care diferă de aceasta prin faptul că într-una, în loc de participiul viitor, a existat participiul trecut CB cu aceeași valoare taxi. , iar în celălalt, o propoziție relativă3.
Toate propozițiile incluse în chestionar au fost găsite de noi în NRC sau pe internet folosind sistemul Google, unele dintre ele au fost supuse unei editări minime înainte de a fi prezentate transportatorilor.
Iată un exemplu de astfel de trio de propoziții:
(5) Și fără respect, nu există iubire, nu credeți femeile care spun contrariul! (Google)
(6) Și vă spun imediat: o persoană care și-a anunțat candidatura va trebui să treacă printr-un interviu.
(7) Și oricui raportează prezența corupției la Universitatea de Stat din Moscova sau la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova, voi râde cu plăcere în față.
În timpul experimentului, respondenților4 li sa cerut să evalueze propunerile pe o scară de patru puncte de la absolut acceptabil (3) la absolut inacceptabil (0). Conform rezultatelor experimentului, pentru fiecare propunere s-a calculat punctajul mediu, care a fost folosit ulterior pentru comparație.
Așa cum era de așteptat, participiile viitoare interzise de normă s-au dovedit a fi cele mai puțin acceptabile dintre cele trei opțiuni (scorajul mediu este de 1,26), însă, din moment ce, dintr-un motiv sau altul, cele două opțiuni permise de gramatică nu au punctat numărul maxim de puncte (scorajul mediu pentru participiile trecute a fost de 2,15, iar conform opțiunii celei mai acceptabile - propoziția relativă - 2,39), putem spune că evaluarea de către purtătorii participiilor timpului viitor este de 53% din maximul înregistrat, care, desigur, nu este mult, dar nu atât de mult încât ar putea fi neglijat .
5. Astfel, deși în limba rusă participiile reale ale viitorului CB sunt interzise de gramatică, dar, fiind permise structural, se regăsesc periodic în texte (mai ales când înlocuirea este imposibilă, adică în primul rând, într-un -poziție inițială în turnover-ul participial) , demonstrează asemănări notabile în comportament cu formele de participială „cu drepturi depline” și nu sunt percepute ca fiind absolut marginale de vorbitorii nativi.
4 Pentru experiment, au fost selectate 20 de persoane cu vârsta cuprinsă între 18 și 43 de ani care au primit sau urmează studii superioare. Şcolarii şi persoanele cu studii filologice nu aveau voie să participe (aceste două grupuri de oameni, ni s-a părut, puteau fi ghidate în aprecierile lor în primul rând nu de simţul limbajului, ci de cunoaşterea gramaticii normative, care interzice formele studiate). ).
Literatură
Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. Limba rusă. Doctrina gramaticală a cuvântului. Moscova: Uchpedgiz, 1947.
Lopatin 1966 - V. V. Lopatin. Adjectivarea participiilor în relația sa cu formarea cuvintelor II Questions of Linguistics 5, 1966, pp. 37-47.
Shvedova (ed.) 198G - N. Yu. Shvedova (ed.). gramatica rusă. T. 1-2. Moscova: Nauka, 198G.
Smotrytsky 1619 - M. Smotrytsky. Gramatica lui Slavensk este Sintaґma corectă. Evye, 1619. Retipărire: Kiev, 1979.
Shapoval, manuscris - V.V. Shapoval. Desenați o casă - un premiu! (Participele viitorului în vorbirea noastră). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)
Epstein 2GGG - M. N. Epstein. Participele timpului viitor (a face) II Lexicul proiectiv al lui Mihail Epstein. Problema 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)
Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramatico izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti
Participiul viitor în rusă.
Avem participii viitoare? În ciuda interdicțiilor gramaticii academice și școlare, ele există. „Cel care face, este capabil, dorește, vede, citește...” Relația cu viitorul este un semn important al prezentului. Participele timpului viitor sunt organice pentru limba rusă și numai morala lingvistică conservatoare împiedică utilizarea lor.
Privind în manualele moderne ale limbii ruse, vom găsi astfel de formulări ferme: „participiile au forme ale timpului prezent și trecut, nu au forme ale timpului viitor”; „Spre deosebire de verbe, participiile nu au timp viitor”; „forma participiului viitorului este absentă”.
În limba literară modernă nu sunt folosite formele participiilor active în -sch din verbe perfective (cu sensul timpului viitor), „gândind să compun”, încercând să convingă”, capabil să explice. (D. E. Rosenthal)
Cu toate acestea, nu sunt date argumente convingătoare împotriva participiilor timpului viitor. Voi fi recunoscător gramaticienilor care vor putea explica de ce nu se poate spune acest lucru.
Poate că logica interdicției este următoarea. Participiul combină proprietățile unui verb și ale unui adjectiv: acțiunea efectuată de un obiect acționează ca un semn al acestui obiect. „Cititor” - persoana al cărei semn este acțiunea „citește”. Este imposibil să definiți un obiect în funcție de ceea ce nu face sau a făcut, ci doar va face.
Dar această logică este extrem de vulnerabilă, mai ales ținând cont de faptul că limba greacă, pe modelul căreia a fost creată în mare parte gramatica slavă veche, are participii la timpul viitor. Există participii ale timpului viitor în sanscrită și latină și în esperanto și în Ido și în limba Avesta (începutul mileniului I î.Hr.). De ce o acțiune viitoare nu poate servi ca semn al unui obiect, deoarece semnele potențiale sunt la fel de importante ca și cele reale? Cultura, ca unitate și interacțiune a timpurilor, nu se poate lipsi de semne potențiale ca determinanți ai fenomenelor prezentului. Însuși cuvântul „cultură”, latină „ cultură" este participiul viitor al verbului colere, „cultiva”, „procesează”, „îngrijire”, „îngrijire”, „cultiva”, „educa”.
Cu toții purtăm semnele viitorului nostru, posibilităților noastre. Faptul că un student va citi o carte, chiar dacă este de presupus, îl diferențiază de cei care nu o vor citi. Faptul că un politician își va îndeplini promisiunile, chiar dacă este de presupus, îl deosebește de cei care nu o fac.
- Student, citindÎntregul manual al lui Vinogradov va trece cu ușurință examenul.
- Politician, performant ceea ce promite el va putea conta pe încrederea poporului la următoarele alegeri.
- Lider din nou chemând noi în depărtare luminos, cel mai probabil va fi noul dictator.
- Soldatul, în primul rând aducând vestea victoriei, va fi promovat ofițer.
- Ecofascismul este crud, dar corect: față de o persoană, spargere ramura unui copac, tăiați-vă mâna.
- curajos, in stareînvinge dragonul, va primi o prințesă drept recompensă.
- Femeie tânără, iubitor un astfel de inimă experimentat, este puțin probabil să fie fericit cu el.
Cum să înlocuiți participiile timpului viitor în aceste exemple? Ele nu puteau fi înlocuite decât cu propoziții subordonate definitive („bărbat curajos care poate...”, „fată care iubește...”), care fac discursul greu de manevrat. Dacă vine vorba de asta, atunci, în general, este posibil să eliminați din uz turele subordonate, înlocuindu-le cu propoziții subordonate. Dar dacă limba încă mai are nevoie de propoziții subordonate, atunci nu există niciun motiv pentru a exclude participiile viitoare din ele...
Comparație cu Esperanto
Participiile trecute rusești pot fi perfecte și imperfecte: „cine a venit” - „cel care a venit” și „a venit” - „cel care a venit”, în timp ce participiile viitoare pot fi doar perfecte: „vine” - „cel care va veni” ; nu există nici un participiu care să corespundă formei „cel care va veni”. În Esperanto, astfel de participii sunt formate liber:
| priveliște perfectă | specie imperfectă |
|---|---|
| trecut temp. veninta - care a venit | venadinta - venind |
| prezent temp. venanta - vine (acum) | venadanta - venind (deseori) |
| zi lucrătoare viitor - vine (cine va veni) | venadonta - cine va veni) |
Exemple
- binecuvântat venireîn numele Domnului! (Psalmii, 117:26) (de asemenea, Mat. 21:9; Marcu 11:9; Luca 19:38) (în traducerile anterioare - „venirea”).
- Dumnezeu mi-a dat o casă frumoasă într-un loc atât de frumos încât mulți oameni bogați ar invidia, dorind ai unul pentru relaxare. (Bătrânul Paisios)
- ...Cât de jalnic este un om, puterea luminii care l-a vizitat deja nu poate fi înfrânată in stare! (Sf. Filaret al Moscovei)
- Dar în multe locuri folclorul nu se mai păstrează; cu excepția cazului în care a intrat în departamentele staționare ale muzeului și numai întâmplător un muzician sau un scriitor dă peste el, dorind aduce la viață aceste pergamente și suluri. (Nikolai
- o formă de verb neconjugat care exprimă un semn al unei persoane, un obiect care a apărut ca urmare a unei acțiuni: camarad(care?), sosit din Moscova(tovarăș venit de la Moscova);
carte(care?), citit pe mine(cartea pe care am citit-o).
Participiul combină trăsăturile gramaticale ale unui verb și ale unui adjectiv. În ea, ca și în verb, diferă,; participiul guvernează același caz ca și verbul, aceleași adverbe pot fi alăturate participiului ca și verbului. Dar, în același timp, participiul declină și este de acord cu substantivul în gen, număr și caz, ca un adjectiv.
Participele sunt împărțite în valabilȘi prezent și trecut pasiv. Nu există un participiu viitor.
Participii valide
Participii valide denotă un semn al unei persoane, obiect, rezultat din acțiunile acestei persoane, obiect: citind cartea studentului, permanent masă în cameră.
Participiile reale sunt formate din verbe tranzitive și intranzitive, păstrează controlul inerent verbului; participiile reale din verbele reflexive rețin particula (întâlnire, întâlnire, întâlnire).
Formarea participiilor reale
Participii prezente active sunt formate numai din verbe imperfective prin adăugarea timpului prezent la tulpină (pentru prima conjugare) sau -frasin-/-cutie-
push-ut - push-ush-th (a scrie, a scrie, a scrie),
ști - știind (știind, știind, știind),
knock-at - knock-ash-th (bata, bat, bat),
paginăó -yat - stró -caseta (pagó clădire, clădire, clădire).
Participii trecute reale sunt formate din verbe imperfective și perfective prin adăugarea unui sufix la baza timpului trecut -vsh-(după o vocală) sau -w-(după o consoană) plus terminații adjectivale generice: a scris-l(non-noiembrie) - scrie-vsh-th, scris-l(bufniță) - scrie-vsh-th, purtat(non-noiembrie) - adus sh-th, adus(bufniță) - adus sh-th.
Participii pasive
Participiile pasive indică un semn al unei persoane, un obiect care trece printr-o anumită acțiune: carte, citit camarad(o carte citită de un prieten); casa, construit muncitorii(casa pe care au construit-o muncitorii). Participiile pasive sunt formate numai din verbe tranzitive.
Formarea participiilor pasive
Participii prezenti pasivi sunt formate din verbe imperfective prin adăugarea unui sufix la tulpina timpului prezent -mânca-(pentru prima conjugare) sau -lor-(pentru a doua conjugare) plus terminațiile generice ale adjectivului:
read - read-em-th (lizibil, lizibil, lizibil),
vúd-im - vúd-im-th (vizibil, vizibil, vizibil).
Din multe verbe imperfective tranzitive, participiile pasive ale timpului prezent nu sunt formate (de exemplu, din proteja, bate, bărbierit, îndoi, încălzi, ține, prăjește, măsoară, spală, mototoli, bea, îneca, curăța, coase etc.).
Participii trecute pasive sunt formate din verbe tranzitive imperfective și perfective prin adăugarea de sufixe la tulpina timpului trecut -nn- , -enn- , -T- plus terminațiile generice ale adjectivului: citește-l - chúta-nn-th, adus - adus-yonn-th, închis-l - închis-t-th.
Sufix -nn- unește tulpinile timpului trecut care se termină în vocală și eu, uneori e:sow-l - sow-nn-th, out-l - out-n-th.
Sufix -enn- (sau -yonn- ) este atașat de tulpini care se termină într-o consoană (vezi mai sus pentru un exemplu) sau într-o vocală Și , care renunță (în acest caz, consoanele finale ale tulpinii se alternează, asemănătoare alternanțelor în formarea primului litru al prezentului sau viitorului simplu): kupú-l - cumpărat-enn-th(cf. Cumpără), ask-l - ask-enn-th(cf. cere).
Sufix -T- unește tulpinile verbelor care se termină la forma nehotărâtă în -nu, -ot, -eret , și la tulpinile monosilabice (prefixul nu este luat în considerare): scos afară(din scoate) - scos afara,număr(din înţepătură) - numărul unu, şters(din sterge) — şters, bi-l(din bate) — bú-t-th(la fel: bătut în cuie, rupt).
Cele mai comune sunt participiile trecute pasive din verbe perfective.
Declinarea participiilor
Participiile sunt declinate ca adjectivele complete: participiile reale sunt declinate ca adjectivele cu tulpini pe w, w(de exemplu, general, bine), participii pasive - modelate pe adjective cu o tulpină consoanică solidă (de exemplu, nou): citindu-l, citindu-l ... citindu-l, citindu-l .., hú tan-th, hú bronz-th etc.
Participiile pasive ale timpului prezent și trecut au o formă scurtă, care se formează în mod similar cu forma scurtă a adjectivelor: masculin - fără terminație, feminin - cu terminație -dar
, neutru - cu finalul -despre
, plural - cu desinența -s
(pentru toate nașterile): de la preferat - dragoste, dragoste-a, dragoste-o, dragoste-s; din adus-ny - adus, adus-a. adus-o, adus-s.
Într-o propoziție, participiile scurte, ca și adjectivele scurte, sunt folosite ca predicat (în combinație cu sau fără un verb auxiliar): Magazin închis; fereastră era inchis;
Cărți va fi cumpărat
.
- ← Împărtășania →
