Acasă Pomi fructiferi Identificatorul unui om de știință pe harta științei ruse. Harta științei ruse: proiect rezonant sau rezonant? Ce cred oamenii de știință

Pomi fructiferi

Identificatorul unui om de știință pe harta științei ruse. Harta științei ruse: proiect rezonant sau rezonant? Ce cred oamenii de știință

De ce ai nevoie de o hartă

„Astăzi vrem să organizăm o acceptare publică a hărții științei ruse”, a declarat Serghei Salikhov, directorul Departamentului de Știință și Tehnologie, la o întâlnire la Ministerul Educației și Științei. - În noiembrie-decembrie 2013 au fost atinse principalele rezultate ale proiectului. În cadrul ministerului au avut loc mai multe discuții despre hartă și au fost organizate întâlniri pe teren. Am încercat să luăm în considerare toate comentariile și dorințele oamenilor de știință cu privire la finalizarea hărții.”

În timpul creării hărții, Ministerul a urmărit mai multe obiective, a declarat Andrey Polyakov, director adjunct al Departamentului de Știință și Tehnologie al Ministerului Educației și Științei din Rusia. Prima este definirea peisajului științei ruse, adică starea actuală a activității științifice a oamenilor de știință și a organizațiilor. Al doilea este o înțelegere a caracteristicilor naționale ale dezvoltării sectorului de cercetare și dezvoltare în secțiuni tematice, geografice și de vârstă. Al treilea este informarea comunității științifice și de afaceri cu privire la competențele cheie ale oamenilor de știință și ale organizațiilor. În al patrulea rând - reducerea poverii birocratice în organizarea activităților de cercetare datorită datelor despre oamenii de știință prezentate pe hartă.

Harta ar trebui să ajute la formarea unor mecanisme direcționate pentru sprijinirea oamenilor de știință, întărind reputația științei ruse.

Din noiembrie anul trecut, harta este în domeniul public. Apoi a fost prezentat un prototip al sistemului, acum sunt în curs de pregătire pentru lansarea lui în modul normal. A fost lansată activitatea a două servicii - pentru suportul tehnic al hărții (CITIS este responsabil pentru aceasta) și suportul de conținut (GNSL).

Datele de la Web of Science, Thomson Reuters, RSCI au fost deja încărcate pe hartă. Datele Scopus vor fi disponibile în curând. Toate informațiile au fost colectate pentru perioada 2007-2012. Informațiile pentru 2013 vor fi publicate în curând. În 2014, este planificată actualizarea tuturor datelor trimestrial.

„Inițial, am exclus posibilitatea de a folosi o singură sursă pentru a forma harta”, a subliniat Andrey Polyakov. - Am aderat la poziția conform căreia datele privind activitatea de publicare nu sunt autosuficiente. Este necesar să se conecteze date despre cercetare și dezvoltare, brevete, monografii. Vedem dezvoltarea hărții în extinderea compoziției și a calității informațiilor prezentate în ea.

Cardul a fost comandat de Ministerul Educației și Științei din Rusia, executorul direct - PwC, compania a coordonat toți participanții la proiect.

„Înainte de a începe munca, am analizat experiența internațională în crearea de sisteme similare cu harta științei ruse – în China, Brazilia și alte țări”, a explicat managerul PwC Vasily Sadovsky. - Toate aceste sisteme reprezintă într-o oarecare măsură indicatori scientometrici. Dar am decis să nu ne limităm la aceste date, să prezentăm o gamă mai largă de informații. La dezvoltarea unui prototip al sistemului informatic, au fost utilizați o serie de algoritmi automatizați pentru a încărca și a generaliza toate datele.”

Harta oferă o privire imparțială asupra stării științei ruse, potrivit PwC.

Principii de bază ale formării hărților științifice: 1) integrarea datelor din diverse surse și reunirea acestora în directoare unice de obiecte unice; 2) asigurarea transparenței maxime a datelor – orice utilizator de internet se poate familiariza și verifica.

Lucrați la bug-uri

Harta a fost lansată publicului în toamna anului 2013. De atunci, sistemul a fost testat și erorile remediate.

În timpul dezvoltării hărții, au existat multe discuții, în special despre aplicabilitatea datelor Web of Science. Dar până la urmă s-a decis să le folosească. Problema calității datelor WoS pentru 2007 rămâne nerezolvată. Aproximativ 30% dintre articole nu au afilieri, adică autorii lor nu sunt legați de nicio organizație științifică. În plus, unul dintre furnizorii de date despre monografii, manuale și manuale a fost Camera Rusă de Carte, care, după cum s-a dovedit, nu putea garanta caracterul complet al datelor furnizate. Prin urmare, nu toate cărțile au putut fi luate în considerare pe hartă. Dar au găsit o cale de ieșire - în cardul omului de știință a apărut un instrument care îți permite să trimiți o solicitare de a adăuga cărți și monografii într-o manieră declarativă.

De la 500 la 1000 de utilizatori folosesc sistemul în fiecare zi, a declarat Pavel Starikov, directorul CITIS, care este responsabil pentru suportul tehnologic al cardului.

Harta conține informații despre aproape 5 mii de organizații, 500 de mii de oameni de știință, aproximativ 2 milioane de referințe încrucișate. 4600 de utilizatori sunt înregistrați în sistem.

A fost creată o subdiviziune în Biblioteca Publică de Stat pentru Știință și Tehnologie, care este responsabilă pentru suportul de conținut al hărții. Sarcina principală este de a elimina incorectitudinea care există în sistem.

De atunci, au fost primite 1300 de solicitări de la utilizatori. Cele mai multe dintre ele sunt legate de includerea articolelor neînregistrate în cardurile unuia sau altui om de știință. Iar a doua cea mai populară cerere este excluderea unor articole din listă. „Acest lucru este destul de de înțeles”, a comentat Vasily Mukasyan de la Biblioteca Publică de Stat pentru Știință și Tehnologie. - Există nume de familie comune precum Ivanov în țară. Algoritmii automati ai sistemului i-ar putea combina incorect unul cu altul.”

A treia cea mai populară interogare este afilierea greșită. Erorile sunt corectate nu numai pe hartă, ci și la furnizorii de date înșiși. Al patrulea este calculul incorect al indicilor de citare, care se explică prin faptul că harta conține date din 2007.

„Înțelegem că Thomson Reuters și Scopus nu acoperă 100% din domeniile științifice de specialitate care sunt dezvoltate în Rusia. Prin urmare, intenționăm să extindem lista surselor de date”, a spus Vasily Mukasyan.

Ce cred oamenii de știință

Dezvoltatorii fac multă muncă pentru a elimina erorile din hartă, iar multe dintre corecții sunt făcute datorită oamenilor de știință care sunt implicați activ în utilizarea resursei și raportează ei înșiși inconsecvențele în date. De exemplu, directorul Institutului de Biologie Moleculară. Engelhardt Alexander Makarov a observat că adresa legală a institutului a fost indicată incorect pe hartă. Cu toate acestea, el a subliniat că datele acumulate pe site l-au ajutat să evalueze imaginea de ansamblu a stării cercetării științifice în domeniul biologiei.

„Harta științifică ne-a ajutat să construim un sistem de priorități. Nu ne-am uitat la ce institut dă mai multe publicații, ne-am uitat la ce știință este mai importantă, de exemplu, am găsit 19 mii de publicații în domeniul științelor biologice și doar 119 în biotehnologia industrială, - a spus Alexander Makarov. „Harta științifică a permis, de asemenea, să se stabilească ce instituții oferă proiecte pentru a dezvolta o echipă deja stabilită sau este un proiect care pretinde că deschide noi zone sau noi orizonturi.”

Una dintre principalele propuneri ale oamenilor de știință este de a le oferi posibilitatea de a edita ei înșiși datele din hartă. Această idee, în special, a fost făcută de prorectorul Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov Alexei Khohlov: „Autorii înșiși ar trebui să aibă voie să editeze informații despre activitățile lor. Și curatorii proiectului vor putea apoi să verifice informațiile postate. În „Adevărul” Universității de Stat din Moscova, o astfel de practică a fost implementată. Oamenii de știință înșiși contribuie cu articolele lor la baza de date. Și le verificăm doar pe cele care sunt în top 25. De îndată ce aceeași abordare este implementată în harta științifică, efectul va fi imediat vizibil - calitatea întregii baze de date se va îmbunătăți.”

În timp ce dezvoltatorii iau în considerare o opțiune de verificare în doi pași, autorilor li se va permite să adauge articolele lipsă, după care operatorii de conținut vor verifica acuratețea datelor postate. Ca urmare, una dintre principalele revendicări împotriva dezvoltatorilor de hărți va fi eliminată.

IDENTIFICATORI PERSONAL AI OAMENI DE ȘTIINȚĂ

ID cercetător este spațiul dvs. interactiv gratuit și public pentru crearea unui număr individual ResearcherID și a unui profil personal, un identificator (ID). Fiecărui autor i se atribuie un număr unic de identificare (ID), care ulterior facilitează găsirea lucrărilor publicate ale unui anumit autor, în special - în baza de date Web of Science. Profilul dvs. ResearcherID poate conține informații despre asociațiile institutului dvs., domeniile de cercetare și o listă de publicații. Serviciul Thomson Reuters ResearcherID.

Instrucțiuni pentru înregistrarea la ResearcherID(video Thomson Reuters în rusă)
Ghid de lucru cu ID cercetător

ORCID (Open Researcher and Contributor ID by ORCID).

ORCID este un registru de identificatori unici de oameni de știință (ID-uri) și o modalitate de a asocia activitățile de cercetare cu acești identificatori. ID-urile oamenilor de știință sunt folosite pentru a verifica paternitatea lucrărilor științifice în SCOPUS și Web of Science. ORCID este unic datorită independenței sale față de disciplinele științifice și granițele naționale, precum și prin interacțiunea cu alte sisteme de identificare. ORCID este un proiect non-comercial al cărui scop este de a oferi fiecărui autor al unui articol științific un cod personal. Sarcina principală a codului de identificare este eliminarea discrepanțelor în numele autorului.

Asemănarea numelor și numelor de familie comune atât într-o țară, cât și în diferite țări creează confuzie în identificarea autorilor de articole științifice, în special în bazele de date mari, precum Scopus. Chiar și pentru baza noastră de date RSCI, indexarea autorilor cu nume și prenume comune și deci similare se confruntă cu dificultăți semnificative, și în primul rând pentru autorii înșiși. Aceeași situație se observă cu toți omonimii din toate țările.

Noul sistem de identificare ORCID ID (citit în rusă ca „Orhidee”) atribuie fiecărui om de știință un număr unic (ORCID ID), similar unui cod de bare dintr-un magazin. Este un cod numeric din 16 cifre. Literele din scrierea numelui și prenumelui sunt înlocuite cu cifre, ceea ce rezolvă imediat toate problemele: pronunția și traducerea în alte limbi, identificarea autorului și legătura sa cu articolele publicate este automatizată. Prin acest cod, un om de știință este ușor de identificat de către organizațiile și comunitățile științifice, editurile și fundațiile.

ORCID ID este un fel de carte de vizită care nu numai că îl face pe proprietar să fie recunoscut, dar vă permite și să comunicați cu colegii din întreaga lume. Baza de date ORCID conține următoarele date despre autor: prenume, prenume în diferite ortografii; numele organizației în care lucrează autorul; lista articolelor publicate; subvențiile autorului însuși, precum și cele la care se consemnează participarea sa.

Valoarea codului de identificare ORCID este de a elibera pe om de știință de munca de rutină de a completa diferite formulare atunci când publică articole. Este suficient să indicați codul dvs. de identificare ORCID, deoarece informațiile personale din contul dvs. personal vor fi transferate automat în formulare.

Pentru a înregistra un ID ORCID, trebuie să:

Trebuie să vă înregistrați pe site-ul oficial al ORCID ID. După aceea, sunt introduse informații despre publicațiile lor. Trebuie să răspundeți la toate întrebările din chestionar. După completarea tuturor câmpurilor chestionarului, autorului i se atribuie codul său de identitate, iar din acel moment puteți utiliza sistemul ORCID. Când vă completați profilul în Contul Personal, puteți regla singur cercul de comunicare cu oamenii, făcându-l public, limitat sau doar personal la discreția dvs. Înregistrarea cu un ID ORCID este gratuită. Editori majori precum CrossRef, Elsevier, IEEE, ImpactStory, Thomson Reuters, Wiley și alții cooperează cu sistemul ORCID pentru a obține informații despre autori.

Instrucțiuni pentru înregistrarea la ORCID
Înregistrare în ORCID
Instrucțiuni pentru lucrul cu ORCID

ScopusAuthorID.

Scopus- una dintre cele mai mari platforme IT scientometrice și analitice informaționale din lume, aflată la http://www.scopus.com. Astfel de resurse sunt concepute pentru a facilita munca unui om de știință legat de căutarea de noi informații primite. De regulă, acestea sunt echipate în plus cu informații puternice și instrumente analitice.

Cum să găsești un cont (profil de om de știință) în Scopus? Pentru a efectua o analiză comparativă a activității științifice în bazele de date scientometrice (sau platforme IT), fiecărui autor i se atribuie propriul său identificator personal (ID). Aceste informații facilitează identificarea omului de știință și găsirea contului acestuia.

Profilul unui om de știință din Scopus conține informații de bază despre el: numele său complet (și diverse ortografii), ultimul loc de muncă, adresa de e-mail, descrierea bibliografică a articolelor omului de știință (care sunt incluse în Scopus), precum și scientometria. indicatori, cum ar fi indicele Hirsch și numărul de citări articolele sale (toate datele conform versiunii Scopus). Pentru a vizualiza contul autorului în Scopus, trebuie să cunoașteți numărul unic de identificare - identificatorul omului de știință în Scopus al omului de știință.

Cum să găsiți ID-ul personal al unui om de știință în Scopus?

Pentru a face acest lucru, tastați http://www.scopus.com , faceți clic pe „ Previzualizare autor» și căutați după nume complet sau loc de muncă (este posibil să căutați și după identificatorul ORCID). Dacă organizația dvs. nu este abonată la Scopus (aceasta bază de date este plătită), atunci veți vedea doar primele 20 de rezultate de căutare pentru interogarea dvs. Autorii vor fi sortați după numărul de articole din Scopus. Cu alte cuvinte, dacă cauți un autor cu un nume de familie comun și un număr mic de articole în Scopus, atunci cel mai probabil nu vei putea vedea rezultatul interogării tale în versiunea gratuită, adică. poate fi în afara primelor 20 de răspunsuri disponibile. În acest caz, se recomandă să complicați pur și simplu interogarea de căutare, adică. combinați numele complet, locul de muncă sau cel puțin indicați țara în care lucrează omul de știință. După ce ați găsit autorul, trebuie să faceți clic pe numele complet al acestuia (sunt concepute ca hyperlinkuri) și veți fi dus în contul lui. Aici, numărul personal de identificare al omului de știință este scris lângă „ ID autor».

Scopus creează automat un cont (profil) pentru fiecare autor. De aici rezultă câteva concluzii importante. În primul rând, nu trebuie să vă creați profilul Scopus. Dacă aveți cel puțin un articol într-un jurnal indexat de Scopus, atunci acest lucru este deja făcut pentru dvs. Amintiți-vă că unele reviste rusești sunt, de asemenea, indexate de Scopus. Cu alte cuvinte, un articol în limba rusă poate intra și în această bază de date. În al doilea rând, ar trebui să vă uitați în continuare la contul dvs. în Scopus și să „lucrați la erori”, deoarece identificarea autorilor are loc automat. Erorile de identificare sunt destul de frecvente. Pentru a vă ajusta contul (profilul de om de știință) în Scopus, puteți urma ghidul:

Din păcate, după evenimentele din jurul reformei Academiei Ruse de Științe, acest proiect a fost cumva pierdut și, în opinia noastră, nu a primit atenția cuvenită din partea comunității IT. Vă oferim o mică retrospectivă: traseul proiectului de la concept până la implementare.

Calea fără scop devine albastră înaintea mea,
Un drum lung, săpat de pâraie,
Și apoi - întuneric; și ascuns în acest întuneric,
Soaring soarta Arbiter fatal.
Alexander Blok, octombrie 1899

Partea 1: competiție

Proiectul Harta Științei Ruse (http://mapofscience.ru/) a fost anunțat oficial în decembrie 2012. În ajunul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse, a avut loc un concurs pentru implementarea cercetării pe tema „Formarea unui sistem de evaluare și monitorizare a rezultatelor activităților de cercetare ale organizațiilor și oamenilor de știință pentru evaluarea regulată a starea domeniului stiintei”. Prețul inițial (prețul maxim) al contractului este de 100 de milioane de ruble. Proiectul a fost finanțat în cadrul programului țintă federal „Cercetare și dezvoltare în domenii prioritare de dezvoltare a complexului științific și tehnologic al Rusiei pentru 2007-2013” (Concurs pentru 2012, Activitate 2.1, Etapa 11, Lotul 1).

La concurs au participat următoarele organizații:

Institutul pentru Analiza Sistemului al Academiei Ruse de Științe;
PricewaterhouseCoopers Russia B.V. (denumită în continuare PwC);
Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automatice. academicianul V. S. Semenikhin;
Universitatea de Stat de Inginerie și Informatică a Instrumentelor din Moscova;
Universitatea Tehnică de Stat din Moscova numită după N. E. Bauman;
Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov;
INEK-Tehnologii informaţionale.

Baumanka nu a fost permis să intre dintr-un motiv formal: un extras învechit din YRGYuL. Dacă aceasta a fost neglijență în pregătirea documentelor, sau vreun alt factor jucat, este puțin probabil să se știe.

Compania privată de consultanță PricewaterhouseCoopers Russia B.V. a câștigat licitația oferind o valoare a contractului de 90 de milioane de ruble. iar termenul limită este de 90 de zile.

Trebuie menționat că Universitatea de Stat din Moscova s-a oferit să dezvolte o „Hartă a științei” pentru aproximativ jumătate din preț - pentru 50 de milioane de ruble, dar a primit scoruri mici de la comisia de concurență pentru calitate și calificări, ocupând locul al doilea. Acest lucru pare ciudat, în condițiile în care Universitatea are câteva evoluții utile în acest domeniu: recent a fost lansat sistemul informatic și analitic Nauka-MSU, care colectează și analizează activitatea de publicare a angajaților.

În presa oficială, decizia de a alege PwC ca antreprenor a fost explicată de dorința clientului, reprezentat de Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, de a efectua un „audit al științei ruse” de către o organizație externă care a avut nimic de-a face cu comunitatea științifică.

PwC a cheltuit 40 de milioane pentru a cumpăra date din baza de date Web of Science (denumită în continuare WoS) de la Thomson Reuters și 15 milioane pentru a implementa infrastructura tehnică. În plus, sistemul necesită, conform interpreților, 10-15 milioane de ruble. un an pentru sprijin.

Din păcate, nu am putut găsi în domeniul public contractul de stat cu câștigătorul concursului, precum și caietul de sarcini. (Atenție, întrebarea este: asta nu contravine legii concurenței?) Aș dori foarte mult să mă uit la cantitatea de muncă care a fost anunțată pe hârtie. Deși din punct de vedere formal, acest lucru nu mai este atât de important, întrucât proiectul este conceput ca un proiect de cercetare: rezultatul său poate fi doar un raport, implementarea măcar a unui prototip nu este deloc necesară.

Partea 2: Ce ți-ar plăcea să faci?

„Scopul nostru este să identificăm după nume acei oameni de știință și acele echipe științifice mici (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt. Vom face acest proiect cu un singur obiectiv - să înțelegem unde astăzi Rusia rămâne competitivă, ce domenii ale științei ne promit astăzi, unde avem șansa de a face o descoperire în viitor. Și, cel mai important, să sprijinim - vizați - exact acei oameni, acei oameni de știință, acele laboratoare care merită acest sprijin", a spus Dmitri Livanov în interviul său pentru postul de televiziune Prosveshchenie.

Într-un document elaborat de PwC, proiectul în sine este descris de următoarea teză: „Harta științei ruse” ar trebui să devină baza pentru luarea deciziilor informate de management în domeniul activităților de cercetare ale oamenilor de știință și organizațiilor”; De asemenea, sunt stabilite obiective specifice:

„inventarul” stării actuale a științei ruse;
acces rapid la cerere la indicatori actualizați și corecti ai științei ruse;
instrumente analitice pentru luarea deciziilor informate de management;
identificarea celor mai autorizați experți și echipe de cercetare pentru sprijinul lor vizat;
compararea nivelului de dezvoltare a științei în Rusia cu alte țări și identificarea punctelor de creștere;
asigurarea transparenței deciziilor de management.

În același document, sunt enunțați trei piloni principali ai proiectului: acoperirea datelor, calitatea datelorȘi funcţional.

Acoperirea datelor a fost planificată să fie furnizată prin:

surse internaționale: publicații, rapoarte la conferințe internaționale, brevete, publicații;
Surse rusești: publicații, brevete, granturi, cercetare și dezvoltare, publicații;
indicatori ai științei fundamentale și aplicate.

Rezultatul ar fi trebuit să fie „o bază care are o anvergură unică, oferind cea mai completă acoperire posibilă a rezultatelor activităților de cercetare ale oamenilor de știință ruși”.

Calitatea datelor înseamnă:

curățarea datelor inițiale pentru a exclude diferite ortografii ale numelor proprii;
utilizarea mecanismului de corectare a datelor de către oamenii de știință și organizațiile înșiși;
utilizarea identificatorilor unici ai oamenilor de știință și organizațiilor.

Drept urmare, se aștepta să atingă „un nivel fără precedent de acuratețe a datelor, care va contribui la asigurarea vizibilității științei ruse pentru comunitatea internațională”.

Și, în sfârșit, funcționalitatea a inclus:

instrumente pentru compararea și identificarea punctelor de creștere în știință;
realizarea de rapoarte conform parametrilor specificati pentru oameni de stiinta, organizatii, domenii stiintifice;
căutare și filtrare flexibilă a datelor;
identificarea echipelor informale de oameni de știință.

Este „un set avansat de instrumente analitice și flexibilitatea acestora pentru a face față provocărilor de management”.

Si acum neprofesionisti, probabil, nu va fi foarte interesant, dar întrucât Habr este un blog tehnologic, am considerat necesar să arătăm planul de lucru și arhitectura sistemului care se construiește. Sunt doar trei diapozitive.

Butoaie și săgeți

Plan de muncă

Arhitectură!

Partea 3: ce s-a întâmplat?

În primul rând, invităm cititorii lui Habr să evalueze singuri dacă funcționalitatea declarată corespunde cu ceea ce a fost implementat. „Harta științei ruse” este disponibilă la acest link http://mapofscience.ru/. Poate fi considerat un model de urmat? Este acest proiect unic nu numai în Rusia, ci și în lume? Încercați să răspundeți singur la aceste întrebări.

Nu cu mult timp în urmă, pagina principală a „Hărților” a fost actualizată. A fost adăugat un bloc intermitent roșu care ne spune: „Atenție! Sistemul este în funcțiune de probă. Acest lucru s-a datorat probabil numărului mare de recenzii negative despre proiect. Dacă te uiți la cererea pentru concurs, vei observa că termenul limită pentru acest proiect este sfârșitul anului 2013. Astfel, ceva corectat radical în această versiune pentru „funcționare de probă” pare puțin probabil și putem trece la evaluarea întregului proiect.

Scopul proiectului (dacă cineva nu și-a amintit) a fost „a-i identifica pe nume pe aceștia oameni de știință si acelea mic echipe științifice (adică laboratoare, grupuri științifice) care lucrează deja în Rusia astăzi la un nivel internațional înalt.” În opinia noastră, este imposibil să faceți acest lucru folosind instrumentele propuse.

Acoperirea datelor

Nu a mers mai mult decât a mers. Două baze principale - Russian Science Citation Index (RSCI) și Web of Science (WoS) - sunt prezentate în intervalul 2007–2012, și chiar cu o rezervă în ceea ce privește WoS. Datele sunt pur și simplu nu de interes actual(bara superioară a anului) și incorect(bara inferioară a anului) pentru obiectivul principal declarat. Și asta în ciuda faptului că accesul la baza de date WoS (partea sa legată de oamenii de știință ruși) a costat statul 40 de milioane de ruble (practic fără dreptul de a transfera date în MES).

Pentru restul surselor de date declarate în proiect, există și, ca să spunem ușor, o oarecare incompletitudine. După o lungă căutare a oamenilor de știință ruși de top, nu a fost posibil să le găsim cărțile, monografiile, precum și informații despre participarea la cercetare și dezvoltare și granturi. Se poate presupune că aceste date fie pur și simplu nu sunt furnizate pe harta științei, fie nu au putut fi pregătite.

Calitatea datelor

În opinia noastră, această sarcină a fost una cheie în implementarea „Hărții științei ruse”, tocmai a fost partea tehnologica, care era principala dificultate și trebuia să ia forțele principale și timpul. Mai simplu spus, sarcina întregii „hărți” a fost să reducă, să curețe și să reconectați corect datele. Sau, după cum reiese din transcrierea reuniunii de lansare a grupurilor de experți privind implementarea proiectului Harta științei ruse, blocul cheie de lucru a fost „curățarea și integrarea datelor din diverse surse”. Și, din păcate, această parte nu a funcționat deloc. Datele nu au fost deloc rezumate: ni se oferă fie RSCI, fie WoS. De fapt, ni se prezintă pur și simplu o interfață cu aceste două baze de date, cu funcționalitate puțin inteligibilă. S-a întâmplat că calitatea datelor a fost cea care a cauzat cele mai multe afirmații din partea comunității științifice. Am încercat să le punem cap la cap (dar probabil am ratat ceva - există o mulțime de plângeri):

utilizarea unui clasificator (rubricator) de domenii științifice care nu este aplicabil domeniilor existente în știința rusă;
selectarea (gruparea) arbitrară a instituțiilor științifice pe rubrici;
lipsa controlului asupra nivelului de potriviri aleatorii;
inconsecvența indicatorilor numerici cu valori reale (după numărul de instituții științifice, după numărul de publicații în WoS și RSCI, după numărul de brevete, după indicele de citare), erori la transferul datelor dintr-o bază de date în alta de către operatori;
selecția incorectă a instituțiilor sau cercetătorilor „de frunte” (top 5), bazată pe utilizarea unor caracteristici arbitrare care nu au o legătură între ele (fie date despre WoS, fie pe RSCI, fie ordine alfabetică, fie rubricator etc. );
scrierea incorectă (incorectă) a numelui complet cercetător în sistemele de ortografie rusă și engleză;
afilierea incorectă (incorectă) a cercetătorului;
lipsa separării omonimilor și relația corectă a acestora cu direcția științifică și instituția științifică;
lipsa de informații despre departamentele organizațiilor (inclusiv facultățile unor universități mari, cum ar fi Universitatea de Stat din Moscova și Universitatea de Stat din Sankt Petersburg).

Funcţional

Nici funcționalitatea nu este bună. De exemplu, iată cum este implementat mecanismul de corectare a datelor: „Corectarea erorilor tehnice sesizate de utilizatori are loc prin furnizarea unei versiuni pe hârtie a comentariilor, certificată de sigiliul organizației în care lucrează utilizatorul”. Între timp, în transcrierea menționată mai sus se precizează: „Principiul principal al implementării proiectului este minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință. Se presupune că majoritatea informațiilor din conturile personale vor fi completate automat.

Până acum, nu a fost găsită o singură persoană care să poată explica clar ce informații conține așa-numita „hartă termică”. Singura caracteristică, după părerea noastră, interesantă este linkul „colapse map” din dreapta jos, funcționalitatea sa este cel puțin extraordinară și conține partea leului de autoironie.

Am încercat să ne înregistrăm în sistem pentru a vedea cum arată din interior. Am avut norocul să ne deschidem un cont cu aproximativ o lună înainte de a scrie această recenzie, deoarece în prezent înregistrarea de noi utilizatori din anumite motive nu mai funcționează (se pare că toți polimerii s-au pierdut).

Pentru a se înregistra, un om de știință trebuie să furnizeze numele complet, anul nașterii și e-mailul, apoi să treacă prin procedura de „verificare”. Acest lucru se poate face în două moduri: prin poștă sau prin așa-numitul cod SPIN.

Verificarea prin poștă se realizează printr-un „circuit manual”. Pentru a evita acest lucru, am decis să stăpânim codul inovator SPIN. Cel mai probabil, nu toți cititorii sunt familiarizați cu acest concept (și printre noi au existat așa ceva), așa că să-l descifrăm.

Codul SPIN este codul personal de identificare al autorului în SCIENCE INDEX, un sistem informatic și analitic construit pe baza datelor Russian Science Citation Index (RSCI).

Am trimis o cerere pentru un cod SPIN completând un formular uriaș pe site-ul web RSCI cu câteva zeci de câmpuri și clasificatoare (în doar 20 de minute) și am primit cu succes codul după două săptămâni de așteptare. Bucurându-ne de realizările noastre, am introdus codul SPIN în profilul omului de știință, după care „Harta” ne-a informat că această informație necesită verificare (nu din nou!). Au trecut două săptămâni de la intrare, iar contul nu a fost încă verificat.

Dacă ai avut răbdare, atunci ai ajuns la contul tău personal.

Zona personală

Nu există nimic special de editat în contul tău personal, deoarece conține doar datele pe care le-ai introdus în timpul înregistrării. Autorii sistemului sugerează că restul omului de știință va spune despre el însuși completând un număr considerabil de câmpuri. Rețineți că în sistemele occidentale (ResearchGate, Academia.edu, Google Scholar), după înregistrare, utilizatorul primește un profil aproape gata făcut pe care sistemul l-a pregătit pentru el, culegând automat date din diverse surse. El poate doar să le confirme și, dacă este necesar, să le completeze.

Este îndoielnic că oamenii de știință vor folosi în mod voluntar un sistem în care doar înregistrarea durează mai mult de 4 săptămâni. Un lucru este evident - „minimizarea eforturilor din partea oamenilor de știință” nu a funcționat.

Evaluarea oficială nesatisfăcătoare a proiectului este, de asemenea, în concordanță cu constatările noastre. „Acesta este un model, acesta nu este nici măcar un proiect pilot”, - a spus ministrul adjunct al Educației și Științei al Federației Ruse Lyudmila Ogorodova (model pentru 90 de milioane).

Partea 4: reacția comunității științifice

Aceasta va fi partea cea mai concisă a poveștii noastre. Reacția comunității științifice a fost puternic negativă.

Partea 5: Motivele eșecului

După cum rezultă din poziția oficială a Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse și din numeroasele recenzii ale comunității științifice experți, „Harta științei” s-a dovedit a fi nesatisfăcătoare. Fie ca corespunde scopurilor contractului de stat executat, nu vom argumenta din lipsa de informatii despre acesta. Un alt lucru este important - cum ar putea fi evitată o astfel de situație? În opinia noastră, punctul cheie în această poveste este că toate datele pe care a fost construit acest sistem de informare publică nu sunt deschise.

Și aici am dori să abordăm o problemă foarte actuală a datelor deschise în știință. Pur și simplu nu există. Dar dacă ar fi deschise, poate că nu ar fi nevoie de un astfel de ordin de stat. „Harta Științei” ar putea fi implementată de orice dezvoltator profesionist interesat de date deschise și știință. Mai mult, ar exista mai multe astfel de „hărți”, având în vedere cererea corespunzătoare din partea statului și a comunității științifice.

Să ne uităm la lista presupuselor surse rusești pentru Maps of Science:

articole în reviste ruse și străine (NEB);
brevete rusești și străine (FIPS);
granturi (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
rapoarte privind cercetarea și dezvoltarea (CITiS);
disertații și rezumate (CITiS);
editarea de cărți (Camera Rusă a Cărții);
informații despre organizațiile științifice și subdiviziunile acestora (inclusiv universități și facultățile acestora).

Marea majoritate a surselor de mai sus s-au format pe cheltuiala bugetului de stat și nu este clar de ce aceste date nu sunt publice.

Partea 6: Cum să remediați situația?

29.06.2018, vineri, ora 16:14, ora Moscovei , Text: Valeria Shmyrova

Camera de Conturi a constatat că Ministerul Educației și Științei și Biblioteca Publică Științifică și Tehnică de Stat au comis numeroase încălcări la crearea sistemului informațional „Harta Științei Ruse”. Drept urmare, sistemul a încetat să mai funcționeze în februarie 2017. Contractul de creare a acestuia, care a fost revendicat de artiștii importanți ai statului, a mers la un moment dat unei companii private cu un personal de 5 persoane.

De ce „Harta Științei Ruse” nu funcționează

Sistemul informatic „Harta Științei Ruse”, creat de Ministerul Educației și Științei, nu mai funcționează din februarie 2017 din cauza „numeroaselor deficiențe”, după cum a raportat Camera de Conturi pe baza rezultatelor unui audit corespunzător. Pentru a crea acest sistem în 2012-2016. ministerul a cheltuit aproape 450 de milioane de ruble. fonduri bugetare. Autoritatea de supraveghere arată că locația „Cartei” nu este documentată, iar sistemul nu figurează nici în bilanțul ministerului, nici în bilanțul Bibliotecii Publice Științifice și Tehnice de Stat.

Pe baza rezultatelor auditului, se vor trimite observații către Ministerul Educației și Științei și bibliotecii, precum și o contestație la Procuratura Generală și un raport către camerele Adunării Federale. Materialele de audit vor fi transmise Serviciului Federal de Securitate (FSB).

Amintiți-vă că „Harta științei ruse” este un sistem de informații care conține date actualizate automat despre oamenii de știință și organizațiile științifice. „Harta” prezintă date pentru perioada 2007-2016. În februarie 2017, Consiliul pentru Știință din cadrul Ministerului Educației și Științei a declarat că în cei 4 ani de existență, sistemul a funcționat nesatisfăcător și a cerut utilizatorilor să nu-l mai folosească, trecând în schimb la baze de date separate pentru diferite domenii.

Cum a fost licitația

Camera de Conturi relatează că concursul pentru realizarea „Hărții” a primit cereri de la șapte organizații, printre care și propuneri de la Universitatea de Stat din Moscova, Universitatea Tehnică de Stat din Moscova. Bauman, Universitatea de Stat de Inginerie și Informatică a Instrumentelor din Moscova, Institutul de Cercetare a Echipamentelor Automatice Semenikhin și Institutul pentru Analiza Sistemelor al Academiei Ruse de Științe.

Cu toate acestea, conform deciziei comisiei Ministerului Educației și Științei, compania privată PricewaterhouseCoopers Russia B.V. a devenit câștigătoare. Este o sucursală a unei alte companii înregistrată în Olanda. Sucursala are cinci angajați.

Ministerul Educației și Științei a făcut numeroase încălcări la crearea unui sistem informațional de mari dimensiuni

Auditor Vladimir Katrenko a remarcat, la o ședință a Consiliului Camerei de Conturi, că Pricewaterhouse s-a oferit să pună în aplicare contractul pentru 90 de milioane de ruble, iar această aplicație a devenit cea mai scumpă din licitație, deoarece alți concurenți erau gata să lucreze pentru 50-60 de milioane de ruble.

Pricewaterhouse nu a dezvoltat singur sistemul informatic, dar a atras AT Consulting LLC ca co-executor, care a creat de fapt Maps, primind 27 de milioane de ruble pentru asta. Biblioteca a fost implicată în adăugarea bazelor de date în sistem și actualizarea acestora - pentru aceste lucrări au fost semnate două contracte cu o valoare totală de aproape 275 de milioane de ruble.

Un audit al Camerei de Conturi a arătat că Ministerul Educației și Științei a acceptat de la Pricewaterhouse lucrări de calitate necorespunzătoare care nu îndeplineau cerințele caietului de sarcini. Acest lucru presupunea riscuri de a provoca daune bugetului federal în valoare de peste 125 de milioane de ruble.

„Harta” dezvoltată nu permitea actualizarea automată a bazei de date și conținea erori funcționale. Cu toate acestea, Ministerul Educației și Științei nu a profitat de obligațiile de garanție ale Pricewaterhouse pentru a elimina deficiențele. Ca urmare, finalizarea Hărții a fost realizată de bibliotecă și a costat suplimentar bugetul federal 79 de milioane de ruble”, a spus Katrenko.

Alte încălcări

Auditul Camerei de Conturi a vizat cheltuirea fondurilor de către Ministerul Educației și Științei pentru programul de stat „Dezvoltarea Științei și Tehnologiei pentru 2013-2020”, iar activitățile bibliotecii au fost verificate în mod specific. Perioada analizată acoperă perioada 2016-2017. În 2016, Ministerul a primit 46,6 miliarde de ruble de la stat pentru implementarea programului, ceea ce reprezintă aproape 32% din bugetul total al programului. În 2017, au fost primite peste 55 de miliarde de ruble, adică 34,5% din costul programului. Dintre acestea, 2,1 miliarde de ruble au fost trimise la bibliotecă, respectiv. și 1,5 miliarde de ruble.

În urma auditului, au fost dezvăluite încălcări în valoare de peste 1 miliard de ruble, atât de la Ministerul Educației și Științei, cât și de la bibliotecă. În timpul implementării programului de stat, sarcinile de stat cu o valoare totală de peste 143 de milioane de ruble au fost formate și îndeplinite incorect. În plus, o subvenție de 80 de milioane de ruble. a fost cheltuit în scopuri care nu au legătură cu sarcina statului.

Auditul a mai constatat că în anul 2017, cheltuielile pentru întreținerea proprietății și închirierea acesteia au fost incluse în lucrările din sarcina statului, iar aceste cheltuieli au depășit nevoile reale ale bibliotecii. Drept urmare, suma finanțării a fost crescută în mod nerezonabil cu peste 54 de milioane de ruble.

De asemenea, pe parcursul implementării programului de stat au fost relevate încălcări în domeniul achizițiilor publice. Ministerul Educației și Științei și biblioteca au acceptat lucrări de calitate inadecvată care nu îndeplineau termenii de referință. În plus, biblioteca a primit bani pentru lucrări care de fapt nu au îndeplinit. Unele lucrări au fost plătite de două ori de către Ministerul Educației și Științei. Riscurile pentru buget asociate cu aceste încălcări sunt estimate la aproape 116 milioane de ruble.

De asemenea, a mai reieșit că Biblioteca Publică Științifică și Tehnică de Stat își menține fondul în condiții nesatisfăcătoare. La începutul anului 2018, stocul său de bibliotecă era format din peste 8 milioane de titluri cu o valoare totală de 152,2 milioane de ruble. Însă clădirea bibliotecii este concepută pentru a stoca doar 3 milioane de cărți, iar alte 5,6 milioane sunt depozitate în subsoluri și semisubsoluri, iar astfel de spații ocupă mai mult de 83% din suprafața totală de depozitare. Biblioteca folosește unele depozite fără a încheia acorduri relevante cu organizațiile. Riscurile pentru bugetul de stat asociate cu posibila pierdere a fondului bibliotecii din cauza stocării incorecte sunt estimate la 127 de milioane de ruble.

21 mai 2012 Dmitri Livanov este numit ministru al Educației și Științei al Federației Ruse. În primul său discurs public, el își exprimă intenția Ministerului Educației și Științei (MES RF) de a efectua un audit cuprinzător al sectorului de cercetare și dezvoltare, inclusiv institute RAS, organizații științifice de stat și instituții de învățământ superior. Această afirmație poate fi numită nașterea „Hărții Științei Ruse”.Din păcate, acest proiect a fost cumva pierdut din cauza evenimentelor din jurul reformei Academiei Ruse de Științe și, în opinia noastră, nu a primit atenția cuvenită din partea IT. comunitate. Vă oferim o mică retrospectivă: traseul proiectului de la concept până la implementare.

Calea fără scop devine albastră înaintea mea,
Un drum lung, săpat de pâraie,
Și apoi - întuneric; și ascuns în acest întuneric,
Soaring soarta Arbiter fatal.

Alexander Blok, octombrie 1899

Partea 1: competiție

Partea 5: Motivele eșecului

Să ne uităm la lista presupuselor surse rusești pentru Maps of Science:

articole în reviste ruse și străine (NEB);
brevete rusești și străine (FIPS);
granturi (FGBNU NII RINKCE, RFBR, RGNF);
rapoarte privind cercetarea și dezvoltarea (CITiS);
disertații și rezumate (CITiS);
editarea de cărți (Camera Rusă a Cărții);
informații despre organizațiile științifice și subdiviziunile acestora (inclusiv universități și facultățile acestora).

Marea majoritate a surselor de mai sus s-au format pe cheltuiala bugetului de stat și nu este clar de ce aceste date nu sunt publice.