17. Familia de limbi indo-europene.
Multe familii lingvistice sunt împărțite în ramuri, care sunt adesea denumite familii sau grupuri mici. O ramură lingvistică este o subdiviziune mai mică a limbilor decât o familie. Limbile unei ramuri păstrează legături de familie destul de strânse și au multe asemănări.
Printre limbile familiei indo-europene a familiei, există ramuri care unesc limbile slavă, baltică, germanică, romanică, greacă (grup greacă), celtică, iliră, indiană (altfel - indo-ariană). ), indo-iraniană (ariană), tochariană etc. În plus, în limba indo-europeană familia are limbi „singure” (adică, neformând ramuri speciale): albaneză, armeană, venețiană, tracă și frigiană.
Termenul de limbi indo-europene ( Engleză Indo- european limbi) a fost introdus pentru prima dată de un om de știință englez Thomas Young v anul 1813.
Limbile familiale indo-europene sunt originare dintr-un singurLimba proto-indo-europeană , ai cărui purtători probabil au trăit acum aproximativ 5-6 mii de ani... Este una dintre cele mai mari familii de limbi din Eurasia, răspândită în ultimele cinci secole în America, Australia și parțial în Africa. Există mai multe ipoteze despre locul de origine al limbii proto-indo-europene (în special, regiuni precum Europa de Est, Înainte Asia, teritorii de stepă la joncțiune Europași Asia). Cu o mare probabilitate, cultura arheologică a vechilor indo-europeni (sau una dintre ramurile lor) poate fi considerată așa-numita „Cultura Yamnaya”, purtători ale căror în mileniul III î.Hr. e. a trăit în estul Ucrainei moderne și în sudul Rusiei.
Pentru starea antică a limbii-sursă a limbii indo-europene (ar fi imprudent să ne referim fără greș la următoarea imagine la proto-limba indo-europeană), se pare că următoarele trăsături erau caracteristice: în fonetică- prezența lui „e” și „o” ca opțiuni pentru un singur morfoneme(de aici rezultă că pentru o perioadă anterioară vocale nu poate fi foneme), rolul special al lui „a” în sistem, prezența laringian, legat de formarea longitudinii opoziției - concizie (sau a corespunzătoare intonaţie sau chiar ton diferențe); prezența a trei rânduri de stop, de obicei interpretate ca voce, fără voce, aspirate (pentru o perioadă anterioară, interpretarea, poate, ar trebui să fie diferită, în special, ar trebui să țină cont de opoziția în tensiune - non-tensiune), trei rânduri de lingual posterior, redus anterior la relații mai simple; tendinta spre palatalizare anumite consoane dintr-un grup de limbi indo-europene și să labializari ei în altul; posibilă motivație pozițională (într-un cuvânt) pentru apariția anumitor clase de oprire (adică reguli distributie, ulterior adesea invalid); v morfologie- declinaţie heteroclitică, combinându-se într-una singură paradigmă diferite tipuri de declinare, prezența probabilă ergativ Cazul ("Activ"), recunoscut de mulți cercetători, este relativ simplu caz sistem cu dezvoltarea în continuare a cazurilor indirecte din formațiuni anterior neparadigmatice (de exemplu, din combinația sintactică a unui nume cu postpoziţie, particulă etc.); apropierea cunoscută a nominativului pentru -s și a genitivului cu același element, sugerând o singură sursă a acestor forme; prezența unui caz „nedefinit” (casus indefinitus); juxtapunere însuflețit și neînsuflețit clase care au dat naștere ulterior unui sistem cu trei clanuri (prin două clanuri); prezența a două serii verbal forme (condițional pe -mi și pe -Hi / oH), care au determinat dezvoltarea unui număr de alte categorii - tematiceși atematic conjugări, media pasiv și perfect forme, tranzitivitate/intranzitivitate, activitate/inactivitate; două serii de terminații personale ale verbului, cu ajutorul cărora, în special, se diferențiază realși trecut timp, forme de dispoziții etc.; derivă pe -s, din care a apărut una dintre clasele de tulpini prezentaționale, aorist sigmatic, o serie de forme de dispoziție și conjugarea derivată; v sintaxă- structura sugestii cu o indicație a interdependenței și a locului membrilor săi, determinate de așa-numita lege a lui Wackernagel (vezi. legea lui Wackernagel); rolul particulelor și al preverbelor; prezența unui statut plin de valoare în cuvinte care s-au transformat ulterior în elemente de serviciu; unele trăsături sintactice ale analiticismului original (cu elemente separate ale ordinii „izolante”) etc.
Așa cum pe parcursul a mai bine de un secol și jumătate de dezvoltare a lingvisticii indo-europene, înțelegerea compoziției lui I. i. s-a schimbat de obicei către o creștere a limbilor (de exemplu, nucleul original - sanscrită, greacă, latină, germanică - sa extins în detrimentul celticului, balticului, slavei, mai târziu albanezei și armeane, deja în secolul al XX-lea - la cheltuiala hitit-luviană și tohariană etc., cu toate acestea, sunt cunoscute și cazuri opuse - excluderea din limbile indo-europene georgian sau Kawi), nu este destul de stabil nici acum: pe de o parte, există unele limbi care sunt verificate intens pentru posibila lor apartenență la limbi indo-europene (cum ar fi etrusca sau alte limbi, încă nedecriptate) , pe de altă parte, limbile indo-europene însele într-un număr de construcții sunt derivate dintr-o stare izolată (de exemplu, P. Kretschmer l-a considerat pe I. Ya. înrudit cu așa-numita Reto-Tyrrhenian și le-a ridicat la un sursă unică proto-indo-europeană). Teoria unei rudențe mai profunde a limbilor indo-europene a fost propusă de V.M. nostratic, care include cel puțin familii de limbi atât de mari din Lumea Veche ca Afrasian, Ural, Altai, dravidianși Kartvelian. Însuşirea limbii indo-europene a propriei „superfamilii” lingvistice ne permite să conturăm noi perspective importante în studiul dezvoltării lor.
Următoarele grupuri de limbi aparțin familiei de limbi indo-europene:
1. slavă(principal): est - rusă, ucraineană, belarusă; Vest - poloneză, cehă, slovacă; sudic - bulgară, macedoneană, sârbo-croată, slovenă, slavonă bisericească veche.
2. Baltica: lituanian, leton, prusac vechi (decedat).
3. germanic: engleză, germană, olandeză, afrikaans (în Africa de Sud), idiș, suedeză, norvegiană, daneză, islandeză, gotică (decedată) etc.
4. celtic: irlandeză, galeză, bretonă etc.
5. romanic: spaniola, portugheza, franceza, italiana, romana si alte limbi, formate pe baza limbii latine.
6. albanez.
7. greacă: greaca veche si greaca moderna.
8. iranian: afgană (pașto), tadjică, osetă, kurdă, avestană (decedată) etc.
9. indian: hindi, urdu, țigană, nepaleză, sanscrită (decedată) și alte limbi istorice neindigene ale Indiei care au apărut în ea după sosirea indo-europenilor.
10. armean.
11. anatolian(decedat): hitit, luwian etc.
12. Tokharian(decedat): Turfan, Kuchansk etc.
Ramura indo-europeană a limbilor este una dintre cele mai mari din Eurasia și s-a răspândit în ultimele 5 secole în America de Sud și de Nord, Australia și parțial în Africa. Limbile indo-europene au ocupat înainte teritoriul de la Turkestanul de Est la est la Irlanda la vest, de la India la sud la Scandinavia la nord. Această familie include aproximativ 140 de limbi. În total, sunt vorbite de aproximativ 2 miliarde de oameni (estimare 2007). ocupă locul fruntaș între ei în ceea ce privește numărul de transportatori.
Importanța limbilor indo-europene în lingvistica istorică comparată
În dezvoltarea lingvisticii istorice comparate, un rol important revine studiului limbilor indo-europene. Faptul este că familia lor a fost una dintre primele identificate de oamenii de știință cu o mare adâncime temporală. De regulă, în știință, au fost determinate alte familii, concentrându-se direct sau indirect pe experiența dobândită în studiul limbilor indo-europene.
Modalități de a compara limbi
Limbile pot fi comparate într-o varietate de moduri. Tipologia este una dintre cele mai comune dintre ele. Acesta este studiul tipurilor de fenomene lingvistice, precum și descoperirea, pe baza acesteia, a unor legi universale care există la diferite niveluri. Cu toate acestea, această metodă nu este aplicabilă genetic. Cu alte cuvinte, nu poate fi folosit pentru a studia limbile sub aspectul originii lor. Rolul principal al studiilor comparative ar trebui să îl joace conceptul de rudenie, precum și metoda de stabilire a acesteia.
Clasificarea genetică a limbilor indo-europene
Este analog cu biologic, pe baza căruia se disting diferite grupuri de specii. Datorită ei, putem sistematiza multe limbi, dintre care sunt aproximativ șase mii. După identificarea tiparelor, putem reduce tot acest set la un număr relativ mic de familii de limbi. Rezultatele obținute ca urmare a clasificării genetice sunt de neprețuit nu numai pentru lingvistică, ci și pentru o serie de alte discipline conexe. Ele sunt deosebit de importante pentru etnografie, deoarece apariția și dezvoltarea diferitelor limbi este strâns legată de etnogeneză (apariția și dezvoltarea grupurilor etnice).
Limbile indo-europene sugerează că diferențele dintre ele cresc în timp. Acest lucru poate fi exprimat în așa fel încât să crească distanța dintre ele, care este măsurată ca lungimea ramurilor sau a săgeților copacului.
Ramuri ale familiei indo-europene
Arborele genealogic al limbilor indo-europene are multe ramuri. Ea distinge atât grupurile mari, cât și cele formate dintr-o singură limbă. Să le enumerăm. Acestea sunt greacă modernă, indo-iraniană, italică (inclusiv latină), romanică, celtică, germanică, slavă, baltică, albaneză, armeană, anatoliană (hitită-luviană) și tohariană. În plus, include o serie de dispărute, care ne sunt cunoscute din surse limitate, în principal din puținele glose, inscripții, toponime și antroponime ale autorilor bizantini și greci. Acestea sunt limbile tracice, frigiene, mesapiene, ilirice, macedonene antice, venețiene. Ele nu pot fi atribuite cu deplină certitudine unui anumit grup (ramură). Poate că ar trebui să fie separate în grupuri independente (ramuri), alcătuind arborele genealogic al limbilor indo-europene. Oamenii de știință nu sunt de acord cu această problemă.
Desigur, au existat, pe lângă cele enumerate mai sus, și alte limbi indo-europene. Soarta lor a fost alta. Unii dintre ei s-au stins fără urmă, alții au lăsat în urmă câteva urme în vocabularul substratului și toponomastica. S-au încercat reconstruirea unor limbi indo-europene din aceste urme limitate. Cea mai cunoscută reconstrucție de acest fel este limba cimmeriană. Se presupune că a lăsat urme în baltică și slavă. De remarcat este și pelagicul, care a fost vorbit de populația pre-greacă a Greciei Antice.
Pidgin
În cursul expansiunii diferitelor limbi ale grupului indo-european, care a avut loc în ultimele secole, s-au format zeci de noi - pidgin - pe bază romană și germanică. Ele sunt caracterizate printr-un vocabular radical abreviat (1.500 de cuvinte sau mai puțin) și gramatică simplificată. Ulterior, unele dintre ele au fost creolizate, în timp ce altele au devenit cu drepturi depline atât în termeni funcționali, cât și gramaticali. Acestea sunt Bislama, Tok Pisin, Cryo în Sierra Leone și Gambia; Seshelwa în Seychelles; Maurițian, Haiti și Reunion etc.
Ca exemplu, să dăm o scurtă descriere a celor două limbi ale familiei indo-europene. Primul este Tadjik.
Tadjik
Aparține familiei indo-europene, ramurii indo-iraniene și grupului iranian. Este deținută de stat în Tadjikistan și este răspândită în Asia Centrală. Împreună cu limba dari, limbajul literar al tadjicilor afgani, aparține zonei de est a continuumului dialectal persan nou. Această limbă poate fi văzută ca o variantă de persană (nord-est). Înțelegerea reciprocă este încă posibilă între cei care folosesc limba tadjik și locuitorii Iranului vorbitori de persană.
osetian
Aparține limbilor indo-europene, ramurii indo-iraniene, grupului iranian și subgrupului estic. Limba osetia este larg raspandita in Osetia de Sud si de Nord. Numărul total de vorbitori este de aproximativ 450-500 de mii de persoane. Conține urme ale unor contacte antice cu slavii, turci și finno-ugricii. Limba osetă are 2 dialecte: ironian și digorian.
Dezintegrarea limbajului de bază
Nu mai târziu de mileniul IV î.Hr. e. a avut loc dezintegrarea bazei unice de limbi indo-europene. Acest eveniment a dus la apariția multor noi. Figurat vorbind, arborele genealogic al limbilor indo-europene a început să crească din sămânță. Nu există nicio îndoială că limbile hitite-luviane au fost primele care s-au separat. Momentul de alocare a filialei Tocharian este cel mai controversat din cauza deficitului de date.
Încercările de a fuziona diferite ramuri
Numeroase ramuri aparțin familiei de limbi indo-europene. S-au încercat de mai multe ori să le combine între ele. De exemplu, s-a emis ipoteza că limbile slavă și baltică sunt deosebit de apropiate. Același lucru a fost presupus în raport cu celtic și italic. Astăzi, cea mai general recunoscută este unificarea limbilor iraniană și indo-ariană, precum și Nuristan și Dard în ramura indo-iraniană. În unele cazuri, a fost chiar posibilă restabilirea formulelor verbale caracteristice proto-limbajului indo-iranian.
După cum știți, slavii aparțin familiei de limbi indo-europene. Cu toate acestea, încă nu este clar dacă limbile lor ar trebui împărțite într-o ramură separată. Același lucru este valabil și pentru popoarele baltice. Unitatea balto-slavă provoacă multe controverse într-o astfel de asociație precum familia de limbi indo-europene. Popoarele sale nu pot fi atribuite fără echivoc unei ramuri sau alteia.
În ceea ce privește alte ipoteze, ele sunt complet respinse în știința modernă. Diferite trăsături pot sta la baza împărțirii unei asociații atât de mari precum familia de limbi indo-europene. Popoarele care sunt purtătoarele uneia sau alteia dintre limbile sale sunt numeroase. Prin urmare, nu este atât de ușor să le clasificăm. Au fost făcute diferite încercări de a crea un sistem coerent. De exemplu, conform rezultatelor dezvoltării consoanelor indo-europene retro-lingvistice, toate limbile acestui grup au fost împărțite în centum și satem. Aceste asociații sunt numite după reflectarea cuvântului „o sută”. În limbile satem, sunetul inițial al acestui cuvânt proto-indo-european este reflectat în forma „w”, „s”, etc. În ceea ce privește limbile centum, este caracterizat prin „x”, „k”, etc.
Primii comparativiști
Apariția lingvisticii istorice comparate propriu-zise este atribuită începutului secolului al XIX-lea și este asociată cu numele de Franz Bopp. În munca sa, el a fost primul care a demonstrat științific înrudirea limbilor indo-europene.
Primii comparațiști după naționalitate au fost germanii. Aceștia sunt F. Bopp, J. Zeiss și alții. Ei au observat pentru prima dată că sanscrita (o limbă indiană veche) are o mare asemănare cu germana. Au demonstrat că unele limbi iraniene, indiene și europene au o origine comună. Apoi acești savanți i-au unit în familia „indo-germană”. După ceva timp, s-a stabilit că limbile slave și baltice au, de asemenea, o importanță excepțională pentru reconstrucția proto-limbii. Așa a apărut un nou termen - „limbi indo-europene”.
Meritul lui August Schleicher
August Schleicher (fotografia sa este prezentată mai sus) la mijlocul secolului al XIX-lea a rezumat realizările predecesorilor-comparativiști. El a descris în detaliu fiecare subgrup al familiei indo-europene, în special, cel mai vechi stat al acesteia. Omul de știință a sugerat utilizarea principiilor de reconstrucție a unui proto-limbaj comun. Nu avea nicio îndoială cu privire la corectitudinea propriei reconstrucții. Schleicher a scris chiar și un text în proto-indo-european, pe care l-a recreat. Aceasta este fabula „Oile și caii”.
Lingvistica comparativ-istorică s-a format ca urmare a studiului diferitelor limbi înrudite, precum și a prelucrării metodelor de demonstrare a relației lor și reconstrucția unei anumite stări proto-lingvistice inițiale. August Schleicher este creditat că a descris schematic procesul dezvoltării lor sub forma unui arbore genealogic. În acest caz, grupul indo-european de limbi apare sub următoarea formă: trunchi - iar grupurile de limbi înrudite sunt ramuri. Arborele genealogic a devenit o reprezentare vizuală a unei relații îndepărtate și apropiate. În plus, a indicat că cele strâns înrudite aveau o proto-limbă comună (balto-slava - printre strămoșii balților și slavilor, germano-slavă - printre strămoșii balților, slavi și germani etc.).
Un studiu modern al lui Quentin Atkinson
Mai recent, un grup internațional de biologi și lingviști a stabilit că grupul de limbi indo-europene este originar din Anatolia (Turcia).
Din punctul lor de vedere, ea este locul de naștere al acestui grup. Cercetarea a fost condusă de Quentin Atkinson, biolog la Universitatea din Auckland, Noua Zeelandă. Oamenii de știință au aplicat metode de analiză a diferitelor limbi indo-europene care au fost folosite pentru a studia evoluția speciilor. Ei au analizat vocabularul a 103 limbi. În plus, au studiat date despre dezvoltarea lor istorică și distribuția geografică. Pe baza acestui fapt, cercetătorii au ajuns la următoarea concluzie.
Luarea în considerare a înrudirilor
Cum au studiat acești savanți grupurile de limbi ale familiei indo-europene? Se uitau la cognate. Sunt cuvinte înrudite care au sunete similare și origini comune în două sau mai multe limbi. Sunt de obicei cuvinte care sunt mai puțin supuse schimbărilor în procesul de evoluție (care indică relații de familie, nume de părți ale corpului și, de asemenea, pronume). Oamenii de știință au comparat numărul de cognați în diferite limbi. Pe baza acestui fapt, au determinat gradul relației lor. Astfel, înrudirile au fost asemănate cu genele, iar mutațiile - diferențe între înrudiți.
Utilizarea informațiilor istorice și a datelor geografice
Apoi oamenii de știință au recurs la date istorice despre momentul în care se presupune că a avut loc divergența limbilor. De exemplu, se crede că în 270 d.Hr., limbile grupului romanic au început să fie separate de latină. În această perioadă împăratul Aurelian a decis să-i retragă pe coloniștii romani din provincia Dacia. În plus, cercetătorii au folosit date despre distribuția geografică modernă a diferitelor limbi.
Rezultatele cercetării
După combinarea informațiilor primite, a fost creat un arbore evolutiv pe baza următoarelor două ipoteze: Kurgan și Anatolian. Cercetătorii au comparat cei doi copaci rezultați și au descoperit că „Anatolian” din punct de vedere statistic este cel mai probabil.
Reacția colegilor la rezultatele obținute de grupul lui Atkinson a fost foarte ambiguă. Mulți oameni de știință au observat că comparația cu evoluția biologică lingvistică este inacceptabilă, deoarece au mecanisme diferite. Cu toate acestea, alți oameni de știință au găsit că este pe deplin justificată utilizarea unor astfel de metode. Grupul a fost însă criticat pentru că nu a testat a treia ipoteză, cea balcanică.
Rețineți că astăzi principalele ipoteze ale originii limbilor indo-europene sunt anatoliană și kurgan. Potrivit primului, cel mai popular printre istorici și lingviști, casa lor ancestrală este stepa Mării Negre. Alte ipoteze, anatolice și balcanice, sugerează că limbile indo-europene s-au răspândit din Anatolia (în primul caz) sau din Peninsula Balcanică (în al doilea).
S-a constatat că centrele de răspândire a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre.
Limbi indo-europene (sau ario-europene, sau indo-germanice), una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Trăsăturile comune ale limbilor indo-europene, opunându-le limbilor altor familii, se reduc la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elemente formale de diferite niveluri asociate cu aceleași unități de conținut (în timp ce împrumuturile sunt excluse) .
O interpretare concretă a faptelor de similitudine a limbilor indo-europene poate consta în postularea unei anumite surse comune de limbi indo-europene cunoscute (proto-limba indo-europeană, limba de bază, diversitatea celor mai vechi indo-europene). dialecte) sau în acceptarea situației unei uniuni lingvistice, care a avut ca rezultat dezvoltarea unui număr de trăsături comune în limbi inițial diferite.
Familia de limbi indo-europene include:
Grupul hitit-luvian (anatolian) - din secolul al XVIII-lea. BC.;
grupa indiană (indo-ariană, inclusiv sanscrită) - din 2 mii î.Hr.;
grupul iranian (avestan, persan vechi, bactrian) - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba armeană - din secolul al V-lea. ANUNȚ;
Limba frigiană - din secolul al VI-lea. BC.;
Grupul grecesc - din secolele XV - XI. BC.;
Limba tracică - de la începutul mileniului II î.Hr.;
Limba albaneză - din secolul al XV-lea. ANUNȚ;
Limba ilirică - din secolul al VI-lea. ANUNȚ;
Limba venețiană - din 5 î.Hr.;
Grupul italic - din secolul al VI-lea. BC.;
Limbi romanice (din latină) - din secolul al III-lea. BC.;
Grupa celtică - din secolul al IV-lea. ANUNȚ;
Grupa germană - din secolul al III-lea. ANUNȚ;
grupul baltic - de la mijlocul mileniului I d.Hr.;
grupa slavă - (proto-slavă din mileniul II î.Hr.);
Grupul Tokhar - din secolul al VI-lea. ANUNȚ
Despre utilizarea greșită a termenului „indo-european” limbi
Analizând termenul „indo-european” (limbi), ajungem la concluzia că prima parte a termenului înseamnă că limba aparține etnosului numit „indieni”, iar odată cu ei și conceptul geografic care coincide – India. În ceea ce privește a doua parte a termenului „indo-european”, este evident că „-european” denotă doar distribuția geografică a limbii, și nu etnia ei.
Dacă termenul „indo-european” (limbi) are ca scop să desemneze o geografie simplă a răspândirii acestor limbi, atunci este cel puțin incomplet, deoarece, arătând răspândirea limbii de la est la vest, nu reflectă răspândirea sa de la nord la sud. Și, de asemenea, înșelătoare cu privire la răspândirea modernă a limbilor „indo-europene”, mult mai largă decât este indicată în nume.
Evident, numele acestei familii de limbi ar trebui generat în așa fel încât să reflecte compoziția etnică a primilor vorbitori nativi, așa cum se face în alte familii.
S-a constatat că centrele de răspândire a dialectelor indo-europene erau situate în fâșia din Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Prin urmare, trebuie remarcat în special că împrejurarea în care limbile indiene s-au alăturat familiei de limbi indo-europene - numai ca urmare a cuceririlor Indiei făcute de arieni și a asimilării indigenilor ei. populatie. Și de aici rezultă că contribuția indienilor direct la formarea limbii indo-europene este neglijabilă și, în plus, dăunătoare din punctul de vedere al purității limbii „indo-europene”, întrucât limbile dravidiene locuitorilor indigeni din India au avut influența lor lingvistică de nivel scăzut. Astfel, o limbă numită folosind denumirea lor etnică se îndepărtează de natura originii sale prin propriul nume. Prin urmare, familia indo-europeană de limbi în ceea ce privește termenul „Indo-” ar trebui să fie mai corect numită cel puțin „Ario”, așa cum este indicat, de exemplu, în sursă.
În ceea ce privește a doua parte a acestui termen, există, de exemplu, o alta, care indică etnia, citirea - „-germană”. Cu toate acestea, limbile germanice - engleză, olandeză, germană înaltă, germană joasă, frizonă, daneză, islandeză, norvegiană și suedeză - deși reprezintă o ramură specială a grupului de limbi indo-europene, diferă de alte limbi indo-europene. în trăsături deosebite. Mai ales în domeniul consoanelor (așa-numita „prima” și „a doua mișcare a consoanelor”) și în domeniul morfologiei (așa-numita „conjugare slabă a verbelor”). Aceste trăsături se explică de obicei prin natura mixtă (hibridă) a limbilor germanice, stratificată pe o bază de limbă străină clar non-indoeuropeană, în definiția căreia opiniile savanților diferă. Este evident că indo-europenizarea limbilor „pro-germanice” a procedat într-un mod similar, ca în India, de către triburile ariene. Contactele slavo-germanice au început abia în secolele I - II. ANUNȚ , prin urmare, influența dialectelor germanice asupra limbii slave în antichitate nu a putut avea loc, iar ulterior a fost extrem de mică. Limbile germanice, pe de altă parte, au fost atât de puternic influențate de limbile slave, încât ele însele, fiind inițial non-indo-europene, au devenit o parte cu drepturi depline a familiei de limbi indo-europene.
Prin urmare, ajungem la concluzia că în locul celei de-a doua părți a termenului „indo-european” (limbi), este greșit să folosim termenul „-germanic”, întrucât germanii nu sunt generatorii istorici ai indo-europeanului. limba.
Astfel, cea mai mare și mai veche ramură a limbilor este numită după două popoare non-indo-europene formate de arieni - indienii și germanii, care nu au fost niciodată creatorii așa-numitei limbi „indo-europene”.
Despre limba proto-slavă ca posibil progenitor al „indo-europeanului” familii de limbi
Din cei șaptesprezece reprezentanți ai familiei indo-europene indicați mai sus, până la momentul înființării lor, următoarele limbi nu pot fi progenitorii limbii indo-europene: armeană (din secolul al V-lea d.Hr.), limba frigiană (din al VI-lea î.Hr.), albaneză (din secolul al XV-lea d.Hr.), limba venețiană (din secolul al 5-lea î.Hr.), grupul italic (din secolul al VI-lea î.Hr.), limbi romanice (din latină) (din secolul al III-lea î.Hr.). î.Hr.), grupul celtic (din secolul al IV-lea d.Hr.), grupul germanic (din secolul al III-lea d.Hr.), grupul baltic (de la mijlocul mileniului I d.Hr.), grupul toharian (din secolul al VI-lea d.Hr.) ), limba ilirică (din secolul al VI-lea d.Hr.).
Cei mai vechi reprezentanți ai familiei indo-europene sunt: grupul hitit-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), grupul „indian” (indo-arian) (din mileniul II î.Hr.), grupul iranian ( de la începutul mileniului II î.Hr.), grupul grecesc (din secolele XV - XI î.Hr.), limba tracică (de la începutul mileniului II î.Hr.).
Este de remarcat existența a două procese obiective reciproc opuse în dezvoltarea limbajului. Prima este diferențierea limbilor, proces care caracterizează dezvoltarea limbilor înrudite spre divergența lor materială și structurală prin pierderea treptată a elementelor de calitate generală și dobândirea unor trăsături specifice. De exemplu, limbile rusă, belarusă și ucraineană au apărut prin diferențierea bazată pe rusa veche. Acest proces reflectă stadiul așezării inițiale pe distanțe considerabile a oamenilor, care anterior erau uniți. De exemplu, descendenții anglo-saxonilor care s-au mutat în Lumea Nouă și-au dezvoltat propria versiune a limbii engleze - americană. Diferențierea este o consecință a dificultății contactelor comunicative. Al doilea proces este integrarea limbilor, un proces în care limbi diferențiate anterior, colective care au folosit anterior limbi diferite (dialecte), încep să folosească aceeași limbă, adică. fuzionează într-un singur colectiv lingvistic. Procesul de integrare lingvistică este de obicei asociat cu integrarea politică, economică și culturală a popoarelor respective și presupune amestecarea etnică. Integrarea limbilor este deosebit de comună între limbi și dialecte strâns înrudite.
Separat vom pune subiectul cercetării noastre - grupul slav - întrucât în clasificarea dată în clasificare este datat în secolele VIII - IX. ANUNȚ Și acest lucru nu este adevărat, pentru că, într-un acord unanim, lingviștii spun că „originile limbii ruse se întorc din cele mai vechi timpuri”. În același timp, înțelegând prin termenul „antichitate profundă” în mod clar nu o sută sau doi ani, ci perioade mult mai lungi ale istoriei, autorii indică principalele etape ale evoluției limbii ruse.
Din secolul al VII-lea până în secolul al XIV-lea exista o limbă rusă veche (slavă de est, identificată prin sursă).
„Trăsăturile sale caracteristice: acord deplin („ cioara "," malț "," mesteacăn "," fier "); pronunția „f”, „h” în locul proto-slavului * dj, * tj, * kt („du-te”, „microunde”, „noapte”); schimbarea vocalelor nazale * o, * e în „y”, „i”; terminația „-ty” la verbele de la persoana a 3-a plural la timpul prezent și viitor; terminația „-” în numele cu tulpină moale terminată în „-а” la genitiv singular („pământ”); multe cuvinte neatestate în alte limbi slave („tuf”, „curcubeu”, „ciupercă de lapte”, „pisica”, „ieftin”, „boot”, etc.); și o serie de alte caracteristici rusești”.
Anumite clasificări lingvistice creează dificultăți deosebite pentru înțelegerea consubstanțialității limbii slave. Deci, clasificarea, efectuată în funcție de caracteristicile fonetice, limba slavă este împărțită în trei grupe. În schimb, datele de morfologie ale limbilor slave reprezintă unitatea limbii slave. Toate limbile slave și-au păstrat formele de declinare, cu excepția limbii bulgare (aparent datorită celei mai puțin dezvoltate dintre limbile slave, aleasă de iudeo-creștini drept slavonă bisericească), care are doar declinarea pronumelor. Numărul de cazuri pentru toate limbile slave este același. Toate limbile slave sunt strâns legate lexical. Un procent uriaș de cuvinte se găsesc în toate limbile slave.
Studiul istoric și comparativ al limbilor slave determină procesele care au fost experimentate de limbile slave de est în cea mai veche epocă (prefeudală) și care disting acest grup de limbi în cercul celor strâns asociate. cu ea (slavă). Trebuie remarcat faptul că recunoașterea comunității proceselor lingvistice în limbile slave de est ale epocii pre-feudale ar trebui considerată ca o sumă a dialectelor ușor variate. Evident, dialectele apar din punct de vedere istoric odată cu extinderea teritoriilor ocupate de reprezentanții unei limbi, iar acum o limbă dialectică.
În sprijinul acestui fapt, sursa indică faptul că limba rusă până în secolul al XII-lea a fost limba rusă generală (sursa numită „rusa veche”), care
„Inițial, pe toată durata sa, a experimentat fenomene generale; fonetic, se deosebea de alte limbi slave prin acordul său deplin și tranziția tj și dj slavei comune la h și z. " Și mai departe, limba rusă generală doar „din secolul al XII-lea. în cele din urmă împărțit în trei dialecte principale, fiecare având propria sa istorie specială: nord (nord mare rus), mijloc (mai târziu belarus și sud mare rus) și sudic (mic rusesc) „[vezi. de asemenea 1].
La rândul său, marele dialect rus poate fi împărțit în subdialecte nordice, sau bine, și sudic, sau akaye, iar acestea din urmă - în diferite dialecte. Aici este pertinent să punem întrebarea: sunt toate cele trei dialecte ale limbii ruse la fel de îndepărtate între ele și de strămoșul lor - limba rusă comună, sau unul dintre dialecte este un moștenitor direct, iar restul sunt niște ramuri? Răspunsul la această întrebare a fost dat la timp de studiile slave ale Rusiei țariste, care au negat independența limbilor ucrainene și belaruse și au declarat că acestea sunt dialectele limbii ruse comune.
Secolele I până la VII limba rusă comună se numea proto-slavă și însemna etapa târzie a limbii proto-slave.
De la mijlocul mileniului al II-lea, reprezentanții estici ai familiei indo-europene, pe care triburile indiene autohtone i-au numit arieni (cf. ved. Aryaman-, av. Airyaman- (aryan + om), pers. Erman - „oaspete ”, etc.), separat de spațiul proto-slav, așa cum s-a indicat mai sus, situat pe teritoriul Rusiei moderne, în fâșia dinspre Europa Centrală și nordul Balcanilor până în regiunea nordică a Mării Negre. Arienii au început să pătrundă în regiunile de nord-vest ale Indiei, formând așa-numita limbă indiană veche (vedica și sanscrită).
În mileniul II - I î.Hr limba proto-slavă s-a remarcat „din grupul de dialecte înrudite din familia de limbi indo-europene”. Din definirea conceptului de „dialect” – un tip de limbă care și-a păstrat principalele trăsături, dar are și diferențe – vedem că proto-slava este, în esență, limba „indo-europeană” însăși.
„Limbile slave, fiind un grup strâns înrudit, aparțin familiei limbilor indo-europene (dintre care sunt cele mai apropiate de limbile baltice). Apropierea limbilor slave se regăsește în vocabular, originea comună a multor cuvinte, rădăcini, morfeme, în sintaxă și semantică, sistemul de corespondențe sonore regulate etc. Diferențele - materiale și tipologice - se datorează mileniului. dezvoltarea acestor limbi în diferite condiții. După prăbușirea unității lingvistice indo-europene, slavii au reprezentat multă vreme un întreg etnic cu o singură limbă tribală, numită proto-slavă - strămoșul tuturor limbilor slave. Istoria sa a fost mai lungă decât istoria limbilor slave individuale: timp de câteva milenii, limba proto-slavă a fost singura limbă a slavilor. Soiurile dialectale încep să apară abia în ultimul mileniu al existenței sale (sfârșitul mileniului I î.Hr. și mileniului I d.Hr.).
Slavii au intrat în relații cu diferite triburi indo-europene: cu vechii balți, în principal cu prusacii și iatvingienii (contact pe termen lung). Contactele slavo-germanice au început în secolele 1-2. n. e. și au fost destul de intense. Contactul cu iranienii a fost mai slab decât cu balții și prusacii. Dintre cei non-indo-europeni, au existat conexiuni deosebit de semnificative cu limbile finno-ugrică și turcă. Toate aceste contacte sunt reflectate în diferite grade în vocabularul limbii proto-slave.
Vorbitorii limbilor familiei indo-europene (1860 milioane de oameni), provenind dintr-un grup de dialecte strâns înrudite, în mileniul III î.Hr. a început să se răspândească în Asia de Vest la sud de regiunea nordică a Mării Negre și regiunea Caspică. Având în vedere unitatea limbii proto-slave de câteva milenii, socotind de la sfârşitul mileniului I î.Hr. și acordând conceptului „mai multe” sensul „doi” (cel puțin), obținem cifre similare la determinarea perioadei de timp și ajungem la concluzia că în mileniul III î.Hr. (până în mileniul I î.Hr.) limba proto-slavă era singura limbă a indo-europenilor.
Din cauza antichității insuficiente, niciunul dintre așa-numiții „cei mai vechi” reprezentanți ai familiei indo-europene nu a căzut în intervalul nostru de timp: nici grupul hitit-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), nici „indianul” (indo-arian) (din mileniul II î.Hr.), nici grupul iranian (de la începutul mileniului II î.Hr.), nici grupul grecesc (din secolele XV - XI î.Hr.), nici limba tracică (din începutul mileniului II î.Hr).
Cu toate acestea, sursa indică în continuare că „în funcție de soarta palatinelor medii indo-europene k’ și g’, limba proto-slavă este inclusă în grupul satom (indian, iranian, baltic și alte limbi). Limba proto-slavă a cunoscut două procese semnificative: palatalizarea consoanelor înainte de j și pierderea silabelor închise. Aceste procese au transformat structura fonetică a limbii, au lăsat o amprentă profundă asupra sistemului fonologic, au provocat apariția de noi alternanțe, au transformat radical inflexiunile. Au avut loc în perioada fragmentării dialectale, prin urmare nu se reflectă în mod egal în limbile slave. Pierderea silabelor închise (ultimele secole î.Hr. și mileniul I d.Hr.) a dat o originalitate profundă limbii slave târzii, transformând semnificativ structura sa antică indo-europeană”.
În acest citat, limba proto-slavă este pusă la egalitate cu limbile din cadrul aceluiași grup, care include limbile indiene, iraniene și baltice. Cu toate acestea, limba baltică este mult mai târzie (de la mijlocul mileniului I d.Hr.) și, în același timp, este încă vorbită de o parte complet nesemnificativă a populației - aproximativ 200 de mii. Și limba indiană nu este de fapt limba indiană a populației autohtone din India, deoarece a fost adusă în India de către arieni în mileniul II î.Hr. din nord-vest, iar acesta nu este deloc din Iran. Aceasta este din partea Rusiei moderne. Dacă arienii nu erau slavi care trăiau pe teritoriul Rusiei moderne, atunci apare o întrebare legitimă: cine erau ei?
Știind că schimbarea limbii, izolarea ei sub formă de adverb este direct legată de izolarea vorbitorilor de diferite dialecte, s-ar putea concluziona că proto-slavii s-au separat de iranieni sau iranienii s-au despărțit de proto-slavi în la mijlocul mileniului I î.Hr. Cu toate acestea, „abateri semnificative de la tipul indo-european deja în perioada proto-slavă erau reprezentate de morfologie (în principal în verb, într-o măsură mai mică în nume). Majoritatea sufixelor s-au format pe pământul proto-slav. Multe sufixe nominale au apărut ca urmare a fuziunii sunetelor finale ale tulpinilor (tema tulpinilor) cu sufixele indo-europene -k-, -t- etc. Deci, de exemplu, sufixele - ok, - uk, - ik, - ъkъ, - ukъ, - ъkъ , - ak și altele. După ce a păstrat fondul lexical indo-european, limba proto-slavă a pierdut în același timp multe cuvinte indo-europene (de exemplu, multe nume a animalelor domestice și sălbatice, mulți termeni sociali). Cuvintele antice s-au pierdut și în legătură cu diferite interdicții (tabuuri), de exemplu, numele indo-european pentru urs a fost înlocuit cu tabu medved - „mâncător de miere”.
Principalul mijloc de formare a silabelor, cuvintelor sau propozițiilor în limbile indo-europene este accentul (latină Ictus = șoc, stres), un termen gramatical care înseamnă diferite nuanțe de putere și înălțime muzicală observate în vorbire. Numai că combină sunete individuale în silabe, silabele în cuvinte, cuvintele în propoziții. Limba proto-europeană avea un accent liber care putea sta pe diferite părți ale cuvântului, care a trecut și în unele limbi indo-europene individuale (sanscrită, limbi antice iraniene, baltic-slavă și germanică). Ulterior, multe limbi și-au pierdut o mare parte din libertatea de stres. Așadar, limbile italiene antice și greaca au suferit o restricție a libertății primare de accent prin așa-numita „lege a trei silabe”, conform căreia accentul ar putea fi pe a 3-a silabă de la sfârșit, dacă doar a doua. silaba de la sfârșit nu era lungă; în acest din urmă caz, accentul ar fi trebuit să fie mutat la silaba lungă. Dintre limbile lituaniene, letona a atribuit accentul silabei inițiale a cuvintelor, care a fost făcută de unele limbi germanice, iar din slavă - cehă și lusaciană; din alte limbi slave, poloneza a primit un accent pe a doua silabă de la sfârșit, iar din limbile romanice, franceza a înlocuit varietatea comparativă a accentului latin (constrâns deja de legea celor trei silabe) cu un accent fix pe silaba finală a limbii. cuvânt. Dintre limbile slave, ei și-au păstrat accentul liber rusă, bulgară, sârbă, slovină, polabiană și cașubiană, iar din baltică - lituaniană și prusacă veche. Limbile lituano-slave au încă multe trăsături caracteristice stresului proto-limbii indo-europene.
Dintre particularitățile împărțirii dialectale a regiunii lingvistice indo-europene, se remarcă o apropiere deosebită a limbilor indiene și iraniene, baltice și slave, parțial italice și celtice, ceea ce oferă indicațiile necesare ale cadrului cronologic al evoluţia familiei indo-europene. Indo-iraniană, greacă, armeană prezintă un număr semnificativ de izoglose comune. În același timp, balto-slavii au multe asemănări cu indo-iranienii. Limbile italice și celtice sunt în multe privințe similare cu germanica, venețiană și iliriană. Hititul-Luwian dezvăluie paralele semnificative cu Tocharian etc. ...
Pentru mai multe informații despre limba proto-slavă-indo-europeană, consultați sursele care descriu alte limbi. De exemplu, sursa scrie despre limbile finno-ugrice: „numărul de vorbitori ai limbilor finno-ugrice este de aproximativ 24 de milioane de oameni. (1970, estimare). Caracteristici similare de natură sistemică ne permit să credem că limbile uralice (finno-ugrice și samoiedice) sunt înrudite genetic cu indo-europeană, altai, dravidiană, yukghir și alte limbi și s-au dezvoltat din proto-limbajul nostratic. După cel mai răspândit punct de vedere, proratin-ugricul s-a separat de prosamodian în urmă cu aproximativ 6 mii de ani și a existat aproximativ până la sfârșitul mileniului III î.Hr. (când a avut loc împărțirea ramurilor finno-permiane și ugrice), fiind larg răspândite în Urali și Uralii de Vest (ipotezele despre patriile ancestrale din Asia Centrală, Volgo-Oka și Baltica ale popoarelor finno-ugrice sunt infirmate de datele moderne. ). Contacte cu indo-iranienii în această perioadă...”
Aici este necesar să întrerupem citatul, deoarece, așa cum am arătat mai sus, arienii-proto-slavii au fost în contact cu finno-ugrienii, care au predat limba proto-slavă a indienilor abia din mileniul II î.Hr. iranienii până la Urali nu au mers și ei înșiși au primit limba „indo-europeană” tot abia din mileniul II î.Hr. „... Sunt reflectate de o serie de împrumuturi în limbile finno-ugrice. În mileniul III - II î.Hr. relocarea finno-permienilor a avut loc în direcția vestică (până la Marea Baltică) ”.
concluzii
Pe baza celor de mai sus, este posibil să se indice o astfel de origine și dezvoltare a limbii ruse - limba națiunii ruse, care aparține celor mai răspândite limbi ale lumii, una dintre limbile oficiale și de lucru ale ONU: rusă (din secolul al XIV-lea) este o moștenire istorică și o continuare a limbii ruse vechi (sec. 1-14), care până în secolul al XII-lea. a fost numită slavă comună, iar din secolele I până în secolele VII. - Proto-slavă. Limba proto-slavă, la rândul ei, este ultima etapă în dezvoltarea limbii proto-slave (mileniul II - I î.Hr.), în mileniul III î.Hr. incorect numit indo-european.
Când se descifrează sensul etimologic al cuvântului slav, este incorect să se indice orice sanscrită ca sursă de origine, deoarece sanscrita însăși se formează din slavă prin contaminarea acesteia cu dravidiană.
Literatură:
1. Enciclopedie literară în 11 volume, 1929-1939.
2. Marea Enciclopedie Sovietică, „Enciclopedia Sovietică”, în 30 de volume, 1969 - 1978.
3. Micul dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, 1890-1907.
4. Miller V.F., Eseuri despre mitologia ariană în legătură cu cultura antică, vol. 1, M., 1876.
5. Elizarenkova T.Ya., Mythology of the Rig Veda, în cartea: Rig Veda, M., 1972.
6. Keith A. B., Religia și filosofia Vedelor și Upanishadelor, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., sanscrită, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la langue sanscrite, Lyon-P. 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefasstes etimologisches Worterbuch des Altindischen, Bd 1-3, Hdlb., 1953-68.
10. Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, „F.A. Brockhaus - I.A. Efron”, în 86 de volume, 1890 - 1907.
11. Sievers, Grundzuge der Phonetik, LPC, ed. a IV-a, 1893.
12. Hirt, Der indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Common indo-european, proto-slavic and Anatolian language systems, M., 1965.
Din carte. Tyunyaeva A.A., Istoria apariției civilizației mondiale
www.organizmica. ru
Problema reconstrucției ocluzivei
- În zorii studiilor indo-europene, bazându-se în principal pe date sanscrite, oamenii de știință au reconstruit un sistem de patru rânduri de consoane ocluzive pentru limba proto-indo-europeană:
Această schemă a fost urmată de K. Brugman, A. Leskin, A. Meie, O. Semerenyi, G.A. Ilyinsky, F.F. Fortunatov.
- Mai târziu, când a devenit evident că sanscrita nu era echivalentul proto-limbii, s-a bănuit că această reconstrucție nu era de încredere. Într-adevăr, au existat destul de multe exemple care au făcut posibilă reconstituirea seriei de aspirate fără voce. Unele dintre ele erau de origine onomatopoietică. Restul cazurilor, după ce F. de Saussure a prezentat teoria laringală, confirmată strălucit după descoperirea limbajului hitit, au fost explicate ca reflexe ale combinațiilor de ocluziv fără voce + laringală.
Apoi sistemul ocluziv a fost reinterpretat:
- Dar această reconstrucție a avut și dezavantaje. Primul dezavantaj a fost că reconstrucția unei serii de aspirate vocale în absența unei serii de aspirate fără voce a fost tipologic nesigură. Al doilea dezavantaj a fost că proto-indo-europeanul b au existat doar trei exemple destul de nesigure. Această reconstrucție nu a putut explica acest fapt.
O nouă etapă a fost promovarea T.V. Gamkrelidze și V.V. Ivanov al teoriei glotale (și independent de ele de P. Hopper în 1973). Această schemă s-a bazat pe deficiențele celei anterioare:
Această teorie a făcut posibilă interpretarea legile lui Grassmann și Bartolomeu într-un mod diferit și, de asemenea, a interpretat legea lui Grimm într-un mod nou. Cu toate acestea, această schemă părea imperfectă pentru mulți oameni de știință. În special, presupune pentru perioada proto-indo-europeană târzie trecerea consoanelor glotalizate la cele sonore, în timp ce cele glotalizate sunt sunete mai degrabă înfundate.
- Ultima reinterpretare a fost făcută de V.V. Shevoroshkin, care a sugerat că în proto-indo-europeană nu existau opriri glotalizate, ci „puternice”, care se găsesc în unele limbi caucaziene. Acest tip de oprire poate face de fapt voci.
Problema numărului de rânduri de guturale
Dacă reconstrucția limbii proto-indo-europene s-a bazat exclusiv pe datele limbilor indo-iraniene, baltice, slave, armeane și albaneze, atunci ar fi necesar să admitem că au existat două serii de guturale în proto-indo. -european - simplu si palatalizat.
Dar dacă reconstrucția s-a bazat pe datele limbilor celtice, italice, germanice, tohariane și greacă, atunci ar trebui adoptate alte două serii - gutural simplu și labializat.
Limbile din primul grup (Satem) nu au labializate, iar limbile din al doilea grup (Centum) nu au palatalizate. În consecință, un compromis în această situație este acceptarea a trei serii de guturale (simple, palatalizate și labializate) pentru limba proto-indo-europeană. Cu toate acestea, un astfel de concept se confruntă cu un argument tipologic: nu există limbi vii în care să existe un astfel de sistem de guturale.
Există o teorie care presupune că situația în limbile centum este primordială și că limbile Satem au palatalizat vechile limbi guturale simple, în timp ce cele vechi labializate s-au transformat în altele simple.
Ipoteza opusă afirmă că în proto-indo-european au fost simple guturale și palatalizate. În același timp, în limbile centum, cele simple au devenit labializate, iar cele palatalizate depalatalizate.
Și, în sfârșit, există susținători ai teoriei conform căreia în proto-indo-european a existat o singură serie de guturale - simple.
Probleme de reconstrucție a spiralanților proto-indo-europeni
În mod tradițional, se crede că a existat un singur spirant în proto-indo-european s, alofonul căruia în poziţia dinaintea consoanelor sonore se afla z... De trei ori diferiți lingviști au încercat să mărească numărul de spiranți în reconstrucția limbii proto-indo-europene:
- Prima încercare a fost făcută de Karl Brugman. Vezi articolul lui Brugman's Spirants.
- Al doilea a fost întreprins de E. Benveniste. El a încercat să atribuie limbii indo-europene africata c. Încercarea a fost nereușită.
- TELEVIZOR. Gamkrelidze și V.V. Ivanov, pe baza unui număr mic de exemple, a postulat pentru proto-indo-european un număr de spiranți: s - s "- s w.
Problema numărului de laringe
Teoria laringală în forma sa originală a fost prezentată de F. de Saussure în lucrarea sa „Un articol despre sistemul vocal original în limbile indo-europene”. F. de Saussure a dat vina pentru unele alternanțe ale sufixelor sanscrite pe un anumit „coeficient sonanic” necunoscut oricărei limbi indo-europene vie. După descoperirea și decodificarea limbii hitite, Jerzy Kurilovici a identificat „coeficientul sonanic” cu fonemul laringal al limbii hitite, întrucât în limba hitită acest laringal era exact acolo unde, potrivit lui Saussure, se afla „coeficientul sonanic”. De asemenea, s-a constatat că laringele, fiind pierdute, au influențat activ cantitatea și calitatea vocalelor proto-indo-europene vecine. Cu toate acestea, în acest moment nu există un consens în rândul oamenilor de știință cu privire la numărul de laringe în proto-indo-european. Calculele variază într-un interval foarte larg - de la unu la zece.
Reconstituirea tradițională a foneticii proto-indo-europene
| Labial | Dentare | Gutural | Laringele | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatal | velar | labio-velar | |||||
| Nazal | m | n | |||||
| Smychny | p | t | ḱ | k | kʷ | ||
| exprimat | b | d | ǵ | g | gʷ | ||
| spus aspirat | bʰ | dʰ | ǵʰ | gʰ | gʷʰ | ||
| Fricativ | s | h₁, h₂, h₃ | |||||
| Neted | r, l | ||||||
| Semivocale | j | w | |||||
- Vocale scurte a, e, i, o, u
- Vocale lungi ā, ē, ō, ī, ū .
- Diftongi ai, au, āi, āu, ei, eu, ēi, ēu, oi, ou, ōi, ōu
- Alofone vocale ale sonantelor: u, i, r̥, l̥, m̥, n̥.
Gramatică
Structura limbajului
Aproape toate limbile indo-europene antice moderne și binecunoscute sunt limbi ale sistemului nominativ. Cu toate acestea, mulți experți emetează ipoteza că limba proto-indo-europeană din primele stadii de dezvoltare a fost limba unui sistem activ; mai târziu numele clasei active au trecut la genul masculin și feminin, iar cel inactiv - în cel de mijloc. Acest lucru, în special, este evidențiat de coincidența completă a formelor cazurilor nominativ și acuzativ ale genului neutru. Împărțirea substantivelor în limba rusă în animate și neînsuflețite (cu coincidența cazurilor nominative și acuzative ale numelor neînsuflețite în multe forme) este, eventual, un reflex îndepărtat al structurii active. Rămășițele sistemului activ au fost păstrate în cea mai mare măsură în limbile ariene; în alte limbi indo-europene, împărțirea în activ și pasiv este rigidă. Construcțiile care seamănă cu sistemul activ din engleza modernă (vinde o carte - vinde o carte, dar o carte se vinde la 20 de dolari - o carte se vinde cu 20 de dolari) sunt secundare și nu sunt moștenite direct din proto-indo-european.
Substantiv
Substantivele în limba proto-indo-europeană au avut opt cazuri: nominativ, acuzativ, genitiv, dativ, instrumental, separativ, local, vocativ; trei numere gramaticale: singular, dual și plural. Se credea în general că există trei genuri: masculin, feminin și neutru. Cu toate acestea, descoperirea limbii hitite, în care există doar două genuri („comune” sau „animate”) și mijlocii, a ridicat îndoieli cu privire la acest lucru. Au fost avansate diverse ipoteze cu privire la când și cum a apărut genul feminin în limbile indo-europene.
Tabelul terminațiilor substantivelor:
| (Albinele 1995) | (Ramat 1998) | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atematic | Tematic | ||||||||||||||
| Mascul și femelă | In medie | Mascul și femelă | In medie | Masculin | In medie | ||||||||||
| Unu. | Multiplu | Dubla. | Unu. | Multiplu | Dubla. | Unu. | Multiplu | Dubla. | Unu. | Multiplu | Unu. | Multiplu | Dubla. | Unu. | |
| Nominativ | -s, 0 | -es | -h 1 (e) | -m, 0 | -h 2, 0 | -ih 1 | -s | -es | -h 1 e? | 0 | (col.) - (e) h 2 | -os | -ōs | -oh 1 (u)? | -om |
| Acuzativ | -m | -ns | -ih 1 | -m, 0 | -h 2, 0 | -ih 1 | -m̥ | -Domnișoară | -h 1 e? | 0 | -om | -ons | -oh 1 (u)? | -om | |
| Genitiv | - (o) s | -om | -h 1 e | - (o) s | -om | -h 1 e | -es, -os, -s | -om | -os (y) o | -om | |||||
| Dativ | - (e) i | -mus | -pe mine | - (e) i | -mus | -pe mine | -ei | -ōi | |||||||
| Instrumental | - (e) h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | - (e) h 1 | -bʰi | -bʰih 1 | -bʰi | -ō | -ōjs | ||||||
| Separarea | - (o) s | -ios | -ios | - (o) s | -ios | -ios | |||||||||
| Local | -i, 0 | -su | -h 1 ou | -i, 0 | -su | -h 1 ou | -i, 0 | -su, -si | -oj | -ojsu, -ojsi | |||||
| Vocativ | 0 | -es | -h 1 (e) | -m, 0 | -h 2, 0 | -ih 1 | -es | (col.) - (e) h 2 | |||||||
Pronume
Tabelul de declinare a pronumelor personale:
| Pronume personale (Beekes 1995) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Prima persoana | A doua persoană | |||
| unități | Multiplica | unități | Multiplica | |
| Nominativ | h 1 eǵ (oH / Hom) | uei | tuH | iuH |
| Acuzativ | h 1 me, h 1 eu | nsmé, nōs | tué | usmé, wōs |
| Genitiv | h 1 méne, h 1 moi | ns (er) o-, nr | teue, toi | ius (er) o-, wos |
| Dativ | h 1 méǵʰio, h 1 moi | nsmei, ns | tébʰio, toi | usmei |
| Instrumental | h 1 moí | ? | toí | ? |
| Separarea | h 1 med | nsmed | tued | usmed |
| Local | h 1 moí | nsmi | toí | usmi |
Pronumele persoanei I și a II-a nu diferă în funcție de gen (această caracteristică este păstrată în toate celelalte limbi indo-europene). Pronumele personale de persoana a III-a lipseau în limba proto-indo-europeană și în locul lor s-au folosit diverse pronume demonstrative.
Verb
Tabelul desinențelor verbului:
| Buck 1933 | Albinele 1995 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Atematic | Tematic | Atematic | Tematic | ||
| unități | 1 | -mi | -ō | -mi | -Oh |
| al 2-lea | -si | -esi | -si | -eh₁i | |
| al 3-lea | -ti | -eti | -ti | -e | |
| Multiplica | 1 | -mos / mes | -omos / omes | -mes | -omom |
| al 2-lea | -te | -ete | -th₁e | -eth₁e | |
| al 3-lea | -nti | -onti | -nti | -o | |
Numerale
Unele numere cardinale (masculin) sunt enumerate mai jos:
| Sihler | Albinele | |
|---|---|---|
| unu | * Hoi-no - / * Hoi-wo - / * Hoi-k (ʷ) o-; * sem- | * Hoi (H) nr |
| Două | * d (u) wo- | * duoh₁ |
| Trei | * trei- / * tri- | * treies |
| patru | * kʷetwor-
/ * kʷetur-
(vezi și ro: kʷetwóres rule) |
* kʷetuōr |
| cinci | * penkʷe | * penkʷe |
| şase | * s (w) eḱs ; initial poate * noi | * (s) uéks |
| Șapte | * sepm̥ | * septm |
| opt | * oḱtō , * oḱtou sau * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
| nouă | * (h₁) noun̥ | * (h₁) néun |
| zece | * deḱm̥ (t) | * déḱmt |
| douăzeci | * wīḱm̥t- ; initial poate * Widḱomt- | * duidḱmti |
| treizeci | * trīḱomt- ; initial poate * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
| Patruzeci | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; initial poate * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
| cincizeci | * penkʷēḱomt- ; initial poate * penkʷedḱomt- | * penkʷedḱomth₂ |
| şaizeci | * s (w) eḱsḱomt- ; initial poate * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
| șaptezeci | * sepm̥̄ḱomt- ; initial poate * sepm̥dḱomt- | * sepmdḱomth₂ |
| optzeci | * oḱtō (u) ḱomt- ; initial poate * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
| nouăzeci | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; initial poate * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
| o sută | * ḱm̥tom ; initial poate * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
| o mie | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Exemple de texte
Atenţie! Aceste exemple sunt scrise într-o formă adaptată pentru alfabetul latin standard și reflectă doar una dintre opțiunile de reconstrucție. Traducerile textelor sunt în mare măsură speculative, nu prezintă interes pentru specialiști și nu reflectă subtilitățile pronunției. Acestea sunt plasate aici doar pentru demonstrație și pentru a obține o înțelegere inițială a limbii.
Ovis ecvosque (oaie și cal)
(Povestea lui Schleicher)
Gorei ovis, quesuo vlana ne est, ecvons especet, oinom ghe guerom voghom veghontum, oinomque megam bhorom, oinomque ghmenum ocu bherontum. Ovis nu ecvobhos eveghuet: "Cer aghnutoi moi, ecvons agontum manum, nerm videntei." Ecvos to evequont: „Cludhi, ovei, cer ghe aghnutoi nasmei videntibhos: ner, potis, oviom egh vulnem sebhi nevo ghuermom vestrom cvergneti; neghi oviom vulne esti ". Tod cecleus ovis agrom ebheguet.
- Traducere aproximativă:
Pe munte, o oaie care nu avea lână a văzut cai: unul căra o căruță grea, unul căra o încărcătură mare, unul căra repede un om. Oaia le spune cailor: „Îmi arde inima când văd cai purtând oameni, bărbați”. Calul răspunde: „Ascultă, oaie, ne arde și inima când vedem un om, un maestru făcând haine noi de căldură din lână de oaie; dar oaia a rămas fără lână.” Auzind acestea, oile au fugit pe câmp.
Regs deivosque (Rege și Dumnezeu)
Versiunea 1
Potis ghe est. Soque negenetos est. Sunumque evelt. Deci gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" Gheuter nu potim veghuet: "Iecesuo ghi deivom Verunom." Upo pro potisque deivom sesore deivomque iecto. "Cludhi moi, deive Verune!" So nu cata divos guomt. — Quid velsi? „Velnemi sunum”. „Tod estu”, vequet leucos deivos. Potenia ghi sunum gegone.
Versiunea 2
Pentru a regs est. Deci nepotlus est. Deci regs sunum evelt. Deci tosuo gheuterem precet: "Sunus moi gueniotam!" Deci gheuter tom reguem eveghuet: „Iecesuo deivom Verunom”. So regs deivom Verunom upo sesore nu deivom iecto. "Cludhi moi, pater Verune!" Deivos Verunos cata divos eguomt. — Quid velsi? „Velmi sunum”. "Tod estu", veghuet leucos deivos Verunos. Regos potenia sunum gegone.
- Traducere aproximativă:
Fost odată ca niciodată un împărat. Dar nu avea copii. Și regele voia un fiu. Și l-a întrebat pe preot: „Vreau să se nască fiul meu!” Preotul regelui îi răspunde: „Întoarceți-vă la zeul Varuna”. Și regele a venit la zeul Varuna să se întoarcă la el cu o cerere. — Ascultă-mă, părinte Varuna! Zeul Varuna a coborât din ceruri. "Ce vrei?" „Vreau un fiu”. „Așa să fie”, a spus zeul strălucitor Varuna. Soția regelui a născut un fiu.
Pater naseros
Versiunea 1
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu cventos, reguom tevem guemoit ad nas, veltos tevem cvergeto cemeni ertique, edom naserom agheres do nasmebhos aghei tosmei le todque agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque peretod nas, tou tratod nas apo peuces. Teve senti reguom, maghti decoromque bhegh antom. Estod.
Versiunea 2
Pater naseros cemeni, nomen tovos estu iseros, reguom tevem guemoit ad nasmens, ghuelonom tevom cvergeto cemeni ed eri, edom naserom agheres do nasmebhos tosmei aghei ed le agosnes nasera, so lemos scelobhos naserobhos. Neque gvedhe nasmens bhi perendom, tou bhegue nasmens melguod. Teve senti reguom, maghti ed decorom eneu antom. Estod.
- Traducere aproximativă:
Tatăl nostru ceresc, sfințit-se numele Tău, să vină împărăția Ta peste noi, să se facă voia Ta în cer și pe pământ, dă-ne astăzi hrana noastră zilnică și iartă-ne datoriile, precum și noi iertăm datornicilor noștri. Nu ne duce în ispită, ci izbăvește-ne de cel rău. A ta este o împărăție, putere și slavă fără sfârșit. Amin.
Aquan nepot
Puros esiem. Deivons aisiem. Aquan Nepot dverbhos me rues! Meg moris me gherdmi. Deivos, tebherm gheumi. Vicpoteis tebherm gheumi. Ansues tebherm guemi. Nasmei guertins dedemi! Ad bherrome deivobhos ci sime guerenti! Dotores vesvom, nasmei creddhemes. Aquan Nepot, dverons sceledhi! Dghom Mater toi gheumes! Dghemia Mater, tebhiom gheumes! Meg moris nas gherdmi. Eghueies, nasmei sercemes.
- Traducere aproximativă:
Mă lamuresc. Mă închin zeilor. Fiul Apei, deschide-mi ușile! Marea mare mă înconjoară. Fac ofrande zeilor. Fac ofrande strămoșilor mei. Fac ofrande spiritelor. Mulțumesc! Suntem aici pentru a onora zeii. Donatori zeilor, v-am dedicat inimile noastre. Fiul Apei, deschide-ne porțile! Mama Pamant, te inchinam! Vă facem oferte! Suntem înconjurați de o mare mare. (...)
Mari
Decta esies, Mari plena gusteis, arios com tvoio esti, guerta enter guenai ed guertos ogos esti tovi bhermi, Iese. Isere Mari, deivosuo mater, meldhe nobhei agosorbhos nu dictique naseri merti. Estod.
- Traducere aproximativă:
Bucură-te, Maria, plină de har, Domnul este cu tine, binecuvântat între femei și binecuvântat este rodul pântecelui tău, Isuse. Sfântă Maria, Maica Domnului, roagă-te pentru noi păcătoșii acum și în ceasul morții noastre. Amin.
Creddheo
Creddheo deivom, paterom duom dheterom cemenes ertique, Iesom Christomque sunum sovom pregenetom, ariom naserom. Ansus iserod tectom guenios Mariam genetom. (...) ad lendhem mertvos, vitero genetom agheni tritoi necubhos, uposteightom en cemenem. Sedeti decsteroi deivosuo pateronos. Creddheo ansum iserom, eclesiam catholicam iseram, (…) iserom, (…) agosom ed guivum eneu antom. Decos esiet patorei sunumque ansumque iseroi, agroi ed nu, ed eneu antom ad aivumque. Estod.
- Traducere aproximativă:
Cred în Dumnezeu, Tatăl Atotputernic, Creatorul cerului și al pământului, și în Isus Hristos, propriul Fiu, Domnul nostru. Prin conceperea Duhului Sfânt s-a născut Fecioara Maria. (...) la pământul morților și care a înviat a treia zi după moarte, s-a înălțat la ceruri, s-a așezat la dreapta lui Dumnezeu Tatăl său. Cred în Duhul Sfânt, în Sfânta Biserică Catolică, (...) sfinți, (iertare) păcate și viață fără de sfârșit. Slavă Tatălui și Fiului și Duhului Sfânt în mod egal acum și fără de sfârșit și în vecii vecilor. Amin
Vezi si Limba antică din care provin limbile care aparțin acestei familii de limbi (latina în raport cu limbile romanice: franceză, italiană, spaniolă, română etc.). O proto-limbă neînregistrată în scris (de exemplu, indo-europeană ...... Dicţionar enciclopedic mare
A; m. Lingv. O limbă străveche comună unui grup de limbi înrudite și reconstruită teoretic pe baza unei comparații a acestor limbi. ◁ Proto-lingvistic, oh, oh. Lingv. A doua teorie. Formele a N-a. * * * proto-limba este o limbă străveche, din care au apărut limbile, ... ... Dicţionar enciclopedic
- (bază lingvistică). Cea mai veche dintre limbile înrudite, reconstruită prin aplicarea unei metode istorice comparative, concepută ca sursă a tuturor limbilor care alcătuiesc o familie (grup) comună și dezvoltată pe baza acesteia. Proto-limba indo-europeană. ...... Dicţionar de termeni lingvistici
INDO-EUROPEAN, oh, oh. 1.vezi indo-europeni. 2. Relativ la indo-europeni, la originea lor, limbile, caracterul național, modul de viață, cultura, precum și teritoriile și locurile de reședință, structura lor internă, istorie; asa,…… Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
Proto-limbaj- (baza lingvistică) limbă, din dialectele căreia a apărut un grup de limbi înrudite, altfel numită familie (a se vedea Clasificarea genealogică a limbilor). Din punctul de vedere al aparatului formal al lingvisticii istorice comparate, fiecare unitate a proto-limbajului ... Dicţionar enciclopedic lingvistic
I. proto-limbajul din era înainte de a-și împărți propria în limbi separate I. aveau următoarele sunete consoane. A. Exploziv sau exploziv. Labiale: p fără voce și b voce; dinții frontal-linguali: t fără voce și d voce; posterior lingual anterior si palatin: surd. k1 și ......
Limba este baza, proto-limba, un termen care denotă o stare ipotetică a unui grup sau familie de limbi înrudite, reconstruit pe baza unui sistem de corespondențe care se stabilesc între limbi în domeniul foneticii, gramaticii și semanticii. .. ... Marea Enciclopedie Sovietică
I. proto-limba din epocă, înainte de a-și împărți propria în limbi separate, avea următoarele sunete vocale: i î, și û, e ê, o ô și â și o vocală nedefinită. În plus, în anumite cazuri rolul sunetelor vocale a fost jucat de consoanele netede r, l și nazale n, t ... ... Dicţionar enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Aya, oh. ◊ Limbi indo-europene. Lingv. Numele general al unui grup vast de limbi moderne și antice înrudite din Asia și Europa, la care limbile indiene, iraniană, greacă, slavă, baltică, germanică, celtică, romanică și ... Dicţionar enciclopedic
proto-limbaj- Strămoșul comun al acestor limbi, descoperit prin studiul comparativ al limbilor înrudite (vezi Înrudirea limbilor). Astfel sunt, de exemplu, P. slava comună sau proto-slava, din care provin toate limbile slave (rusă, poloneză, sârbă etc.), ... ... Dicţionar gramatical: gramatică şi termeni lingvistici
Limba antică din care provin limbile care aparțin acestei familii de limbi (latina în raport cu limbile romanice: franceză, italiană, spaniolă, română etc.). O proto-limbă neînregistrată în scris (de exemplu, indo-europeană ...... Dicţionar enciclopedic mare
A; m. Lingv. O limbă străveche comună unui grup de limbi înrudite și reconstruită teoretic pe baza unei comparații a acestor limbi. ◁ Proto-lingvistic, oh, oh. Lingv. A doua teorie. Formele a N-a. * * * proto-limba este o limbă străveche, din care au apărut limbile, ... ... Dicţionar enciclopedic
- (bază lingvistică). Cea mai veche dintre limbile înrudite, reconstruită prin aplicarea unei metode istorice comparative, concepută ca sursă a tuturor limbilor care alcătuiesc o familie (grup) comună și dezvoltată pe baza acesteia. Proto-limba indo-europeană. ...... Dicţionar de termeni lingvistici
INDO-EUROPEAN, oh, oh. 1.vezi indo-europeni. 2. Relativ la indo-europeni, la originea lor, limbile, caracterul național, modul de viață, cultura, precum și teritoriile și locurile de reședință, structura lor internă, istorie; asa,…… Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
Proto-limbaj- (baza lingvistică) limbă, din dialectele căreia a apărut un grup de limbi înrudite, altfel numită familie (a se vedea Clasificarea genealogică a limbilor). Din punctul de vedere al aparatului formal al lingvisticii istorice comparate, fiecare unitate a proto-limbajului ... Dicţionar enciclopedic lingvistic
I. proto-limbajul din era înainte de a-și împărți propria în limbi separate I. aveau următoarele sunete consoane. A. Exploziv sau exploziv. Labiale: p fără voce și b voce; dinții frontal-linguali: t fără voce și d voce; posterior lingual anterior si palatin: surd. k1 și ......
Limba este baza, proto-limba, un termen care denotă o stare ipotetică a unui grup sau familie de limbi înrudite, reconstruit pe baza unui sistem de corespondențe care se stabilesc între limbi în domeniul foneticii, gramaticii și semanticii. .. ... Marea Enciclopedie Sovietică
I. proto-limba din epocă, înainte de a-și împărți propria în limbi separate, avea următoarele sunete vocale: i î, și û, e ê, o ô și â și o vocală nedefinită. În plus, în anumite cazuri rolul sunetelor vocale a fost jucat de consoanele netede r, l și nazale n, t ... ... Dicţionar enciclopedic al lui F.A. Brockhaus și I.A. Efron
Aya, oh. ◊ Limbi indo-europene. Lingv. Numele general al unui grup vast de limbi moderne și antice înrudite din Asia și Europa, la care limbile indiene, iraniană, greacă, slavă, baltică, germanică, celtică, romanică și ... Dicţionar enciclopedic
proto-limbaj- Strămoșul comun al acestor limbi, descoperit prin studiul comparativ al limbilor înrudite (vezi Înrudirea limbilor). Astfel sunt, de exemplu, P. slava comună sau proto-slava, din care provin toate limbile slave (rusă, poloneză, sârbă etc.), ... ... Dicţionar gramatical: gramatică şi termeni lingvistici
LIMBILE INDOEUROPEENE, una dintre cele mai mari familii de limbi din Eurasia, s-a răspândit în ultimele cinci secole și în America de Nord și de Sud, Australia și parțial în Africa. Înainte de epoca marilor descoperiri geografice, limbile indo-europene ocupau o zonă din Irlanda în vest până în Turkestanul de Est în est și din Scandinavia în nord până în India în sud. Familia indo-europeană cuprinde aproximativ 140 de limbi, care sunt vorbite de un total de aproximativ 2 miliarde de oameni (2007, estimare), engleza ocupând primul loc în ceea ce privește numărul de vorbitori nativi.
Rolul studierii limbilor indo-europene în dezvoltarea lingvisticii comparate-istorice este important. Limbile indo-europene au fost una dintre primele familii de limbi de mare profunzime temporală postulate de lingviști. Alte familii din știință, de regulă, s-au distins (direct sau cel puțin indirect), concentrându-se pe experiența studierii limbilor indo-europene, la fel cum gramaticile și dicționarele comparativ-istorice (în primul rând etimologice) pentru alte familii de limbi țineau cont de experiența. de lucrări corespunzătoare pe materialul limbilor indo-europene pentru care aceste lucrări au fost scrise pentru prima dată. În timpul studiului limbilor indo-europene au fost formulate pentru prima dată ideile unui proto-limbaj, corespondențe fonetice regulate, reconstrucția arborelui lingvistic, genealogic al limbilor; a fost elaborată o metodă istorică comparativă.
În cadrul familiei indo-europene se disting următoarele ramuri (grupe), inclusiv cele formate dintr-o singură limbă: limbi indo-iraniene, greacă, limbi italice (inclusiv latină), descendenți ai limbilor latine romanice, limbi celtice, limbi germanice , limbi baltice, limbi slave, limbi armeană, albaneză, hitit-luviană (anatoliană) și tohariană. În plus, include o serie de limbi dispărute (cunoscute din surse extrem de rare - de regulă, din câteva inscripții, glose, antroponime și nume de locuri printre autorii greci și bizantini): limba frigiană, limba tracică, limba ilirică, Limba mesapiană, limba venețiană, limba macedoneană veche. Aceste limbi nu pot fi atribuite în mod fiabil vreuneia dintre ramurile (grupurile) cunoscute și, eventual, reprezintă ramuri (grupuri) separate.
Fără îndoială, au existat și alte limbi indo-europene. Unii dintre ei s-au stins fără urmă, alții au lăsat în urmă câteva urme în toponomastică și vocabularul substratului (vezi Substratum). Au fost făcute încercări de a restabili limbile indo-europene individuale din aceste urme. Cele mai cunoscute reconstrucții de acest fel sunt limba pelasgică (limba populației pre-grecești a Greciei Antice) și limba cimmeriană, care ar fi lăsat urme de împrumut în limbile slavă și baltică. Izolarea stratului de împrumuturi pelasgice în limba greacă și cimmeriană - în limbile balto-slave, bazată pe stabilirea unui sistem special de corespondențe fonetice regulate, diferite de cele care sunt caracteristice vocabularului primordial, ne permite să construim o serie întreagă de cuvinte grecești, slave și baltice care nu aveau anterior etimologie la rădăcinile indo-europene. Afilierea genetică specifică a limbilor pelasge și cimmerian este dificil de determinat.
În ultimele câteva secole, în timpul expansiunii limbilor indo-europene pe bază germanică și romanică, s-au format câteva zeci de limbi noi - pidgins, dintre care unele s-au creolizat ulterior (vezi limbile creole) și au devenit destul de pline - limbi înfloritoare atât în termeni gramaticali, cât și funcționali. Acestea sunt Tok Pisin, Bislama, Cryo în Sierra Leone, Gambia și Guineea Ecuatorială (în limba engleză); Seychelles Seshelva, haitian, maurițian și Reunion (pe insula Reunion din Oceanul Indian; vezi creoli) creoli (cu sediul în franceză); Unserdeutsch din Papua Noua Guinee (cu sediul în Germania); palenquero în Columbia (pe bază spaniolă); kabuverdianu, cryoulo (ambele în Capul Verde) și papiamento pe insulele Aruba, Bonaire și Curacao (pe bază portugheză). În plus, unele limbi artificiale internaționale, cum ar fi Esperanto, sunt practic indo-europene.
Schema tradițională de ramificare a familiei indo-europene este prezentată în diagramă.
Prăbușirea bazei de limbi proto-indo-europene datează nu mai târziu de mileniul IV î.Hr. Cea mai mare antichitate a separării limbilor hitite-luviane este dincolo de orice îndoială, timpul separării ramurii Tocharian este mai controversat din cauza deficitului de date Tocharian.
S-au încercat combinarea diferitelor ramuri indo-europene între ele; de exemplu, au fost exprimate ipoteze despre apropierea deosebită a limbilor baltice și slave, italice și celtice. Cea mai general acceptată este unificarea limbilor indo-ariane și a limbilor iraniene (precum și a limbilor dardice și a limbilor nuristan) în ramura indo-iraniană - într-un număr de cazuri, este posibil să se restabilească formule verbale care existau în proto-limba indo-iraniană. Unitatea balto-slavă este oarecum mai controversată; alte ipoteze sunt respinse în știința modernă. În principiu, diferite trăsături lingvistice împart spațiul lingvistic indo-european în moduri diferite. Deci, conform rezultatelor dezvoltării consoanelor retro-lingvistice indo-europene, limbile indo-europene sunt împărțite în așa-numitele limbi Satem și limbi Centum (asociațiile sunt denumite după reflectarea Cuvântul proto-indo-european „o sută” în diferite limbi: în limbile Satem sunetul său inițial este reflectat sub forma „s”, „sh” și etc., în centum - sub forma „k”, „ x”, etc.). Utilizarea diferitelor sunete (bh și w) în cazul terminațiilor împarte limbile indo-europene în așa-numitele -mi-limbi (germanică, baltică, slavă) și -bhi-limbi (indo-iraniană). , italiană, greacă). Diferiți indicatori ai vocii pasive combină, pe de o parte, limbile italice, celtice, frigiene și tohariene (indicatorul -r), pe de altă parte, limbile greacă și indo-iraniană (indicatorul -i). Prezența augmentului (un prefix verbal special care transmite sensul timpului trecut) opune limbile greacă, frigiană, armeană și indo-iraniană tuturor celorlalte. Pentru aproape orice pereche de limbi indo-europene, puteți găsi o serie de caracteristici și lexeme ale limbii comune care vor fi absente în alte limbi; pe această observație s-a bazat așa-numita teorie a valurilor (vezi Clasificarea genealogică a limbilor). A. Meye a propus schema de mai sus a împărțirii dialectale a comunității indo-europene.
Reconstituirea proto-limbii indo-europene este facilitată de prezența unui număr suficient de monumente scrise antice în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene: din secolul al XVII-lea î.Hr., monumente ale limbilor hitite-luviane. sunt cunoscute, din secolul al XIV-lea î.Hr. - greacă, cam prin secolul al 12-lea î.Hr. (înregistrată semnificativ mai târziu) limba imnurilor Rig Veda, până în secolul al VI-lea î.Hr. - monumente ale limbii persane antice, de la sfârșit. al secolului al VII-lea î.Hr. – limbile italice. În plus, unele limbi care au primit scris mult mai târziu au păstrat o serie de trăsături arhaice.
Principalele corespondențe consoane în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene sunt prezentate în tabel.
În plus, așa-numitele consoane laringale sunt restaurate - parțial pe baza consoanelor h, hh atestate în limbile hitite-luviane, parțial pe baza unor considerații sistemice. Numărul de laringe, precum și interpretarea lor fonetică exactă, variază între cercetători. Structura sistemului de consoane stop indo-europene este prezentată inegal în diferite lucrări: unii oameni de știință cred că proto-limbajul indo-european a făcut distincția între consoane aspirate fără voce, vocale și vocale (acest punct de vedere este prezentat în tabel), alții sugerează opoziție între consoanele fără voce, abrupte și vocale sau fără voce, puternice și vocale (în ultimele două concepte, aspirația este o trăsătură opțională atât a consoanelor vocale, cât și a celor fără voce), etc. Există și un punct de vedere conform căruia s-au distins 4 serii de opriri în proto-limba indo-europeană: voce, fără voce, aspirată cu voce și aspirată fără voce - la fel ca, de exemplu, în sanscrită.
Protolimba indo-europeană reconstruită apare, ca și limbile indo-europene antice, o limbă cu un sistem de caz dezvoltat, cu o morfologie verbală bogată, cu o accentuare complexă. Atât numele, cât și verbul au 3 numere - singular, dual și plural. Problema reconstrucției unei serii întregi de categorii gramaticale în limba proto-indo-europeană este lipsa formelor corespunzătoare în cele mai vechi limbi indo-europene - hitit-luviana: această stare de lucruri poate indica fie că aceste categorii dezvoltate în proto-indo-europeană destul de târziu, după separarea ramurii hitit-luviană, sau că limbile hitit-luviane au suferit modificări semnificative în sistemul gramatical.
Limba proto-europeană este caracterizată de posibilități bogate de formare a cuvintelor, inclusiv de compoziție a cuvintelor; folosind reduplicarea. În ea, alternanțele de sunete au fost reprezentate pe scară largă - atât automate, cât și îndeplinind o funcție gramaticală.
Sintaxa a fost caracterizată, în special, prin coordonarea adjectivelor și a pronumelor demonstrative cu substantivele determinate de gen, număr și caz, utilizarea particulelor enclitice (plasate după primul cuvânt accentuat complet dintr-o propoziție; vezi Clytica). Ordinea cuvintelor din propoziție a fost probabil liberă [s-a preferat, probabil, ordinea subiectului (S) + obiect direct (O) + verbul predicat (V).
Ideile despre limba proto-indo-europeană continuă să fie revizuite și rafinate în mai multe aspecte - acest lucru se datorează, în primul rând, apariției unor noi date (descoperirea limbilor anatoliene și tohariene la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea). secolele au jucat un rol deosebit) și, în al doilea rând, extinderea cunoștințelor despre dispozitivul limbajului uman în general.
Reconstrucția fondului lexical proto-indo-european face posibilă judecarea culturii proto-indo-europenilor, precum și a căminului lor ancestral (vezi indo-europeni).
Conform teoriei lui V.M. Illich-Svitych, familia indo-europeană este parte integrantă a așa-numitei macrofamilii Nostratice (vezi Limbi nostratice), ceea ce face posibilă verificarea reconstrucției indo-europene cu date de comparație externe.
Diversitatea tipologică a limbilor indo-europene este mare. Printre acestea există limbi cu ordinea de bază a cuvintelor: SVO, cum ar fi rusă sau engleză; SOV, cum ar fi multe limbi indo-iraniene; VSO, cum ar fi irlandeză [comparați propoziția rusă „Tatăl îl laudă pe fiul său” și traducerile acesteia în hindi - pita bete kl tarif karta hai (literalmente - „Tatăl îl laudă pe fiul său să mănânce") și în irlandeză - Moraionn an tathar a mhac ( literal – „Tatăl își laudă fiul”)]. Unele limbi indo-europene folosesc prepoziții, altele folosesc postpoziții [comparați rusă „lângă casă” și bengaleză baritar kache (literal - „acasă”)]; unele sunt nominative (cum ar fi limbile Europei; vezi Sistemul nominativ), altele au o structură ergativă (de exemplu, în hindi; vezi Sistemul ergativ); unii au păstrat o parte semnificativă din sistemul de cazuri indo-european (precum cele baltice și slave), alții au pierdut cazurile (de exemplu, engleza), al treilea (tocharian) au dezvoltat noi cazuri din postpoziții; unii tind să exprime înțelesuri gramaticale în cadrul unui cuvânt semnificativ (sintetism), alții cu ajutorul unor cuvinte speciale de serviciu (analiticism) etc. În limbile indo-europene se găsesc fenomene precum izafet (în iraniană), flexiunea de grup (în tochariană), opoziția dintre incluziv și exclusiv (tok-pisin).
Limbile indo-europene moderne folosesc scripturi bazate pe alfabetul grecesc (limbi ale Europei; vezi scrierea greacă), literele Brahmi (indo-ariane; vezi scrierea indiană), unele limbi indo-europene folosesc scripturi de origine semitică. . Pentru o serie de limbi antice s-au folosit cuneiform (hitit-luvian, persan vechi), hieroglife (limba hieroglifica luwiană); vechii celți au folosit scrierea alfabetică ogamică.
Lit. : Brugmann K., Delbrück B. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb. 1968-1986. Bd 1-3; Semerenyi O. Introducere în lingvistica comparată. M., 1980; Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europeni: Reconstrucție și analiză istorico-tipologică a proto-limbii și proto-culturii. TB., 1984. Partea 1-2; Beekes R. S. P. Lingvistică indo-europeană comparată. Amst. 1995; Meye A. Introducere în studiul comparat al limbilor indo-europene. Ed. a IV-a, M., 2007. Dicționare: Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. V.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etimologisches Wörterbuch. Berna; Münch., 1950-1969. Lfg 1-18.
