În iunie 1035, Uniunea Sovietică a adoptat o lege care a schimbat pedeapsa pentru fuga din țară. Din acel moment, fuga în afara țării a fost echivalată cu trădare și a devenit o infracțiune de stat deosebit de gravă, pedepsită cu moartea. Pe lângă fugar, răspundeau și membrii familiei acestuia. Această lege a devenit una dintre cele mai crude și severe din epoca sovietică. Dar aceasta nu era singura lege care putea ridica acum sprâncene. În istoria sovietică, au existat multe legi și decrete care acum ar părea foarte ciudate sau excesiv de crude. Viața și-a amintit cele mai severe și neobișnuite legi ale erei sovietice.
Legea privind interzicerea comerțului
Două decrete, care interziceau efectiv relațiile comerciale și de piață în țară, au fost emise în noiembrie 1918. Vorbim despre decretele Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la organizarea aprovizionării populației cu toate produsele și obiectele pentru consumul personal și gospodăriei în vederea înlocuirii aparatului comercial privat” și „Cu privire la monopolul de stat asupra comerțului cu anumite produse și articole”.
Sensul legii era să desființeze complet piața (inclusiv pe cea neagră), în primul rând comerțul cu alimente și să transfere distribuirea oricăror mărfuri în toată țara în mâinile partidului. Ajunși la putere, bolșevicii, din motive ideologice, au încercat să înlocuiască relațiile de piață și să le înlocuiască cu schimbul natural de mărfuri, când țăranii cultivă pâine și o schimbă în orașe cu produse industriale.
Aceste decrete aveau nu numai scopuri ideologice, ci și destul de pragmatice. Bolșevicii au mobilizat o armată gigantică pentru a lupta cu albii, care număra aproximativ 5,5 milioane de oameni. Care este mai mult decât numărul Armatei Roșii la momentul începerii celui de-al Doilea Război Mondial și de două ori dimensiunea armatei moderne de 1,5 miliarde de China. Este foarte dificil să hrănești o mulțime atât de uriașă chiar și pe timp de pace și cu atât mai mult în condiții de prăbușire completă a industriei și haos.
Teoretic, trebuia să schimbe pâinea cu produse manufacturate. Dar în condițiile prăbușirii industriei, nu era nimic de dat țăranilor. Prin urmare, pâinea (și o serie de alte bunuri) a fost confiscată cu forța de către detașamentele de alimente armate și ulterior redistribuită de partid. 
Când sunt eliminate: Ca răspuns la pierderile constante de recolte, fermierii și-au redus drastic suprafața cultivată. Recoltele deja nesemnificative au fost grav afectate de seceta din 1921. Rezultatul a fost o foamete monstruoasă care a cuprins teritorii cu o populație de aproximativ 30-40 de milioane de oameni. Bolșevicii nu au putut face față situației și au apelat la statele capitaliste pentru ajutor. Decesele de foame sunt estimate la aproximativ 5 milioane de oameni.
În ciuda adunărilor regulate de „puncuri” (care vindeau alimente ilegal) și a execuțiilor periodice ale acestora, piața neagră a supraviețuit cu succes decretelor și a existat tot timpul. Mai mult decât atât, bolșevicii de nivel mediu înșiși au folosit adesea serviciile sale. Decretele au fost anulate în 1921 în legătură cu trecerea la Noua Politică Economică, când relațiile de piață au fost parțial restabilite.
Legea eutanasiei
Denumirea condiționată a notei la articolul 143 din Codul penal al RSFSR din 1922. Această notă permitea uciderea unei persoane, săvârșită din compasiune față de ea și, de fapt, era legalizarea eutanasiei. A fost formulată astfel: „O crimă comisă la insistența celui ucis din sentiment de compasiune nu este pedepsită”.
Inițiatorul acestei note a fost un bolșevic de rang înalt, Yuri Larin (Lurie), care a prezentat această idee atunci când a discutat codul la o ședință a Comitetului Executiv Central al Rusiei. Larin suferea de atrofie musculară progresivă și a subliniat că, dacă unul dintre tovarășii săi bolșevici ar fi obținut otravă pentru el, la cererea lui, ar fi fost judecat pentru crimă, ceea ce nu ar fi fost deloc corect. Prin urmare, el a propus ca la cod să fie adăugată o notă despre uciderea prin milă.
Când a fost anulată: nota a durat doar câteva luni. Noul Cod penal a fost publicat în mai 1922, iar deja în noiembrie a aceluiași an, această notă a fost eliminată din el. Probabil de teama folosirii pe scară largă a acestei practici.
Legea deposedată
Articolul 65 din Constituția RSFSR din 1918 a afectat drepturile unui număr de cetățeni sovietici care erau implicați în anumite activități înainte de revoluție. Era vorba despre negustori, duhovnici, polițiști, jandarmi, persoane care aveau „venituri nerealizate”, și cei care foloseau forță de muncă salariată.
Formal, conform legii, li s-a interzis doar să participe la alegeri atât ca candidați, cât și ca alegători. De fapt, cei deposedați, așa cum se numea această categorie, au fost supuși unei discriminări foarte versatile. În plus, membrii familiilor lor au fost supuși aceleiași discriminări. Le era aproape imposibil să obțină o slujbă bună, iar aparatul era curățat periodic de oamenii deposedați aleatoriu. În perioadele sistemului de carduri li s-au eliberat carduri de ultima categorie, sau chiar deloc eliberate. Copiii celor defavorizați nu puteau obține studii superioare și nu erau supuși recrutării în armată - doar miliției din spate, care semăna cu un amestec de batalion de construcții și serviciu alternativ. Milițiile erau angajate în diferite tipuri de lucrări economice (exploatare forestieră, muncă în mine, construcții) și în același timp plăteau o taxă specială, deoarece miliția, spre deosebire de armata, se autosusținea. Termenul de serviciu a fost de trei ani, în timp ce serviciul în sine a fost adesea mult mai greu decât serviciul în armata convențională. 
Au fost lansate periodic campanii de expulzare a copiilor lipsiți de drepturi de drept din liceu. Teoretic, era posibil să ieșim din cei defavorizați, dar pentru aceasta era necesar să-și dovedească loialitatea față de regimul sovietic timp de mulți ani. De exemplu, cunoscutul istoric sovietic Pyotr Zaionchkovsky a reușit să intre într-o universitate doar la vârsta de peste 30 de ani, după ce a lucrat anterior la o fabrică timp de zece ani fără nicio plângere. Până la începutul anilor 1930, în țară erau peste 3 milioane de persoane afectate de drepturile cetățenilor.
Când a fost anulată: noua Constituție a URSS din 1936 a abolit existența oamenilor deposedați.
Legea celor Trei Spiculete
Adoptată în august 1932 pe fondul furturilor din ce în ce mai mari din câmpurile agricole colective din cauza situației alimentare foarte dificile din țară. Ruperea relațiilor tradiționale din mediul rural, deposedarea și colectivizarea au dus la o altă foamete care a izbucnit în țara sovietică. În acest context, furturile proprietății fermelor colective (în primul rând alimente) au devenit mai frecvente.
Pentru a pune capăt acestui lucru, s-au luat măsuri cu adevărat draconice din inițiativa lui Stalin (el însuși le-a descris astfel în corespondență cu Kaganovici). Orice proprietate de fermă colectivă, inclusiv culturile de pe câmp, era echivalată cu proprietatea statului, iar furtul acesteia era pedepsit cu moartea. În prezența unor circumstanțe atenuante (origine muncitor-țărănească, nevoie, furturi în sume mici), executarea a fost înlocuită cu închisoare pe o perioadă de cel puțin 10 ani. În același timp, cei condamnați în aceste dosare nu au fost supuși amnistiei.
Acest lucru a condus la faptul că furturile mărunte, pedepsite în mod tradițional cu cenzură publică, muncă corectivă sau, în cel mai rău caz, câteva luni de închisoare, au trecut în categoria infracțiunilor de stat deosebit de grave. Iar un fermier colectiv care a cules câteva spiculete pe câmp sau a dezgropat câțiva tuberculi de cartofi s-a transformat într-un criminal deosebit de periculos. 
Întrucât hotărârea Consiliului Comisarilor Poporului nu a indicat volumul furtului, după care a venit răspunderea penală, orice furt, chiar și în cea mai mică sumă, intra sub acțiunea acestei legi și era pedepsit cu 10 ani închisoare.
Cum s-a terminat: după ce legea a început să fie aplicată, numărul condamnaților a crescut într-o așa măsură încât până și Kremlinul le-a apucat de cap. Pur și simplu nu era unde să plaseze un asemenea număr de prizonieri în acel moment. Începând din primăvara anului 1933, fișele de post au început să fie trimise în regiuni, nefiind aduse în fața justiției pentru furturi mărunte și izolate. Totuși, la nivel local, în general nu erau ascultați. Prin urmare, în 1936, la cel mai înalt nivel, s-a inițiat o revizuire a tuturor cazurilor din această categorie pentru a scuti închisorile. În urma revizuirii, s-a dovedit că majoritatea oamenilor au fost condamnați în mod nerezonabil - pentru furt nesemnificativ. Toți acești oameni au fost eliberați din închisori odată cu eliminarea cazierului judiciar.
Legea evadării străine
În iunie 1935, evadarea în străinătate a fost echivalată cu trădare. Fugarul, în cazul căderii în mâinile oamenilor legii sovietici, era supus pedepsei cu moartea. Rudele sale, care nu au informat despre evadarea iminentă, au fost pedepsite cu închisoare pe o perioadă de la 5 la 10 ani cu confiscarea averii. Dacă nu știau despre intențiile unei rude de a scăpa, atunci în acest caz au fost supuși exilului în Siberia pentru o perioadă de cinci ani.
În primul rând, legea privea personalul militar și funcționarii. Întrucât cetățenii de rând nu aveau deja posibilitatea de a părăsi țara, decât dacă locuiau în zonele de frontieră și nu cunoșteau căile secrete de acolo. Legea a fost adoptată în legătură cu creșterea cazurilor de fuga a funcționarilor trimiși în călătorii de afaceri în străinătate. De la sfârșitul anilor 1920, numărul dezertorilor a început să crească rapid. 
O caracteristică a acestei legi au fost sancțiuni severe împotriva tuturor rudelor fugarului. Dezertorii, de regulă, nu erau la îndemâna instanței sovietice, dar principiul pedepsei colective îndreptate asupra rudelor lor, conform planului inițiatorilor legii, trebuia să-i țină pe potențialii dezertori de intențiile lor.
Când a fost abolit: zborul în străinătate a fost considerat o crimă gravă până la sfârșitul erei sovietice. Cu toate acestea, pe vremea lui Hrușciov, legislația a fost corectată, iar fugarii nu mai riscau pedeapsa cu moartea. În plus, a fost abolit principiul pedepsei colective a rudelor fugarului.
Legea pedepsei minorilor
În aprilie 1935, printr-un decret al Consiliului Comisarilor Poporului, vârsta de răspundere penală a fost coborâtă de la 14 la 12 ani.
Publicarea deciziei a dat naștere imediat la o coliziune juridică. Potrivit acestei decizii, răspunderea penală cu aplicarea tuturor măsurilor de pedeapsă penală (inclusiv pedeapsa cu moartea) urma să fie adusă de la vârsta de 12 ani. Cu toate acestea, Codul penal a interzis aplicarea pedepsei cu moartea minorilor. Pentru a evita confuziile, ceva timp mai târziu, a fost emisă o precizare specială de către Parchetul General și Curtea Supremă, care a precizat: „instrucțiunea conform căreia nu se aplică executarea persoanelor sub 18 ani trebuie considerată ca nu. valabil mai mult.” Cu toate acestea, fiecare astfel de verdict a trebuit să fie convenit fără greșeală cu Procurorul General. 
Legea a fost văzută în primul rând ca un factor de descurajare. La mijlocul anilor '30, după colectivizare, deposedare și foamete în țară, ca și după Războiul Civil, numărul copiilor fără adăpost a crescut brusc. Și odată cu ea, delincvența juvenilă. Potrivit legislaţiei în vigoare la acea vreme, adolescenţii sub 14 ani nu erau trasi la răspundere penală în niciun caz. Conform noii legi, adolescenții de la vârsta de 12 ani erau răspunzători pentru furt, vătămare corporală, omor și tentativă de omor.
Când a fost abrogată: URSS a fost criticată în mod repetat pentru această lege, inclusiv de persoane publice prietenoase occidentale. Cu toate acestea, legea a durat oficial până în 1959. Pe parcursul celor 24 de ani de existență, se cunoaște cel puțin un caz de execuție a unui infractor minor cunoscut. În 1940, Vinnichenko, violator în serie și ucigaș al copiilor, în vârstă de 16 ani, a fost împușcat. Dar închisoarea de la 12 ani s-a aplicat cu adevărat. Adolescenții și-au ispășit pedeapsa în locuri speciale de detenție pentru minori.
Legea privind întârzierea la serviciu
Legea care incriminează absenteismul, întârzierea și părăsirea neautorizată a muncii a fost adoptată în iunie 1940. Totodată, a prelungit ziua de lucru la opt ore. Sfârșitul anilor 1930 a fost marcat de o înăsprire semnificativă a legislației muncii. Nu numai că au crescut ratele de producție, ci și durata orelor de lucru. În plus, concediul de maternitate pentru femei a fost redus (la 35 de zile înainte de naștere și la 28 de zile după naștere). În 1939, practica pedepsei pentru întârzierea la serviciu pentru toți muncitorii și angajații din țară a fost înăsprită semnificativ. Întârzierea de peste 20 de minute a dus la concedierea automată.
Legea din 1940 a fost un fel de punct culminant al represiunii. Din acel moment, absenteismul fără motiv întemeiat, precum și întârzierea mai mare de 20 de minute (echivalentul absenteismului) era pedepsit cu muncă corectivă pe o perioadă de șase luni cu deducerea unui sfert din salariu în favoarea statului. Practic, pedeapsa a fost executată la locul de muncă. Adică, de facto, totul s-a rezumat la o amendă în valoare de un sfert din salariul lunar, pe care contravenientul a plătit-o lunar timp de șase luni. Totuși, dacă în perioada de executare a pedepsei o persoană a permis din nou absenteismul sau întârzierea, aceasta era considerată o încercare de sustragere a pedepsei impuse, iar vinovatul a executat termenul rămas de pedeapsă în locurile privative de libertate. De asemenea, au fost interzise concedierea arbitrară și transferul la alt loc de muncă. Numai directorul întreprinderii putea acorda permisiunea de concediere. Schimbarea neautorizată a muncii fără permisiunea directorului era pedepsită cu închisoare de la două până la patru luni. Pentru că găzduiau lipsiți sau lucrători demisionați în mod arbitrar, directorii întreprinderilor erau amenințați cu răspunderea penală. 
Motive bune de întârziere sau absenteism au fost considerate boală, circumstanțe de forță majoră de diferite tipuri (incendiu, accident etc.) sau boala unei rude apropiate (adică un copil bolnav care nu avea cu cine pleca în caz de plecare).
Intenția legii era de a preveni concedierile în masă ale muncitorilor din fabrici după prelungirea zilei de muncă și deteriorarea condițiilor de muncă. Anterior, muncitorii aveau o lacună care le permitea să renunțe chiar și împotriva dorințelor superiorilor lor. Pentru a face acest lucru, trebuia doar să sari peste o zi de lucru sau să întârzii cel puțin o jumătate de oră, ceea ce a dus automat la concediere. Cu toate acestea, odată cu intrarea în vigoare a acestei legi, absenteismul, pe lângă întârziere, a început să fie considerat infracțiuni și a dus nu la concediere, ci la muncă corectivă la aceeași fabrică.
Când a fost abrogată: Conform unor estimări, peste 3 milioane de persoane au fost pedepsite conform acestei legi în cei 16 ani de existență a acestei legi. Cei mai mulți dintre ei au plecat cu munca corecțională la locul de muncă. În aprilie 1956, legea a fost abrogată.
Legea cu privire la produsele defecte
Eliberarea de produse de calitate scăzută și defecte la întreprinderi a fost considerată o infracțiune gravă de stat. Pentru prima dată, căsătoria a început să fie pedepsită în 1933 odată cu publicarea rezoluției Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la răspunderea pentru producția de produse de calitate scăzută”. Conform acestei hotărâri, eliberarea căsătoriei era amenințată cu închisoare de cel puțin cinci ani. Adevărat, responsabilitatea nu a fost atribuită în primul rând muncitorilor obișnuiți, ci nu directorilor de întreprinderi, inginerilor și angajaților departamentelor de control tehnic. 
În vara anului 1940, această rezoluție a fost clarificată prin emiterea unui nou decret al Prezidiului Consiliului Suprem. Din punct de vedere al conținutului, acesta era aproape identic cu cel precedent, dar preciza limitele pedepsei. De acum înainte, muncitorii neglijenți au fost amenințați cu 5 până la 8 ani de închisoare pentru producția de produse de proastă calitate sau incomplete.
Când a fost abrogată: Legea a fost abrogată în aprilie 1959.
Taxa de licenta
A numit oficial o taxă pe burlac, fără copii și familii mici. Taxa a început să fie percepută în noiembrie 1941. Având în vedere momentul și împrejurările apariției sale, se poate presupune că introducerea unui nou impozit trebuia să stimuleze natalitatea pentru a compensa pierderile din timpul războiului. Totuși, nici în acele perioade în care totul era foarte bine cu natalitatea, impozitul încă nu a fost anulat. Un alt motiv pentru apariția unei noi taxe a fost, se pare, nevoia de a sprijini un număr imens de orfani care și-au pierdut părinții în timpul războiului. Taxa a fost planificată ca măsură de urgență, dar s-a dovedit a fi un mijloc atât de convenabil de reînnoire a trezoreriei (în unele perioade, veniturile din impozite au ajuns la 1% din veniturile bugetare anuale), încât în final a durat până la sfârșitul anului. existenta URSS.
Toți bărbații sovietici cu vârste cuprinse între 20 și 45 de ani trebuiau să plătească 5% din salariu către stat în fiecare lună, până când aveau un copil. Studenții universitari cu normă întreagă au fost scutiți de impozit până la împlinirea vârstei de 25 de ani. Nici femeile nu plăteau impozit până nu s-au căsătorit. Din acel moment și până la nașterea copilului, au dedus și 5% din salariu. 
Militarii, pensionarii, persoanele în imposibilitatea de a avea copii, schizofrenicii, epilepticii și pișcanii au fost scutiți de taxă.
Muncitorii și angajații au dedus 5% din salariu. Fermierii colectiv au fost puși într-o poziție mai dezavantajoasă. Datorită particularităților remunerației lor, au plătit o rată anuală fixă de 100 (și mai târziu 150) ruble.
Având în vedere că fermierii colectivi, în principiu, câștigau foarte puțin, primind doar o parte din recompensa bănească (și o altă parte în produse) pentru zilele lucrătoare, această taxă era foarte împovărătoare. De exemplu, în 1950, fermele colective de pe teritoriul RSFSR primeau de la 127 la 156 de ruble pe an. Aceasta este o medie pe yard. Adică, de fapt, colectivul trebuia să plătească toată remunerația primită pe an pentru a plăti impozitul dacă nu avea copii. Totodată, în cazul nașterii de copii, acesta nu a fost scutit de plata acesteia, doar s-a redus proporțional suma pentru nașterea fiecărui copil, până la apariția celui de-al treilea. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că natalitatea era atunci mare, astfel încât impozitul a afectat numărul minim de locuitori din mediul rural.
Când a fost anulat: în 1992, după prăbușirea Uniunii Sovietice.
Există multe reguli și reglementări ciudate în lume în aceste zile. Dar unele dintre legile care au fost adoptate în diferite momente în Uniunea Sovietică și acum provoacă surprindere și uimire cu cruzimea lor.
Legea privind interzicerea comerțului
În 1918, venind la putere, bolșevicii au încercat, de fapt, să monopolizeze piața. Sau, mai degrabă, chiar pentru a înlocui „cumpărarea și vânzarea” prin schimb natural. De exemplu, țăranilor li s-a oferit să schimbe pâinea cu produse manufacturate. În același timp, în schimb, țăranii nu aveau, de fapt, nimic de oferit: în țară domnea haosul și industria s-a prăbușit. Aceasta a dus la faptul că autoritățile au început efectiv să ia cu forța țăranilor produsele cultivate (pâine și alte bunuri) și să le distribuie în mod arbitrar. Țăranii, care, desigur, nu au câștigat nimic din asta, au redus drastic numărul recoltelor. Drept urmare, în 1921, un val al unui oraș teribil a măturat țara (o recoltă viitoare deja mică a fost distrusă de secetă). În același an, relațiile de piață au fost parțial restabilite.
Legea eutanasiei
În mai 1922, o notă la articolul 143 din Codul penal al RSFSR a legalizat efectiv crima. Adevărat, s-a remarcat că poate fi comisă „la insistența celor uciși din sentiment de compasiune”. Yuri Lurie, care suferea de atrofie musculară progresivă, a propus legalizarea eutanasiei. Această lege a durat, însă, doar aproximativ șase luni. Din motive de securitate (de teamă că această practică nu ar depăși limitele), deja în noiembrie nota privind eutanasierea a fost scoasă din Codul Penal.
Legea Spikeletului
Un alt val de foamete care a cuprins toată țara ca urmare a deposedării și colectivizării a dus la faptul că furturile produselor din câmpurile agricole colective au devenit mai frecvente. În 1932, Stalin, pentru a opri furtul, a dispus introducerea de pedepse crunte pentru jefuitorii proprietății colective. Furtul proprietății de stat, cu care erau echivalate culturile de pe câmp, era acum pedepsit cu moartea (în prezența unor circumstanțe atenuante - cu închisoare de 10 ani sau mai mult). Totodată, nu au fost înregistrate nicăieri volumele de furturi pentru care a fost necesar să se pedepsească. De fapt, orice persoană care smulgea un spighelet pe un câmp de fermă colectivă devenea un criminal periculos.
Această politică a dus la faptul că după câțiva ani închisorile au fost supraaglomerate cu prizonieri, iar în 1936 cazurile din această lege au fost revizuite, eliberând majoritatea „infractorilor” în sălbăticie odată cu eliminarea cazierului penal.
Legea privind întârzierea la serviciu
De la sfârșitul anilor 30 ai secolului XX a început o perioadă de înăsprire a legislației muncii: concediul de maternitate a fost redus, durata zilei de muncă a fost mărită. În 1939, întârzierea la serviciu cu mai mult de 20 de minute era pedepsită cu concedierea de la serviciu. Și în 1940, o astfel de întârziere a început să fie echivalată cu absenteismul și pedepsită cu muncă de muncă timp de șase luni cu un sfert din salariu reținut în favoarea vistieriei statului. De fapt, o persoană care a întârziat la serviciu sau a „sărit” o zi de lucru fără un motiv întemeiat (boala angajatului însuși sau a copilului său, circumstanțe de forță majoră precum un incendiu) a continuat să lucreze la locul său obișnuit, doar că a primit mai puțin bani pentru munca lui. Dar acest lucru nu s-a limitat la: dacă a avut loc o întârziere sau un absenteism repetat în timpul travaliului corectiv, „termenul” rămas al infractorului era deja în închisoare.
Apropo, conform acestei legi, o persoană nu și-ar putea schimba locul de muncă fără permisiunea directorului. Un astfel de „AWOL” era pedepsit cu închisoare de până la 4 luni.
Această lege crudă a fost abrogată abia în 1956.
drept străin
Și, desigur, una dintre cele mai crude legi ale erei sovietice este legea evadării în străinătate. Începând cu 1935, fuga din țară a început să fie echivalată cu trădarea. Pedepsit cu cruzime - un posibil fugar, care din anumite motive nu și-a îndeplinit planul, dar a căzut în mâinile autorităților, a fost condamnat la moarte. Rudele apropiate au căzut și ele „în distribuție”: cei care știau despre tentativa de evadare, dar nu au raportat-o, au fost închiși pentru 5-10 ani, bunurile le-au fost confiscate, în timp ce cei care nu cunoșteau despre evadarea iminentă erau „justi” exilat în Siberia, de unde s-a putut întoarce abia după 5 ani. O astfel de măsură, potrivit autorităților, trebuia să stopeze încercările de evadare: până la urmă, chiar dacă fugarul a reușit să se ascundă în străinătate, pedeapsa a căzut asupra familiei sale. Adevărat, după cum știm, acest lucru nu i-a oprit pe toți și nu întotdeauna.
Aproape până la prăbușirea Uniunii Sovietice, evadarea „peste deal” a fost echivalată cu o crimă gravă, cu singurul avertisment că în timpul „dezghețului” legea a fost ușor ajustată: pedeapsa cu moartea pentru evadare a fost desființată, rudele au fost și ele. nu mai este pedepsit.
11542
În unele țări, pentru a primi câțiva ani de închisoare, nu este necesar să jefuiești sau să ucizi pe cineva. Există legi aparent stupide în lume, pentru a căror încălcare este prevăzută o pedeapsă severă.
1. În Canada, este ilegal să postați rezultatele alegerilor pe Facebook și Twitter înainte ca exit-poll-urile să se fi oprit. Este o amintire a unei legi din 1938 care a fost destinată jurnaliştilor care lucrează la urne, dar acum se aplică persoanelor care folosesc reţelele sociale. În aprilie 2011, oficialii canadieni i-au avertizat pe utilizatorii rețelelor de socializare că trebuie să aplice aceasta și alte legi în timpul alegerilor din 2 mai 2011. Nerespectarea ar putea duce la cinci ani de închisoare și o amendă de 25.000 de dolari. Peste tot în lume - și chiar și în Occident - oamenii se confruntă cu pedepse dure, uneori neobișnuite pentru acțiunile lor. Să aflăm care dintre ele.
2. Cultivarea sau importarea tutunului sau fumatul în locuri publice este ilegală în Bhutan. În ianuarie 2011, națiunea cunoscută pentru conservatorismul său a adoptat o lege care pedepsește persoanele care fac contrabandă cu produse din tutun cu până la trei ani de închisoare. Din aprilie 2011, două persoane ispășesc deja pedeapsa pentru o astfel de crimă - inclusiv un călugăr budist.
3. În ianuarie 2011, autoritățile chineze au condamnat un fermier la închisoare pe viață și l-au amendat cu 302.000 de dolari pentru că a folosit plăcuțe de înmatriculare militare false pentru a evita taxa de autostradă de 560.000 de dolari din 2008 până în 2009. Dar strigătul public imediat care a urmat – în timpul căruia mulți au observat că pedepsele pentru crimă și viol au fost mult mai ușoare – i-a convins pe oficiali să înceapă un nou proces.
4. În februarie 2011, Bingu Wa Mutharika, președintele Malawi, ar fi adoptat o lege care pedepsește gazarea în locuri publice, argumentând că o astfel de lege ar promova „disciplina și autocontrolul cetățenilor”. Legea pedepsește și duelurile. În plus, cei care „se prefac că sunt ghicitori, tulbură liniștea în cimitire sau jignesc simțul decenței unei femei” sunt supuși pedepsei.
5. Jurnalistul sudanez Lubna Ahmed al-Hussein s-a confruntat cu perspectiva a 40 de gene din păr de cămilă pentru că a purtat haine „indecente” în timp ce se afla într-un restaurant. Povestea ei din Occident a devenit un proces celebru. În cele din urmă, a fost nevoită să plătească pur și simplu o amendă, pe care a refuzat să o plătească, dar a fost eliberată când Uniunea Jurnaliştilor a plătit pentru ea. În cele mai recente știri - o tânără creștină de 16 ani a fost condamnată la 50 de bici pentru că a purtat o fustă prea scurtă - și-a arătat genunchii.
6. Pentru că îți faci de râs pe regele Thailandei sau pe fotografia lui, mergi la închisoare pentru cincisprezece ani pentru că ai insultat monarhia.
7. Dacă ai fi croitor care trăiește sub stăpânirea talibanilor în Afganistan, ai primi închisoare pentru că ai luat măsurători de la clienți de sex feminin. Dacă ai fi o femeie care a folosit lac de unghii, ți-ar fi tăiat degetele.
8. Singapore este renumit pentru amenzi mari pentru orice, de la gumă de mestecat la neapăsarea toaletei. Dacă aduci fructul durian urât mirositor (foto) în transportul public, va trebui să plătești o amendă de 3.500 de dolari. Ți-ai depășit viza? Vei fi bătut cu vergele, bețe de ratan lungi de patru picioare și grosime de jumătate de inch, înmuiate în apă.
9. Până de curând, în provincia Shandong, dacă foloseai internetul prea mult, puteai fi trimis la o clinică unde ar fi tratați cu șoc electric. Ministerul Sănătății a abrogat această lege în iulie 2009.
10. Nu vă așteptați la simpatie sau înțelegere dacă ați fost violat în Arabia Saudită. În acest caz, cel mai probabil, tu vei merge în instanță. În 2007, o victimă a violului în grup a fost condamnată la 200 de lovituri de bici și șase luni de închisoare pentru încălcarea legii privind menținerea femeilor într-o societate masculină dacă bărbații nu erau rude apropiate. (Violatorii ei, în același timp, au fost inițial condamnați la numai 10 luni.)
11. Îți place să călărești cu briza? Doar că nu în Kansas. Anvelopele care scârțâie pe trotuar te pot duce la închisoare pentru 30 de zile.
12. Dacă lipiți o ștampilă poștală cu o poză a Reginei Elisabeta pe un plic cu susul în jos în Marea Britanie, puteți fi acuzat de trădare și puteți ajunge la închisoare.
13. Și în Danemarca vei fi arestat pentru că purtați mască în locuri publice. Legea a fost adoptată pentru ca autoritățile să aibă ocazia să ia în considerare cine anume merge la proteste.
14. Dacă te ții de mână sau te săruți în public în Malaezia, riști să fii închis pentru un an.
15. În China, responsabilitatea corporativă înseamnă să-ți asumi responsabilitatea deplină pentru acțiunile companiei tale – la propriu. În cazul fraudei, luării de mită sau a altor abuzuri, riscați o condamnare la moarte, cum ar fi CEO-ul care a fost condamnat la moarte în 2007 pentru o escrocherie de 390 de milioane de dolari - i-a ademenit pe creduli cu un fals program uriaș de creștere a furnicilor.
Una dintre rămășițele inveterate ale vremurilor „ateismului militant”, lăsate ca moștenire din URSS, este indiferența generală a rușilor față de religie și chiar disprețul deschis față de valorile religioase. Cu toate acestea, există 13 țări în lume în care demonstrarea deschisă a părerilor atee este pedepsită cu moartea. Acestea sunt în principal state islamice.
Maldive.
Conform constituției Republicii Maldive, islamul este o religie de stat și nu este prevăzută nicio altă religie în aceasta, precum și dreptul de a profesa o altă religie în general. Renunțarea la religie sau convertirea la altul se pedepsește cu moartea. Ultima execuție a avut loc în 1953. Este important să ne amintim că este strict interzis să importați în insule obiecte ale unui alt cult decât islamul.
Arabia Saudită
De asemenea, nu prevede nicio libertate religioasă și nu există nicio separare a statului de religie.
De asemenea, nu prevede nicio libertate religioasă și nu există nicio separare a statului de religie. Orice blasfemie sau apostazie este pedepsită aspru. O poliție religioasă special creată - mutawwa monitorizează cu strictețe că normele Sharia nu sunt încălcate nicăieri. Motivul arestării poate fi îmbrăcămintea nepotrivită, consumul de alcool, aflarea în aceeași mașină a unui bărbat și a unei femei care nu sunt căsătoriți sau rude.
Afganistan
Constituția afgană definește fără echivoc islamul ca religie populară. Legea restricționează sever libertatea de religie și prevede pedepse severe pentru încălcarea normelor Sharia, în timp ce apostazia și insultarea Profetului sunt pedepsite cu spânzurare.
Somalia
Din cauza lipsei unei autorități centrale puternice, Sharia este adânc înrădăcinată în Somalia, care joacă rolul legii de bază a acestei țări și restricționează libertățile religioase. În 2012 a fost adoptată o constituție interimară, care prevede în mod oficial unele libertăți religioase, dar nimic nu s-a schimbat în practică.
Iranul
Nu există libertate religioasă în Republica Islamică Iran. Plecarea sau schimbarea religiei, blasfemia se pedepsesc cu moartea. Sentința se execută fără întârziere.
Pakistan
În Pakistan, constituția și alte legi limitează libertatea religioasă, iar autoritățile monitorizează cu strictețe acest lucru. Blasfemia este deosebit de aspră. Foarte des, pedepsele cu moartea sunt executate pe baza unor denunțuri false. Când obțineți un pașaport pakistanez, este imperativ să vă declarați apartenența religioasă. Absența ei este o crimă.
Yemen
Constituția yemenită definește islamul ca religie de stat și Sharia ca izvor de drept. Abaterea de la religie se pedepsește cu moartea. Înainte de executarea sentinței, persoanei vinovate i se acordă o anumită perioadă pentru a se pocăi și a se întoarce la islam.
Niger
Constituția nigeriană garantează libertatea religioasă (cum ar fi libertatea de exprimare etc.), dar acest drept este adesea încălcat la toate nivelurile. În special grupările teroriste care operează în toată țara, armata, poliția etc.
Malaezia
Constituția Malaeziei nu este mai puțin democratică decât constituțiile țărilor europene. Cu toate acestea, regulamentele limitează libertatea de religie. Abaterea de la credință se pedepsește cu moartea, iar blasfemia sau insulta la adresa islamului - cu închisoarea.
Qatar
Islamul este religia de stat în Qatar. Toate celelalte religii, cu excepția creștinismului, iudaismului și islamului, sunt persecutate sever, la fel ca și convertirea de la o religie la alta. Blasfemia se pedepsește cu închisoare de 7 ani.
Sudan
Constituția sudaneză prevede unele libertăți religioase, dar ateismul, blasfemia și căsătoriile cu necreștini sunt strict interzise acolo. Părăsirea islamului este pedepsită cu moartea. Un musulman se poate căsători cu un creștin sau cu un evreu, dar o femeie musulmană se poate căsători doar cu un musulman.
Mauritania
În Mauritania, legea religioasă este limitată de Islam și Sharia. Un cetățean al acestei țări nu poate profesa o altă religie decât islamul. Iar refuzul se pedepsește cu moartea. Se acordă 3 zile pentru modificarea deciziei.
Emiratele Arabe Unite
Constituția declară islamul religie de stat în toate emiratele, iar cetățenii sunt numiți musulmani. Legea interzice să părăsești o religie sau să o schimbi. Cel mai strict emirat este Shariyeh. Este strict interzis bărbaților să poarte pantaloni scurți și bijuterii. Există o pedeapsă de închisoare pentru asta.
În mod surprinzător, chiar și în secolul XXI, în unele țări, bătaia și umilirea femeilor nu este interzisă și adesea chiar legalizată. Mai mult, pentru unele societăți este o chestiune de onoare să ucizi o soție.
Pentru a salva „onoarea familiei”, femeile sunt decapitate, arse, lapidate, tăiate, electrocutate, sugrumate și îngropate de vii – aceste obiceiuri rușinoase și barbare înfloresc în secolul XXI în țările islamice. Activistele femeilor din Orientul Mijlociu și Asia de Sud-Vest estimează că există cel puțin 20.000 de astfel de crime pe an.
De exemplu, nu cu mult timp în urmă, un videoclip s-a răspândit în întreaga lume, ca în Arabia Saudită, un soț și-a decapitat soția în fața poliției. Astfel, soțul ei a pedepsit-o pentru că a confirmat implicarea sa în uciderea fiicei ei de șapte ani.
Femeia condamnată a fost așezată în genunchi în fața mulțimii și i s-a tăiat capul cu o sabie în fața poliției și a mulțimii care urla. Nu se știe dacă femeii i s-a acordat protecție.
Activiștii pentru drepturile omului spun că politica de gen a Arabiei Saudite este o crimă împotriva umanității și trebuie intervenită de comunitatea internațională.
Victima unei astfel de crime poate fi o femeie care și-a exprimat dorința de a divorța sau refuză să se căsătorească. Dacă incestul a avut loc în timpul violului, atunci responsabilitatea revine în cea mai mare parte femeii. Este general acceptat că trebuie să-și protejeze onoarea, chiar și cu prețul propriei vieți. Dacă femeia este încă în viață, atunci este considerată vinovată, pentru că nu a împiedicat privarea de onoare.
Sunt cazuri binecunoscute când bărbații și-au violat propriile fiice, iar apoi, când acestea au rămas însărcinate, le-au ucis „pentru onoarea familiei”. Tatăl și bunicul unei turce de 16 ani, Medine Mehmi, din provincia Adiyaman, au îngropat-o de vie în pământ pentru prietenia ei cu băieții. Trupul ei a fost găsit 40 de zile mai târziu, în poziție șezând, cu mâinile legate.
Aisha Ibrahim Duhulow, în vârstă de 13 ani, a fost îngropată până la gât în Somalia în 2008, în fața unei mulțimi de mii de oameni. 50 de bărbați au aruncat cu pietre în ea „pentru adulter”. După 10 minute, au dezgropat-o, au descoperit că era încă în viață și au dus-o în groapă pentru a fi lapidată din nou. Care este crima ei? Ea a fost violată de trei bărbați, iar rudele ei, cu consecințe fatale, au decis să raporteze acest lucru liderilor grupării armate al-Shabaab care controlează zona.
În Pakistan, lângă Daharka, într-un șanț de irigare a fost găsit cadavrul unei femei, care a fost ucisă de rude „din cinste” în momentul în care a născut al doilea copil. Înainte de a fi lovită cu un topor, i-au fost tăiate urechile și buzele. Pe o grămadă de haine zăcea cadavrul primului ei copil, corpul nou-născutului a rămas în pântece, dar capul ieșea deja. Un cleric musulman a refuzat să facă o ceremonie de înmormântare pentru „o femeie blestemată și copiii ei nelegitimi”.
În august 2008, cinci femei au fost ucise cu brutalitate de colegii lor de trib pentru „crime de onoare” în Balochistan pentru că și-au ales propriii soți. Trei dintre ele - Hameeda, Raheema și Fauzia - erau adolescente. Au fost puternic bătuți, împușcați, pe jumătate morți aruncați într-un șanț și aruncați cu pietre și pământ. Când două femei în vârstă, de 38 și 45 de ani, au protestat împotriva acestui lucru, au avut aceeași soartă. În urma asasinatului, deputatul pakistanez Israrullah Zehri a spus că astfel de crime sunt vechi de secole și le va apăra.
Foarte des, femeile au de-a face cu acidul.
Presa independentă a raportat în 2001 povestea lui Fakhra Khar. Soțul ei, Bilal Khar, i-a turnat acid pe față după ce l-a părăsit. Acidul i-a ars părul, urechile, pieptul și a făcut ca buzele ei să se unească.
Cu toate acestea, pe lângă crimele directe și mutilările din lume, există multe alte „oportunități” de a încălca femeile.
În El Salvador Avortul este interzis în orice circumstanțe, chiar și în cazuri de viol, anomalie fetală sau amenințare la viața femeii. Mai rău, avortul spontan sau nașterea mortii pot fi, de asemenea, calificate ca avort sau omucidere, pentru care femeile ispășesc decenii în închisoare.
In India există o lege conform căreia orice relații sexuale ale soților nu sunt considerate viol dacă soțul a împlinit vârsta de 15 ani. Cu toate acestea, în Singapore, o lege similară permite o relație cu un soț de peste 13 ani. În Bahamas, o fată trebuie să împlinească cel puțin paisprezece ani.
Malta și Liban. În astfel de țări, răpirea încetează să mai fie ilegală dacă făptuitorul își căsătorește victima înainte de a se ajunge la o condamnare.
In schimb, în Nigeria există legi nu mai puțin îngrozitoare, potrivit cărora bătaia unui soț în „scop educațional” sau dacă aceasta nu a ascultat și nu a ascultat de voința soțului ei, este considerată complet legală. De asemenea, bătaia unui copil de către un profesor pentru neascultare, încălcarea disciplinei și nerespectarea instrucțiunilor sau pedeapsa de către proprietarul servitorilor și servitoarelor angajate la muncă, nu este considerată un act ilegal.
Conform legii adoptate Tunisia, un bărbat dintr-o familie primește exact de două ori mai multă moștenire decât sexul slab din aceeași familie. Dacă două surori și un frate moștenesc într-o familie, atunci fratele primește jumătate, iar surorile împart în mod egal partea rămasă din moștenire între ele.
Încălcarea legilor împotriva femeilor sau încălcarea drepturilor acestora în unele țări ajunge la punctul în care soțul alege independent o profesie pentru soția sa și îi limitează capacitatea de a lucra în orice alte locuri de muncă, de a efectua tranzacții financiare și de a desfășura activități comerciale.
LA Yemen se crede că soția este obligată să lucreze în casa în care locuiesc soții și în toate să se supună voinței soțului ei. În plus, există o lege care interzice unui soț să părăsească casa fără permisiunea expresă a soțului ei fără un motiv întemeiat. Este permis doar plecarea fără permis din grija părinților în vârstă, dacă aceștia sunt singurele rude. Aceeași lege permite violul conjugal.
