În urmă cu exact 200 de ani, pe 12 februarie 1809, s-a născut Charles Darwin. În multe privințe, datorită eforturilor lui, oamenii au înțeles în sfârșit cine sunt. Vedere a maimuțelor superioare. Și cu cât acest lucru era mai clar, pentru cineva răspunsul neplăcut a devenit, cu atât a apărut mai acută întrebarea - cum diferă o persoană de alte mari primate.
Și răspunsul la acesta este surprinzător de dificil. Deși diferențele față de cele mai apropiate rude supraviețuitoare, cimpanzeii, sunt vizibile cu ochiul liber, nu se poate prezenta un criteriu - o condiție necesară și suficientă - ca orice maimuță să aparțină omului.
Pe motive individuale - chiar anatomice, chiar craniometrice, chiar frenologice - există diferențe mai mult decât suficiente. Acest lucru a făcut posibilă pentru ani lungi și lungi popoarele și rasele în funcție de „gradul de perfecțiune” sau distanța evolutivă față de maimuțe. Clasamentul în sine a fost realizat de europeni, prin urmare principala măsură a perfecțiunii a fost, de regulă, albul pielii. Semnele prin care negrii sau asiaticii au mers mai departe de maimuțe (de exemplu, lungimea penisului sau, respectiv, cantitatea de păr de pe corp) nu au fost luate în considerare.
Dar nu există o definiție generală care să distingă omul de maimuță.
Nu mă crezi? Încearcă-ți singur la îndemâna ta pentru a veni cu un astfel de criteriu și fără rezerve. Timpul pentru a finaliza această sarcină va limita doar încăpățânarea ta.
Dar chiar dacă nu a fost posibil să înțelegem pe deplin diferențele, acesta nu este un motiv pentru a abandona căutarea motivelor lor - deși cele formale. Până la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, antropologii au fost duși de genetică. Și din moment ce „genotipul determină fenotipul”, să comparăm ADN-ul oamenilor și al cimpanzeilor și, poate, să găsim un fel de „genă a umanității”. Apoi ne vom da seama în ce diferențe externe și interne este tradusă această genă.
Genomul cimpanzeilor și al altor câteva maimuțe citite în ultimii ani - gorile, urangutani și macaci - i-au dezamăgit oarecum pe cei care sperau să găsească oameni în comparația lor cu genomul lui Craig Venter și. Suntem alcătuiți din proteine practic identice și chiar din frecvența principalului tip de mutații - substituții unice de nucleotide ("snips") în genele acestor proteine (și aceasta este baza variabilității și a diferențelor interspecifice în multe linii de viețuitoare) la primate - pe drumul de la maimuță la om a căzut constant. Activitatea elementelor genetice mobile - transpozoni și altele asemenea - a scăzut, de asemenea, cu care rearanjamente semnificative ale genomului sunt uneori asociate chiar și în absența modificărilor în proteinele în sine.
În același timp, pur subiective, diferențele dintre oameni chiar și cele mai avansate dintre restul primatelor par a fi mai semnificative decât diferențele, să zicem, dintre un cimpanzeu și o gorilă. Numai pentru că cimpanzeii și gorilele încă se înțeleg între ei în apropiere, pe același continent, iar omul a pus stăpânire pe întreaga planetă. Și nu mai din răutate, ci pur și simplu pentru că prin activitatea sa este capabil să schimbe peisaje pe teritorii vaste, amenințând existența acelorași gorile.
Un grup de oameni de știință americani, spanioli și italieni condus de Ivan Eichler de la Universitatea din statul american Washington a decis să se ocupe de cel de-al doilea tip de mutație - variațiile numărului de copii (CNV). Cu astfel de mutații, spre deosebire de snips, nimic nu se schimbă în codul genetic al unei anumite proteine. În schimb, după cum sugerează și numele, există o schimbare a numărului de copii - o genă care codifică o anumită proteină poate fi copiată de două ori la rescrierea genomului, ceea ce înseamnă că proteina în sine va fi sintetizată de două ori mai mult. Este posibilă și situația inversă, atunci când gena este complet ștearsă.
Eichler și colegii au comparat profilurile CNV ale macacului, urangutanului, cimpanzeului și oamenilor. Conform conceptelor moderne, în această ordine au crescut ramurile arborelui evolutiv, la capetele cărora stau acum speciile de maimuțe enumerate. rezultate comparații au fost publicate în cel mai recent număr al revistei Nature, dedicat aniversării a 200 de ani de la nașterea sa.
Când am comparat ADN-ul maimuțelor, s-a dovedit că rata de duplicare a genelor pe ramura care duce la cimpanzei și oameni s-a dublat.
În perioada de acum 8 până la 6 milioane de ani, când ultimul strămoș comun al omului și al cimpanzeului, care nu este simultan strămoșul gorilei, trăia, în medie, 60 de gene pe milion de ani. La strămoșul comun al tuturor hominidelor, această viteză, conform analizei, este de 3-4 ori mai mică. Adevărat, lungimea temporală a acestei ramuri mai vechi înainte de a se ramifica în pongin (urangutani) și hominini (cimpanzei, gorile și oameni) este mai mare, astfel încât numărul total de dublari este practic același.
Potrivit lui Ivan Eichler, este izbitor faptul că această accelerare a dublării a avut loc exact în același timp în care rata de acumulare a mutațiilor unice, „snips”, dimpotrivă, a scăzut brusc pentru toți hominidele. În același timp, oamenii de știință au găsit exemple de apariție independentă a acelorași dubleri la maimuțe diferite - de exemplu, dubleri pe care le au urangutanul și oamenii, dar cimpanzeii nu.
Timp de aproximativ 2-3 milioane de ani de existență a strămoșului comun al cimpanzeilor și al oamenilor, am acumulat în comun 20-25 de milioane de perechi de baze, care sunt copii ale altor segmente ale genomului. În următorii 5-6 milioane de ani - doar 16-17 milioane de perechi. În același timp, dublările nu au loc uniform în întregul genom, ci în regiuni separate, din anumite motive instabile.
Este și mai surprinzător că principala explozie a duplicărilor aparține tocmai ramurii comune a cimpanzeilor și a oamenilor.
Cu toate acestea, Eichler și colegii săi, se pare, nu intenționează să tragă cele mai plăcute concluzii.
„Nu există încă un răspuns definitiv de ce oamenii și cimpanzeii sunt atât de diferiți.” vorbeste Thomas Marc-Bonet de la Grupul de cercetare Eichler. „Poate că diferența umană nu există deloc”.
Unii oameni de știință cred că genele nu sunt chiar atât de importante pentru oameni. După cum spune cronicarul din Nature Erica Hayden într-un popular articol publicată în același număr aniversar al revistei Nature, un număr tot mai mare de oameni de știință sunt înclinați să se gândească la rolul disproporționat al componentei „culturale” – spre deosebire de cea „materială”, genetică, bazată pe ADN – în moștenirea umană. Abilitățile umane de inovare tehnologică și educație au atenuat într-o oarecare măsură presiunea selecției naturale în forma ei „darwiniană”, permițându-ne să păstrăm multe mutații „dăunătoare” în genom și să nu reparăm multe „utile” în el.
Un exemplu modern în acest sens este oferit de geneticianul de la Oxford Jilin McQueen. Datorită ochelarilor, oamenii cu o vedere nu foarte bună pot trăi până la vârsta adultă și pot transmite genele lor - inclusiv vederea slabă - generațiilor viitoare. Strămoșii noștri îndepărtați nu au avut astfel de șanse.
În același timp, nimeni nu va arunca genetica „materială” de pe soclu sau nu o va expune la rolul principal în transmiterea informațiilor din generație în generație. Un rol important îl joacă și diferențele în numărul de copii ale genei. Doar că „acum este timpul să ne dăm seama ce înseamnă toate aceste diferențe și cum se reflectă ele în gene”, conchide Marc-Bonet.
taxon- o unitate de clasificare în taxonomia organismelor vegetale și animale.
Principala dovadă a originii omului din animale este prezența rudimentelor și atavismelor în corpul său.
Rudimente- sunt organe care și-au pierdut sensul și funcția în procesul de dezvoltare istorică (evoluție) și rămân sub forma unor formațiuni subdezvoltate în organism. Sunt depuse chiar și în timpul dezvoltării embrionului, dar nu se dezvoltă. Exemple de rudimente la om pot fi: vertebrele coccigiene (rămășițe ale scheletului cozii), apendicele (apendicele cecumului), părul corporal; mușchii urechii (unii oameni își pot mișca urechile); a treia pleoapă.
Atavisme- Aceasta este o manifestare, în organismele individuale, a unor caracteristici care au existat la strămoșii individuali, dar s-au pierdut în cursul evoluției. La oameni, aceasta este dezvoltarea cozii și a firului părului pe tot corpul.
Trecutul istoric al oamenilor
Primii oameni de pe pământ... Numele omului-maimuță - Pithecanthropus a primit una dintre cele mai timpurii descoperiri, făcută în secolul al XIX-lea în Java. Multă vreme, această descoperire a fost considerată o legătură de tranziție de la maimuță la om, primii reprezentanți ai familiei hominicilor. Aceste vederi au fost promovate de caracteristici morfologice: o combinație de oase cu aspect modern ale membrului inferior cu un craniu primitiv și intermediar masa creierului. Cu toate acestea, Pithecanthropes din Java sunt un grup destul de târziu de hominide. Din anii 1920 până în prezent, în sudul și estul Africii s-a făcut o descoperire importantă: au fost găsite rămășițele de primate plio-pleistocene bipede (de la 6 la 1 milion de ani). Ele au marcat începutul unei noi etape în dezvoltarea paleontologiei - reconstrucția acestor etape de evoluție a hominicilor pe baza datelor paleontologice directe, și nu pe baza diferitelor date anatomice și embriologice comparative indirecte.
Epoca bărbaților-maimuță bipede australopithecus... Primul Australopithecus din Africa de Est - zinjanthropus a fost descoperit de soții L. și M. Leakey. Cea mai frapantă trăsătură a Australopithecusului este postura verticală. Acest lucru este evidențiat de structura pelvisului. Mersul drept este una dintre cele mai vechi achiziții umane.
Primii reprezentanți ai rasei umane din Africa de Est... Împreună cu australopitecii masivi, alte creaturi au trăit în Africa de Est acum 2 milioane de ani. Pentru prima dată acest lucru a devenit cunoscut când, în anul următor după descoperirea zinjanthropusului, au fost găsite rămășițele unui hominid în miniatură, al cărui volum cerebral nu era mai mic (și chiar mai mult) decât cel al Australopithecusului. Ulterior a fost dezvăluit că el era contemporan cu zinjanthropus. Cele mai importante descoperiri au fost făcute în stratul cel mai de jos, datând de 2–1,7 milioane de ani. Grosimea sa maximă este de 40 de metri. Clima, când a fost așezat acest strat, era mai umedă, iar locuitorii săi erau zinjanthropus și prezinjanthropus. Acesta din urmă nu a durat mult. În plus, în acest strat au fost găsite pietre cu urme de prelucrare artificială. Cel mai adesea era o pietricică cu dimensiuni variind de la o nucă la 7–10 cm, cu puține așchii de margine de lucru. Inițial, s-a presupus că zinjanthropes au fost capabili să facă acest lucru, dar după noi descoperiri a devenit evident: fie uneltele erau făcute de un prezinjanthrop mai avansat, fie ambii locuitori erau capabili de o astfel de prelucrare inițială a pietrei. Apariția unei cleme cu o opoziție completă a degetului mare ar fi trebuit să fie precedată de o perioadă de dominare a mânerului de putere, când obiectul a fost greblat într-o mână și strâns în mână. Mai mult decât atât, falangea unghiei a degetului mare a fost cea care a suferit o presiune deosebit de puternică.
Condiții preliminare pentru antropogenie Strămoșii comuni ai marilor maimuțe și ai oamenilor au fost maimuțe cu nasul îngust, care trăiau pe copaci din pădurile tropicale. Trecerea acestui grup la un stil de viață terestru, cauzată de un climat răcoros și deplasarea pădurilor de către stepe, a dus la o poziție verticală. Poziția îndreptată a corpului și deplasarea centrului de greutate au determinat înlocuirea coloanei vertebrale arcuate cu cea în formă de S, ceea ce îi conferea flexibilitate. S-a format un picior elastic boltit, bazinul s-a extins, pieptul a devenit mai lat și mai scurt, aparatul maxilarului a fost mai ușor și, cel mai important, membrele anterioare au fost eliberate de nevoia de a sprijini corpul, mișcările lor au devenit mai libere și mai variate, iar funcțiile au devenit mai complicate. Trecerea de la folosirea obiectelor la fabricarea de unelte este linia dintre maimuță și om. Evoluția mâinii a urmat calea selecției naturale a mutațiilor utile pentru muncă. Alături de postura verticală, cea mai importantă condiție prealabilă a antropogenezei a fost modul de viață al turmei, care, odată cu dezvoltarea activității de muncă și schimbul de semnale, a condiționat dezvoltarea vorbirii articulate. Ideile concrete despre obiectele și fenomenele din jur au fost generalizate în concepte abstracte, s-au dezvoltat abilitățile de gândire și vorbire. S-a format o activitate nervoasă superioară și s-a dezvoltat vorbirea articulată.
Etapele dezvoltării umane... Există trei etape în evoluția umană: oameni antici, oameni străvechi și oameni moderni (noi). Multe populații de Homo sapiens nu s-au înlocuit succesiv, ci au trăit simultan, luptând pentru existență și distrugându-le pe cele mai slabe.
| Strămoșii umani | Caracteristici progresive în aparență | Mod de viata | Instrumente |
| Parapitecus (descoperit în Egipt în 1911) | Am mers pe două picioare. Frunte joasă, arcade supraciliare, linia părului | Considerată cea mai bătrână maimuță mare | Instrumente sub formă de club; pietre cioplite |
| Driopithecus (rămășițe osoase găsite în Europa de Vest, Asia de Sud și Africa de Est. Antichitate de la 12 la 40 de milioane de ani) | Potrivit majorității oamenilor de știință, Dryopithecus sunt considerați ca un grup ancestral comun pentru maimuțele și oamenii moderni. | ||
| Australopithecus (rămășițe osoase vechi de 2,6-3,5 milioane de ani au fost găsite în Africa de Sud și de Est) | Aveau un corp mic (lungime 120-130 cm), greutate 30-40 kg, volumul creierului - 500-600 cm 2, mergeau pe două picioare. | Ei consumau hrana din legume si carne, locuiau in zone deschise (cum ar fi savanele). Australopithecus este considerat și ca o etapă a evoluției umane care a precedat imediat apariția celor mai vechi oameni (arhanthropus). | Bastoanele, pietrele, oasele de animale erau folosite ca unelte |
| Pithecanthropus (cel mai bătrân om, rămășițele au fost descoperite - Africa, Mediterana, Java; acum 1 milion de ani) | Inaltime 150 cm; volumul creierului este de 900–1.000 cm 2, fruntea este joasă, cu o creastă superciliară; fălci fără proeminență a bărbiei | Stilul de viață social; a trăit în peșteri, a folosit focul. | Unelte primitive de piatră, bețe |
| Sinanthropus (China și altele, acum 400 de mii de ani) | Inaltime 150-160 cm; volumul creierului 850–1 220 cm 3, fruntea este joasă, cu creasta supraciliară, nu există proeminență a bărbiei | A trăit în turme, a construit locuințe primitive, a folosit focul, s-a îmbrăcat în piei | Unelte din piatră și os |
| Neanderthal (om antic); Europa, Africa, Asia; acum aproximativ 150 de mii de ani | Inaltime 155-165 cm; volumul creierului 1 400 cm 3; puține circumvoluții; fruntea este joasă, cu o creastă superciliară; proeminenţa bărbiei este slab dezvoltată | Stilul de viață social, construcția de vetre și locuințe, folosirea focului pentru gătit, îmbrăcat în piei. Ei au folosit gesturi și vorbire primitivă pentru comunicare. A existat o diviziune a muncii. Primele înmormântări. | Unelte de muncă din lemn și piatră (cuțit, racletă, vârfuri poliedrice etc.) |
| Cro-Magnon - primul om modern (pretutindeni; acum 50-60 de mii de ani) | Creștere până la 180 cm; volumul creierului - 1 600 cm 2; frunte inalta; se dezvoltă circumvoluții; maxilarul inferior cu barbie proeminentă | Comunitatea tribală. Homo sapiens aparținea speciei. Construcția așezării. Apariția ritualurilor. Apariția artei, olăritului, agriculturii. Dezvoltat. Discurs dezvoltat. Domesticarea animalelor, domesticirea plantelor. Aveau picturi rupestre. | Diverse unelte din os, piatră, lemn |
Oameni moderni... Apariția oamenilor de tip fizic modern a avut loc relativ recent (acum aproximativ 50 de mii de ani), care au fost numiți Cro-Magnons. Volumul creierului crescut (1.600 cm 3), vorbire articulată bine dezvoltată; construcția de locuințe, primele rudimente ale artei (arta rupestre), îmbrăcămintea, bijuteriile, uneltele de muncă din oase și piatră, primele animale îmblânzite - toate mărturisesc faptul că un om adevărat s-a izolat în sfârșit de strămoșii săi bestiali. Neanderthalienii, Cro-Magnonii și oamenii moderni formează o singură specie - Homo sapiens. Au trecut mulți ani înainte ca oamenii să treacă de la o economie de însușire (vânătoare, culegere) la o economie producătoare. Au învățat să crească plante și să îmblânzească unele animale. În evoluția Cro-Magnonilor, factorii sociali au avut o mare importanță, rolul educației și al transferului de experiență a crescut nemăsurat.
Rasă umană
Întreaga umanitate modernă aparține unei singure specii - Homo sapiens... Unitatea omenirii rezultă din originea comună, asemănarea structurii, încrucișarea nelimitată a reprezentanților diferitelor rase și fertilitatea urmașilor din căsătorii mixte. În interiorul vederii - Homo sapiens- sunt cinci rase mari: Negroid, Caucazoid, Mongoloid, Australoid, American. Fiecare dintre ele este împărțit în rase mici. Diferențele dintre rase se reduc la particularitățile culorii pielii, părului, ochilor, formei nasului, buzelor etc. aceste diferenţe au apărut în procesul de adaptare a populaţiilor umane la condiţiile naturale locale. Se crede că pielea neagră a absorbit razele ultraviolete. Ochi îngusti protejați de expunerea dură la soare în spații deschise; un nas lat a racit mai repede aerul inhalat prin evaporarea din mucoasele, dimpotriva, un nas ingust incalzea mai bine aerul rece inhalat etc.
Dar omul, datorită muncii, a scăpat rapid de influența selecției naturale, iar aceste diferențe și-au pierdut rapid semnificația adaptivă.
Rasele umane au început să se formeze, au început să se formeze, după cum se crede, cu aproximativ 30-40 de mii de ani în urmă în procesul de așezare umană a Pământului, iar apoi multe caracteristici rasiale au avut un sens adaptativ și au fost fixate de selecția naturală într-un anumit mediu geografic. Toate rasele umane sunt caracterizate de caracteristicile generale ale speciei Homo sapiens, iar toate rasele sunt absolut egale în relațiile biologice și mentale și se află la același nivel de dezvoltare evolutivă.
Nu există o graniță ascuțită între principalele rase și există o serie de tranziții netede - rase mici, ai căror reprezentanți au trăsături netezite sau amestecate ale maselor principale. Se presupune că, în viitor, diferențele dintre rase vor dispărea complet, iar umanitatea va fi omogenă rasial, dar cu multe variante morfologice.
Rasele umane nu trebuie confundate cu conceptele națiune, oameni, grup lingvistic... Grupuri diferite pot face parte dintr-o singură națiune, iar aceleași rase pot face parte din națiuni diferite.
În Etiopia, s-au găsit rămășițele unei noi specii de creaturi verticale care au trăit acum 4,4 milioane de ani.
Ce poate găsi o schimbare în conceptul de origini umane? Despre asta vorbim cu paleoantropologul Alexander Belov.
„AiF”: - Alexander Ivanovici, va fi potrivit un nou candidat pentru rolul strămoșului nostru?
Alexander Belov:- Va depinde de cum arată piciorul lui. Timp de un secol și jumătate, știința a fost sub vraja teoriei (mai corect ar fi să o numim ipoteză) a lui Charles Darwin că strămoșul omului a fost o mare maimuță. Adepții lui Darwin încă împărtășesc această părere.
Deși această ipoteză are slăbiciuni evidente. Iată una dintre ele: în piciorul unei persoane, principala funcție de sprijin este îndeplinită de degetul mare, care reprezintă 30-40% din greutate. Structura piciorului gorilei, urangutanului, cimpanzeului - maimuțele aparent cele mai „inteligente” și asemănătoare omului - este diferită: degetul mare este la un unghi față de picior. Această distincție este esențială, demonstrează că chiar și o maimuță mare este incapabilă să meargă drept prelungit, ci doar să se miște în patru picioare.
„AiF”: – Dar acest argument îl contrazice atât de mult pe Darwin? Maimuța s-a dezvoltat, iar piciorul ei s-a îmbunătățit și el.
A.B.:- Conform acestei logici, picioarele strămoșilor mai vechi ai maimuței și omului ar trebui să fie și mai puțin asemănătoare cu ale noastre.
Dar tocmai această logică a fost cea care a crăpat după descoperirile importante din ultimele decenii. La sfarsitul anilor '70. Secolul XX a găsit piciorul fosilizat de Australopithecus, care a trăit în urmă cu aproximativ 4 milioane de ani. Și atunci a devenit clar că nu a „coborât deloc din copac”, așa cum ar cere ipoteza evolutivă. Această primată avea un picior mult mai asemănător omului decât cel al maimuțelor antropoide.
În 2000, au fost găsite oasele unui Sahelanthropus din Ciad, care a trăit acum 7 milioane de ani. În funcție de particularitățile atașării mușchilor occipitali la baza craniului, s-a dovedit că era erect. Concluzia este izbitoare: Sahelanthropus este chiar mai asemănător omului decât Australopithecus și chiar mai mult decât maimuțele.
„AiF”: – Se pare că, sub presiunea faptelor, a fost necesar să „corectăm” conceptul lui Darwin: nu un bărbat – dintr-o maimuță, ci amândoi – dintr-un strămoș comun?
A.B.:- Darwiniștii ar dori să se agațe de această idee, dar nu funcționează: de ce atunci a îmbunătățit omul formele strămoșului, iar maimuța și-a pierdut toate avantajele și s-a cățărat înapoi în copac? Se pare că maimuța a demonstrat direcția opusă de dezvoltare - involuție?
„AiF”: - Cărțile tale sunt dedicate ipotezei involuției. Potrivit acesteia, se dovedește că formele materiei vii se dezvoltă de la mai complexe la mai simple. Adică lumea vie este în degradare. Să spunem că așa este. Dar atunci de unde au apărut formele complexe? Cine a creat omul?
A.B.:- Oamenii de știință nu sunt încă pregătiți să răspundă la această întrebare cea mai importantă. Homo sapiens este o specie relativ tânără, are aproximativ 60 de mii de ani. Împotriva celor câteva milioane de ani care ne separă de antropoizii găsiți, acesta este un fleac. Se pare că homo sapiens este situat în afara liniei de dezvoltare a primatelor - chiar evolutiv, chiar involutiv. Prin urmare, este mai sincer, în opinia mea, să numim specia noastră homo incognitos - o persoană necunoscută, decât să o raportăm la maimuțe și strămoșii lor mai avansați.
„AiF”: – Poate că noua descoperire etiopienă va pune totul la locul său?
A.B.:- Îndoielnic. La urma urmei, am vorbit doar despre inconsecvența „maimuță – om”. Dar și mai elocvente sunt inconsecvențele dintre oricare două trepte de pe scara evolutivă. De exemplu, un porc și chiar un liliac sunt ceva mai aproape de oameni decât o maimuță.
„AiF”: – Dar respingi presupunerea că a fost găsit un strămoș uman mai vechi?
A.B.:- Sunt gata să dovedesc în mod rezonabil că câinele și ursul sunt urmașii omului. De exemplu, un urs nu provine de la animale mici care se cățără în copaci, cum ar fi ratonii (cum cred paleontologii). Și nu este rudă cu maimuțe, deși în exterior seamănă puțin cu ele. Piciorul unui urs seamănă cu un om și este mult mai perfect decât cel al unei maimuțe: nu există nici măcar un indiciu de degetul mare în sus. Evident, o ființă umană degradantă nu s-a cățărat niciodată în copaci, ci a îngrășat grăsime, clătinându-se între copaci, mai întâi pe două picioare, apoi pe patru. Picioarele strămoșului ursului au fost scurtate pentru a ușura călcarea pe întreg piciorul. Se dovedește că ursul este descendent din om? ..
Dosar
Alexandru Belov, s-a născut în 1963. Este biolog animal prin studii. Autor al cărții „Misterul originilor umane dezvăluit”.
Clasa a 11a
Planul lecției Data
Lecția 41-42 biologie
Subiectul lecției: Direcțiile evoluției umane, strămoșii comuni ai oamenilor și ai maimuțelor mari
Tip de lecție: o lecție în obținerea de noi cunoștințe.
Ţintă: pentru a forma cunoștințe despre principalele direcții ale evoluției umane.
Sarcini.
Educational : familiarizarea cu dezvoltarea mamiferelor placentare, apariția și dezvoltarea maimuțelor, apariția reprezentanților familiei umane, direcțiile principale ale evoluției umane;
în curs de dezvoltare: continua formarea deprinderilor de a compara, generaliza, trage concluzii, structura materialul studiat, dezvolta abilitatile elevilor de a lucra independent si in grup, evaluarea obiectiva cunostintelor;
Educational: promovează o cultură a comunicării, un simț al responsabilității pentru rezultatele muncii lor, un sentiment de colectivism, empatie; îmbunătăți abilitățile de lucru în grup.
Forme de organizare a activității cognitive: frontal, grup, baie de aburi.
Echipament: prezentare, înŞcoala virtuală a lui Chiril şi Metodie
În timpul orelor
Etapa lecției
Conținutul materialului de instruire
MO
FOPD
Pregătire pentru VOUD, UNT
Sarcini pentru dezvoltarea alfabetizării funcționale
Munca corecțională individuală
eu ... Org.
moment
Lecție - interactivă,
Elevul nu este pasiv
El este în toiul lucrurilor
Face multe descoperiri
Ce învață la lecție
Ea duce la dezvoltare
Colectie
II .
Motivația
Îți vei evalua munca la lecție conform criteriilor
Evaluează-ți munca din lecție conform următoarelor criterii
Evaluare „2” - Nu am participat la munca grupului, nu am prezentat idei, am fost pasiv.
„Azi nu este ziua mea”.
Evaluare „3” - Am răspuns la 1 - 2 întrebări sau am participat la discuția unui subiect nou, dar nu în vigoare sau am pus întrebări din partea grupului.
„Am vrut să fac ceva pentru grupul meu, dar nu o fac încă”.
Evaluare „4” - Am răspuns la majoritatea întrebărilor și am participat la munca de grup în aproape toate etapele lucrării.
"Am făcut multe pentru grupul nostru, dar aș fi putut face mai mult."
Evaluare „5” - Am răspuns la toate întrebările, am vorbit în grup, am sugerat idei, am pus întrebări, am participat la toate tipurile de lucrări propuse grupului nostru.
„Am făcut tot ce am putut pentru grupul nostru”.
MK
Colectie
III .
Motivație:
În lecțiile anterioare, ne-am familiarizat cu dezvoltarea lumii organice.
Nu mai puțin interesantă este întrebarea „Originea omului”, care a fost întotdeauna de interes pentru om. Istoria apariției omului este complexă și contradictorie.
De unde am venit?
Ești un produs al stelelor îndepărtate?
Sau tot la fel pentru planeta noastră
Suntem datori cu o naștere?
S-a înzestrat Creatorul cu suflet?
Sau mintea este ca un fulger
A izbucnit în corpul strămoșilor noștri?
Cum am putea apărea?!
Totul este ascuns pentru totdeauna.
Dar de unde venim,
Odată, răsărit ca Om,
Trebuie să stăm cu ei.
Subiectul lecției: Direcții ale evoluției umane, strămoși comuni ai oamenilor și maimuțelor.
R
PP
Stare de urgență
Colectie
IV .
Studiu n/m:
A). Dezvoltarea mamiferelor placentare.
Folosind materialul din paragraful 41 de la paginile 190 - 191 din manualul editat de R. Satimbekov, revizuiți, discutați, răspundeți la întrebări și vorbiți cu clasa:
Cine este strămoșul mamiferelor? (reptile antice paleozoice)?
Ce subclasă, ordine de reptile aparțin grupului ancestral de mamifere? (subclasa animalelor asemănătoare, ordinul animalelor cu dinți).
Enumerați semnele de similitudine dintre reprezentanții ordinului dinților animale și mamiferelor?
dinții se diferențiază în incisivi, canini și molari;
avea un palat osos secundar.
Care este baza pentru a presupune că cele mai timpurii mamifere au evoluat din animale mici cu dinți de animale: Ictidosaurus? (dimensiuni mici).
Când au apărut primele mamifere? (Era triasică, mezozoică).
Reprezentanți ai cărui grup de mamifere au dominat de la sfârșitul Triasicului până în prima jumătate a perioadei terțiare a erei cenozoice? (multi-buloase).
Descrie multi-bully? (dimensiune mică, prezența tuberculilor pe molari - de unde numele lor, absența caninilor, incisivii erau bine dezvoltați).
Descrieți strămoșii marsupialelor și placentarelor (probabil acestea sunt pantotheria - un reprezentant al tricuspidelor: animale mici, apropiate de insectivore, mâncau parțial hrană vegetală și animală).
În ce ramuri s-au împărțit prădătorii la granița dintre Eocen și Oligocen? (mari - prădători de pe uscat și mai mici - pinipede).
De unde au venit vechii ungulate? (de la prădătorii antici - creodonți, care au trecut la hrana pentru plante în paleocen).
Descrieți ungulatele antice (de la jder la dimensiunea lupului, omnivore cu canini moderat lungi, molari tuberoși, cu membre cu cinci degete, la care degetul mijlociu era mai dezvoltat decât restul, iar primul și al cincilea sunt slăbit).
La ce grupuri de mamifere au dat naștere insectivorele? (la rozatoare si primate).
B). Apariția maimuțelor.
Primele ordine de primate au apărut în urmă cu 65 de milioane de ani.
Lucru în grup pe teme:
grupa 1
Folosind materialul de la paragraful 41 de la paginile 191 - 192 din manualul editat de R. Satimbekov, revizuiți Schema 6, discutați în grupuri și pregătiți material despre strămoșii maimuțelor, răspundeți la întrebări și vorbiți cu clasa:
Ce organ de simț este bine dezvoltat la maimuțele cu nasul îngust? (simtul mirosului).
Ce grup s-a remarcat dintre maimuțele cu nasul îngust acum 30 de milioane de ani? (maimuțe minunate).
Primele mamifere carnivore
Maimuţă
Humanoid suprem maimuţă
Semi-maimuțe
Cu nasul îngust
Cu nasul lat
Grupa 2:
Folosind materialul din paragraful 41 de la pagina 192 din manualul editat de R. Satimbekov și Anexa nr. 1, luați în considerare Schema 7, discutați în grupuri și pregătiți material despre clasificarea marilor maimuțe, răspundeți la întrebări și vorbiți cu clasa:
Cum au fătat maimuțele mari și cu nasul îngust acum 30 de milioane de ani? (divergenţă).
Descrieți marile maimuțe (egyptopithecus).
Maimuțe minunate
Hominide
Gibonii
Homininii
Pongins
Gorilă
oameni
Cimpanzeu
urangutanii
Grupa 3:
Folosind materialul din paragraful 41 de la pagina 193 din manualul editat de R. Satimbekov, revizuiți Schema 8, discutați în grupuri și pregătiți material despre Dryopithecus, răspundeți la întrebări și vorbiți cu clasa:
Ce grup de maimuțe sunt maimuțele Driopithecus?
Descrie Dryopithecus.
V). Maimuțe minunate.
Speciile înrudite de Dryopithecus includ Ramapithecus și Sivapithecus.
Ramapithekas (mesajul studentului).
Australopithecus (raport student).
„Om priceput” (mesajul elevului).
G). Direcții ale evoluției umane.
1. Ce factori credeți că au jucat un rol major la începutul evoluției umane și explicați de ce?
MK
R
SP
Stare de urgență
SP
Lucrul în grupuri
Lucrul în grupuri
Individual
Colectie
Vi.
Ancorare
De ce reptilele cu dinți de animale sunt considerate strămoșii mamiferelor antice?
Care mamifere au apărut primele?
Când au apărut primele ordine de primate?
În ce familii sunt împărțite maimuțele mari?
Descrieți Driopithecus.
2. Ce factori joacă un rol major în transformarea marilor maimuțe în oameni?
Descrieți Australopithecus.
De ce cimpanzeii sunt clasificați drept maimuțe mari?
Frontal
Vii.
Rezumând
( Elevii trag în mod independent concluziile din lecție.
Evaluarea muncii fiecărui elev în grupe după criterii.
Lucrul în grupuri
VIII.
Teme pentru acasă:
şi funcţiile aparatului respirator (tabel).
Sarcina creativă:
Ipoteze despre originea omului (muncă în grup).
Individual
IX.
Reflecţie
Cine a luat nota 5 azi?
Cine a primit "4"?
Cine nu este foarte mulțumit de nota lor? Ce trebuie făcut pentru a îmbunătăți nota?
Evaluează emoțional lecția.
Este întotdeauna util să te evaluezi, să identifici dificultățile și să găsești modalități de a le depăși.
Formulați o concluzie despre gradul de realizare a scopului lecției.
Realizat cu amoanaliza activităților lecției și autoevaluarea la
Individual
Literatură și Internet - surse:
R. Satimbekov. Biologie. Almaty: „Mektep, 2015. - 352 p.
Bogdanova T.L., Solodova E.A. Biologie. Director. M .: „AST - PRESĂ”. 2001 - 815 p.
Anexa nr. 1
F. Nesturkh a considerat propliopithecus ca forma originală a tuturor antropoidelor moderne și a omului. Și pare să existe un motiv pentru asta. Dar acum un alt strămoș fosil, găsit în anii 60 și 70, pretinde că are un astfel de rol. egiptopithecus (Aegiptopithecus ).
Vârsta exactă a Egypithecus este de 27 de milioane de ani, granița dintre Oligocenul târziu și Miocenul. Patria - Africa. A trăit în copaci, a coborât la pământ. Creierul a fost progresiv în comparație cu predecesorii săi. Dezvoltare mare a cortexului vizual, o reducere (scădere) notabilă a bulbilor olfactiv. În creier, este secretat un șanț central, care împarte cortexul în zone senzoriale (de percepție) și motorii. Într-un cuvânt, în creierul său este o maimuță mare, deși în exterior arată ca o pisică masivă sau ! Dar, după structura oaselor, în special a membrelor, Egyptopithecus este asociat... și cu nasul lat, cu urlătorii moderni.
Mult mai important este altceva: trăsăturile scheletului Egyptopithecus sugerează că ar putea fi strămoșul lui Dryopithecus, așa cum se credea, forma originală a hominidelor și antropoidelor ...
Anexa nr. 2
Deci, în urmă cu aproximativ 60-50 de milioane de ani, semi-maimuțele s-au separat de cele mai vechi mamifere insectivore. De la ei au venit maimuțele cu nasul îngust din Lumea Veche și maimuțele americane cu nasul larg. Această ramură a dezvoltării primatelor a fost cea care a culminat cu apariția omului.
Vechile semi-maimuțe au dat naștere pliopithecusului, ale căror rămășițe au fost găsite în mai multe țări europene. Descendenții Pliopithecusului au fost gibonii moderni și maimuțele fosile ale Dryopithecusului, care au dat naștere a două linii evolutive: pongidele și hominidele. Descendenții pongidelor - gorile și cimpanzei - trăiesc astăzi, iar din hominide au descinsramapithecus care a trăit acum 15-7 milioane de ani. Ramapithecus, conform științei moderne, ar fi putut deveni strămoșii direcți ai Australopithecus, iar aceștia, la rândul lor, au dat naștere celor mai vechi oameni. Este dificil pentru oamenii de știință să urmărească modul în care s-au dezvoltat și au evoluat strămoșii umani: există prea puține resturi de fosile la dispoziție și chiar și acestea sunt foarte incomplete. Prin urmare, există diferite versiuni ale evoluției hominidelor.
Ramapithecus. O serie de oameni de știință cred că în urmă cu doar 14 milioane de ani a apărut o maimuță pe planeta noastră, care poate fi atribuită familiei hominicilor. aceastaramapithecus. A trăit pe teritoriul Indiei moderne, Europei de Est, Rusiei. Spre deosebire de primele maimuțe mari, dinții din spate ai Ramapithecusului erau mai largi și mai plate, iar caninii apăreau între dinții din spate și din față. Ramapithecus a mâncat hrană vegetală: semințe de cereale, rădăcini, frunze și tulpini ale plantelor. Ele trebuiau căutate, smulse sau dezgropate, aduse la gură, făcându-se în același timp multe mișcări cu membrele din față, aplecându-se constant, dezlănțuindu-se și îndreptând spatele.
Australopithecus ... Ramapithecus a fost înlocuit cu alți hominide, dintre care cei mai bine studiatiaustralopitecine ... Au fost găsite numeroase rămășițe în Africa de Sud și de Est. Vârsta rămășițelor de Australopithecus variază între 5,5 și 1 milion de ani. Australopitecinele erau semnificativ mai asemănătoare oamenilor decât predecesorii lor. Erau creaturi mici, drepte (înălțime 120-130 cm, greutate 25-45 kg), cu o față plată și un volum al creierului egal cu o medie de 530 cm. 3 (care este puțin mai mult decât cel al maimuțelor mari moderne). Cu toate acestea, Australopithecus nu poate fi considerat strămoșul omului, deoarece nu s-au găsit instrumente, chiar și primitive, pe care le-a folosit (la urma urmei, se știe că fabricarea și utilizarea uneltelor de muncă este una dintre principalele trăsături ale unei persoane)
Om priceput ... În aceeași perioadă istorică, a existat un animal care în exterior era foarte asemănător cu Australopithecus. Volumul creierului său a fost mult mai mare - până la 650 - 1100 cm 3 ... Piciorul, ca și cel al omului modern, avea boltă, adică. mergea liber pe două picioare. Mâinile acestui hominid erau mai perfecte, degetul mare era opus celui index. Aceasta înseamnă că putea să țină în mâini unelte de piatră și să le folosească în munca sa. Într-adevăr, oamenii de știință au reușit să găsească mai multe unelte primitive din piatră la locurile lor. Oamenii de știință i-au dat un nume acestui hominidOm priceput ... Se crede că el a fost primul reprezentant al celor mai vechi oameni.
Printre primele mamifere mici - insectivore - în epoca mezozoică a apărut un grup de astfel de animale care nu posedau dinți și gheare ascuțite, sau aripi sau copite. Trăiau atât pe pământ, cât și în copaci, mâncau fructe și insecte. Din acest grup au apărut ramuri, care au dus la semi-maimuțe, maimuțe și oameni.
Cele mai vechi maimuțe superioare, din care provin strămoșii omului, sunt considerate parapithecus. Aceste maimuțe străvechi, mai puțin specializate, s-au despărțit în două ramuri: una a condus la gibonii și urangutanii moderni, cealaltă la Dryopithecus, maimuțe arboricole dispărute. Driopithecus divergea în trei direcții: o ramură ducea la cimpanzeu, cealaltă la gorilă și a treia la om. Omul și marile maimuțe sunt strâns legate între ele. Dar acestea sunt ramuri diferite ale trunchiului pedigree comun.
Oamenii de știință sugerează că casa ancestrală a omenirii se afla undeva în teritoriu, inclusiv în partea de nord-est a Africii, Asia de Sud, sud-estul Europei, de unde oamenii s-au stabilit pe tot Pământul.
Care au fost formele originale din care au provenit cei mai timpurii oameni? Până acum, astfel de forme nu au fost găsite, dar un grup bine studiat de maimuțe din Africa de Sud - Australopithecus ("Australus" - sudic) oferă o idee despre ele. Acest grup a trăit pe Pământ simultan cu cei mai vechi oameni, prin urmare nu poate fi considerat strămoșii direcți ai oamenilor.
Australopithecus trăia printre stânci pe spații plate, fără copaci, erau bipedi, mergeau ușor aplecați, cunoșteau mâncarea din carne; craniul lor avea un volum de aproximativ 650 cm 3 .
La începutul anilor ’60 ai acestui secol, omul de știință englez Louis Leakey în Cheile Oldoway de pe teritoriul Tanzaniei moderne (Africa de Est) a găsit fragmente de cranii, oase ale unei mâini, picior, picior inferior, claviculă. Creaturile fosile cărora le aparțineau erau ceva mai apropiate de oameni în structura piciorului și a mâinii decât australopitecii, dar volumul creierului lor nu depășea 650 cm 3. S-au găsit și pietricele de formă ascuțită și pietre care au lăsat impresia că sunt prelucrate artificial. Potrivit majorității antropologilor sovietici, aceste creaturi ar trebui considerate și Australopitecine. Din punct de vedere morfologic, acestea diferă puțin de marile maimuțe. Diferența a constat în apariția primelor străluciri de conștiință asociate cu utilizarea obiectelor naturale ca instrumente, care au pregătit trecerea la fabricarea lor.
Se crede că strămoșii celor mai timpurii oameni au fost o specie de maimuțe bipede apropiate australopitecinelor africane, care, pe baza variabilității ereditare în procesul de selecție naturală, și-a dezvoltat capacitatea de a folosi în mod frecvent și variabil bastoanele și pietrele ca instrumente. .
