Acasă Pomi fructiferi Schimbați conceptele și formularea articolelor. Fundamentele logice ale editării textului (pe materialul presei regionale moderne din Udmurtia). Înlocuirea conceptului de alcool etilic

Pomi fructiferi

Schimbați conceptele și formularea articolelor. Fundamentele logice ale editării textului (pe materialul presei regionale moderne din Udmurtia). Înlocuirea conceptului de alcool etilic

Scurta descriere

Această tehnică aparține categoriei celor mai utilizate mijloace de manipulare a conștiinței. Poate fi, fără îndoială, considerat un „clasic al manipulării”. Manipulatorul discută orice problemă, dovedindu-și atitudinea informațională. În discuție, în locul unui fapt (obiect, exemplu sau concept) care îi este „incomod” inserează unul „convenient” - asemănător ca sens, dar conducând discuția în direcția de care are nevoie. Conceptul nou folosit ar trebui să fie foarte asemănător cu cel tocmai schimbat - atât de mult încât victima manipulării nu observă schimbarea.

O trăsătură distinctivă a acestei tehnici este că nu componenta informațională a subiectului (sensul, sensul subiectului) este înlocuită, ci subiectul însuși.

Înlocuirea conceptelor este utilizată pe scară largă în discuții, în presă și în media electronică. Principalul pericol al acestei tehnici este că, fără pregătirea necesară (în unele cazuri, poate fi înlocuită cu observație și o reacție rapidă la informații), este destul de dificil să identifici și, în consecință, să neutralizezi această tehnică.

Protecția eficientă împotriva înlocuirii conceptelor poate fi: o bună cunoaștere a subiectului în discuție, un nivel ridicat de gândire critică care trece ceea ce se aude prin „filtrul îndoielii”, încetineala în concluzii (gândește-te cu calm la ceea ce ai auzit mai târziu și fă o decizie numai după o analiză atentă). De fapt, aceleași recomandări pot fi atribuite tuturor metodelor ulterioare de manipulare.

De exemplu, în primăvara anului 2004, Sankt Petersburg a sărbătorit ziua amintirii celebrei lucrări a lui I. Turgheniev „Mumu”. S-a anunțat în mass-media că această sărbătoare va deveni un eveniment anual și va fi de acum înainte sărbătorită ca „ziua pocăinței înaintea fraților noștri mai mici”.

Astfel, interpretarea esenței aniversării, realizată de mass-media, schimbă și denaturează întreaga esență a poveștii. La urma urmei, Turgheniev a scris nu despre suferința animalelor, ci despre suferința oamenilor sub iobăgie și, mai larg - despre soarta individului existent într-o societate construită pe opresiunea omului de către om. Munca lui a avut ca scop protejarea oamenilor de arbitrariul proprietarilor și nu a acționat ca un activist pentru Greenpeace.

Concentrându-se pe suferința animalelor (Mumu), manipulatorii efectuează o înlocuire tipică a conceptelor. Este conceput pentru a distrage atenția de la inumanitatea lumii în care a trăit însuși Turgheniev.

Înlocuirea conceptelor este și acțiunea larg mediatizată a guvernului de la Moscova după tragedia de la Yasenevo (prăbușirea parcului acvatic, care a provocat victime). A fost îndreptată împotriva proprietarilor de apartamente private care au făcut reamenajarea neautorizată a locuințelor lor. Presa a spus că autoritățile orașului vor „controla și pedepsi în mod strict persoanele care au făcut reamenajări neautorizate [apartamentelor lor]”.

Înlocuirea constă în faptul că, în locul adevăraților autori ai tragediei, publicului larg li se arată proprietarilor de apartamente private drept „țap ispășitor”. Sunt ei, după ce și-au replanificat ilegal apartamentele, vinovați de prăbușirea Parcului Transvaal? Sau reamenajarea apartamentelor a provocat (și a provocat) consecințe la fel de tragice? Ce relație au în acest caz „comercianții privați” cu tragedia? În primul rând, a fost necesar să se verifice organizațiile de proiectare, construcție și operaționale - principalii vinovați în moartea oamenilor. Dar prea mulți bani se „învârtesc” acolo și este evident (pe exemplul aceluiași Transvaal) că aceste structuri au legături strânse cu cercul apropiat al oficialilor de top din Moscova. În schimb, îi lovesc pe cei care nu se pot apăra la fel de eficient.

Pe de altă parte, proprietarii de locuințe private încă nu vor fi pe deplin trași la răspundere pentru reamenajarea ilegală. Prin urmare, această acțiune este concepută pentru publicitatea publicitară, care este menită să arate că guvernul nu stă nemișcat, ci „luptă activ pentru a preveni” tragedii similare în viitor. Da, și legăturile de afaceri „chat” între proprietarii parcului acvatic și rudele primarului Moscovei (aici vedem tehnica „remorcă”, 14.4).

Un exemplu de substituire „locală” a conceptelor este emisiunea „Vremena” din 25 ianuarie 2004, dedicată personalității lui V. I. Lenin (la acest program a participat și S. G. Kara-Murza).

În timpul discuției, unul dintre participanți, Mark Zakharov, îngrijorat de creșterea popularității opiniilor de stânga și a personalității lui Lenin în societatea rusă modernă, îl compară pe acesta din urmă cu Hitler: „Mark ZAKHAROV: ... aici, în Republica Federală. al Germaniei... înțeleg că... s-au despărțit de Hitler, de Goebbels, de Himmler. Au început să studieze foarte atent toate documentele, să investigheze aceste fenomene legate de fascism, de nazism, de neonazism, dar de ce nu preamăresc, de ce nu se închină [Hitler și Co.]?” Mark Zakharov, fără nicio dovadă, leagă diferite personalități, care sunt simboluri ale diferitelor Sisteme. Mai mult, el face acest lucru fără nici cea mai mică analiză a condițiilor de atunci și a obiectivelor finale ale acestor oameni. Aici vedem și tăcerea unor împrejurări importante (la urma urmei, Zaharov tăce cu privire la diferențele fundamentale în scopurile finale ale acestor două proiecte, 14.1) și, de fapt, pe baza acesteia, o minciună istorică (este imposibil să le echivalăm cu acestea). proiecte, 18.2). Roy Medvedev, care participă la program în calitate de „aliat” al lui S. G. Kara-Murza, subliniază și acesta din urmă: „Roy MEDVEDEV: Marx se bucură de un respect extraordinar în Germania și Austria. Exact ca Lenin.

POZNER: Întrebarea este că toate monumentele lui Hitler, toate străzile, toate orașele și totul - totul a fost îndepărtat.

Roy MEDVEDEV: Este absolut imposibil și greșit să compari Hitler și Lenin. Acestea sunt două cifre complet diferite pentru istorici.”

După această frază, Posner nu are de ce să obiecteze și a schimbat brusc direcția discuției (prin recurgerea la o altă metodă de manipulare - evitând să discute aspecte ale subiectului manipulării care îi erau incomode, 14.2).

Un alt exemplu de utilizare „locală” a înlocuirii conceptelor, vedem într-un alt program „Times” - din 28 martie 2004.

Se discută problemele „corupției”. Unul dintre participanții la program vorbește despre punctul său de vedere asupra dezvoltării acestui fenomen în Rusia modernă. Între el și V. Pozner are loc următorul dialog: „Mikhail ILYUSHIN: Cred că până în 1993 nu ne-am dedat la legi în exces. Și, ca urmare, am putut să-mi conduc propria afacere, completând documente pentru alocarea terenului acolo, pentru unele dintre afacerile mele profesionale de construcții, în termen de șase luni. Din 1993, prăbușirea s-a dus la noi legi. Sub fiecare lege se creează un fel de structură. [Ea] trebuie să plătească oficial și să aștepte mult timp. Sau plătiți neoficial, atunci... va fi puțin mai puțin... Până în 1993, de exemplu, erau două organizații în construcții: arhitectură și comitetul funciar. Și au dat toate permisele pentru constructori. Și dezvoltatorii, cei care vor să construiască mall-uri, depozite de petrol și așa mai departe.

Înlocuind conceptele - vinovăția „Sistemului însuși” cu vinovăția „funcționarilor individuali” (care, bineînțeles, sunt destinatarii finali ai mită), - Posner urmărește, astfel, „reabilitarea” Sistemului distructiv actual.

Dar, desigur, astfel de exemple „globale” precum „dublarea PIB-ului”, promovate pe scară largă la o anumită etapă a transformării societății ruse, pot servi drept vârf de utilizare a înlocuirii conceptelor. În această perioadă, a devenit evident: managementul așa-zisului. „democrații” și „liberalii” au provocat prejudicii economiei țării noastre aproape mai mult decât invazia fasciștilor germani de acum jumătate de secol. Scăderea producției și, cel mai important, imposibilitatea evidentă de a corecta situația cu instrumentele disponibile ale pieței liberale au devenit un argument important în mâna criticilor regimului.

Prin urmare, sloganul „dublarea PIB” a fost inventat pentru a demonstra „succesul economic real”.

Este necesar să clarificăm: „PIB” și creșterea reală a economiei reale (și nu a resurselor) sunt lucruri diferite. Puteți „sporge” PIB-ul prin vânzarea masivă de petrol și cumpărând limuzine scumpe și „stridii grase de Ostende” cu acești bani. Însuși conceptul de „PIB” cu greu poate fi considerat o măsură obiectivă a altceva decât succesul specialiștilor în tehnologie PR (ar fi suficient să ne amintim remarca plină de spirit făcută în 2003 de directorul biroului din Moscova al AIG Brunswick Capital Management Ivan Rodionov: "Conform cărții de referință CIA, PIB-ul nostru este deja de trei ori mai mare decât este considerat în Rusia. Deci nici 10 ani nu sunt necesari - lansați acest raport în câțiva ani sub pretextul nostru și problema este rezolvată" ).

Astfel, autoritățile supreme ruse, afirmând că „sarcina economică principală este dublarea PIB-ului” și pretinzându-l drept „dezvoltare industrială”, au făcut o înlocuire tipică a conceptelor.

În unele cazuri, manipulatorii folosesc mai multe substituții de concepte care urmează unul după altul și se sprijină reciproc. Un exemplu foarte interesant al acestei practici este demonstrat în programul „Țara și Lumea. Principalele evenimente ale zilei” pe postul NTV din 29 martie 2004.

Complotul vorbește despre intrarea în NATO a noilor membri, inclusiv a statelor baltice. Gazdele sunt generalul englez Peter Williams, care supraveghează noii membri în NATO. Dându-și seama ce simt majoritatea locuitorilor țării noastre despre faptul că formațiunile avansate ale trupelor NATO sunt despărțite acum de Moscova cu doar 500 km, gazda programului îl întreabă pe general: în trecut au fost membri ai Pactului de la Varșovia. …” Aceasta este o înlocuire tipică și destul de primitivă a conceptelor. „Mulți ruși” nu se tem deloc de acest lucru, deoarece aceste țări erau „membre ale Pactului de la Varșovia” (erau republici unionale ale URSS). Dar pentru că oamenii noștri sunt conștienți de faptul că armada, înarmată și plină de tancuri și rachete, care se strecoară până la granițele noastre, reprezintă o amenințare pentru noi și pentru cei dragi - istoria ne-a învățat bine acest lucru.

În continuare, prezentatorul, discutând despre patrularea frontierelor noastre aeriene de către aeronavele NATO de pe aerodromurile baltice, îl întreabă pe „oaspete”: „GAZDA: Domnule general! De ce vor patrula luptătorii belgieni pe cerul țărilor baltice? Din nou, există o înlocuire de concepte. Cea mai importantă întrebare este pe ce bază patrulează avioanele NATO în spațiul nostru aerian? - se înlocuiește cu o discuție fără sens, avioanele ale țării cui vor decola de pe aerodromurile baltice? Care este, de fapt, diferența - vor fi belgieni, americani sau ai altcuiva? Este important ca aceștia să fie reprezentanți ai statelor potențial agresive ostile Rusiei. Gazdele, după ce au schimbat subiectele de discuție, s-au prefăcut că îi pun oaspeților „întrebări ascuțite” (totul a fost făcut, totuși, nu a avut succes - se părea că până și gazdele erau jenate pentru o muncă atât de stângace).

Ca o încercare de a se reabilita în ochii publicului, prezentatorul întreabă: GAZDA: Domnule general - regulile de patrulare [spațiul aerian rusesc de luptători NATO] prevăd posibilitatea de a doborî avioanele rusești dacă invadează accidental sau eronat Spațiul aerian baltic? P. WILLIAMS: Oricare ar fi regulile, acele reguli sunt întotdeauna bine scrise. Dar dacă o țară cere să-și patruleze cerul, NATO ar trebui să ajute acea țară.”

În acest caz, generalul înlocuiește subiectul conversației. Până la urmă, a fost întrebat direct: avioanele voastre le pot doborî sau nu pe cele rusești? În schimb, el discută „prescripția” regulilor și „cererile” „unelor țări”. Tot aici există o discuție reală a subiectului de conversație, 14.3.

În fine, putem da un exemplu, ca să spunem așa, al utilizării „sistemice” a substituirii conceptelor.

După binecunoscutele evenimente din Kosovo din martie 2004, presa a relatat următoarele: „Președintele Federației Ruse Putin a avut o întâlnire cu membrii „blocului de putere” al guvernului, unul dintre temele căruia a fost situația din Kosovo. „Rusia nu poate privi doar ce se întâmplă acolo”, a spus Putin. - Aceasta, și conform colegilor noștri occidentali, nu este altceva decât „curățare etnică”. Și ar trebui să existe o reacție dură corespunzătoare - în acest caz, în apărarea sârbilor.”

Moscova intenționează să trimită ajutor umanitar refugiaților sârbi din Kosovo în zilele următoare - eșarfe, medicamente, alimente. Potrivit ministrului pentru situații de urgență, Serghei Șoigu, care a fost prezent la întâlnire, „cel mai probabil, va fi necesară desfășurarea unui spital”.

În acest caz, vedem o înlocuire pricepută a conceptelor - la început președintele vorbește despre „nevoia unei reacții dure”, iar apoi, ca „reacție dură”, demonstrează o „determinare puternică” de a trimite pătuțuri și alimente către sârbii. Este mai logic să presupunem că „reacția dură” ar fi trebuit să fie o acțiune puternică menită să sprijine sârbii trădați de mai multe ori.

Tocmai astfel de acțiuni - sfârșitul practicii de trădare a aliaților și a intereselor de stat ale Rusiei - le-a cerut populația Rusiei de la autorități.

Șeful statului face o declarație tare (despre „reacția dură” necesară) – apoi, ca „acțiune de intimidare” a naționaliștilor albanezi, se trimite ajutor umanitar la Belgrad. Probabil, după logica lui, albanezii ar trebui să fie intimidați de mai multe avioane de transport pline de ajutor umanitar. Printr-o astfel de substituire a conceptelor, guvernul rus își ascunde politica, care este incapabilă să ne protejeze interesele naționale, care vizează „predarea” aliaților Rusiei și deteriorarea intereselor țării noastre.

Dacă te uiți mai atent, poți distinge o altă substituție de concepte care are loc în acest caz. În spatele discuțiilor despre o „reacție dură” și „ajutor umanitar”, manipulatorii ascund o înțelegere: de ce există o situație atât de îngrozitoare în Kosovo? În acest caz, este evident: tocmai din cauza poziției perfide a establishment-ului rus, care nu a făcut nimic la vremea lui pentru a proteja aliatul nostru balcanic și poporul fratern...

Pe lângă înlocuirea conceptelor, aici sunt prezente următoarele tehnici de manipulare: apelul la autoritate (menționând „acest lucru, conform recunoașterii colegilor noștri occidentali, nu este altceva decât...” - folosind autoritatea „colegilor occidentali” ca o confirmare a cuvintelor cuiva, 7.2); vorbând printr-un apel la fapte de încredere, „remorcă”, - menționând numeroase detalii și detalii fără sens („a avut o întâlnire cu membrii „blocului de putere” al guvernului” - cui îi pasă cu cine a ținut președintele această „întâlnire”? Ce este importanța clarificării acestui „... în acest caz, în apărarea sârbilor” – de ce să precizăm acest lucru? Cine mai poate fi apărat când sârbii sunt uciși? În apărarea albanezilor? „Conform ministrului situațiilor de urgență Serghei Shoigu, care a fost prezent la întâlnire, va înființa un spital" - de ce să precizăm că Shoigu a fost "prezent"? Este acest lucru important pentru acordarea asistenței? Și de ce să spunem că trebuie făcut ceva „după el"? Și chiar menționați - "cel mai probabil, va fi necesar să desfășurați un spital "- de ce să vorbiți despre asta? Dacă aveți nevoie de un spital, instalați-l fără a specifica încă o dată un detaliu nesemnificativ. La urma urmei, aceasta este o întrebare pentru planificatorii de salvare; un astfel de tehnic sondajele nu au loc pe agenda presedintelui tarii, 14.4).

Un exemplu cu adevărat teribil de înlocuire a conceptelor este „propaganda sexului sigur ca mijloc de prevenire a SIDA”, care se desfășoară acum exclusiv în rândul tinerilor ruși. Campania de propagandă lansată de forțele anti-ruse îi convinge pe tineri că cel mai bun mod de a lupta împotriva SIDA este folosirea prezervativelor atunci când fac sex. Precum și cele mai complete informații despre sex: „avertizat – înseamnă înarmat”.

Pericolul acestui cadru de informare este că, sub pretextul „prevenirii SIDA”, tinerilor li se insufla promiscuitate sexuală și permisivitate, relații sexuale timpurii. În tinerețe, psihicul fragil percepe descrierea „sexului în siguranță” ca pe o reclamă pentru sex, întărind interesul firesc față de acesta datorită caracteristicilor de vârstă ale unui tânăr. Toate acestea duc în cele din urmă la respingerea responsabilităților familiale, la loialitatea față de persoana iubită, la o lipsă de percepție a valorilor familiei și a copiilor ca fiind cea mai înaltă valoare în viață. Tinerii sunt convinși: „copiii sunt o povară, principalul lucru în viață este plăcerea” (în primul rând sexuală).

Promiscuitatea sexuală, fixată în conștiință la o vârstă fragedă ca o dominantă stabilă, împiedică în cele mai multe cazuri efectiv transformarea unui adolescent într-un cetățean care își protejează familia și societatea. O generație de oameni formată din astfel de „yuppies” va conduce cu siguranță orice țară (în special Rusia) la colapsul complet și la „ștergerea” istoriei. Din punctul de vedere al dezvoltării civilizațiilor, o națiune care și-a permis ASTA cu tinerețea nu este demnă de existență pe Pământ.

Manipularea conștiinței 2 Kara-Murza Sergey Georgievich

Secțiunea 1 Înlocuirea conceptelor

Înlocuirea conceptelor

Scurta descriere

Această tehnică aparține categoriei celor mai utilizate mijloace de manipulare a conștiinței. Poate fi, fără îndoială, considerat un „clasic al manipulării”. Manipulatorul discută orice problemă, dovedindu-și atitudinea informațională. În discuție, în locul unui fapt (obiect, exemplu sau concept) care îi este „incomod” inserează unul „convenient” - asemănător ca sens, dar conducând discuția în direcția de care are nevoie. Conceptul nou folosit ar trebui să fie foarte asemănător cu cel tocmai schimbat - atât de mult încât victima manipulării nu observă schimbarea.

O trăsătură distinctivă a acestei tehnici este că nu componenta informațională a subiectului (sensul, sensul subiectului) este înlocuită, ci subiectul însuși.

Înlocuirea conceptelor este utilizată pe scară largă în discuții, în presă și în media electronică. Principalul pericol al acestei tehnici este că, fără pregătirea necesară (în unele cazuri, poate fi înlocuită cu observație și o reacție rapidă la informații), este destul de dificil să identifici și, în consecință, să neutralizezi această tehnică.

Protecția eficientă împotriva substituirii conceptelor poate fi: o bună cunoaștere a subiectului în discuție, un nivel ridicat de gândire critică care trece ceea ce se aude prin „filtrul îndoielii”, încetineala în concluzii (gândește-te cu calm la ceea ce ai auzit mai târziu și fă o decizie numai după o analiză atentă). De fapt, aceleași recomandări pot fi atribuite tuturor metodelor ulterioare de manipulare.

În timpul discuției, unul dintre participanți, Mark Zakharov, îngrijorat de creșterea popularității opiniilor de stânga și a personalității lui Lenin în societatea rusă modernă, îl compară pe acesta din urmă cu Hitler: „Mark ZAKHAROV: ... aici, în Republica Federală. al Germaniei... înțeleg că... s-au despărțit de Hitler, de Goebbels, de Himmler. Au început să studieze toate documentele cu mare atenție, să investigheze aceste fenomene legate de fascism, de nazism, de neonazism, dar de ce nu preamăresc, de ce nu se închină [Hitler și Co.]?” Mark Zakharov, fără nicio dovadă, leagă diferite personalități, care sunt simboluri ale diferitelor Sisteme. Mai mult, el face acest lucru fără nici cea mai mică analiză a condițiilor de atunci și a obiectivelor finale ale acestor oameni. Aici vedem și tăcerea unor împrejurări importante (la urma urmei, Zaharov tăce cu privire la diferențele fundamentale în scopurile finale ale acestor două proiecte, 14.1) și, de fapt, pe baza acesteia, o minciună istorică (este imposibil să le echivalăm cu acestea). proiecte, 18.2). Roy Medvedev, care participă la program în calitate de „aliat” al lui S. G. Kara-Murza, subliniază și acesta din urmă:

« Roy MEDVEDEV: Marx se bucură de un respect extraordinar în Germania și Austria. Exact ca Lenin.

POZNER: Întrebarea este că toate monumentele lui Hitler, toate străzile, toate orașele și totul - totul a fost îndepărtat.

Roy MEDVEDEV: Este absolut imposibil și greșit să compari Hitler și Lenin. Acestea sunt două cifre complet diferite pentru istorici.”

Un alt exemplu de utilizare „locală” a înlocuirii conceptelor, vedem într-un alt program „Times” - din 28 martie 2004.

Prin urmare, sloganul „dublarea PIB” a fost inventat pentru a demonstra „succesul economic real”.

Este necesar să clarificăm: „PIB” și creșterea reală a economiei reale (și nu a resurselor) sunt lucruri diferite. Puteți „sporge” PIB-ul prin vânzarea masivă de petrol și cumpărând limuzine scumpe și „stridii grase de Ostende” cu acești bani. Însuși conceptul de „PIB” cu greu poate fi considerat o măsură obiectivă a altceva decât succesul tehnologilor PR (ar fi suficient să ne amintim remarca plină de spirit făcută în 2003 de directorul biroului din Moscova al AIG Brunswick Capital Management Ivan Rodionov: "Conform cărții de referință CIA, avem deja un PIB de trei ori mai mare decât este considerat în Rusia. Deci nici 10 ani nu sunt necesari - lansați acest raport în câțiva ani sub pretextul nostru și problema este rezolvată ").

Complotul vorbește despre intrarea în NATO a noilor membri, inclusiv a statelor baltice. Gazdele sunt generalul englez Peter Williams, care se ocupă de noii membri ai NATO. Dându-și seama ce simt majoritatea locuitorilor țării noastre despre faptul că formațiunile avansate ale trupelor NATO sunt despărțite acum de Moscova cu doar 500 km, gazda programului îl întreabă pe general: în trecut au fost membri ai Pactului de la Varșovia. …” Aceasta este o înlocuire tipică și destul de primitivă a conceptelor. „Mulți ruși” nu se tem deloc de acest lucru, deoarece aceste țări erau „membre ale Pactului de la Varșovia” (erau republici unionale ale URSS). Dar pentru că oamenii noștri sunt conștienți de faptul că armada, înarmată și plină de tancuri și rachete, care se strecoară până la granițele noastre, reprezintă o amenințare pentru noi și pentru cei dragi - istoria ne-a învățat bine acest lucru.

În fine, putem da un exemplu, ca să spunem așa, al utilizării „sistemice” a substituirii conceptelor.

Tocmai astfel de acțiuni - sfârșitul practicii de trădare a aliaților și a intereselor de stat ale Rusiei - le-a cerut populația Rusiei de la autorități.

Din cartea Gangster Petersburg autor Andrei Konstantinov

Din cartea Fapta si Cuvântul. Istoria Rusiei din punctul de vedere al teoriei evoluției autor Kalyuzhny Dmitri Vitalievici

Înlocuirea istoriei Prin dobândirea mass-media în posesia lor, unele forțe au reușit să efectueze „lichidarea” informațională a tuturor eroilor și oamenilor de seamă care erau mândria poporului rus. Până acum, probabil că este imposibil să găsești vreunul dintre eroii Marelui Război Patriotic care

Din cartea Evreilor despre rasism autor Muhin Iuri Ignatievici

Înlocuirea conceptelor Este necesar să explicăm separat de ce există atât de mulți evrei printre victimele rasismului și xenofobiei. Cert este că autorii raportului folosesc și o astfel de tehnică de propagandă militară ca „substituirea conceptelor”, despre care am scris deja mai sus, când o declarație în

Din cartea A Brief Course in Mind Manipulation autor Kara-Murza Serghei Georgievici

Din cartea Articole din ziarul „Trud” autor Bykov Dmitri Lvovici

§2. Încețoșarea și înlocuirea conceptelor Deja domnul Le Bon, care a studiat primul fenomenul transformării oamenilor inteligenți în mulțime, a observat că cele mai eficiente în manipularea conștiinței sunt cuvintele care nu au un sens definit, care poate fi interpretat în acest fel și în felul ăla. La

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6387 (nr. 40 2012) autor Ziarul literar

§3. Înlocuirea numelui și a obiectului O direcție specială de manipulare este înlocuirea directă fie a numelui și a conceptului care definește subiectul controversei sociale, fie înlocuirea imperceptibilă a obiectului - așa cum un magician schimbă ceasul luat de la privitor cu un șoarece. . Luați în considerare familiar

Din cartea Stalinismul ca fenomen spiritual autor Redlikh Roman Nikolaevici

Înlocuirea subiectului De regulă, manipulatorii conștiinței nu permit un dialog deschis cu un adversar real - într-o astfel de dispută, manipularea este practic imposibilă, este ușor expusă. Sfârșitul anului 1997 - începutul anului 1998. „Rusia sovietică” a încercat să aranjeze un mic

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6424 (nr. 30 2013) autor Ziarul literar

Înlocuire Serviciul Federal de Securitate al Rusiei a decis să încurajeze financiar oamenii care au luat parte la combaterea terorismului Ideea, fără cuvinte, este promițătoare, dar ridică câteva întrebări. Este indicată sursa stimulentelor materiale, acestea sunt fonduri bugetare - și atunci, slavă Domnului, nu vor măcar

Din cartea Ziarul de mâine 467 (45 2002) autorul Ziarului de Mâine

Operațiunea „Înlocuire” a fost un succes nu din voia mea - o pauză de 9 luni lungi. Trei

Din cartea Capitalism: Un ideal nefamiliar de Rand Ayn

Capitolul 2 Regândirea conceptelor de partid O scurtă analiză a mai multor concepte tipice stalinismului. Trei virtuți ale unui marxist-leninist. Câteva exemple de vocabular. Lumea ideilor bolșevice s-a conturat în mare parte spontan, sub semnul unei diminuări

Din cartea Strange Civilization autor Tsaplin Vladimir Sergheevici

Înlocuire Leonid Mlechin a câștigat faima ca un profesionist antisovietic și anticomunist. Ei bine, fiecare își alege propriul drum în viață. Și el este responsabil pentru asta. Unii, mândri de strămoșii lor, își amintesc de Victoria în Marele Război Patriotic, alții - ca Mlechin -

Din cartea Noua formulă a lui Putin. Fundamentele politicii etice autor Dugin Alexandru Gelievici

CONCEPTE INTERIOR Aleksey Lapshin 4 noiembrie 2002 0 45(468) Data: 05-11-2002 Autor: Alexei Lapshin CONCEPTE INTERIOR Termenii „globalism” și „anti-globalism” sunt bine cunoscuți. În deceniul care a trecut de la prăbușirea Uniunii Sovietice, ambele fenomene au devenit conținutul real al istoricului

Din cartea Sine Qua Non (Despre originea și sensul termenului „antisemitism”. Studiu filologic) autor Salov Valeri Borisovici

17. „Extremismul”, sau arta substituirii conceptelor de Ayn Rand Dintre numeroasele simptome ale actualului faliment moral, comportamentul așa-zișilor „moderați” la convenția republicană a fost cel mai remarcat în ultima vreme. A fost o încercare de a ridica o înlocuire

Din cartea autorului

Mitul moștenirii conceptelor Tema sursei cunoștințelor și ideilor care sunt conținute în creierul uman este una dintre cele mai mitice. Acest lucru se întâmplă din cele mai vechi timpuri și chiar și în secolul al XIX-lea, nu toată lumea a înțeles că caracteristicile conceptuale (civilizaționale) nu au

Din cartea autorului

Înlocuirea conservatorismului O anumită lipsă de dorință de a face din eurasianism ideologia oficială a Rusiei moderne lasă spațiu liber pentru diferite demersuri demagogice în jurul interpretării conservatorismului. Deci, liberal-democrații de ieri, obișnuiți

Din cartea autorului

Despre nevoia de a înțelege concepte După cum am menționat mai sus, în ciuda construcției morfologice deliberat vicioase, termenul „ANTISEMIT” încă servește la desemnarea anumitor calități umane.Ce înseamnă aceasta? Aceasta înseamnă, în primul rând, că nu are

Înlocuirea conceptului- aceasta este o metodă psihologică de influențare a conștiinței unei persoane, în timpul implementării căreia termenii fixați în minte și purtătoare de anumite reacții emoționale sunt înlocuiți cu alți cuvinte sau termeni față de care societatea este încă neutră. În spațiul informațional, noul termen folosit în scurt timp dispare și el din circulație ca „inacceptabil” sau „ofensiv” și este înlocuit cu o altă definiție. Sarcina unei astfel de manipulări este de a abate esența problemei de la desemnarea ei reală, modelând opinia publică, astfel încât societatea să accepte toate schimbările sau acțiunile sociale necesare cu umilință și fără resentimente, ca normă a vieții de zi cu zi.

Ca urmare, „invazia militară” se transformă într-o „misiune de menținere a păcii”. Și în timp ce adevăratul agresor desfășoară operațiuni militare și genocid al populației, în restul lumii arată ca o „misiune de menținere a păcii a luptătorilor pentru libertate și democrație”.

Cealaltă parte a acestei manipulări este „înlocuirea imaginilor”.

Înlocuirea imaginii- aceasta este o metodă socio-psihologică de reprogramare a conștiinței pentru a înlocui în mintea umană o idee reală a esenței unui obiect sau a unei situații cu imagini distorsionate. Această tehnică funcționează bine asociată cu înlocuirea conceptului și are cel mai mare impact asupra persoanelor needucate sau a celor care nu au cunoștințe suficiente într-o anumită zonă. Ca urmare a influențelor complexe, manipulatorii sunt capabili să înlocuiască în mintea societății, de exemplu, imaginea unei persoane amabile cu imaginea unui răufăcător inveterat, creând diverse povești fictive care nu s-au întâmplat niciodată.

Principalele surse de influență psihologică și formarea opiniei publice sunt:

MASS MEDIA ( , );
Film ( și ,);
(lideri de opinie sau experți în domeniu);

Împreună, toate sursele de influență prezentate fac față cu succes sarcinilor care le sunt atribuite și segmentează perfect publicul atât după vârstă, cât și după viziunea asupra lumii, captând conștiința unei persoane de la o vârstă foarte fragedă. În continuare, vom analiza exemple concrete de aplicare a tehnologiei pe care o luăm în considerare.

Înlocuirea imaginii „Omul adevărat”

Cine este un bărbat adevărat? Cum arată el? Ce trebuie să ai pentru a te numi real? Cred că fiecare femeie are în cap o anumită imagine a bărbatului ideal, pe care poate visa să-l întâlnească în viața ei. Se știe că fiecare persoană are calități diferite, dintre care unele sunt mai pronunțate într-o măsură sau alta decât altele. Deci, care este diferența dintre un băiat și un bărbat?

În societatea modernă, există 5 calități ale unui bărbat adevărat, pe care le puteți familiariza urmărind videoclipul.

În acest moment, toate aceste calități sunt distruse treptat la copiii noștri prin toate aceleași instrumente de influență: mass-media, televiziunea, cinematograful și muzica. Pe ecranele TV, vedem adesea oameni infantili, dezechilibrati și în cele mai multe cazuri proști, care fie sunt reprezentați de supereroi care salvează lumea, fie degenerați morali care ucid sau trădează pe alții pentru a-și salva viața.

Personajele principale din filme sau programe de televiziune nu au adesea calități pozitive, prin urmare, vizionarea unor astfel de scene, copilul pur și simplu copiază comportamentul personajelor și în viitor începe să se comporte la fel ca personajele de pe ecranul televizorului. Cu alte cuvinte, înlocuirea imaginii unui om real constă în înlocuirea calităților care ar trebui să posede acest om. Ca urmare a unor astfel de manipulări constante, responsabilitatea se transformă în iresponsabilitate, intenția este înlocuită cu o dorință de divertisment, unde odihna fără alcool este bani la scurgere, iar dragostea și respectul pentru patria cuiva și dorința de a „a arunca” în străinătate la început. oportunitate ..

Înlocuirea imaginii „Femeie adevărată”

Imaginea unei femei adevărate, o soție credincioasă soțului ei, o mamă iubitoare și grijulie, în acest moment este înlocuită intenționat de imaginea unei femei poftitoare, iresponsabile și egoiste, de o virtute ușoară. Sub influența tuturor acelorași instrumente de influență (media, televiziune, cinema, muzică), o imagine a unuia anume pe care bărbații o vor iubi și respecta treptat apare în mintea fetelor. O astfel de fată absoarbe rapid informații despre cum să se îmbrace corect, pentru că dacă te îmbraci demodat, atunci bărbații nu o vor plăcea, așa că trebuie să porți o fustă scurtă, astfel încât băieții să aprecieze frumusețea picioarelor ei lungi.

Acum viitoarea generație de fete știe cum și de ce să picteze, pentru că din anumite motive natura nu i-a oferit frumusețea pe care și-a dorit-o „de la naștere”! Pentru a mulțumi bărbații, trebuie să stăpânești abilitățile de machiaj și cumpărături, în general, pentru a fi „în tendințe”. În toate aceste tulburări și probleme, nu există absolut suficient timp pentru a studia și de ce să studieze când știe deja sigur că se va căsători cu un oligarh, ei bine, în cazuri extreme, va deveni actriță sau cântăreață de film.

În cultura populară, imaginea unei femei care iubește și este fidelă soțului ei este înlocuită cu succes de imaginea unei fete de virtute ușoară, care trebuie să câștige cu siguranță experiență sexuală cu cât mai mulți parteneri, deoarece pentru bărbați ( conform acestor femei) sexul este necesar aproape ca aerul. Prin urmare, este logic să presupunem că o fată cu mare experiență va putea satisface nevoile viitorului ei bărbat.

Pentru toate acele fete care percep aceasta și informații similare ca parte a unei vieți normale, nu există timp și loc în inimile lor pentru bunătate, dragoste, dorința de a întemeia o familie puternică, de a naște și de a crește copii sănătoși. Conștiința unor astfel de femei este plină de probleme complet diferite, unde problema creării unei familii este în ultimele locuri. Atunci cine este femeia adevărată? Urmărește chiar acum filmul „Secretul naturii femeii”.

Înlocuirea termenului „bugger”

bugger ( greacă παιδεραστ?ς din πα?δος, „băiat” +?ραστ?ς, „iubitor”) - în stadiul inițial, acest termen a fost schimbat și pus în circulație ca „homosexual”. De îndată ce acest termen a primit o denumire negativă în mintea societății, a fost recunoscut ca „necorect din punct de vedere politic” și a fost înlocuit cu un alt termen „gay”, cu care societatea nu era încă familiarizată. În paralel cu aceasta, oamenilor li se aruncă informații care, de regulă, au o bază externă istorică, mitologică sau științifică. Cel mai adesea, aceasta este o minciună fictivă, care în ochii oamenilor a fost în curând fundamentată și dovedită de cercetători ca.

Când această înlocuire și-a pierdut semnificația în ochii societății, atunci au apărut și alți termeni, precum „minorități sexuale” sau „gay”, iar algoritmul de manipulare s-a repetat de nenumărate ori până când societatea occidentală a acceptat buggerii ca normă. Procese similare sunt acum lansate în Rusia.

Înlocuirea termenului „Negru”

Persoana neagră ( lat.Niger,negrul,negra, spaniolănegru) - se traduce prin întuneric sau negru. Inițial, oamenii cu pielea neagră erau numiți negri, ceea ce este destul de normal. În știință există un astfel de termen ca „rasa negroidă”, iar pe harta lumii există un stat „Nigeria”.

În mintea populației întunecate a Americii, cuvântul „Negro” purta o imagine negativă asociată cu sclavia. Curând, termenul „Negru” a fost înlocuit cu „negru”, care a fost ulterior recunoscut drept „neconferențial”. Drept urmare, a fost inventat și consacrat la nivel de drept un alt termen - „afro-american”, care a avut un impact negativ asupra literaturii americane. Multe cărți bune ale autorilor americani, în care negrii erau numiți „negri” și nu afro-americani, au fost eliminate din programa școlară. Una dintre victimele acestei manipulări a fost cartea celebrului autor Mark Twain „Aventurile lui Tom Sawyer și Huckleberry Finn”. De asemenea, au fost excluse multe cărți ale lui O. Henry și multe opere literare ale altor autori.

К примеру, детективный роман английской писательницы Агаты Кристи «Десять негритят» (англ. Ten Little Niggers), написанный в 1939 году, из-за недостаточной политкорректности был переименован в «Десять маленьких индейцев» (англ. Ten Little Indians), затем, когда deja acest nume a încetat să mai satisfacă, - în „Ten Little Soldiers” (ing. Ten Little Soldiers). Acum cartea este publicată sub titlul And Then There Were None.

Iată ce este interesant! Dacă un „afro-american” din America este numit „negru”, atunci aceasta va fi percepută ca o discriminare împotriva personalității sale, până la procese. Și dacă un bărbat alb „Negro” va numi „alb”, atunci din anumite motive nu există discriminare rasială.

Schimbarea termenului „avort”

Avortul este un termen medical pentru întreruperea artificială a sarcinii. Medicii înțeleg avortul ca fiind îndepărtarea țesuturilor unui copil neformat din uter. Când o femeie vine la clinica respectivă cu cuvintele „ Am o problema, sunt insarcinata”, Medicii locali o vor calma rapid, explicându-i că copilul nu s-a format încă în uter, așa că poate fi îndepărtat și totul va fi în regulă. Trebuie doar să plătești bani pentru operație și gata! În același timp, toate acestea sunt date dintr-o astfel de poziție, ca și cum nu ar fi nimic în neregulă.

Pentru a înțelege care este diferența și unde este înlocuirea conceptului, trebuie să știți că avortul este uciderea unui copil în pântece și cea mai gravă încălcare a legilor naturii, astfel încât nicio altă poveste și ficțiune nu poate. justifica acest act. Definiție " Avortul - întreruperea artificială a sarcinii”- aceasta este o substituție care îndepărtează conștiința umană de esența fenomenului.

Astfel, adevărata denumire - „uciderea unui copil în pântece”, a fost înlocuită cu termenul „avort”, iar apoi a fost inventată o nouă definiție pentru acest termen.

Înlocuirea conceptului de „alcool etilic”

Toată lumea știe că alcoolul etilic face parte din toate băuturile alcoolice, dar nu toată lumea știe că definiția alcoolului etilic a fost schimbată într-un mod special și mai multe rânduri de text au dispărut din GOST timp de 20 de ani. Ca urmare, alcoolul etilic s-a transformat într-un produs alimentar, iar băuturile care îl conțineau au umplut rafturile magazinelor alimentare.

Să vedem care a fost înlocuirea conceptului de alcool etilic?! În 1972, Comitetul de Stat pentru Standarde al URSS (GOST 18300-72) a adoptat următoarea definiție:

„Alcoolul etilic este un lichid inflamabil cu un miros caracteristic, este un medicament puternic care provoacă mai întâi excitare și apoi paralizie a sistemului nervos”.

După 10 ani, s-au făcut modificări la GOST, iar definiția a început să sune diferit:

„Alcoolul etilic este un lichid inflamabil cu un miros caracteristic, aparține medicamentelor puternice”.

În 1993, GOST a fost schimbat pentru ultima dată, după care alcoolul a fost considerat un produs alimentar, iar definiția este următoarea:

„Alcoolul etilic este un lichid foarte inflamabil cu un miros caracteristic.”

Pentru a înțelege secretul unor astfel de manipulări legate de înlocuirea conceptului de alcool etilic, urmăriți filmul documentar „Secretele manipulării. Alcool".

Înlocuirea conceptelor

Înlocuirea conceptelor este o eroare logică, care constă în emiterea unui obiect (sau fenomen) ca atare, ceea ce evident că nu este, și în folosirea unei definiții a unui cuvânt care nu corespunde contextului, sau o interpretare deliberat incorectă a un concept, menit să inducă în eroare partea interesată. O trăsătură distinctivă a acestei tehnici este că nu componenta informațională a subiectului (sensul, sensul subiectului) este înlocuită, ci subiectul însuși. Această tehnică este adesea folosită pentru a induce publicul în eroare, deoarece. poate fi folosit în egală măsură, atât pentru a-și ridica ideea, cât și pentru a umili ideea adversarului.

Luați în considerare exemple.

Conceptul fundamental al creștinismului „iubire” este înlocuit peste tot cu conceptul de „sex”. Schimbarea de afaceri frecvent utilizată „a face dragoste” implică doar actul sexual și nu are nimic de-a face cu dragostea.

Sau, de exemplu, „dragostea de același sex” implică nu doar dragostea pentru o persoană de același sex, ci tocmai actul sexual a două persoane de același sex. În medicină, aceasta se numește homosexualitate sau pederastia, dar în Biblie se numește sodomie și nu a fost niciodată considerată norma. Acum, atitudinea față de această conviețuire nefirească este, dacă nu pozitivă, atunci destul de simpatică. Ei spun, „așa a ordonat natura”! Altă minciună! În natură, toate găurile au propriul lor scop clar, iar dacă cineva are ceva încurcat în cap, atunci trebuie să-ți tratezi capul.

Următoarea schimbare. Părinte. Toată viața mea s-a crezut că creșterea copiilor însemna încă din copilărie să-i învețe să-și frâneze instinctele naturale, să-i învețe să ordone, să-i insufle anumite abilități pentru o viață normală în societatea umană. Mai mult, rolul principal a fost acordat părinților. Li s-a permis să facă remarci, să pedepsească și chiar să bată câteodată. S-a presupus că un părinte nu va provoca niciodată prea mult rău copilului său iubit. Educația strictă a fost cheia viitorului unui cetățean și al unei persoane normale. În Biblie, era chiar permis să-ți biciuiești copilul în folosul său, atâta timp cât acesta stă peste bancă. În orice caz, acest lucru nu a diminuat respectul și dragostea față de părinții care și-au biciuit copiii în copilărie. Și unii chiar își amintesc cu recunoștință aceste forme de educație. Acum, în cazul oricărei violențe din partea părinților, copiii sunt încurajați să apeleze imediat la „guvernul regional”, adică. unui unchi sau mătușă amabil care să-i apere de „părinții răi”, până la privarea de ultimele drepturi părintești. Și toate împreună se numește „justiția juvenilă”. Adică, există din nou o substituție - copiii își educă și pedepsesc (până la răspunderea penală) părinții.

Și iată o altă înlocuire din aceeași zonă. Toată lumea știe ce sentiment de tandru evocă copiii mici la adulți, în special la cei singuri. Vor să mângâie, să le țină în brațe, să-i trateze cu bomboane. Și înainte, copiii reacționau mereu bucuroși la această mângâiere. Acum, orice interes pentru copilul altcuiva provoacă o mare suspiciune. Copiii sunt învățați să nu se apropie de străini, să nu vorbească cu ei, să nu le ia nimic. Și într-un caz suspect, contactați imediat polițistul. Pentru că poate ești un pedofil și te prefaci doar că ești amabil, dar tu însuți vrei să violezi și să ucizi un copil. Acum este rar să vezi un copil plimbându-se în curte fără părinți, dar mai devreme curțile suna până la întuneric de la vocile copiilor și apelurile părinților să plece acasă. Așa că copiii noștri stau singuri în apartamente încuiate, se uită la televizor prost, unde li se arată la nesfârșit acești pedofili sau altceva erotic teribil.

Acum să trecem la maturitate. Luați cuvântul la modă „glamour”, care a înlocuit cuvântul „frumusețe” peste tot. Toată lumea știe ce este frumusețea în viața noastră. Dostoievski chiar a renunțat cumva că „Frumusețea va salva lumea”. Este greu de spus ce fel de frumusețe avea în vedere clasicul, dar clar nu „glamour”, deoarece „glamour” nu este o frumusețe reală, falsă, care se realizează prin diverse trucuri. De dragul ei, mulți oameni sunt capabili de orice sacrificiu. Există tone de produse cosmetice și diverse bretele-constricții. Oamenii încearcă să se certe cu Creatorul în legătură cu nasul, buzele sau alte părți ale corpului pentru a arăta „glamour”. Cuvântul francez original „glamour” a fost o vrajă magică ocultă de vrăjitoare, concepută pentru a face pe cineva să creadă, pentru a forța să vadă lucrurile altfel. Adică să treci urâțenia drept frumusețe, să-ți distorsionezi fața și să te ascunzi în spatele unei măști. Există conceptul de „față” și „mască”. Fața este mai mult decât aspectul, forma nasului sau culoarea ochilor. Este lumina lui Dumnezeu care vine de la om. Prin urmare, uneori se spune despre oameni „ce față strălucitoare are!”. Citim pe Wikipedia - „Masca face parte dintr-o cască sub forma unei măști de metal. Acoperă complet fața, protejând-o de lovituri nu foarte puternice și are și un efect psihologic asupra adversarilor. Este clar de ce ai nevoie de o „mască”? Pentru a înșela, a ascunde și a exercita influență psihică. O altă schimbare.

Să trecem la lucruri mai serioase. Trăim de mult timp în era informațională. Luați sloganul modern „Cine deține informațiile, el deține lumea!” Ce este informația și este adevărată? În Wikipedia, conceptul de informație este complex și nu foarte clar. Să luăm unul mai simplu din dicționarul lui Ozhegov: „Informația este informații despre lumea înconjurătoare și despre procesele care au loc în ea”. Principalele proprietăți sunt completitudinea, fiabilitatea, relevanța și utilitatea. Și acum verificați pentru aceste proprietăți informațiile care provin din mass-media (mass media) - ziare, radio, televiziune? Practic, niciuna dintre ele nu poate fi numită informație. Deci ce este? Aceasta este o înlocuire sau o minciună. Și va fi corect să spunem „Cine deține mass-media, el deține lumea!”

Libertatea este considerată cea mai mare realizare a democrației occidentale. Cuvânt dulce îmbătător. „Noi suntem liberi, voi sunteți liberi, toți sunt liberi!” - ne spun ei din toate sursele de informare. E chiar asa? În urma progresului și a primirii unui telefon mobil în mână, o persoană a încetat imediat să fie liberă. Acum poate fi întotdeauna găsit și controlat. Și acesta este doar începutul! Având în vedere creșterea terorismului în lume, societatea va avea nevoie în curând de control total asupra oamenilor ca singur mijloc eficient de combatere a terorii.

Să luăm ca exemplu o situație recentă.

Putin îi dă vina pe americani pentru toate necazurile actuale. În același timp, are loc o substituție: în ochii oamenilor, America este expusă ca vinovată. Dar serviciile americane și alte pur și simplu au profitat (nu pentru prima dată când încearcă să ne tragă) de nemulțumirea oamenilor și au îndreptat-o în direcția corectă, iar oamenii au fost pe bună dreptate nemulțumiți de politica actuală și de alegerile necinstite, și acesta este ghinionul și răul sistemului care s-a dezvoltat în ultimii ani, dar Putin nu este singurul care a creat acest sistem. Putin, ascuns în spatele americanilor, acoperă sistemul pe care îl servește, iar acest lucru este logic din partea lui.

Navalny și So., și practic toată opoziția activă încearcă să-l îndepărteze pe Putin, făcându-l vinovat de absolut tot ce se întâmplă în țară. Deși nu este cazul. Pe lângă Putin, există și un sistem în care un număr imens de mici funcționari care se hrănesc cu el. Și au apărut chiar înaintea lui Putin. Adică, opoziția face o altă înlocuire - răul sistemului existent și a practicii sociale, răul celor mai descompuse în diferitele pături ale societății, dând naștere la monștri cu starea sa imorală, este înlocuit de o singură persoană - Putin. Pentru că îl vor schimba pe Putin în Navalnîi (care este continuarea aceluiași proiect liberal ca și Putin), nimic nu se schimbă, dacă nu și mai rău, poporul rus nu se va schimba într-o clipă - asta e problema.

Înlocuirea conceptelor ca modalitate de influențare a conștiinței este o tehnică psihologică bună pentru programarea socială a unei persoane și a societății în ansamblu. Aceasta este una dintre metodele de schimbare și reprogramare a conștiinței societății pentru acele nevoi care sunt benefice indivizilor care se află la sursă și au scopuri proprii, în majoritatea cazurilor vizând obținerea oricăror beneficii din partea societății.

Într-o astfel de schemă, este posibilă împărțirea condiționată a întregii societăți în 2 grupuri. Primul grup include o mică parte de oameni care se autointitulează elită! La rândul său, al doilea grup include restul oamenilor, care stau la baza întregii populații a planetei și care, potrivit elitei, trebuie și trebuie să fie controlate pentru a-și menține puterea și bogăția.

După trecerea în revistă a materialelor din sursele internetului nostru „înțelept”, a devenit clar că fiecare dintre autori, aruncând lumină asupra subiectului înlocuirii conceptelor, abordează explicarea esenței din unghiuri diferite, folosindu-și observațiile și cunoștințele, trecând ei prin prisma lor de înțelegere și viziune asupra lumii, unde rezultatul sunt concluzii și concluzii destul de logice. Fiecare dintre autori, inclusiv eu, oferă propria sa interpretare a unuia și aceluiași obiect de observație exact așa cum îl înțelege. Prin urmare, mai departe în context, voi da propria mea viziune și voi dezvălui alte câteva detalii ale acestui subiect din punctul meu de vedere.

Asa de! Ce este schimbarea conceptului? Înlocuirea unui concept este o tehnică psihologică de influențare a conștiinței unei persoane, în care termenii fixați în minte și purtând anumite reacții emoționale sunt înlocuiți cu alți cuvinte sau termeni față de care societatea este încă neutră. În spațiul informațional, noul termen folosit în scurt timp dispare și el din circulație ca „inacceptabil” sau „ofensiv” și este înlocuit cu o altă definiție. Sarcina unei astfel de manipulări este de a abate esența problemei de la desemnarea ei reală, modelând opinia publică, astfel încât societatea să accepte toate schimbările sau acțiunile sociale necesare cu umilință și fără resentimente ca normă a vieții de zi cu zi.

Ca urmare, „invazia militară” se transformă într-o „misiune de menținere a păcii”. Și în timp ce adevăratul agresor desfășoară operațiuni militare și genocid al populației, în restul lumii arată ca o misiune de menținere a păcii a luptătorilor pentru libertate și democrație.

Cealaltă parte a unei astfel de manipulări este „substituția imaginii”, prin urmare, pentru a fi mai clar despre ceea ce va fi discutat în continuare, voi da propria mea definiție a acestui termen.

Substituția imaginii este o metodă socio-psihologică de reprogramare a conștiinței cu scopul de a introduce sau înlocui o reprezentare reală a esenței unui obiect sau a unei situații în mintea umană. Această tehnică funcționează bine asociată cu înlocuirea conceptului și are cel mai mare impact asupra persoanelor needucate sau a celor care nu au cunoștințe suficiente într-o anumită zonă. Ca urmare a influențelor complexe, manipulatorii au posibilitatea de a înlocui în mintea societății, de exemplu, imaginea unei persoane amabile cu imaginea unui răufăcător inveterat, creând diverse povești fictive care nu s-au întâmplat niciodată.

Principalele surse de influență psihologică și formarea opiniei publice sunt:

MASS MEDIA ( televiziune, ziare, internet, radio);
Film ( filme și seriale, desene animate);
opinie autorizată ( lideri de opinie sau experți în domeniu);
Muzica ( melodii și clipuri);
Jocuri pe calculator;
Poveste;

Fiecare dintre sursele de influență, împreună, fac față cu succes sarcinilor care le sunt atribuite și este segmentată excelent atât după vârstă, cât și după viziunea asupra lumii, captând conștiința unei persoane de la o vârstă foarte fragedă, formând și educând o persoană în el de dragul ei. a unei mici elite.

Înlocuirea imaginii „Omul adevărat”

În societatea modernă, pot fi distinse 5 calități ale unui bărbat adevărat, cu care vă puteți familiariza urmărind un videoclip.

În acest moment, toate aceste calități sunt distruse treptat la copiii noștri și cele mai importante instrumente sunt: media, televiziunea, cinematograful și muzica. Pe ecranele TV, vedem adesea imagini ale personajelor principale ca persoane iresponsabile, infantile, dezechilibrate și în cele mai multe cazuri proști, care sunt fie supereroi care salvează lumea, fie degenerați morali care ucid sau trădează pe alții pentru a le salva viața.

Personajele principale ale filmelor sau ale programelor de televiziune nu au calități pozitive, prin urmare, vizionarea unor astfel de scene, copilul pur și simplu copiază comportamentul personajelor și în viitor începe să se comporte la fel ca personajele de pe ecranul televizorului. Cu alte cuvinte, înlocuirea imaginii unui om real constă în înlocuirea calităților care ar trebui să posede acest om. Ca urmare a unor astfel de manipulări constante, responsabilitatea se transformă în iresponsabilitate, intenția este înlocuită cu dorința de divertisment, unde odihna fără alcool este o risipă de bani, iar dragostea și respectul față de patria proprie sunt înlocuite cu ura față de popor și dorința de a pleci în străinătate cu prima ocazie.

Înlocuirea imaginii „Femeie adevărată”

Imaginea unei femei adevărate, o soție credincioasă soțului ei, o mamă iubitoare și grijulie, în acest moment este înlocuită intenționat de imaginea unei femei poftitoare, iresponsabile și egoiste, de virtute ușoară. Sub influența tuturor acelorași instrumente de influență (media, televiziune, cinema, muzică), imaginea unei anumite „Frumusețe” pe care bărbații o vor iubi și respecta treptat apare în mintea fetelor. O astfel de fată absoarbe rapid informații despre cum să se îmbrace corect, pentru că dacă te îmbraci demodat, atunci bărbații nu o vor plăcea, așa că trebuie să porți o fustă scurtă, astfel încât băieții să aprecieze frumusețea picioarelor ei lungi.

Acum viitoarea generație de fete știe cum și de ce să se machieze, pentru că din anumite motive natura nu i-a oferit frumusețea pe care și-a dorit-o „din naștere”!!! Pentru a mulțumi bărbaților, trebuie să stăpânești abilitățile de machiaj și cumpărături, în general, să fie în tendințe. În toate aceste frământări și probleme, nu există absolut suficient timp pentru a studia și de ce studiază când știe deja sigur că se va căsători cu un oligarh, ei bine, în cazuri extreme, va deveni actriță sau cântăreață de film.

Înlocuirea imaginii unei femei care iubește și este fidelă soțului ei este înlocuită cu succes de imaginea unei fete de virtute ușoară, care trebuie să câștige cu siguranță experiență sexuală cu cât mai mulți parteneri, deoarece pentru bărbați ( conform acestor femei) sexul este necesar aproape ca aerul. Prin urmare, este logic să presupunem că o fată cu mare experiență va putea satisface nevoile viitorului ei bărbat.

Pentru toate acele fete care percep aceasta și informații similare ca parte a unei vieți normale, nu există timp și loc în inimile lor pentru bunătate, dragoste, dorința de a întemeia o familie puternică, de a naște și de a crește copii sănătoși. Conștiința unor astfel de femei este plină de probleme complet diferite, unde dorința de a întemeia o familie se află în ultimele locuri ale celei mai importante ocupații, al cărei nume este „Viața”. Atunci cine este femeia adevărată? Urmărește chiar acum filmul „MISTERUL NATURII UNEI FEMEII”.

Înlocuirea termenului „bugger”

bugger ( greacă παιδεραστ?ς din πα?δος, „băiat” +?ραστ?ς, „iubitor”) - în stadiul inițial, acest termen a fost schimbat și pus în circulație ca „homosexual”. De îndată ce acest termen a primit o desemnare negativă în mintea societății, a fost recunoscut ca „nu este corect din punct de vedere politic” și a fost înlocuit cu un alt termen „gay” cu care societatea nu era încă familiarizată. În paralel cu aceasta, oamenilor li se aruncă informații care, de regulă, se bazează pe o bază istorică, mitologică sau științifică. Cel mai adesea, aceasta este o minciună inventată, care în ochii oamenilor a fost în curând fundamentată și dovedită.

Când această înlocuire și-a pierdut semnificația în ochii societății, atunci au apărut și alți termeni, precum „minorități sexuale” sau „Albastru”, iar algoritmul de manipulare a fost repetat de nenumărate ori până când societatea occidentală a acceptat buggerii ca normă.

Înlocuirea termenului „Negru”

În mintea populației întunecate a Americii, cuvântul „Negro” purta o imagine negativă asociată cu sclavia. Curând, termenul „Negru” a fost înlocuit cu „negru”, care a fost ulterior recunoscut drept „inadvertent”. Ca urmare, un alt termen a fost inventat drept „afro-american” și a fost consacrat la nivel de drept, ceea ce a afectat negativ literatura americană și multe cărți bune ale autorilor americani, în care negrii erau numiți negrii, iar nu afro-americani, au fost eliminate din programa școlară. Una dintre victimele acestei manipulări a fost cartea celebrului autor Mark Twain „Aventurile lui Tom Sawyer și Huckleberry Finn”. De asemenea, au fost excluse multe cărți ale lui O. Henry și multe opere literare ale altor autori.

К примеру, детективный роман английской писательницы Агаты Кристи «Десять негритят» (англ. Ten Little Niggers), написанный в 1939 году , из-за недостаточной политкорректности был переименован в «Десять маленьких индейцев» (англ. Ten Little Indians), затем, когда deja acest nume a încetat să mai mulțumească – în „Zece soldați mici” (ing. Ten Little Soldiers). Acum cartea este publicată sub titlul And Then There Were None.

Asta e interesant! Dacă un „afro-american” din America este numit „negru”, atunci aceasta va fi percepută ca o discriminare împotriva personalității sale, până la procese. Și dacă un bărbat alb „Negro” va numi „alb”, atunci din anumite motive nu există discriminare rasială.

Schimbarea termenului „avort”

Avortul este un termen medical pentru întreruperea artificială a sarcinii. Medicii înțeleg avortul ca fiind îndepărtarea țesuturilor unui copil neformat din uter. Când o femeie vine la clinică cu cuvintele „ Am o problema, sunt insarcinata”, Medicii o vor calma rapid, explicând că bebelușul nu s-a format încă în burtă, așa că poate fi scos și totul va fi bine. Trebuie doar să plătești bani pentru operație și gata! În același timp, toate acestea sunt date dintr-o astfel de poziție, ca și cum nu ar fi nimic în neregulă.

Pentru a înțelege care este diferența și unde este înlocuirea conceptului, trebuie să știți că avortul este uciderea unui copil în pântece și cea mai gravă încălcare a legilor naturii, prin urmare nicio altă poveste și ficțiune nu poate justifica. acest act. Definiție " Avortul - întreruperea artificială a sarcinii„Aceasta este înlocuirea care îndepărtează conștiința unei persoane de adevărata sa desemnare.

Astfel, adevărata denumire - „uciderea unui copil în pântece”, a fost înlocuită cu termenul „Avort”, iar apoi a fost inventată o nouă definiție pentru acest termen.

Înlocuirea conceptului de alcool etilic

Toată lumea știe probabil că alcoolul etilic este inclus în majoritatea băuturilor alcoolice moderne, dar nu toată lumea știe că definiția alcoolului etilic a fost schimbată într-un mod special și mai multe rânduri de text au dispărut din GOST timp de 20 de ani. Ca urmare, alcoolul etilic s-a transformat într-un produs alimentar, iar băuturile care îl conțineau au umplut rafturile magazinelor alimentare.

Să vedem care a fost înlocuirea conceptului de alcool etilic?! În 1972, Comitetul de Stat pentru Standarde al URSS (GOST 18300-72) a adoptat următoarea definiție:

„Alcoolul etilic este un lichid foarte inflamabil, cu un miros caracteristic; este un medicament puternic care provoacă mai întâi excitare și apoi paralizie a sistemului nervos”.

După 10 ani, au fost făcute mai multe modificări la GOST și definiția a început să sune diferit:

„Alcoolul etilic este un lichid inflamabil cu un miros caracteristic, este un drog puternic.”

Din 1993, GOST a fost schimbat pentru ultima dată, după care alcoolul a fost considerat un produs alimentar, iar definiția a fost următoarea:

„Alcoolul etilic este un lichid foarte inflamabil cu un miros caracteristic.”

Pentru a înțelege secretul unor astfel de manipulări asociate cu înlocuirea conceptului de alcool etilic, urmăriți videoclipul „Secretele manipulării alcoolului”