Acasă Pomi fructiferi Limba rusă modernă. Relația gramaticală dintre subiect și predicat: evaluarea stilistică a opțiunilor

Pomi fructiferi

Limba rusă modernă. Relația gramaticală dintre subiect și predicat: evaluarea stilistică a opțiunilor

Legătura gramaticală subiect şi predicat: evaluarea stilistică a opţiunilor

Subiectul și predicatul au de obicei aceleași forme gramaticale de număr, gen, persoană; vezi de exemplu:

Norii se năpustesc, norii se încurcă;

Lună invizibilă

Iluminează zăpada zburătoare;

Cerul este noros, noaptea este noros.

(A. Pușkin)

Conformitatea formelor gramaticale ale membrilor principali ai propoziției nu este o condiție prealabilă pentru funcționarea acestora; în alte cazuri, formele subiectului și predicatului nu sunt asimilate, dar relațiile predicative indică funcția lor sintactică: Nu pentru mine Frumusețea ta strălucire... (M. Lermontov). Este posibilă și o corespondență incompletă a formelor gramaticale ale membrilor principali: Toate viaţă Ale mele era un gaj/ Întâlnire fidelă cu tine(A. Pușkin) - corespondența formelor numerice, dar forme diferite drăguț; Destinul tău este treburile nesfârșite - inconsecvența formelor numerelor etc.

Analizând formele gramaticale ale principalelor membri ai propoziției, cercetătorii au abandonat termenul de „acord”, înlocuindu-l cu unul mai precis - coordonare... Această legătură gramaticală este mai largă și mai liberă; se poate alătura cuvinte diferite ambele forme ale cuvintelor și proprietățile lor morfologice nu trebuie să corespundă între ele, deoarece relația lor este determinată nu de apartenența lexicală și gramaticală, ci de poziția sintactică în structura propozițiilor. ”Coordonarea membrilor principali ai unei propoziții este studiate în detaliu în sintaxa limbii ruse moderne.include evaluarea variante ale formelor de predicat, analiza utilizării lor în diferite stiluri de vorbire.

1. Aspect stilisticîn studiul coordonării membrilor principali ai propunerii ne atrage la problema alegerii formelor număr predicat când subiectul indică o pluralitate de obiecte, dar este singular.

Substantive majoritate, minoritate, multeși altele asemenea, în ciuda formei gramaticale a singularului, denotă nu un singur obiect, ci multe obiecte, prin urmare predicatul poate lua nu numai forma singularului, ci și pluralul: Pe acest iaz... retrasși ținut nenumărate rațe(I. Turgheniev); Multe mâini ciocănind prin toate ferestrele de pe stradă, iar cineva bate în uşă(N. Leskov). Care dintre forme să acorde preferință și când utilizarea uneia sau alteia nu este justificată stilistic?

Gramaticiștii din trecut considerau singularul drept predicatul corect, dar scriitorii ruși nu au respectat adesea această normă. În vremea noastră, este din ce în ce mai tremurător, iar acum „cazurile de acord în sensul în discurs de afaceri, în jurnalism, în vorbire colocvială„Totuși, este posibil să identificăm contexte în care este de preferat, iar pentru stilurile de carte și singura corectă, este utilizarea unei anumite forme a numărului predicat.

Să ilustrăm trăsăturile alegerii formelor de singular și plural ale predicatului cu subiectul majoritate, minoritate, multitudine.

Exemplu

Luați în considerare următoarele judecăți:

1. Majoritate de acord cu difuzorul.

3. Majoritatea scriitorilor sunt cu accent respins remedieri ale editorului.

6. Cei mai mulți editori, corectori, autori, recenzori studiat aceste documente.

7. Majoritatea editorilor a primit ordine, familiarizat cu conținutul ei și făcut concluziile necesare.

Forma singulară a predicatului este destul de justificată în prima și a doua propoziție, înlocuirea acesteia cu forma de plural le va da un ton colocvial (deoarece acordul în sens este caracteristic în principal vorbirii vii). În a treia propoziție, predicatul indică natura activă a acțiunii, iar forma de plural creează actualizarea acesteia. Sensul subiectului nu este, de asemenea, indiferent - dacă cheamă anima obiecte, coordonarea de plural de preferat; miercuri: Majoritatea elevilor sunt buni răspuns la seminar - Majoritatea subiectelor culca intr-o mizerie.

Cu o aranjare îndepărtată a membrilor principali, mai ales dacă subiectul este separat de predicat printr-un participiu, turnover adverbial(exemplele 4 și 5), precum și la listare membri omogene Ca parte a subiectului sau predicatului (exemplele 6 și 7), folosirea formei de plural a predicatului este justificată stilistic. Aceasta exprimă tendința de coordonare a formelor membrilor principali în sens: dacă predicatul este îndepărtat de subiect, se pare că „uităm” de forma gramaticală a singularului subiectului, dar știm că acesta indică un numar mare de articole. Ideea de pluralitate este susținută de acordul participiului la plural: majoritatea autorilor, încheiat... (o indicație și mai explicită a mulțimii este conținută în paralel construcție sintactică: Majoritatea autorilor care au concluzionat...). Listarea în subiect creează aceeași impresie de pluralitate, iar cu predicate omogene, repetările multiple ale singularului ar părea ilogice, întrucât toată atenția este concentrată asupra acțiunii în care sunt implicați mulți.

Latura semantică a enunțului determină coordonarea formelor de plural ale predicatului, dacă predicatul indică acțiunea mai multor persoane: Majoritatea participanților la raliu s-au întâlnit pentru prima dată; Majoritatea celor prezenți s-au îmbrățișat și au plâns. Un predicat nominal poate fi exprimat doar la plural: Majoritatea celor care au venit au fost veterani; Majoritatea supraviețuitorilor erau epuizați și bolnavi.

2. Cu subiectul, care se exprimă printr-o combinație cantitativ-nominală, se pune și problema alegerii formelor numărului predicat. Deci, în A.P. Cehov găsim: Vreo trei soldați stătea în picioare lângă pârtie şi au tăcut ; Avea -l Era doi fii; L.N. Tolstoi a preferat următoarele forme: În sanie sat trei bărbați și o femeie; În sufletul lui au luptat două sentimente – bun si rau. Comparând aceste exemple, puteți vedea asta și aici acțiune activă (au luptat) și desemnarea subiectului obiectelor animate ( trei soldaţi) a determinat alegerea formei de plural a predicatului. Verbele care înseamnă a fi, prezență, prezență, de regulă, sunt introduse singular spre deosebire de cei care numesc acțiune activă; miercuri: Pe masă Era trei telefoane – Trei telefoane a sunat simultan.

Cu toate acestea, pentru astfel de propuneri, ar trebui să se țină seama și de natura numeral folosit la subiect. Deci, numeralul unu vă va spune numărul singular al predicatului: Douăzeci și unu de oameni confirmat aceasta este.În alte cazuri, trebuie să apelezi la trucuri pentru a elimina inconsecvența. De exemplu, un jurnalist a scris: Douăzeci și unu de coreeni care lânceau în închisoare au intrat în greva foamei. Următoarea editare stilistică este posibilă aici: Toți acești douăzeci și unu de oameni care lâncezesc în închisoare sunt în greva foamei.

Numerale doi trei patru mai des decât altele, ele necesită coordonarea formei de plural a predicatului: Trei case pentru seară numele este ; Lângă hambar stătea în picioare trei tripleți(A. Pușkin). Cum cantitate mare indicat, cu atât ne este mai ușor să-l înțelegem ca întreg, prin urmare predicatul poate avea forma unui număr singular: O sută treizeci și șapte de delegați au avut deja înregistratși cinci persoane am intarziat. Alegerea formei predicatului în astfel de cazuri subliniază fie natura nedivizată a acțiunii, fie percepția subiectului ca grup unit, un ansamblu de obiecte (atunci se folosește predicatul la singular), sau, dimpotrivă, participarea individuală a fiecăruia la realizarea acțiunii (și apoi se pune predicatul la plural). miercuri: În covrig a lucrat douăzeci și șase de oameni(M. Gorki) - Treizeci și doi de oameni... a respirat dintr-o suflare(M. Şolohov). În astfel de cazuri, un număr singular este utilizat în stilul oficial de afaceri, iar variantele sunt posibile în vorbirea expresivă.

Numărul singular al predicatului nu provoacă ezitare în desemnarea măsurii greutății, spațiului, timpului (ceea ce este perceput ca set nedivizat): Au trecut o sută de ani; Aveam șaisprezece ani; Până la barieră erau cinci trepte; Reparația a durat șapte cutii de vopsea. Dar odată cu actualizarea predicatului, este posibilă o altă formă: În vârstă de doisprezece ani boală făcut propria lor afacere.

Dacă cantitatea este indicată aproximativ sau specificată în cuvinte numai, numai, numai, predicatul este la singular:

Mi s-a părut că eram vreo douăzeci de oameni stând într-o încăpere mare cu ferestre deschise (I. Turgheniev); Fiodor a alergat spre deal, în spatele dealului zăceau vreo duzină de cărucioși (D. Furmanov); Iată-ne pe toți... - se uită nedumerit la... Oamenii Armatei Roșii, - au mai rămas doar șapte... (K. Simonov).

Aceeași regulă reglementează coordonarea formelor de predicat cu un subiect cu numeral cantitativ nedefinit câțiva, cât, atât, mult, puțin, puțin, mult:

Cum putini noi din luptă supravietuit(A. Pușkin); Deja mulți vagoane a trecut de-a lungul acestui drum (M. Lermontov); Mai multe gloanțe scârțâit peste capul meu (M. Lermontov); În vocea lui era amărăciunea unui om în ochii căruia asa de mult oameni buni... (K. Simonov).

Cu toate acestea, cu aceleași cifre deja în secolul al XIX-lea. s-a folosit și predicatul plural, care a subliniat ponderea semantică a verbului din propoziție:

Mai multeÎți voi da pași rapidi a mersînainte și înapoi de-a lungul șantierului (M. Lermontov); Mai multe sanie ferăstrău eu la prima statie (A. Herzen); A doua zi dimineata mai multe zeci de bărbați și femei stătea în picioare la porţile spitalului (M. Gorki).

În prezent, o astfel de coordonare a formei de predicat devine din ce în ce mai fixă: Mult organizații educaționale nu voi putea să dați un răspuns clar și solid din punct de vedere științific la aceste întrebări(gaz.).

3. Oscilaţiile sub forma numărului predicat apar atunci când subiecte omogene... V fictiune exista optiuni:

Coordonarea formei numărului predicat în astfel de propoziții este determinată de o serie de condiții. Dacă este listat prima dată subiecte omogene, iar predicatul post-pozitiv urmează imediat după ele, apoi ia forma de plural; Licean și Sasha tot drumul plângeau (A. Cehov). Cu o succesiune diferită de membri ai propunerii, sunt posibile variante; miercuri: Din zonă am ajuns investigator și medic(principalul purtător al acțiunii este anchetator); În camera a ramas doar proprietarul, da Serghei Nikolaevici, da Vladimir Petrovici(I. Turgheniev) - nu este necesar să se identifice o singură persoană ca inițiator al acțiunii. Mai mult, dacă printre subiectele omogene există substantive la plural, atunci predicatul ia aceeași formă de număr: Marele meu nenorociri, rabdarea mea atins inimile orășenilor(A. Cehov). Dacă subiectul cel mai apropiat de predicat, folosit la singular, este subliniat și de definiție, atunci predicatul poate „percepe” această formă gramaticală: S-a auzit o bătaie grea cizme forjate și strigăte zgomotoase de femei(A. Serafimovici).

Alegerea numărului predicatului este influențată și de formă fel de subiect; miercuri: Dungeons tăcere moartă / Nici un geamăt, nici un suspin încălcat (K. Ryleev); Nu aici pătruns fără lumină, pi căldură(S. Babaevski). Coordonarea sub forma celui mai apropiat subiect în astfel de cazuri încalcă sensul enunțului (cf. Bun a lucrat frate si sora), prin urmare, dacă subiectul este exprimat prin substantive animate de diferite feluri, predicatul ar trebui să aibă doar forma de plural: Nu el nici ea cuvintele nu a spus (I. Turgheniev). Este important să subliniem că în stilurile științifice și oficiale, în astfel de cazuri, opțiunile sunt inacceptabile - predicatul trebuie să fie întotdeauna la plural: Crește curentul și tensiunea - crește și puterea.

Predicatul este folosit la singular dacă există cuvinte cu subiectele toată lumea, toată lumea, toată lumea: Fiecare țăran și fiecare muncitor stie, pentru care a luptat. Cu gradație (adică un astfel de aranjament de cuvinte, în în acest caz- subiecte omogene, pe care fiecare ulterior le întărește, extinde sensul celui precedent), forma gramaticală a predicatului „se adaptează” la subiectul cel mai apropiat: Toată Europa, toată America, toată lumea privea această transmisie rusească. Aici se simte semantica: la urma urmei, ultimul subiect, parcă, absoarbe sensul tuturor celorlalte, astfel încât predicatul să fie asemănat cu el.

Sensul lexical al predicatului afectează coordonarea formei sale numerice, dacă verbul indică acțiunea multor ( s-au întâlnit, s-au adunat, s-au certat, au discutat etc.).

Am luat în considerare opțiunile de coordonare a formelor numărului predicat cu subiecte omogene, conectate legarea sindicatelor sau intonație. Cu alte sindicate, situația se schimbă.

împărțind uniuni și este de subliniat că acțiunea este efectuată alternativ de una sau alta persoană (sau de la mai multe subiecți acțiunea este îndeplinită de una), predicatul este folosit la forma singular: Ori un bulgăre, ori un butoi pluteșteîn josul râului(A. Tvardovsky); Universitatea din Moscova sau Sankt Petersburg va ține această conferință. Dacă subiecții sunt de feluri diferite sau stau în loc numere diferite iar predicatul este postpozitiv, ia forma plurală: Ori un tufiș, ori un cucui au fost vazuti in zare(cf.: denivelările erau vizibile).

Aceeași formă de predicat este determinată de utilizare comparativ uniune ca... asa si, subliniind ideea de pluralitate: Atât educația, cât și sănătatea sunt obiecte mare atentieşefi de regiuni. Uniuni de gradație nu numai dar; nu atât... cât etc., conţinând o nuanţă contrarii, determină de obicei coordonarea predicatului sub forma singularului:

Dacă se leagă subiecte omogene adversar sindicate ( dar, da), atunci predicatul prepozitiv își coordonează formele după primul subiect; miercuri: Publicat o poezie, nu o poezie – Publicat de o poezie, nu o poezie – Publicat nu o poezie, ci o poezie. Formele predicatului postpozitiv depind de subiectul cu care predicatul este conectat în sens (indiferent de care dintre subiecte este mai aproape de el): O poezie, nu o poezie publicat deÎn revistă – Nu o poezie, nu o poezie, ci un roman publicatÎn revistă.

4. Astfel de cazuri de coordonare a formelor numerelor predicate necesită, de asemenea, comentarii:

Numai în a doua propoziție este subiectul combinarea substantivelor la speranța nominativă și instrumentală; în prima combinaţie prepoziţional-nominal cu bătrâna folosite ca plus... Tocmai ca complement acţionează substantivele, numind nu purtătorul principal al acţiunii, ci persoana care o însoţeşte: Bătrân Ţăran cu Muncitor la fermă/ Mergeam seara fir de pescuit(I. Krylov). miercuri: În timp ce vacile erau așezate pe baza deschisă, a venit Razmetnov cu Demka Ushakov(M. Sholokhov); dar: În cinci minute pe piața goală de lângă hambare a ramas numai Davydov cu Makar(M. Şolohov). În astfel de cazuri, pluralul predicatului subliniază faptul că în acțiune sunt implicate două persoane egale, i.e. coordonarea formelor predicate poate îndeplini o funcție semantic-distinctivă: Mama cu fiica a dormit pe canapea – Mama cu fiica sat (în același timp, fiica ar putea fi în brațele mamei, în genunchi etc.).

În astfel de cazuri, succesiunea substantivelor de diferite feluri primește și semnificație stilistică. miercuri: Sot si sotie invitat vizita(ambele pe motive de egalitate) - în primul rând este „genul masculin, care este mai puternic în termeni gramaticali”; dar: Soție cu soț invitat vizita(soția a fost invitată, iar soțul trebuie să o însoțească) - nominalizarea substantivului pe primul loc Femeie subliniază că este purtătorul principal al acțiunii, prin urmare, predicatul își coordonează formele de număr și gen în funcție de acesta.

Alegerea de forme ale unui mănunchi de predicat nominalîn caz de inconsecvență a formelor gramaticale ale membrilor principali: La un moment dat, Tetyuev a fost o furtunăși ținea toate fabricile în mănuși strânse(D. Mamin-Sibiryak.); Visul ei de pipă au fost tururi. În primul caz, ligamentul este coordonat de subiect, în al doilea - de partea nominală a predicatului. Acesta este așa-numitul potrivire inversă subliniază semnificația predicatului și este folosit într-un număr de cazuri:

1) dacă subiectul este exprimat în cuvinte majoritate si asemanatoare: Majoritate artiștilor erau elevi:

3) dacă subiectul este exprimat printr-un pronume asta asta a fost o lovitură pentru mine.

De un interes stilistic deosebit este coordonarea predicatului cu subiectul, exprimat prin unele pronume. Să comparăm câteva exemple:

Cineva a poeţilor spus...; Cinevaîntr-o perucă, cu gene lipite și buze strălucitoare, dădu din capîn direcția mea; Nimeni de studente, chiar și cele mai capabile, nu putea decide această ecuație; Nimeni de fete și Lena însăși, nu am putut nimic Vino cu.

De la propoziție la propoziție crește influența contextului, ceea ce determină coordonarea predicatului, însă preferința acordată principiului semantic conferă enunțurilor o colorație colocvială. În stilurile de carte, o astfel de coordonare nu este justificată stilistic: cu pronume-substantive cineva, cineva, nimeni etc.predicatul trebuie să fie singular masculin indiferent dacă pronumele indică femei sau multă lume.

O altă regulă determină forma predicatului în cazurile în care care acționează ca un cuvânt de uniune în partea subordonată a unei propoziții complexe, care în partea principală corespunde unui cuvânt corelativ: Tot, cine a venit pentru clasă, a dat seama in aceea întrebare dificilă; Acestea, cine stia despre prelegere, a venit asculta.În construcțiile de acest tip, forma de plural a predicatului referitor la cuvântul de unire care, este susținută de formele corespunzătoare ale cuvântului corelativ și ale predicatului în partea principală a propoziției (care nu exclude opțiuni, deoarece s-ar putea spune: toti cei care au venit...). O astfel de coordonare este de preferat în stilurile de carte, dar în vorbirea colocvială în zilele noastre, coordonarea în sens devine din ce în ce mai consolidată, este percepută de scriitori și jurnaliști. Totuși, dacă forma de plural a predicatului nu este susținută în partea principală a propoziției de aceeași formă a membrilor principali, construcția devine în mod emfatic colocvială; miercuri: Îi cunosc pe toată lumea cine a venit pentru o lecție; Acestea, care nu a venit la seminar, decanul este interesat.

Cu un predicat nominal, alegerea legăturii este determinată de sens; miercuri: Care a fost inițiatorul această aventură? (adică cineva singur) - Care au fost inițiatorii sporturile noastre? (cativa oameni). Contextul poate exclude opțiuni în alte cazuri în care ideea unui set este subliniată, de exemplu: Noi le căutăm careîn cursul perioadei Războiul Patriotic ca copii mici pierdut parinti, frati.

Astfel, în proces revizuiri literare păstrați textul la vedere legături sintactice membrii propoziției și cuvintele din fraze. Opțiunile de coordonare pe care le-a ales autorul la determinarea formei predicatului nu pot fi întotdeauna acceptate. De exemplu, negocierea predicatului după gen neutru nu este justificată: aceasta un lucru a celor importante repere La editare, eroarea este eliminată: aceasta unu a celor importante repereîn obținerea recunoașterii artistului. Utilizarea verbului la timpul trecut la forma feminină ca predicat nu este justificată: Încă una monument de arhitectură A Kremlinului din Novgorod – Zlatoust turn – eliberat de la schele. Această eroare a fost provocată de forma feminină a aplicației, dar la urma urmei, genul predicatului este determinat de genul subiectului ( monument – eliberat).

Editarea este cerută de forma singulară a substantivului inclus în predicatul nominal compus, în propoziție: Recent, „210 pași” a devenit învingător n / A festival international filme de amatori. Deoarece coordonarea este dificilă aici din cauza omiterii denumirii generice ( film) cu o formă neobișnuită de cerere ( 210 trepte), în varianta editată se recomandă folosirea substantivului film (pictura): Recent film„210 pași” a devenit învingător la festivalul international...(sau: a fost recunoscut drept cel mai bun la festival).

Există greșeli frecvente atunci când se folosește un subiect care indică o mulțime de obiecte, dar având forma gramaticală a singularului. Luați în considerare exemple de încălcări ale normei în coordonarea gramaticală:

După cum puteți vedea, în procesul de editare, uneori acestea nu numai că schimbă forma gramaticală a predicatului, ci și reconstruiesc construcția, astfel încât formele de gen și numerele predicatului ales de autor să nu provoace îndoieli în rândul cititorului.

Vilgina N.S. Sintaxa limbii ruse moderne. M., 1991.S. 113.
D. E. Rosenthal Stilistica practică a limbii ruse. p. 221.
D. E. Rosenthal Stilistica practică a limbii ruse. p. 233.

Subiectul și predicatul au de obicei aceleași forme gramaticale de număr, gen, persoană, de exemplu: Norii se năpustesc, norii se încurcă; Luna invizibilă Iluminează zăpada zburătoare; Cerul este noros, noaptea este noros (P.). Totuși, corespondența formelor gramaticale ale membrilor principali ai propoziției nu este o condiție prealabilă pentru funcționarea acestora; în alte cazuri, formele subiectului și predicatului nu sunt asimilate, dar relațiile predicative indică funcția lor sintactică. Nu, nu te iubesc cu atâta ardoare. Slava ta nu este pentru mine (L.). Este posibilă și o corespondență incompletă a formelor gramaticale ale membrilor principali: Întreaga mea viață a fost o garanție a unei întâlniri a credincioșilor cu tine (P.) - corespondența formelor numărului, dar diferite forme ale genului; Destinul tău este necazurile nesfârșite - inconsecvența formelor numărului etc.

Autorii moderni, analizând formele gramaticale ale principalilor membri ai propoziției, au abandonat termenul „coordonare”, înlocuindu-l cu un termen mai precis – coordonare. Această legătură gramaticală este mai largă și mai liberă. „Poate include cuvinte și forme de cuvinte diferite, iar proprietățile lor morfologice nu trebuie să corespundă între ele, deoarece relația lor este determinată nu de apartenența lexicală și gramaticală, ci de poziția sintactică în structura propozițiilor”. Coordonarea membrilor principali ai propoziției este studiată în detaliu în sintaxa limbii ruse moderne. Sarcinile stilisticii practice includ doar o evaluare a variantelor formelor predicate, o analiză a utilizării lor în diferite stiluri de vorbire.

Aspectul stilistic în studiul coordonării membrilor principali ai propoziției ne îndreaptă către problema alegerii formelor numărului predicat, când subiectul indică un set de obiecte, dar are forma gramaticală a singularului:

1. Substantive majoritate, minoritate, pluralitate, majoritateași altele asemenea, în ciuda formei gramaticale a singularului, denotă nu un singur obiect, ci multe și, prin urmare, predicatul poate lua nu numai forma singulară, ci și pluralul. Să comparăm: Pe acest iaz... nenumărate rațe au fost clocite și ținute (T); Multe mâini bat la toate ferestrele de pe stradă, iar cineva bate în uşă (Lesk.). Care dintre forme să acorde preferință și când folosirea uneia sau alteia nu este justificată stilistic?

Gramaticiștii din trecut considerau singularul drept predicatul corect, dar scriitorii ruși nu au respectat adesea această normă. În vremea noastră, tremură din ce în ce mai mult. D.E. Rosenthal notează: „Acum predomină în mod clar cazurile de acord asupra sensului în discursul de afaceri, în jurnalism, în vorbirea colocvială”. Cu toate acestea, este posibil să se evidențieze contexte în care este de preferat, iar pentru stilurile de carte și singurul corect, să se folosească o anumită formă a numărului predicat.

Să luăm în considerare exemple: 1) Majoritatea a fost de acord cu vorbitorul. 2) Majoritatea autorilor au fost de acord cu comentariile. 3) Majoritatea scriitorilor au respins cu vehemență corecțiile redactorului. 4) Majoritatea autorilor care au semnat contracte cu editura au depus manuscrise. 5) Majoritatea autorilor, având încheiat un contract, lucrează la manuscrise. 6) Majoritatea editorilor, corectorii, autorii, recenzenților au studiat aceste documente. 7) Majoritatea editorilor au primit comanda, s-au familiarizat cu conținutul acesteia și au făcut concluziile necesare. Forma singulară a predicatului este pe deplin justificată în prima și a doua propoziție, înlocuirea acesteia cu forma de plural le va da un ton colocvial (deoarece „acordul în sens” este în primul rând caracteristic vorbirii vii). În a treia propoziție, predicatul indică natura activă a acțiunii, iar forma de plural creează actualizarea acesteia. Totodată, nici sensul subiectului nu este indiferent: dacă denumește obiecte animate, este de preferat coordonarea la plural (cf .: Majoritatea elevilor au răspuns bine la seminar. - Majoritatea obiectelor erau în dezordine).

Cu o aranjare îndepărtată a membrilor principali, mai ales dacă subiectul este separat de predicat printr-un participiu, turnover adverbial - (4 și 5 exemple), precum și la enumerarea membrilor omogene în subiect sau predicat (6 și 7 exemple) , folosirea pluralului predicatului este justificată stilistic... Aceasta exprimă tendința de a coordona formele membrilor principali în sens: dacă predicatul este îndepărtat de subiect, se pare că „uităm” de forma gramaticală a singularului acestuia din urmă, dar știm că indică un număr mare. a obiectelor. Ideea de mulțime este susținută de acordul participiului la plural - majoritatea autorilor care au încheiat ... (o indicație și mai explicită a mulțimii este conținută în construcția sintactică paralelă: Majoritatea autorilor care încheiat ...). Listarea în subiect creează aceeași impresie de pluralitate, iar cu predicate omogene, repetările multiple ale singularului ar părea ilogice, întrucât toată atenția este concentrată asupra acțiunii în care sunt implicați mulți.

Latura semantică a vorbirii determină și coordonarea formelor de plural ale predicatului, dacă acest predicat indică acțiunea mai multor persoane (Majoritatea participanților la întâlnire s-au întâlnit pentru prima dată; Majoritatea celor prezenți s-au îmbrățișat, au plâns) și de asemenea, dacă predicatul este nominal, acesta poate fi exprimat doar la plural: Majoritatea celor care au venit au fost veterani; Majoritatea supraviețuitorilor erau epuizați și bolnavi.

2. La un subiect exprimat printr-o combinație cantitativ-nominală se pune aceeași problemă: în ce număr este mai bine să se folosească predicatul. La Cehov găsim: Vreo trei soldați au stat lângă pârtie și au tăcut; A avut doi fii; Tolstoi a preferat următoarele forme: în sanie stăteau trei bărbați și o femeie; În sufletul lui s-au luptat două sentimente - binele și răul. Comparând aceste exemple, se poate observa că și aici acțiunea activă (luptă) și desemnarea subiectului obiectelor animate (trei soldați) au determinat alegerea formei de plural. Verbele care înseamnă a fi, prezență, prezență, de regulă, sunt puse la singular, spre deosebire de cele care numesc acțiune activă. Comparați: Pe masă erau trei telefoane. - Trei telefoane au sunat în același timp.

Cu toate acestea, pentru astfel de propoziții, ar trebui să se țină cont și de natura numărului folosit în subiect. Deci, numărul unu spune numărul singular al predicatului: Douăzeci și unu de persoane au confirmat acest lucru. În alte cazuri, trebuie să apelezi la trucuri pentru a elimina ilogicitatea. Ce să faci, de exemplu, în acest caz? Jurnalistul a scris: Douăzeci și unu de coreeni care lânceau în închisoare sunt în greva foamei. Posibilă revizuire stilistică: Toți acești douăzeci și unu de oameni care lâncezesc în închisoare sunt în greva foamei.

Numerele doi, trei, patru mai des decât altele necesită coordonarea formei de plural a predicatului: Trei case pentru seară cheamă; Erau trei tripleți (P.) la hambar; Patru câini alergau în spatele trăsurii (cap.). Cu toate acestea, cu cât numărul indicat este mai mare, cu atât ne este mai ușor să-l înțelegem ca întreg, prin urmare predicatul poate fi singular: s-au înscris deja o sută treizeci și șapte de delegați și cinci persoane au întârziat. Alegerea formei predicatului în astfel de cazuri subliniază fie natura nedivizată a acțiunii, percepția subiectului ca un singur grup, un set de obiecte (apoi predicatul la singular), fie, dimpotrivă, individul. participarea fiecăruia la realizarea acțiunii (și apoi predicatul la plural). Comparați: douăzeci și șase de oameni lucrau la covrig (M.G.). - Treizeci și doi de oameni - activul gremyachensky și săracii - respirau același spirit (Shol.). În astfel de cazuri, în stilul oficial de afaceri, singularul este folosit, în vorbirea expresivă, sunt posibile opțiuni.

Predicatul singular nu provoacă ezitare în a desemna măsura greutății, spațiului, timpului (ceea ce este perceput ca o mulțime nedivizată): Au trecut o sută de ani (P.); Aveam atunci șaisprezece ani (T.); Mai sunt cinci trepte până la barieră; Reparația a durat șapte cutii de vopsea. Dar odată cu actualizarea predicatului, o altă formă este posibilă: Doisprezece ani de boală și-au făcut treaba.

Dacă numărul este indicat aproximativ sau specificat numai prin cuvinte, doar, în total, predicatul este pus la singular: Suntem vreo douăzeci de noi așezați într-o cameră mare cu ferestre deschise (T.); În spatele dealului zăceau vreo duzină de cărucioare (Furm.); Doar cinci persoane s-au înscris la cerc; Șase persoane au făcut față sarcinii. Aceeași regulă reglementează coordonarea formelor de predicat cu un subiect cu număr nedefinit-cantitativ mai multe, cât, mult, puțin, puțin, mult: Multe trăsuri au călătorit deja pe acest drum (L.); Mai multe gloanțe au scârțâit peste capul meu (L.); Orfelinatul era însoţit de mai multe căruţe (Fad.); Cât de puțini dintre noi au supraviețuit bătăliei (P.). Cu toate acestea, cu aceleași cuvinte deja în secolul al XIX-lea. s-a folosit și predicatul de plural, care sublinia ponderea semantică a verbului din propoziție: Several ladies walked fast forward and back through the site (L.); Mai multe sănii m-au însoțit până la prima stație (Hertz.); ... Câteva zeci de bărbați și femei stăteau la porțile spitalului (MG). În vremea noastră, o astfel de coordonare a formei de predicat este din ce în ce mai consolidată: O mulțime de departamente, facultăți, institute nu vor putea da un răspuns clar, fundamentat științific la aceste întrebări (din gaz.).

3. Oscilaţiile sub forma numărului predicat apar şi la subiecţii omogene. În ficțiune există opțiuni: Odată ce Lebăda, Racul și Știuca au luat o încărcătură de mărfuri (Cr.); - Prefer să ne întoarcem acasă. - Dar de ce mergem și noi acolo?... E dulce pentru noi să nu ne uităm acasă: vom fi întâmpinați de grijă și nevoie (N.).

Coordonarea formei numărului predicat în astfel de propoziții este determinată de o serie de condiții. Dacă la început sunt enumerate subiecte omogene, iar predicatul urmează imediat după ele, atunci ia forma plurală: studentul de la gimnaziu și Sasha au plâns până la capăt (cap.). Cu o secvență diferită de membri ai propunerii, sunt posibile următoarele opțiuni: Un investigator și un medic au sosit din regiune (principalul purtător al acțiunii este investigatorul); Doar proprietarul a rămas în cameră, da Serghei Nikolaevici, da Vladimir Petrovici (T.) - nu este nevoie să evidențiezi pe cineva singur ca inițiator al acțiunii. Mai mult, dacă printre subiectele omogene există substantive la plural, predicatul ia și această formă: Marile mele nenorociri, răbdarea mea a atins inimile locuitorilor (Ch.). Totuși, dacă subiectul cel mai apropiat de predicat, care are forma de singular, este subliniat și printr-o definiție, predicatul poate „percepe” această formă gramaticală: O ștampilă grea de cizme falsificate și strigăte zgomotoase de femei (Seraph.) .

Alegerea formei numărului predicat este influențată și de forma genului subiectului. Compara: Dungeons tăcere moartă Nici geamă, nici suspin s-au rupt (Ryl.); În dormitor... era întuneric și răcoare... Nici lumina, nici căldura nu puteau pătrunde aici (Bab.). Coordonarea sub forma subiectului cel mai apropiat în astfel de cazuri încalcă sensul: „Fratele și sora au lucrat bine”, prin urmare, dacă subiectul este exprimat prin substantive animate de diferite feluri, predicatul ar trebui să aibă doar forma plurală: Nici el, nici ea. a rostit un cuvânt (T.)...

Este important de subliniat că în domeniul științific, stil de afaceri formalîn astfel de cazuri, opțiunile sunt inacceptabile: predicatul trebuie să fie întotdeauna la plural (puterea curentului și a tensiunii crește - crește și puterea).

Predicatul se pune la singular dacă cu subiectele sunt cuvinte toți, toți, toți: Fiecare țăran și fiecare muncitor știe pentru ce a luptat. Odată cu gradația (adică o astfel de aranjare a cuvintelor, în acest caz, subiecte omogene, încât fiecare ulterior întărește, extinde sensul celui precedent), forma gramaticală a predicatului „se adaptează” la subiectul cel mai apropiat: Toate Europa, toată America, întreaga lume au urmărit această transmisie rusească. Aici intră în joc semantica: la urma urmei, ultimul subiect, parcă, „absoarbe” sensul tuturor celorlalte, astfel încât predicatul să fie asemănat cu el.

Sensul lexical al predicatului afectează coordonarea formei sale numerice, dacă verbul indică acțiunea multora (întâlnit, adunat, argumentat, dezbătut și altele asemenea).

Am luat în considerare opțiunile de coordonare a formelor de predicat cu subiecte omogene conectate prin uniuni de legătură sau intonație. Cu alte sindicate, situația se schimbă.

Dacă subiecții omogene sunt legați prin împărțirea uniunilor și trebuie subliniat că acțiunea este efectuată alternativ de una sau de cealaltă persoană (sau unul dintre mai mulți subiecti posibili realizează acțiunea), predicatul este folosit la forma singulară: Fie un bulgăre, sau un butoi plutește de-a lungul râului (Tward.); Moscova sau Universitatea din Sankt Petersburg vor găzdui această conferință. Dar dacă subiectele sunt de feluri diferite sau stau în numere diferite, iar predicatul este postpozitiv, acesta ia forma plurală: Fie un tufiș, fie un bump se vedea în depărtare (... sau bumps were visible). Aceeași formă de predicat este determinată de utilizarea unei uniuni comparative, ambele, și subliniind ideea de pluralitate: atât grele, cât și industria ușoară a îndeplinit planul. Cu toate acestea, alianțele sunt nu numai, ci și; nu atât cât altele, care conţin o nuanţă de opoziţie, determină de obicei coordonarea predicatului sub forma singularului: Nu numai conţinutul manuscrisului, ci însăşi forma de prezentare a materialului a necesitat o conversaţie specială. (Compară: Majoritatea fețelor lor exprimau, dacă nu frica, atunci anxietatea - L.T.).

Dacă subiectele sunt legate prin conjuncții contradictorii (a, dar, da), atunci predicatul prepozitiv coordonează grămezile formei în funcție de primul subiect: Se publică o poezie, nu o poezie. - Am publicat o poezie, nu o poezie. - Nu este o poezie care a fost publicată, ci o poezie. Formele predicatului post-pozitiv depind de subiectul cu care este conectat în sens (indiferent de care dintre subiecte este mai aproape de el): O poezie, nu o poezie, este publicată într-un jurnal. Nu o poezie, nu o poezie, ci un roman publicat într-o revistă.

4. Astfel de cazuri de coordonare a formelor numerelor predicate necesită și comentarii: Un bătrân a locuit cu bătrâna lui lângă mare albastra(NS.). - Și țesătorul cu bucătăreasa, Cu mirele Baba Babarikha Nu vor ca țarul să viziteze Insula Minunată (P.). Numai în a doua propoziție este subiectul îmbinarea substantivelor în cazurile nominativ și instrumental, în prima se folosește ca adaos combinația prepozițional-nominal „cu bătrâna”. Substantivele acţionează ca adaosuri, numind nu purtătorul principal al acţiunii, ci persoana care îl însoţeşte (Bătrânul Ţăran cu Batrak mergea, seara, pe un fir de pescuit. - Cr.). Comparați: În timp ce vacile erau adăpostite la baza deschisă, Razmetnov a venit cu Demka Ushakov (Shol.), Dar: Cinci minute mai târziu, doar Davydov și Makar (Shol.) Au rămas pe piața goală de lângă hambare. În astfel de cazuri, pluralul predicatului subliniază faptul că în acțiune sunt implicate două persoane egale, prin urmare cazuri speciale coordonarea formelor de predicat îndeplinește o funcție semantică și distinctivă: Mama și fiica dormeau pe canapea - Mama și fiica stăteau (fiica putea fi în brațe, în genunchi etc.).

Semnificația stilistică în astfel de cazuri este și succesiunea substantivelor de diferite feluri. Să comparăm: un soț și o soție sunt invitați să viziteze (ambele în condiții egale) - în primul rând este „genul masculin mai puternic”. Dar: Soția și soțul ei sunt invitați în vizită (au invitat-o, iar soțul trebuie să o însoțească) - avansarea substantivului feminin pe primul loc subliniază că este purtătorul principal al acțiunii, prin urmare predicatul îi coordonează forme ale numărului şi genului conform acestuia.

Interesul stilistic este alegerea formelor mănunchiului predicatului nominal în caz de inconsecvență a formelor gramaticale ale membrilor principali: La un moment dat, Tetyuev a fost o furtună și a ținut toate fabricile în mănuși strânse (M.-S) .); Visul ei era un turneu. În primul caz, ligamentul este coordonat de subiect, în al doilea - de partea nominală a predicatului. Așa-numitul acord invers subliniază semnificația predicatului și este folosit într-un număr de cazuri:

1) Dacă subiectul este exprimat în majoritatea cuvintelor și altele asemenea (Majoritatea artiștilor au fost studenți).

3) Dacă subiectul este exprimat prin pronumele it (A fost o lovitură pentru mine).

De un interes stilistic deosebit este coordonarea predicatului cu subiectul, exprimat prin unele pronume. Să comparăm câteva exemple: Unii dintre poeți au spus...; Cineva cu perucă, cu genele lipite și buzele strălucitoare, a dat din cap în direcția mea; Niciuna dintre elevele, nici măcar cea mai strălucită, nu a putut rezolva această ecuație; Niciuna dintre fete, și Lena însăși, nu se putea gândi la nimic. Vedem că de la propoziție la propoziție crește influența contextului, ceea ce determină coordonarea predicatului. Cu toate acestea, preferința pentru principiul semantic conferă enunțului o colorare colocvială. În stilurile de carte, o astfel de coordonare a predicatului nu este justificată din punct de vedere stilistic: cu aceste pronume, trebuie să fie la singular masculin, indiferent de faptul că pronumele indică femei, o mulțime de oameni.

O altă regulă determină forma predicatului în cazurile în care pronumele care acționează ca un cuvânt de uniune în propoziția subordonată a unei propoziții complexe, care în principal corespunde unui cuvânt corelativ: Toți cei care au venit la lecție au dat seama de această problemă dificilă. ; Cei care știau de prelegere au venit să asculte. În astfel de propoziții, forma de plural a predicatului este legată de pronumele care este „susținut” de formele corespunzătoare ale cuvântului corelativ și predicatul în partea principală a propoziției. Adevărat, acest lucru nu exclude opțiuni, iar în aceste propuneri s-ar putea spune: toți cei care au venit... O astfel de coordonare este de preferat în stilurile de carte, dar în colocviul din zilele noastre coordonarea în sens devine din ce în ce mai consolidată, este percepută de scriitori. si jurnalistii. Totuși, dacă forma de plural a predicatului este „nu susținută” în partea principală a propoziției de aceeași formă a membrilor principali, construcția devine accentuat colocvială: îi cunosc pe toți cei care au venit la lecție. Decanul este interesat de cei care nu au participat la seminar.

Cu un predicat nominal, alegerea legăturii este determinată de sensul: Cine a fost inițiatorul acestei aventuri? (Ma refer la cineva unul) - Cine au fost initiatorii activitatilor noastre sportive? (au fost mai multe). Contextul poate exclude opțiuni în alte cazuri în care ideea unui set este accentuată. De exemplu: Căutăm pe cei care, în timpul Războiului Patriotic, în copilărie și-au pierdut părinții și frații.

Variante de coordonare gramaticală a formelor subiect și predicat

1. Substantivele majoritate, minoritate, pluralitate, cele mai multe și altele asemenea, în ciuda formei gramaticale a singularului, denotă nu un lucru, ci multe și, prin urmare, predicatul poate lua nu numai forma singulară, ci și pluralul. Compară: Pe acest iaz... nenumărate rațe au fost clocite și ținute (T); Multe mâini bat la toate ferestrele de pe stradă, iar cineva bate în uşă (Lesk.). Care dintre forme să acorde preferință și când folosirea uneia sau alteia nu este justificată stilistic?

Este important de subliniat că în stilul științific, oficial-de afaceri, în astfel de cazuri, opțiunile sunt inacceptabile: predicatul trebuie să fie întotdeauna la plural (creșterea curentului și a tensiunii - crește și puterea).

Sensul lexical al predicatului afectează coordonarea formei sale numerice, dacă verbul indică acțiunea multora (întâlnit, adunat, argumentat, dezbătut și altele asemenea).

Am luat în considerare opțiunile de coordonare a formelor de predicat cu subiecte omogene conectate prin uniuni de legătură sau intonație. Cu alte sindicate, situația se schimbă.

Dacă subiecții omogene sunt legați prin împărțirea uniunilor și trebuie subliniat că acțiunea este efectuată alternativ de una sau de cealaltă persoană (sau unul dintre mai mulți subiecti posibili realizează acțiunea), predicatul este folosit la forma singulară: Fie un bulgăre, sau un butoi plutește de-a lungul râului (Tward.); Moscova sau Universitatea din Sankt Petersburg vor găzdui această conferință. Dar dacă subiectele sunt de feluri diferite sau stau în numere diferite, iar predicatul este postpozitiv, acesta ia forma plurală: fie o tufișă, fie o cucuță erau vizibile în depărtare (... sau denivelările erau vizibile). Aceeași formă de predicat este determinată de utilizarea unei uniuni comparative, ambele, și subliniind ideea de pluralitate: Atât industria grea, cât și cea ușoară au îndeplinit planul. Cu toate acestea, alianțele sunt nu numai, ci și; nu atât cât altele, care conţin o nuanţă de opoziţie, determină de obicei coordonarea predicatului sub forma singularului: Nu numai conţinutul manuscrisului, ci însăşi forma de prezentare a materialului a necesitat o conversaţie specială. (Compară: Majoritatea fețelor lor exprimau, dacă nu frica, atunci anxietatea - L.T.).

4. Asemenea cazuri de coordonare a formelor de numere predicate necesită și comentarii: Un bătrân a locuit cu bătrâna lui lângă marea foarte albastră (P.). - Și țesătorul cu bucătăreasa, Cu mirele Baba Babarikha Nu vor ca țarul să viziteze Insula Minunată (P.). Numai în a doua propoziție este subiectul îmbinarea substantivelor în cazurile nominativ și instrumental, în prima se folosește ca adaos combinația prepozițional-nominal „cu bătrâna”. Substantivele acţionează ca adaosuri, numind nu purtătorul principal al acţiunii, ci persoana care îl însoţeşte (Bătrânul Ţăran cu Batrak mergea, seara, pe un fir de pescuit. - Cr.). Comparați: În timp ce vacile erau adăpostite la baza deschisă, Razmetnov a venit cu Demka Ushakov (Shol.), Dar: Cinci minute mai târziu, doar Davydov și Makar (Shol.) Au rămas pe piața goală de lângă hambare. În astfel de cazuri, pluralul predicatului subliniază faptul că în acțiune sunt implicate două persoane egale, prin urmare, în cazuri speciale, coordonarea formelor predicatului îndeplinește o funcție semantico-diferențială: Mama și fiica au dormit pe canapea - Mama iar fiica stătea (fiica putea fi în brațe, în genunchi, etc.).

1) Dacă subiectul este exprimat în majoritatea cuvintelor și altele asemenea (Majoritatea artiștilor au fost studenți).

3) Dacă subiectul este exprimat prin pronumele it (A fost o lovitură pentru mine).

Eliminarea erorilor în coordonarea gramaticală a membrilor principali ai propoziției

În procesul de editare literară, este necesar să se țină la vedere legăturile sintactice ale membrilor propoziției și cuvintele din fraze. Nu este întotdeauna posibil să se accepte opțiunile de coordonare pe care le-a ales autorul la determinarea formei predicatului. Negocierea cu privire la genul mijlociu din propoziție nu este justificată: acesta este unul dintre reperele importante în obținerea recunoașterii artistului. Editorul remediază eroarea: acesta este unul dintre reperele majore în obținerea recunoașterii artistului. Nu este justificată utilizarea verbului la timpul trecut la forma feminină ca predicat în propoziție: Un alt monument arhitectural al Kremlinului din Novgorod - Turnul Zlatoust - a fost eliberat de schele. Această greșeală a fost provocată de forma genului feminin al anexei, dar genul predicatului este determinat de genul subiectului (monumentul este liber).

Editarea necesită forma singulară a substantivului inclusă în predicatul nominal compus într-o astfel de propoziție: Recent „210 steps” a devenit câștigătorul la festivalul internațional al filmelor de amatori. Deoarece coordonarea aici provoacă dificultăți din cauza omiterii denumirii generice (film) cu o formă neobișnuită de aplicare (210 pași), în versiunea editată este recomandabil să se folosească substantivul „film”: Recent, filmul „210 pași” a devenit câștigător la un festival internațional... (sau : a fost recunoscut drept cel mai bun la festival...).

Adesea, astfel de erori apar atunci când se folosește un subiect, indicând o mulțime de obiecte, dar având forma gramaticală a singularului. Luați în considerare exemple de încălcări ale normei în coordonarea gramaticală:

După cum puteți vedea, editorul nu numai că modifică uneori forma gramaticală a predicatului, ci reconstruiește și construcția, astfel încât formele de gen și numerele predicate alese de el să nu provoace îndoieli în rândul cititorului.

O evaluare stilistică a ordinii cuvintelor dintr-o propoziție ne atrage atenția și asupra încălcărilor normelor literare și lingvistice în texte specifice. Editorul, analizând construcții sintactice, poate să nu fie de acord cu împărțirea propriu-zisă a enunțului propus de autor, întunecându-i sensul; miercuri:

În astfel de construcții, subiectul nu diferă ca formă de adaos directși de aceea inversiunea nu poate fi justificată.

În alte cazuri, rearanjarea subiectului și rem în textul autorului se explică prin neglijență sau scăderea cultura vorbirii scris: Vagoanele de gondolă sunt separate de masa totală, calculele și analizele sunt efectuate separat pentru ele.În a doua parte a acesteia propozitie complexa subiectul este subiectul, iar remy este compoziția predicatului, deci editarea este necesară: Telegondolele sunt separate de masa generală; analiza și calculele pentru acestea se efectuează separat.

Inversiunea nejustificată stilistic interferează cu înțelegerea corectă a textului. Gluma lui A.P. Cehov: Vă doresc să evitați tot felul de necazuri, necazuri și nenorociri... Abilitatea de a combina cuvinte în fraze în moduri diferite creează ambiguitate: În vârstă de șase ani, el a alergat desculț pe drumurile noroioase de toamnă pentru a vedea un avion care aterizează de aproape. (vezi de aproape sau de aproape un mic mic?).

O ordine nereușită a cuvintelor devine adesea motivul comicului neadecvat și al absurdității afirmației: Centrul pentru copii Belochka acceptă copii după revizuire; Magazinul universal găzduiește o expoziție și vânzare de produse pentru bărbați din sezonul primăvară-vară. selecție mare există bijuterii fabricate în străinătate pentru femei; Magazinele au primit carucioare pentru copii de diverse culori... Astfel de erori de vorbire se găsesc cel mai adesea în reclamele compilate în grabă. Cu toate acestea, din păcate, astfel de gafe rămân uneori necorectate în tipărire: După cum a spus pe bună dreptate într-o conversație cu mine, Rauschning cu părul gri...; Skrikvin a fost găsit în momentul arestării mașinii în stare de somn; A efectuat o inspecție a locului unde a fost comis furtul din magazin cu participarea martorilor atestatori.

Atenția atentă la ordinea cuvintelor dintr-o propoziție va ajuta la evitarea erorilor de vorbire care creează absurditatea enunțului.

O mulțime de erori de vorbire trebuie eliminate de editor atunci când analizează construcția construcțiilor sintactice. Este adesea posibil să se observe o omisiune nemotivată a unuia sau altuia dintre membrii în compoziția unei propoziții, încălcându-i structura și uneori distorsionând sensul enunțului. Următoarea frază nu poate fi recunoscută ca fiind corectă:

Redacția a primit o scrisoare de la cetățeanul Loginova, care a raportat despre munca nesatisfăcătoare a șefului magazinului Miliatinsky A.G. Tarasova.

Editarea stilistică în acest caz necesită folosirea subiectului în propoziţia subordonată a unei propoziţii complexe (... a raportat ea). Sărirea nemotivată a unuia dintre elemente predicat compus duce la defectiunea unei astfel de propoziții:

În 1985, muncitorii sătești au putut să adune 29 de cenți de cereale, 360 de cenți de alte legume, să crească numărul de vaci la 8,5 mii, lapte 3,9 cenți de lapte, 158,5 milioane de ouă..

O elipsă nepotrivită nu numai că face construcția incompletă, dar provoacă și o interpretare greșită a textului, dând naștere unei afirmații comice (s-a dovedit: lapte ... ouă). Atunci când corectează stilistic această propoziție, editorul va introduce infinitivele omise și va încerca să clarifice ideea autorului în acest fel:

În 1985, muncitorii satului au putut colecta din fiecare hectar 29 de cenți de cereale fiecare, 260 de cenți de cartofi fiecare și 360 de cenți de alte legume, pentru creșterea efectivului de animale bovine până la 8,5 mii; lapte câte 3,9 chintale fiecare de la fiecare vacă furajeră, ia 158,5 milioane de ouă.

Construcțiile sintactice defectuoase sunt o consecință a gândirii neclare a scriitorului, care, în timp ce construiește o frază, uneori nu a decis încă care ar trebui să fie subiectul în ea și care ar trebui să fie tema, cum să prezinte cel mai bine informația. Un exemplu de articulare tema-rematică nereușită a unui enunț poate fi următoarea propoziție: Producția de metale feroase necesită o creștere semnificativă a achiziției de fier vechi, deoarece aproximativ jumătate din volumul total de oțel este topit din fier vechi..

O astfel de construcție trebuie transformată: Colectare crescută de fier vechi foarte important pentru producția de metale feroase: la urma urmei, jumătate din tot oțelul este topit din fier vechi.

Versiunea revizuită se concentrează pe necesitatea de a crește colectarea deșeurilor.

O greșeală gravă în construcția unei propoziții este utilizarea incorectă a formelor de cuvinte: Hobby-ul constant al lui Andrey, absorbindu-l pe tot timp liber este sport.

În acest caz, în locul formei așteptate nominativ substantiv ( hobby-ul lui este sportul), apare instrumental, adecvat într-un design diferit: Este interesat de sport... Stilistii numesc aceasta greseala deplasare sintactică.

Luați în considerare exemple de editare stilistică a propozițiilor în care a existat o schimbare în combinația de forme de cuvinte:

După cum puteți vedea, eliminarea acestei erori de sintaxă necesită o revizuire semnificativă a textului autorului: editorul poate complica construcția transformând o propoziție simplă într-una complexă (al doilea exemplu), poate înlocui construcția impersonală cu una personală (al treilea exemplu). exemplu), etc.

Analizând structura unei propoziții, editorul întâlnește și construcții sintactice incomplete. De exemplu: In totalitate de acord timpuri recente a adoptat legi privind protecția sănătății, consolidarea familiei, gestionarea terenurilor, utilizarea apei, pentru a consolida lupta împotriva criminalității.

Deci, desigur, nu puteți încheia propoziția, dar autorul i-a pus capăt și a trecut la următoarea frază. Editorul trebuie să compenseze absența predicatului în construcția neterminată, ceea ce se poate face fără a modifica aproape textul autorului: este suficient să înlocuiți participiul complet cu unul scurt: legi adoptate.

De interes stilistic sunt formele non-standard de exprimare ale membrilor principali ai propoziției, deoarece ei sunt cei care primesc un colorare expresivăși au un scop funcțional și stilistic, în timp ce majoritatea propozițiilor cu două componente, construite după scheme structurale, cu cele mai caracteristice moduri de exprimare a subiectului și a predicatului pentru limba rusă, nu au nevoie de comentarii stilistice speciale, de exemplu: Vântul a împrăștiat norii; Soarele straluceste; Atins aşezare paşnică conflict.

În funcție de proprietățile lexicale și gramaticale ale membrilor principali, se pot distinge următoarele scheme structurale de bază ale propozițiilor în două părți: 1) „nume + forma conjugată a verbului”; 2) „nume + nume”; 3) „infinitiv + nume”; 4) „infinitiv + infinitiv”. Frecvența lor depinde de stilul de vorbire. În stilurile de carte, sunt mai des folosite propoziții care implementează cea de-a doua schemă, precum și prima, a cărei utilizare nu are restricții funcționale și de stil. De exemplu: Problema gândirii științifice libere nu se limitează la libertatea de a căuta adevărul. Această întrebare este incomparabil mai largă și mai profundă. Libertatea de căutare științifică și de discuție a adevărului nu este lipsită de ambiguitate în conținutul său moral, cu libertatea de a alege scopul cercetării. Obiectele de cercetare sunt nelimitate, iar oportunitățile de cercetare sunt limitate... În acest fragment din patru propoziții simple trei sunt construite după cea de-a doua schemă structurală, unul după prima. În același timp, „librismul” construcției determină tipul de predicat: un predicat nominal compus este mai caracteristic limbajului științei.

Cu toate acestea, nu rezultă din aceasta că în stilul colocvial propoziții precum „nume + nume” nu sunt folosite (comparați: „Ești un ciudat”, „Este vicleană”), dar frecvența lor este mai mică decât în stilurile de carte.

Care sunt trăsăturile expresiei subiectului în diferite stiluri funcționale?

În primul rând, trebuie menționat că subiectul, exprimat printr-un substantiv și un adjectiv substantiv, participiu, numeral, este folosit în vorbire fără nicio restricție. Să dăm exemple de utilizare a unor astfel de subiecte în stilul jurnalistic: Putem considera că acum trecem la metode de management economic bazate pe piață? Poate că la început se va dovedi așa: „bogații” se vor îmbogăți, iar „săracii” vor deveni mai săraci... Acum că unele intreprinderi lucrează la autofinanțare, în timp ce alții nu, primii sunt alungați din muncitorul rău, al doilea preia de bunăvoie, doar pentru a umple personalul... Toți șomerii (cei care sunt în personalul întreprinderii, dar nu face nimic) să primească un salariu. Să scăpăm de ele? .. De cele rele nu e nevoie de nimeni.(AiF. - 1986. - Nr. 50); Recent, Pravda a povestit despre un caz la fabrica de ciment Shurovsky... Ceea ce sa întâmplat a fost un act complet natural, deliberat al unui tânăr inginer(Adevărat. - 1986. - 12 decembrie).

După cum puteți vedea, în discurs publicistic iar adjectivele, participiile și numerele devin cu ușurință subiecte. În stilurile oficiale de afaceri și științifice, același lucru este adevărat, iar o serie de termeni din ele reprezintă adjective și participii precis fundamentate ( victimă, incapabil, apt de muncă, deținut, adult, acuzat etc., precum și: dreaptă (linie), curbă, fante, explozivă(sunete) artiodactile, umbrelă etc.), astfel încât înlocuirea unui substantiv cu nume substantivate poate chiar spori colorarea funcțională și stilistică a unui text aparținând unuia dintre stilurile de carte atunci când se folosește vocabularul special corespunzător.

Utilizarea pronumelor pentru a desemna un subiect într-un domeniu științific, discurs formal de afaceri iar parțial în jurnalism întâmpină restricții: în stilurile de carte se folosesc propoziții în două părți cu un subiect care înseamnă „noi autorului”, care este prezentat în fragmentul citat mai sus din săptămânalul „Argumente și fapte”. Alte pronume personale (cu excepția formelor de persoana a treia: el, ea, it, ei) sunt rareori folosite în funcția de subiect în stilurile de carte. Stilurile de afaceri științifice și formale, care se caracterizează printr-o formă impersonală de prezentare, resping subiectele exprimate prin cuvintele eu, tu, tu. În aceste stiluri, este, de asemenea, imposibil să se utilizeze pronume nedefinit ca subiect, deoarece acest lucru este incompatibil cu cerința de acuratețe și obiectivitate în prezentarea materialului. Într-un cuvânt, și în exprimarea subiectului în diferite părți de vorbire, există neîndoielnic trăsături funcționale și stilistice.

Restrictiile de exprimare a subiectului cu unele parti substantivate de vorbire si constructii intregi, care in acelasi timp capata sensul categoric de obiectivitate, sunt impuse si de expresia care apare in astfel de cazuri, care indica caracterul colocvial al unor astfel de afirmatii. De exemplu: dvs. " o mana" indiferent ce se întâmplă»Toată lumea se plictisește; Aceste „mâine”, „altă dată”, „apel” nu sunt încurajatoare... V discurs artistic astfel de moduri non-standard de exprimare a subiectului primesc o aplicație stilistică vie: Dintr-o dată, în mijlocul tăcerii extreme din aer... se aude clar: „Woa, whoa”(T.); Ici și colo băteau pe tablă, auziră leneși de undeva un „Ascultă!” prelungit.(Câine.); ... Tare: " Mulțumesc, părinte Alexei Stepanovici!" a anunţat poiana(Topor.).

Infinitivul subiectului este folosit fără restricții stilistice, dar frecvența lui este scăzută: Este greu să-l descurajezi de ceva, este imposibil să te cert cu el.(cap.); Cineva este încântat să îndure un zadarnic!(Acut); Nu poți fi forțat să participi la un experiment psihologic.(din monografie); Refuzul de a lucra însemna eșecul întregii brigade.(din gaz.); Fumatul interzis! Colorate expresiv, de regulă, subiecte, exprimate printr-un infinitiv, în propoziții construite după cea de-a patra schemă structurală ( A crede înseamnă a iubi).

Posibilitati stilistice incomparabil de mari sunt posedate de tipuri diferite predicat, a cărui utilizare merită un studiu atent.

Simplu predicat verb universal, nu există bariere stilistice în calea utilizării sale, deși cazuri speciale de utilizare a acestuia în vorbire prezintă un interes stilistic. În fiecare dintre stiluri funcționale predicatul verb simplu dobândește forme caracteristice lexicale şi expresie gramaticală... Deci, vorbirea colocvială este caracterizată în primul rând prin forma conjugată a verbelor aparținând vocabularului neutru folosit în mod obișnuit (Nu ești stii cine a venit?) sau având o colorație colocvială ( Nu a suportat, desigur, dar a dat totul din plin). În stilurile de carte, predicatul verbului este mai des folosit voce pasivă, care este asociat cu frecvența structurilor pasive. În același timp, colorarea funcțională și stilistică a vorbirii este dată de verbe speciale: Aceste băi terapeutice sunt prescrise o dată la două zile; Apa este fluorurată; Este interzis să înoți în spatele geamandurilor.

Diferitele forme de exprimare ale unui predicat verbal simplu dau motive pentru a se opune stilistic două moduri ale designului său gramatical: 1) predicatul, asimilat formal subiectului (adică exprimat printr-un verb de orice mod, timp și persoană), este neutru stilistic în natura sa gramaticală; 2) un predicat verbal simplu, neasimilat formal subiectului, exprimat prin forme speciale de verbe, interjecții verbale, folosite în sensul dispoziție indicativă, al cărui scop este de a spori eficacitatea vorbirii. Însăși natura lor are o expresie vie: Ivan Nikiforovici nu a acționat în acest fel, dacă ar fi spus „pasăre”, nu „gander”, ar fi totuși posibil să se corecteze(G.); Și prieteni noi, bine, sărut, bine, îmbrățișare... (Cr.); Deodată ceva a căzut zgomotos în apă, apuc centura - nu există pistol(L.). Bogate în nuanțe modal-expresive, astfel de forme ale unui predicat verbal simplu sunt folosite numai în vorbirea colocvială și în stiluri expresive deschisă influenței ei.

Un comentariu stilistic deosebit merită înlocuirea formei conjugate a verbului, care acționează ca un simplu predicat verbal, cu o combinație între un substantiv verbal și un verb auxiliar care are un slăbit. sens lexical: Doctore a ajutat pacientul(în loc de: Doctor a ajutat pacientul). În evaluarea stilistică a acestui fenomen trebuie să se țină seama de apartenența funcțională și stilistică a textului.

Apelarea la combinațiile verb-nominal poate fi destul de rezonabilă în stilurile de carte: Oaspete distins a făcut o călătorie in jurul tarii… (De la gaz). Stat are grijă despre familie prin crearea și dezvoltarea unei rețele largi de maternități(Codul Căsătoriei și Familiei); Într-o situație problematică, o persoană face mai întâi o orientare, luând în considerare opțiunile pentru o posibilă ieșire ... Și numai după aceea comunicarea în sine(Psihologie sociala). În același timp, utilizarea combinațiilor verb-nominal în locul verbelor corespunzătoare nu numai că subliniază orientarea funcțională și stilistică în selecție. mijloace lingvistice, dar clarifică și sensul enunțului, atrage la folosirea unor termeni speciali și uneori chiar sporește eficacitatea vorbirii. Pentru a vă convinge de acest lucru, este suficient să comparați o serie de combinații verb-nominal cu verbele corespunzătoare: da instructiuni - indica, declara recunostinta - multumesc; a aplica o pedeapsă – a recupera(primele au fost fixate în stilul oficial de afaceri ca speciale), oferiți un sprijin larg - sprijin, manifestați interes arzător - deveniți interesați, oferiți servicii neprețuite - serviți(primele sunt expresive, deoarece un substantiv verbal face posibilă umbrirea lui cu o definiție, iar verbul corespunzător nu este întotdeauna combinat cu un adverb similar (imposibil: " serviciu neprețuit"). Ajută la clarificarea sensului și alegerea potrivita un verb auxiliar atunci când se folosește o combinație verb-nominal: În acest caz, personalitatea suferă unele schimbări.(cf.: schimbare); Ascultător intră în comunicare cu conditia… (Cf .: comunică).

Pe de altă parte, se poate observa adesea o înlocuire nejustificată din punct de vedere stilistic a unui predicat verbal simplu cu o combinație verbal-nominală, care conferă vorbirii o colorare clericală nepotrivită: Bogomolov a facut o propunere astfel încât să organizăm recuperarea discurilor defecte prin aplicarea unei suduri suplimentare... În astfel de cazuri, ei vorbesc despre „despărțirea predicatului”, văzând în aceasta Influență negativă stil de afaceri formal. Desigur, stilistica avertizează împotriva folosirii unor astfel de clericalisme.

Utilizarea necorespunzătoare a combinațiilor verb-nominal în locul formelor conjugate ale verbului este ușor eliminată în timpul editării stilistice: ne-a oferit Bogomolov restabili discuri defecte prin impunerea unui cordon de sudura suplimentar.

Predicatul verbului complicat prezintă un interes stilistic semnificativ, deoarece conține de obicei o caracteristică calitativă, o evaluare a acțiunii. Deci, repetarea predicatului, exprimat printr-un verb dispoziție indicativă, subliniază acțiunea intensă, pe termen lung: Și eu sat, sat, ascultat, ascultat, privit, inima mi s-a lărgit și iarăși mi s-a părut că iubesc(T.). O expresie specială distinge construcțiile colocviale de tipul: el a spus așa și altele asemenea, care sunt folosite de scriitori ca mijloc caracterologic: Atât de ocupat atât de ocupat(cap.); Bine? ucide, Panteley Eremeich: după voia ta; A întoarce-te, nu mă voi întoarce(T.); Unchiul Lyubim Karpych l-a luat și, ca să se răzbune pe el și sa jucat, a mers cu cerșetorii și a stat la catedrală.(Acut); Nu vorbește cu nimeni, este timid, - știi că se plimbă prin grădină(T.); Nu sunt prost să fiu prost dar sentimentele s-au tocit cumva(cap.); EU SUNT și a țipat: "Decedat!" Da, m-am prins de păr... (Linia de pescuit.)

Asemenea forme și similare ale predicatului complicat „au nuanțe diferite de înțeles. Ele indică, de exemplu, o acțiune și scopul acesteia (voi merge și voi scrie); arbitrariul acțiunii (a luat și a venit); privind incertitudinea acțiunii ( nu trage); imposibilitatea de a lua măsuri ( abia asteptam); pentru completitudinea acțiunii, redundanță ( Nu ma uit)". Sunt posibile în vorbirea colorată emoțional, sunt caracteristice poeziei orale și lucrărilor similare stilistic: Așteptând, așteptând de dimineața până seara. Aspecte pe teren… (NS.)

Predicatul verbal complicat include și unități frazeologice care sunt indivizibile sintactic: Stai, te duc în apă dulce(Câine.). Ele sunt folosite de pictorii de cuvinte ca mijloc de a spori emoționalitatea vorbirii.

Un predicat verb compus se caracterizează prin posibilități stilistice limitate în exprimarea valorilor evaluative și o lipsă de atașament funcțional și stilistic. Sursa actualizării sale stilistice poate fi doar verbele modale constitutive și formele individuale ale cuvintelor: Maimuţă a decis să lucreze; Vulturul a luat un serviciu grozav pentru un prieten și s-a oferit voluntar să-l crească pe Leul însuși(Cr.); Îl cunosc foarte bine pe Ivan Nikiforovici și pot spune că chiar el nu avea de gând să se căsătorească(G.); Bătrâne... toată lumea a încercat să cadă, sărut etrier, dar Andrei, făcând o grimasă dezgustat, îl trase de picior(Shol.); ... Toată lumea știa că, dacă Nagulnov bătea trăgaciul, atunci, dacă era necesar, el nu va ezita să-l dezamăgesc(Shol.); Bunicul Shchukar a reusit sa plictiseasca zgomot în vocea aspră a femeii tale(Shol.).

Adăugarea de componente la un predicat verb compus îi oferă diferite nuanțe semantice: a decis să continue să scrie; a fost de acord să renunțe la fumat, dornic să continue studiile; avea intenția de a începe lucrul... Cu toate acestea, predicatele multicomponente de acest tip nu dobândesc o putere expresivă deosebită.

Predicatul nominal poate fi folosit în orice stil de vorbire, dar este folosit mai ales în librării, datorită predominării caracterului nominal de prezentare în acestea. În același timp, cele mai productive forme de predicat nominal compus cu o legătură abstractă sunt: compania „Buka” este unul dintre distribuitorii oficiali ai Sony on piata ruseasca; Dintr-o varietate de modele telefoane mobile cel mai popular la noi este "Be-Line"("Știri"); Îngrijirea familiei, în care interesele publice și personale ale cetățenilor sunt îmbinate armonios, este una dintre cele mai importante sarcini ale statului.(Codul Căsătoriei și Familiei). A doua dintre formațiunile socio-psihologice complexe menționate mai sus, în care aspecte sociale grup procesele mentale este un mod de viață(Psihologie sociala).

Folosirea unui verb ca pachet abstract a devenit o caracteristică de formare a stilului în afacerile oficiale, stilurile științifice, prin urmare, în afara acestora, poate fi apreciată ca clericalism, dacă această formă a predicatului compus nominal introduce o inconsecvență de stil în natura enunţului. De exemplu: ianuarie este vârful ierni, uneori înghețuri arzătoare; Semnificativ este participarea echipei noastre de amatori la această competiție.

Lupta pentru cultură înaltă vorbirea ne obligă să fim mai atenți la alegerea mănunchiului în predicatul nominal și nu doar să diversificăm compoziția verbe auxiliare, dar și să transmită mai precis sensul enunțului. Măsura în care câștigă propozițiile editate, în care utilizarea pachetului este justificată stilistic, poate fi judecată prin următoarele exemple:

1. Sarcina de a proteja mediul este o prioritateîn timpul nostru.	1. Protecția mediului pare a fi una dintre cele mai importante sarcinile din timpul nostru.
2. Este foarte important să folosiți substanțe chimice în acest scop..	2. În acest scop necesar de utilizat chimicale.
3.Rusia este încă o mare putere feroviară, ocupând locul doi în lume după Statele Unite în ceea ce privește lungimea rețelei feroviare.	3.Rusia este încă o mare putere feroviară, ocupând locul doi în lume după Statele Unite în ceea ce privește lungimea rețelei feroviare.

În stilul jurnalistic modern, există tendința de a evita utilizarea unui ligament să apară în acele cazuri în care o colorare enfatică livrescă a vorbirii este nedorită. De exemplu: Alegeri au devenit o adevărată școală a adevăratei democrații; Cea mai importantă sarcină este că nici un gând util nu stă în aer, nu este lăsat nesupravegheat.

Într-un stil de afaceri oficial, este recomandabil să diversificați verbele de legătură pentru un transfer mai precis al informațiilor. Să analizăm formele predicatului nominal în astfel de propoziții: Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora... În caz de împărțire a bunurilor... cotele lor sunt recunoscute ca fiind egale... Proprietatea fiecăruia dintre soți. poate fi recunoscut proprietatea comună a acestora… (Codul Căsătoriei și Familiei). Evident, în fiecare caz, legătura introduce nuanța semantică necesară în redactare și cea mai populară legătură universală pentru acest stil ar fi imprecisă.

Cu toate acestea, utilizarea sa în definiții este întotdeauna justificată stilistic. De exemplu: Unul dintre mijloacele de exprimare a semnificațiilor sintactice și a colorării expresive emoționale unități sintactice este intonația(Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu. Limba rusă modernă. - P. 10); Organul suprem de conducere al Agenției de Presă Novosti este Consiliul Fondatorilor, ales la fiecare patru ani.(Manualul ziaristului. - P. 141). Pe parcurs, observăm că în definiții pronumele este folosit și în rolul unui ligament, „ligament zero”: Alăturarea este așa subordonare... Intonația este unul dintre principalele mijloace de proiectare propoziții de exclamare (Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu. Limba rusă modernă. - pp. 46, 66).

Caracteristica stilistică a legăturii abstracte a fi este că este folosită în mod obișnuit numai în formele timpului trecut și viitor ( Dragostea a fost fără bucurii, despărțirea va fi fără tristețe(L.). Cu toate acestea, la timpul prezent, utilizarea sa este colorată stilistic, deoarece în acest caz legătura zero a devenit norma pentru limba rusă modernă ( Moscova este capitala Patriei noastre). Buchetul poate fi folosit în stiluri de carte: „Thunderstorm” este, fără îndoială, cea mai decisivă lucrare a lui Ostrovsky(Bun). Cu toate acestea, aceeași formă a ligamentului este tipică și pentru construcțiile colocviale-vernaculare (Cine ești tu există ?) „În oameni – un înger, nu o soție, acasă cu un soț – Satana”... Adevărul adevărat... Satana a fost, Satana este(cap.).

Legătura devine un mijloc expresiv dacă predicatul repetă lexical subiectul și autorul dorește să-i sublinieze sensul: soție ai o sotie(cap.); Ordin există o comandă, mâncare(Simulator). În cazul opoziției dintre prezent și trecut, această legătură este și un mijloc de actualizare: Bolkonsky a fost prietenul tău... el este prietenul tău(L. T.); „Ai fost un prost, ești un prost”, m-am gândit, adormind(Linia de pescuit.).

Stilistic, forma plurală a acestui ligament este izolată - o esență care este încă rar folosită în stilul științificîn definiții ( Leii, tigrii și panterele sunt animale de pradă) şi printre scriitorii din trecut. Pentru cititorul modern, această formă pare oarecum arhaică: Oamenii a căror viață va fi subiectul acestei povești sunt locuitorii din Stargorodskaya Sloboda(Linia de pescuit.).

Expresia colocvială „Asta nu este esenta este importanta" cu o formă gramaticală distorsionată a ligamentului (plural în loc de singular) a fost neutralizată de vremea noastră: în „ Dicționar explicativ Limba rusă „editat de D.N. Ushakov, a fost dat cu notă (colocvial), iar în Dicționarul limbii ruse al Academiei de Științe a URSS în 1984, a fost dat fără semne stilistice.

În comparație cu ligamentele abstracte (precum și cu cele semi-distrase - deveni, pare, socoti, folosit fără restricții funcționale și stilistice), conectivele exprimate prin verbe semnificative se găsesc mai des nu în vorbirea de carte, datorită semanticii lor: acestea sunt verbe care își păstrează pe deplin sensul lexical: Ne-am despărțit ca niște prieteni grozavi(NS.); A servit doi ani... a venit de acolo sublocotenenți(Simulator). Astfel de predicate nu pot fi populare în stilurile științifice, oficiale și de afaceri din cauza naturii lor abstracte și generalizate. În stilul ziar-jurnalistic, ele devin un mijloc de concretizare obiect-figurativă a vorbirii și, prin urmare, atrag atenția eseurilor și feuilletoniștilor.

Partea nominativă a predicatului necesită și un studiu stilistic. Totuși, poate fi exprimat prin toate numele în diverse forme gramaticale utilizare stilistică ele sunt ambigue.

Predicat nominativ neutru din punct de vedere stilistic cu o legătură zero, exprimat printr-un substantiv în cazul nominativ: Pușkin este poet; Mă bucur enorm că ești fratele meu(L.T.) O formă similară a predicatului nominal poate fi folosită în orice stil. Iată câteva exemple din științifice: Pinul este un copac conifer; Dificultăți de respirație - o senzație de dificultăți de respirație, însoțită de o încălcare a frecvenței, profunzimii și ritmului acesteia; din jurnalistul: Cel mai important lucru este conștientizarea integrității și indivizibilității lumii ca realitate istorică; Sobrietatea este norma(din gaz.). Înlocuirea nominativului cu instrumentalul conferă discursului o colorație colocvială: De cât timp ești aici ca pescar? (T.); Sunt din nou o mașină de spălat vase pe vaporul "Perm"(M.G.). Predicatele în care partea nominală este exprimată printr-o combinație tautologică de substantive în cazurile nominativ și instrumental sunt colorate expresiv: NS! Bravo, bine făcut, draga mea! (S.-Sh.); Și el este un nor nor(Linia de pescuit.).

În combinație cu un ligament abstract sub forma timpului trecut sau viitor, cazul nominativ al substantivului este perceput în rolul predicatului ca formă arhaizantă: Pe vremea aceea mai exista un logodnic, soțul ei(P.) (acum am spune: era mire); A decis că căsătoria cu Helene ar fi o nenorocire.(L.T.) În limba rusă modernă, forma cazului nominativ al unui substantiv cu un ligament abstract subliniază lungimea în timp a sensului indicat de predicat. Să comparăm: Prietenul meu a fost artist(aceasta este profesia ei constantă) - Era o animatoare(și apoi a devenit profesor).

Gramaticiștii notează o arhaizare notabilă a cazului nominativ al unui substantiv în rolul de termen predicativ și pierderea consecutivă a nuanțelor semantice ale acestei forme de predicat nominal.

În curs de dezvoltare, formă activă termenul predicativ, exprimat printr-un substantiv, a devenit în vremea noastră cazul instrumental, care este folosit cu o legătură abstractă și semi-abstractă. Pentru limba rusă modernă, este firesc să folosiți adjuvantul în cazul instrumental în combinație cu verbe deveni, deveni, apare, pare, deveni, socotiși altele asemenea. Prin urmare, construcțiile învechite ni se par ciudate: Am devenit meșter(NS.); - Ei bine, domnule, v-am luat un biscuit? (S.-K.); Ei bine, stai jos, acolo pe scaun, fii oaspeți(T.).

Cu toate acestea, în limbajul obișnuit, se găsesc forme similare ale predicatului nominal, iar ficțiunea găsește în ele un mijloc caracterologic de transmitere a discursului eroilor: - Iar primii luptători ai străzii sunt considerați(M.G.); Sunt considerat nepoliticos(Ascuțit).

Cu unele conjuncții, sunt posibile variante ale formelor de caz substantiv - nominativ și instrumental: Deci ea se numea Tatiana- Sora ei se numea Tatiana(NS.); A apărut un nou cartier de iarnă, Igarka. Apoi toată zona din jur Igarka a început să fie chemat(Piele.). Noul sat a fost numit în glumă Paris... În astfel de cazuri, utilizarea formei nominative servește ca mijloc de actualizare a numelui: Înainte de revoluție, acest loc numit Batbach, adică mlaștina(Eren.).

Dacă un verb semnificativ este folosit ca link ( a muncit, a trăit, a umblat, a murit etc.), partea nominală a predicatului apare întotdeauna sub forma cazului instrumental: a trăit ca dependent; a lucrat ca asistent, a murit cerșetor... Această normă a fost stabilită la începutul secolului trecut: Onegin a trăit anacoret(NS); Amabil Maxim Maksimych a devenit un căpitan de personal încăpăţânat şi morocănos(L.).

Membrul predicativ al predicatului nominal poate fi exprimat în alte forme de caz ale substantivului: Mama ei ... nu a gândit prea bine despre ea abilități mentale (T.); Despre funcționari sau pensionari ce a fost, Dumnezeu știe(L. T.); Suntem împotriva războiului(Hrănit.); Acest cavaler [Zakhar] a fost cu frică și reproș(Câine.); Știa serviciul... era mereu cu banii(L.T.) După cum puteți vedea din exemple, sfera de utilizare a acestora este vorbirea colocvială și artistică.

Partea nominativă a predicatului poate fi exprimată prin adjectiv în forme scurte și complete, precum și în comparativ... În acest caz, apare o sinonimie a structurilor: Fata este frumoasă - fata este frumoasă... Adjectivele complete indică o trăsătură mai stabilă, o calitate durabilă atemporală ( E bună, bună, glorioasă, o iubesc foarte mult... - Ch.); scurte - pentru o stare temporară nepermanentă ( Ești fericit... Acesta este un cuvânt grozav. Cu toate acestea, acest lucru este de înțeles: ești tânăr... - T.).

Diferența semantică dintre formele complete și scurte ale unui adjectiv poate consta și în faptul că primul numește o calitate absolută, iar al doilea un atribut relativ: Pantalonii strâmți au revenit la modă - Pantalonii sunt strâmți, nu pot să-i îmbrac; În clădiri noi, tavane joase - Pentru un astfel de candelabru și în această cameră, tavanul este scăzut(cf.: Pantofii marimea 20 vor fi grozavi pentru bebelus). Cu toate acestea, în context, aceste nuanțe pot lipsi ( Rusia este grozavă, dar nu unde să se retragă).

Numai cu un adjectiv scurt este posibil să folosiți un substantiv în funcție de el caz indirect: Dragoste pentru toate vârstele; Dar pentru tinerele inimi virgine impulsurile ei sunt benefice(NS.). Utilizarea unui adjectiv complet într-o astfel de construcție se găsește în limbajul obișnuit: С viață nouă eu sunt o consoană (Shol.); colocvial: Sunt doar amabil cu tine(M.G.); şi chiar mai des în dialecte.

Un predicat nominal cu o formă scurtă de adjectiv este folosit mai des în stilurile de carte: Independența unui om de știință față de societate, opiniile care predomină în el, este întotdeauna foarte relativă; Această formulare a întrebării nu este deloc scolastică.(Știință și moralitate). Adesea dau un lirism deosebit discursului artistic: Pământ grozav si frumos, sunt multe locuri minunate în ea(cap.); Misterioase și deci frumoase sunt desișurile întunecate ale pădurilor, adâncurile mărilor; strigătul unei păsări și trosnetul unui mugur de copac izbucnit de căldură sunt misterioase(Pauză.). Cu toate acestea, introducerea lor de către scriitori în vorbirea colocvială pare nefirească pentru cititorul modern, deoarece forme scurte adjectivele în limba rusă modernă au încetat să mai fie o categorie productivă în vorbire orală... Nu întâmplător A.M. Peshkovsky, L.A. Bulakhovsky, A.N. Gvozdev a notat „librismul” lor și „colocvialitatea” adjectivelor complete care acționează într-o funcție predicativă. În același timp, D.E. Rosenthal subliniază că se pot distinge multe cazuri „în care utilizarea ambelor forme este echivalentă sau... se reduce la nuanțe subtile de diferență stilistică”. Să numim astfel de combinații în care este de preferat forma scurtă a adjectivului (sau numai singura posibilă): condițiile sunt inacceptabile, răspunsul este inexact, acțiunile lui sunt imprevizibile, proverbele sunt aforistice; Fata este dulce; E vina mea; Ai dreptate; Adevărata înțelepciune este laconică(L.T.) etc.

„Colocialitatea” specială a predicatului, exprimată prin adjectivul complet, este dată de adăugarea lui uniune comparativă: Tatăl și mama sunt ca niște străini pentru ea(Bun); EU SUNT exact din lemn acum(Câine.); Era în casă ca un străin(Triph.).

Forma scurtă a adjectivului și forma completă în cazul instrumental care acționează în funcția părții nominale a predicatului sunt, de asemenea, sinonime: Va iesi nevatamat din foc, care va avea timp sa stea cu tine(Gr.) - Va iesi nevatamat din foc; M-am întors la Zurin trist și tăcut(NS.) - S-a întors trist și tăcut... Când se compară astfel de predicate folosite cu un pachet abstract, este dificil să se surprindă diferențe stilistice în ele, deși, totuși, adjectivele scurte gravitează spre stilurile de carte, în contrast cu cele complete. Cu o legătură semnificativă a verbului în limbaj modernînrădăcinat forme complete de adjective în cazul instrumental, deci exemple din rusă literatura clasica sună ca arhaisme. În sprijinul acestui gând, să ne amintim următoarele: Dark stătea acum viața în fața ei(T.); Credință din nou a stat impecabilîn mintea lui(Câine.); Taras nu dormea; el stătea nemișcat(G.).

Printre formele nominale ale predicatului, exprimate prin alte părți de vorbire, formele de participiu scurte care sunt utilizate în stilurile de carte sunt marcate stilistic: În cauză trebuie să fie implicat organul de tutelă și tutelă.(Codul Căsătoriei și Familiei); Părinții nu sunt poate fi restaurat v drepturile părinteşti ... (Ibid.); Faptul că știința este distrugătorul omnisștinței fictive... a fost profund înțeles în filosofia lui Kant.(știință și moralitate); Distribuția și caracteristicile manifestării activității sociale pot fi studiate în trei direcții(Psihologie sociala).

Subiectul și predicatul au de obicei aceleași forme gramaticale de număr, gen, persoană, de exemplu: Norii se năpustesc, norii se încurcă; Luna invizibilă Iluminează zăpada zburătoare; Cerul este noros, noaptea este noros(NS.). Totuși, corespondența formelor gramaticale ale membrilor principali ai propoziției nu este o condiție prealabilă pentru funcționarea acestora; în alte cazuri, formele subiectului și predicatului nu sunt asimilate, dar relațiile predicative indică funcția lor sintactică. Nu, nu te iubesc cu atâta ardoare. Gloria ta nu este pentru mine(L.). Este posibilă și o corespondență incompletă a formelor gramaticale ale membrilor principali: viața mea a fost garanția întâlnirii credincioase cu tine(P.) - corespondența formelor numărului, dar forme diferite ale genului; Este a ta destinul - treburi nesfârșite- inconsecvența formelor numerelor etc.

1. Substantive majoritate, minoritate, multe, majoritateași altele asemenea, în ciuda formei gramaticale a singularului, denotă nu un singur obiect, ci multe și, prin urmare, predicatul poate lua nu numai forma singulară, ci și pluralul. Să comparăm: Pe acest iaz... nenumărate rațe au fost clocite și ținute(T); Multe mâini bat la toate ferestrele de pe stradă, iar cineva bate în uşă(Linia de pescuit.). Care dintre forme să acorde preferință și când folosirea uneia sau alteia nu este justificată stilistic?

Să luăm în considerare exemple: 1) Majoritatea au fost de acord cu vorbitorul. 2) Majoritatea autorilor au fost de acord cu comentariile. 3) Majoritatea scriitorilor au respins vehement corecțiile editorului. 4) Majoritatea autorilor care au semnat contracte cu editura au depus manuscrise. 5) Majoritatea autorilor, după ce au încheiat un contract, lucrează la manuscrise. 6) Majoritatea editorilor, corectorii, autorilor, recenzenților au studiat aceste documente. 7) Majoritatea editorilor au primit comanda, s-au familiarizat cu conținutul acesteia și au făcut concluziile necesare... Forma singulară a predicatului este pe deplin justificată în prima și a doua propoziție, înlocuirea acesteia cu forma de plural le va da un ton colocvial (deoarece „acordul în sens” este în primul rând caracteristic vorbirii vii). În a treia propoziție, predicatul indică natura activă a acțiunii, iar forma de plural creează actualizarea acesteia. În același timp, nici sensul subiectului nu este indiferent: dacă denumește obiecte animate, este de preferat coordonarea la plural (cf. Majoritatea elevilor au răspuns bine la atelier. - Majoritatea articolelor erau în dezordine).

Cu o aranjare îndepărtată a membrilor principali, mai ales dacă subiectul este separat de predicat printr-un participiu, turnover adverbial - (4 și 5 exemple), precum și la enumerarea membrilor omogene în subiect sau predicat (6 și 7 exemple) , folosirea pluralului predicatului este justificată stilistic... Aceasta exprimă tendința de a coordona formele membrilor principali în sens: dacă predicatul este îndepărtat de subiect, se pare că „uităm” de forma gramaticală a singularului acestuia din urmă, dar știm că indică un număr mare. a obiectelor. Ideea de pluralitate este susținută de acordul participiului la plural - majoritatea autorilor care au concluzionat... (o indicație și mai explicită a mulțimii este conținută în construcția sintactică paralelă: Majoritatea autorilor care au concluzionat...). Listarea în subiect creează aceeași impresie de pluralitate, iar cu predicate omogene, repetările multiple ale singularului ar părea ilogice, întrucât toată atenția este concentrată asupra acțiunii în care sunt implicați mulți.

Latura semantică a vorbirii determină și coordonarea formelor de plural ale predicatului, dacă acest predicat indică acțiunea mai multor persoane ( Majoritatea participanților la raliu s-au întâlnit pentru prima dată; Majoritatea celor prezenți s-au îmbrățișat, au plâns), și, de asemenea, dacă predicatul este nominal, acesta poate fi exprimat numai la plural: Majoritatea celor care au venit erau veterani; Majoritatea supraviețuitorilor erau slăbit si bolnavi.

2. La un subiect exprimat printr-o combinație cantitativ-nominală se pune aceeași problemă: în ce număr este mai bine să se folosească predicatul. În Cehov găsim: Vreo trei soldați stăteau lângă pârtie și tăceau; A avut doi fii; Tolstoi a preferat următoarele forme: În sanie erau trei țărani și o femeie; Două sentimente s-au luptat în sufletul lui - binele și răul.... Comparând aceste exemple, se poate observa că și aici acțiunea activă (luptă) și desemnarea subiectului obiectelor animate (trei soldați) au determinat alegerea formei de plural. Verbele care înseamnă a fi, prezență, prezență, de regulă, sunt puse la singular, spre deosebire de cele care numesc acțiune activă. Să comparăm: Pe masă erau trei telefoane. - Trei telefoane au sunat în același timp.

Cu toate acestea, pentru astfel de propoziții, ar trebui să se țină cont și de natura numărului folosit în subiect. Deci, numărul unu va spune numărul singular al predicatului: Douăzeci și una de persoane au confirmat acest lucru... În alte cazuri, trebuie să apelezi la trucuri pentru a elimina ilogicitatea. Ce să faci, de exemplu, în acest caz? Jurnalistul a scris: Douăzeci și unu de coreeni care se află în închisoare intră în greva foamei... Editare stilistică posibilă: Toate acestea douăzeci și unu oamenii care lâncezesc în închisoare au făcut greva foamei.

Numerele doi, trei, patru mai des decât altele necesită coordonarea formei plurale a predicatului: Trei case cheamă pentru seară; Lângă hambar erau trei tripleți(NS.); Patru câini alergau în spatele trăsurii(cap.). Cu toate acestea, cu cât numărul indicat este mai mare, cu atât ne este mai ușor să-l înțelegem ca întreg, prin urmare predicatul poate avea forma unui număr singular: O sută treizeci și șapte de delegați deja înregistrată și cinci persoane au întârziat... Alegerea formei predicatului în astfel de cazuri subliniază fie natura nedivizată a acțiunii, percepția subiectului ca un singur grup, un set de obiecte (apoi predicatul la singular), fie, dimpotrivă, individul. participarea fiecăruia la realizarea acțiunii (și apoi predicatul la plural). Să comparăm: În covrig avea douăzeci și șase de angajați(M.G.). - Treizeci și doi de oameni- activul gremyachensky și săracii - respirau același spirit(Shol.). În astfel de cazuri, în stilul oficial de afaceri, singularul este folosit, în vorbirea expresivă, sunt posibile opțiuni.

Numărul predicat singular nu provoacă ezitare în desemnarea măsurii greutății, spațiului, timpului (ceea ce este perceput ca o mulțime nedivizată): Au trecut o sută de ani(NS.); Aveam șaisprezece ani atunci(T.); Mai sunt cinci trepte până la barieră; Pentru reparații au fost folosite șapte cutii de vopsea... Dar odată cu actualizarea predicatului, este posibilă o altă formă: Doisprezece ani de boală au făcut afacerea lor.

Dacă cantitatea este indicată aproximativ sau specificată în cuvinte numai, numai, numai, predicatul se pune la singular: Ne așează vreo douăzeciîntr-o cameră mare cu ferestre deschise(T.); Peste deal erau vreo duzină de transportători(Tuyere.); Într-un cerc doar cinci persoane s-au înscris; Şase oameni au făcut-o cu sarcina... Aceeași regulă reglementează coordonarea formelor de predicat cu un subiect cu numeral cantitativ nedefinit câțiva, cât, atât, mult, puțin, puțin, mult: Deja pe acest drum circulau multe trăsuri(L.); Mai multe gloanțe au scârțâit peste capul meu(L.); Orfelinatul era însoțit de mai multe căruțe(Moft.); Cum puțini dintre noi au supraviețuit bătăliei(NS.). Cu toate acestea, cu aceleași cuvinte deja în secolul al XIX-lea. s-a folosit și predicatul plural, care a subliniat ponderea semantică a verbului din propoziție: Mai multe doamne s-au plimbat în sus și în jos pe site cu pași vioi(L.); Mai multe sanii m-au insotit pana la prima statie(Hertz.); ... Câteva zeci bărbați și femei stăteau la porțile spitalului(M.G.). În timpul nostru, o astfel de coordonare a formei predicate este din ce în ce mai fixă: Multe departamente, facultăți, institute nu vor putea da un răspuns clar, fundamentat științific la aceste întrebări.(din gaz.).

3. Oscilaţiile sub forma numărului predicat apar şi la subiecţii omogene. În ficțiune, există opțiuni: Odată, o Lebădă, un Rac și o Știucă au luat o încărcătură(Cr.); - Ar trebui să ne întoarcem acasă cât mai curând posibil. - Dar de ce mergem si noi acolo?... Ne este dulce sa nu ne uitam acasa: vom fi intampinati de grija si nevoie(N.).

Coordonarea formei numărului predicat în astfel de propoziții este determinată de o serie de condiții. Dacă subiectele omogene sunt enumerate mai întâi, iar predicatul le urmează imediat, atunci ia forma plurală: Liceanul și Sasha au plâns tot drumul(cap.). Cu o secvență diferită de membri ai propunerii, sunt posibile următoarele opțiuni: Din zonă au venit un anchetator și un medic(principalul purtător al acțiunii este anchetatorul); Doar proprietarul a rămas în cameră, da Serghei Nikolaevici, da Vladimir Petrovici(T.) - nu este necesar să se identifice o singură persoană ca inițiator al acțiunii. Mai mult, dacă printre subiectele omogene există substantive la plural, predicatul ia și această formă: Marile mele nenorociri, răbdarea mea au atins inimile orășenilor(cap.). Totuși, dacă subiectul cel mai apropiat de predicat, având forma singulară, este subliniat și de definiție, predicatul poate „percepe” această formă gramaticală: Călcâitul greu al cizmelor forjate și al femeilor care țipau se repezi(Serafim.).

Alegerea formei numărului predicat este influențată și de forma genului subiectului. Să comparăm: Temnițe tăcerea moartă Nici geamătul, nici oftat nu s-au rupt(Ryl.); În dormitor... era întuneric și răcoare... Nici lumina, nici căldura nu puteau pătrunde aici(Bab.). Coordonarea sub forma celui mai apropiat subiect în astfel de cazuri încalcă sensul: „Fratele și sora au lucrat bine”, prin urmare, dacă subiectul este exprimat prin substantive animate de diferite feluri, predicatul ar trebui să aibă doar forma de plural: Nici el, nici ea nu au rostit niciun cuvânt(T.).

Este important de subliniat că într-un stil științific, oficial-de afaceri, în astfel de cazuri, opțiunile sunt inacceptabile: predicatul trebuie să fie întotdeauna la plural ( Amperajul și tensiunea cresc - crește și puterea).

Predicatul se pune la singular dacă există cuvinte cu subiectele toti, toti, toti: Fiecare taran si fiecare muncitor stie pentru ce a luptat... Cu gradație (adică o astfel de aranjare a cuvintelor, în acest caz - subiecte omogene, pe care fiecare ulterior întărește, extinde sensul celui precedent), forma gramaticală a predicatului „se adaptează” la subiectul cel mai apropiat: Toată Europa, toată America, toată lumea privea acest program rusesc... Aici intră în joc semantica: la urma urmei, ultimul subiect, parcă, „absoarbe” sensul tuturor celorlalte, astfel încât predicatul să fie asemănat cu el.

Sensul lexical al predicatului afectează coordonarea formei sale numerice, dacă verbul indică acțiunea multor ( s-au întâlnit, s-au adunat, s-au certat, au discutatși altele asemenea).

Am luat în considerare opțiunile de coordonare a formelor de predicat cu subiecte omogene conectate prin uniuni de legătură sau intonație. Cu alte sindicate, situația se schimbă.

Dacă subiecții omogene sunt legați prin împărțirea uniunilor și trebuie subliniat că acțiunea este efectuată alternativ de una sau alta persoană (sau unul dintre mai mulți subiecti posibili realizează acțiunea), predicatul este folosit la forma singulară: Fie un bulgăre, fie un butoi plutește pe râu(Tward.); Moscova sau Universitatea din Sankt Petersburg vor găzdui această conferință... Dar dacă subiectele sunt de feluri diferite sau sunt în numere diferite, iar predicatul este postpozitiv, acesta ia forma plurală: În depărtare se zărea fie un tufiș, fie un humock (…sau denivelările erau vizibile). Aceeași formă de predicat este determinată de utilizarea unei uniuni comparative, ambele, și subliniind ideea de pluralitate: Atât industria grea, cât și cea ușoară au îndeplinit planul... Oricum sindicatele nu numai dar; nu atât cât iar altele, care conțin o nuanță de opoziție, determină de obicei coordonarea predicatului sub forma singularului: Nu numai conținutul manuscrisului, ci și forma însăși de prezentare a materialului a necesitat o conversație specială.... (miercuri: Majoritatea fețelor lor exprimau dacă nu frică, apoi anxietatea.-L.T.).

Dacă subiectele sunt conectate prin conjuncții contradictorii (a, dar, da), atunci predicatul prepozitiv coordonează grămezile formei din primul subiect: Se publică o poezie, nu o poezie. - Am publicat o poezie, nu o poezie. - Publicat nu este o poezie, ci o poezie... Formele predicatului postpozitiv depind de subiectul cu care este conectat în sens (indiferent de care dintre subiecte este mai aproape de el): O poezie, nu o poezie, este publicată într-o revistă. Nu o poezie, nu o poezie, ci un roman publicat într-o revistă.

4. Astfel de cazuri de coordonare a formelor numerelor predicate necesită, de asemenea, comentarii: Un bătrân locuia cu bătrâna lui lângă marea foarte albastră(NS.). - Iar țesătorul cu bucătarul, Cu mirele Baba Babariha Nu vor să-l lase pe rege să viziteze Insulă Minunată(NS.). Numai în a doua propoziție este subiectul îmbinarea substantivelor în cazurile nominativ și instrumental, în prima se folosește ca adaos combinația prepozițional-nominal „cu bătrâna”. Substantivele acţionează ca adaosuri, numind nu purtătorul principal al acţiunii, ci persoana care o însoţeşte ( Bătrânul țăran mergea cu stăpânul, seara, un fir de pescuit... - Cr.). Să comparăm: În timp ce vacile erau așezate pe baza deschisă, Razmetnov a venit cu Demka Ushakov(Shol.), Dar: Cinci minute mai târziu, doar pe piața goală de lângă hambare Davydov cu Makar(Shol.). În astfel de cazuri, pluralul predicatului subliniază faptul că în acțiune sunt implicate două persoane egale, prin urmare, în cazuri speciale, coordonarea formelor predicatului îndeplinește o funcție semantic-distinctivă: Mama și fiica dormeau pe canapea - Mama și fiica stăteau(în același timp, fiica ar putea fi în brațe, în poală etc.).

Semnificația stilistică în astfel de cazuri este și succesiunea substantivelor de diferite feluri. Să comparăm: Soțul și soția sunt invitați în vizită(ambele pe picior de egalitate) - în primul rând „mai puternic în respect gramatical genul masculin”. Dar: Soția și soțul sunt invitați în vizită(a fost invitată, iar soțul ei trebuie să o însoțească) - avansarea substantivului feminin pe primul loc subliniază că este purtătorul principal al acțiunii, prin urmare predicatul își coordonează formele de număr și gen în funcție de acesta.

Interesul stilistic este alegerea formelor ligamentului predicatului nominal în cazul unei discrepanțe între formele gramaticale ale membrilor principali: Pe vremea mea Tetyuev a avut o furtunăși ținea toate fabricile în mănuși strânse(DOMNIȘOARĂ.); Este irealizabil visul era în turneu... În primul caz, ligamentul este coordonat de subiect, în al doilea - de partea nominală a predicatului. Așa-zisul potrivire inversă subliniază semnificația predicatului și este folosit într-un număr de cazuri:

1) Dacă subiectul este exprimat prin cuvintele majoritate și altele asemenea ( Majoritatea artiștilor erau studenți).

3) Dacă subiectul este exprimat printr-un pronume aceasta ( A fost o lovitură pentru mine).

De un interes stilistic deosebit este coordonarea predicatului cu subiectul, exprimat prin unele pronume. Să comparăm câteva exemple: Unii dintre poeți au spus...; Cineva în perucă, cu gene lipite și buze strălucitoare, a dat din cap în direcția mea; Niciuna dintre elevele, nici măcar cea mai strălucită, nu a putut rezolva această ecuație; Niciuna dintre fete, și Lena însăși, nu se putea gândi la nimic... Vedem că de la propoziție la propoziție crește influența contextului, ceea ce determină coordonarea predicatului. Cu toate acestea, preferința pentru principiul semantic conferă enunțului o colorare colocvială. În stilurile de carte, o astfel de coordonare a predicatului nu este justificată din punct de vedere stilistic: cu aceste pronume, trebuie să fie la singular masculin, indiferent de faptul că pronumele indică femei, o mulțime de oameni.

O altă regulă determină forma predicatului în acele cazuri în care pronumele care acționează ca un cuvânt de uniune în partea subordonată a unei propoziții complexe, căreia îi corespunde în principal cuvântul corelativ: Toți cei care au venit la lecție au înțeles această problemă dificilă; Cei care știau de prelegere au venit să asculte... În astfel de propoziții, forma de plural a predicatului este legată de pronumele care este „susținut” de formele corespunzătoare ale cuvântului corelativ și predicatul în partea principală a propoziției. Adevărat, acest lucru nu exclude opțiuni, iar în aceste propuneri s-ar putea spune: toți cei care au venit... O astfel de coordonare este de preferat în stilurile de carte, dar în colocviul din zilele noastre coordonarea în sens devine din ce în ce mai consolidată, este percepută de scriitori. si jurnalistii. Totuși, dacă forma de plural a predicatului este „nu este susținută” în partea principală a propoziției de aceeași formă a membrilor principali, construcția capătă o colorație accentuată colocvială: Îi cunosc pe toți cei care au venit la cursuri. Cei care nu au venit la seminar sunt interesați de decan.

Cu un predicat nominal, alegerea unui pachet este determinată de semnificația: Cine a fost inițiatorul această aventură? (adică cineva singur) - Care au fost inițiatorii sporturile noastre? (au fost mai multe). Contextul poate exclude opțiuni în alte cazuri în care ideea unui set este accentuată. De exemplu: Îi căutăm pe cei care, în timpul Războiului Patriotic, în copilărie și-au pierdut părinții și frații.

Relația dintre subiect și predicat se numește coordonare... Poate include cuvinte și forme de cuvinte diferite, iar proprietățile lor morfologice nu corespund întotdeauna între ele.

1. Predicat cu un subiect, exprimat printr-un substantiv colectiv cu sens cantitativ (majoritate, minoritate, multe, majoritatea), predicatul poate avea atât forma singulară cât și forma plurală: Majoritatea studentilor au participat cursuri - Majoritatea studenților au participat prelegeri... În acest din urmă caz, există acord în sensul de, In primul - gramatical... În trecut, acordul gramatical (adică singular) era considerat norma. Dar acum se ține cont de context. Predicatul este plural în următoarele cazuri:

1) Dacă numele subiectelor anima obiecte: Majoritatea elevilor au răspuns bine - Majoritatea subiecților erau în dezordine e.

2) Cu o aranjare îndepărtată a membrilor principali, mai ales când se separă de predicat prin participiu, adverbial sau când se enumeră membrii principali în subiect sau predicat. Majoritatea studenților absolvenți prin încheierea unui acord, lucrează la universitate. Majoritatea studentilor a primit manuale, făcut cunoştinţă cu conţinutul lor şi pregătit la cursuri. Majoritate studenți de licență și absolvenți a făcut cunoştinţă cu manuscrisul.

3) Dacă predicatul indică acțiunile mai multor persoane ( Majoritatea participanților la miting s-au întâlnit pentru prima dată) sau dacă predicatul este nominal: Majoritatea celor care au venit au fost veterani.

Predicatul se pune la singular dacă subiectul este exprimat substantiv colectivși nu are cuvinte controlate cu el sau are cuvinte dependente în R. p. unitati numere: Majoritatea a votat împotrivă. Majoritatea grupului a venit pentru seară.

În cazuri ca Majoritatea artiștilor erau studenți- asa numitul acord invers, când ligamentul este coordonat nu de subiect, ci de partea nominală a predicatului. Acordul invers subliniază sensul cuvântului. Se observă și cu subiectul, pronume pronunțat aceasta este: A fost o lovitură pentru mine.

2. Forma predicatului cu subiectul, exprimată printr-o combinație cantitativ-nominală, este determinată de sens. Deci, sub forma unui număr singular, se atrage atenția asupra numărului de obiecte în cauză, iar sub forma unui număr plural, obiectele individuale numărate se disting ca producători ai acțiunii: Până la începutul examenelor a apărut 10 persoane. 10 persoane a absolvit si institut cu onoruri. Se construiesc 150 de școli noi (un singur set de materii) - se construiesc 5 fabrici mai puternice (unități separate, un concept de acțiune dezmembrat).

Cel mai adesea unități. numărul folosit:

1) Cu un subiect care desemnează un număr mare de obiecte, deoarece grup mare perceput ca un întreg: S-au înscris deja 137 de delegați și 5 persoane au întârziat.

2) La desemnarea greutății, spațiului, timpului: veți avea nevoie de 34 kg de ulei uscat. 25 km rămase.

3) Dacă cantitatea este indicată aproximativ sau specificată prin cuvinte numai, numai, numai, precum și atunci când folosiți cuvinte câțiva, cât, atât, mult, puțin, puțin, mult: doar 5 persoane s-au înscris, șase persoane au cerut concediu, doar șapte creioane erau în pahar. Au venit 12 persoane... Mai multe gloanțe șuieră deasupra capului.

4) Cu un număr 1 și se termină cu 1: 21 de persoane au promovat examenul.

5) Cu un subiect exprimat substantiv complex, a cărui prima parte este cifra - ( jumătate de oră, jumătate de oraș): a trecut o jumătate de oră. A trecut o jumătate de an... Totuși, dacă cu aceste cuvinte există o definiție în I.p. pl. h., atunci predicatul are și plural: o jumătate de oră petrecută împreună a zburat neobservată.

Numerele 2,3,4 mai des decât altele necesită coordonare plurală: Au fost 3 tripleți. 4 câini alergau.

3. Forma predicatului cu subiecte omogene

Predicatul se pune la plural. număr dacă:

1) În primul rând, sunt enumerate subiecte omogene, iar predicatul le urmează: Katya și Tanya au jucat una lângă alta.

2) Printre subiectele omogene există substantive la plural. inclusiv: Suferința și răbdarea lui au atins inimile orășenilor... Dar dacă subiectul cel mai apropiat de predicat, care are forma unui număr singular, are o definiție cu el, predicatul poate prelua acest gram. Formă: repezi ștampila grea de cizme forjate și țipăi femei.

3) Subiectele sunt exprimate prin substantive animate de diferite feluri: Fratele și sora au venit împreună.

Predicatul este pus în unitate. inclusiv:

1) În cazul în care subiecții omogene sunt legați prin uniuni divizate și trebuie subliniat că acțiunea este efectuată de una sau alta persoană, sau numai de unul dintre subiecții posibili: Fie un bulgăre, fie un butoi plutește de-a lungul râului. Moscova sau Universitatea din Sankt Petersburg vor organiza această conferință... Dar dacă subiectele sunt de feluri diferite sau sunt în număr diferit, iar predicatul este postpozitiv, se pune la plural. inclusiv: În depărtare se zărea fie un tufiș, fie un humock... La fel - dacă se folosește unirea ca astfel subliniind ideea de pluralitate: Atât elevul, cât și școlarul au mers la miting.

2) Dacă există cuvinte cu subiectele toată lumea, toată lumea, toată lumea: Fiecare școlar și fiecare elev cunoaște acest manual... Cu gradație, predicatul se adaptează gramatical la subiectul cel mai apropiat, ca și cum ar absorbi semnificațiile tuturor celorlalte subiecte: Toată Europa, toată America, întreaga lume se uita la noi.

3) Dacă subiectele sunt legate prin sindicate nu numai, ci și..., nu atât de mult etc., cuprinzând opoziția: Nu numai conținutul manuscrisului, ci și forma de prezentare a materialului au cerut o conversație separată..

4) Dacă subiectele sunt legate prin conjuncții contradictorii (a, dar, da), predicatul prepozitiv își coordonează forma după primul subiect: Se publică o poezie, nu o poezie. - Publicat nu este o poezie, ci o poezie... Dacă predicatul este în postpoziție, forma lui depinde de subiectul cu care este mai strâns legat de sens: O poezie, nu o poezie, este publicată într-o revistă. Nu o poezie, nu o poezie, ci un roman publicat într-o revistă.

4. Cu un subiect de tip frate si sora trebuie să distingeți câte persoane sunt implicate în acțiune: Fratele și sora au plecat în sat- 2 cifre egale, Fratele și sora au plecat în sat- fratele este un făcător, sora este un plus. Unitate de formă h. Arată că subiectul este doar un substantiv la I. p., o formă de plural. numere - că actorii sunt egali, adică ambele fac parte din subiect. Alegerea formei se face prin sens.

Uneori, ordinea cuvintelor este importantă. Deci, în combinații ca de la tată la mamă, de la frate la soră, de la soț la soție Locul 1 este de obicei ocupat de genul m. mai puternic din punct de vedere gramatical, prin urmare acțiunea este considerată ca fiind comună: bunicul și bunica stăteau la fereastră... Dacă femeia este înaintată pe primul loc, atunci rolul său este subliniat, iar acest lucru se reflectă în predicat: Bunica și bunicul stăteau la fereastră... Cu cuvinte impreuna impreuna predicatul singular este mai des folosit: Directorul, împreună cu angajații, a pregătit proiectul... Pentru tipul de subiect foaie cu foaie, picătură cu picătură predicatul este de obicei plural. h.

5. Atunci când subiectul este exprimat într-un pronume de întrebare-relativ, negativ sau nehotărât, acordul se produce de obicei în funcție de soț. amabil, chiar dacă este vorba despre femei: Care schior a venit primul? Niciuna dintre fete nu se putea gândi la nimic. Cineva cu perucă rătăcea pe aleile grădinii.

Dacă pronumele care acționează ca un cuvânt de uniune în clauza prdl, atunci predicatul este de obicei pus și la singular: Toți cei care veneau la plantă s-au adunat în grădină... Dacă, totuși, predicatul este la plural, el subliniază pluralitatea producătorilor acțiunii: Toți cei care știau despre prelegere au venit să asculte... Discursul modern, chiar și vorbirea din carte, tinde să fie la plural. h.

Cu un predicat nominal, alegerea unui pachet este determinată de semnificația: Cine a fost inițiatorul acestei aventuri (cineva) - Cine au fost inițiatorii sportului? (sunt mai multe)