Regina Victoria. Nu poartă coroană - doar un aparat de fotografiat. Trage și scrie cu inima. Victoria Ivleva s-a născut la Leningrad în 1956, a studiat fotografia la școala profesională numărul 90 din Leningrad și în 1983 a absolvit facultatea de jurnalism a Universității de Stat din Moscova.
În anii 1980 și 90, fotograful a filmat în mod activ în aproape toate punctele fierbinți ale URSS în curs de dezintegrare și, de asemenea, a lucrat în țări africane, vorbind despre viață în căutarea apei și a hranei.
"Dacă am făcut ceva demn de respect, atunci acesta este un băiat exclusiv ugandez, care, mulțumită mie, merge la școală... Acest lucru este cu adevărat demn de respect. Pentru că aceasta este o persoană salvată și o viață salvată. Totul altceva am probabil că și-a făcut prin forță aptitudinea profesională pentru asta”, spune Victoria, dar spectatorul care îi urmărește munca știe sigur că informațiile vizuale obținute prin munca grea a Victoria sunt neprețuite: schimbă lumea.
Milioane de ochi au văzut lucrările lui Ivleva în New York Times Magazine, Stern, Spiegel, Express, Sunday Times, Independent, Die Zeit, Focus, Marie-Claire și alte publicații. Un miliard de gânduri au apărut în mintea oamenilor care au dat peste aceste fotografii.
 |
 |
În 1991, reportajul foto al Victoriei Ivleva, realizat în incinta reactorului IV al centralei nucleare de la Cernobîl, a primit premiul Golden Eye al celui mai mare concurs din domeniul fotojurnalismului, World Press Photo. Odată cu premiul, Victoria a primit doza de radiații.
|
|
|
 |
 |
„Am primit 5 rem (doza anuală de atunci pentru profesioniști) - așa că băieții m-au ghidat cu atenție; faimă mondială pe termen scurt - pozele au fost publicate în toate țările, chiar și undeva în Africa; intervievatori străini au zburat la mine, au făcut filme ”, spune Victoria.
Victoria Ivleva știe să contemple, dar acest lucru nu este suficient pentru ea: acum fotografa este angajată în activități de voluntariat în Ucraina - o țară foarte afectuoasă, în cuvintele ei.
„Femeile și copiii nu au nevoie să trăiască în interiorul războiului, pentru că amprentele rămân pentru o viață lungă, chiar dacă mai târziu va fi foarte fericită”, crede Victoria.
 |
 |
Ivleva ține prelegeri, împărtășește experiența ei cu colegii și telespectatorii. Întotdeauna deschis, prietenos, cinstit - așa cum se cuvine unei adevărate regine.
La cererea Bird In Flight, fotografa rusă Viktoria Ivleva a ales 10 dintre fotografiile ei preferate și a povestit despre fiecare.
Victoria Ivleva
Fotograf și corespondent rus. S-a născut la Leningrad, locuiește la Moscova. Absolvent al Facultății de Jurnalism, Universitatea de Stat din Moscova. Ea a lucrat în multe puncte fierbinți ale lumii, colaborează cu publicații ruse și străine, câștigătoare a Premiului Golden Eye de la World Press Photo pentru filmarea în interiorul reactorului distrus al centralei nucleare de la Cernobîl, precum și a premiului german Gerd Bucerius.
Nu pot numi fotografia unei femei într-o baltă de sânge, iubita mea. O voi numi înfricoșătoare. Asurzitor. Pictogramă anti-război. Aceasta este aceeași victimă terță parte - o tânără frumoasă, cu picioare subțiri, care a încercat să scape din război și și-a pus în grabă diferiți adidași. Nu a mers. S-a dovedit a face un simbol din ea. Cu această fotografie am fost la Marșul Păcii de la Moscova în primăvara lui 2014.
Pe film există o singură fotografie, nu există repetări și variații - oamenii cu care am fost nu au vrut să împușc morții. A fost la sfârșitul anilor 1980, în timpul unuia dintre războaiele dintr-un imperiu care se prăbușește.
Nu decupez pozele, aceasta este singura. Este vorba despre trei tinere mame care au fost puse în închisoare pentru trafic de droguri. Copiii au fost născut deja în zonă, locuiesc acolo separat: mame - în cazarmă, copii - în orfelinat, mamele au voie să vină doar să le hrănească. Femeile și copiii din spatele gratiilor sunt un subiect separat pe care îl filmez de mulți ani. Practic, este un trage greu. Dar aici este exact opusul - acestea sunt linii moi, pur și simplu uimitoare. Aștept de mult acest moment și am reușit să surprind frumusețea și lipsa de apărare. Această lucrare seamănă cu un fel de frescă.
Acesta este un instantaneu de la prima mea călătorie în Africa în 1994. Am fost în Rwanda, unde a fost un război, și în Zair, o țară vecină - erau peste un milion de refugiați din Rwanda și era o problemă teribilă cu apa. Această fotografie este din drumeția mea după apă. Am mers singur cu o mulțime întreagă de refugiați cu conserve. O compoziție reușită și, desigur, o excelentă femeie neclară în prim-plan - transmite greutatea poverii și în același timp surpriza de la întâlnirea cu mine, un bărbat alb. Nu se întâmplă adesea să existe emoții diferite într-o singură lovitură.
Uneori îi întreb pe cei cărora le arăt această fotografie: ce cred ei, în ce oraș este fotografiat asta? Și aproape toată lumea spune: Paris! Așa este, acesta este Paris, un emigrant rus pe nume Olga și câinele ei - un câine foarte prost din rasa de ogari rusești. Sunt încântat că fotografia dă o senzație atât de pariziană. Cred că acest lucru se datorează luminii excelente de desen care vine de la ușa balconului și rochiei uimitoare a Olgăi și poziția ei. Îmi plac cele două dungi diagonale - mâna în umbră și fața câinelui - interacționează bine. Această fotografie este de la prima mea călătorie la Paris în 1988. A fost prima mea călătorie în străinătate în general și toate amintirile din ea sunt minunate, ca această fotografie.
Afganistan. Fosta bază aeriană militară sovietică din orașul Kunduz din nordul țării. Copiii sunt refugiați tadjici care au trebuit să părăsească Tadjikistanul în timpul războiului civil de la începutul anilor 1990.
Din anumite motive, puțini oameni din lume au fost interesați de acest război și de soarta tadjicilor; în mai multe călătorii în Tadjikistan și Afganistan, nu am întâlnit un singur jurnalist sau fotograf în lagărele de refugiați. Acest război puțin cunoscut rămâne așa până astăzi, vai.
Refugiații s-au stabilit peste tot - chiar și în fosta închisoare a orașului, toate celulele au fost umplute cu ei. Afganii i-au hrănit - bogații comercianți locali dădeau orez. Baza aeriană sovietică din Kunduz era și ea plină. Cred că a fost deosebit de greu pentru copiii de acolo, nimeni nu le-a băgat în seamă și am fost o distracție excelentă pentru ei. Apoi, la cererea mea, s-au urcat pe vehicule militare sovietice abandonate, care uscau haine, iar eu am făcut câteva poze.
Acesta este și Afganistanul. Și tadjici de asemenea. Mai degrabă, femei tadjik care au venit la înmormântarea unui prieten. Sunt adesea întrebat cum mi sa permis chiar să filmez în taberele de refugiați. Sincer să fiu, o astfel de întrebare nu a apărut niciodată - oamenii au văzut în mine o persoană care simpatizează cu durerea lor și care este pe picior de egalitate cu ei. A fi pe picior de egalitate este, în general, o calitate importantă pentru orice jurnalist. În fotografie, o lumină izbitoare care pătrunde în întregime, este sporită de albul șalurilor de doliu. Îmi plac fețele femeilor care împărtășesc o durere comună. Vsevolod Sergeevich Tarasevich, un remarcabil fotograf sovietic, cu care am fost prieten în ultimii ani ai vieții sale, mi-a spus odată: „O fotografie ar trebui să fie interesantă de privit!”. Cred că această fotografie este interesantă tocmai pentru a examina încet și a gândi la sensul sau lipsa de sens a vieții.
Băiatul cu Kalashnikov este prietenul meu și poate că această prietenie este cel mai bun lucru pe care l-am făcut în viața mea. Povestea acestui băiat este o poveste despre cum să faci pe oricine, chiar și pe cel mai disperat, să creadă în bine. L-am întâlnit la un centru de reabilitare pentru copii soldați din nordul Ugandei.
Avea 15 ani și a petrecut șase luni într-o armată groaznică de copii. Aceasta a fost prima lui zi în libertate.
Mi-a spus că vrea să devină medic. L-am ajutat să meargă la școală, să-și continue studiile. S-a dovedit a fi un elev bun. Și apoi eu și prietenii mei l-am mai ajutat puțin și a venit în Rusia să studieze ca doctor. Acum este în al treilea an la Universitatea Prietenia Popoarelor din Rusia. Am trecut să discut cu mine zilele trecute. Kalashnikov din imagine este cel cu care a fugit de bandiți. Dar în ultimii ani ținea doar un stilou. Sunt foarte bucuros că am ceva de-a face cu asta și că ceea ce era plănuit în junglă s-a împlinit.
Aceasta este și Africa, dar o parte complet diferită a ei. Sudan, provincia Darfur. Am fost acolo cu o escortă alimentară a Crucii Roșii, am hrănit douăsprezece mii și jumătate de oameni. Și a fost un sentiment de fericire incredibilă. Și îmi place fotografia pentru natura ei multistratificată, există atât de multe planuri diferite, atât de multe povești diferite: despre copaci, cămile, beduini, femei și saci de cereale. Îmi place, de asemenea, cu un joc moale de diferite nuanțe de gri și figuri clare, separate. Un pic ca Bruegel. Doar în Africa.
La începutul acestui an, fotografa și jurnalista Victoria Ivleva a lansat o ediție rusă a unei cărți-album despre călătoria ei prin Ucraina post-revoluționară (ediția ucraineană a apărut cu un an mai devreme la Kiev), iar deja în martie a început să lucreze la un proiect nou și este dedicat și Ucrainei. Ce vrea să le spună compatrioților săi despre această țară, este posibil să ajungă la oameni păcăliți de propagandă și există o diferență între un jurnalist și o persoană - Ivleva a povestit despre toate acestea într-un interviu pentru Bird In Flight.
Munca Victoria Ivleva din ultimii doi ani a fost strâns legată de Ucraina. În apogeul războiului din Est, ea, împreună cu voluntarii Harkov, a organizat evacuarea locuitorilor din Donbass din zona de luptă. În primăvara lui 2014, am circulat cu mașina prin orașe ucrainene și recent, după ce am strâns fonduri printr-o campanie de crowdfunding, am publicat cartea „Mandrivka, sau Călătoria unui vierme Facebook în Ucraina”.
Săptămâna trecută, Viktoria Ivleva a vizitat Kievul, s-a întâlnit cu Bird In Flight și a vorbit despre noul ei proiect.
Victoria Ivleva
Fotograf și corespondent rus. S-a născut la Leningrad, locuiește la Moscova. Absolvent al Facultății de Jurnalism, Universitatea de Stat din Moscova. A lucrat în multe puncte fierbinți ale lumii, colaborează cu publicații ruse și străine, câștigătoare a premiului Golden Eye de la World Press Photo pentru filmările în interiorul reactorului distrus al centralei nucleare de la Cernobîl, precum și a premiului german numit după Gerd Bucerius , laureat al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia, nominalizat de două ori la premiu. Andrei Saharov..
La ce lucrezi de data asta?
În ultimii doi ani, pe când în Ucraina, am încercat de foarte multă vreme să găsesc un fel de simbol fotografic al întregului stat al țării. Toată această întorsătură ideologică, această unire a oamenilor de dragul dragostei pentru țara lor, de fapt, apariția unei noi națiuni. În general, m-am gândit foarte mult, până când într-un final mi-am dat seama că este o naștere. Travaliul este dificil, cu sânge, cu operație cezariană; poate cu durere, cu frică, dar terminând, ca majoritatea nașterilor, cu un rezultat excelent - nașterea unui copil. Lasă-l să fie la început mic, roșu, cu mâinile încrețite, dar există speranța că unul dintre acești copii va crește într-o zi Taras sau Alexander Sergeevich sau altcineva bun.
Așa a apărut proiectul „Nașterea Ucrainei”, o viitoare expoziție foto. Ca parte a acestuia, călătoresc în toate centrele regionale și fac portrete ale femeilor aflate în travaliu și ale copiilor nou-născuți.
În spitale?
În maternități și centre perinatale. Drumul către asta, desigur, nu a fost ușor. Am conceput un proiect vara trecută, Sindicatul Independent al Presei din Ucraina, al cărui membru, s-a oferit imediat să mă ajute. Au scris o scrisoare Ministerului Sănătății ucrainean, apoi aceeași scrisoare a fost scrisă de adjunctul poporului Yaroslav Markevich, cu care nu sunt familiarizat, dar avem prieteni comuni în Belarus. Drept urmare, Ministerul Sănătății a spus: haide, va fi un congres al obstetricienilor și ginecologilor la Kiev, poți vorbi acolo. Eu, desigur, am vorbit - în acele cinci minute s-au uitat la mine din public de parcă aș fi fost un nebun de oraș. Dar, cu toate acestea, după aceea, mai mulți oameni au venit, și-au lăsat cardurile, au spus: dacă vii, ajutăm în orașele noastre. Acest lucru încă nu a fost suficient, nu se poate face un astfel de proiect numai pe cunoștințe. Era nevoie de sprijinul statului, pentru că e nevoie să tragi în instituțiile statului.
Și apoi am primit o scrisoare de la Tatiana Kolomiychenko, secretarul Asociației Obstetricienilor și Ginecologilor din Ucraina. Ea îmi scrie: „Bună ziua, ne-am întâlnit la congres. Iartă-mă dacă am vorbit rece cu tine atunci, dar ți-am citit Facebook-ul și sunt gata să ajut în toate.” Acum Tatyana face niște lucruri incredibile pentru mine: ea sună în prealabil toate orașele în care merg, negociază totul. Rezultatul este grozav.
Am călătorit deja nouă orașe: est, sud și centru. Pentru a arăta continuitatea întregului proces, trebuie să filmați în modul „o zi – un oraș”. Pe scurt, înnoptez fie în tren, fie în spital. Republica Autonomă Crimeea rămâne în îndoială pentru mine...
În cazul ARC, aceste fotografii nu vor deveni un simbol al nașterii unei noi Crimee, în condițiile în care majoritatea crimeenilor nu vor în mod deosebit să se asocieze cu noua Ucraine?
Ei bine, nu putem face un proiect despre nașterea unei noi Ucraine fără Crimeea. Va fi necesar să vă dați seama cum să ieșiți din această situație. Poate că va fi doar o foaie de hârtie: albastru și galben. Deși, desigur, filmarea nașterii este foarte plăcută. Este o asemenea fericire când vezi un cap târându-se afară, iar în spatele lui totul altceva, un țipăt, un călcâi, o mamă care pur și simplu moare de fericire, tată. Și tot pentru prima dată am văzut munca medicilor din interior, am văzut cât de responsabili sunt oamenii, cât de interesați sunt de ceea ce fac. Acesta este un mediu în care este plăcut să lucrezi: eu îmi fac treaba, oamenii o fac pe a lor.
Alegi cumva eroi?
Nu, totul este legat de timp: cine a fost de acord, a fost de acord. Zilele trecute, aici o fată a spus: „Fă-mi poze, dar nu ai nevoie de un copil, poți să-l faci”. Eu zic: „Iubito, locuiești într-o peșteră, ai computer, internet? Crezi serios că un copil poate fi păcălit?” În general, ne-am despărțit.
Lucrezi de mult timp în Ucraina. De ce, după părerea dumneavoastră, nașterea are loc chiar acum, și nu în 1991, nu odată cu începutul perestroikei sau după același Cernobîl?
Vedeți, perestroika a provocat o creștere a conștiinței civile în întreaga URSS, nu pot spune că la Kiev a fost cumva mai mare. Pe vremea aceea, foarte puțini oameni se gândeau la o Ucraina independentă. Cernobîl a fost un stimulent foarte mare, dar în primul rând pentru vârf, pentru Gorbaciov, a arătat că nimic nu poate fi ascuns...
S-a întâmplat că abia acum, trecând prin acest conflict, prin sânge, Ucraina capătă o nouă calitate. La urma urmei, ești foarte norocos: de aproape 25 de ani de independență, Ucraina nu a cunoscut mirosul de sânge, nu a trăit niciun conflict intern, spre deosebire de alte republici sovietice.
Mulți în țară nu aveau sânge...
Ei bine, acum au înțeles. Poate că, în termeni cantitativi, nu este suficient - în comparație cu alte conflicte ...
Da, dar numai prin sânge a avut loc un fel de purificare, tăierea trecutului de la sine, o cale de ieșire din această jachetă de mazăre comunistă. Și în 25 de ani ai crescut o nouă generație de oameni care nu știu să le fie frică. Iar cei care au știut, care sunt mai în vârstă, au uitat. La urma urmei, ai avut o țară foarte liniștită.
Nu crezi că tot acest proces de decomunizare, de-rusificare, lansat de sus cu o asemenea presiune, îi va învăța pe oameni să se teamă din nou?
Aș rezuma aceste procese ca de-sovietizare. Nu există o de-rusificare ca atare, doar că Rusia face salturi spre Uniunea Sovietică, deși este clar că este imposibil să intri de două ori pe același râu.
Uite, în toate maternitățile ucrainene în care am lucrat în ultimele săptămâni, știau că sunt din Rusia, dar nicio persoană nu a spus un cuvânt rău despre asta. Într-o maternitate din Dnepropetrovsk, o femeie doctor m-a abordat și m-a întrebat: „Sunteți din Rusia? Știi că tu ai început războiul, ne-ai atacat?” Am fost puțin uimit de acest atac și am sfătuit-o să-și schimbe tonul. Puțin mai târziu, o altă angajată a maternității a venit la mine și mi-a spus: „Scuzați-o, este o refugiată din Gorlovka, casa ei este distrusă, suntem aici încercând să o susținem cât putem”. Și apoi am fost copleșit de atâta rușine încât, când s-a întors, m-am repezit la ea să-i cer iertare. Pe scurt, am izbucnit în lacrimi împreună.
În toate maternitățile ucrainene în care am lucrat în ultimele săptămâni, știau că sunt din Rusia, dar nicio persoană nu a spus un cuvânt rău despre asta.
În general, nu văd o respingere a tot ceea ce este rusesc aici, nu văd că oamenii au încetat să-l mai citească pe Tolstoi sau nu vor merge la un film rusesc, pentru că este rusesc. Există un anumit număr de persoane marginalizate, dar este normal când în societate există multe opinii diferite. Principalul lucru este că opiniile fasciste nu domină și nu domină aici, precum cele anti-ruse.
Sunt de acord, doar că pentru unii dintre colegii noștri sunt foarte sensibile aceste atacuri la libertate sub steagul luptei cu sovieticul sau rusul.
Te referi la cazul Kotsaba?
Ca un exemplu. Acesta este exact cazul când o persoană cade sub o anumită imagine neclară a unui inamic intern și nimeni nu vrea să se ocupe de această afacere.
E rău, cazul lui Kotsaba, desigur, dar măcar ei vorbesc despre asta. În Rusia, ei nu vorbesc. În plus, nu aveți o astfel de ură fierbinte pe rețelele de socializare, care este în Rusia în legătură cu, să zicem, Savchenko. Dar ai ieșit din același pardesiu sovietic și greutatea lui trage și în jos. Nimeni nu promite paradis instantaneu, doar ai vectorul potrivit. Și să fie Ulita Cherepakhovna, dar ea se mișcă în direcția bună, se îndepărtează de puterea sovietică, de gândirea sovietică.
Povestește-ne despre Rusia. Cum a decurs publicarea lui Mandrivka? Cât de reușit a avut experimentul de crowdfunding?
Surprinzător de mult succes. Tatăl acestei strângeri de fonduri a fost Viktor Shenderovich, el a spus: „Dacă spun să mergi și să strângi bani, atunci totul se va rezolva”. Și așa s-a întâmplat, ca urmare, banii au venit nu numai din Rusia, ci și din Ucraina și din alte țări.
Cartea a fost solicitată în Rusia? Ți-ar plăcea să citești materiale scrise de un jurnalist independent în afara luptei de propagandă existente în țara ta?
Am tipărit doar o mie de exemplare - nu cel mai mare tiraj, mai ales pentru o țară de 140 de milioane. Dar chiar faptul că acum se publică o carte în Rusia, scrisă fără toată această confruntare politică, scrisă de un om care a străbătut Ucraina și a scris despre ceea ce vede, privind în stânga și în dreapta, acest fapt mă încălzește foarte mult. Acesta nu este nici măcar un gest politic, ci un gest moral.
Vând cartea prin Facebook sau la un fel de întâlniri, în marile magazine nu este. Și acum jumătate din tiraj s-a vândut, deși nu au trecut nici măcar trei luni. O altă întrebare este cine îl cumpără. Și este cumpărat de oameni care se uită deja într-o singură direcție cu mine. Și aceasta este întotdeauna o problemă - cum să ajungeți pe partea opusă. Celor care, în ciuda altor opinii, sunt capabili să nu se acopere cu obscenități, ci să vorbească.
Da, această parte a societății ruse este cel mai puțin reprezentată în planul public. Știm despre cei care simpatizează cu Ucraina, despre opoziție, vedem un fel de mulțime stabilită, înșelată, dar sunt și altele...
Poate că sunt atât de naivi încât cred în propagandă. Pentru că atunci când încerci să vorbești cu ei, pune o întrebare simplă: „Ai devenit mai fericit din cauza acestui război?” - nu găsești pe nimeni care să devină. Și chiar cred că cel care a început acest război nu a devenit mai fericit. De aici se înțelege că, poate, nu războiul ar fi trebuit să înceapă, ci că ar fi trebuit să-și ia propria țară.
Dar cum ajungi la acești oameni? Cum să fac cartea să ajungă la ei nu îmi este clar. Este pur și simplu imposibil în condiții de lipsă totală de libertate. Nu pot să-mi iau cărțile și să merg în cazarmă la soldați, să le spun ceva. Nu pot să vin la spital să spun: „Cetăţeni, doctori, să vă citesc o carte”.
Ai ieșit din același pardesiu sovietic, iar greutatea lui trage și în jos.
În astfel de condiții, ca jurnalist, ce subiecte vezi pentru tine în Rusia?
Nu stiu. De mulți ani filmez o colonie de femei, o zonă. Acum e imposibil să ajung acolo, ultima dată când am fost acolo a fost în 2012. Sistemul penitenciar reflectă bine ceea ce se întâmplă în țară. De îndată ce regimul devine mai dur în exterior, devine mai dur și în interior. Dacă afară pentru jurnalişti era permisă doar o potecă îngustă, atunci înăuntru nu era lăsată deloc. Și nu pentru că există o comandă de sus, doar pe alocuri le este frică dinainte, pentru orice eventualitate.
Această „frică în avans” – este, în opinia dumneavoastră, o putem depăși?
Desigur. Crește din Uniunea Sovietică, unde am trăit cu toții cu frică. Dar la doi ani după începerea perestroikei, țara era de nerecunoscut. Când mergi toată viața în patru picioare și apoi cineva îți spune să te ridici la toată înălțimea ta, atunci la început este cu adevărat incomod. Dar apoi se dovedește că acest lucru este firesc. Deci este firesc ca o persoană să fie liberă.
Lucrând în Est cu voluntarii Harkov, ați văzut această depășire?
Nu, a fost ceva complet diferit. Eram angajați în evacuarea oamenilor, iar când salvezi viața unui om, nu te gândești deloc la politică, sunt lucruri mai importante.
Este dificil să evacuezi simultan oamenii și să te angajezi în jurnalism?
Nu chiar. Oferă chiar un fel de avans. Pentru că un voluntar în Ucraina este întotdeauna o persoană cu semnul plus. Ai venit cu bine, poți ajuta cu ceva, iar persoana începe să se deschidă, să-ți spună niște povești pe care nu le-ar fi spus reporterilor. Mai ales cei care recurg cu obrăznicie și imediat cer ceva pentru ei înșiși. În general, nu m-a deranjat. Un alt lucru este că există costuri: atunci când ești voluntar, nu poți renunța la slujbă pentru o șansă bună sau un interviu, pentru că viețile umane sunt în spatele tău. Și totuși, în acest timp, am făcut șase povești mari pentru canalul TV Dozhd despre viața oamenilor obișnuiți din zona militară.
De multe ori s-a întâmplat să fiu participant la discuții despre dacă un jurnalist are dreptul de a interveni în cursul evenimentelor, de a ajuta cumva la ceea ce se întâmplă.
Nu am înțeles asta niciodată. Cum poate jurnalismul să fie mai prețios decât viața? Acestea sunt cantități incomparabile. Desigur, există jurnalism care salvează vieți, dar acest lucru este foarte rar. La urma urmei, puteți combina. Poți să dai cuiva o mână de ajutor, o ceașcă de ceai sau o pătură și să vorbești despre ceea ce vezi și simți. Și apoi înveți o poveste și o spui prin această ceașcă de ceai. Iar oamenii care urmăresc sau citesc această poveste înțeleg cât de minunat este să-i ajuți pe alții. Iată, jurnalism.
În septembrie anul trecut, când ne-am întâlnit cu dumneavoastră la granița maghiară-sârbă, care a fost blocată pentru a ține refugiații afară, ați spus o frază care mi-a rămas în cap: „Se petrece o nedreptate uriașă în fața ochilor noștri, dar nu avem nimic. de a face cu asta. putem face în privința asta.”
Și ce poate face un jurnalist într-o astfel de situație, în afară de a spune oamenilor despre nedreptatea continuă?
De ce continuăm să separăm jurnalistul de persoană? Și ce ar trebui să facă profesorul într-o astfel de situație? Priviți cum cineva este ucis sau umilit în fața ochilor voștri și apoi veniți să le spuneți studenților că acest lucru este nedrept? Nu, cred că trebuie să intervenim. Apoi, la graniță, când tu și cu mine dădeam cu piciorul în sârmă ghimpată, am făcut ce trebuie, pentru că am ușurat viața mai multor oameni. Dar îmi este ușor să spun, pentru că sunt încă un jurnalist liber, nu depind de redacție.
Am înțeles, sunt știri: aici s-a întâmplat asta și asta, dar sunt trei secunde. Iar numărul de oameni care fac acest lucru este adesea mai mult decât necesar, pentru că, cu tehnologia modernă, o singură persoană este suficientă pentru ca lumea să afle despre asta în trei minute. Îmi amintesc că în 1994 era un număr foarte mare de jurnalişti în Rwanda, mai ales din SUA - se pare că fiecare stat a trimis un grup acolo. Au fost puțini voluntari, misiuni umanitare, dar au fost mulți jurnaliști, și mulți s-au comportat bine, cumva, într-un mod foarte prost. Mănâncă-ți Snickers-urile după colț, nu în fața unei duzini de oameni flămânzi! După Rwanda, am devenit cumva foarte dezamăgit de jurnalism, chiar am avut o pauză de la serviciu aproape 10 ani, până s-au terminat banii și s-a dovedit că tot nu mai pot face nimic, doar scriu și trag.
Cum ați ajuns la asta - independență față de redacție?
Da, am lucrat așa aproape toată viața mea, de pe vremea URSS. Am avut un astfel de caz, legat și de Ucraina: în 1984, am fost în regiunea Kirovograd, în satul Pavlysh, la o școală creată de un remarcabil profesor ucrainean Vasily Sukhomlinsky. A făcut un material răspândit pentru suplimentul „Interlocutor” la „Komsomolskaya Pravda” despre această școală. A doua zi deschid ziarul și scrie: „După cum a spus Konstantin Ustinovich Chernenko la un congres de partid de acolo...” Mă gândesc: „La naiba, zboară, ce caută Cernenko aici?” Am sunat la ziarul și mi-au spus: a fost redactorul care a pus-o.
Acest lucru a avut un efect foarte puternic asupra mea, iar multă vreme nu am scris nimic, pentru că am înțeles că cu o asemenea abordare mi-ar fi rușine, și nu redactorul. M-am ocupat doar de fotografie și abia când am fost la Novaya Gazeta, la începutul anilor 2000, am început să scriu acolo. Dar în „Novaya” nimeni nu mi-a guvernat textele, nu a tăiat niciun milimetru dintr-o fotografie fără să întrebe. Nu mă cheamă la stat și asta îmi convine. Mi se pare că jurnalismul cinstit ar trebui să fie așa. Până la urmă, jurnalismul mare, jurnalismul de nivelul lui Hemingway, practic a dispărut. Și nu pentru că nu există jurnaliști talentați - doar că nimeni nu are timp de mare jurnalism.
Energia, curajul și „motorul interior” ale fotojurnalistei Victoria Ivleva nu pot fi invidiate decât într-un mod amabil, admirate pentru munca și dăruirea ei. Ea lucrează întotdeauna independent (excepția este de opt ani de cooperare cu Novaya Gazeta) și călătorește fără teamă în puncte fierbinți și locuri de conflicte sociale acute. Ea a fost și rămâne până în zilele noastre singura fotoreporteră care a intrat în a patra unitate a centralei nucleare de la Cernobîl după accident. Pentru o serie de fotografii din reactorul de la Cernobîl, autorul a primit cel mai înalt premiu World Press Photo Golden Eye. Cu excepția ei, niciuna dintre femeile fotografice din Rusia nu a primit-o.
Pe lângă această realizare, fotojurnalistului i-au fost distinse premiile Uniunii Jurnaliştilor din Rusia, premiile numite după Gerd Bucerius şi academicianul Saharov. Lucrările ei au fost publicate de toate publicațiile importante din URSS, Federația Rusă și din lume - de la Ogonyok la Guardian și The New York Times. Ivleva a fost un fotojurnalist care a vizitat majoritatea punctelor fierbinți ale Uniunii Sovietice. De asemenea, a lucrat intens la misiuni umanitare periculoase în Africa.
Fotograful își formulează poziția astfel: „Sunt mereu de partea celor slabi”. Atitudinea ei față de viață și subiectele filmate pot fi urmărite în lucrările ei. Empatia și empatia activă, mai degrabă decât contemplativ-pasivă îl ajută pe fotograf să creeze imagini minunate și, fără să aștepte cereri de ajutor, să se grăbească acolo unde oamenii sunt în sărăcie, suferă de dezastre și războaie. Ivleva face multe cu munca ei de jurnalism și fotoreportaj - și a făcut acest lucru de-a lungul carierei sale.
Lucrați în misiuni africane și în alte puncte fierbinți
Primul teritoriu de conflict care a dezvăluit natura fotojurnalistei a fost Nagorno-Karabakh, unde, la chemarea inimii ei (și la serviciu), Ivleva a ajuns în ziua intrării unităților militare în oraș. A ajuns acolo întâmplător și, după cum spunea ea, i-a fost teamă că va ajunge în mâinile serviciilor speciale, că va fi ucisă și nimeni nu va ști nici măcar de soarta ei. Totuși, fotograful a fost ajutat de dorința de a povesti despre oameni de ambele părți ale conflictului, de a le arăta că nu sunt uitați, nu au rămas singuri cu necazuri. Ea a comunicat mult și comunică cu participanții la evenimente, chiar și la peste 20 de ani de la conflict.
Ivleva a fost singura jurnalistă rusă care a lucrat în Rwanda în timpul genocidului, care, potrivit fotografului, a fost însoțit de „grămădele de cadavre” (cum a spus ea într-un interviu pentru Radio Liberty). Ea a zburat într-o țară cuprinsă de groază apocaliptică, cu o misiune umanitară militară - de a exporta femei din Federația Rusă care s-au căsătorit cu ruandezi. După ce au fost salvați, ea a rămas în țară și a continuat să ajute oamenii. După cum spune fotograful însăși, ea a salvat viețile a 200 de oameni.
După ce a călătorit pe teritoriul unei duzini de țări africane, ea nu numai că a fotografiat războaiele civile și teroarea care au loc acolo, dar a ajutat și locuitorii cu fapte. Că există o singură poveste cu un tânăr de șaisprezece ani din Uganda din fotografia ei faimoasă. El a ajuns într-o tabără de reabilitare pentru copiii salvați din mâinile Armatei de rezistență a Domnului, o organizație teroristă care a folosit intimidarea și șantajul pentru a transforma adolescenții în criminali. Victoria l-a fotografiat cu o pușcă de asalt Kalashnikov în mâini la câteva ore după eliberare și el a cerut să-și plătească școala - băiatul a vrut să studieze, nu să omoare.
Fotograful a promis că se va întoarce și aproape un an mai târziu s-a dus să-l caute pe băiat, neștiind nici măcar dacă poate găsi un ac într-un car de fân care a fost cuprins de focul războiului. Ivleva l-a găsit pe băiat și a aranjat o școală într-un oraș din apropiere. Următorul grant pentru pregătirea lui Adon Bosk a fost primit chiar de el, iar acum este absolvent al Universității RUDN și viitor medic specializat în ecografie cardiacă.
Aceasta este doar o mică ilustrare din viața Victoria Ivleva. Câte mai multe astfel de povestiri au mai învățat jurnaliștii cu greu de la ea în timpul unui interviu - ea nu crede că persoana ei este interesantă pentru nimeni și preferă să vorbească despre problemele socio-politice, decât să vorbească despre ea însăși.
Și cât de interesant rămâne în culise - despre vizitele în colonii pentru femeile cu copii mici, despre excursiile în Nagorno-Karabakh, voluntariatul în Donbass, căruia jurnalistul i-a dedicat mult timp în ultima vreme. Ea a lansat chiar și o carte foto despre călătoriile ucrainene și munca ei în zona de conflict. Cu toate acestea, Victoria Ivleva nu a fost întotdeauna jurnalist în punctele fierbinți și, în principiu, și-a început cariera destul de târziu.
De la Institutul de Cultură din Leningrad la numeroase expoziții personale de fotografie
Fotografa s-a născut la Leningrad în 1956, iar copilăria ei a fost petrecută în casa în care a locuit cândva Alexander Blok. Nu s-a gândit la profesia de fotojurnalist, nu a fost interesată de ea și nu a participat niciodată la cercurile foto. Victoria a intrat la Institutul de Cultură din Leningrad, unde prietenul ei, care era angajat în fotografie, i-a prezentat fetei hobby-ul său. A impresionat-o atât de mult pe Victoria încât a părăsit institutul, a intrat mai întâi la o școală de fotografie și apoi - la Universitatea de Stat din Moscova, la Facultatea de Jurnalism, pe care a absolvit-o în 1983.
Devenită fotograf profesionist, Ivleva a fotografiat copii și adulți pe străzi, muncitori din brutării și fabrici, fete care citeau în metrou și peisaje urbane. În timpul prăbușirii URSS, ea s-a „recalificat” într-un fotojurnalist aproape militar, dar după o călătorie în Rwanda a devenit foarte dezamăgită de profesie. I se părea că este disprețuitor: să observe și să tragă durerea altcuiva, fără a ajuta oamenii.
Timp de aproape zece ani, Victoria Ivleva „a renunțat la profesie” - a fost angajată într-o casă, a crescut doi fii și a încercat chiar să se alăture Crucii Roșii Internaționale, dar nu a pus capăt. S-a întors să lucreze ca fotojurnalist și să călătorească în locuri periculoase. Victoria Ivleva cooperează cu organizații caritabile, oameni grijulii care îi ajută pe cei paralizați în urma accidentelor, se află într-o situație dificilă și au nevoie de atenția și sprijinul presei.
În același timp, fotograful rămâne un profesionist de top, renumit pentru privirea ascuțită și prezentarea originală a materialului fotografiat cu Nikon F4 și Nikon D3, pe care le folosește în munca sa. Expozițiile ei personale au avut loc la Moscova, Sankt Petersburg, Kazan și multe alte orașe din Rusia și din străinătate. A publicat albumul foto Temps Present de la Russie în Franța, colaborează cu „Interlocutor”, portalul „Snob.ru” și alte publicații respectate.
Victoria Ivleva nu se teme să-și exprime direct poziția civică și rămâne ceea ce a fost întotdeauna - o fotografă talentată și o femeie îndrăzneață, strălucitoare, frumoasă.
Există o astfel de persoană, jurnalistă și fotografă Victoria Ivlekva-York. O cetățeană cu o vastă experiență de viață, care a văzut mult sânge și murdărie în viață: a început cu conflictul din Karabakh chiar la sfârșitul Uniunii Sovietice, a fost în Rwanda, unde compatrioții locali ai popoarelor Tutu și Hutsi au masacrat aproximativ un milion de oameni unul de altul.
Adică, experiența de viață a jurnalistului și fotografului Victoria Ivleva este York și este uriașă.
Este o persoană în ansamblu, în ciuda, să spunem, vârstei mature, care a păstrat un fel de romantism tineresc și în același timp maximalism. Susținător puternic al tuturor lucrurilor bune, inclusiv al valorilor liberale, și adversar al tuturor prostiei tuturor lucrurilor rele. Nu este de mirare că ea a susținut și susține tot felul de aspecte ale așa-zisului. Al mișcării „bandă albă” și a liderilor săi și este un oponent ideologic și categoric al unuia dintre omonimii mei complet și, de asemenea, consideră că Rusia este în întregime de vină pentru situația actuală din Ucraina. În plus; practic toate postările ei de Facebook dedicate Ucrainei, Victoria, care este în admirație pentru forța poporului ucrainean care a făcut „revoluția demnității”, s-a încheiat cu cuvintele „glorie Ucrainei” și ca răspuns la remarcile timide că acesta este un salut Bandera, ea a răspuns romantic că șefii ruși informațiile despre Bandera sunt inexacte și incomplete.
Deoarece, cu toate acestea, Victoria Ivleva-York este o persoană nu doar cu o poziție de viață clară, ci cu o poziție de viață activă, mass-media care aderă la atitudini ideologice similare comunică adesea cu ea.
În urmă cu o săptămână, o jurnalistă de la Radio Liberty, cea mai cunoscută de la apogeul Războiului Rece, a stat de vorbă cu ea. Interviul a fost publicat pe site-ul postului de radio (desigur, a apărut imediat pe site-ul ediției ucrainene a acestui post de radio în limba ucraineană).
Tu însuți poți citi în acest interviu, de exemplu, despre munca de voluntariat a Victoria Ivelvoy-York. Și această latură a vieții ei evocă în mine respect strict profund: ea călătorește cu adevărat în zonele cu probleme, punctele fierbinți ale Ucrainei și ajută anumite persoane: cine poate părăsi zona de luptă, care poate avea o operație medicală salvatoare... La urma urmei , nu toți luptătorii de tot felul sute”, țipând despre asta și asta pe internet, fac personal fapte adevărate. Victoria o face, iar Domnul, probabil, va ține cont de asta la un moment dat.
Totuși, ca entomolog amator, nu asta mă interesează. Am atras atenția asupra unui pasaj din acest interviu și vă rog, dragi cititori, să-l citiți cu atenție. Jurnalistul Svoboda scrie pentru Victoria:
... uneori, când îl ascult pe Putin și încerc să construiesc în mine un fel de sistem armonios pentru a-l rupe, înțeleg cât de greu este chiar și pentru mine să-l am armonios. Înțeleg la nivel genetic că el nu poate avea niciodată dreptate pur și simplu prin definiție, dar când încerc să-i rup argumentele, totul este atât de inteligent decupat acolo încât este foarte dificil. Mi-e greu, dar am o universitate în spate și o viață lungă în jurnalism...
Vă spun ceva groaznic (bine, cel puțin pentru Victoria Ivleva-York și alții ca ea).
Absolvent al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova, numit după M.V. Ordinul Lomonosov al lui Lenin (1983) susține că este clar pentru el la nivel genetic că un absolvent al Departamentului Internațional al Facultății de Drept a Universității de Stat din Leningrad a numit după A.A. Jdanov (1975), prin definiție, nu poate avea dreptate.
Ambii doi absolvenți au predat la universitățile lor nu numai filozofie marxist-leninistă, ci și logică (sper).
Așadar, din punctul de vedere al logicii pure formale, aș dori să adresez o întrebare sacramentală doamnei Ivleva-York: dacă nu doar universitatea (și chiar Universitatea de Stat din Moscova!), învățământul, ci chiar și o viață lungă în jurnalism nu permite sau un alt argument al adversarului care trebuie rupt - asta înseamnă că adversarul are dreptate în declarațiile sale?
Înțeleg că nu este ușor să respingi genetica și definițiile formate de o lungă viață în jurnalism, dar adevărul este - scuză-mă, este evident.
Iată o tristețe schizofrenă atât de inevitabil a intelectualului rus: genetica și definițiile vorbesc despre un singur lucru, dar de fapt omonimul meu complet se dovedește a avea dreptate de necontestat.
Asta e necazul!
PS: Personal, mi se pare că acuzațiile despre greșeala cunoscută genetic a cuiva sunt, prin definiție, nazism pur. Acest lucru nu este surprinzător în general, deoarece se spune că nazismul este punctul culminant și fundătura liberalismului. „Declarând evoluția și progresul, liberalismul și fascismul rezultat ajung în cele din urmă la contraevoluție – o negare a perspectivei însăși a dezvoltării umane morale”. Sper că educația dumneavoastră universitară și experiența în jurnalism vă vor permite măcar să vă gândiți la asta, doamnă Ivleva-York.
Captura de ecran este a mea.
Dacă ți-a plăcut postarea mea, poți să-mi mulțumești pentru munca mea. .
