Baza de resurse colosală și nivel scăzut dezvoltarea acestuia. Oportunități largi de tranzit și utilizarea insuficientă a acestora. Proiecte mari de producție și procesare a gazelor și un nivel mediu de gazificare de 10%. Este despre despre Karelia. Acestea și alte probleme au fost discutate la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse de la Moscova, la un forum de prezentare a potențialului investițional al republicii.
Ce este acolo în adâncurile Kareliane! Acestea sunt bauxite, minereuri de metale neferoase, minereuri de fier, fosforite, vindecare apă minerală turbă. Există, de asemenea, rezerve bogate de energie hidroelectrică și lemn.
Industriile celulozei, hârtiei și minereurilor de fier din regiune, create în perioada sovietică, rămân încă locomotivele sociale. dezvoltare economică republici. Dar zona dezvoltării industriale este încă în mare parte în planuri.
În ceea ce privește resursele, Karelia poate furniza hidroenergie pentru propriile nevoi și pentru multe regiuni învecinate, dar abia recent au fost construite două hidrocentrale noi de putere medie (după o pauză de aproape 40 de ani). „La mijlocul lunii octombrie”, a spus șeful republicii, Alexander Khudilainen, autorului, „construcția centralelor hidroelectrice („Cascada Beloporozhsky”) a început în regiunea centrală a Kareliei. Banca BRICS și investitori chinezi participă la finanțarea acestui proiect. Aceste centrale hidroelectrice sunt capabile să furnizeze aproape în totalitate Karelia electricitate ieftină. Dezvoltarea în continuare a potențialului hidroenergetic al regiunii, împreună cu dezvoltarea explorării geologice, a infrastructurii de tranzit, a procesării lemnului și a sectorului stațiunii și turismului, se numără printre zonele economice prioritare ale republicii.”
Să ne amintim că, la începutul anilor 1950, a fost dezvoltat un program pentru dezvoltarea pe scară largă a hidroenergiei și a metalurgiei neferoase în Karelia, precum și a unei rețele de căi ferate cu noi legături cu Finlanda vecină. Mai mult decât atât, la mijlocul anilor 1940 - începutul anilor 1950 a existat un proiect de conectare a Canalului Marea Albă-Baltică și, prin urmare, a sistemului de transport pe apă Volga-Baltică pe cale interioară. căi navigabile Suomi până la portul său nord-baltic Oulu, lângă granița finlandeză-suedeză. Dar aceste proiecte au fost suspendate după 1953.
Republica la acea vreme era RSS Karelo-finlandeză (KFSSR) și dezvoltarea economică din ce în ce mai activă a Finlandei în anii 1950 - 1960. a cerut, să spunem, un răspuns adecvat la nivel național din partea sovietică. În același timp, în republică ponderea carelenilor înșiși și a grupurilor etnice înrudite în populația totală a regiunii nu a depășit și astăzi nu depășește 30% față de 60-65% din populația rusă.
RSS Karelo-finlandeză a existat de la 31 martie 1940 până la 16 iulie 1956. Apoi a devenit ASSR în cadrul RSFSR, dar după Marele Război Patriotic, primele investiții străine mari în economia URSS la începutul și mijlocul- Anii 1950 au fost în principal finlandezi, precum și suedezi.
Apropo, investițiile finlandeze încă reprezintă aproape 60% din investițiile străine. Această tendință, care a început încă din anii 1950, nu a putut decât să consolideze prezența cuprinzătoare a Finlandei în Karelia.
Apropierea a fost facilitată și de rudenia etno-culturală a finlandezilor și a karelianilor. Apoi autoritățile centrale a decis să reducă statutul administrativ și juridic al Kareliei. În Finlanda și Scandinavia au înțeles de ce s-a făcut acest lucru. Dar când, la inițiativa Suediei, la începutul anului 1952 a fost creat un Consiliu vamal și economic de Nord regional (format din toate țările Europei de Nord), scandinavii au invitat URSS să fie un participant asociat în această asociație, și cu participarea asociată la acesta în numele URSS - Republica Karelo-Finlandeză.
URSS și Stalin au susținut personal crearea Consiliului de Nord. Dar conducerea Hrușciov a decis problema diferit, coborând statutul Kareliei. De atunci, dezvoltarea sa economică s-a limitat la industria aluminiului, celulozei și hârtiei, exploatarea minereului de fier (cel puțin jumătate din producția sa a fost și este în curs de export), materiile prime locale pentru construcții și sectorul stațiunii și medical. Apropo, era în Karelia, nu departe de Lacul Onega, înapoi înăuntru începutul XVIII secolul, Petru I a fondat prima stațiune cu apă minerală din Rusia („Apele Marcial”). Dar până de curând, această zonă din republică s-a dezvoltat lent, fragmentar sau, după cum spun experții moderni, nesistematic.
În cadrul forumului au fost prezentate proiecte majore din sectoarele turismului și medical, care acoperă cea mai mare parte a teritoriului regiunii. Unele proiecte sunt deja implementate în sudul și regiunile estice Karelia cu participarea investitorilor finlandezi. Există și industria aluminiului - una dintre cele mai vechi din republică, în primul rând, topitoria de aluminiu Nadvoitsky, una dintre cele mai mari din Europa de Nord în anii 1970 - mijlocul anilor 1980. Dar binecunoscutele probleme ale perioadei ulterioare din țară au dus la o scădere gravă a producției la începutul anilor 2000. Dar în cadrul programului rusesc de substituire a importurilor, schimbări calitative au început recent. După cum a clarificat autorului A. Khudilainen, „în septembrie 2016, guvernul Federației Ruse a decis să creeze un teritoriu de dezvoltare socio-economică avansată în Nadvoitsy. Acest lucru va schimba semnificativ climatul socio-economic din regiune în bine, mai ales că uzina Nadvoitssky va lansa producția de produse moderne din aluminiu care sunt solicitate în Karelia, în alte regiuni ale țării și în străinătate.”
Șeful republicii a mai menționat că pe termen mediu se preconizează finalizarea reconstrucției aeroport internațional la Petrozavodsk, reconstruiți puncte de control peste granița cu Finlanda, aduceți drumuri, în special în regiunile centrale și nordice ale Kareliei, în conformitate cu cerințele moderne. Iar în sectorul energetic, „în special, sunt planificate o dezvoltare mai activă a potențialului energetic al râurilor mici și utilizarea combustibililor locali, în special a peletelor. În plus, „sunt planificate lucrări de mare amploare privind gazeificarea republicii; această lucrare este deja foarte activă în sudul Kareliei”.
După cum am menționat, nivelul de gazeificare în Karelia abia ajunge la 10%, în timp ce Finlanda a avut gazeificare 100% cu gaz sovietic (rus) de la mijlocul anilor 1970.
Aproape de Karelia, i.e. pe țărmul Leningrad al Golfului Finlandei, sunt create lângă Murmansk și Arhangelsk fabrici mari pentru prelucrarea gazelor. Și până în 2019, este planificată construirea unei fabrici de lichefiere a gazelor de capacitate medie la Petrozavodsk, care va accelera gazeificarea republicii.
Avantajele de tranzit ale regiunii au fost remarcate în special la forum. Potrivit șefului Kareliei, cele mai importante artere terestre și de apă leagă regiunile industriale ale Rusiei cu portul Murmansk și Ruta Mării Nordului. Aceste avantaje de comunicare „pot fi utilizate mai pe scară largă pentru conexiunile interregionale din țară și pentru ea Comert extern».
A. Khudilainen i-a mai spus autorului: „În 1913, a fost organizat un transport feroviar de probă de la Petrozavodsk până la granița din estul Finlandei - până la orașul Joensuu. Din diverse motive, acest proiect nu a fost implementat, ci din cauza legăturilor economice mai active ale republicii cu Suomi și a importanței pentru scandinavi, în special pentru partea finlandeză, a tranzitului prin Karelia, același proiect, precum și planuri de dezvoltarea transportului de-a lungul Canalului Marea Albă-Baltică, prezintă un interes din ce în ce mai mare pentru ambele părți. Această situație este tipică și pentru proiectele de comunicație feroviară între nordul și centrul Karelia cu regiunile învecinate ale Finlandei și porturile sale baltice. Mai mult, multe dintre aceste proiecte au fost dezvoltate și cu mult timp în urmă” (în anii 1960 - 1970).
ÎN anul trecut Industria pescuitului se dezvoltă activ și în regiune pe baza celor mai bogate rezerve de somon, pește alb și alte tipuri de materii prime din pește. În special, caviarul de păstrăv roșu din Karelia este produs pe baza unor tehnologii ecologice extrem de eficiente, iar aceste produse sunt cunoscute nu numai în Rusia. „În republică”, notează șeful acesteia, „există perspective bune complex de dezvoltare și pescuit, inclusiv proiecte de dezvoltare a resurselor biologice Marea Alba».
În ultimii doi sau trei ani, o varietate de fructe de pădure din Karelia, ciuperci (congelate, refrigerate), miere, ierburi vindecătoare. Potrivit calculelor experților, producția acestor produse se va dubla cel puțin până în 2020 din cauza punerii în funcțiune a noilor capacități și ferme. Însă, deocamdată, Federația Rusă importă multe mii de tone de lingonberries, afine, afine, mure din Argentina, Brazilia, Chile, Uruguay și nu numai de acolo.
Regiunea are, de asemenea, un potențial științific și educațional semnificativ. De exemplu, parcul IT al Universității de Stat din Petrozavodsk, așa cum a subliniat A. Khudilainen, „fără exagerare, unul dintre cele mai bune incubatoare intelectuale din lume. Și nu este surprinzător faptul că cooperarea lui cu centre științifice atât în Rusia, cât și în străinătate”. Șeful Kareliei a declarat la forum că în ceea ce privește ratele economice, în special dezvoltare industriala Republica este înaintea multor subiecți ai Federației.
Să remarcăm în acest sens că multe autonomii naționale ale Rusiei primesc mai multe fonduri bugetare de stat decât alte regiuni ale țării. În plus, au niveluri mult mai scăzute ale datoriei guvernamentale și comerciale.
Ideea, în primul rând, este că dezvoltarea majorității autotomiilor naționale a fost o prioritate încă din perioada sovietică. În rest, de regulă, s-a folosit principiul rezidual.
Această tendință a continuat și în 2016. Astfel, subiecții de frunte ai Federației în ceea ce privește subvențiile de stat aprobate pentru egalizarea securității bugetare locale (adică în ceea ce privește nivelul de reîncărcare a veniturilor bugetare lipsă) au fost Daghestan (46,7 miliarde de ruble), Yakutia (peste 43 de miliarde de ruble), Kamceatka (37,5 miliarde de ruble), Crimeea (22,3 miliarde de ruble) și Cecenia (22,2 miliarde de ruble). Regiunile rusești din nord-vestul Federației Ruse sunt mai aproape de sfârșitul acestei liste, Karelia este puțin mai sus.
În ceea ce privește datoria de stat a regiunilor, în 2015 această cifră pentru Karelia a fost de aproximativ 19,1 miliarde de ruble, iar pentru regiunea Murmansk a fost de 20,3 miliarde de ruble, pentru regiunea Vologda - aproape 35 de miliarde de ruble; Arhangelsk - aproximativ 33 de miliarde de ruble. Și dacă, de exemplu, în Karelia se plănuiește crearea de noi unități de procesare a peștelui, atunci în regiunea vecină Murmansk uzina de procesare a peștelui din Murmansk, una dintre cele mai mari din fosta Uniune, este în pragul falimentului, deoarece furnizorii interni vând materii prime, ca și până acum, la prețuri mai mari decât cele străine, aceeași norvegiană și islandeză. Dar acestea din urmă sunt incluse în sancțiunile alimentare de represalii ale Federației Ruse, astfel încât livrările lor au scăzut brusc (sunt reexportate prin Groenlanda nesancționată și Insulele Feroe, autonome față de Danemarca). În plus, tarifele pentru transportul produselor din pește (materii prime și produse finite) din regiunea Murmansk, care este îndepărtată de marea majoritate a altor regiuni ale Federației Ruse, rămân ridicate.
În comparație cu Karelia, în regiunile Murmansk, Vologda și Arhangelsk situația în complexul agroindustrial este mai proastă. În plus, dacă luăm nivelul de furnizare a Kareliei cu drumuri de înaltă calitate și lungimea lor ca 100%, atunci, conform calculelor experților din 2016, în regiunile Murmansk, Vologda și Arhangelsk această cifră este de 65-75%. Nivelul de gazeificare a teritoriului în toate aceste regiuni nu este la fel de ridicat.
În Finlanda ei își amintesc că o serie de teritorii din nord-vestul Rusiei i-au aparținut în 1919-1940, apoi din august 1941 până la sfârșitul anului 1944.
Am observat deja că investițiile finlandeze domină investițiile străine în Karelia, în timp ce finlandezii nu par să renunțe la speranța revenirii presupuselor „teritorii finlandeze originale” - districtul Vyborg, părți din vestul Karelia și portul arctic Pechenga (fostul Petsamo).
Aceste planuri, după cum au remarcat mass-media din Karelian și Finlanda, sunt implementate indirect prin achiziționarea, inclusiv de către companii sau persoane fizice, de terenuri și o serie de alte proprietăți imobiliare din fostele regiuni „finlandeze”.
Sondajele populației din Finlanda, care au devenit mai frecvente din 2010, arată că până la 40% dintre respondenți sunt în favoarea revenirii acestor teritorii. Printre susținătorii răzbunării se numără politicieni cunoscuți, de exemplu, fostul șef al parlamentului Riita Uosukainen și fostul ministru de externe Pertti Salolainen. Apropo, acesta din urmă „a prezis” că până în 2022 Rusia se va dezintegra și „problema teritorială” va fi rezolvată...
Astfel, situația din regiunea Kareliană este influențată de un complex de factori, printre care trebuie luați în considerare și factorii externi.
Prognoza meteo este prezentată de „Centrul Imobiliar Multifuncțional”, care în Petrozavodsk.
Vremea din Karelia este schimbătoare, ca o fată cu vânt. Săptămâna trecută, Inspectoratul de Stat Rutier i-a avertizat pe șoferi că din cauza vremii friguroase trebuie să-și schimbe urgent anvelopele de vară cu cele de iarnă. Astăzi, poliția rutieră îi sfătuiește pe șoferi să fie atenți și atenți pe drumuri din cauza încălzirii puternice, mai ales pe timp de ploaie și în timp întunecat zile.
În următoarele trei zile, republica se va afla sub influența periferiei de sud-est, sudică a ciclonului atlantic,
Principalul meteorologic al Centrului Hidrometeorologic Karelian, Elena Ishkina, a declarat portalului „Petrozavodsk Speaks”.
Potrivit ei, va fi în continuare răcoare în seara asta - de la 3 la 4 noiembrie. Temperaturile sunt de așteptat să varieze între 0 și -5 grade. După-amiaza, sâmbătă, 4 noiembrie, termometrul va urca la +4 grade. Pe alocuri este de așteptat zăpadă umedă care se transformă în ploaie. Vântul va sufla moderat sud-vest - 4-6 m/s.
Duminică și luni - 5-6 noiembrie - va deveni și mai cald. Temperatura pe timp de noapte va fi de la +3 la -1, iar ziua de la +1 la +6 grade. Precipitațiile sub formă de ploaie sunt posibile doar pe alocuri.
Dacă vorbim despre vremea în Petrozavodsk, atunci conform organizațiilor de prognoză, în următoarele două zile va fi și destul de cald pentru această perioadă a anului.
Sâmbătă, 4 noiembrie: temperatura aerului de la +1 la +4 grade, vânt de sud-vest 4-5 m/s, noros, ploaie slabă.
Duminică, 5 noiembrie: temperatura aerului de la +3 la +5 grade, vânt de sud-vest 4-5 m/s, noros, ploaie slabă.
În următoarele zile, potrivit Centrului Hidrometeorologic al Federației Ruse, nu va exista nicio schimbare semnificativă a vremii în capitala Kareliei. Va fi cald, noros și ploios pentru această perioadă a anului.
Acest lucru este evidențiat și de datele de la Roshydromet.În următoarele zece zile - de la 3 la 12 noiembrie - temperatura medie a aerului va fi cu 1-2 grade peste valorile medii pe termen lung (vezi graficul):
Temperatura medie a aerului în aceste zile va fi de la 0 la +1 grade (vezi graficul):
Din păcate, căldura nu va veni în Karelia pentru mult timp. Potrivit directorului Centrului Hidrometeorologic al Federației Ruse, Roman Vilfand, la nord de Moscova, noiembrie va fi în general o lună rece, scrie TASS.
Previzăm că temperaturile vor fi în jur sau ușor sub normal la nord de Moscova. Acestea sunt regiunile de nord ale Districtului Federal Central și din Districtul de Nord-Vest - în regiunile Ivanovo, Yaroslavl, Leningrad, Pskov, Novgorod, Karelia,
A spus meteorologul.
Cantitatea de precipitații în noiembrie pe teritoriul european al țării este estimată a fi în jurul valorii normale, „chiar cu un anumit deficit la vest de Moscova”.
Dar, la fel ca octombrie, ca și lunile și anotimpurile anterioare, prezicem că și noiembrie va fi neuniform,
spuse Vilfand.
Să ne amintim că în octombrie anul trecut, rușii au experimentat toată variabilitatea vremii de toamnă, potrivit unei analize a Centrului Hidrometeorologic al Federației Ruse. Astfel, în primele zece zile ale lunii, aproape în toată țara conditii de temperatura erau sub normal. Totul s-a schimbat odată cu începutul celui de-al doilea deceniu. Căldura s-a revărsat pe teritoriul european. În al treilea deceniu a venit din nou frigul. În nord-vest, temperaturile medii au fost cu aproximativ 2 grade sub normal. O astfel de vreme instabilă a dus la faptul că, în medie, pe lună, căldura și frigul s-au compensat aproximativ reciproc, iar temperatura medie lunară în cea mai mare parte a Rusiei s-a dovedit a fi aproape de normal.
Mai mult prognoza detaliata pentru săptămâna viitoare în Karelia, citiți marți, 7 noiembrie. Urmăriți, de asemenea, prognozele noastre zilnice, care sunt publicate zilnic la 7.10 și 16.30.
ANECDOTA PE TEMA
Vremea este grozavă astăzi. Pentru iubitorii de senzații extreme.
Unul dintre cele mai faimoase monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicat victorieiîn Războiul de Eliberare 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) ar fi câștigat-o, Karelia ar fi putut deveni la fel de independentă stat european, precum Estonia.
Desigur, diferitele rezultate ale acestor războaie sunt în mare măsură predeterminate de motive socio-istorice. Deși există multe paralele. Estonia la începutul secolului XX era, de asemenea, o țară predominant țărănească, precum Karelia. Dar totuși exista o populație urbană educată semnificativ mai mare. În Karelia, din păcate, nu existau analogi cu Universitatea din Tartu. Capitala Kareliei independente era situată în satul Ukhta (de unde și numele republicii). Totuși, această diferență nu îi justifică deloc pe bolșevici, care și-au încălcat propria Declarație a drepturilor popoarelor din Rusia.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Eliberare din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) ar fi câștigat-o, Karelia ar fi putut deveni un stat european independent precum Estonia. bolșevicii imediat după Revoluția din octombrie 1917 și au promis tuturor popoarelor din fosta Imperiul Rus„dreptul la autodeterminare liberă, inclusiv până la secesiune și formarea unui stat independent.” Cu toate acestea, numai Finlanda a putut profita din plin de această promisiune - și-a declarat independența la 6 decembrie 1917 și a fost recunoscută de guvernul bolșevic la 31 decembrie. Dar când regiunile de nord ale Kareliei au făcut o cerere similară în 1918, Kremlinul a trimis unități militare pentru a suprima „separatismul”. Bolșevicii au reînviat astfel structura imperială a Rusiei la doar șase luni de la lovitura lor.
Astăzi la muzeu național Karelia în Petrozavodsk nu există o singură expoziție dedicată Republicii Ukhta. Povestea ei este efectiv interzisă. Oficial versiune istorică este că cuvântul „Karelia” a apărut în harta politică abia în 1920, când bolșevicii au creat „Comuna Muncii Kareliană” pe acest teritoriu.
În fruntea acestei formațiuni geografice, Kremlinul i-a pus pe „finlandezii roșii” (Otto Kuusinen, Edward Gylling etc.), care au pierdut război civilîn Finlanda și au fost nevoiți să fugă în Rusia Sovietica. Cu toate acestea, ei nu au primit puterea deplină în Karelia. Istoricul britanic Nick Baron, în cartea sa „Puterea și spațiul: Karelia autonomă în statul sovietic, 1920-1939”, relatează că, de la începutul anilor 1930, aproximativ jumătate din teritoriul Kareliei a fost îndepărtat de sub controlul administrației civile și transferat. la jurisdicția NKVD. Pe teritoriul Kareliei au apărut primele tabere ale Gulagului sovietic - Canalul Mării Albe, Solovki etc.
Apropo, în 1938, primul lider al Kareliei sovietice, Edward Gylling, a fost condamnat și executat. În cartea sa, Nick Baron citează aprobarea sa pentru construirea primelor lagăre de concentrare din Karelia în anii 1920. Tragedia lui Gülling - ca și a întregii generații de revoluționari - a fost că, după ce au început să învârtească roata represiunii, ei înșiși au căzut în mod firesc sub ea până la urmă...
Kremlinul a construit Karelia sovietică ca o trambulină militară pentru viitoarea bolșevizare a Finlandei și țările scandinave. Prin urmare, nu există nicio dezvoltare a limbii Karelian atentie speciala nu a fost dat. În anii 1930 au încercat chiar să o traducă în chirilic - dar acest experiment a eșuat.
Și astăzi Karelia este singura republică rusă în care limba poporului titular nu are niciun statut oficial. De exemplu, dacă în Tatarstan limbile oficiale sunt rusă și tătar, în Yakutia - rusă și iakut, atunci în Karelia - doar rusă.
Această situație este rezultatul unei serii istorice, culturale și motive politice. La recensămintele din epoca sovietică, mulți carelieni au preferat să fie înregistrați ca „ruși” - era mai sigur, deoarece karelienii și finlandezii puteau fi acuzați de „naționalism burghez”. În plus, limba kareliană constă din punct de vedere istoric din două dialecte - Livvikovsky (sud) și nord Karelian, care diferă semnificativ în gramatică și fonetică. Încercările de a crea o limbă careliană unificată pe baza lor au eșuat. Cu toate acestea, vorbitorii ambelor dialecte înțeleg pe deplin finlandeză, care ora sovietică a devenit de fapt o „a doua limbă” în Karelia. Toate indicatoarele stradale din Petrozavodsk erau bilingve - rusă și finlandeză. Adevărat, în ultimii ani acest bilingvism practic a dispărut. limba finlandezăîn Petrozavodsk o poți auzi doar la Teatrul Național din Karelia. De la începutul anilor 1990, când granițele s-au deschis, mulți kareliani și finlandezi s-au mutat în Finlanda. Și astăzi poporul titular reprezintă doar 10% din populația republicii.
Dialectele kareliane de astăzi, din punct de vedere al dezvoltării lexicale, au rămas de fapt la nivelul vieții satelor la începutul secolului al XX-lea. Sunt imposibil de predat. stiinte moderne in universitate. Dar, pe de altă parte, această natură arhaică a limbii kareliane a dat un rezultat creativ interesant. Karelia a fost cea care, din anii 1980, a devenit unul dintre centrele muzicii populare din Rusia. Adevărat, se poate observa următorul paradox: renumitele grupuri folclorice careleene (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu etc.) sunt mai populare în Finlanda decât în Rusia.
Cartierul Karelia cu Finlanda (granița lor ocupă mai mult de 800 km) este determinat în mod tradițional nivel inalt cooperare transfrontalieră. Locuitorii Finlandei au avut întotdeauna un interes deosebit în dezvoltarea legăturilor cu Karelia rusă. Vă puteți aminti un fapt interesant - au început să conecteze clădirile rezidențiale la internet în Petrozavodsk chiar mai devreme decât la Moscova, în 1997. Acesta a fost rezultatul cooperării dintre programatorii din Karelian și universitățile finlandeze.
În 1990, ca și alte republici din Rusia, Karelia a proclamat Declarația de suveranitate. Apropo, în anii „Perestroika”, Karelia avea propriul Front Popular, un analog al organizațiilor similare din țările baltice.
Declarația de suveranitate a Kareliei a însemnat dorința nu ca republica să se separe de Rusia, ci pentru un federalism cu drepturi depline, în care regiunile au puteri maxime. Declarația Kareliană a introdus autoguvernarea republicană deplină, în care doar o parte din puteri (apărare, politica externa etc.) delegat centru federal, iar principalele probleme economice trebuiau decise chiar de republică, alegându-și liber guvernul.
Cu toate acestea, această Declarație (ca și cele similare adoptate de alte republici ruse) nu conținea un mecanism pentru propria sa implementare. Poziționându-ne ca componentă Federația Rusă, de care era complet dependentă republica legi federaleși evoluția limbii ruse sistem politicîn general.
Președintele Putin în 2004 a desființat direct și alegeri libereșefi de regiuni, inclusiv de republici. Însele republicile din Rusia, din punctul de vedere al autoguvernării, au încetat să se deosebească de regiuni. De fapt, aceasta a însemnat sfârșitul federalismului și transformarea Rusiei într-un stat unitar.
În 2000, a fost creată Euroregiunea „Karelia”, care unește Republica Karelia și trei provincii finlandeze - Karelia de Nord, Kainuu și Ostrobotnia de Nord. Acest proiect a fost dezvoltat din 1998 și a prevăzut în viitor transparența frontierelor interne, similar cu euroregiunile din cadrul UE. Cu toate acestea, implementarea acestui proiect pe partea rusă a fost de fapt suspendată în 2002, când propriul minister al Kareliei a fost desființat. relații Externe, care a dezvoltat proiectul Euroregiunii și a fost unul dintre principalele subiecte de relații în cadrul acestuia. Politica „verticală a puterii” lansată în Rusia la acea vreme prevedea implementarea contactelor internaționale doar la nivel central, prin Ministerul federal al Afacerilor Externe.
În mai 2012, cu câteva zile înainte de intrarea în vigoare a legii cu privire la revenirea alegerilor guvernamentale, Putin a numit un originar din Karelia în fruntea Kareliei. Regiunea Leningrad Alexandra Khudilainen. Astfel, locuitorilor din Karelia nu li sa oferit din nou posibilitatea de a alege independent șeful republicii lor.
În „era lui Hudilainen” (din 2012 până în prezent), Karelia, din punct de vedere al politicii, economiei și culturii, s-a transformat în cele din urmă într-o provincie imperială neputincioasă. Principalele posturi guvernamentale din republică continuă să fie ocupate de „varani” (cum se numesc ei populatia locala) - o echipă de prieteni și conaționali ai guvernatorului. În același timp, opoziția locală este înăbușită cu o severitate fără precedent. Au fost arestați în 2014 fost membru Consiliul Federației din Karelia Devlet Alikhanov și președintele Consiliului orașului Petrozavodsk Oleg Fokin. Șeful filialei Kareliane a partidului Yabloko, Vasily Popov, a fost forțat să emigreze în Finlanda.
Sub Khudilainen, datoria publică a Kareliei a crescut rapid și a ajuns la 21,3 miliarde de ruble (300 de milioane de euro) până în 2016. Cele mai multe taxe din republică merg la Moscova. Din 2011, volumul comerțului exterior al Kareliei a scăzut de la 1.499 de milioane de dolari la 727 de dolari. În același timp, Khudilainen dă vina pe „serviciile de informații străine” pentru criza economică din republică. Este clar că o astfel de abordare este puțin probabil să stimuleze interesul investitorilor străini în Karelia.
Numirea lui Khudilainen ca șef al Kareliei s-a dovedit, de asemenea, a fi un paradox cultural. La început, publicul național al republicii s-a bucurat că Karelia era condusă de „un bărbat cu nume de familie finlandez” și nutrenea speranțe pentru o renaștere culturală.
Cu toate acestea, totul s-a dovedit a fi „exact opusul” - domnia lui Khudilainen a dus la o suprimare fără precedent a specificului cultural republican. În 2013, Facultatea de Filologie și Cultură Baltico-Finlandeză a fost închisă la Universitatea Petrozavodsk, care era singura din universități rusești, Academia Pedagogică Kareliană este și ea închisă. Publicarea revistei „Carelia”, și singura în limba finlandeză, a fost practic suspendată revistă literară in Rusia. În 2015, organizația culturală și educațională pentru tineret Nuori Karjala (Tânăra Karelia) a fost recunoscută drept „agent străin” pentru grantul ONU pe care l-a primit pentru a sprijini culturile indigene.
În stilul său de conducere autoritar și represiv, Khudilainen amintește de „finlandezul roșu” Otto Kuusinen, care a condus Karelia sub Stalin. Opoziția Kareliană luptă astăzi pentru a se asigura că șeful republicii este ales de cetățeni. În ciuda faptului că Khudilainen a preluat funcția în mai 2016 ultimul locîn evaluarea eficienței guvernatorilor ruși, Kremlinul se teme să-l îndepărteze din funcție, deoarece în acest caz, conform legii, trebuie să aibă loc alegeri libere ale șefului republicii. Și în aceste alegeri, Khudilainen și partidul de guvernământ Rusia Unită, în general, au șanse electorale minime în Karelia.
Alegătorii din Karelia de frontieră sunt în general mai liberali decât în Rusia în ansamblu. La alegerile pentru primarul din Petrozavodsk din 2013, politicianul independent democrat Galina Shirshina a câștigat, care a devenit o senzație la nivel național la acea vreme. În 2015, guvernatorul Khudilainen, cu ajutorul Consiliului orășenesc Petrozavodsk controlat de el, a reușit să o demite, ceea ce a provocat proteste civile masive.
O mișcare civilă largă în Karelia este posibilă numai pe baza renașterii identității republicane. Atâta timp cât este suprimată de autoritățile oficiale, orice cerere de autoguvernare regională este condamnată drept „separatism”. Dar creșterea inevitabilă criză economicăîn Rusia, cauzată de politicile Kremlinului, va contribui la creșterea sentimentelor de opoziție în societate.
Foto: klarititemplateshop.com
În noiembrie la Minister resurse naturale Membrii consiliului public al satului Tiurula, Alexander Talya și Mihail Angelov, au contactat Republica Kazahstan, Administrația Apelor din Bazinul Neva-Ladoga și procuratura de mediu. Ei protestează împotriva proiectului de amplasare a unei noi fabrici de pește a companiei Aldoga LLC în Golful Rasinselka, lângă gura râului de reproducere Asilan-Joki, care se află la vârful de sud-vest al insulei Kilpola (nu departe de granița cu regiunea Leningrad) . În vară, a semnat și o scrisoare de grup similară deputat local Serghei Budritsky, a fost trimis la șeful administrației șefului republicii, Anatoly Moiseev. Thiurulianii au arătat nu numai probleme ecologice, dar și la faptul că proprietarii întreprinderii și-au început activitățile chiar înainte de a câștiga licitația pentru dreptul de a obține o porțiune din suprafața de apă.
Piscicultura este o afacere profitabilă, cererea de pește este mare, iar cuștile apar una după alta în multe golfuri ale republicii. Cu toate acestea, există un dezavantaj: păstrarea lor în condiții de concentrare extremă sumă uriașă indivizii de pește (absolut nenatural pentru natură) duce la formarea unei mase la fel de uriașe de deșeuri din activitatea sa vitală. În cele mai multe cazuri, atât excrementele de pește, cât și resturile de hrană sunt eliberate în apă. Mai precis, de cele mai multe ori, piscicultorii pur și simplu nu fac nimic pentru a-i colecta: cuștile nu au paleți. Golfurile vor putea „digera” o astfel de cantitate de biomasă sau apa se va transforma într-o „supă” de fecale și hrană pentru pești? Ceea ce, apropo, nu este nici pe deplin natural: ca și în cazul găinilor de carne, antibioticele, soia și stimulentele de creștere sunt adăugate în hrana peștilor din fabrică (din acest motiv, nu este recomandat să mănânci prea des un astfel de pește).
Chiar și cei mai optimiști adepți ai crescătorii de păstrăv din Karelia recunosc că hrana ieftină de calitate scăzută poate distruge nu numai peștele de cușcă, ci și ecosistemul lacului în care sunt situate cuștile. Potrivit lui Alexander Taglia, curenții din zona Kilpola își schimbă direcția de mai multe ori pe zi (acest lucru poate fi văzut de la barajul de pe insulă), astfel încât biomasa de la Aldoga LLC va fi transportată 50 km în jur. În acest caz, însă, concentrația lui ar trebui să pară să scadă la natural, dar mai sunt și alte fabrici de pește în vecinătate care contribuie.
Experiența Finlandei vecine servește drept ghid și argument pentru activitățile de piscicultură. Carelienii, care se întorceau acasă de la tururile de cumpărături, aduceau mereu cu ei celebrul pește de cușcă ca delicatesă. Cu toate acestea, după cum sa dovedit, vecinii și colegii lor se întâlniseră deja consecințe asupra mediului fabrici de pește și trageți câteva concluzii. Astfel, fabricile care anterior erau amplasate pe lacurile interioare sunt acum mutate în Marea Baltică. Motivul este evident: ecosistemele acvatice închise nu au putut să se curețe de deșeurile de pește.
În cazul Karelia, însă, de obicei vorbim nu despre lacuri mici, ci despre Ladoga, unde adâncimile și schimbul de apă sunt complet diferite. Cu toate acestea, Ladoga, spre deosebire de Marea Baltică sau Marea Albă, este o sursă de alimentare cu apă potabilă. Golfurile înguste și întortocheate ale coastei de nord sunt practic aceleași lacuri mici, cu excepția, poate, a celor curgătoare. În plus, cea mai mare parte a coastei este planificată să fie inclusă parc național„Ladoga skerries”, prin urmare utilizarea economică a zonei de apă trebuie abordată cu extremă prudență.
În 2012, organizația „Karelian Fishermen’s Club” a trimis un apel șefului Kareliei, Alexander Khudilainen, și ministrului dezvoltării economice al republicii, Valentin Chmil, exprimându-și îngrijorarea cu privire la organizarea fermelor de păstrăv în mici rezervoare stagnante. „Condițiile pentru creșterea peștilor în multe ferme nu îndeplinesc cerințele”, se spune în scrisoare. – Nu există procesare; peștii sunt curățați (sângerând) adesea în apă și în pădure. Adesea nu există tăvi sub cuști, ca în Occident.” Pescarii au propus să „interzice prezența păstrăvărilor în zonele de apă unde nu există apă curentă, pe lacuri mici și, de asemenea, să facă tot posibilul pentru a muta fermele de păstrăv la mare”.
Desigur, piscicultorii înșiși nu consideră situația atât de dramatică. Timur Gazimagomedov, directorul companiei Kala-Ranta, care deține mai multe ferme pe Ladoga, consideră că nimic nu îi amenință ecosistemul, iar noi fabrici pot fi construite în siguranță: „potențialul părții de nord-vest a Ladoga este de la 5 mii la 15 mii de tone. " El asociază mutarea fermelor de păstrăv finlandeze la mare cu faptul că „au cerințe de mediu foarte stricte” ( Mă întreb, din ce motive?). În același timp, Gazimagomedov este de acord că utilizarea rezervoarelor mici pentru piscicultură trebuie să fie strict reglementată. În ceea ce privește creația parc național„Ladoga Skerries”, atunci el este pregătit mental pentru faptul că orice creștere în cuști în limitele parcului național va fi interzisă. Deși speră că întreprinderile care funcționează deja vor putea fi păstrate.
În 2013, Vladimir Putin a devenit îngrijorat de calitatea apei Ladoga și Onega. Internetul a început imediat să vorbească despre fabricile de pește ca fiind unul dintre motivele poluării sale. Reprezentanții fermelor cu cuști au asigurat că monitorizează în mod regulat calitatea apei și că ponderea deversărilor de ape uzate netratate din orașe și orașe în tabloul general al poluării este mult mai mare. Oponenții fabricilor au contracarat cu observații empirice: „în satul Hiidenselga, toate malurile sunt acoperite cu mucus alb - deșeuri din producția de păstrăv. Câte tone de furaje sunt turnate în lacurile din Karelia pe zi? Și toate acestea se transformă în gunoi de grajd, doar gunoi de grajd. Am urmărit cum au hrănit peștii: aproximativ 10 saci au fost turnați într-o cușcă și sunt mai mulți dintre ei și sunt hrăniți dimineața și seara.”
Adevărat, nimeni nu a furnizat date oficiale despre poluare și nu este surprinzător: acum piscicultură a devenit aproape o direcție strategică Agricultură regiune, iar autoritățile nu sunt foarte interesate să publice date „neloiale”. Drept urmare, în paralel cu deteriorarea calității apei, guvernul Karelia a anunțat un curs... de creștere a numărului de fabrici de pește.
Existentul și Ar trebui
În 2012, a fost publicat „Directorul ecologic pentru industria pisciculturii din nord-vestul Rusiei”. Printre autorii acestei lucrări (care au inclus și producătorii de pește finlandezi) se numără șeful departamentului de pescuit al Ministerului Agriculturii, Pescuitului și Vânătoarei din Karelia, Igor Pepelyaev. Conform acestui ghid, impacturile asupra mediului ale fermelor piscicole constau în:
Utilizarea apei în cazurile în care nivelul apei dintr-un rezervor natural este reglementat în vederea alimentării cu apă a întreprinderii;
Ejectie Ape uzateîntreprinderi de piscicultură;
Expunerea la substanțe chimice și materiale utilizate pentru îngrijirea peștilor;
Probleme genetice asociate cu peștii care au scăpat dintr-o fermă de pește etc.
Cartea de referință descrie destul de obiectiv răul care poate fi cauzat mediu inconjurator ca urmare a organizării necorespunzătoare a producţiei.
Care este această organizare corectă a producției? Cel mai important lucru, din punctul de vedere al experților, este relația dintre mărimea producției și nivelul debitului rezervorului. Evident, cel mai mare debit se observă în cele mai adânci părți ale rezervorului. Cu toate acestea, toate fermele observate sunt situate lângă coastă. Potrivit ziarului districtual Lakhdenpokh „Karelian Contrasts”, „acest lucru se face pentru a economisi costurile de întreținere. Și apoi, de îndată ce sunt primite primele profituri, aproape orice întreprindere începe să se extindă în aceeași zonă, perturbând astfel volumul de cultivare. În acest caz, echilibrul ecologic este imediat perturbat: mâncarea se așează pe fund, peștii mor atât din cauza deșeurilor, cât și din cadavrele propriilor rude.”
Activistul karelian Alexander Taglia vede o altă problemă în fabricile de pește - ocuparea ilegală a țărmului. Deși cuștile sunt amplasate în apă, malul trebuie folosit pentru aprovizionarea și descărcarea hranei, organizarea securității și a altor nevoi gospodărești. Scrisoarea adresată lui Anatoly Maksimov conține o plângere cu privire la utilizarea unei fâșii publice de coastă pentru activități de producție, care nu aparține pescuitului Aldoga LLC.
Răspunsul primit de la Ministerul Agriculturii, Pescuitului și Vânătoarei din Karelia către deputatul Serghei Budritsky a fost scurt și poate fi tradus din clerical în limbaj uman, deoarece „întreprinderea este bună, nu interferați cu munca”. Aproximativ aceeași scrisoare (din punct de vedere al conținutului informativ) a venit de la Administrația de Apă Bazinală Neva-Ladoga. Șeful interimar M.V. Kazmina raportează că nu are informații despre furnizarea râului Asilanjoki pentru captarea și evacuarea apei. Dar NLBVU a întrebat nu despre râu, ci despre golful în care se varsă și deloc despre priza/evacuarea apei, ci despre cuștile din zona apei! Se pare că departamentele dau în mod deliberat răspunsuri confuze și lipsite de sens pentru a descuraja oamenii să-i contacteze.
Există și cazuri când pescuitul, profitând de preferințele administrative, se angajează în alte activități decât cea declarată oficial. Astfel, deja amintita companie ZAO Kala-Ranta a achiziționat în urmă cu zece ani 30 de hectare de teren agricol pe insula Kilpola (informații din ziarul Karelia nr. 33, martie 2007). Acum, potrivit lui Alexander Taglia, acest teren a fost deja tăiat în mici parcele și revândut proprietarilor privați. Se pare că Kala Ranta este, de asemenea, angajată în comerțul cu terenuri?
Dar principala întrebare referitoare la peștii „artificiali” este, desigur, posibila poluare a apei. Cu toate beneficiile fiscale și locurile de muncă, lacurile curate sunt principala resursă de care depinde viitorul Kareliei. Dorim să spunem că Rosprirodnadzorul regional și Ministerul Ecologiei și Resurselor Naturale ar trebui să efectueze periodic studii hidrochimice. Dar acest lucru este posibil numai dacă cineva suficient de puternic este interesat să obțină date independente. Cu toate acestea, deocamdată, se pare, Karelia oficială are nevoie de alte rezultate.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Eliberare din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) ar fi câștigat-o, Karelia ar fi putut deveni un stat european independent precum Estonia.
Desigur, diferitele rezultate ale acestor războaie sunt în mare măsură predeterminate de motive socio-istorice. Deși există multe paralele. Estonia la începutul secolului XX era, de asemenea, o țară predominant țărănească, precum Karelia. Dar totuși exista o populație urbană educată semnificativ mai mare. În Karelia, din păcate, nu existau analogi cu Universitatea din Tartu. Capitala Kareliei independente era situată în satul Ukhta (de unde și numele republicii). Totuși, această diferență nu îi justifică deloc pe bolșevici, care și-au încălcat propria Declarație a drepturilor popoarelor din Rusia.
Unul dintre cele mai cunoscute monumente din Tallinn este Crucea Libertății, dedicată victoriei în Războiul de Eliberare din 1918-1920. Stând sub ea, cineva își amintește involuntar că Karelia a avut propriul război de eliberare în aceiași ani. Și dacă Republica Karelia de Nord (Ukhta) ar fi câștigat-o, Karelia ar fi putut deveni un stat european independent precum Estonia. Bolșevicii imediat după Revoluția din octombrie 1917 și au promis tuturor popoarelor din fostul Imperiu Rus „dreptul la autodeterminare liberă, inclusiv până la secesiune și formarea unui stat independent”. Cu toate acestea, numai Finlanda a putut profita din plin de această promisiune - și-a declarat independența la 6 decembrie 1917 și a fost recunoscută de guvernul bolșevic la 31 decembrie. Dar când regiunile de nord ale Kareliei au făcut o cerere similară în 1918, Kremlinul a trimis unități militare pentru a suprima „separatismul”. Bolșevicii au reînviat astfel structura imperială a Rusiei la doar șase luni de la lovitura lor.
Context
Karelia ca un cadou pentru aniversarea Finlandei
Helsingin Sanomat 16.08.2016Karelia: cum a fost demis ultimul primar din opoziție
Serviciul rusesc BBC 21.06.2015finlandezi și au pierdut Karelia
Helsingin Sanomat 24.08.2005 Astăzi, în Muzeul Național al Kareliei din Petrozavodsk nu există nici măcar o expoziție dedicată Republicii Ukhta. Povestea ei este efectiv interzisă. Versiunea istorică oficială este că cuvântul „Karelia” a apărut pe harta politică abia în 1920, când bolșevicii au creat „Comuna Muncii Kareliană” pe acest teritoriu.În fruntea acestei formațiuni geografice, Kremlinul i-a plasat pe „finlandezii roșii” (Otto Kuusinen, Edward Gylling etc.), care au pierdut războiul civil din Finlanda și au fost nevoiți să fugă în Rusia sovietică. Cu toate acestea, ei nu au primit puterea deplină în Karelia. Istoricul britanic Nick Baron, în cartea sa „Puterea și spațiul: Karelia autonomă în statul sovietic, 1920-1939”, relatează că, de la începutul anilor 1930, aproximativ jumătate din teritoriul Kareliei a fost îndepărtat de sub controlul administrației civile și transferat. la jurisdicția NKVD. Pe teritoriul Kareliei au apărut primele tabere ale Gulagului sovietic - Canalul Mării Albe, Solovki etc.
Apropo, în 1938, primul lider al Kareliei sovietice, Edward Gylling, a fost condamnat și executat. În cartea sa, Nick Baron citează aprobarea sa pentru construirea primelor lagăre de concentrare din Karelia în anii 1920. Tragedia lui Gülling - la fel ca și a acelei întregi generații de revoluționari - a fost că, după ce au început să învârtească roata represiunii, ei înșiși au căzut în mod firesc sub ea până la urmă...
Kremlinul a construit Karelia sovietică ca o trambulină militară pentru viitoarea bolșevizare a Finlandei și a țărilor scandinave. Prin urmare, nu s-a acordat o atenție specială dezvoltării limbii kareliane. În anii 1930 au încercat chiar să o traducă în chirilic - dar acest experiment a eșuat.
Și astăzi Karelia este singura republică rusă în care limba poporului titular nu are niciun statut oficial. De exemplu, dacă în Tatarstan limbile oficiale sunt rusă și tătar, în Yakutia - rusă și iakut, atunci în Karelia - doar rusă.
Această situație este rezultatul mai multor motive istorice, culturale și politice. La recensămintele din epoca sovietică, mulți carelieni au preferat să fie înregistrați ca „ruși” - era mai sigur, deoarece karelienii și finlandezii puteau fi acuzați de „naționalism burghez”. În plus, limba kareliană constă din punct de vedere istoric din două dialecte - Livvikovsky (sud) și nord Karelian, care diferă semnificativ în gramatică și fonetică. Încercările de a crea o limbă careliană unificată pe baza lor au eșuat. Cu toate acestea, vorbitorii ambelor dialecte înțeleg pe deplin limba finlandeză, care în perioada sovietică a devenit de fapt o „a doua limbă” în Karelia. Toate indicatoarele stradale din Petrozavodsk erau bilingve - rusă și finlandeză. Adevărat, în ultimii ani acest bilingvism practic a dispărut. Limba finlandeză din Petrozavodsk poate fi auzită doar la Teatrul Național din Karelia. De la începutul anilor 1990, când granițele s-au deschis, mulți kareliani și finlandezi s-au mutat în Finlanda. Și astăzi poporul titular reprezintă doar 10% din populația republicii.
Dialectele kareliane de astăzi, din punct de vedere al dezvoltării lexicale, au rămas de fapt la nivelul vieții satelor la începutul secolului al XX-lea. Este imposibil să predați științe moderne la o universitate folosindu-le. Dar, pe de altă parte, această natură arhaică a limbii kareliane a dat un rezultat creativ interesant. Karelia a fost cea care, din anii 1980, a devenit unul dintre centrele muzicii populare din Rusia. Adevărat, se poate observa următorul paradox: renumitele grupuri folclorice careleene (Myllärit, Sattuma, Santtu Karhu etc.) sunt mai populare în Finlanda decât în Rusia.
Apropierea Kareliei de Finlanda (granița lor acoperă mai mult de 800 km) determină nivelul înalt tradițional de cooperare transfrontalieră. Locuitorii Finlandei au avut întotdeauna un interes deosebit pentru dezvoltarea legăturilor cu Karelia rusă. Vă puteți aminti un fapt interesant - au început să conecteze clădirile rezidențiale la internet în Petrozavodsk chiar mai devreme decât la Moscova, în 1997. Acesta a fost rezultatul cooperării dintre programatorii din Karelian și universitățile finlandeze.
În 1990, ca și alte republici din Rusia, Karelia a proclamat Declarația de suveranitate. Apropo, în anii „Perestroika”, Karelia avea propriul Front Popular, un analog al organizațiilor similare din țările baltice.
Declarația de suveranitate a Kareliei a însemnat dorința nu ca republica să se separe de Rusia, ci pentru un federalism cu drepturi depline, în care regiunile au puteri maxime. Declarația Kareliană a introdus autoguvernarea republicană deplină, în care doar o parte din puteri (apărare, politică externă etc.) erau delegate centrului federal, iar principalele probleme economice urmau să fie rezolvate chiar de republică, alegându-și liber. Autoritățile.
Cu toate acestea, această Declarație (ca și cele similare adoptate de alte republici ruse) nu conținea un mecanism pentru propria sa implementare. Poziționându-se ca parte integrantă a Federației Ruse, republica era complet dependentă de legile federale și de evoluția sistemului politic rus în ansamblu.
Președintele Putin a abolit în 2004 alegerile directe și libere ale șefilor de regiuni, inclusiv ale republicilor. Însele republicile din Rusia, din punctul de vedere al autoguvernării, au încetat să se deosebească de regiuni. De fapt, aceasta a însemnat sfârșitul federalismului și transformarea Rusiei într-un stat unitar.
În 2000, a fost creată Euroregiunea „Karelia”, care unește Republica Karelia și trei provincii finlandeze - Karelia de Nord, Kainuu și Ostrobotnia de Nord. Acest proiect a fost dezvoltat din 1998 și a prevăzut în viitor transparența frontierelor interne, similar cu euroregiunile din cadrul UE. Cu toate acestea, implementarea acestui proiect pe partea rusă a fost de fapt suspendată în 2002, când Karelia și-a desființat propriul Minister al Relațiilor Externe, care a dezvoltat proiectul Euroregiunii și a fost unul dintre principalele subiecte ale relațiilor în cadrul acestuia. Politica „verticală a puterii” lansată în Rusia la acea vreme prevedea implementarea contactelor internaționale doar la nivel central, prin Ministerul federal al Afacerilor Externe.
În mai 2012, cu câteva zile înainte de intrarea în vigoare a legii privind reîntoarcerea alegerilor guvernamentale, Putin l-a numit șef al Kareliei pe Alexander Khudilainen, originar din regiunea Leningrad. Astfel, locuitorilor din Karelia nu li sa oferit din nou posibilitatea de a alege independent șeful republicii lor.
În „era lui Hudilainen” (din 2012 până în prezent), Karelia, din punct de vedere al politicii, economiei și culturii, s-a transformat în cele din urmă într-o provincie imperială neputincioasă. Principalele posturi guvernamentale din republică continuă să fie ocupate de „Varangieni” (cum îi numește populația locală) - o echipă de prieteni și conaționali ai guvernatorului. În același timp, opoziția locală este înăbușită cu o severitate fără precedent. În 2014, fostul membru al Consiliului Federației din Karelia Devlet Alikhanov și președintele Consiliului orașului Petrozavodsk Oleg Fokin au fost arestați. Șeful filialei Kareliane a partidului Yabloko, Vasily Popov, a fost forțat să emigreze în Finlanda.
Sub Khudilainen, datoria publică a Kareliei a crescut rapid și a ajuns la 21,3 miliarde de ruble (300 de milioane de euro) până în 2016. Cele mai multe taxe din republică merg la Moscova. Din 2011, volumul comerțului exterior al Kareliei a scăzut de la 1.499 de milioane de dolari la 727 de dolari. În același timp, Khudilainen dă vina pe „serviciile de informații străine” pentru criza economică din republică. Este clar că o astfel de abordare este puțin probabil să stimuleze interesul investitorilor străini în Karelia.
Numirea lui Khudilainen ca șef al Kareliei s-a dovedit, de asemenea, a fi un paradox cultural. La început, publicul național al republicii s-a bucurat că Karelia era condusă de „un bărbat cu nume de familie finlandez” și nutrenea speranțe pentru o renaștere culturală.
Cu toate acestea, totul s-a dovedit a fi „exact opusul” - domnia lui Khudilainen a dus la o suprimare fără precedent a specificului cultural republican. În 2013, Facultatea de Filologie și Cultură Baltico-Finlandeză, care era singura din universitățile rusești, a fost închisă la Universitatea Petrozavodsk, iar Academia Pedagogică Kareliană a fost închisă și ea. Publicarea revistei „Carelia”, și singura revistă literară în limba finlandeză din Rusia, a fost practic suspendată. În 2015, organizația culturală și educațională pentru tineret Nuori Karjala (Tânăra Karelia) a fost recunoscută drept „agent străin” pentru grantul ONU pe care l-a primit pentru a sprijini culturile indigene.
În stilul său de conducere autoritar și represiv, Khudilainen amintește de „finlandezul roșu” Otto Kuusinen, care a condus Karelia sub Stalin. Opoziția Kareliană luptă astăzi pentru a se asigura că șeful republicii este ales de cetățeni. În ciuda faptului că Khudilainen a ocupat ultimul loc în evaluarea eficacității guvernatorilor ruși în mai 2016, Kremlinul se teme să-l îndepărteze din funcție, deoarece în acest caz, conform legii, alegerile libere ale șefului republicii trebuie fi ținută. Și în aceste alegeri, Khudilainen și partidul de guvernământ Rusia Unită, în general, au șanse electorale minime în Karelia.
Alegătorii din Karelia de frontieră sunt în general mai liberali decât în Rusia în ansamblu. La alegerile pentru primarul din Petrozavodsk din 2013, politicianul independent democrat Galina Shirshina a câștigat, care a devenit o senzație la nivel național la acea vreme. În 2015, guvernatorul Khudilainen, cu ajutorul Consiliului orășenesc Petrozavodsk controlat de el, a reușit să o demite, ceea ce a provocat proteste civile masive.
O mișcare civilă largă în Karelia este posibilă numai pe baza renașterii identității republicane. Atâta timp cât este suprimată de autoritățile oficiale, orice cerere de autoguvernare regională este condamnată drept „separatism”. Dar creșterea inevitabilă a crizei economice din Rusia, cauzată de politicile Kremlinului, va contribui la creșterea sentimentelor de opoziție în societate.
