Igor Yakovenko: Regimul lui Putin este de fapt mort, dar nu este nimeni în Rusia care să-l îngroape
Pe măsură ce ne apropiem de 17 octombrie, frica este din ce în ce mai evidentă în cuvintele și faptele locuitorilor de la Kremlin și ale altor birouri guvernamentale. Poate părea ciudat că adulții pot crede în tot felul de numerologie și alte diavolități. Dar dacă șeful tău de administrație inventează un nooscop magic care controlează viitorul și o mătușă care crede cu devotament în telegonie este responsabilă de drepturile omului, cu siguranță îți va fi frică de ochiul rău, numărul treisprezece, și îți va fi frică de aniversarea centenarului celei mai mari lovituri de stat din istoria Rusiei ca un înger de monkfish.
Când Putin a fost prezentat acestor două moluște drăguțe la o întâlnire a Societății Geografice Ruse și a explicat că una dintre ele o mănâncă pe cealaltă, președintele rus a anunțat imediat că el însuși este îngerul mării, pentru că „trebuie să privească tot timpul. ca să nu ne mănânce nimeni”. Această reluare a lui Putin a fost, fără îndoială, la fel de făcută în casă ca și descoperirea bruscă a lui Putin de amfore antice în timpul primei sale scufundări. Mai important, această replică repetă trece printr-un sentiment real de pericol constant. Orice întâlnire a autorităților ruse pe orice problemă, cea mai îndepărtată de problemele de securitate, va străpunge cu siguranță teama de prăbușirea regimului.
Regimul lui Putin va cădea înainte de 2018 - jurnalist rus
4.07.2016 20:32Autoritățile ruse urmează să sechestreze bugetul în toamna lui 2016. Acest lucru a fost anunțat de ministrul dezvoltării economice al Federației Ruse, Alexei Ulyukaev. Potrivit acestuia, vorbim despre adoptarea unor modificări la legea bugetului, care vor legaliza nerespectarea limitei de 10% a obligațiilor bugetare. Potrivit ministrului, decalajul dintre veniturile bugetare prognozate și cele reale a ajuns la 12%, sau 1,1 trilioane de ruble. Jurnalistul și bloggerul rus Alexander Sotnik a vorbit despre modul în care acest lucru amenință economia Federației Ruse și la ce evenimente să ne așteptăm în acest sens.
Se știe că înainte de moarte nu vei respira și înainte de prăbușirea inevitabilă - nu vei fura și nu vei „prinde”. Iar timpul se scurge, iar resursele sunt ultimele, și trebuie să prinzi multe, dar să nu ratezi acel ultim moment, urmat de o cădere ireversibilă în abis.
Conform celor mai recente date publicate în Nezavisimaya Gazeta, Fondul de Rezervă al Rusiei ar putea fi epuizat încă din prima jumătate a anului 2017. Guvernul o cheltuiește la o rată de peste 2 trilioane de ruble. in an. Și până în ianuarie 2017, în fond vor rămâne doar 0,9 trilioane de ruble. Adevărat, există și Fondul Național de Asistență Socială, iar potrivit expertului Andrei Illarionov, banii (și în total - aproximativ 400 de miliarde de dolari) vor fi suficienți pentru încă 7 ani de triumful nedivizat al Putinismului.
Înainte de a trage orice concluzie, să aruncăm o privire asupra peisajului politic intern al Rusiei. Pe fundalul furtului fără precedent de către oficiali din toată țara, există o presiune severă asupra cetățenilor: de la telepropaganda a revanșismului și izolaționismului până la amenințări directe și atacuri reale din partea forțelor de securitate ale lui Putin și a acoliților acestora, precum și fabricarea de dosare penale cu închisoarea ulterioară a oameni activi și rebeli. Actualul Kremlin nu este la fel ca în 2007. Atunci regimul părea „alb și pufos”: petrolul era scump, banii curgeau ca apa, populația era scăldată în investiții și împrumuturi și chiar și problema notorie a menținerii grupului cechist la cârma puterii a fost rezolvată printr-o „rocare nevinovată”. ”. Adevărat, chiar și atunci, într-o societate care nu fusese încă complet răsturnată în asfalt, rătăceau stări vagi: „Dacă Medvedev, cel pentru care libertatea este mai bună decât lipsa de libertate, s-ar fi hotărât și l-ar fi îndepărtat pe acest Putin. ” Cu toată seriozitatea, au existat conversații conform cărora „nu poate exista decât un țar, iar Medvedev nu-l va tolera mult timp pe Putin, ceea ce va duce inevitabil la demisia lui, doar dă-i timp să ia o astfel de decizie”. Practic, nimeni nu a luat în considerare opțiunea „cablajului Chekist” și, la urma urmei, Medvedev în perioada sa „Petersburg” a fost un „decisiv” și „distribuitor”. Se spune că a „crescut” profesional și aspru. Și de data aceasta la fel de profesionist „a crescut pe ruși ca iepurii”. Iar după o perioadă de 4 ani de „pierdere de frați” politic, acesta, conform înțelegerii la care sa ajuns inițial, a returnat scaunul încălzit de el însuși „naționalului național”. Această „cablare” a răspuns cu indignare în societate, care nu dorea întoarcerea „Godzilla”-ului nostru cekist. O operațiune specială pentru păstrarea fermă a puterii a devenit inevitabilă. De la „a treia venire a lui Vovochka”, punctul de neîntoarcere a fost depășit. Kremlinul a stabilit un curs pentru o confruntare violentă cu propria populație, inundând Moscova cu poliție și divizii ale Ministerului Afacerilor Interne aproape cu vehicule blindate.
Din mai 2012, a început o operațiune de curățare a societății civile, în urma căreia a fost învinsă total: cineva a părăsit protestul, cineva s-a așezat, cineva a preferat să evacueze din Rusia. Această etapă a durat aproape doi ani - până la evenimentele istorice de pe Maidan din Kiev.
Ceea ce s-a întâmplat în Ucraina i-a dat un imbold firesc lui Putin să strângă și mai mult șuruburile. În fața lui Ianukovici exilat, s-a văzut pe sine. Și această reflecție nu este cea mai rea, având în vedere experiența mortală a demisului Gaddafi. Graba către Crimeea de ceva timp a introdus o parte a populației într-o stare de euforie nejustificată, împărțind rușii în două părți: „naziștii din Crimeea” și oponenții de principiu ai „răzbunării Sudetului”, care au văzut în ea o capcană monstruoasă - ambii pentru Kremlin însuși și pentru întreaga țară, ceea ce, desigur, este mai important decât supraviețuirea clanului agresiv KGB. Și dacă primii se distrau neglijent, se predau emoțiilor implicate în nostalgia imperială pentru URSS care se scufundase în uitare, atunci cei din urmă încercau să ajungă la ei prin dispute la mici pichete și demonstrații sub forma „Marșului Păcii” - ultimul eveniment de multe mii a avut loc pe 21 septembrie 2014 la Moscova. Din păcate, majoritatea televiziunii nu a ascultat de vocea rațiunii „minorității nesemnificative” și a mers ascultător după minciunile lui Putin, ca un măgar după un morcov. Și apoi au eclozat lăstari de „revanchism”. S-au dovedit a fi amare. Sancțiunile UE și SUA au lovit fiecare rus. Restrângerea gamei de mărfuri și scăderea calității produselor, inflația și tarifele mai mari pentru orice și toată lumea, disponibilizări și șomaj - toate acestea sunt „florile” care au înflorit sub stindardul „marilor victorii ale lui Putin”. Acest farmec răsună și sub forma „hapk-urilor” lui Sobyanin – „Noaptea găleților lungi”, și „marea expansiune cu gresie a trotuarelor”, și forțând sentimente izolaționiste: „dușmanii sunt peste tot, este periculos peste tot, teroriștii hoinăresc. pretutindeni" ...
Eșuând în Donbass cu ideea „lumii ruse”, Putin și mulțimea lui au transformat vectorul terorii de pe „frontul” extern în cel intern. Spre deosebire de cetățenii cărora li se ordonă să conducă false și ordonate „rezultate ale sondajelor de opinie” cu „procente de sprijin pentru autorități” frenetice în capul lor, elevii lui Lubyanka au o imagine reală de „anti-evaluare” și îi sperie. Cekistii știu că, dacă răsadurile nemulțumirii populare nu sunt înlăturate acum (și ei înșiși au aruncat aceste cereale - prin furt total și violență neîngrădită), cazanul încălzit și sigilat va exploda inevitabil.
Din 2016, Putin s-a angajat într-o stăpânire extrem de dura a puterii în fața restrângerii resurselor interne. Nu există unde să împrumute bani, iar „prietenii” proaspăt făcuți în persoana lui Mugabe nu le vor da nici din lipsă. Chinezii - dacă se întâlnesc cu Putin, îl privesc cu o mișcare sălbatică: „Un hoț a venit din nou la noi din Rusia fără orificiul necesar în frunte. Cum să vorbești cu el, josnic? Ce acte sa semnez? Cu excepția cazului în care - Tratatul privind predarea teritoriilor ruse către noi ... "
În condițiile izolării, Putin a fost chiar nevoit să facă o „pace” cu Erdogan – același copil insuportabil ca și el. Livrările de produse din Turcia și relaxarea tensiunilor în afacerile turistice vor reduce temporar căldura din interiorul „căldării”, dar nu pentru mult timp. Și apoi - toamna și iarna. Este necesară rambursarea datoriilor care nu fac obiectul restructurării, iar bugetul va trebui din nou sechestrat, reducând „programul social” deja neutralizat. Și aici singura speranță este pentru Garda Națională, căreia i s-a permis deja să împuște, să sufoce și să sfărâme pe oricine îndrăznește să deschidă gura în căldura nemulțumirii. Mai există și „pachetul Yarovaya” încă nesemnat, alimentat în adâncul administrației lui Putin. Și Putin îl va semna cu siguranță, declarând extremiști întreaga populație a Rusiei.
Ultimul refugiu al teroriştilor de la Kremlin este o armă nucleară moştenită din prăbuşirea URSS. Nimeni nu știe în ce condiții a fost depozitat în tot acest timp și dacă este într-adevăr capabil să „lupte”. Acesta este „Jokerul” lui Putin pe masa politică. Este convenabil să-l întorci în mâini și să faci cu ochiul „partenerilor” occidentali, incluzând din când în când șantajul tău preferat. Potrivit cekistului, această „carte de răzbunare” ar trebui să împiedice Occidentul să ia măsuri decisive dacă Kremlinul începe să se hrănească deschis cu carne umană, aprinzând „undă verde” pentru teroarea totală în interiorul Rusiei. Și acest drum este deja curățat activ prin PR demonstrativ al criminalului cecen Kadyrov și injectarea de isterie xenofobă. Încă câteva mișcări în spiritul „maniei de spionaj” - și va fi posibil să terminăm cu o baghetă dictatorială din bronz.
Dar există și vești bune. În condiții de reducere a resurselor interne, sistemul începe autodevorarea activă. Împreună cu volanul represiunilor, se învârt și stările „intrashop” de un timp limitat, timp în care trebuie să ai timp să „apuci și să fugi”. Iar „poporul suveran” accelerează în mișcări de apucare, încercând să-și satisfacă poftele crescute brusc: au nevoie să fure repede și mult - atât de mult încât este suficient pentru câteva generații. Principalul lucru este să „cădeți” la timp. Sunt aceste dispoziții ale lucrătorilor temporari, care și-au declarat deja pe plan intern viitoarea lor înfrângere și vor distruge puterea cechiștilor. Nu notorii „oameni”. Ei sunt ei înșiși. Iar când primul os al acestui domino al hoților se va zgudui, ei înșiși îl vor împinge să cadă, fugind și, în panică, vor mătura totul în cale.
În locul fostei țări, ne vor lăsa un deșert cu ruine. Nu te poți pregăti pentru asta, dar va trebui să accepți asta ca fiind inevitabil. Și ochii se vor speria la vederea acestei cenuși și la întrebarea „de unde să încep?” va deveni principala. Adevărat, există deja un răspuns: este necesar să începem cu statul. Mai exact, de la stabilirea a ceea ce este deja distrus astăzi.
P.S:
Cu toate acestea, trebuie să admitem că teroriștii Lubyanka dețin puterea foarte profesional. De fapt, au 2 obiective: să fie la cârmă cât mai mult timp și să se îmbogățească prin asta. Interesele lor nu coincid deloc cu interesele populației, pe care le disprețuiesc profund. Acestor „vite” (cum îi numesc ei înșiși pe ruși), ei hrănesc mitul despre un fel de „măreție imperială istorică a Rusiei, care este invadată de dușmanii externi și de trădătorii interni”.
Îmbogățirea și păstrarea puterii sunt excelente pentru ei și – dacă aș fi fost un ticălos cekist – probabil că aș fi aplaudat. Dar adevărul este că îmi pare foarte rău pentru țară și populația ei înșelată, care încă nu înțelege principalul: statul ar trebui să servească cetățeanul și nu invers. Acest principiu conține totul: respect de sine, responsabilitate, egalitate și o singură lege pentru toți.
În general, da. Cekistii fac un lucru practic imposibil, unic. În secolul 21, ei sunt la putere de 16 ani. Prin zombi, prin expansiune, prin amenințări și crime cu represiune. Nici nu le este milă de acele creiere care „scurg” în mod natural din țară.
Ei nu regretă nimic. Nu au unde să fugă. Sau - aproape nicăieri. Prin urmare, s-au stabilit aici până la capăt. Și sfârșitul lor va fi teribil. Iar populația iresponsabilă și lașă își va împărtăși soarta - printr-un colaps pe scară largă.
Nu cred că se va întâmpla după 2018. Cel mai probabil chiar mai devreme. Urmărim doar proiectele lor din ce în ce mai mari, legate de furtul total...
În legătură cu nominalizarea lui Vladimir Putin la președinție, publicul liberal cântă din nou ceva despre „criza din Rusia”, despre „stagnarea politică” și despre faptul că criza este pe cale să se întâmple, iar țara noastră va prăbușire în abis.
Acestea sunt, totuși, ritualuri obișnuite, indiferent de ciclul pre-electoral, iar astfel de declarații se întâmplă atât în mass-media „progresistă” occidentală, cât și în cele liberale interne. În ceea ce privește următoarea rundă de isterie, în unele canale de telegramă au început să facă o selecție de povești din anii trecuți despre care Rusia „se află într-un colaps iminent”.
Este clar că astfel de predicții au venit cu o constanță de invidiat aproape încă de la începutul președinției lui Putin. De exemplu, regretata Valeria Ilyinichna Novodvorskaya în 2000 a declarat că „Putin nu va servi până la sfârșitul primului său mandat”. Ei bine, și opoziției noastre non-sistemice că „Putin va pleca în câteva luni” o dată la șase luni, dacă nu mai des, tot de la începutul anilor 2000.
Dar următorul vârf al „colapsului Rusiei” a avut loc în 2014-2015 în legătură cu evenimentele din Ucraina.
De exemplu, în canalul „Vecherniy politruk” a apărut o selecție, departe de a fi completă, de declarații despre colapsul iminent al Rusiei.
Această catastrofă ne-a fost prezisă de Bloomberg, The Wall Street Journal și Die Welt, iar din mass-media națională, de exemplu, Gazeta.ru și experții HSE, există o listă foarte amuzantă.
Cadrul cronologic al acestor predicții este de asemenea de remarcat. Potrivit acestora, ori suntem plecați de un an, ori anul acesta trebuie să ne prăbușim. Populatia trebuie sa saraceasca complet si irevocabil alimentatia se va termina si regimul trebuie rasturnat.
Autorii Politruk își amintesc și vechea meme despre faptul că „Putin s-a intrat într-o capcană” și recomandă să-i dea președintelui o capcană de șoareci, în care nu a căzut niciodată: „Există o meme celebră despre cum, din 2003, presa a am scris despre faptul că Putin s-a aruncat într-o capcană de șoareci.
Prin urmare, un cadou original (și îndrăzneț) lui Putin pentru Anul Nou sau ca felicitare pentru nominalizarea sa la președinție ar fi o capcană de șorici de aur încrustă cu diamante (uite, dragă Președinte, de câți ani încearcă să te prindă). într-o capcană pentru șoareci și încă hoo... și acum plănuiești și pentru următorul trimestru)
Și iată o scurtă selecție de „profeții” din 2015 / astfel de previziuni au fost suficiente pentru fiecare lună din anii în care Putin a fost la putere.
Dar serios vorbind, selecția acestor vrăji este extrem de interesantă din partea, ca să spunem așa, a celui căruia i se aud aceste „vrăji”. Nu se adresează doar lui Putin sau elitelor ruse, ci se adresează întregii țări în general și întregului popor rus.
Aici, până la urmă, din punct de vedere al psihologiei, este clar că toate aceste materiale nu sunt un fel de „prognoze analitice”, ci o dorință arzătoare deghizată ca ele (și prost deghizată) pe care toți ne-am „prabuit”, „ a eșuat”, „a murit” undeva. de foame”. Echipa completă.
Acesta este un cuvânt despre acei oameni minunați naivi care cred că Occidentului nu îi place Putin și actualul guvern, dar simt simpatie pentru oamenii obișnuiți. Nimic de genul, suntem în plină forță de vina în fața „comunității civilizate” „pentru ceea ce vor să mănânce”.
Și în acest sens, occidentalii noștri liberali ocupă o poziție similară, în niciun caz nu identificându-se nu doar cu statul (deși adesea pe cheltuiala statului), ci și cu țara și poporul. Întrebarea adevărată este că pentru Occident acești „occidentalizatori” sunt aceiași ruși, utili doar în situația actuală.
Cu toate acestea, acest lucru este destul de logic și demonstrează clar că înțeleg perfect că Putin este președintele majorității ruse și, prin urmare, vorbesc despre distrugerea iminentă a întregii Rusii. Toată această „majoritate” notorie și, pentru orice eventualitate, „minoritate”.
Și privind toate aceste „dorințe calde” ale partenerilor noștri occidentali, înțelegeți că problema menținerii stabilității notorii a lui Putin și a sistemului actual de control și echilibru nu este o sarcină abstractă „de a fi”, ci o chestiune de securitate națională, supraviețuirea întregii țări, în sensul cel mai direct al acestui cuvânt.
Pentru că mulți oameni din străinătate și, din păcate, la noi, nu vor ca țara noastră să rămână pe hartă și în istorie. Și această dorință nu a fost ascunsă în ultimii ani.
În legătură cu nominalizarea lui Vladimir Putin la președinție, publicul liberal cântă din nou ceva despre „criza din Rusia”, despre „stagnarea politică” și despre faptul că criza este pe cale să se întâmple, iar țara noastră va prăbușire în abis.
Acestea sunt, totuși, ritualuri obișnuite, indiferent de ciclul pre-electoral, iar astfel de declarații se întâmplă atât în mass-media „progresistă” occidentală, cât și în cele liberale interne. În ceea ce privește următoarea rundă de isterie, în unele canale de telegramă au început să facă o selecție de povești din anii trecuți despre care Rusia „se află într-un colaps iminent”.
Este clar că astfel de predicții au venit cu o constanță de invidiat aproape încă de la începutul președinției lui Putin.
De exemplu, regretata Valeria Ilyinichna Novodvorskaya în 2000 a declarat că „Putin nu va servi până la sfârșitul primului său mandat”. Ei bine, opozițiile noastre non-sistemice au rostit declarații că „Putin va pleca în câteva luni” la fiecare șase luni, dacă nu mai des, tot de la începutul anilor 2000.
Dar următorul vârf al „colapsului Rusiei” a avut loc în 2014-2015 în legătură cu evenimentele din Ucraina.
De exemplu, în canalul „Vecherniy politruk” a apărut o selecție, departe de a fi completă, de declarații despre colapsul iminent al Rusiei.
Această catastrofă ne-a fost prezisă de Bloomberg, The Wall Street Journal și Die Welt, iar din mass-media națională, de exemplu, Gazeta.ru și experții HSE, există o listă foarte amuzantă.
Cadrul cronologic al acestor predicții este de asemenea de remarcat. Potrivit acestora, ori suntem plecați de un an, ori anul acesta trebuie să ne prăbușim. Populatia trebuie sa saraceasca complet si irevocabil alimentatia se va termina si regimul trebuie rasturnat.
Autorii Politruk își amintesc și vechea meme despre faptul că „Putin s-a intrat într-o capcană” și recomandă să-i dea președintelui o capcană de șoareci, în care nu a căzut niciodată: „Există o meme celebră despre cum, din 2003, presa a am scris despre faptul că Putin s-a aruncat într-o capcană de șoareci.
Prin urmare, un cadou original (și îndrăzneț) lui Putin pentru Anul Nou sau ca felicitare pentru nominalizarea sa la președinție ar fi o capcană de șorici de aur încrustă cu diamante (uite, dragă Președinte, de câți ani încearcă să te prindă). într-o capcană pentru șoareci și încă hoo... și acum plănuiești și pentru următorul trimestru)
Și iată o scurtă selecție de „profeții” din 2015 / astfel de previziuni au fost suficiente pentru fiecare lună din anii în care Putin a fost la putere.
Dar serios vorbind, selecția acestor vrăji este extrem de interesantă din partea, ca să spunem așa, a celui căruia i se aud aceste „vrăji”. Nu se adresează doar lui Putin sau elitelor ruse, ci se adresează întregii țări în general și întregului popor rus.
Aici, din punct de vedere al psihologiei, este clar că toate aceste materiale nu sunt un fel de „prognoze analitice”, ci o dorință arzătoare deghizată ca ele (și prost deghizată) că toți „ne prăbușim”, „eșuăm”, „mor” undeva.de foame”. Echipa completă.
Acesta este un cuvânt despre acei oameni minunați naivi care cred că Occidentului nu îi place Putin și actualul guvern, dar simt simpatie pentru oamenii obișnuiți. Nimic de genul, suntem în plină forță de vina în fața „comunității civilizate” „pentru ceea ce vor să mănânce”.
Și în acest sens, occidentalii noștri liberali ocupă o poziție similară, în niciun caz nu identificându-se nu doar cu statul (deși adesea pe cheltuiala statului), ci și cu țara și poporul. Întrebarea adevărată este că pentru Occident acești „occidentalizatori” sunt aceiași ruși, utili doar în situația actuală.
Cu toate acestea, acest lucru este destul de logic și demonstrează clar că înțeleg perfect că Putin este președintele majorității ruse și, prin urmare, vorbesc despre distrugerea iminentă a întregii Rusii. Toată această „majoritate” notorie și, pentru orice eventualitate, „minoritate”.
Și privind toate aceste „dorințe calde” ale partenerilor noștri occidentali, înțelegeți că problema menținerii stabilității notorii a lui Putin și a sistemului actual de control și echilibru nu este o sarcină abstractă „de a fi”, ci o chestiune de securitate națională, supraviețuirea întregii țări, în sensul cel mai direct al acestui cuvânt.
Pentru că mulți oameni din străinătate și, din păcate, la noi, nu vor ca țara noastră să rămână pe hartă și în istorie. Și această dorință nu a fost ascunsă în ultimii ani.
În această primăvară, am asistat la o conversație între un ofițer ucrainean și un diplomat occidental. Ofițerul a făcut o cerere: Occidentul ar trebui să ajute la îndepărtarea lui Putin de la președinție. Diplomatul a fost de acord: țările occidentale vor încerca să o facă, scrie editorialistul Der Spiegel Benjamin Bidder. „Cel mai probabil, diplomatul a răspuns așa pentru că nu a vrut să-l jignească pe ucrainean”.
Cu toate acestea, notează jurnalistul, întrebarea a apărut deja: "Ar trebui Occidentul să spere la sfârșitul erei Putin? Ar putea grăbi prin presiuni și sancțiuni?"
„Distrugerea economiei ruse nu este atât de dificilă”, spune Bidder. „Kremlinul însuși a făcut toată munca pregătitoare: aproximativ 470 de miliarde de euro au zburat din țară din 2008, fondul valutar se topește, prețurile mari ale petrolului nu mai pot. stimulează economia, puterea de cumpărare a rușilor se micșorează, nu există un nou motor de creștere economică.” În lumina acestor probleme economice, situația „ar putea fi destul de periculoasă pentru Putin”, se spune în articol. Există și probleme politice. Putin a răspuns la demonstrațiile în masă din 2011 cu o cenzură mai dură și procese împotriva personalităților din opoziție. Pacea a domnit acum, dar abuzurile încă există.
"Da, Putin este mai popular ca oricând", admite Bidder. "Cu toate acestea, sistemul pe care l-a creat pare din ce în ce mai puțin acceptabil. Oficialii partidului pro-Kremlin Rusia Unită sunt încă considerați „escroc și hoți". ” lideri ca Jirinovski serios. Alegerile regionale au arătat recent: Kremlinul a câștigat, dar puțini oameni au mers la vot: de exemplu, la Moscova, trei din patru alegători eligibili au rămas acasă.
"Nu este nevoie de multă fantezie pentru a imagina finalul politic al lui Putin", continuă Bidder. "Înlăturarea lui de la președinție prin alegeri, așa cum a fost cazul prietenului său Gerhard Schroeder, nu va funcționa. Prin urmare, sunt posibile două opțiuni: fie actuala elita aflată la conducere de la Kremlin își va pune succesorul, fie rușii, care într-o bună zi nu vor să mai tolereze corupția și stagnarea, se vor întoarce împotriva lui Putin și anturajul său.
"Și atunci ce? Este foarte posibil ca cineva să vină la putere care să gândească și să acționeze chiar mai radical decât Putin. Președintele a creat premisele pentru aceasta cu politica sa eșuată: anturajul actualului președinte, iar acolo Putin a consolidat semnificativ poziţia celor de la linia dura şi i-a înlăturat pe liberali”, se spune în articol. Scenariul revoluției din Rusia este și el sumbru, scrie Bidder: „Puterea poate fi preluată fie de dreapta, fie de stânga. Granițele dintre cele două tabere din Rusia sunt încețoșate, așa cum arată nume de grupuri precum Național Bolșevici.
„Prin urmare, răsturnarea ipotetică a lui Putin nu ar salva nici Rusia, nici Europa”, a spus Bidder. Forțele democratice cu greu ar fi avut șansa să numească un succesor, mai ales că Kremlinul le-a înlăturat sistematic în ultimii ani: democrații nu au mai fost în Duma de Stat din 2003. Cel mai talentat om al opoziției, Alexei Navalny, se află de luni de zile în arest la domiciliu, iar singurul parlamentar care a votat împotriva anexării Crimeei a părăsit țara.
Recent, ziarul german Die Welt a scris că Vladimir Putin este „pe drumul iadului”, dar numai cei care nu înțeleg că cea mai mare putere nucleară a lumii poate face viața un iad pentru vecinii săi fără Putin se pot bucura de asta, autorul cărții subliniază articolul.
Ce rezultă din asta? Se dovedește că Occidentul rămâne cu o alegere doar între alternative proaste. NATO ar trebui să discute despre modernizare, inclusiv despre necesitatea de a se pregăti pentru ceea ce se va întâmpla „după Putin”. Dar și Occidentul trebuie să vorbească cu Moscova și să ofere compromisuri - nu pentru că Putin ar fi meritat-o, ci pentru că izolarea Rusiei ar crea și mai multe probleme, conchide Bidder.
