Președinte al Partidului pentru Libertate, Țările de Jos, la Four Seasons, New York.
Geert Wilders este membru al Parlamentului olandez.
„Într-o generație sau două, Statele Unite se vor întreba:
cine a pierdut Europa?
Prezentăm discursul lui Geert Wilders, președintele Partidului pentru Libertate, Țările de Jos, la Four Seasons, New York. Geert Wilders este membru al Parlamentului olandez.
Dragi prieteni!
Mulțumesc foarte mult pentru invitație.
Am venit în America într-o misiune. Nu totul este bine în Lumea Veche. Există pericolul unor proporții alarmante, iar în această situație este foarte greu să fii optimist. S-ar putea să ne aflăm în stadiul islamizării finale a Europei. Nu numai că reprezintă un pericol clar și prezent pentru viitorul Europei în sine, ci reprezintă o amenințare pentru America și pentru supraviețuirea însăși a civilizației occidentale. Statele Unite ale Americii sunt astăzi ultimul bastion al civilizației occidentale care se confruntă cu islamizarea Europei.
Mai întâi voi descrie situația de pe teren în Europa și voi spune ceva despre islam. La final voi vorbi despre întâlnirea de la Ierusalim.
Știi, Europa se schimbă. Probabil i-ați văzut obiectivele turistice... Dar în toate orașele sale, uneori la câteva străzi de turiști, există o altă lume. Aceasta este lumea unei societăți paralele creată prin migrația în masă a musulmanilor. În creștere în Europa noua realitate: și anume, zonele musulmane în care trăiesc sau chiar apar foarte puțini indigeni. Și dacă sunt acolo, s-ar putea să regrete. Acest lucru este valabil și pentru poliție. Aceasta este lumea baticulelor, în care femeile se plimbă în halate fără formă, cu cărucioare pentru copii sau grămezi de copii. Soții lor, ca proprietarii de sclavi, preferă să meargă cu trei pași înainte. Există moschei la multe colțuri de stradă acolo. Magazinele au semne că tu și cu mine nu vom putea citi. E greu să găsești vreunul activitate economică. Acesta este un ghetou musulman controlat de fanatici religioși. Aceste zone musulmane cresc ca ciupercile, captând tot mai multe teritorii, străzi, cartiere în fiecare oraș din Europa.
Astăzi există mii de moschei în toată Europa, cu congregații mai mari decât bisericile creștine. Și fiecare oraș european are planuri de a construi o Super-moschee care va depăși orice biserică din regiune. Multe orașe europene sunt deja musulmane pe un sfert: luați doar Amsterdam, Marsilia sau Malmo în Suedia. În multe orașe, majoritatea copiilor sub 18 ani sunt musulmani. Parisul este înconjurat de un inel de zone musulmane. Muhammad este cel mai popular nume printre băieți din multe orașe. În unele Școala primarăÎn Amsterdam, fermele nu mai pot fi menționate pentru că... În același timp, trebuie să ținem cont și de fermele de porci, iar acest lucru i-ar jigni pe musulmani.
În multe școli publice din Belgia și Danemarca, există doar un set de produse alimentare musulmane pentru toți elevii. În orașul odinioară tolerant Amsterdam, homosexualii sunt acum bătuți aproape exclusiv de musulmani. Femeile non-musulmane aud în mod regulat: „Târfă, târfă”. În școlile franceze, profesorilor li se spune să evite autorii considerați jignitori pentru musulmani, printre care Voltaire și Diderot. Același lucru este valabil și pentru Darwin. Istoria Holocaustului nu mai este predată pentru că afectează sensibilitățile musulmane.
În Anglia, instanțele Sharia fac acum parte oficial din sistemul juridic britanic. Multe zone din Franța sunt zone interzise pentru femeile fără hijab. Săptămâna trecută, un bărbat aproape a murit după ce a fost bătut de musulmani la Bruxelles pentru că băuse în timpul Ramadanului.
Evreii fug din Franța într-un număr record, deoarece aceasta se confruntă cu cel mai rău val de antisemitism de la al Doilea Război Mondial. Franceza este acum vorbită mai frecvent pe străzile din Tel Aviv și Netanya din Israel. Pot continua aceste povești despre islamizare la nesfârșit.
Un total de cincizeci și patru de milioane de musulmani trăiesc acum în Europa. Universitatea din San Diego a calculat că 25% din populația Europei va fi musulmană în 12 ani. Bernard Lewis a prezis o majoritate musulmană până la sfârșitul acestui secol. Numărul lor nu ar reprezenta o amenințare dacă imigranții musulmani ar fi făcut-o dorință asimila. Dar există mai multe semne care sugerează contrariul. Centrul de Cercetare Pew a raportat că jumătate dintre musulmanii francezi își evaluează loialitatea față de islam mai mare decât loialitatea față de Franța. O treime dintre musulmanii francezi nu se opun atacurilor sinucigașe. Centrul Britanic pentru Coeziune Socială a raportat că o treime dintre studenții musulmani britanici sunt în favoarea unui califat global. Musulmanii cer ceea ce ei numesc „respect”. Și așa le dăm respect: avem deja oficial musulman sărbători legale. Antrenele de satelit nu sunt reglate la diferite posturi europene, ci doar la posturile islamice din patria lor istorică.
Procurorul general creștin-democrat este gata să accepte legea Sharia în Țările de Jos, dacă este disponibilă Majoritatea musulmană. Avem miniștri de cabinet cu pașapoarte din Maroc și Turcia. Musulmanii susțin comportamentul ilegal, de la infracțiuni mărunte și violențe aleatorii, cum ar fi încălcări ale traficului, până la revolte la scară mică. Parisul și-a văzut revolta în suburbiile populate de coloniști cu venituri mici. Eu îi numesc pe acești coloniști criminali pentru că sunt. Ei nu caută integrarea în societatea noastră, ei caută integrarea societății noastre în Dar al-Islam-ul lor. Așa sunt ei ca coloniști. O mare parte din această violență de stradă este îndreptată exclusiv către non-musulmani, forțând locuitorii locali să-și părăsească cartierele, orașele, țările lor. Impactul unei astfel de relocari asupra rezultatului alegerilor nu trebuie ignorat.
Al doilea lucru de știut este importanța personalității Profetului Muhammad. Comportamentul său este un exemplu pentru toți musulmanii și nu poate fi criticat. Acum, dacă Muhammad ar fi un om al păcii, să zicem, precum Gandhi și Maica Tereza combinați într-unul singur, nu ar fi nicio problemă. Dar Muhammad a fost un lider militar, un ucigaș în masă, un pedofil și a avut mai multe căsătorii la un moment dat. Tradiția islamică ne spune cum a luptat în lupte, cum și-a ucis dușmanii și chiar și-a executat prizonierii de război. Muhammad însuși a exterminat tribul evreiesc al lui Banu Quraiza. Se dovedește că, dacă ceva este bun pentru Islam, este bine. Dacă este rău pentru Islam, este rău. Nimeni să nu se îndoiască de faptul că islamul este o religie. Desigur, are pe Dumnezeu și 72 de fecioare eterne. Dar în esență, Islamul este ideologie politică. Este un sistem care stabilește reguli detaliate pentru societate și în viața fiecărui individ. Islamul vrea să dicteze fiecare aspect al vieții. Islam înseamnă „supunere”. Islamul este incompatibil cu libertatea și democrația pentru că se străduiește pentru Sharia. Dacă vrei să compari Islamul cu orice, acesta se apropie cel mai mult de comunism sau socialism național, toate acestea sunt ideologii totalitare.
Acum știți de ce Winston Churchill a numit islamul „cea mai retrogradă forță din lume” și de ce a comparat Mein Kampf cu Coranul. Acum, publicul european a fost pe deplin de acord cu poziția palestiniană și vede Israelul ca pe un agresor. Am trăit în această țară și am vizitat-o de zeci de ori. Sustin Israelul. În primul rând, pentru că este o patrie evreiască după două mii de ani de exil până la Auschwitz, în al doilea rând, pentru că este o democrație și, în al treilea rând, pentru că Israelul este prima noastră linie de apărare. Această țară minusculă se află pe linia jihadului, iar islamul își face pretenții teritoriale. Israelul se confruntă cu un front de jihad, așa cum se întâmplă în Kashmir, Kosovo, Filipine, sudul Thailandei, Darfur în Sudan, Liban și Aceh în Indonezia. Israelul este pur și simplu în calea lor. La fel ca Berlinul de Vest în timpul „ război rece".
Războiul împotriva lui Israel nu este doar un război împotriva lui Israel. Acesta este un război împotriva Occidentului. Ea este jihad. Israelul primește pur și simplu lovituri care ne sunt destinate tuturor. Dacă Israelul nu ar fi existat, imperialismul islamic ar fi găsit alte locuri în care să-și elibereze energiile și dorința de cucerire. Mulțumită părinților israelieni care își trimit copiii la armată și rămân treji noaptea, părinții din Europa și America pot dormi liniștiți și pot visa la viitor, neconștienți de pericolul iminent.
Există multe argumente în Europa pentru reținerea ajutorului Israelului pentru a aborda nemulțumirile minorităților noastre musulmane. Dar dacă Israelul, Doamne ferește, va cădea, nu va aduce nici o mângâiere Occidentului și nu va însemna că minoritatea noastră musulmană își va schimba brusc comportamentul și va recunoaște valorile noastre. Dimpotrivă, sfârșitul Israelului va da un impuls uriaș puterii islamului. Ei vor vedea, pe bună dreptate, dispariția Israelului ca o dovadă că Occidentul este slab și condamnat. Sfârșitul Israelului nu va însemna sfârșitul problemelor noastre cu Islamul, dar este doar începutul. Aceasta va marca începutul ultima bătălie pentru dominarea lumii. Dacă pot obține Israelul, pot obține totul.
Așa-zișii jurnaliști pot eticheta criticii islamizării drept „extremi de dreapta” sau „rasiști”, dar în țara mea, Țările de Jos, 60% din populație consideră acum imigrația musulmană în masă ca greșeala politică numărul unu de la al Doilea Război Mondial. Și alți 60% văd islamul ca fiind cel mai mult mare amenințare.
Cu toate acestea, există un pericol mai mare decât atacurile teroriste în scenariul Americii ca ultimul refugiu al omului civilizat. Incendiile din Europa ar putea arde mai repede decât v-ați putea imagina. O Europă islamică înseamnă o Europă fără libertate și democrație, o cloacă economică, obscurantism intelectual și pierderea puterii militare a Americii - când aliații săi se transformă în dușmani, dușmani cu bombe atomice. Cu o Europă islamică, America va fi nevoită să păstreze numai moștenirea Romei, Atenei și Ierusalimului.
Dragi prieteni, libertatea este cea mai mare un cadou valoros. Generația mea nu a trebuit să lupte niciodată pentru această libertate, ne-a fost oferită pe un platou de argint de oameni care au luptat pentru ea cu viața. Toată Europa este presărată cu cimitire americane, amintindu-ne de băieții care nu s-au întors niciodată acasă, amintirea cărora le prețuim. Această libertate nu aparține generației mele; noi suntem pur și simplu gardienii ei. Nu putem decât să transmitem această libertate câștigată cu greu copiilor Europei în același stat în care ne-a fost oferită. Nu putem ajunge la un acord cu mullahii și imamii. Generațiile viitoare nu ne-ar ierta niciodată pierderea ei. Nu ne putem pierde privilegiile. Pur și simplu nu avem dreptul să facem acest lucru.
........................................ ........................................ .................
04.10.2010.
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20101004/17/17.html?id=2176085
Procesul politicianului populist Wilders a început la Amsterdam.
A început în Amsterdam procesîn cazul politicianului populist Geert Wilders, care este acuzat de incitare la ură sectantă și discriminare împotriva musulmanilor.
Prima zi de audieri a început cu apărătorul lui Wilders în instanță, cunoscutul avocat din Țările de Jos Bram Moszkowicz, care a anunțat că clientul său își va exercita dreptul de a păstra tăcerea. El a cerut să-i acorde lui Wilders două minute pentru a-și explica poziția, după care parlamentarul s-a abținut să răspundă la toate întrebările instanței.
În timpul discursului său de două minute la tribunal, Geert Wilders a spus că nu are nimic de adăugat la ceea ce a declarat deja public de mai multe ori ca politician. El s-a referit din nou la libertatea de exprimare, „respectul pentru care trebuie păstrat pentru generațiile viitoare” cu orice preț. „Nu retrag nimic din ce am spus, dar acest lucru nu se aplică la ceea ce nu am spus și la ceea ce mi se atribuie”, a spus Wilders.
Judecătorul și-a exprimat regretul față de decizia lui Wilders de a se retrage de la discuții ulterioare. „Vi se reproșează adesea faptul că vă formulați perfect declarațiile, dar evitați discuțiile ulterioare”, a spus judecătorul. Ca răspuns la observația judecătorului, avocatul Moshkovich a adus instanței o acuzație de părtinire, care a fost respinsă de o comisie judiciară specială. Continuarea audierilor a fost programată pentru marți, transmite corespondentul Radio Liberty Sofya Kornienko.
Potrivit unor experți, contraacuzațiile la adresa instanței sunt o încercare a lui Wilders de a amâna procesul, care din păcate a coincis cu formarea noului cabinet de miniștri al țării.
Filmul „Fitna”
cu subtitrare in limba rusa. (Link-uri: comunitate anti_jihad).
Autorul filmului este Geert Wilders (Olanda).
Partea 1 + 2:
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
2009:
http://euraboff.livejournal.com/72625.html
„...Autoritățile britanice de imigrație l-au reținut astăzi pe aeroportul Heathrow pe parlamentarul olandez Geert Wilders, autorul filmului anti-islamist Fitna, și l-au trimis înapoi în Țările de Jos cu următorul zbor.
Wilders, într-un interviu pentru The Times, a condamnat ferm aceste măsuri, numind britanicii „cei mai mari lași din Europa”, iar președintele Centrul Internațional Societatea Internațională de Presă Liberă, cu sediul la Copenhaga, a declarat: Ministerul de Interne al Regatului Unit greșește când încearcă să oprească exportul de ură și extremism într-o țară care este deja bine stabilită în Marea Britanie.
Ministrul olandez de externe Maxime Verhagen l-a contactat prin telefon pe omologul său britanic David Miliband și și-a exprimat profundă nedumerire că unui membru al parlamentului și liderului de partid i-a fost interzisă intrarea pe teritoriul unuia dintre statele membre ale UE.
2009:
„Dacă cineva încă se îndoiește de măsura în care Marea Britanie a capitulat în fața terorismului islamic, interzicerea lui Geert Wilders în urmă cu câteva ore de a vorbi în Camera Lorzilor ar trebui cu siguranță să-i deschidă ochii asupra acestui lucru, Wilders, care a făcut-o a luat o poziție fără compromisuri în ceea ce privește Coranul ca sursă de extremism și violență islamică, trebuia să-și difuzeze filmul Fitna în Camera Lorzilor, dar întâlnirea a fost amânată după Domnul Ahmed a început să amenințe Camera Lorzilor și autoritățile că va aduce 10.000 de musulmani și că vor asedi clădirea Camerei Lorzilor dacă Wilders avea voie să vorbească. Spre meritul lorzilor înșiși, ei au cerut autorităților să întărească securitatea a clădirii și alocați forțe suplimentare poliție, dar Wilders mai trebuie să vorbească.
ianuarie 2010:
„...Procesul liderului Partidului Libertăţii, Hart Wilders, cunoscut pentru opiniile sale anti-islamiste, a început la Amsterdam. Parchetul îl acuză că a insultat sentimentele religioase ale musulmanilor. Câteva sute de Wilders cu gânduri asemănătoare s-au adunat în fața tribunalului cu pancarte pentru a protesta împotriva procesului. Fitna (acelasi film interzis):
http://jennyferd.livejournal.com/474198.html
Au mai rămas puțin peste două săptămâni până la alegeri parlamentare in Olanda. Acesta va fi primul dintr-o serie de alegeri europene care vor atrage atenția întregului Occident. Apoi va fi alegeri prezidentialeîn Franța, parlamentar în Germania și, posibil, devreme în Italia. Atenția se explică prin faptul că în toate aceste alegeri reprezentanții forțelor populiste de dreapta extra-sistemice pretind un succes serios.
În Țările de Jos, o astfel de forță este Partidul Libertății al lui Geert Wilders, care acționează din poziții extreme naționaliste, anti-europene și anti-islamice. ÎN ultimele luni ea conducea în sondaje opinie publica, care i-a oferit peste 30 de locuri în Camera Reprezentanților (camera inferioară a parlamentului olandez) din 150. Judecând după aceleași sondaje, Partidul Popular pentru Libertate și Democrație, de centru-dreapta, care a câștigat 41 la alegerile din 2012, ar putea conta pe locul doi cu 21-23 locuri și este forța lider în actuala coaliție guvernamentală (include și Partidul Laburist de centru-stânga). Liderul Partidului Popular, Mark Rutte, conduce guvernul olandez din 2010.
Partidul Libertății al lui Geert Wilders a făcut parte din coaliția parlamentară majoritară în 2010-2012, dar nu a avut poziții ministeriale. Acum Wilders, de macar, luptă public pentru a juca un rol principal în formarea guvernului și pentru a deveni prim-ministru după alegerile din 15 martie.
Cine este Geert Wilders și care este partidul lui?
„Donald Trump olandez”
Este exact ceea ce mass-media olandeză l-a poreclit pe Wilders, subliniind atât asemănarea ideologică a acestor politicieni - opoziția lor față de establishmentul tradițional, pozițiile stricte anti-migrant și anti-islam, cât și similitudinea lor externă - Wilders poartă păr voluminos, vopsit în platină. La fel ca Trump, Wilders acuză în mod regulat jurnaliştii de minciuna şi este activ pe Twitter, cu peste 700.000 de urmăritori. Cu toate acestea, Wilders a intrat pe scena politică mult mai devreme decât noul președinte al SUA.
Geert Wilders s-a născut în 1963 în orașul olandez Venlo din provincia Limburg, la granița cu Germania. Deși este naționalist olandez, Wilders nu este olandez de sânge. Tatăl său era originar din Germania, dar a fugit de acolo înainte de al Doilea Război Mondial, s-a ascuns de naziști și chiar și după război a refuzat să călătorească în Germania. Gert a sugerat că tatăl său ar putea avea rădăcini evreiești. Strămoșii lui Wilders linie maternă- oameni din Indonezia, care a fost cândva o colonie olandeză.
Gert a absolvit Colegiul Catolic Sf. Toma din Venlo, dar mai târziu a recunoscut că nu era o persoană religioasă. După ce a absolvit facultatea, Wilders nu a mers la universitate, ci a decis să vadă lumea. În 1981, a plecat în Israel, de care s-a îndrăgostit cu pasiune și ulterior și-a numit a doua casă. În Israel, Wilders și-a câștigat existența lucrând într-o fabrică de pâine. A călătorit mult până în vecinătate țările arabeși, se pare, chiar și atunci a experimentat o antipatie primară față de cultura islamică.
Întors în patria sa în 1883, Wilders a servit în armata olandeză și a absolvit cursuri de pregătire în domeniul asigurărilor și al jurisprudenței în lipsă. Universitate deschisă Olanda. După aceea, a început să lucreze în companii de asigurări, iar în 1990 a devenit interesat de politică și s-a alăturat Partidului Popular pentru Libertate și Democrație. În 1997, Wilders a fost ales în consiliul municipal din Utrecht din Partidul Popular, iar un an mai târziu a devenit membru al Camerei Reprezentanților a parlamentului național. În 2002 a fost reales.
După atacurile teroriste din Statele Unite din 11 septembrie 2001, Wilders a câștigat proeminență națională ca critic deschis al islamului. El a cerut oprirea imigrației musulmane în țară și interzicerea construcției de noi moschei și școli religioase. În toamna lui 2004, după ce Partidul Popular și-a anunțat sprijinul pentru aderarea Turciei la UE, Wilders și-a părăsit rândurile și și-a fondat propriul grup parlamentar. El a început să fie numit succesorul lucrării lui Pim Fortuyn, un politician olandez de ultra-dreapta care a cerut interzicerea imigrației musulmane în Țările de Jos, a criticat aspru obiceiurile islamice și a fost ucis pentru asta în 2002. Mulți foști susținători ai Fortuin s-au alăturat mișcării lui Wilders. După asasinarea în 2004 de către un islamist a regizorului Theo van Gogh, autor al celebrului film Submission despre violența împotriva femeilor în societățile musulmane, Wilders, care primise și amenințări de la extremiști islamiști, a primit 24 de ore de protecție guvernamentală. De atunci, și-a schimbat adesea locul de reședință și, din motive de siguranță, a locuit chiar și într-o celulă de închisoare de ceva timp.
În 2006, înainte de alegerile parlamentare, Wilders și-a fondat propriul Partid pentru Libertate, care, ca sloganuri electorale, a anunțat adoptarea unor legi pentru limitarea imigrației în Țările de Jos, precum și interzicerea purtării burqa. În noiembrie 2006, Partidul Libertății a câștigat 9 locuri în Camera Reprezentanților, iar Wilders însuși s-a alăturat prezidiului camerei. La următoarele alegeri parlamentare din iunie 2010, Partidul Libertății a făcut un progres, câștigând 24 de locuri. A intrat într-o coaliție parlamentară majoritară cu Partidul Popular și Apelul Creștin Democrat, dar s-a retras în aprilie 2012, refuzând să susțină măsurile de austeritate fiscală și provocând demisia guvernului.
O creștere atât de rapidă și rapidă a influenței Partidului pentru Libertate radical de dreapta în a doua jumătate a anilor 2000 a fost explicată prin faptul că în Țările de Jos creșterea numărului și proporției de migranți musulmani a devenit un acut socio-cultural și problema politica mult mai devreme decât multe altele tari europene. Populația musulmană din Țările de Jos este în continuă creștere încă din anii 60 ai secolului XX, când companiile olandeze, din cauza lipsei resurselor locale de muncă, au început să invite muncitori din Turcia și Maroc în țară. Până în 2007, numărul adepților islamului în Olanda a ajuns la 1 milion de oameni - mai mult de 6% populatie generalaţări. Până în prezent, această pondere a crescut la aproape 10%.
Islamul a devenit ținta principală a retoricii radicale, fără compromisuri, a lui Geert Wilders, care pretinde că este principalul apărător al valorilor occidentale în țară. El se opune nu extremiștilor islamiști, ci islamului în general, înfățișând-o ca pe o ideologie totalitară care este incompatibilă existențial cu civilizația creștină occidentală. Prin urmare, Wilders se străduiește în mod constant să reducă numărul de migranți și să readucă Țările de Jos la rădăcinile sale creștine albe. Dar, spre deosebire de extrema dreaptă din alte țări europene, Wilders nu este un tradiționalist. Susține activ drepturile comunității LGBT, revendicările feministelor și legalizarea drogurilor, considerând toate acestea parte integrantă a libertății occidentale.
Cariera politică a lui Geert Wilders ca lider al Partidului Libertății este indisolubil legată de provocări și scandaluri publice, care au atras asupra lui atenția presei și a societății. În 2007, el a spus că l-ar „alunga din țară pe profetul Mahomed dacă ar trăi în vremea noastră”. În martie 2008, Wilders a regizat apreciatul scurtmetraj Fitna. În acest film, citatele din Coran au fost însoțite de imagini video cu acte teroriste comise de islamiști, precum și de interviuri cu figuri musulmane radicale care trebuiau să convingă spectatorul de esența teroristă și barbară a islamului. Au fost intentate procese împotriva autorului filmului sub acuzația de incitare la ură împotriva musulmanilor; ancheta și procesul în acest caz au continuat până în iunie 2011, când Wilders a fost achitat complet. Tot în 2011, Wilders a fost judecat pentru compararea Coranului cu Mein Kampf al lui Adolf Hitler, dar instanța nu l-a găsit vinovat de niciuna dintre acuzații.
În martie 2014, la un miting al susținătorilor, Wilders a întrebat mulțimea: „Vrei mai mulți marocani în Țările de Jos sau mai puțini?” „Mai puțin!” a răspuns mulțimea în unanimitate. „Atunci o voi aranja”, a spus liderul Partidului Libertății, zâmbind. După aceasta, peste cinci mii de cetățeni s-au alăturat unui proces colectiv împotriva lui Wilders, sub acuzația de a solicita discriminare bazată pe naţionalitate. În decembrie 2016, Wilders a fost găsit vinovat, dar a scăpat de pedeapsă. În acest moment, ratingul partidului său a atins maximul.
Creația lui Geert Wilders, Partidul Libertății, este un partid foarte specific. A ei viața interioarăînvăluită în secret. Oficial, Partidul Libertății este o asociație cu un singur membru - Wilders însuși. Cetăţenii obişnuiţi şi chiar membrii parlamentului din Partidul Libertăţii nu au posibilitatea să se alăture acestuia. Din câte se știe, partidul nu are filiale locale sau o bază de activiști. Acest lucru, prin definiție, exclude orice fracționism și opoziție față de liderul din Partidul Libertății. Wilders pare să nu aibă încredere în tovarășii săi de arme și își critică adesea chiar și colegii din fracțiunea parlamentară pentru incompetență.
Platforma electorală a lui Wilders
Geert Wilders este un fan pasionat al lui Donald Trump și își construiește campania electorală în spiritul lui Trump. Cele două sloganuri principale ale Partidului Libertății înainte de alegeri sunt: „Fă Țările de Jos din nou grozave!” și „Să luăm înapoi Țările de Jos!” În ceea ce privește conținutul campaniei, ea se concentrează aproape exclusiv pe două subiecte: prejudiciul adus țării din cauza apariției în Uniunea Europeană și lupta împotriva amenințării islamizării Olandei.
Wilders promite că, dacă va câștiga alegerile și va conduce guvernul, prima sa acțiune va fi anunțarea unui referendum privind părăsirea Olandei din Uniunea Europeană - Nexit. Esența plângerilor sale împotriva UE este următoarea: „Uniunea Europeană este o organizație politică birocratică care ne-a luat identitatea și suveranitatea națională. Prin urmare, voi scăpa de Uniunea Europeană și ne voi întoarce la statutul de stat național.”
Liderul Partidului Libertății compară starea zonei euro și a Uniunii Europene cu prăbușirea Imperiului Roman. Procesul poate dura doi sau 10 ani, dar finalul este în vedere, a spus el. Wilders cântă un imn către antiglobalism: „O revoluție patriotică în care oamenii vor să-și găsească propria identitate nu este rasistă, ea luptă pentru păstrarea poporului său... Propria ei țară, propriile valori, propria ei monedă, propriile sale frontiere. Acesta este un lucru atât de pozitiv!”
Pentru unii olandezi acest lucru sună atractiv. Cu toate acestea, spre deosebire de insula Marea Britanie, care și-a menținut întotdeauna propria monedă și a rămas „individuală” în Europa, referendumul anti-european din Olanda, bunăstarea celor 17 milioane de populație depinde în întregime de Comert extern, are șanse mici de succes. Mai mult, sondajele arată că în lunile care au urmat referendumului britanic, sprijinul pentru Nexit în rândul olandezilor a scăzut cu 8 puncte, până la 25% - oamenii și-au dat seama că părăsirea UE este un proces extrem de dificil și dureros.
În lupta împotriva islamizării și a nivelurilor intolerabil de ridicate de imigrație, Geert Wilders adoptă o poziție mult mai radicală, de fapt extremistă, decât populiștii de dreapta din Franța și Germania. Principalele sale promisiuni includ:
– interdicția de intrare în țară a imigranților sau solicitanților de azil din Țările musulmane;
– interzicerea purtării hijabului în guvern și instituţiile municipale;
– interzicerea manifestărilor culturii islamice care încalcă ordinea publică;
– interzicerea vânzării și distribuirii Coranului;
– închiderea moscheilor și școlilor islamice;
– deportarea din tara a infractorilor cu dubla cetatenie.
După cum puteți vedea, toată această listă impresionantă de măsuri prohibitive și represive nu este îndreptată numai împotriva predicatorilor și adepților islamismului radical. Este destinat să arate chiar și celor mai moderați musulmani că nu există un loc cu drepturi depline pentru ei în societatea olandeză și că este mai bine pentru ei să iasă din țară. În acest fel, conform planului liderului Partidului Libertăţii, va trebui să aibă loc de-islamizarea Olandei.
După atacul terorist de Anul Nou de la Berlin, deja în timpul campaniei electorale, Wilders a declarat într-un interviu acordat radioului NPR: „Trebuie să o facem pe Merkel să-și asume responsabilitatea. Trebuie să-l tragem la răspundere pe prim-ministrul olandez. Toți sunt de aceeași rasă – iresponsabili, lași. Trebuie să ne schimbăm societățile, să luptăm și să ne protejăm valorile și oamenii. Acesta este singurul mod de a ne salva libertatea.” La fel ca primăvara arabă de acum câțiva ani, spune Wilders, un val de furie populară se extinde acum în Occident și este mândru că este unul dintre liderii acestuia. „Sunt patriot. Cred că acum vine primăvara patriotică lumea occidentală, a spus Wilders. – Donald Trump și-a făcut treaba în America. Și sper că aici în Europa vom vedea o primăvară patriotică în Olanda, apoi în Franța și Germania, în multe alte țări în care partide ca a mea devin din ce în ce mai puternice.”
Programul pre-electoral
Deși premierul Mark Rutte și Geert Wilders încearcă să înfățișeze cursa electorală ca pe o luptă între două partide - Partidul Popular pentru Libertate și Democrație, aflat la guvernare și Partidul Libertății din afara sistemului, în realitate nu este cazul. Wilders se bazează pe atragerea de voturi de protest de la oameni care sunt profund dezamăgiți de partidele tradiționale. Dar problema pentru el este că există o mulțime de solicitanți pentru voturi de protest în Olanda. ÎN anul trecutÎn țară, tocmai sub influența respingerii din partea partidelor tradiționale, sa observat o fragmentare extremă a sistemului de partide.
Comisia electorală națională a înregistrat 28 de partide pentru a participa la viitoarele alegeri parlamentare, dintre care aproape jumătate au apărut în ultimii trei ani. Dar asta nu înseamnă că noii veniți nu au nicio șansă să intre în parlament. Sistem electoral Olanda este o versiune extremă a reprezentării proporționale: orice partid care primește mai mult de 0,67% din voturi câștigă un loc în parlament. Și potrivit sondajelor, 14 partide ar putea câștiga locuri parlamentare în martie. În plus, sondajele arată că, din cauza diversităţii de partid, până la 50% dintre alegători nu au decis încă pe cine vor vota.
Cursul campaniei electorale a arătat că impulsul populist radical al lui Geert Wilders a forțat partidele principale să răspundă problemelor pe care le-a ridicat și să facă ajustări în campania lor. Sloganuri politice precum părăsirea UE, revenirea la o monedă națională și închiderea granițelor pentru imigranții islamici sunt susținute doar de Partidul Libertății, ca să nu mai vorbim de idei extremiste precum interzicerea Coranului și închiderea tuturor moscheilor. Totuși, tema principală pe care Wilders o ridică neobosit este tema identitate nationala– sa reflectat în campania altor partide, inclusiv a partidului prim-ministrului Rutte.
Deși principalul rival al lui Wilders, Mark Rutte, pariază pe consolidarea redresării economice a țării în urma politicilor nepopulare de austeritate din 2012-2014, el s-a aventurat în terenul tulburat al liderului de extremă-dreapta în ultima lună. Imediat într-o serie de ziare, ca reclamă, el a publicat o scrisoare deschisă destul de dură, care începe cu cuvintele: „Ceva rău se întâmplă cu țara noastră”. După cum se explică în continuare, această „răutate” se manifestă, în special, prin faptul că există atacuri la adresa libertăților olandeze, femeile în fuste scurte și homosexualii sunt supuși violenței. Și, în sfârșit, mesajul principal al scrisorii este că acei imigranți care „refuză să se adapteze” la normele și valorile olandeze trebuie să facă o alegere: „se comportă normal sau pleacă”.
Astfel, premierul a încercat să răspundă la principala plângere a lui Wilders, și anume că partidele din establishment evită problemele și preocupările reale ale oamenilor, evitând conversația directă pe subiecte tabu de corectitudinea politică. Încercări similare au fost făcute de alte partide vechi înainte de alegeri. Astfel, conducerea Partidului Laburist, al doilea partid guvernamental, a făcut din „patriotismul progresist” sloganul campaniei sale electorale.
Sondajele de opinie arată că popularitatea electorală a Partidului Libertății a atins apogeul în ianuarie, iar cu trei săptămâni înainte de alegeri avantajul său față de Partidul Popular, aflat la guvernare, se reduce semnificativ. Cel mai recent indicator agregat al sprijinului electoral publicat pe 26 februarie de indicatorul de sondaj olandez Peilingwijzer pe baza procesării a 6 sondaje centre de cercetare, acordă partidului lui Wilders 24-28 de locuri în parlament (15,8-17,6% din voturi), iar Partidului Popular al prim-ministrului Rutte 23-27 de locuri (15,2-16,9% din voturi). Urmează partidul de stânga liberal „Democrații 66”, partidul „Verde-Stânga” și partidul conservator de dreapta „Apelul Creștin Democrat”, care pot primi fiecare câte 16-18 locuri parlamentare. Experții olandezi atribuie scăderea semnificativă a ratingului electoral al Partidului Libertății faptului că Wilders și-a exprimat prea mult entuziasm pentru Donald Trump, care este nepopular în Europa, precum și scepticismului alegătorilor cu privire la capacitatea lui Wilders de a-și îndeplini promisiunile.
Cu toate acestea, chiar dacă Partidul Libertății câștigă primul loc la alegeri, acest lucru, desigur, va avea o anumită semnificație simbolică, dar nu îi va permite lui Geert Wilders nu numai să conducă guvernul, ci și să participe la formarea acestuia. Liderii tuturor partidelor majore olandeze, inclusiv Mark Rutte, au declarat clar că nu vor încheia un acord de coaliție cu Partidul Libertății. Așa că „primăvara patriotică” din Țările de Jos, a cărei sosire a proclamat-o Wilders, este în orice caz amânată la nesfârșit.
Totuși, asta nu înseamnă că premierul Rutte poate respira liber. Pentru a forma un guvern după alegeri, este necesar să avem 76 de locuri din 150 în Camera Reprezentanților Având în vedere actuala fragmentare a forțelor politice, aceasta va necesita formarea unei coaliții parlamentare de 4-5 partide, care va fi. unite, în primul rând, de respingerea lui Geert Wilders. O astfel de coaliție va fi probabil foarte instabilă, ceea ce nu poate decât să afecteze viabilitatea și popularitatea viitorului guvern.
Alexandru Ivakhnik – Șeful Departamentului de Analiză în Științe Politice la Centrul de Tehnologii Politice
În septembrie 2004, Wilders a părăsit Partidul Popular pentru Libertate și Democrație, al cărui membru era din 1989, și și-a fondat propriul partid, Partidul Libertății (PVV). Motivul părăsirii Partidului Popular pentru Libertate și Democrație a fost dezacordul lui Wilders cu poziția partidului cu privire la problema începerii negocierilor cu Turcia pentru aderarea la Uniunea Europeană, precum și multe alte probleme.
La alegerile naționale din noiembrie 2006, Partidul Libertății a primit 6% din voturi și 16% la alegerile reprezentanților olandezi pentru Parlamentul European din 4 iunie 2009.
Pe 20 ianuarie 2010, procesul lui Wilders a început la Amsterdam, sub acuzația de incitare la ură împotriva musulmanilor prin citarea Coranului ca sursă a terorismului islamic. În aprilie 2008, instanța a examinat deja un proces împotriva lui Wilders din Federația Islamică Olandeză pentru acuzații de incitare la violență și nu a constatat nicio încălcare a legii în declarațiile sale. Pe 3 februarie 2010, Wilders a deschis un site web special dedicat procesului curent.
La 3 martie 2010, PVV a participat pentru prima dată la alegerile municipale și a ocupat primul loc la Almere și al doilea la Haga.
Opinii Politice
Wilders este un reprezentant al libertarismului - ideologia liberului arbitru. El este cunoscut pentru criticile sale dure la adresa islamului și pentru propunerea sa de a interzice imigrația musulmană în Olanda. Cu privire la multe probleme, opiniile sale coincid cu cele ale unui alt politician olandez celebru, Pim Fortuyn. Wilders a regizat scurtmetrajul documentar Fitna, care a provocat o rezonanță internațională larg răspândită.
Wilders este un susținător al Israelului în conflictul din Orientul Mijlociu și a trăit în această țară timp de 2 ani. Wilders crede că „Israelul este prima linie de apărare a Occidentului” împotriva a ceea ce el numește amenințarea islamică.
Wilders este uneori asociat cu naționaliștii de extremă-dreapta, dar el se opune energic la astfel de comparații. El a declarat că „Aliații mei nu sunt Le Pen sau Haider... Nu ne vom alia niciodată cu fasciștii”. El consideră că cel mai mare model al lui Margaret Thatcher este un politician.
Wilders a spus că, dacă va deveni prim-ministru, va introduce interzicerea purtării burqa, va interzice construirea de moschei și va lua măsuri pentru a opri imigrația din țările musulmane.
Candidat stiinte istorice Phillip Pleschunov susține că creșterea ratingului lui Wilders a fost asigurată de „declarațiile sale anti-islamice difuzate pe scară largă, susținute de film documentar„Fitna”, criticând Coranul și comparându-l cu opera lui Adolf Hitler „Lupta mea”.
Evaluări
Celebrul neoconservator american Daniel Pipes îl consideră pe Wilders unul dintre cei mai promițători și autoritari politicieni din Țările de Jos și consideră că are toate șansele să devină prim-ministrul țării:
Sondajele arată în prezent că PVV câștigă majoritatea voturilor și devine cel mai mare partid din țară. Dacă Wilders ar deveni prim-ministru, ar putea conduce întreaga Europă
Oponenții lui Wilders – stângi și musulmani – îl numesc „extremist de dreapta”.
/kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg" target="_blank">http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-300x218.jpg 300w, http://kontinentusa.com/wp-content/uploads/2017/02/w4rdsg-150x109.jpg 150w" style="margin: 0px vertical-align: max-width: 100%; ; înălțime maximă: 2048px; width="600" />
Au mai rămas puțin peste două săptămâni până la alegerile parlamentare din Țările de Jos. Acesta va fi primul dintr-o serie de alegeri europene care vor atrage atenția întregului Occident. Apoi vor avea loc alegeri prezidențiale în Franța, alegeri parlamentare în Germania și, eventual, alegeri anticipate în Italia. Atenția se explică prin faptul că în toate aceste alegeri reprezentanții forțelor populiste de dreapta extra-sistemice pretind un succes serios.
În Țările de Jos, o astfel de forță este Partidul Libertății al lui Geert Wilders, care acționează din poziții extreme naționaliste, anti-europene și anti-islamice. În ultimele luni, a fost lider în sondajele de opinie, care i-au oferit peste 30 de locuri în Camera Reprezentanților (camera inferioară a parlamentului olandez) din 150. Judecând după aceleași sondaje, Partidul Popular pentru Libertate, de centru-dreapta iar Libertatea ar putea conta pe locul doi cu 21-23 de locuri democrația, care a câștigat 41 de locuri la alegerile din 2012 și este forța lider în actuala coaliție guvernamentală (care include și Partidul Laburist de centru-stânga). Liderul Partidului Popular, Mark Rutte, conduce guvernul olandez din 2010.
Partidul Libertății al lui Geert Wilders a făcut parte din coaliția parlamentară majoritară în 2010-2012, dar nu a avut poziții ministeriale. Wilders luptă acum cel puțin public pentru a juca un rol principal în formarea unui guvern și pentru a deveni prim-ministru după alegerile din 15 martie.
Cine este Geert Wilders și care este partidul lui?
Foto: mnenia.zahav.ru
28.02.2017 07:35
La scurt timp după ce Xandra Lammers s-a mutat în noua ei casă de la periferia de est a Amsterdamului în 2005, a început să scrie un blog despre zona în care s-a stabilit. Ijburg este un loc foarte interesant, un loc deosebit minune arhitecturală, construită în mijlocul lacului pe o insulă artificială. Încă își scrie blogul, dar surpriza și curiozitatea au făcut loc dezamăgirii și supărării. Iar motivul pentru aceasta au fost imigranții musulmani care trăiau în cartier.
„Am votat laburist înainte”, mi-a spus Lammers. - Am aderat la normele corectitudinii politice. Dar totul s-a schimbat”. Acum este o susținătoare puternică a lui Geert Wilders și a Partidului său anti-imigranți și anti-islamic pentru libertate, care s-a descurcat foarte bine la alegerile din martie 2015. Ea este, de asemenea, unul dintre personajele din cartea „Angry” a scriitorului naționalist Joost Niemoeller, care a fost publicată în februarie și a devenit deja un bestseller. Furia care alimentează campania lui Wilders este resimțită acut în Țările de Jos, dar - ca și furia americanilor care l-au votat pe Donald Trump - este cauzată de existența realități paraleleîntr-o societate în care încercările de a realiza integrarea socială şi culturală au întâmpinat serioase obstacole.
Realitatea în care trăiește Lammers este destul de dură. Laamers este proprietarul unei agenții de traduceri și un originar din Amsterdam, care a trebuit să părăsească centrul orașului din cauza crestere ascutita preturi imobiliare. Când ea și soțul ei au cumpărat o casă în Ijburg, ea spune că agentul imobiliar nu i-a spus că zona va deveni o scenă pentru " experiment social» - încercările autorităților municipale de a uni proprietarii și chiriașii din clasa de mijloc apartamente municipaleîntr-o zonă urbană modernă. La început, Ijburg semăna foarte mult cu un sat: oamenii cu aceleași venituri cumpărau acolo case pentru a putea rămâne în Amsterdam, s-au familiarizat rapid între ei. Și atunci au început să se stabilească în zonă imigranți, veniți acolo din suburbii, unde locuințele lor ieftine erau demolate. Drept urmare, 30% din locuințele din Ijburg au ajuns în mâinile chiriașilor municipali.
„Suntem forțați să împărțim curți și lifturi cu ei”, spune Lammers. - Și oamenii au început să întâlnească lucruri neplăcute - mașini zgâriate, bălți de urină în lifturi. Acum există o moschee pe strada mea unde merg radicalii”. (Site-ul web al moscheii, care a fost închis după plângerile locuitorilor locali, conținea link-uri către discursuri ale unui predicator radical și ale Frăției Islamice, care este considerată o organizație teroristă în unele țări.)
Unii dintre vecinii lui Lammers au descoperit curând că ea era cea care scria pe blogul ei și, spune ea, adolescenții marocani care au întâlnit-o pe stradă au început să-i strige insulte. Potrivit orașului Amsterdam, Ijburg are una dintre cele mai mari rate ale criminalității în rândul tinerilor din oraș. Imigranții care locuiesc în Ijburg prezintă unul dintre cele mai scăzute niveluri de integrare dintre cartierele din Amsterdam.
Niemöller, care i-a dat lui Wilders primul exemplar al cărții sale, spune că furia despre care scrie în ea provine dintr-un sentiment de refulare. În Amsterdam, oamenii din clasa de mijloc nu își mai permit să locuiască în centrul orașului din cauza reamenajării și a traficului turistic în creștere, în timp ce zonele mai ieftine în care s-au mutat se umplu rapid de familii din Turcia, Maroc, Surinam și Antilele Olandeze. „Atmosfera de pe străzi se schimbă, oamenii nu se mai simt ca acasă acolo”, spune Niemöller. „Dar nu au încotro să meargă.” Potrivit lui Lammers, ea nu își poate permite să-și părăsească casa și încă locuiește în Amsterdam, unde se află mica ei companie.
Wilders a devenit liderul partidului anti-imigranți, în parte pentru că a observat personal schimbări similare în propriul său district. În anii 1980 și 1990 a locuit în Kanaleneiland, o zonă din Utrecht care, în doar două decenii, s-a transformat dintr-o zonă în mare parte albă, mai întâi într-una internațională, iar apoi într-o zonă predominant musulmană. În discursurile sale, Wilders a spus că a fost atacat de mai multe ori și a fost forțat să fugă de mai multe ori. Admirator de multă vreme al extremei drepte israeliene, el a pus schimbările pe seama naturii islamului. Din punctul său de vedere și din punctul de vedere al susținătorilor săi, moscheile sunt „palate ale urii”, iar tâlharii provin din Africa de Nord- aceștia sunt „teroriști de stradă”.
În timp ce susținătorii lui Wilders susțin că imigranții conduc adesea străzile, imigranții înșiși au o viziune diferită. Murat, un mecanic auto care s-a mutat în Olanda din Turcia în urmă cu 30 de ani, locuiește acum în orașul Almere, care a fost construit practic de la zero la est de Amsterdam în anii 1980. Almere este un oraș cosmopolit, iar 30% din populație este imigranți, dar partidul lui Wilders a devenit principalul partid din consiliul orașului.
„Dacă aș încerca să scriu o carte despre toate momentele în care poliția m-a oprit pe stradă fără niciun motiv - doar pentru că par inchis la culoare„sau când mașina mea a fost oprită în absența oricăror încălcări din partea mea, această carte ar fi atât de groasă”, a spus Murat, întinzându-și palmele pe lățimea piciorului unui adult. „Dacă aș reuși să economisesc destui bani, m-aș întoarce în Turcia și m-aș arde totul aici cu o flacără albastră.” Potrivit lui Murat, numele său turc îl împiedică să obțină un loc de muncă mai bine plătit, iar cuvintele lui sunt confirmate de statistici: anul trecut, olandeză think tank a trimis exact aceleași CV-uri cu nume diferite la diferite companii și a constatat că nativii olandezi au primit invitații la interviuri de două ori mai des decât imigranții din Maroc.
Există și un al treilea punct de vedere - punctul de vedere al „elitei de stânga”, pe care lui Wilders îi place să-l critice. Rob Wijnberg, fondatorul site-ului de raportare de investigații De Correspondent, scrie rubrici care vizează alegătorii Wilders pentru a interacționa cu ei. limbaj reciproc. Când l-am întrebat despre musulmanii din zona lui – și, potrivit lui, sunt mulți – a ridicat din umeri. „Sunt doar vecinii mei”, a spus el.
Acest punct de vedere are și motivele lui. Olanda este excepțională tara sigura. Rata violurilor în Olanda este de trei ori mai mică decât în SUA, iar rata crimelor este de cinci ori mai mică. De standardele europene Amsterdam este, de asemenea, un oraș sigur. M-am plimbat în jurul Ijberg noaptea târziu și nu am văzut nicio bande de adolescenți marocani hoinărind pe străzi. Străzile de acolo sunt curate și în mare parte pustii. În Utrecht m-am plimbat de-a lungul Kanaleneland. Copiii care se jucau în locul de joacă al școlii erau bruni, iar pe moscheea turcească de lângă centru comercial nu era nici un minaret. M-am simțit destul de confortabil și în siguranță.
Problema este cum să reconciliăm toate punctele de vedere opuse - și parțial valabile. Această problemă este deosebit de acută în Țările de Jos, unde oameni de diferite credințe și medii nu s-au amestecat niciodată între ei în istorie. Căsătoriile dintre catolici și protestanți au fost descurajate, dar abordarea predominantă a rămas aceea de „trăiește și lasă să trăiască” – „liberalism până la apatie”, așa cum spune Wijnberg.
Parțial din cauza acestei viziuni tradiționale asupra lumii, când imigranții au sosit în Țările de Jos ca lucrători invitați în anii 1950 pentru a reconstrui țara după cel de-al Doilea Război Mondial și a reînnoi industriile acesteia, ei pur și simplu au format un strat distinct al societății. Olandezii au acceptat destul de ușor prezența lor pentru că guvernul a promis că îi va trimite înapoi de îndată ce își vor termina munca. Desigur, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată – nici integrarea lor.
„Țările de Jos sunt o societate segregată”, a explicat Wijnberg. - Nu este vorba doar despre albi și negri, despre care vorbimşi despre împărţirea celor care au primit educatie inalta, și cei care nu o au. Deoarece nu există biserici, școli sau chiar baruri în care să meargă oamenii de clase diferite, singurul loc în care ne putem întâlni este probabil la un meci de fotbal.”
Ca și în Statele Unite, susținătorii lui Wilders și adversarii lor de stânga citesc diferite ziare și se uită la diferite canale de televiziune. Ideea de integrare nu înseamnă unirea a două părți, ci a forța o parte să accepte viziunea despre lume a celeilalte părți.
Susținătorii lui Wilders urmăresc să-i forțeze pe imigranți să îmbrățișeze cultura țării în care trăiesc - care în cazul Țărilor de Jos include căsătoria între persoane de același sex, avortul gratuit și eutanasia - sau trebuie să părăsească acea țară. Imigranții rămân tăcuți, dar închid barurile din colț și înlocuiesc măcelăriile tradiționale cu magazine halal. Stângii doresc ca aliații lui Wilders să-și înmoaie pozițiile aspru xenofobe și să accepte mai mult alte culturi - așa cum sunt ei înșiși. „Suntem intoleranți cu oamenii care sunt intoleranți cu toleranța noastră”, a scris istoricul politic Hubert Smeets.
Deoarece aceasta este Țările de Jos - o națiune care s-a angajat în mod tradițional în comerț și s-a mândrit întotdeauna cu capacitatea sa de a găsi un consens - această luptă se va sfârși în cele din urmă într-un fel de compromis. Deși este puțin probabil să i se ofere lui Wilders oportunitatea de a guverna după alegerile din martie din cauza faptului că niciun partid major nu va dori să formeze o coaliție cu partidul său, Niemöller crede că performanța sa puternică va schimba oarecum consensul național. „Am văzut schimbări aproape mistice”, spune el. - Elita noastră a trecut la gândirea liberală a anilor 60 într-o singură vară. Într-o singură vară, am trecut de la respingere la acceptare a eutanasiei – și nimeni nu putea înțelege de ce s-a întâmplat asta. Deci, este posibil să ajungem în cele din urmă la concluzia că islamul este într-adevăr o problemă serioasă”.
Consensul începe deja să se schimbe: în ultimii câțiva ani, Țările de Jos și-au înăsprit politicile de imigrare, îngreunând reîntregirea familiei, incriminând rezidența ilegală și introducând noi restricții privind dubla cetățenie. Dacă numărul susținătorilor lui Wilders în parlament crește, aproape sigur va duce la noi restricții. Lammers nu se așteaptă ca Wilders să închidă toate moscheile, așa cum a promis el, dar ea speră că va reprima criminalitatea în rândul imigranților, ceea ce s-ar putea întâmpla în ciuda tradiției puternice de stânga a Olandei. Pentru ca pendulul să se îndrepte în direcția opusă, forțele politice ale aripii de stânga și ale centriștilor vor trebui să-și ofere program propriu, capabile să unească cetățenii, dar până acum nu au reușit să facă acest lucru.
Leonid Bershidsky, Bloomberg, SUA
