Pe tema „Crizele de mediu în istoria omenirii”

Elevii din clasa a 10-a „A”

GOU SOSH nr 513

al Moscovei

Vasilieva Cristina

I Care este criza ecologică și cauzele ei.

II Crizele de mediu în istoria omenirii.

III Erorile de mediu ale unor civilizaţii.

IV Problema Mării Aral și modalități de rezolvare.

VI Lista literaturii folosite.

Care este criza ecologică și cauzele ei.

O criză ecologică este o încălcare a naturii procese naturaleîn biosferă, ducând la schimbări rapide ale mediului. Există tensiune în relația dintre om și natură, asociată cu discrepanța dintre volumul consumului de componente naturale de către societatea umană și resursele limitate și capacitățile de mediu ale biosferei. În același timp, este important să se acorde atenție diferențelor de scară dintre criza ecologică globală comună biosferei și perturbările ecologice locale sau regionale și dezastrele ecologice locale.

Creștere în local dezastre de mediu indică abordarea unei crize de mediu globale și posibilitatea unei catastrofe ecologice globale. Cu toate acestea, crizele ecologice pot și au fost rezolvate cu succes în istoria omenirii.

Criza ecologică modernă în creștere în relația dintre natură și societate este asociată cu revoluția științifică și tehnologică. În același timp, situații de criză care decurg din epuizare resurse naturale, sunt rezolvate cu succes prin îmbunătățirea tehnologiilor de extracție, transport, prelucrare a resurselor naturale tradiționale, descoperirea și utilizarea altora noi, precum și fabricarea materialelor sintetice.

Există mai multe motive pentru crizele de mediu moderne:

Nereținut și foarte crestere rapida populația Pământului
tehnologii agricole și industriale imperfecte
amețeala omenirii și nesocotirea față de legile dezvoltării biosferei

Crizele de mediu în istoria omenirii.

1. Prima criză de mediu.

Cele mai mari erbivore - mamut, rinocer păros, cal sălbatic, precum și prădători mari - urs de peșteră, leu de peșteră, pisică sălbatică cu dinți de sabie - au dispărut la sfârșitul ultimei glaciațiuni, adică acum 10 - 20 de mii de ani. Cea mai recentă descoperire a rămășițelor de mamut datează din mileniul al VII-lea î.Hr. e., și rămășițele unei căprioare cu gura mare - până în mileniul XVIII - X î.Hr. e.

Susținătorii ipotezei despre exterminarea animalelor mari de către un vânător uman al așa-numitei „faune de mamut” consideră acest fenomen ca fiind prima criză ecologică de pe planetă, sau criza consumatorilor (din latină consumo - consumator). Chiar dacă presupunem că vânătorul primitiv a fost exterminatorul „faunei mamut”, atunci totuși nu ar putea duce la o criză ecologică. Mai degrabă, a fost o criză „alimentară” pentru acele grupuri de vânători care s-au specializat în ierbivorele mari. Acum este bine cunoscut faptul că vânătorii din vechime au schimbat „profilul” vânătorii: au trecut de la o specie de animale la alta. În consecință, după dispariția naturală a „faunei mamut” nu a existat nicio criză „alimentară”, doar oameni primitivi a început să vâneze animale de talie medie.

Trebuie subliniat faptul că o persoană nu ar putea extermina complet anumite mamifere mari. O scădere bruscă a numărului ca urmare a vânătorii duce la dezmembrarea gamei speciilor în insulițe separate. Soarta populațiilor mici izolate este deplorabilă: dacă o specie nu este capabilă să restabilească rapid integritatea gamei, are loc o extincție inevitabilă din cauza epizootiilor sau a lipsei de indivizi de un sex cu o supraabundență a celuilalt.

Au fost distruși mamuții, leul de peșteră și hiena de peșteră (Crocuta spelaea). Însoțitorul omului dispărut - un urs de peșteră, de două ori mai mare decât un urs brun. Această specie s-a limitat la peisajele carstice și a devenit nu numai un concurent uman în utilizarea adăposturilor, ci și un obiect de vânătoare important. Distrugere în masă zimbrii au fost expuși.

Creșterea treptată a numărului de oameni în paleoliticul superior, exterminarea unor specii și scăderea numărului altora au condus omenirea la primele specii ecologice și criză economică... Speciile de vânătoare au rămas subdezvoltate, pentru care vânătoarea cu mașina nu a fost eficientă - mulți ungulați din câmpie și peisajele muntoase erau greu de obținut cu sulița.

O cale cardinală de ieșire din această criză ecologică a fost găsită de revoluția neolitică.

2. Revoluția neolitică și consecințele ei ecologice.

În spatele mezoliticului în termeni diferițiîn diferite teritorii, a început neoliticul - perioada confecționării uneltelor din piatră lustruită, invenția găuririi în piatră, apariția toporului (care a contribuit la defrișarea pădurilor), iar mai târziu invenția modelării și recoacerii lutului pentru fabricarea de bucate. În consecință, se disting neoliticul pre-ceramic și cel ceramic.

Domesticizarea animalelor a dus la deplasarea competitivă a strămoșilor și rudelor sălbatice din habitatele lor native. Strămoșul caprei obișnuite, capra bezoar (Capra aegargus), și strămoșul oilor comune, muflonul asiatic (Ovis gmelini), au fost împinși înapoi în zonele înalte ale Asiei de Vest. Domesticizarea calului, descendent al tarpanului european, a dus la dispariția aproape universală a speciilor sălbatice, care a supraviețuit în stepele din sudul Rusiei până în secolul al XIX-lea, dar a dispărut în cea mai mare parte a ariei sale la sfârșitul neoliticului. Rudele sălbatice ale speciilor domestice au fost, de asemenea, strămutate. Astfel, calul lui Przewalski (Equus przevalskii) a supraviețuit până la mijlocul secolului al XX-lea în pessimum ecologic al gamei sale - în Gobi, dar mult mai devreme a fost înlăturat de caii domestici și de oameni din optimul său ecologic - stepele Khentei, Altai și Kazahstan.

Cel mai mare rezultat ecologic al pastoralismului neolitic a fost apariția deșertului Sahara. După cum au arătat studiile arheologilor francezi, chiar și în urmă cu 10 mii de ani a existat o savana pe teritoriul Saharei, trăiau hipopotami, girafe, elefanți africani, struți. Omul, prin suprapășunatul turmelor de vite și oi, a transformat savana într-un deșert. Râurile și lacurile au secat - au dispărut hipopotamii, au dispărut savana - au dispărut girafele, struții, majoritatea speciilor de antilope. În urma dispariției savanelor nord-africane, vitele cândva abundente au dispărut.

Deșertificarea teritoriilor vaste în neolitic a fost cauza celei de-a doua crize ecologice. Omenirea a ieșit din el în două moduri:

1) mutarea spre nord, unde, pe măsură ce ghețarii se topeau, s-au eliberat noi teritorii;

2) trecerea la agricultura irigată în văile marilor râuri sudice - Nil, Tigru și Eufrat, Indus și Gange, Yangtze și Fluviul Galben. Acolo au apărut cele mai vechi civilizații.

3. Consecințele asupra mediului ale erei marilor descoperiri geografice.

Acest subiect este neobișnuit de larg. Cei 507 de ani care au trecut de la prima călătorie a lui Columb au schimbat lumea dincolo de recunoaștere. Lista plantelor cultivate, animalelor domestice, speciilor sinantropice exportate din America și importate acolo este enormă. Numeroasele specii aclimatizate în noua locație joacă un rol ecologic, economic și cultural mai mare decât în ​​patria lor. Este greu de imaginat Rusia fără cartofi, Ucraina fără floarea soarelui și porumb, Bulgaria fără roșii, Georgia fără fasole și ceai, Uzbekistan fără bumbac, Canada fără grâu, „Vestul sălbatic” al SUA sau Argentina fără vite și cai, Australia și Noua Zeelandă fără oi.

Marinarii lui Columb au adus sifilisul în Europa din Indiile de Vest. Conchistadorii spanioli au adus variola în America. Un șobolan negru cu 38 de cromozomi a fost adus în America din Europa cu marinarii spanioli. Portughezii s-au stabilit în Africa și India de Vest. (Șobolanii care fug de nava care se scufundă sunt tocmai șobolanii negri.) Marinarii Asiei de Sud-Est au stabilit pe insulele Oceaniei o specie de șobolan negru din Asia de Est cu 42 de cromozomi. Împreună cu bunurile, omul s-a stabilit în lume și nu prea iubitor călătorie pe mare un șobolan gri sau un pasyuk. Șoarecii de casă sinantropi s-au stabilit din Eurasia. Pentru a combate șobolanii, șoarecii și șerpii, mangusta a fost importată din India în insulele tropicale. Mangustele au mâncat cu succes șobolani, apoi au distrus specii endemice de rozătoare și păsări și apoi s-au stins singure.

Fauna insulelor este deosebit de vulnerabilă. În Madagascar, malgashii (populația principală a Republicii Madagascar) în secolele X-XII a distrus păsările uriașe de struți fără zbor din epyornis. În Noua Zeelandă, maorii (populația principală a Noii Zeelande înainte de sosirea europenilor) au distrus uriașul moa. LA Secolul XVII pe insula Mauritius, uriașul porumbel dodo, sau dodo, care nu zboară, a fost distrus. În secolul al XVIII-lea, rușii au distrus o vacă de mare pe Insulele Comandantului, în secolul al XIX-lea, coloniștii europeni au distrus aborigenii din Tasmania, iar în secolul al XX-lea, din cauza concurenței cu câinii aduși aici (aici nu era dingo! ), Lupul marsupial a dispărut.

Greșeli de mediu ale unor civilizații.

1. Exterminarea vrăbiilor în China.

Uciderea vrăbiilor este punctul culminant al campaniei masive de combatere a dăunătorilor din China inițiată de Mao Zedong ca parte a Marele Salt înainte (1958-1962).

Ideea campaniei a fost eliminarea celor „patru dăunători” - șobolani, țânțari, muște și vrăbii. Campania împotriva vrăbiilor a devenit cea mai răspândită. Propaganda explica că vrăbiile devorează în masă boabele recoltei, aducând pierderi colosale economiei naționale. Planul a fost elaborat în 1958. El a fost susținut de președintele Academiei Chineze de Științe, academicianul Guo Moruo.

Se știa că o vrabie nu poate sta în aer mai mult de o anumită perioadă de timp, aproximativ 15 minute. Toți țăranii, precum și școlari și orășeni implicați în campanie, au fost nevoiți să strige, să bată oale, tobe etc., să leagăne stâlpi și cârpe, stând pe acoperișurile caselor - pentru a speria vrăbiile și a nu le oferi adăpost. Păsări obosite au căzut la pământ moarte sau au căutat participanți entuziaști la acțiune. Au fost expuse fotografii cu munți înalți de câțiva metri de vrăbii moarte.

În timpul campaniei desfășurate în martie-aprilie 1958, 900 de mii de păsări au fost distruse la Beijing și Shanghai în doar trei zile, iar în primele zece zile ale lunii noiembrie ale aceluiași an în China, conform statisticilor incomplete, au fost exterminate 1,96 miliarde de vrăbii.

La un an după campanie, recolta s-a îmbunătățit, dar omizile și lăcustele, hrănindu-se cu lăstari, au proliferat. Anterior, populațiile de omizi și lăcuste erau reglementate de vrăbii. Ca urmare a invaziei lăcustelor, recoltele au scăzut brusc, iar foametea a lovit țara, din care se estimează că au murit 30 de milioane de oameni.

Colectivizarea a fost o altă cauză a foametei, care a dus și la o scădere bruscă a recoltelor.

La sfârșitul anului 1959, la Academia Chineză de Științe au avut loc o serie de discuții, în urma cărora campania a fost considerată greșită. La 18 martie 1960, Mao Zedong a luat decizia personală de a suspenda lupta împotriva vrăbiilor. Mao Zedong a spus apoi că vrăbiile nu trebuie distruse, iar cei patru dăunători sunt șobolani, țânțari, muște și gândaci.

Pentru a restabili populația de vrăbii, aceste păsări au trebuit să fie importate în țară din Canada și URSS.

V începutul XXI secolul în China a început o campanie masivă de protejare a vrăbiilor

2. Cum a fost folosită mangusta împotriva șobolanilor.

Trestia de zahăr nu este o plantă nativă America Latina... A fost adus de conchistadorii și coloniștii spanioli. Pădurile au fost tăiate intens pentru culturile de stuf, precum și pentru lemn de foc în timpul preparării melasei și fierberii sucului de stuf. Dar curând plantatorii au descoperit că trebuie să împartă o parte semnificativă a recoltei de trestie de zahăr cu șobolanii voraci, aborigeni locali și importați de peste mări.

În 1872, patru masculi și cinci femele de mangustă au fost transportate cu aburi de la Calcutta în cuști speciale. Ei au devenit strămoșii multor milioane de manguste care trăiesc acum în Lumea Nouă.

Mangustele au justificat sarcina care le-a fost încredințată. În Jamaica, numărul de șobolani a scăzut semnificativ și mai multe specii de șobolani au dispărut cu totul. Populația de șobolani cenușii a fost subminată, șobolanii negri au părăsit plantațiile de trestie de zahăr și au intrat în păduri.

În Martinica, Sfânta Lucia, Grenada, Trinidad și alte insule, există șerpi veninoși foarte rapizi. La un moment dat, a avut loc un „focar” al acestor șerpi veninoși. Un transport de manguste a fost livrat în grabă pentru a lupta cu șerpii otrăvitori. Dar viermele de căldură este mai rapid decât cobra și mangusta, obișnuită la atacurile cobrei, nu a avut timp să reacționeze. În luptele cu mangustele, șerpii insulei au ieșit adesea învingători.

După ce au terminat cu șobolanii, mangustele au continuat să vâneze animale locale: au început să devoreze păsări care cuibăresc pe pământ, crabi de uscat, broaște și șopârle. Când au „mâncat toată pășunea”, au fost luați din foame chiar și de trestie de zahăr. Am continuat să vânăm animale domestice. Au vânat purcei, miei, porci de apă, găini. În Cuba și Haiti au fost exterminate animale rare cu dinți de roadă.

Acolo unde mangustele au prins rădăcini, au umplut totul: păduri, plantații, câmpuri, așezări. Se vedeau pretutindeni năvălindu-se pe drumuri și câmpuri, pe câmpii și munți, în case și grădini.

Manguste distruse o cantitate mare reprezentanţi ai faunei insulare din Antilele Mari şi Mici. Unde sunt manguste, nu există șobolan de orez jamaican, care nu se găsește altundeva, nu există șobolan cu glas dulce: nu-i vei mai auzi cântecele sonore, plăcute.

Porumbeii și sturzii pătați care cuibăresc pe pământ au fost duși la dispariție de mangusta. Cunoscut și faimos pe insula Jamaica, șarpele otrăvitor galben Jamaica este un inamic local al șobolanilor, eliminat de manguste. Broaște râioase uriașe dispar, la un moment dat aduse să lupte cu șobolanii din America de Sud... Mangustele nu mănâncă broaște adulte, sunt otrăvitoare pentru ei, dar broasca tânără a căzut pe gustul mangustelor.

3. Războiul ca cauză a crizelor de mediu.

Cea mai rea profanare a umanității este războiul. Spre deosebire de orice animal, o persoană este capabilă să omoare oameni ca el cu o cruzime incredibilă. Oamenii de știință au calculat că în ultimii 6 mii de ani, oamenii au trecut prin 14.513 războaie, în care au murit 3.640 de milioane de oameni.

Un exemplu de criză de mediu cauzată de un conflict militar îl reprezintă evenimentele care au avut loc în Kuweit și teritoriile înconjurătoare din Golf după Operațiunea Furtuna în Deșert la începutul anului 1991. În timp ce se retrăgeau din Kuweit, invadatorii irakieni au detonat peste 500 de puțuri de petrol cu ​​explozibili. O parte semnificativă dintre ele a ars și a ars timp de șase luni, otrăvind o zonă mare cu gaze nocive și funingine. Din găurile de foraj care nu s-au aprins, uleiul a țâșnit, formând lacuri mari și s-a scurs în Golful Persic. Aici s-a turnat și o cantitate mare de petrol de la terminalele și cisternele aruncate în aer. Drept urmare, petrolul a acoperit aproape 1.554 km 2 din suprafața mării, 450 km de coastă, unde au murit majoritatea păsărilor, țestoaselor marine și a altor animale. Torțele de foc au ars zilnic 7,3 milioane de litri de ulei, ceea ce este egal cu volumul de petrol pe care Statele Unite îl importă zilnic. Norii de funingine de la incendii s-au ridicat la o înălțime de 3 km și au fost transportați de vânturi mult dincolo de granițele Kuweitului - ploi negre au căzut în Arabia Saudităși Iran, zăpadă neagră - în Kashmir (2.000 km de Kuweit). Atmosfera poluată cu funingine uleioasă a avut un efect dăunător asupra sănătății umane, deoarece funinginea conținea mulți agenți cancerigeni.

Experții au constatat că acest dezastru a fost însoțit de următoarele fenomene:

1. Poluarea termică (86 milioane kW pe zi). Aceeași cantitate de căldură este degajată din cauza unui incendiu forestier pe o suprafață de 200 de hectare.

2. Funingine de la arderea uleiului - 12.000 de tone zilnic.

3. Dioxid de carbon - 1,9 milioane de tone zilnic (acesta reprezintă 2% din totalul CO 2 care este eliberat în atmosfera Pământului din cauza arderii combustibilului mineral de către toate țările lumii).

În general, poluarea mediului în timpul acestui dezastru a egalat, potrivit experților, 20 de accidente ale autocisternei Exxon Valdez.

Problema Mării Aral și modalități de a o rezolva.

Nu cu mult timp în urmă, Marea Aral era al patrulea lac ca mărime din lume, era renumită pentru cele mai bogate resurse naturale, iar zona Mării Aral era considerată un mediu natural prosper și bogat biologic. Izolarea unică și diversitatea Mării Aral nu a lăsat pe nimeni indiferent. Și nu este de mirare că lacul a primit un astfel de nume. La urma urmei, cuvântul „Aral” în traducere din limba turcă înseamnă „insula”. Probabil, strămoșii noștri considerau Aral o insulă salvatoare a vieții și prosperității printre nisipurile fierbinți ale deșertului Karakum și Kyzylkum.

Ajutor la Marea Aral. Aral este un lac-mare sărat fără sfârșit în Uzbekistan și Kazahstan. Până în 1990, suprafața era de 36,5 mii de metri pătrați. km; până în 1960, suprafața era de 66, 1 mie de metri pătrați. km. Adâncimile predominante sunt de 10-15 m, cea mai mare este de 54,5 m. Peste 300 de insule. Cu toate acestea, din cauza activităților umane nerezonabile, mai ales în ultimele decenii, situația s-a schimbat dramatic. Până în 1995, marea a pierdut trei sferturi din volumul de apă, iar suprafața a fost redusă cu mai mult de jumătate. Acum, peste 33 de mii de km 2 din fundul mării au fost expuse și supuse deșertificării. Linia de coastă s-a retras cu 100-150 km. Salinitatea apei a crescut de 2, 5 ori. Și marea în sine a fost împărțită în două părți - Marele Aral și Micul

Consecințele dezastrului din Marea Aral au depășit de mult regiunea. Peste 100 de mii de tone de sare și praf fin cu amestecuri de diverse chimicale și otrăvuri sunt transportate anual din zona uscată a mării, ca dintr-un crater vulcan, afectând toate viețuitoarele.

Analiza dinamicii de zdrobire a Mării Aral și deșertificarea regiunilor adiacente conduce la o prognoză tristă dispariția completă mărilor până în 2010-2015. Ca urmare, se formează nou desert Aral-kum, care va fi o continuare a deșertului Karakum și Kyzylkum. Tot cantitate mare sărurile și diverse otrăvuri extrem de toxice se vor răspândi în întreaga lume timp de multe decenii, otrăvind aerul și distrugând stratul de ozon al planetei. Dispariția Mării Aral amenință și cu o schimbare bruscă a condițiilor climatice ale teritoriilor adiacente și ale întregii regiuni în ansamblu. O înăsprire puternică a climei deja puternic continentale este deja vizibilă aici.

Oamenii de știință au propus multe modalități și soluții private pentru a salva Marea Aral. Dintre acestea, se remarcă două propuneri: de a conecta Mările Caspice și Aral și, în acest fel, refacerea perturbată. echilibrul apei; pentru a efectua foraje masive de puțuri adiacente Mării Aral și, eventual, în zona de apă a fostei Mări Aral și, cu ajutorul acesteia, umpleți treptat rezervorul.

Ambele metode, precum și o serie de alte metode au dezavantaje semnificative, dintre care principalele sunt: ​​furnizarea de sare și apă cu sare amară nepotrivită pentru consum și irigare a Mării Aral; costuri de construcție extrem de ridicate și consumul de energie al alimentării cu apă; pierderi neproductive de apă pe drumul către Marea Aral din cauza evaporării, scurgerilor și filtrării în acviferele inferioare.

Concluzii.

Până în secolul al XX-lea, Pământul nu a cunoscut dezastrele ecologice. În fiecare an, impactul omului asupra mediului natural din jurul său crește, utilizarea resurselor naturale se extinde, noi tipuri de energie sunt incluse în orbita eforturilor economice ale oamenilor. Aceste fenomene au presupus modificări profunde, în mare parte extrem de nedorite, ale condițiilor naturale - poluarea atmosferei, a corpurilor de apă și a spațiilor subterane cu deșeuri industriale, de transport și menajere, precum și pesticide, perturbarea peisajelor din cauza exploatării miniere, distrugerea și scăderea productivității în suprafețe mari în ca urmare a eroziunii și a altor procese ale acoperirii solului Pământului, o reducere a dezvoltării industriei și agriculturii a suprafețelor ocupate de păduri, lunci, lunci de munte și de munte, o scădere a numărului de animale sălbatice . Influența umană a început să se reflecte din ce în ce mai mult asupra stării și funcționării sistemelor ecologice în ansamblu.

Dar o persoană, cu fiecare nouă criză ecologică, este din ce în ce mai conștientă de ceea ce face cu natura, dar nu este capabilă să-și schimbe stilul de viață și să înceapă să învețe din greșelile sale. Dispariția multor specii de animale, poluarea mediului acvatic și a atmosferei - toate acestea sunt opera „conducătorul naturii”, omul însuși.

Crizele de mediu, ca și greșelile omenirii, sunt foarte periculoase pentru natură în ansamblu. Sunt incorigibili. Fiecare pagubă făcută Pământului nostru este încă un pas al civilizației noastre în abis, un pas către apocalipsă.

Dar ce putem face pentru a reduce probabilitatea apariției crizelor de mediu?

Un element cheie în lupta împotriva crizelor de mediu este căutarea unor soluții științifice și tehnice competente și eficiente. Aceasta înseamnă că numeroase institute, laboratoare, universități și firme trebuie să lucreze pentru mediu. Orice întreprindere existentă sau reconstruită, fiecare proiect de construcție nouă, indiferent de orientarea sa socială, ar trebui să facă obiectul expertizei de mediu. Și în sfârșit, componenta ecologică a învățământului secundar, special și superior ar trebui să devină parte integrantă a pregătirii oricărui specialist în domeniul tehnologiei, științelor naturii, medicinei, economiei și chiar umaniste. Sens special are o formare de profesor de mediu. Criza ecologică este cea mai mare amenințare cu care se confruntă omenirea astăzi. Analiza arată că alte crize globale - energetice, materii prime, demografice - se reduc practic la problemele conservării naturii. Locuitorii Pământului nu au alternativă: ori se vor ocupa de poluare, ori poluarea se va ocupa de în majoritatea cazurilor pământeni.

Lista literaturii folosite.

1. Lopatin I.K. Diversitatea lumii animale: trecut, prezent, probleme de conservare. Jurnal Educațional Soros. 1997. Nr 7. S. 18-24.

2. Lot A. În căutarea frescelor lui Tassili-Ajer. L .: Art, 1973.110 p.

3. Bibikov S.N. Câteva aspecte ale modelării paleo-economice a paleoliticului. Sov. arheologie. 1969. nr 4.

4. Budyko M.N. Despre motivele disparitiei unor specii de animale la sfarsitul Pleistocenului. Izv. Academia de Științe a URSS. Ser. geogr. 1967. nr 2.

5. Vorontsov N.N. Crizele de mediu în istoria omenirii.

6. Dorokhov Y. Dezastrele ecologice ale antichității .

7. Lisichkin G.V. Criza de mediu și modalități de a o depăși.

8. Portal informativ„Probleme ecologice”

9. Portalul de informații „Wikipedia”

10. Portal informativ „Ecologie.SU”

Cuvântul „ecologie” este folosit cel mai adesea nu într-un sens strict, ci într-un sens mai restrâns, denotă relația dintre om și mediu, acele schimbări care apar din cauza presiunii antropice în biosferă, precum și problemele oamenilor, care îşi au sursa forţelor naturii. Oamenii tind adesea să idealizeze „trecutul luminos” și invers, să experimenteze stări apocaleptice în raport cu „viitorul neclar”.

Din fericire sau nu, ne arată că „fiecare secol este o epocă de fier”, iar dacă vorbim de ecologie, atunci dezastrele ecologice la nivel regional. macar, cântare, a avut loc chiar înainte de nașterea lui Hristos. Din cele mai vechi timpuri, omul a făcut doar ceea ce a schimbat, a transformat natura din jurul său, iar din cele mai vechi timpuri roadele activității sale i-au revenit ca un bumerang. De obicei, schimbările antropice ale naturii se suprapuneau ritmurilor naturale propriu-zise, ​​intensificând tendințele nefavorabile și împiedicând dezvoltarea celor favorabile. Din această cauză, este adesea dificil să delimitezi unde influente negative civilizație și unde de fapt fenomene naturale... Chiar și astăzi, controversele continuă, de exemplu, dacă găurile de ozon și încălzire globală o consecință a proceselor naturale sau nu, dar negativitatea activității umane nu este pusă la îndoială, disputa se poate referi doar la gradul de influență.

Poate (deși acest fapt nu a fost dovedit absolut sigur), omul a avut o contribuție deosebită la apariția celui mai mare deșert Sahara de pe planetă. Frescuri și desene rupestre, găsite acolo și datând din mileniul 6-4 î.Hr., ne arată fauna bogată a Africii. Frescele înfățișează bivoli, antilope, hipopotami. După cum arată studiile, deșertificarea savanei de pe teritoriul Saharei moderne a început cu aproximativ 500.000 de ani în urmă, dar procesul a căpătat un caracter de alunecare de teren din anul 3 î.Hr. e. Natura vieții triburilor nomade din sudul Saharei, modul de viață, care nu s-a schimbat prea mult de atunci. Pe lângă datele despre economia vechilor locuitori din nordul continentului, se poate presupune că agricultura prin tăiere și ardere, tăierea copacilor, au contribuit la drenarea râurilor de pe teritoriul viitoarei Sahara. Și pășunatul nemoderat al animalelor a dus la distrugerea solurilor fertile de către copitele lor, rezultatul a fost o creștere bruscă a eroziunii solului și a deșertificării pământului.

Aceleași procese au distrus mai multe oaze mari din Sahara și o fâșie de pământ fertil la nord de deșert după sosirea arabilor nomazi. Înaintarea Saharei spre sud astăzi este asociată și cu activitățile economice ale popoarelor indigene. „Caprele au mâncat Grecia” – această vorbă este cunoscută din cele mai vechi timpuri. Creșterea caprelor a distrus vegetația lemnoasă în Grecia, copitele caprelor au călcat în picioare solul. Procesul de eroziune a solului din Mediterana în antichitate a fost de 10 ori mai mare în zonele cultivate. În apropierea orașelor antice erau gropi de gunoi uriașe. În special, lângă Roma, unul dintre dealurile de gunoi avea 35 de metri înălțime și 850 de metri în diametru. Rozătoarele și cerșetorii care se hrăneau acolo răspândesc boli. Deversări de deșeuri în străzile orașului, deversări de ape uzate urbane în rezervoare, de unde aceiași locuitori luau apoi apă. În aceeași Roma, erau aproximativ 1 milion de oameni, vă puteți imagina cât de mult produceau gunoi.

Defrișarea de-a lungul malurilor râului a transformat pâraiele de apă, cândva navigabile, în puțin adânci și secate. Recuperarea irațională a dus la salinizarea solului, folosirea unui plug răsturnat straturile de sol (a fost folosit activ încă de la începutul erei noastre), defrișările a dus la degradarea masivă a solului și, conform multor cercetători, a dus la declinul agriculturii antice. , economia în ansamblu și prăbușirea întregii culturi antice...

Au existat fenomene similare în Orient. Unul dintre cele mai mari și mai vechi orașe ale civilizației Harrap (mileniul II-III î.Hr.), Monchefno-Daro a fost inundat cu apă de mai multe ori, de peste 5 ori și de fiecare dată timp de mai bine de 100 de ani. Se crede că inundațiile au fost cauzate de colmatarea cursurilor de apă din cauza reabilitării inepte. Dacă în India imperfecțiunea sistemelor de irigare a dus la inundații, atunci în Mesopotamia la salinizarea solului.

Crearea unor sisteme puternice de irigare a dus la apariția unor mlaștini sărate extinse din cauza încălcării echilibrului apă-sare. În cele din urmă, din cauza dezastrelor de mediu cauzate de activitățile umane, mai multe culturi foarte dezvoltate au murit pur și simplu. O astfel de soartă a avut, de exemplu, civilizația mayașă din America Centrală și cultura Insulei Paștelui. Indienii Maya, care au construit multe orașe de piatră, folosind hieroglife, care cunoșteau matematica și astronomia mai bine decât contemporanii lor europeni (mileniul I d.Hr.), au supus solul unei astfel de exploatări încât pământul epuizat din jurul orașelor nu a mai putut hrăni populația. Există o ipoteză că aceasta a provocat migrarea populației dintr-un loc în altul și a dus la degradarea culturii.

Încă din epoca paleoliticului superior, activitatea economică umană a dus în mod repetat la deteriorarea condițiilor naturale, ceea ce a creat mai mult sau mai puțin dificultăți pentru implementarea ulterioară. societatea umana.

În acest fel, au apărut numeroase crize de mediu, răspândindu-se pe teritorii de diferite dimensiuni.

Din vremuri stravechi factor important impactul uman asupra natura inconjuratoare a fost incendiu, a cărui utilizare a făcut posibilă distrugerea vegetației pe suprafețe mari. Incendiile de pădure și de stepă au fost mult timp folosite pe scară largă ca mijloc de vânătoare a animalelor mari. Până de curând, această metodă era folosită de aborigenii australieni, care în acest scop distrugeau vegetația pe suprafețe de zeci de kilometri pătrați. Tehnici similare de vânătoare au fost probabil folosite de vânătorii din paleoliticul superior.

Este evident că incendiile pe suprafețe mari au dus la distrugerea animalelor sălbatice prin pradă și distrugerea sistemelor ecologice naturale.

Odată cu aceasta, distrugerea pădurilor a facilitat vânătoarea în continuare a animalelor mari, ceea ce poate explica dispariția rapidă a vegetației forestiere în multe zone după apariția oamenilor moderni.

În epoca neolitică, când baza activitate economică creșterea vitelor și agricultura au devenit, arderea vegetației a devenit enormă.

Se folosea la extinderea pășunilor în detrimentul parcelelor de pădure, și mai ales la agricultura prin tăiere și ardere, bazată pe tăierea suprafețelor de pădure și arderea copacilor doborâți, după care solul fertilizat cu cenușă a dat producții abundente chiar și la cultivarea foarte superficială.

Fertilitatea solului în cadrul acestui sistem de agricultură scade rapid și, prin urmare, după câțiva ani (uneori doar după unul sau doi ani), noi suprafețe de pădure trebuie tăiate și câmpurile cultivate trebuie transferate acolo. Această metodă poate fi aplicată în prezența unor vaste zone de pădure slab populate. În trecutul recent, a fost distribuit în multe țări de la latitudini medii și este folosit și acum în unele țări în curs de dezvoltare ale tropicelor.

Utilizarea pe scară largă a vegetației care arde pe o parte semnificativă a suprafeței terestre a dus la modificări vizibile ale condițiilor naturale, inclusiv flora, fauna, solul și, în grad mai mic precum şi climatul şi regimul hidrologic. Deoarece arderea sistematică a vegetației, atât la latitudinile mijlocii, cât și la tropice, a început cu mult timp în urmă, este dificil de estimat întregul volum al schimbărilor de mediu cauzate în acest fel, omul înconjurător... Este de remarcat faptul că, după cum arată datele observaționale, în multe cazuri, învelișul de vegetație distrus de om nu este restabilit nici după încetarea arderii sale sistematice.

Odată cu agricultura tăiată într-un număr de zone, pădurile au fost distruse pentru folosirea lemnului. Acoperirea naturală de vegetație a multor zone a fost influențată în mare măsură de pășunatul animalelor de fermă, care se desfășura adesea fără a ține cont de posibilitatea refacerii acoperirii vegetale. În zonele împădurite cu climă uscată, devorarea copacilor tineri de către capre și alte animale a dus în cele din urmă la distrugerea pădurilor. Pășunatul excesiv de vite a distrus vegetația stepelor uscate și a savanelor, care apoi au dobândit adesea trăsăturile semi-deșertului și deșertului.

Impactul activităților economice asupra acoperirii vegetale, aparent, a provocat în mod repetat daune grave societății umane.

Una dintre primele civilizații din istoria omenirii a apărut în nord-vestul Indiei (mileniul III sau II î.Hr.). Centrele acestei civilizatii (Harappa, Mohenjo-Daro etc.) erau situate in zonele ocupate acum de desert.

S-a sugerat că în trecut aceste zone erau stepe uscate, unde existau condiții favorabile pentru dezvoltarea creșterii animalelor și a unor tipuri de agricultură.

Pășunatul excesiv în epocă civilizatie antica ar putea duce la distrugerea stratului de vegetație, ceea ce a dus la creșterea temperaturii și la scăderea umidității relative a stratului inferior de aer. Ca urmare, cantitatea de precipitații a scăzut, ceea ce a făcut imposibilă refacerea acoperirii vegetale. În acest sens, este posibil ca schimbările climatice antropice să fi fost unul dintre motivele dispariției civilizației antice din India.

Un alt exemplu se referă la schimbările în condițiile naturale din bazinul mediteranean din cele mai vechi timpuri, la începutul cărora au existat păduri vaste pe teritoriul Greciei și al unui număr de alte țări mediteraneene, care au fost apoi parțial tăiate și parțial distruse ca urmare. de pășunat excesiv. Acest lucru a contribuit la eroziunea severă a solului și a dus la distrugerea completă a acoperirii solului pe multe versanți montani, ceea ce a crescut ariditatea climei și a înrăutățit semnificativ condițiile pentru producția agricolă. Deși în în acest caz schimbarea condițiilor naturale nu a dus la distrugerea civilizațiilor antice, ci a avut un impact profund asupra multor aspecte ale vieții umane din cele mai vechi timpuri.

Există o presupunere că epuizarea solurilor de pe teritoriul statului central-american Maya, ca urmare a agriculturii prin tăiere și ardere, a fost unul dintre motivele morții acestei civilizații foarte dezvoltate.

Europenii care s-au stabilit în America Centrală au găsit numeroase orașe în jungla tropicală și au fost de mult abandonate de locuitorii lor.

Exemplele date aici, al căror număr poate fi înmulțit cu ușurință, se referă la deteriorarea semnificativă a condițiilor de mediu create de om, care, la nivelul capacităților tehnice ale vremii, s-a dovedit a fi ireversibilă. Astfel de cazuri pot fi numite crize ecologice antropice.

Studiind crizele ecologice antropice din trecut, se poate face o propunere că crizele apărute în stadiile incipiente ale dezvoltării societății umane, în special criza epocii paleolitice superioare luate în considerare mai sus, au avut consecințe deosebit de grave. Crizele de mediu mai recente au afectat zone mai mici și par să fi avut un impact mai scurt.

Istoria influenței umane asupra biosferei arată că procesul tehnic crește constant posibilitățile de influență mediu inconjurator, creând premisele pentru apariția unor crize majore de mediu. Pe de altă parte, acest proces extinde posibilitățile de eliminare a deficiențelor induse de om. mediul natural... Aceste două tendințe opuse s-au manifestat cel mai clar în a doua jumătate a secolului XX.

Crizele de mediu în istoria omenirii

Criza ecologică globală care a cuprins astăzi biosfera planetei noastre ne face să ne întoarcem cu un interes deosebit către istoria crizelor ecologice din trecut. Astfel de crize s-au petrecut în istoria Pământului cu mult înainte de apariția omului și au dus la dispariția în masă a multor grupuri sistematice la rândul lor. ere geologice... Cea mai cunoscută criză de la sfârșitul perioadei Cretacice, care a provocat dispariția dinozaurilor și a biotei însoțitoare din Mezozoic și a deschis calea dezvoltării accelerate a angiospermelor, insectelor superioare, mamiferelor și păsărilor în Cenozoic. Nu ne vom opri asupra tuturor motivelor crizelor ecologice din trecutul preistoric, ci ne vom concentra asupra crizelor de origine antropică asociate cu activitățile omului antic. Pentru a evalua impactul presiunii antropice asupra naturii, este important să ne imaginăm numărul de oameni și speciile care le însoțesc în diferite etape ale istoriei umane.

Cum poți determina numărul de oameni din trecut?

Astăzi, numărul oamenilor se apropie de 6 miliarde și care a fost numărul strămoșilor noștri în timpul existenței unei persoane pricepute ( Homo habilis)? Cum să-l definești?

Se poate proceda dintr-o comparație a numărului de oameni cu numărul altor mamifere mari, în special a maimuțelor mari.

Astăzi, în Borneo, unde fecioarele încă supraviețuiesc junglă, trăiesc aproximativ 2 milioane de oameni și sunt conservați 20 de mii de urangutani ( Pongo pygmueus). Este clar că dacă nu ar fi presiunea umană (defrișări, factor de anxietate, transmiterea tuberculozei și a hepatitei B de la om la urangi), numărul acestei maimuțe din Borneo ar putea ajunge la 80-100 de mii de indivizi. Dacă luăm în considerare distribuția anterioară a orangului în Sumatra și Peninsula Malaeză, atunci numărul inițial al acestor maimuțe mari (înainte de apariția lui Pithecanthropus acolo) ar putea fi estimat la 300-500 de mii de indivizi. Cu toate acestea, portocalii (precum și cimpanzeii și gorilele) sunt vegetarieni, în timp ce strămoșii noștri erau omnivori, iar hrana animală constituia o parte importantă a dietei lor. În consecință, parcela individuală a vânătorilor și culegătorilor a fost semnificativ mai mare decât cea a vegetarienilor-antropoizi. De aici ajungem la cifre de ordinul a 100 de mii de indivizi pentru o persoană calificată ( Ho-mo habilis).

Capacitatea de a menține focul a contribuit la relocarea Homo erectus ( Homo erectus) în zonele temperate ale Lumii Vechi și creșterea acesteia. Arheologii estimează numărul de oameni în urmă cu aproximativ 300.000 de ani, adică. pe vremea lui Sinanthropus ( H. erectus pekinensis), la 1 milion de indivizi. În epoca paleoliticului superior, Cro-Magnons și forme similare de Homo sapiens ( N. sapiens) au fost amplasate pe scară largă în Lumea Veche și au ajuns, potrivit arheologului F.K. Howell, 3,34 milioane de persoane. Această precizie pare excesivă, dar însăși estimarea ordinului abundenței este om paleolitic pare plauzibil.

Cum se calculează nevoia de resurse alimentare ale vânătorilor antici și se determină presiunea presiunii antropice asupra faunei?

În anii Programului Biologic Internațional (IBP) - 1960-1970. - conform unei metodologii unificate în tari diferite lume pentru diferite zone climatice și peisagistice, s-au făcut calcule privind creșterea fitomasei pe an și creșterea biomasei consumatorilor de plante, prădători și în alte verigi ale lanțurilor trofice. Pe baza acestor date, M.N. Budyko a calculat nevoile vânătorilor antici pentru resursele alimentare.

Creșterea biomasei mamuților pe an a fost de 4000 kg la 100 km2. Pentru carne s-a folosit 40% din greutate, ceea ce dă o resursă alimentară de 2500 kg/an la 100 km2. Cerința minimă de carne pentru alimentația vânătorilor a fost stabilită de S.N. Bibikov și V.M. Masson la 600-700 g/zi. Prin urmare, cerința minimă pentru carnea unei hoarde de 25 de persoane este de 5930 kg / an, iar în ceea ce privește greutatea în viu - 14 800 kg / an. Pentru a satisface astfel de nevoi, o hoardă de 25 de oameni a trebuit să dezvolte un teritoriu de vânătoare de 370 km2, ucigând aproximativ șase mamuți adulți pe an. Resursele alimentare ale altor specii de animale de vânat pot fi calculate într-un mod similar.

Dacă acceptăm că populația umană din epoca Cro-Magnon era de 2,5 milioane de indivizi și presupunem că timp de numai 10 ani, omenirea ar fi mâncat doar mamuți (în zonă temperată) sau elefanți indieni și africani (la tropice și subtropice), atunci în acest timp o persoană ar trebui să distrugă 6 milioane de mamuți și elefanți. Cu toate acestea, proboscidele nu au atins aproape niciodată un astfel de număr total. Pentru a ne convinge de acest lucru, să comparăm aceste cifre cu numărul de indivizi ai unor specii vii de mamifere mari care ar putea fi comerciale. Se știe, de exemplu, că pe teritoriul Eurasiei numărul de elan ( Alces face zaruriși A.americanus) este de aproximativ 800-900 de mii de indivizi. Dacă adăugăm la ei numărul de elani din Canada și Statele Unite, obținem o cifră de aproximativ 1 milion 200 de mii de indivizi din două specii. Antilopa Saiga ( Saiga tatarica) în anii de restabilire a numărului său (înainte de distrugerea sa catastrofală de dragul pescuitului de coarne pentru nevoile medicinei orientale la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990), existau până la 2 milioane de indivizi. Se poate presupune că înainte de dezvoltarea creșterii oilor, numărul de saiga putea ajunge la 5, maximum 10 milioane de indivizi. Numărul de căprioare mici taiga - căprioare mosc ( Moschus moschifer) - estimat la 40-80 mii de indivizi.

Consecințele asupra mediului ale activității umane din paleolitic.
Prima criză de mediu

În pliocen, și în special în timpul Pleistocenului, vânătorii antici au exercitat o presiune semnificativă asupra naturii. Ideea că dispariția mamutului, a rinocerului lânos, a ursului de peșteră, a leului de peșteră este asociată cu încălzirea și sfârșitul erei glaciare a fost pusă în discuție pentru prima dată de paleontologul ucrainean I.G. Pidoplichko la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Opunându-se în mod nerezonabil însuși faptului existenței erelor glaciare, Pidoplichko, în același timp, a exprimat o ipoteză aparent sedițioasă conform căreia omul a fost vinovat de dispariția mamutului. Zoologul și paleontologul din Leningrad N.K. Vereșchagin. Descoperirile ulterioare au confirmat validitatea presupunerilor lor.

Dezvoltarea metodelor de analiză a radiocarbonului a arătat că ultimii mamuți ( Elephas primigenius) a trăit chiar la sfârșitul erei glaciare și, în unele locuri, a supraviețuit până la începutul Holocenului. Rămășițele a o mie de mamuți au fost găsite în situl paleolitic Předmost (fosta Cehoslovacie). Cunoscut studiat de E.V. Alekseeva rămășițe în masă de oase de mamut (mai mult de 2000 de indivizi) la situl Volchya Griva de lângă Novosibirsk, vechi de 12 mii de ani. Ultimii mamuți din Siberia au trăit în urmă cu doar 8-9 mii de ani. Distrugerea mamutului ca specie este, fără îndoială, rezultatul activităților vânătorilor antici.

Cercetări recente în Africa tropicală au demonstrat rolul elefanților africani în ecologia junglei. Elefanții și-au făcut poteci prin junglă, de-a lungul cărora multe specii care trăiau la marginile pădurii au pătruns în adâncurile pădurilor tropicale. Exterminarea elefanților de dragul notoriului „fildeș” a dus la creșterea excesivă a pădurilor, o scădere a diversității biologice a tropicelor, deoarece traseele elefanților au servit ca rute de migrație pentru multe ungulate, și dincolo de acestea, și prădători. Se poate presupune că exterminarea mamuților a dus și la pierderea peisajului și a diversității biologice a pădurilor din Siberia și din alte regiuni ale Eurasiei.

Arta animaliştilor din paleoliticul superior serveşte, alături de descoperiri paleontologice şi arheozoologice, sursă importantă informații despre speciile de vânătoare ale strămoșilor noștri. Până de curând, desenele din paleoliticul târziu din Peștera Lascaux din Franța (17.000 de ani) și din Peștera Altamira din Spania (15.000 de ani) erau considerate cele mai vechi și mai complete. Dar în decembrie 1994 a fost descoperit de speologi francezi, iar în 1995-1996. a fost explorată Peștera Chauvet, cea mai veche galerie cunoscută de artă din paleoliticul superior. Vechimea frescelor sale, datate prin radiocarbon, este de 31.000 de ani! Peștera Chauvet ne oferă un nou spectru de imagini ale faunei de mamifere din această perioadă. Alături de desene relativ rare ale unui mamut (printre ele se află o imagine a unui mamut, izbitor de asemănătoare cu cea găsită în permafrost Regiunea Magadan corpul mamutului „Dima”), ibexul alpin ( Capra ibex), imagini masive cu rinoceri cu două coarne, urși de peșteră ( Ursus spelaeus), lei de peșteră ( Panthera spelaea), tarpanov ( Equus gmelin).

Imaginile cu rinoceri din Peștera Chauvet ridică multe întrebări. Acesta nu este, fără îndoială, un rinocer lânos - desenele înfățișează un rinocer cu două coarne cu coarne mai mari, fără urme de blană, cu o pliură pronunțată a pielii, caracteristică speciilor vii pentru rinocerul indian cu un singur corn ( Rhinocerus indicus). Poate acesta este rinocerul Merka ( Dicerorhinus kirchbergensis), care a trăit în sudul Europei până la sfârșitul Pleistocenului târziu? Cu toate acestea, dacă destul de numeroase resturi de piele cu linia părului, s-au păstrat excrescențe cornoase de pe craniu (chiar și singurul animal de pluș din lume din această specie este păstrat la Lviv), apoi au supraviețuit doar resturi osoase de la rinocerul Merck, „coarnele” de keratina nu au supraviețuit. Astfel, descoperirea din peștera Chauvet ne ridică noi întrebări despre ce fel de rinocer erau cunoscute locuitorilor săi. De ce sunt înfățișați în turme rinocerii din Peștera Chauvet? Se pare foarte probabil ca vânătorii din paleolitic să fie de vină pentru dispariția rinocerului Merck.

Rinocerul lânos este un animal, spre deosebire de mamut gregar, o familie solitara - nu a atins niciodată un număr atât de mare ca proboscis. În timpul paleoliticului, numărul său a scăzut brusc ca urmare a vânătorii. Poate că, la rândul Paleoliticului și Neoliticului, practic a dispărut. Cu toate acestea, există indicii dubioase ale autorilor arabi că rinocerul lânos a fost încă păstrat în Bulgaria Volga până în secolul al X-lea. ANUNȚ

Trebuie subliniat faptul că o persoană nu ar putea extermina complet toate populațiile uneia sau altei specii de mamifere mari. O scădere bruscă a numărului ca urmare a vânătorii a dus la împărțirea gamei de specii în insulițe separate. Soarta populațiilor mici izolate este deplorabilă: dacă o specie nu este capabilă să restabilească integritatea gamei într-o perioadă limitată, populațiile mici pot muri din cauza epizootiilor sau din motive pur statistice (lipsa indivizilor de un sex cu o supraabundență de celălalt). Există un proces de „insularizare” - împărțirea zonei în insulițe și dispariția inevitabilă a unor grupuri mici de animale din ele.

Mamuții, un leu de peșteră și o hienă de peșteră au fost distruși ( Crocuta spelaea). Însoțitorul bărbatului, ursul de peșteră, care era de două ori mai mare decât ursul brun, a dispărut. Această specie s-a limitat la peisajele carstice și a devenit nu numai un concurent uman în utilizarea adăposturilor, ci și un obiect de vânătoare important. Zimbrii au suferit distrugeri în masă.

Una dintre cele mai amănunțite studiate arheozoologic este Moldova. Pe teritoriul interfluviului Prut-Nistru sunt cunoscute situri paleolitice din epoca acheuleană și mousteriană, unde au fost găsite rămășițele a până la 6.000 de indivizi ale ursului de peșteră. Cercetări ale paleontologului moldovean A.N. David a arătat că până la sfârșitul paleoliticului superior ursul de peșteră a dispărut din dieta omului primitiv. În mod similar, după cum arată cercetările lui N.K. Vereshchagin, a avut loc o dispariție a ursului de peșteră în Caucaz.

O presiune antropică intensă a fost experimentată și de alte specii de mamifere, al căror număr a fost subminat de vânătorii antici, deși nu au fost complet distruși. La situl Solutre (mijlocul paleoliticului superior) din Franța au fost găsite rămășițele a aproximativ zece mii. cai sălbatici- tarpan. Rămășițele a mii de zimbri au fost găsite la situl Amvrosievskaya din Ucraina.

Vânătoarea pentru mamifere mari ar putea hrăni populații umane limitate. Pentru perioada acheuleană a paleoliticului superior al interfluviului pruto-nistru (teritoriul Basarabiei) V.M. Masson a calculat posibilitatea existenței acolo a 10-12 hoarde de vânătoare cu un număr total de 250-300 de oameni. În epoca mousteriană, populația acestui teritoriu a crescut cu o treime și se ridica la 320-370 de persoane. Baza hranei lor era ursul de peșteră, tarpanul, zimbrul, ren, care a reprezentat 70 până la 83% din producție. Creșterea populației umane a crescut presiunea antropică și a dus la exterminarea aproape completă a ursului de peșteră.

Creșterea treptată a numărului de oameni în paleoliticul superior, exterminarea unor specii și scăderea numărului altora au condus omenirea la prima criză ecologică și economică din istoria sa. Speciile de vânătoare au rămas subdezvoltate, pentru care vânătoarea condus-round-up nu a fost suficient de eficientă - multe câmpii de ungulate și peisaje montane erau greu de obținut cu o suliță.

O cale cardinală de ieșire din această criză ecologică a fost găsită de revoluția neolitică.

mezolitic

Paleoliticul, cu aproximativ 15 mii de ani în urmă, a început să cedeze treptat loc mezoliticului. Invenția arcului și săgeții în mezolitic a contribuit la creșterea numărului de specii de vânătoare, a dus la apariția unor noi forme de vânătoare folosind câini în corral. În desenele mezoliticului apar pentru prima dată scene de lupte. Războaiele au intrat în viața omenirii.

Omul mezolitic a îmblânzit cu bună știință sau spontan câinele? Desigur, este tentant și măgulitor să credem că strămoșii noștri au început să folosească în mod deliberat unul dintre strămoșii câinilor (șacal sau lup?) pentru vânătoare. Dar aici, cel mai probabil, a existat un proces de adaptare reciprocă a omului și a prădătorului semi-secret unul la celălalt. Cel mai probabil, prădătorii s-au așezat lângă locuințele omului, lângă grămezile lui de gunoi cu resturi de hrană, dintre care unele au început apoi să-l însoțească în timpul vânătorii. Un astfel de proces de tranziție de la un stil de viață liber la unul sinantropic poate apărea destul de rapid la animalele cu un nivel atât de ridicat de dezvoltare mentală precum caninii.

Conform observațiilor lui M.V. Geptner, în regiunea Moscovei la sfârșitul anilor 1970. lupii s-au instalat lângă gropile de gunoi ale uneia dintre fermele de păsări, hrănindu-se cu deșeurile acesteia; o pereche de lupi a înființat un bârlog în parcul Vorontsovsky din orașul Moscova. Astfel, trecerea strămoșilor câinelui la modul de viață sinantropic s-a putut realiza relativ ușor, iar această apariție a animalului sinantropic lângă om a devenit o condiție prealabilă pentru domesticirea lui ulterioară. O nivel inalt dezvoltarea activității raționale a caninilor se spune prin experimentele lui L.V. Krushinsky. Acest cercetător, care a ținut o haită de lupi în vivariumul Universității din Moscova pentru o lungă perioadă de timp, a remarcat uimitoarea variabilitate a reacțiilor comportamentale la lupi în absența oricărei selecții: „... printre lupii europeni crescuți din copilărie printre oameni, un polimorfism extrem de mare în manifestarea și expresiile de agresivitate față de o persoană. De la bărbați foarte agresivi, care doar după o muncă îndelungată cu ei pot stabili un contact nesigur cu oamenii, până la femele foarte afectuoase care intră de bunăvoie în contact cu orice străin, puteți observa o serie continuă de tranziții.

Experimentele lui D.K. Belyaeva și L.N. Tinder pentru a studia efectul selecției asupra calității și variabilității vulpilor simulează procesul de domesticire a strămoșilor câinilor și altor animale domestice. De 20 de ani, acești oameni de știință din Novosibirsk au ales vulpi după comportament. Aproximativ 10 mii de animale au trecut prin mâinile lor. Aproximativ 30% dintre vulpi au manifestat o agresivitate pronunțată față de oameni, 40% erau lași agresiv, 20% erau lași. Cu toate acestea, 10% dintre vulpi nu s-au caracterizat doar prin comportament explorator, ci nu s-au caracterizat nici prin agresivitate, nici prin lașitate, ba mai mult, erau pasionați de oameni.

Belyaev și Trut au condus selecția în două direcții - agresivitate și blândețe. La descendenții vulpilor agresive, variabilitatea culorii nu a fost observată, calitatea blănii a rămas ridicată timp de 20 de generații, iar monoestricitatea a fost păstrată cu strictețe la ei, adică. sezonalitate strictă a reproducerii o dată pe an.

Selecția vulpilor pentru docilitate a dus, de-a lungul mai multor generații, la apariția unui spectru larg de variabilitate în alte caracteristici non-comportamentale: calitatea blănii vulpilor îmblânzite s-a deteriorat vizibil - de la vulpe a devenit ca un vulpi de câine, căptușe și cu spatele negru, vulpi cu urechile căzute, vulpi cu coada încovoiată într-un inel, ca coada unui husky. Selecția pentru blândețe a încălcat în același timp controlul natural strict asupra sezonalității reproducerii: vulpile din monoestric s-au transformat în diestric. Această tranziție de la monoestricitate la diestricitate și poliestricitate distinge oamenii de maimuțe, animalele domestice de strămoșii lor sălbatici.

Selecția inconștientă pentru blândețe, hrănirea a eliminat presa de selecție stabilizatoare care menține o variabilitate scăzută populaţiile naturaleși, ca rezultat, o gamă largă de mutații ar putea apărea destul de repede într-o populație semi-sinantropică-semi-domestică de strămoși câini. Aceste mutații au început apoi să fie menținute mai întâi prin selecție artificială inconștientă și apoi prin selecție artificială conștientă.

Dacă domesticirea unui câine datează de la vârsta de 12-14 mii de ani, atunci asocierea dintre vânători primitivi iar lupii, conform experților în domeniul domesticirii, au început să apară cu cel puțin 40 de mii de ani în urmă, adică. în paleoliticul superior.

Omul care s-a stabilit de-a lungul Oikumen a continuat să atace natura în mezolitic. Una dintre primele victime ale așezărilor de coastă din St. Rhytina, sau Hydrodamalus stelleri). Această specie cea mai mare de sirene, aparent, avea o distribuție amfipacifică și trăia din nordul Hokkaido prin Kurile și sudul Kamchatka până la Comandanți, Insulele Aleutine și de-a lungul coastei Pacificului. America de Nord... Sunt cunoscute descoperiri de cranii ale acestei specii în apropiere de San Francisco, datate prin radiocarbon la vârsta de 22.500 și 19.000 de ani. Cu aproximativ 12.000 de ani în urmă, se mai întâlni în Aleuți. Imediat după apariția Paleoliticului târziu și a Hypericumului Neolitic, vaca de mare a dispărut. Ea a trăit pe comandanți până la expediția lui Bering din secolul al XVIII-lea. și a fost complet exterminat de sunătoare rusească în 27 de ani. Faptul că vaca de mare a supraviețuit pe Insulele Commander până în secolul al XVIII-lea servește drept dovadă indirectă că așezarea Americii de Nord de către oameni a procedat prin Podul Beringian și nu peste Creasta Commander-Aleutian, deoarece această specie sedentară neprotejată nu a putut supraviețui. contactul cu oamenii.

Revoluția neolitică

După mezolitic, în diferite momente în diferite teritorii, a început neoliticul - perioada confecționării uneltelor din piatră lustruită, invenția găuririi unei pietre, apariția unui topor (care a contribuit la defrișarea pădurilor), iar mai târziu - invenția din argilă de modelare și recoacere pentru confecţionarea vaselor. În consecință, se disting neoliticul pre-ceramic și cel ceramic.

Principalul eveniment al epocii neolitice a fost așa-numitul revolutie neolitica - trecerea de la cules și vânătoare la cultivarea plantelor asociată cu apariția plantelor cultivate și creșterea animalelor asociată cu domesticirea animalelor. Revoluția neolitică a început în primul rând în Orientul Mijlociu, unde au fost introduse în cultură primele tipuri de cereale - grâu cu un și două boabe, orz. Aici capra a fost domesticită și, după cum au arătat cercetările noastre, strămoșii oilor au fost muflonii asiatici. Mai întâi a început să fie aplicată selecția artificială inconștientă și apoi conștientă. Rezultatul revoluției neolitice a fost apariția agriculturii. Din Orientul Mijlociu, agricultura a început să se răspândească în țările mediteraneene și în sudul Europei și să se deplaseze spre est (Tabelul 1). Cea mai puternică presiune antropică a apărut pe pășuni și terenuri arabile.

Tranziția de la vânătoare și culegere la agricultură a afectat în primul rând zonele cu o climă relativ caldă, unde crizele ecologice anterioare din Neoliticul târziu și Mezolitic au condus la o scădere bruscă a resurselor de vânătoare. Triburile de vânătoare nu au dispărut, ci au început să dezvolte mai multe regiuni nordice ale Europei și Americii de Nord care au fost eliberate după topirea ghețarilor.

Trecerea la agricultură și creșterea animalelor a însemnat creștere bruscă resursele alimentare și a permis creșterea populației umane în timpul neoliticului cu cel puțin un ordin de mărime, adică. ca urmare a revoluției neolitice, numărul oamenilor a început să fie măsurat în zeci de milioane de indivizi. Deci, conform calculelor arheologului american F.K. Howell, populația umană până la sfârșitul Revoluției Neolitice - acum 6.000 de ani - era de 86,5 milioane de indivizi.

Va urma