Cod civil articolul 382 comentarii. Teoria tuturor. Renunțarea subiectului la rambursare

1. Un drept (o creanță) aparținând în baza unei obligații față de un creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în temeiul unei legi.

2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel.

Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de convenție nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul).

(3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de creditorul inițial, îndeplinită anterior primirii notificării transferului de drepturi către o altă persoană.

4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului - persoană fizică cheltuielile necesare cauzate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a cauzat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi prevăzute de legile privind valorile mobiliare.

Comentarii la art. 382 din Codul civil al Federației Ruse

1. În acest capitol al Codului civil, spre deosebire de cap. 18 C. civ. 1964, care reglementează doar cesiunea de creanță și transmiterea unei creanțe, prevede și cazuri de succesiune în temeiul unei legi sau în prezența unor împrejurări prevăzute de lege (art. 387 din Cod Civil). Întrucât multe reguli de cesiune a dreptului de creanță nu sunt aplicabile succesiunii legale (de exemplu, articolele 389, 390 din Codul civil), este necesar să se facă distincția între cesiunea de creanță prin acordul părților și înlocuirea. a unui creditor într-o obligație în baza unei legi sau a unei hotărâri judecătorești.

2. Cesiunea dreptului de creanță sau de cesiune este o convenție de înlocuire a fostului creditor, care se retrage din obligație, cu o altă entitate, căreia îi sunt transferate toate drepturile fostului creditor. Creditorul care și-a cedat creanța către debitor se numește cedent. Persoana care a primit dreptul de revendicare este cesionarul.

3. Baza cesiunii dreptului de creanță este un acord între creditorul inițial și noul creditor, adică. cedent și cesionar, care se pot baza pe donație, înstrăinare de drepturi în vederea despăgubirii. Prin cesiune se poate ceda și o parte din creanța față de debitor.

Pentru a ceda dreptul de creanță, creditorul trebuie să posede această creanță. Într-un caz specific examinat de Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în cursul supravegherii, s-a stabilit că o sucursală a Băncii Ekaterinburg a cesionat drepturile de creanță în temeiul unui contract de împrumut unei societăți cu răspundere limitată. Cu toate acestea, aceleași cerințe au fost transferate anterior către Sreduralbank. Întrucât creditorul nu deținea aceste creanțe la momentul transferului către societate, tranzacția de cesiune a creanței este nulă în temeiul art. 168 GK (Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1997. N 5. S. 97 - 98).

4. Transferul drepturilor în temeiul unei cesiuni trebuie să fie diferențiat de crearea de către creditor a unor drepturi în favoarea terților (de exemplu, în cadrul unui contract de asigurare) și cazurile în care creditorul cere unui terț să accepte executarea de la debitor. într-o obligaţie. În astfel de situații, creditorul își păstrează drepturile și obligațiile și rămâne parte la obligație, în timp ce la cesiunea creanței se retrage din obligație și o nouă persoană îi ia locul.

5. Partea 2, paragraful 1 stabilește că regula privind transferul drepturilor creditorului nu se aplică creanțelor în regres, i.e. astfel încât debitorul devine creditor. Cerința recursului presupune prezența a trei părți și a cel puțin două raporturi juridice. O parte, în virtutea unei obligații față de cealaltă, își plătește banii sau transferă alte proprietăți și este acum îndreptățită să ceară despăgubiri de la un terț pentru ceea ce a fost plătit. O creanță în regres diferă de înlocuirea unui creditor în timpul unei cesiuni prin faptul că nu numai că creditorul se schimbă, dar apare o nouă obligație cu creanțe independente.

6. În prezent, cesiunile de creanțe sunt utilizate pe scară largă în practica băncilor comerciale și a organizațiilor comerciale în circulația valorilor mobiliare. Transferul drepturilor asupra unei valori mobiliare are caracteristici care sunt stabilite la art. 146 din Codul civil (vezi comentarii) într-o serie de reglementări speciale. Dezvoltare semnificativă a primit diverse forme de finanțare a activității antreprenoriale, pe baza cesiunii de creanțe. Astfel de operațiuni sunt de obicei efectuate de bănci și alte instituții financiare. Subiectul unui acord de finanțare împotriva cesiunii unei creanțe bănești este dreptul de a crea în temeiul diferitelor acorduri - vânzare-cumpărare, prestare de servicii, prestare de servicii (acord de factoring) - care sunt reglementate de reguli speciale (a se vedea capitolul 43 din Cod Civil). În condițiile actuale de neplăți în economia rusă, astfel de tranzacții sunt ilegale dacă contravin Decretului președintelui Federației Ruse din 18 august 1996 N 1212 „Cu privire la măsurile de creștere a colectării impozitelor și a altor plăți obligatorii și de eficientizare. circulaţia bănească numerar şi necash” (SZ RF. 1996. N 35. Art. 4144).

7. Potrivit paragrafului 2, consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană. Se presupune că este indiferent cui să efectueze execuția. Totuși, un acord sau o lege poate prevedea necesitatea obținerii în prealabil a consimțământului debitorului, dar nu și în ceea ce privește cesiunea unei creanțe bănești către un agent financiar în baza art. 828 GK. Încălcarea condițiilor acordului privind interzicerea cesiunii nu îl eliberează pe creditorul inițial de răspunderea prevăzută de acord în cazul cesiunii unei creanțe bănești.

8. Alineatul 3 nu stabilește obligația participanților specifici la cesiune de a notifica debitorului cesiunea creanței. Sunt identificate doar posibile consecințe negative. Debitorul are dreptul de a îndeplini obligația față de fostul creditor și nu este răspunzător față de cesionar. Întrucât noul creditor este interesat de executarea obligației față de el, se pare că el este cel care trebuie să notifice în scris debitorul.

9. În obligațiile bilaterale, la schimbarea unui creditor, datoria se transferă în același timp. În astfel de cazuri, este necesar să se respecte normele legii referitoare atât la cesiunea dreptului de creanță, cât și la transferul creanței (articolul 391 din Codul civil).

1. Un drept (o creanță) aparținând în baza unei obligații față de un creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în temeiul unei legi.

2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel.

În cazul în care contractul prevedea interzicerea cesiunii, tranzacția de cesiune poate fi declarată nulă la cererea debitorului numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască despre respectiva interdicție.

Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de convenție nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul).

(3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de creditorul inițial, îndeplinită anterior primirii notificării transferului de drepturi către o altă persoană.

4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului - persoană fizică cheltuielile necesare cauzate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a cauzat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi prevăzute de legile privind valorile mobiliare.

Comentarii la articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse

1. Componența participanților la un raport juridic civil se poate modifica în legătură cu succesiunea, care este înțeleasă ca transfer de drepturi și obligații de la o persoană - predecesorul legal la o altă persoană - succesorul.

Se face distincție între succesiunea universală, când toate drepturile și obligațiile sunt transferate cesionarului, și succesiunea privată (singulară), când nu toate, ci unul sau un grup de drepturi (datorii) sunt transferate de la o persoană la alta. Varietăți de succesiune privată sunt cesiunea unei creanțe și transferul unei datorii.

Ca urmare a cesiunii unei creanțe, anumite drepturi trec de la o persoană la alta, înlocuindu-l într-un raport juridic. În cele mai multe cazuri, cesiunea unei creanțe se realizează ca urmare a încheierii unui acord special (cesiunea). Totuși, după cum se menționează la paragraful 1 al articolului comentat, drepturile și obligațiile pot fi transferate de la o persoană la alta în ordinea cesiunii unei creanțe, tot în temeiurile prevăzute de lege. În special, astfel de cazuri sunt prevăzute la art. 297 din Codul civil al Federației Ruse.

Cesiunea unei creanțe poate fi plătită sau neplătită. În acest din urmă caz, poate fi considerat ca un fel de acord cadou. În Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 iunie 1999 N 1134/99 (Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 1999. N 8) se reține că pentru a califica cesiunea unei creanțe ca donație, este suficient ca în contractul de donație să nu existe nicio prevedere pentru vreo contra-dispoziție.

Cesiunea unei creanțe este utilizată pe scară largă în operațiunile de factoring (a se vedea capitolul 43 din Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că relațiile de factoring (adică finanțarea prin cesiunea unei creanțe bănești) sunt mai complexe decât un acord de cesiune, deoarece pe lângă plata anumitor sume de bani în schimbul unei creanțe cesionate, apar relații legate de furnizarea de servicii financiare suplimentare. Astfel de servicii pot fi procesarea contabilă și controlul conturilor legate de daune transferate, asigurare de risc de neplată, consultanță, servicii de marketing etc. Dacă nu sunt furnizate servicii suplimentare, dar acordul de factoring coincide cu contractul de cesiune, pe care orice entitate de drept civil este îndreptățită să îl încheie, nu este necesară o licență specială pentru aceasta.

Potrivit paragrafului 1 al art. 382 regulile privind cesiunea de creanțe nu se aplică creanțelor în regres (cu privire la creanțele în regres, a se vedea comentariul la articolele 325, 379).

Legislația actuală nu exclude posibilitatea unei cesiuni parțiale a dreptului. De exemplu, un creditor poate transfera unei alte persoane dreptul de a încasa o penalitate, păstrând în același timp dreptul de a colecta suma datoriei principale.

2. Ca regulă generală, nu este necesar acordul debitorului la cesiunea unei creanțe, dar debitorul trebuie să fie înștiințat în scris cu privire la transferul drepturilor creditorului către o persoană nouă. Această prevedere este de natură dispozitivă și poate fi prevăzută altfel prin lege sau contract. Deci, de exemplu, consimțământul debitorului trebuie obținut în cazurile în care identitatea creditorului este esențială pentru acesta (a se vedea comentariul la articolul 388).

Părțile la un contract de drept civil au dreptul să stipuleze că nu este permisă transferul drepturilor de creanță în temeiul unei obligații care a luat naștere între ele. Cu toate acestea, în unele cazuri legea nu permite acest lucru. Deci, în conformitate cu art. 828 din Codul civil al Federației Ruse, un acord privind cesiunea unei creanțe bănești de către un client către un agent financiar este recunoscut ca fiind valabil chiar dacă acordul încheiat anterior între client și debitorul său prevedea o condiție de interzicere sau limitare. atribuirea.

3. Clauza 3 se referă la consecințele necomunicarii în scris a transmiterii definitive a drepturilor creditorului către o altă persoană. Posibilele consecințe adverse includ, de exemplu, tragerea la răspundere civilă a creditorului inițial (cedentul) în legătură cu neîndeplinirea obligațiilor care decurg din contractul de cesiune către noul creditor (cesionar); suportarea unor costuri asociate obligației cedentului, care nu mai este interesat să primească prestația de la debitor, de a accepta această prestație ca cuvenită; în unele cazuri - incapacitatea de a trage la răspundere pe debitor pentru executarea necorespunzătoare a obligaţiei.

Stimați colegi, în cadrul lucrării noastre colective privind întocmirea unui comentariu la prevederile generale ale Codului civil privind obligațiile și contractele, vă aduc la cunoștință un proiect de comentariu la art. 382 GK. Aș aprecia feedback și sugestii.

Capitolul 24

§ 1. Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană

1. Dispoziții generale

Articolul 382

1. Un drept (o creanță) aparținând în baza unei obligații față de un creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în temeiul unei legi.

2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel.

În cazul în care contractul prevedea interzicerea cesiunii, tranzacția de cesiune poate fi declarată nulă la cererea debitorului numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască despre respectiva interdicție.

Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de convenție nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul).

(3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de debitorul inițial, efectuată înainte de primirea notificării transferului de drepturi către o altă persoană.

4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului - persoană fizică cheltuielile necesare cauzate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a cauzat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi prevăzute de legile privind valorile mobiliare.

1 Comentariu. Artă. stabilește regulile de bază care reglementează transferul drepturilor creditorului către o altă persoană. În cadrul reformei Codului civil, sistematizarea capitolului 24 a fost modificată semnificativ. Da, în perechi. 1 „Cesiunea unui drept al unui creditor către o altă persoană”, au apărut elemente precum „Dispoziții generale”, „Cesiunea de drepturi în temeiul legii” și „Cesiunea de creanță (cesiunea)”. O astfel de structură corespunde principiului pandect al codificării, care presupune alocarea unor prevederi generale împreună cu regulile care reglementează cazurile particulare. Această abordare presupune că prevederile generale ar trebui să se aplice în toate situațiile care nu sunt reglementate de prevederi specifice. De exemplu, în normele speciale privind transmiterea drepturilor unui creditor în temeiul legii, nu există reguli privind notificarea debitorului. În consecință, procedura și consecințele notificării (precum și absența acesteia) sunt supuse dispozițiilor generale privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană.

La aplicarea cap. 24 C. civ., mai trebuie să se țină seama că, în virtutea indicației directe a alin.1 al art. 382 C. civ., aceste norme reglementează doar transmiterea drepturilor creditorului în cadrul unui raport juridic de obligații. În consecință, toate celelalte drepturi subiective civile sunt transferate într-o ordine diferită. Astfel, transferul drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale are loc în conformitate cu regulile cap. 69 GK.

Problema posibilității concesiunii în conformitate cu cap. 24 din Codul civil al dreptului de returnare transferat în cadrul unei tranzacții nevalide (cerințe de restituire). Pe de o parte, aceste relații de lege lata nu sunt obligatorii (a se vedea comentariul la articolul 307.1 din Codul civil). Pe de altă parte, paragraful 3 al art. 307.1 din Codul civil prevede că dispozițiile generale privind obligațiile, dacă nu se prevede altfel, se aplică creanțelor legate de aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții. Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a vorbit și în sprijinul posibilității de concesionare a cererilor de restituire (a se vedea Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 februarie 2000 nr. 1066/99). Astfel, ca regulă generală, nu există obstacole în calea atribuirii creanțelor de restituire în conformitate cu regulile Sec. 24 GK. Cu toate acestea, în unele situații, legea poate duce la o soluție diferită. De exemplu, atunci când, în cadrul unei tranzacții nevalide, se transferă o proprietate care nu aparține înstrăinatorului (de exemplu, un fraudator vinde un lucru furat), acesta are în mod oficial o cerere de restituire (din moment ce restituirea posesiei nu are legătură cu existența unui drept la un lucru). Cu toate acestea, o astfel de entitate nu poate dispune de cererea sa de restituire prin cesionarea acesteia, deoarece astfel de acțiuni sunt în mod evident inechitabile.

2. Urmând tradiția de drept privat veche de secole, paragraful 2 al comentariului. Artă. prevede că, de regulă, transmiterea drepturilor creditorului are loc fără acordul debitorului. Acest lucru se datorează faptului că debitorului, de obicei, nu îi pasă cine îndeplinește obligația. Într-adevăr, în majoritatea cazurilor acesta este cazul (de exemplu, în majoritatea cazurilor, debitorului nu-i pasă în al cărui cont bancar transferă fonduri). Totuși, există un alt principiu nescris: „Poziția debitorului nu trebuie să se înrăutățească ca urmare a înlocuirii creditorului”. Nu este legal expresis verbis, a pătruns însă treptat într-o serie de prevederi privind transferul drepturilor creditorului (a se vedea, de exemplu, art. 386, art. 412 din Codul civil etc.).

De la paragraful 2 al comentariului. Artă. formulată dispozitiv, cesiunea unei creanțe poate fi interzisă printr-un acord între creditor și debitor. Cu toate acestea, consecințele încălcării unei astfel de interdicții sunt ambigue. Și anume, cesiunea va fi o tranzacție anulabilă, iar cea mai importantă condiție pentru contestare este reaua-credință a cesionarului care știa sau ar fi trebuit să cunoască despre interzicerea cesiunii. Aceasta este o dezvoltare consecventă a principiului general al interzicerii comportamentului necinstit, formulat în art. 1 și 10 din Codul civil.

Interpretarea sistematică a paragrafului 2 al art. 382 coroborat cu paragraful 3 al art. 388 Cod civil ne permite să concluzionam că alin.2 al art. 382 din Codul civil se aplică numai interdicțiilor de cesiune a creanțelor nemonetare. Consecințele încălcării interdicției de cesiune a creanțelor bănești sunt diferite și sunt reglementate în paragraful 3 al art. 388 GK.

Trebuie acordată atenție faptului că consecințele declarate ale interdicției apar atunci când drepturile creditorului sunt transferate în virtutea cesiunii de creanță. În consecință, chiar dacă cesiunea este interzisă în acordul debitorului cu creditorul, iar dreptul creditorului a fost transferat din alte motive (de exemplu, fidejusorului în ordinea subrogației), debitorul nu va putea contesta un astfel de transfer, referitor la o interdicție contractuală.

Decizia legiuitorului rus cu privire la problema în discuție nu poate fi numită general acceptată. Astfel, Principiile Dreptului Contractual European propun o abordare diferită: 1) cesiunea este valabilă și nu poate fi contestată; 2) debitorul poate aplica cedentului măsuri de răspundere în legătură cu încălcarea interdicției de cesiune (recuperarea daunelor, penalităților etc.); 3) debitorul, chiar fiind înștiințat de cesiune, poate acorda prestația cedentului și poate fi eliberat de creanță. Ultimul drept al debitorului decade dacă acesta a fost de acord în mod expres cu cesiunea sau a dat cesionarului motive rezonabile să creadă că nu există nicio interdicție. Debitorul nu are un astfel de drept în cazul cesiunii de creanțe bănești (articolul III.-5:108 din Principiile dreptului privat european).

Principiile UNIDROIT diferențiază, de asemenea, consecințele unei cesiuni efectuate cu încălcarea unei interdicții din tratat. Cesiunea creanței bănești este valabilă, dar cedentul răspunde față de debitor pentru încălcarea interdicției contractuale. Cesiunea unei creanțe nemonetare nu are efect (în sistemul nostru de coordonate este nulă) dacă la momentul cesiunii cesionarul cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască despre interdicție. Dacă cesionarul nu știa și nu ar fi trebuit să cunoască interdicția cesiunii, cesiunea este valabilă, dar cedentul este răspunzător față de debitor pentru încălcarea interdicției (articolul 9.1.9 din Principiile UNIDROIT).

3. P. 3 comentarii. Artă. dezvoltă principiul de mai sus al protecției debitorului prin stabilirea consecințelor neinformarii debitorului cu privire la schimbarea creditorului. Trebuie remarcat faptul că această regulă este de natură universală, adică. se aplică atât în ​​cazul unei cesiuni de creanță, cât și în cazul transmiterii drepturilor creditorului din orice alt motiv.

În primul rând, trebuie menționat că notificarea debitorului cu privire la transferul dreptului creditorului către o altă persoană nu este o condiție pentru succesiune. Dreptul creditorului trece indiferent dacă debitorul a fost înștiințat sau nu de acest lucru.

De o importanță fundamentală este indicarea directă a legii că riscul unor consecințe nefavorabile asociate neinformarii debitorului este suportat de cesionar. Consecințele adverse nu sunt, desigur, că cedentul poate reține executarea obligației primite de la un debitor nenotificat (a se vedea clauza 10 din Scrisoarea de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie 2000 nr. 49 „ Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea normelor privind îmbogățirea fără justă cauză). Sub riscul unor consecințe nefavorabile, legiuitorul a înțeles că debitorul nesesizat, în primul rând, este eliberat de obligație (în noua ediție a alin. 3 al art. 382 din Codul civil, se indică chiar că „obligația este încetată”). . Cu alte cuvinte, noul creditor pierde dreptul de creanță care i-a trecut de la creditorul inițial. Aceasta, în special, înseamnă că prestația, pe care debitorul nesesizat a furnizat-o în mod eronat persoanei greșite (fostul creditor), se încadrează în masa patrimonială a acestuia din urmă. De exemplu, dacă obiectul creanței cesionate a fost un lucru definit individual, acesta devine proprietatea creditorului inițial. Desigur, executarea unei obligații primite de la un debitor nesesizat constituie o îmbogățire fără justă cauză de către creditorul inițial, pe care acesta trebuie să o transfere noului creditor. În consecință, unul dintre riscurile asociate acestui nou creditor este legat de posibila insolvență a succesorului, în care succesorul va fi obligat să participe la procedura de faliment împreună cu alți creditori de faliment. În al doilea rând, debitorul nesesizat este scutit de orice sancțiuni în legătură cu prestarea creditorului inițial. Deși și-a îndeplinit în mod formal obligația față de persoana greșită (la urma urmei, dreptul de pretenție nu mai aparține creditorului inițial), este imposibil să recupereze pierderile de la debitor pentru întârziere, dobândă, decădere. În consecință, noul creditor suportă riscul pierderilor pe care le poate suferi ca urmare a neprimirii executarii la termen. În al treilea rând, noul creditor pierde mijloacele accesorii de asigurare a îndeplinirii obligației (de exemplu, gaj, garanție), care într-o astfel de situație încetează să mai existe odată cu obligația principală (garantată) (clauza 4 din art. 329 din Codul civil). Cod). Riscul pierderii garanției accesorii revine și noului creditor.

În virtutea indicării directe a paragrafului 3 din comentariu. Artă. noul creditor nu poate transfera pierderile acestuia către creditorul inițial. Cu toate acestea, această regulă, în opinia noastră, este opțională. Prin urmare, în acordul de cesiune a unei creanțe, este posibilă modificarea repartizării riscurilor asociate cu lipsa notificării debitorului. Aceasta se poate face astfel: impune cedentului obligația de a notifica debitorului transmiterea creanței, iar apoi cedentul va fi obligat să despăgubească cesionarul pentru pierderile suferite de acesta din urmă din cauza lipsei notificării creanței. debitor.

4. P. 4 comentarii. Artă. impune creditorului inițial și noului creditor o obligație comună de a compensa debitorul pentru costurile suplimentare asociate cesiunii creanței. Cu toate acestea, această regulă conține o serie de condiții restrictive semnificative care o privează în mare măsură de sensul practic. În primul rând, cheltuielile sunt compensate doar pentru acei debitori care sunt persoane fizice (nu doar consumatori). Nu există nicio logică civilă în această regulă. Evident, această restricție este dictată de motive extralegale. În al doilea rând, doar compensat necesar cheltuieli. O interpretare literală ne permite să concluzionam că vorbim doar despre acele costuri suplimentare, fără de care obligația nu ar putea fi îndeplinită de noul creditor. Orice alte cheltuieli care nu sunt necesare pentru îndeplinirea obligației nou creditor(de exemplu, acele cheltuieli pe care debitorul ar trebui în orice caz să le facă pentru a-și îndeplini obligația - ambalare, transport, plata comisioane bancare etc.) nu sunt supuse compensației. În al treilea rând, regula obligației solidare de a compensa chiar și cheltuielile necesare se aplică numai dacă cesiunea a avut loc fără acordul debitorului. Aparent, această regulă este concepută ca o continuare a introducerii doctrinei estoppelului, care a pătruns în multe instituții ale dreptului nostru civil (dacă debitorul este de acord cu înlocuirea creditorului, se înțelege că este mulțumit de toate consecințele asociate cu aceasta, inclusiv costurile). Dacă presupunerea noastră este corectă, norma pare să eșueze. Renunțarea debitorului la dreptul la despăgubiri pentru cheltuielile necesare aferente schimbării creditorului, ca orice renunțare la drept, nu poate fi implicită, ci trebuie să fie exprimată în mod direct și fără ambiguitate (pentru renunțarea la drept, care atrage încetarea acestuia, este o tranzacție, iar încheierea unei tranzacții nu poate fi presupusă). Această problemă poate fi însă rezolvată chiar de debitor, care, acceptând schimbarea creditorului, poate indica în consimțământul său că nu renunță la niciunul dintre drepturile sale legate de transferul dreptului creditorului către o altă persoană. Adevărat, de regulă, nu trebuie să ne așteptăm la o asemenea previziune de la cetățeni.

P. 4 comentariu. Artă. pare și mai puțin convingător atunci când este interpretat coroborat cu paragraful 2 al art. 316 GK. Și anume, se poate ajunge la o concluzie paradoxală că debitorii care nu sunt cetățeni au dreptul să pretindă despăgubiri pentru orice costuri suplimentare asociate cu cesiunea unei creanțe, datorită faptului că locul de executare se modifică din cauza circumstanțelor care depind de creditorul inițial ( alin.2 din Art. 316 GK).

Niciuna dintre principalele surse juridice internaționale nu conține doar un astfel de set de restricții privind rambursarea cheltuielilor asociate cu transferul dreptului unui creditor către o altă persoană, dar sunt utilizate abordări direct opuse. Principiile dreptului privat european oferă o soluție diferențiată: 1) la cesiunea unei creanțe bănești, cedentul este obligat să despăgubească orice debitor pentru orice costuri suplimentare suportate de debitor în legătură cu schimbarea locului de executare; 2) la cesiunea unei creanțe nemonetare, locul executării nu se modifică deloc (Secțiunea 2, Articolul III.-5:117 din Principiile dreptului privat european). Principiile UNIDROIT sunt și mai concise în această chestiune: cedentul sau cesionarul este obligat să despăgubească debitorul pentru orice costuri suplimentare cauzate de cesiune (Articolul 9.1.8 din Principiile UNIDROIT).

1. Un drept (o creanță) aparținând în baza unei obligații față de un creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în temeiul unei legi. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care contractul prevedea interzicerea cesiunii, tranzacția de cesiune poate fi declarată nulă la cererea debitorului numai dacă se dovedește că cealaltă parte la tranzacție cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască despre respectiva interdicție. Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de convenție nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul). (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de creditorul inițial, îndeplinită anterior primirii notificării transferului de drepturi către o altă persoană. 4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului - persoană fizică cheltuielile necesare cauzate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a cauzat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi prevăzute de legile privind valorile mobiliare.

Consultanta juridica conform art. 382 din Codul civil al Federației Ruse

Evgenia Kolesnikova

Buna ziua, ei cer o datorie de la mine.Dar creditorul mi-a vandut datoria unui alt creditor fara acordul meu.Intenționez să merg în instanță pentru încălcare.

Leonid Volochaev

Bună ziua, spuneți-mi, am auzit că abia din 2012 băncile au dreptul de a transfera date personale către terți

• Intrebare raspuns telefonic

Ilya Mostovsky

Vă rugăm să sunați Anna

• Intrebare raspuns telefonic

Alexandra Matveeva

cum sa te contactez telefonic

• Intrebare raspuns telefonic

Pavel Kobzyrev

despre colecționari. Banca are dreptul să-mi vândă CU unui colector după 14 zile de întârziere. Nu am încă bani din vacanță, dar banca sună și amenință

• Raspunsul avocatului:

  Ei pot. Și în orice moment. Indiferent de întârziere. Articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse.

Lilia Komarova

cui ii poti vinde un IOU!suma este de 58000r, exista chiar si o hotarare judecatoreasca. Sunt de acord chiar si la jumatate de pret, am nevoie urgent de bani

• Raspunsul avocatului:

  Particularitățile tranzacțiilor privind cesiunea drepturilor de creanță și schimbarea persoanelor în obligații 1. Dreptul de creanță aparținând unui creditor pe baza unei obligații poate fi transferat de acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau transferat unei alte persoane pe baza unei legi. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător (articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse). 2. Drepturile care sunt indisolubil legate de personalitatea creditorului, în special cererile de pensie alimentară și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății, nu pot fi transferate altor persoane. 3. Cu excepția cazului în care prin lege sau prin acord se prevede altfel, dreptul creditorului inițial se transmite noului creditor în măsura și în acele condiții. Care exista la momentul transferului drepturilor. În special, drepturile care garantează îndeplinirea obligației, precum și alte drepturi aferente creanței, inclusiv drepturile la dobânzi primite, se transferă noului creditor. 4. Debitorul are dreptul să nu-și îndeplinească obligația față de noul creditor până la furnizarea acestuia de dovada transmiterii creanței către această persoană. Creditorul care a cesionat creanța unei alte persoane este obligat să îi transfere documentele care atestă dreptul de a crea creanță și să furnizeze informații relevante pentru punerea în aplicare a creanței (articolul 385 din Codul civil al Federației Ruse). 5. Este permisă cesiunea drepturilor de creanță către o altă persoană, dacă nu contravine legii, altor acte juridice sau contractului. Nu este permisă, fără consimțământul debitorului, să cedeze drepturile de creanță în temeiul unei obligații în care identitatea creditorului are o importanță semnificativă (articolul 388 din Codul civil al Federației Ruse). 6. Cesiunea unei creanțe în baza unei tranzacții efectuate într-o formă simplă scrisă sau notarială trebuie să se facă într-o formă scrisă corespunzătoare. Cesiunea unei creanțe în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în modul stabilit pentru înregistrarea acestei tranzacții, cu excepția cazului în care legea prevede altfel (articolul 389 din Codul civil al Federației Ruse). Cesiunea unei creanțe asupra unei garanții de comandă se face prin andosare asupra acestei garanții (clauza 3, articolul 146 din Codul civil al Federației Ruse). Deci, nu este chiar atât de simplu. Este puțin probabil ca cineva să se ocupe de așa ceva.

Boris Lileev

O întrebare despre colecționari.... Din câte știu, activitățile agențiilor de colectare nu sunt legalizate, deci pe ce bază funcționează? De fapt, aceștia sunt doar extorsioniști obișnuiți.

• Raspunsul avocatului:

  Iată ce spune Codul civil al Federației Ruse despre acest http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3320 Articolul 382. Motivele și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul obligațiilor, poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea de creanță) sau transferat altei persoane în temeiul legii. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător. Asta este de fapt tot, nu există nimic ilegal în tranzacția în sine pentru cesiunea de creanțe. Doar aici este așa-zisul. colecționarii nu se limitează la a merge în instanță și adesea nu merg deloc acolo, este supărător. Este mult mai ușor să aplici influența psihologică asupra debitorilor, care este tocmai ceea ce uneori depășește legea.

Stanislav Lihobabin

Este cerută semnătura debitorului „vechi” în contractul de transfer al creanței? Cert este că s-a încheiat un acord tripartit de transfer de datorii (sunt creditor). Dar nu există semnătura vechiului debitor, semnătura mea și semnătura noului debitor sunt disponibile. Mai mult, noul debitor a rambursat datoria prin livrarea bunurilor. Acum noul debitor m-a abordat cu o cerere de recuperare în temeiul contractului de furnizare, neglijând contractul de transfer al creanței în temeiul căruia și-a asumat obligațiile vechiului debitor. În instanță, acesta declară că nu există semnături ale vechiului debitor, iar un astfel de acord multilateral trebuie să fie semnat de toate părțile! Nu suntem de acord. Cum ar trebui să facem. Avocații familiari P.S au spus că, chiar dacă nu s-a încheiat contractul de transfer al creanței, atunci de fapt s-a încheiat un contract de fidejusiune între creditor și noul debitor. Mai mult, într-un astfel de acord nu este necesar acordul vechiului debitor. este corect?

• Raspunsul avocatului:

  Băieți, să citim cu atenție capitolul 24 din Codul civil al Federației Ruse „Schimbarea persoanelor într-o obligație”: articolul 382. Motivele și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană cerințe) sau transferul către o altă persoană pe baza Legea. 2. Consimțământul debitorului NU ESTE NECESAR pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător. P.S. În contractul dvs. cred că este scris că noul debitor se obligă să îndeplinească obligațiile vechiului debitor în temeiul unei anumite obligații... după care dobândește drepturile unui creditor în raport cu vechiul debitor... Astfel, daca cel vechi nu este la zi si platit (ce daca?) Tu, atunci aceasta este problema celui nou. Deci, există semnături a două părți, iar a treia nu este necesară - schimbarea fețelor a avut loc, doar 2 persoane în tranzacție, dar nu ești nici rece, nici fierbinte de asta. Dacă esența problemei a fost exprimată corect, atunci luați în considerare că ați câștigat cazul. Altă părere nu poate exista (a opta, cu atât mai mult).

Elena Suhanova

Doresc sa inchei un contract de cesiune. Cum să o facă?

• Raspunsul avocatului:

• Zinaida Vinogradova

  Nevoie de ajutor. Este posibil să se întocmească un acord privind cesiunea obligațiilor de datorie în cadrul unui contract de împrumut pentru o persoană fizică, dacă contractul de împrumut în sine nu prevede o contradicție în această acțiune. Și ce articol reglementează acest drept.

  • Raspunsul avocatului:

    Transfer de datorii - dacă o persoană fizică sau juridică, din cauza unor circumstanțe, nu își poate îndeplini în mod independent obligațiile de plată a datoriilor, atunci își poate transfera datoria către o altă entitate. Transferul de către debitor a datoriei sale către o altă persoană este permis numai cu acordul creditorului (articolul 391 din Codul civil al Federației Ruse). Cesiunea de creanțe (Cesiunea) - dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transferat de către acesta unei alte persoane ca urmare a unei tranzacții (așa-numita cesiune de creanță) sau transferat altei persoane. persoană în baza legii. Ca regulă generală, pentru transmiterea către o altă persoană a drepturilor unui creditor, nu este necesar acordul debitorului, dacă legea sau contractul nu prevede altfel. În plus, aruncați o privire la următoarele articole; „Schimbarea persoanelor în obligație”, „Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană” și „Transferul creanței”.

Ekaterina Mihailova

Poate o bancă să vândă datorii fără știrea debitorului?

• Raspunsul avocatului:

  A se vedea articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse. Motive și procedură pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului pe baza unei obligații poate fi transferat de acesta unei alte persoane în o tranzacție (cesiunea unei creanțe) sau transferată unei alte persoane în baza legii. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. Nu există clauze speciale în Legea privind protecția consumatorilor. Totodată, cesiunea dreptului de creanță către colectori nu mărește în niciun fel volumul emisiunii și nu mărește termenul de prescripție. Articolul 384. Dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel, dreptul creditorului inițial trece noului creditor în măsura și în condițiile care existau la momentul transmiterii dreptului. În special, drepturile care garantează executarea obligației, precum și alte drepturi aferente creanței, inclusiv dreptul la dobândă neplătită, se transferă noului creditor. Articolul 385. Dovada drepturilor noului creditor 1. Debitorul are dreptul de a nu executa obligaţia faţă de noul creditor până la prezentarea acestuia dovada transferului creanţei către această persoană. 2. Creditorul, care a cesionat creanța unei alte persoane, este obligat să-i transmită acesteia documentele care atestă dreptul la creanță și să furnizeze informații importante pentru punerea în aplicare a creanței. Articolul 386

• ceea ce este scris în articol și poate fi Drept (cerere), aparținând creditorului în temeiul unei obligații, poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau transferat altei persoane pe baza de lege.

Artur Marinin

Întrebarea companiei. De fapt, firma „A” va fi închisă luna viitoare. În fața acestei firme, debitorii au acumulat a n-a sumă. Totodată, a fost deschisă în paralel o nouă firmă „B”. Cum să vă asigurați că toate fondurile (datoriile) care trebuiau să meargă în contul companiei „A” vor merge către compania „B”? Acordul de cesiune nu este potrivit, deoarece firma „A” nu va fi reorganizată în firma „B”. Care este cel mai bun mod de a evita pierderea banilor? Ajutor!

• Raspunsul avocatului:

  Ce te face să crezi că cesiunea (cesiunea de creanță) nu este potrivită? Pentru cesiune, nu contează dacă vechiul și noul creditor sunt legați și dacă sunt reorganizați unul în altul. Citim cu atenție Codul civil: Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în temeiul unui tranzacție (cesiunea unei creanțe). 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. Pentru a transfera creanțe de la societatea A către societatea B este necesar un contract regulat de cesiune a dreptului de revendicare (cesiune). După aceea, firma A (fostul creditor) trebuie să transmită debitorilor o înștiințare a faptului cesiunii dreptului, indicând detaliile noului creditor. Acest lucru este suficient pentru a transfera dreptul de creanță (creante). Pentru a transfera datoria firmei A (creditor) către terți, este necesar un acord tripartit (adică acordul creditorului cu privire la cesiunea dreptului).

Ivan Letavin

Raspunde o persoana fizica dupa 3 ani pentru prejudiciul material cauzat ca urmare a DDP?Dati un link catre lege. După 3 ani, compania de asigurări a intentat un proces împotriva unei persoane fizice după 3 ani și 3 zile de la data DCF....

• Raspunsul avocatului:

  Asigurătorul care a plătit o despăgubire de asigurare victimei - asiguratul acesteia, dobândește dreptul de a acționa împotriva făptuitorului de delicte și asigurătorului acestuia în ordinea subrogației în temeiul art. 965 din Codul civil al Federației Ruse. O astfel de cerere poate fi formulată de societatea de asigurări în termenul general de prescripție (3 ani. După plata despăgubirii de asigurare, persoanele aflate în obligație se modifică prin transferarea drepturilor creditorului către o altă persoană în baza legii (paragraful 5 al art. 387 C. civ.) iar obligația principală continuă să existe între asigurat (beneficiar) și persoana responsabilă de pierderi, și de aceea, dreptul de a pretinde despăgubiri pentru daune în ordinea subrogației ia naștere din momentul în care are loc evenimentul asigurat (din momentul producerii unui accident).

Ludmila Denisova

Întrebare despre agențiile de colectare. Vreau să știu dacă banca căreia îi datoram bani mi-a transferat datoria către o agenție de colectare. Aceasta a încălcat sau nu Legea federală „Cu privire la datele cu caracter personal”? Dacă am încălcat-o, pot da în judecată banca pentru încălcarea legii după rambursarea datoriilor?

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 382. Codul civil al Federației Ruse Motive și procedură pentru transferul drepturilor unui creditor către o altă persoană 1. Un drept (o creanță) aparținând unui creditor pe baza unei obligații poate fi transferat de către acesta unei alte persoane într-o tranzacție (cesionarea unei creanțe) sau transferat unei alte persoane în baza unei legi. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător. Nu este permisă transferul către o altă persoană a drepturilor indisolubil legate de personalitatea creditorului, în special cererile de pensie alimentară și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății. Domeniul de aplicare al transferului drepturilor creditorului către o altă persoană Cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel, dreptul creditorului inițial este transferat noului creditor în măsura și în condițiile care existau la momentul transferului dreptului. În special, drepturile care garantează executarea obligației, precum și alte drepturi aferente creanței, inclusiv dreptul la dobândă neplătită, se transferă noului creditor. Dovada drepturilor noului creditor 1. Debitorul are dreptul de a nu executa obligația față de noul creditor până când nu i se prezintă dovada transferului creanței către această persoană. 2. Creditorul, care a cesionat creanța unei alte persoane, este obligat să-i transmită acesteia documentele care atestă dreptul la creanță și să furnizeze informații importante pentru punerea în aplicare a creanței. Obiecțiile debitorului față de creanța noului creditor Debitorul are dreptul de a ridica împotriva creanței noului creditor obiecțiile pe care le avea împotriva creditorului inițial până în momentul în care a primit notificarea cu privire la transmiterea drepturilor în temeiul obligației către noul creditor. Drepturile creditorului în temeiul obligației se transferă unei alte persoane în temeiul legii și al apariției împrejurărilor precizate în aceasta: ca urmare a succesiunii universale în drepturile creditorului; printr-o hotărâre judecătorească privind transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, atunci când posibilitatea unui astfel de transfer este prevăzută de lege; din cauza executării obligației debitorului de către fidejusorul său sau debitorul gajist care nu este debitor în temeiul acestei obligații; in cazul subrogarii de catre asigurator a drepturilor creditorului fata de debitorul responsabil de producerea evenimentului asigurat; în alte cazuri prevăzute de lege. Condiții pentru cesiunea unei creanțe 1. Cesiunea unei creanțe de către un creditor către o altă persoană este permisă dacă nu contravine legii, altor acte juridice sau contractului. 2. Nu este permisă, fără acordul debitorului, cesionarea unei creanțe în temeiul unei obligații în care identitatea creditorului are o importanță semnificativă pentru debitor. Răspunderea creditorului care a cedat creanța Creditorul inițial care a cedat creanța este răspunzător față de noul creditor pentru nulitatea creanței ce i-a fost transferată, dar nu va fi răspunzător pentru neîndeplinirea de către debitor a acestei creanțe, cu excepția cazului în care creditorul inițial și-a asumat o fidejusiune pentru debitor către noul creditor.

Andrei Nokhrin

Dacă garantul moare, rudele trebuie să plătească banca pentru el?

• Raspunsul avocatului:

  Doar moștenitorii care au acceptat moștenirea garantului decedat: Iată un Extras din definiția IC în cauzele civile ale Curții Supreme a Federației Ruse din 21 februarie 2012 N 44-B11-11 „Astfel, în cazul decesul fidejusorului, moștenitorii săi, sub rezerva acceptării moștenirii, sunt răspunzători solidar față de creditorul altei persoane pentru îndeplinirea de către acesta din urmă a obligațiilor sale în totalitate sau în parte, dar fiecare dintre acești moștenitori răspunde în termen limitele valorii bunului moștenit ce i-au fost transmise. Totuși, atunci când garantul (moștenitorul, de exemplu tu) își îndeplinește obligația (adică plătește integral împrumutul), el va avea dreptul să ceară debitorului (care l-a aruncat), în calitate de moștenitor, restituirea întregii sume. plătit în regres (dacă nu se întoarce, atunci prin instanță): alin.1 al art. 365 din Codul civil al Federației Ruse: „drepturile creditorului în temeiul acestei obligații și drepturile care au aparținut creditorului în calitate de gajist sunt transferate garantului care și-a îndeplinit obligația, în măsura în care garantul a satisfăcut creanța creditorului. ." și de asemenea în vigoare. Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană în temeiul legii Drepturile creditorului în temeiul obligației se transferă unei alte persoane în temeiul legii și al apariției împrejurărilor specificate în aceasta:

Fedor Vaskov

Este acum legal să revândi datoria bancară către terți?

• Raspunsul avocatului:

  Din punct de vedere juridic - aceasta este o concesie a drepturilor de revendicare. De regulă, banca indică în contractul de împrumut că poate cesiona drepturile de creanță. § 1. Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană Articolul 382. Temeiurile și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană persoană în condițiile legii. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător.

Georgy Vizitatorul

Banca vinde datorii către colectori. A fost o întrebare. Poate o bancă să vândă o creanță către o agenție de colectare fără a anunța clientul ÎN AVANS? Și ce se întâmplă cu contractul? Schimbă organizația care are dreptul la datorii sau altceva?

• Raspunsul avocatului:

  Poate. Pentru aceasta, notificarea cesiunii drepturilor de creanță nu este impusă de lege. Nu se întâmplă nimic cu contractul, ceea ce se întâmplă este dreptul de a cere îndeplinirea obligației. Anterior, avea dreptul să ceară băncii, acum organizația, căreia i-a fost atribuită datoria. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html#p3256 Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în baza unui obligația poate fi transferată de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau transferată unei alte persoane în temeiul legii. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător. Articolul 385. Dovada drepturilor noului creditor 1. Debitorul are dreptul de a nu executa obligaţia faţă de noul creditor până la prezentarea acestuia dovada transferului creanţei către această persoană. 2. Creditorul, care a cesionat creanța unei alte persoane, este obligat să-i transmită acesteia documentele care atestă dreptul la creanță și să furnizeze informații importante pentru punerea în aplicare a creanței.

Evgenia Bolşakova

posibil să dai o datorie. Salut! Am un mandat de executare în mâinile mele care îmi datorează bani. Pot dona acești „bani” (o hotărâre judecătorească și un titlu executoriu) și dreptul de a-i cere cuiva? Mulțumesc.

• Raspunsul avocatului:

  Nu va fi chiar o donație, mai degrabă aceasta este http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_52.html Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor unui creditor către o altă persoană Drepturi care nu pot să fie transferat altor persoane Articolul 388. Condiții de cesiune Creații Forma de cesiune a unei creanțe 1. Cesiunea de creanță pe baza unei tranzacții efectuate în formă simplă scrisă sau notarială trebuie să se facă într-o formă scrisă corespunzătoare.2. Cesiunea unei creanțe în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în conformitate cu procedura stabilită pentru înregistrarea acestei tranzacții, dacă legea nu prevede altfel. Cesiunea unei creanțe asupra unei garanții de ordin se face prin andosare asupra acestei garanții (punctul 3 al articolului 146).

Alexei Lopuhov

Domnilor avocati, ajutor!!!. Spune-mi dacă poți... Situația este următoarea: Există o firmă (tipul de activitate nu este atât de important, ci, să zicem, asigurări), această firmă are contracte cu un număr mare de oameni, dintre care unii au datorii la această companie. Întrebare: poate compania să transfere aceste contracte către terți? (de exemplu, către colectori), dacă contractul dintre firmă și persoană nu prevede chiar acest drept de a transfera contracte? (ca, de exemplu, in contractele bancare)??? intrebare foarte importanta!

• Raspunsul avocatului:

  Nu el nu poate. .numai într-o procedură judiciară (trebuie să existe un astfel de articol) . Desigur, puteți face o cesiune a drepturilor de revendicare, dar va fi periculos pentru dvs. .terții te pot arunca. .(Exprimat simplu). Articolul 382 creditorul unei alte persoane nu se aplică cererilor de regres.2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial va fi recunoscută ca prestare față de creditorul corespunzător.Art. 386. Obiecțiile debitorului la creanța noului creditor Debitorul are dreptul de a ridica obiecții împotriva creanței noului creditor pe care o avea. împotriva creditorului inițial până la momentul primirii notificării transferului drepturilor în temeiul obligației către noul creditor.

Lilia Shcherbakova

Vânzarea unei chitanțe. Mi se datorează o sumă mare de bani, pentru care există o chitanță corect executată, totuși, în viitorul apropiat nu se va putea încasa datoria și am nevoie urgent de bani. Mi-am oferit prietenului meu să răscumpăr această chitanță pentru o treime din sumă. Va putea primi bani din această chitanță pe viitor? Si cum?

• Raspunsul avocatului:

  Dacă nu există nicio interdicție directă în primire, atunci în următoarele condiții, acest lucru este posibil: 1- asigurați-vă că ați întocmit un contract de cesiune în scris să fie transferat de către o altă persoană în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau transferat unei alte persoane în temeiul legii.Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică creanţelor în regres. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial va fi recunoscută ca prestare față de creditorul corespunzător.Art. 388. Condiții de cesiune a unei creanțe 1. Cesiunea de creanță de către un creditor către o altă persoană este permisă dacă nu să nu contravină legii, altor acte juridice sau contractului.2. Cesiunea unei creanțe în temeiul unei obligații în care identitatea creditorului este esențială pentru debitor nu este permisă fără acordul debitorului.Articolul 389. Forma de cesiune a unei creanțe .2. Cesiunea unei creanțe în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în conformitate cu procedura stabilită pentru înregistrarea acestei tranzacții, dacă legea nu prevede altfel. Cesiunea unei creanțe asupra unei garanții de ordin se face prin aval asupra acestei garanții (paragraful 3 al articolului 146) Articolul 390. Răspunderea creditorului care a cedat o creanță debitor, cu excepția cazului în care creditorul inițial și-a asumat o garanție pentru debitor la noul creditor.Bafta,daca aveti intrebari scrieti pe mail!

Christina Romanova

explicați clauza 1 a articolului 965 din Codul civil al Federației Ruse .. Condiția contractului care exclude transferul către asigurător a dreptului de a reclama împotriva unei persoane care a cauzat în mod intenționat pierderi este neglijabilă .. ce înseamnă aceasta? că asigurător, adică Compania de asigurări nu are dreptul să creeze o astfel de condiție în contract?

Lyubov Sorokina

Cum se documentează vânzarea unui depozit? Sa indeplineasca 2 conditii: 1. Nu reînnoiți contractul de depozit actual pentru unul nou.2. Pentru a-l proteja pe cumpărător de gândurile nebunești ale vânzătorului să vină să-l ia, în timp ce nimeni nu-l vede, umorist. :) Sau mai exact, cum să-l privezi pe proprietarul inițial de dreptul de a opera cu depozit după actul de vânzare.

• Raspunsul avocatului:

  În primul rând, citiți acordul cu banca. După aceea, citiți Codul civil al Federației Ruse privind cesiunea de creanță. Articolul 382. Motivele și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană (cesiunea unei creanțe) sau transfer unei alte persoane în temeiul legii.Normele privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres.2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca prestare față de creditorul propriu-zis Articolul 383. Drepturi care nu pot fi transmise altor persoane, nu sunt admise.

Gennady Fevronin

Se poate contesta prin instanta incasarea intregii sume a creantei de catre banca pe motiv ca banca nu mi-a trimis nicio scrisoare. O scrisoare despre acest lucru a fost trimisă de o terță parte (agenția de colectare) - Între timp, am un acord cu banca, și nu cu o terță parte. Am o întârziere - 63 de zile dintr-un motiv întemeiat - (un fiu minor a fost accidentat în timpul întârzierii - și a trebuit să plec de la serviciu pentru această perioadă și să am grijă de fiul meu). Este inutil să demonstrezi asta băncii - ei decid totul prin telefon, dacă își dau acte în mână, apoi fără semnătură și sigiliu, trag totul afară tot timpul și în fiecare zi ajung la amenzi nebunești

• nu există niciun motiv întemeiat. Nu trebuie să ai de-a face cu colecționari. Fie plătiți banca, fie așteptați instanța. și fii cu ochii pe cutia poștală pentru a nu rata o scrisoare de la instanță cu o hotărâre judecătorească))

Margareta Molchanova

Pe ce bază pot apela colecționarii? Te-au chemat pentru datoria altcuiva?

• 1. Escroci, 2. Estorcatori, 3. Oameni invidioși - dușmani ticăloși ... 4. Număr greșit, dar numele și patronimul și prenumele se potrivesc... Au sunat cumva. Am luat un tipărit al apelului de la operator și am scris o declarație la parchet cu privire la faptul extorcării. Tu...

Alena Romanova

Vă rog să-mi spuneți dacă este posibil să încheiem un contract de cesiune (de cesiune)? Spuneți-mi, vă rog, este posibil să se încheie un acord de cesiune (cesiune) pentru suma pe care o parte din tranzacție se obligă să o plătească celeilalte în temeiul acordului de reziliere a contractului? Probabil că explic în mod confuz, situația este de așa natură încât părțile au reziliat contractul prin întocmirea unui adițional. un acord în care au indicat că una dintre părți se angajează să ramburseze celeilalte părți costurile asociate implementării contractului. Deci, poate partea care ar trebui să primească această plată să o cedeze unui terț sau nu?

• Dacă plata este o condiție pentru rezilierea contractului, atunci puteți. Iar dacă contractul este reziliat indiferent de plata sumei atribuite, atunci nu, deoarece înlocuirea părților este posibilă doar în contractul actual, și nu în cel reziliat.

Stanislav Garbuzov

Echipa de securitate a nanofinanțelor vine acasă amenință... ce să faci

• cumpără o pușcă și începe să-i amenințe))) dă-le totul Plătește împrumutul. Activități de colecționar? Banca a încheiat un acord cu ei, lasă banca să se ocupe de asta. . .banca cu un împrumut „rău”, așa cum este scris în contractul de împrumut, poate transfera...

Mihail Sinyukov

aceeasi intrebare in ceea ce priveste SRL nsv .. cand am contactat banca, am primit un raspuns ca cazul meu a fost transferat catre aceasta organizatie de colectare, este legal si cum pot sa ma descurc cu el

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea de creanță) sau transferat unei alte persoane în baza unei legi. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător.

Leonid Tovkun

Cum veți reacționa la interdicția dolarului american în Rusia?

• în nici un caz. Nu-i văd.

Artur Labutin

Cum să depuneți corect o cerere de moștenire la notar, dacă decesul unei mătuși (văduve, fără copii) a depășit 3 ani,

• Nu poți da în judecată apartamentul. Era necesar ca mătușa să plătească pentru asistentă. Doar dacă dovezi că asistenta a ajutat-o ​​pe mătușă să moară. Tu însuți, se pare, nu vei da în judecată niciun apartament în niciun fel. Vă sfătuiesc să găsiți un avocat sau un avocat în...

Natalia Vinogradova

ok, la TV îl arată pe VV Putin la sărbătorirea aniversării Crimeei, iar tu ai fost atât de îngrijorat de sănătatea lui, este sănătos!

• Au văzut mai sănătoși... Erau îngrijorați. Și știam că totul este în ordine! Nu poți arăta ceva care nu este acolo, Putin nu este în Crimeea. Ce s-a întâmplat în economia internațională și rusă în perioada „dispariției” lui Putin de pe ecranele TV? Să enumeram...

Fedor Nedoseikin

Cine va raspunde. Dacă o persoană a murit, este legal ca executorii judecătorești să încaseze o datorie pentru încălcarea traficului de la soția sa.. Amenda a fost în general în 2006, în 2007 soțul a murit. Executorii judecătorești au trimis o bucată de hârtie anul acesta.

• Raspunsul avocatului:

  Aceștia sunt (cel mai probabil) escroci care se prezintă drept executori judecătorești... În Federația Rusă, o amendă pentru încălcările rutiere este aplicată pe baza unei decizii din dosarul APN, care, în principiu, nu poate fi pusă în aplicare după 1 an de la data intrării în vigoare a deciziei. Regula privind transferul creanțelor și datoriilor testatorului către moștenitori în acest caz nu este deloc aplicabilă.

Olesya Sergheeva

Amenințări cu evacuarea dintr-un apartament închiriat

• Faceți un depozit la un notar care se ocupă de moștenirea lui Alexei. Imediat ce Elena va deveni proprietara, va putea primi acesti bani. Sau nu ea, dacă nu devine proprietara localului. Evident, acesta este un fel de birou sharashka...

Denis Semiahov

S-au mutat acum 4 ani, au vândut casa veche, dar nu au rescris-o legal, anul acesta soțul meu a făcut o procură pentru vânzare. vânzarea de case și terenuri. iar cei care au trăit l-au vândut. taxele sunt ok. Și acum noul proprietar al casei spune că au adus hârtie de 5 mii pentru apă. Aceasta este pentru perioada în care au locuit primii cumpărători ai casei noastre (dar neînregistrați legal). Noul proprietar spune că va plăti doar a lui. Ne vor face să plătim pentru această apă, deși nu am folosit-o, ci jur. Suntem proprietarii casei la momentul respectiv. Mi se pare că dacă o persoană a cumpărat o casă, atunci a cumpărat datorii. atunci unde s-a uitat? Nu judeca, îmi cunosc și greșelile și greșelile... Ce ar trebui să fac? așa cum a fost vândut în 2004, s-au înregistrat imediat într-un loc nou. Ajutor cu sugestii pentru obraznicii ca mine :(((

• Raspunsul avocatului:

  ti se raspunde gresit. ați fost cu adevărat proprietari înainte de reînregistrarea proprietății, iar în conformitate cu art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, proprietarul poartă sarcina întreținerii proprietății. tranzactia dumneavoastra de vanzare a unei case in anul 2004 este invalida, deoarece tranzactiile imobiliare se considera incheiate din momentul in care transmiterea drepturilor este inregistrata in registru. tu însuți spui că în numele soțului ei a existat o procură de vânzare. dacă nu ar fi proprietarul, nu ar avea nimic de-a face cu casa. datoriile nu sunt de vânzare. cu excepția cazului în care creditorul cedează dreptul de creanță unei alte persoane. adică nu cazul tău. apoi două variante. Pe ce bază s-a făcut taxa pentru apă? conform contoarelor sau conform standardelor? pentru ce perioada de datorie? Cred că nu conform reglementărilor, dacă ai verificat imediat. dacă, totuși, conform standardelor, atunci scrieți o cerere către compania de apă pentru recalculare, deoarece de fapt nu erați înregistrat aici și plătiți la o altă adresă. dacă conform reglementărilor, dar în legătură cu înregistrarea altor chiriași acolo, atunci aveți dreptul să recuperați acești bani de la acei chiriași. dacă acumularea a fost conform contoarelor, atunci oficial ești responsabil pentru datoria care a apărut, de fapt, desigur, acei chiriași. suma este mica, poti incerca sa negociezi cu ei. dacă trebuie să mergi în instanță, atunci demonstrezi singur faptul că nu ai locuit acolo și faptul că acolo locuiau inculpații. daca erau inregistrati, atunci e mai usor. daca nu este inregistrat, atunci poti incerca sa te bazezi pe marturii, dar cheltuielile de judecata si alti hemoroizi evident te vor costa mai mult. pe baza perioadei. dacă datoria a apărut înainte de 2004, ea nu va fi recuperată de la dumneavoastră în instanță în niciun fel dacă declarați că a fost ratată termenul de prescripție. si in general daca datoria este pana in 2010 (acum 3 ani). puteți chiar să scrieți o cerere de anulare la serviciul de apă.

Nikita Filcenkov

colecţionarii urâţi sunt complet insolenţi

• Trimiteți mai departe, dacă ar putea da în judecată, ar fi depus deja Sugestii pentru colecționari despre articolul 163 din Codul penal al Federației Ruse nu a încercat să tragă înapoi? angajați un avocat Cereți documentele pe baza cărora își exprimă pretențiile...

Bogdan Doroşevski

Am nevoie de un sfat!!! Poate banca să-mi vândă împrumutul unei terțe părți dacă îl ignor pentru o lungă perioadă de timp sau plătesc împrumutul cu întârzieri mari? Cum poate ieși asta pentru mine? Vă rog să explicați!

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 382 creditorul unei alte persoane nu se aplică cererilor de regres.2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial se recunoaște ca executare față de creditorul în cauză.Art. 384. Sfera drepturilor creditorului care transferă către o altă persoană transfer de drept. În special, drepturile care garantează îndeplinirea obligației, precum și alte drepturi aferente creanței, inclusiv dreptul la dobândă neplătită, se transferă noului creditor.Articolul 385. Dovada drepturilor noului creditor1. Debitorul are dreptul să nu execute obligația față de noul creditor până la prezentarea acestuia dovada transmiterii creanței către această persoană. Creditorul care a cesionat o creanță unei alte persoane este obligat să îi transfere documentele care atestă dreptul de a crea creanță și să furnizeze informații relevante pentru executarea creanței.Art. 388. Condiții de cesiune a unei creanțe 1. Cesiunea de creanță. o creanță a unui creditor față de o altă persoană este admisă dacă nu contravine legii, altor acte juridice sau contractului.2. Cesiunea unei creanțe în temeiul unei obligații în care identitatea creditorului este esențială pentru debitor nu este permisă fără acordul debitorului.Articolul 389. Forma de cesiune a unei creanțe .2. Cesiunea unei creanțe în cadrul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în conformitate cu procedura stabilită pentru înregistrarea acestei tranzacții, dacă legea nu prevede altfel. Cesiunea unei creanțe asupra unei garanții de ordin se face prin aval asupra acestei garanții (alin. 3 al articolului 146).debitor, cu excepția cazului în care creditorul inițial a preluat fideiusiunea pentru debitor către noul creditor.

Vladislav Feofantiev

Pe ce bază vinde o bancă datoria unui cetățean unui birou pentru „eliminarea” datoriilor? Este legal?. Vi se va permite să ieșiți din țară cu o datorie existentă la un astfel de birou?

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor creditorului către o altă persoană 1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea de creanță) sau transferat unei alte persoane în baza unei legi. Regulile privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. 2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. (3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca executare față de creditorul corespunzător. Articolul 386. Obiecțiile debitorului împotriva creanței noului creditor Debitorul are dreptul de a ridica obiecții împotriva creanței noului creditor pe care o avea față de creditorul inițial până la momentul primirii notificării transferului de drepturi aferente obligației către noul creditor.

Lilia Bogdanova

a intrat, banca sună și cere plata împrumutului, am spus că mama a murit, cer să le trimită un certificat de deces și au declarat. a intrat, banca sună și cere plata împrumutului, am spus că mama a murit, ei îmi cer să le trimit un certificat de deces și o declarație despre moștenirea mea și spun că dacă o persoană a fost bolnavă de mult timp și a murit din cauza acestei boli, atunci acest lucru nu se încadrează într-un eveniment asigurat, este adevărat și ce ar trebui să fac în continuare?

• Raspunsul avocatului:

  Un singur răspuns va fi corect - dacă dosarul medical al mamei nu consemnează nici o singură contestație pentru o boală care a cauzat decesul, atunci cazul dumneavoastră este o companie de asigurări și împrumutul TREBUIE să fie închis de compania de asigurări. Dacă boala este remediată, atunci vă puteți lua rămas bun de la asigurări - decesul nu este asigurat. Acum despre moștenire: Articolul 1175. Răspunderea moștenitorilor pentru datoriile testatorului 1. Moștenitorii care au acceptat moștenirea răspund solidar pentru datoriile testatorului (articolul 323). Fiecare dintre moștenitori răspunde pentru datoriile testatorului în limita valorii bunurilor moștenite care i-au trecut. 2. Moștenitorul care a acceptat o moștenire prin transmitere ereditară (articolul 1156) răspunde, în limitele valorii acestui bun ereditar, pentru datoriile testatorului căruia îi aparțineau acest bun și nu răspunde cu aceasta. proprietate pentru datoriile moștenitorului de la care i-a trecut dreptul de a accepta moștenirea. 3. Creditorii testatorului au dreptul de a-și prezenta creanțele moștenitorilor care au acceptat moștenirea în limitele termenelor de prescripție stabilite pentru creanțele respective. Înainte de acceptarea moștenirii, creanțele creditorilor pot fi formulate împotriva executorului testamentar sau împotriva succesiunii. În acest ultim caz, instanța suspendă examinarea cauzei până când moștenirea este acceptată de către moștenitori sau proprietatea scăpată este transferată în conformitate cu articolul 1151 din acest cod către Federația Rusă, o entitate constitutivă a Federației Ruse sau o municipalitate. . (modificată prin Legea federală nr. 281-FZ din 29 noiembrie 2007)

  1. Dreptul (creanța) aparținând creditorului în temeiul unei obligații poate fi transmis de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau transferat unei alte persoane în temeiul legii. transferul drepturilor creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligaţiei faţă de creditorul iniţial se recunoaşte ca prestare faţă de creditorul propriu.Art. 385. Dovada drepturilor noului creditor1. Debitorul are dreptul să nu execute obligația față de noul creditor până la prezentarea acestuia dovada transmiterii creanței către această persoană. Creditorul care a cesionat creanța unei alte persoane este obligat să-i transmită acesteia documentele care atestă dreptul de a crea creanță și să furnizeze informații relevante pentru punerea în aplicare a creanței.Puteți dovedi cauza în instanță. Raspunsul avocatului:

  Capitolul 24 din Codul civil al Federației Ruse. SCHIMBAREA PERSOANELOR ÎNTR-O OBLIGAȚIE § 1. Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană Articolul 382. Temeiurile și procedura pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană transferul către o altă persoană în temeiul legii.Art. 383. Drepturi care nu pot fi transferate altor persoane Nu este permisă transferul către o altă persoană a drepturilor care sunt indisolubil legate de personalitatea creditorului, în special cererile de pensie alimentară și de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății.Art. 384. Domeniul de aplicare al drepturilor creditorului Transferul unei alte persoane Cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel, dreptul creditorului inițial este transferat noului creditor în măsura și în condițiile care existau la momentul transferului dreptului. În special, drepturile care garantează îndeplinirea obligației, precum și alte drepturi aferente creanței, inclusiv dreptul la dobândă neplătită, se transferă noului creditor.Art. 387. Transferul drepturilor creditorului către o altă persoană pe data temeiul legii în temeiul legii și apariția împrejurărilor menționate în aceasta: ca urmare a succesiunii universale în drepturile creditorului; printr-o hotărâre judecătorească privind transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, atunci când posibilitatea unui astfel de transfer este prevăzută de lege; ca urmare a îndeplinirii obligației debitorului de către fidejusorul său sau debitorul gajist care nu este debitor în temeiul acestei obligații în caz de subrogare de către asigurător a drepturilor creditorului de a debitorul răspunzător de producerea evenimentului asigurat;în alte cazuri prevăzute de lege.Articolul 389. Forma de cesiune a unei creanțe 1. Cesiunea de creanță în baza unei tranzacții efectuate într-un simplu pi scris sau notarial. formă detașabilă.2. Cesiunea unei creanțe în temeiul unei tranzacții care necesită înregistrarea de stat trebuie înregistrată în conformitate cu procedura stabilită pentru înregistrarea acestei tranzacții, dacă legea nu prevede altfel.Art. 390. Răspunderea creditorului care a cedat o creanță, dar nu este responsabil pentru nerespectarea acestei cerințe de către debitor, cu excepția cazului în care creditorul inițial și-a asumat o garanție pentru debitor către noul creditor.Dreptul de a pretinde datoria asupra împrumutului poate fi cesionat unei societăți de colectare, de exemplu

  Debitorul instanței a fost înregistrat în apartament, a murit, cum să-și ia datoria de la rude?

  • Raspunsul avocatului:

    Datoria poate fi colectată nu de la rude, ci de la moștenitori. Din punct de vedere juridic, acestea sunt concepte complet diferite. Creditorii testatorului au dreptul de a-și prezenta creanțele moștenitorilor care au acceptat moștenirea în termenul de prescripție stabilit pentru creanțele în cauză. Înainte de acceptarea moștenirii, creanțele creditorilor pot fi formulate împotriva executorului testamentar sau împotriva succesiunii. În acest ultim caz, instanța suspendă examinarea cauzei până când moștenirea este acceptată de către moștenitori sau proprietatea scăpată este transferată în conformitate cu articolul 1151 din Codul civil către Federația Rusă, o entitate constitutivă a Federației Ruse sau un municipalitate. Atunci când creanțele sunt prezentate de creditorii testatorului, termenul de prescripție stabilit pentru creanțele respective nu este supus întreruperii, suspendării și restaurării. Încercați să contactați un notar de la locul de reședință al defunctului pentru a ajunge la moștenitori. Scrieți un apel către moștenitori în numele dvs. și transmiteți-l notarului. Dacă nu plătesc voluntar, vor trebui să meargă în instanță.

• • Raspunsul avocatului:

    Și cum rămâne cu UC? Aceasta este reglementată de Codul civil ca cesiune de drepturi. Citește aici Articolul 382. Temeiurile și procedura transferului drepturilor creditorului către o altă persoană drepturile creditorului către o altă persoană nu se aplică cererilor în regres.2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel. În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta pentru el. În acest caz, executarea obligației față de creditorul inițial este recunoscută ca prestare față de creditorul propriu-zis Articolul 383. Drepturi care nu pot fi transmise altor persoane, nu sunt admise.

Olesya Dorofeeva

Pot recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului?. Am cumpărat un apartament în Krasnogorsk în baza unui contract de cesiune la un contract preliminar de vânzare a unui apartament. Vă rog să-mi spuneți că pot recunoaște proprietatea apartamentului în instanță? Sunt probleme pentru că l-am cumpărat la misiune? Nu am fost de acord cu dezvoltatorul asupra atribuirii, iar după ce dezvoltatorul a aflat despre cesiune, acesta ne-a spus că nu este valabilă, pentru că nu a fost de acord cu el. Ce ar trebui să fac în această situație, trebuie să cad de acord asupra unei concesiuni în baza unui contract preliminar de vânzare a unui apartament cu dezvoltatorul?

• Raspunsul avocatului:

  Puteți recunoaște dreptul de proprietate asupra apartamentului în instanță. Nu veți avea probleme din cauza faptului că l-ați cumpărat în baza unui contract de cesiune și nu trebuie să conveniți asupra unui contract de cesiune a apartamentului cu dezvoltatorul, dacă acest lucru nu este specificat în contractul preliminar. Dacă este scris, atunci acordul de atribuire ar trebui să fie obligatoriu. Această prevedere este cuprinsă în art. 382 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia dreptul (creanța) aparținând creditorului pe baza unei obligații poate fi transferat de către acesta unei alte persoane într-o tranzacție (cesiunea de creanță). Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transferul drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin contract se prevede altfel.

1. Un drept (o creanță) aparținând în baza unei obligații față de un creditor poate fi transferat de către acesta unei alte persoane în cadrul unei tranzacții (cesiunea unei creanțe) sau poate fi transferat unei alte persoane în temeiul unei legi.

2. Consimțământul debitorului nu este necesar pentru transmiterea drepturilor creditorului către o altă persoană, cu excepția cazului în care prin lege sau prin convenție se prevede altfel.

Interzicerea transferului drepturilor creditorului către o altă persoană prevăzută de contract nu împiedică vânzarea acestor drepturi în modul prevăzut de legislația privind procedurile de executare silită și de legislația privind insolvența (falimentul).

(3) În cazul în care debitorului nu i s-a comunicat în scris transferul definitiv al drepturilor creditorului către o altă persoană, noul creditor suportă riscul consecințelor nefavorabile cauzate de aceasta. Obligația debitorului încetează prin executarea acesteia față de creditorul inițial, îndeplinită anterior primirii notificării transferului de drepturi către o altă persoană.

4. Creditorul inițial și noul creditor sunt obligați în solidar să restituie debitorului - persoană fizică cheltuielile necesare cauzate de transmiterea drepturilor, dacă cesiunea care a cauzat astfel de cheltuieli s-a făcut fără acordul debitorului. Alte reguli de rambursare pot fi prevăzute de legile privind valorile mobiliare.

Reveniți la cuprinsul documentului: Codul civil al Federației Ruse partea 1 in editia curenta

Comentarii la articolul 382 din Codul civil al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare

Explicații ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse:

Cheltuielile debitorului cauzate de transferul de drepturi

În cazul unei cesiuni a unei creanțe făcute fără acordul debitorului, cheltuielile acestuia cauzate de transferul de drepturi și care sunt necesare sunt supuse compensației (paragraful 4 al articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel de cheltuieli sunt rambursate debitorului - o persoană fizică în conformitate cu regulile paragrafului 4 al articolului 382 din Codul civil al Federației Ruse și altor debitori în legătură cu prevederile paragrafului 2 al articolului 316 paragraful 2 al articolului. 322 din Codul civil al Federației Ruse - de către cedent și cesionar în solidar. Totodată, cedentul nu este scutit de la compensarea debitorului pentru alte pierderi cauzate de încălcarea interdicției stabilite prin contract de cesiune a dreptului de creanță (alin. 3 al art. 388). Cheltuielile debitorului cauzate de transferul de drepturi si fiind necesare, debitorul are dreptul de a prezenta spre compensare (