„Familia noastră a băut cafea bună în fiecare zi,

de care tata a devenit dependent în captivitate"

Dintr-un interviu cu Peter Iuscenko

Biografia lui Andrei Iuscenko, tatăl actualului președinte al Ucrainei, a devenit unul dintre cele mai discutate subiecte din Ucraina în ultimii ani. Acest lucru este de înțeles având în vedere gravitatea lupta politică, timp în care „dovezi compromițătoare” reale și fictive asupra adversarilor și membrilor familiilor acestora joacă un rol important.

Viktor Iuşcenko încă de la începutul publicului său cariera politica a declarat o viziune specială asupra istoriei celui de-al Doilea Război Mondial, nu și-a ascuns simpatiile pentru formațiunile naționaliste ale OUN-UPA și nu a făcut mare diferență între soldații sovietici și naziști. Unii dintre oponenții săi au considerat „revizionismul” lui Iuscenko ca o consecință a creșterii familiei sale și, prin urmare, atenția lor deosebită a fost atrasă asupra figurii tatălui lui Viktor Iuscenko, Andrei Iuscenko, despre care se știa că a petrecut cea mai mare parte a războiului în captivitate.

Pentru a preveni oponenții, sediul electoral al lui Viktor Iuşcenko a publicat în februarie 2004 articolul „Prizonierul nr. 11367” ca reclamă în multe publicații ucrainene. În acest articol complementar, Andrei Iuscenko a apărut ca un prizonier curajos al lagărelor naziste, care a îndurat cu fermitate toate ororile captivității fasciste și chiar a făcut mai multe evadări. Scopul publicației a fost simplu - a-i priva pe oponenții lui Viktor Iuscenko înainte de a avea ocazia de a folosi teza conform căreia candidatul la președinție este „fiul unui trădător”. În plus, versiunea eroică și tragică a biografiei lui Andrei Iuscenko, prezentată în articolul „Prizonierul nr. 11367”, a oferit un farmec suplimentar fiului său în ochii alegătorilor. Viktor Iuşcenko a început să fie poziţionat drept „fiul unui prizonier”, iar acest lucru i-a permis să combată cu mai multă încredere acuzaţiile de naţionalism.

Imaginea „fiului unui prizonier” a fost acceptată mai favorabil de partenerii occidentali. Cu toate acestea, exploatând tema „prizonierului”, Iuscenko și echipa sa au fost duși de cap. Multe dintre „detaliile” cu care au încercat să dezvolte subiectul păreau neplauzibile și, uneori, chiar au lucrat împotriva versiunii „faptei prizonierului de război Iuscenko”. De exemplu, fiul cel mare al lui Andrei Iuşcenko, Peter, a declarat într-un interviu acordat săptămânalului israelian Vremya că „tata a devenit dependent de cafea bună în captivitate”. Însuși Viktor Iuşcenko, în discursurile sale frecvente, a fost în mod constant confuz cu privire la detaliile biografiei tatălui său, creând terenul pentru o neîncredere din ce în ce mai mare.

Ca urmare, suspiciunile vagi cu privire la nesiguranța versiunii despre „prizonierul nr. 11367” au fost înlocuite cu dorința de a înțelege serios biografia lui Andrei Iuscenko. După ce unele dintre materialele originale din „cazul de filtrare” al lui Andrei Iuşcenko au ajuns în mass-media, jurnaliştii au avut ocazia să înţeleagă în mod independent faptele biografiei tatălui preşedintelui. În perioada 2005–2007 O mulțime de materiale pe această temă au apărut în presa ucraineană. Autorii celor mai serioși dintre ei sunt M. Berdnik și S. Burlachenko.

Din păcate, jurnaliștii ucraineni s-au limitat doar la analiza documentelor, evaluând doar fiabilitatea informațiilor conținute în acestea, precum și conformitatea documentelor cu versiunile exprimate de Viktor Iuscenko și susținătorii săi. Demonstrând că, în majoritatea cazurilor, Andrei Iuşcenko a minţit în legătură cu biografia sa, jurnaliştii ucraineni nu au încercat însă să afle cine este cu adevărat tatăl actualului preşedinte al Ucrainei.

Dar dacă luăm în considerare documentele despre biografia lui Andrei Iuşcenko, comparându-le între ele, precum şi cu informaţiile disponibile dintr-o serie de alte surse, putem face presupuneri informate despre soarta reală a lui Andrei Iuşcenko.

Există mai multe documente pe care se bazează biografii lui Andrei Iuşcenko. Andrei Iuşcenko a fost implicat personal în crearea a cel puţin trei dintre aceste documente. Vă prezentăm integral câteva dintre aceste documente (păstrând ortografia și stilul autorului):

1 document- autobiografia lui Andrei Iuşcenko, scrisă de el ca parte a cazului de filtrare la 17 august 1945 (denumită în continuare „autobiografie (1945)”)

Autobiografie

Eu sunt Andrey Andreevich Iuscenko

1919 Narodzhenya, fiul unui fermier colectiv

1934 r. După ce a părăsit școala secundară Hhoruzhivsk și apoi a intrat la Institut pentru un an de formare în Harkov.

1935 r. jupuit și a intrat la Institutul Pedagogic de Stat Harkov

1937 r. Din cauza condițiilor materiale proaste, sunt nevoit să caut un alt mistic și să renunț la cel vechi.

În acest rol, am intrat în portul Baku la Caspian Shipping Company ca mecanic mecanic.

După ce a încălcat înregistrarea pașaportului, Minya a fost condamnat la 3 ani.

După ce a lucrat un an și jumătate, Minya este eliberată de Prezidiu Consiliul Suprem cu dosarul penal șters.

În primăvara anului 1939, am fost la Rostov și am intrat în „Manychvodstroy” și am lucrat până în toamna acelui an, unde am intrat în rândurile Armatei Roșii.

Primul serviciu a fost Divizia 11 Cavalerie Cazacă, Regimentul 35 Cavalerie iar după absolvirea școlii, ml. comandanți

În 1940, divizia noastră a fost reformată și am ajuns în Divizia 29 Motorizată, nou formată, în funcția de maistru.

În 1941, mi s-a acordat gradul de sergent-major, așa că am mers pe front.

Pe 28 iunie, divizia noastră a fost învinsă în spatele Bilostokului, Kom Div. iar şeful de stat major a plecat într-o direcţie necunoscută.

Prima tabără mare este insula Mozowiec din Polonia.

În Germania 304 și 4B de unde este luată mina (barat: „Mă duc” - Autor) în orașul Meissen, Cariera de piatră să lucreze.

În primăvara anului 1942, mina a fost transportată în orașul Leipzig la uzina agricolă. mașini

În toamna acestui an, Minya este dusă în tabăra mare 4 B pentru a se pregăti de evadare.

De unde sunt duși în lagărul de pedeapsă din Stolp până la aerodrom - pregătirea unei zone de pământ

În vara anului 1943, omor, mă prind și mă duc la celula centrală de pedeapsă și la Gestapo pentru prizonierii de război din orașul Wolf, unde, după ce au evadat fără succes, mă prind la un kilometru distanță de lagăr. , și stau nemișcat.

Noiembrie 1943 transportat la Nürerberg Lager 13, de unde plec, fug și prind la Lvov în decembrie 1943.

Sunt duși în lagărul de pedeapsă de la Lager 318, după ce au servit timp de 3 luni, sunt duși în lagărul de concentrare de la Auschwitz.

În toamna anului 1944 pentru banditism în lagăr (polițiști bătuți) am fost duși în lagărul de concentrare Flesemburg.

Pe drum întâlnim 25 de persoane. Prinderea minelor în Praga.

Îmi schimb numele și voi fi trimis la închisoare în orașul Eger - Karsbad-Eger.

Mă demasc și mă duc la Buchenwald, unde stau o săptămână.

Din acel moment, nu am petrecut nici un minut încercând să ajung în patria mea. Trecând prin tabăra de filtrare de unde am fost angajat să lucrez în orașul Stenau pentru evacuarea uzinei, după ce am terminat dezmembrarea, am primit permisiunea de a pleca în patria mea, la care anexez un certificat.

Tatăl lui Iuşcenko, Andr. IV. a fost în apărarea Leningradului și s-a demobilizat în direcția sa, așa că nu mai sunt rude.

Pictura

17 VIII-1945.

al 2-lea document- o copie a autobiografiei lui Andrei Iuşcenko, certificată de un ofiţer MGB, scrisă de 7 septembrie 1946, (denumită în continuare „autobiografie (1946a)”)

Autobiografie

Eu, Iuscenko Andrei Andreevici, m-am născut în 1919 în satul Khoruzhytsy, raionul Nedrigailovsky, regiunea Sumy, în familia unui țăran, acum fermier colectiv.

În 1934 a absolvit liceul Khoruzhiy. După ce am terminat clasa a VII-a. a intrat în departamentul de robotică a Institutului Pedagogic Harkov

Unde a făcut două cursuri, dar din anul 3 a fost mobilizat în Kr. Armată.

A luat parte la Războiul Patriotic, în 1945 de la Kr. Armata a fost demobilizată ca profesor.

De la 1 septembrie 1945 până la 31 septembrie 1945, a lucrat ca profesor de istorie și geografie la școala secundară Vilshansky.

Din 1/I-46 până în 31/VIII-46 a lucrat ca director al Școlii Naționale Kozelyansk.

Din 1935 sunt student prin corespondență la Institutul Pedagogic Harkov.

7/IX-46 Iuşcenko

Corect: detectivul departamentului 3. 2 departamentul K-n(Semnătură)

YURI VILNER

ANDREY YUSHCHENKO: CARACTER ȘI „LEGENDĂ”

Titlu: Cumpărați cartea „Andrei Iuscenko: caracter și „legendă””: feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Vilner Yuri book_name: Andrei Yushchenko: personaj și „legendă”

Aron Schneer, un istoric și umanist care a dezvăluit lumii adevărul despre captivitate și trădare.

CONFUZIE ȘI BUSUSPIERE

„Familia noastră a băut cafea bună în fiecare zi,

de care tata a devenit dependent în captivitate"

Biografia lui Andrei Iuscenko, tatăl actualului președinte al Ucrainei, a devenit unul dintre cele mai discutate subiecte din Ucraina în ultimii ani. Acest lucru este de înțeles, având în vedere severitatea luptei politice, în timpul căreia „dovezi compromițătoare” reale și fictive asupra oponenților și membrilor familiilor acestora joacă un rol important.

Încă de la începutul carierei sale politice publice, Viktor Iuşcenko a declarat o viziune specială asupra istoriei celui de-al Doilea Război Mondial, nu şi-a ascuns simpatiile pentru formaţiile naţionaliste ale OUN-UPA şi nu a făcut o mare diferenţă între soldaţii sovietici. și naziștii. Unii dintre oponenții săi au considerat „revizionismul” lui Iuscenko ca o consecință a creșterii familiei sale și, prin urmare, atenția lor deosebită a fost atrasă asupra figurii tatălui lui Viktor Iuscenko, Andrei Iuscenko, despre care se știa că a petrecut cea mai mare parte a războiului în captivitate.

Pentru a preveni oponenții, sediul electoral al lui Viktor Iuşcenko a publicat în februarie 2004 articolul „Prizonierul nr. 11367” ca reclamă în multe publicații ucrainene. În acest articol complementar, Andrei Iuscenko a apărut ca un prizonier curajos al lagărelor naziste, care a îndurat cu fermitate toate ororile captivității fasciste și chiar a făcut mai multe evadări. Scopul publicației a fost simplu - a-i priva pe oponenții lui Viktor Iuscenko înainte de a avea ocazia de a folosi teza conform căreia candidatul la președinție este „fiul unui trădător”. În plus, versiunea eroică și tragică a biografiei lui Andrei Iuscenko, prezentată în articolul „Prizonierul nr. 11367”, a oferit un farmec suplimentar fiului său în ochii alegătorilor. Viktor Iuşcenko a început să fie poziţionat drept „fiul unui prizonier”, iar acest lucru i-a permis să combată cu mai multă încredere acuzaţiile de naţionalism.

Imaginea „fiului unui prizonier” a fost acceptată mai favorabil de partenerii occidentali. Cu toate acestea, exploatând tema „prizonierului”, Iuscenko și echipa sa au fost duși de cap. Multe dintre „detaliile” cu care au încercat să dezvolte subiectul păreau neplauzibile și, uneori, chiar au lucrat împotriva versiunii „faptei prizonierului de război Iuscenko”. De exemplu, fiul cel mare al lui Andrei Iuşcenko, Peter, a declarat într-un interviu acordat săptămânalului israelian Vremya că „tata a devenit dependent de cafea bună în captivitate”. Însuși Viktor Iuşcenko, în discursurile sale frecvente, a fost în mod constant confuz cu privire la detaliile biografiei tatălui său, creând terenul pentru o neîncredere din ce în ce mai mare.

Ca urmare, suspiciunile vagi cu privire la nesiguranța versiunii despre „prizonierul nr. 11367” au fost înlocuite cu dorința de a înțelege serios biografia lui Andrei Iuscenko. După ce unele dintre materialele originale din „cazul de filtrare” al lui Andrei Iuşcenko au ajuns în mass-media, jurnaliştii au avut ocazia să înţeleagă în mod independent faptele biografiei tatălui preşedintelui. În perioada 2005–2007 O mulțime de materiale pe această temă au apărut în presa ucraineană. Autorii celor mai serioși dintre ei sunt M. Berdnik și S. Burlachenko.

Din păcate, jurnaliștii ucraineni s-au limitat doar la analiza documentelor, evaluând doar fiabilitatea informațiilor conținute în acestea, precum și conformitatea documentelor cu versiunile exprimate de Viktor Iuscenko și susținătorii săi. Demonstrând că, în majoritatea cazurilor, Andrei Iuşcenko a minţit în legătură cu biografia sa, jurnaliştii ucraineni nu au încercat însă să afle cine este cu adevărat tatăl actualului preşedinte al Ucrainei.

Dar dacă luăm în considerare documentele despre biografia lui Andrei Iuşcenko, comparându-le între ele, precum şi cu informaţiile disponibile dintr-o serie de alte surse, putem face presupuneri informate despre soarta reală a lui Andrei Iuşcenko.

DOCUMENTAȚIE

Există mai multe documente pe care se bazează biografii lui Andrei Iuşcenko. Andrei Iuşcenko a fost implicat personal în crearea a cel puţin trei dintre aceste documente. Vă prezentăm integral câteva dintre aceste documente (păstrând ortografia și stilul autorului):

1 document- autobiografia lui Andrei Iuşcenko, scrisă de el ca parte a cazului de filtrare la 17 august 1945 (denumită în continuare „autobiografie (1945)”)

Autobiografie

Eu sunt Andrey Andreevich Iuscenko

1919 Narodzhenya, fiul unui fermier colectiv

1934 r. După ce a părăsit școala secundară Hhoruzhivsk și apoi a intrat la Institut pentru un an de formare în Harkov.

1935 r. jupuit și a intrat la Institutul Pedagogic de Stat Harkov

1937 r. Din cauza condițiilor materiale proaste, sunt nevoit să caut un alt mistic și să renunț la cel vechi.

În acest rol, am intrat în portul Baku la Caspian Shipping Company ca mecanic mecanic.

După ce a încălcat înregistrarea pașaportului, Minya a fost condamnat la 3 ani.

După ce a lucrat un an și jumătate, Minya a fost eliberată de Prezidiul Consiliului Suprem cu dosarul judiciar șters.

În primăvara anului 1939, am fost la Rostov și am intrat în „Manychvodstroy” și am lucrat până în toamna acelui an, unde am intrat în rândurile Armatei Roșii.

Primul serviciu a fost Divizia 11 Cavalerie Cazacă, Regimentul 35 Cavalerie iar după absolvirea școlii, ml. comandanți

În 1940, divizia noastră a fost reformată și am ajuns în Divizia 29 Motorizată, nou formată, în funcția de maistru.

În 1941, mi s-a acordat gradul de sergent-major, așa că am mers pe front.

Pe 28 iunie, divizia noastră a fost învinsă în spatele Bilostokului, Kom Div. iar şeful de stat major a plecat într-o direcţie necunoscută.

Prima tabără mare este insula Mozowiec din Polonia.

În Germania 304 și 4B de unde este luată mina (barat: „Mă duc” - Autor) în orașul Meissen, Cariera de piatră să lucreze.

În primăvara anului 1942, mina a fost transportată în orașul Leipzig la uzina agricolă. mașini

În toamna acestui an, Minya este dusă în tabăra mare 4 B pentru a se pregăti de evadare.

De unde sunt duși în lagărul de pedeapsă din Stolp până la aerodrom - pregătirea unei zone de pământ

În vara anului 1943, omor, mă prind și mă duc la celula centrală de pedeapsă și la Gestapo pentru prizonierii de război din orașul Wolf, unde, după ce au evadat fără succes, mă prind la un kilometru distanță de lagăr. , și stau nemișcat.

Noiembrie 1943 transportat la Nürerberg Lager 13, de unde plec, fug și prind la Lvov în decembrie 1943.

Sunt duși în lagărul de pedeapsă de la Lager 318, după ce au servit timp de 3 luni, sunt duși în lagărul de concentrare de la Auschwitz.

În toamna anului 1944 pentru banditism în lagăr (polițiști bătuți) am fost duși în lagărul de concentrare Flesemburg.

Pe drum întâlnim 25 de persoane. Prinderea minelor în Praga.

Îmi schimb numele și voi fi trimis la închisoare în orașul Eger - Karsbad-Eger.

Mă demasc și mă duc la Buchenwald, unde stau o săptămână.

Din acel moment, nu am petrecut nici un minut încercând să ajung în patria mea. Trecând prin tabăra de filtrare de unde am fost angajat să lucrez în orașul Stenau pentru evacuarea uzinei, după ce am terminat dezmembrarea, am primit permisiunea de a pleca în patria mea, la care anexez un certificat.

Tatăl lui Iuşcenko, Andr. IV. a fost în apărarea Leningradului și s-a demobilizat în direcția sa imediat<нрзбр>nu mai sunt rude.

al 2-lea document- o copie a autobiografiei lui Andrei Iuşcenko, certificată de un ofiţer MGB, scrisă de 7 septembrie 1946, (denumită în continuare „autobiografie (1946a)”)

Autobiografie

Eu, Iuscenko Andrei Andreevici, m-am născut în 1919 în satul Khoruzhytsy, raionul Nedrigailovsky, regiunea Sumy, în familia unui țăran, acum fermier colectiv.

În 1934 a absolvit liceul Khoruzhiy. După ce am terminat clasa a VII-a. a intrat în departamentul de robotică a Institutului Pedagogic Harkov

Unde a făcut două cursuri, dar din anul 3 a fost mobilizat în Kr. Armată.

A luat parte la Războiul Patriotic, în 1945 de la Kr. Armata a fost demobilizată ca profesor.

De la 1 septembrie 1945 până la 31 septembrie 1945, a lucrat ca profesor de istorie și geografie la școala secundară Vilshansky.

Din 1/I-46 până în 31/VIII-46 a lucrat ca director al Școlii Naționale Kozelyansk.

Din 1935 sunt student prin corespondență la Institutul Pedagogic Harkov.

al 3-lea document- autobiografia lui Andrei Iuscenko, scrisă de el 31 noiembrie 1946(denumită în continuare „autobiografie (1946)”)

Autobiografie

Eu, Iuscenko Andriy Andryuvich, m-am născut în 1919 în sat. Khoruzhivtsi, districtul Nedrigailivsky, regiunea Sumy în acest sat-kolgositnik.

În 1935, am părăsit Școala Națională Hhoruzhiv.

După absolvirea clasei a VII-a. a intrat în facultatea muncitorilor de la Institutul Pedagogic de Stat din Harkov, pe care a absolvit-o în 1939. mintea cu institutul.

În 1939, am început să lucrez ca depozitar pentru istorie și geografie în regiunea Rostov. districtul Vesolovsky. 3 tipuri de vocații în rândurile Armatei Roșii.

Pe stiulețul viței de vie Vitchiznaya, m-am trezit la marginea orașului Sloim.

Pe 28 cherven divizia noastră motorizată a fost distrusă și I XI-41 a fost accidentat, m-am născut în 1942. ridică-mă în întregime.

După ce am văzut copilul la spital, m-au trimis apoi să lucrez la Leipzig. Stelele ticăie. Menee a fost prins am pus in ozulatorul central al orasului Wolf, sa prind eu tipand in Nyurenberza Turm, sa prind franzii, sunt sa prind eu sunt in lagarul de concentrare al Ovnsim I sa mute stigmatul pe stigmat. a toracicului nr. 11367. Atunci pot să prind Zăpada pentru a-i jefui pe alții de stigmat și pentru a ne trimite în lagărul de concentrare din Flösemburg, unde 25 dintre noi suntem bătrâni (mașina mare) se știe că suntem duși, să fim prins și băgat în închisoare Praga - Carlsbad, Jäger și Flösemburg.

În Fljosemburzi aștept procesul, după ce am așteptat procesul (raise) bifez și mă îndrept spre zona americană.

I-1945 soarta merg alături de mine și pe III-45 soarta lucrez ca funcționar la biroul comandantului din Steinau, apoi ca șef al dezmembrării și dezmembrării fabricilor din partea Radyanskaya.

8-1945 Lucrez în Vikladach istorii i geograii la Bielshasky U.S. apoi director de școală din 1946. pentru VIII - 46 rub. in sat Kozielne.

3 VIII-1946 Sunt director al Școlii Naționale V-Kamensk

Nu mă aștept la niciunul dintre prietenii mei în străinătate și nu au fost supuși niciunui fel de represiune.

La sfârşitul ocupaţiei, nimeni nu se afla în niciuna dintre aşezări.

Prietenie.

31-XI-46 r. Abonament

al 4-lea document- Chestionarul propriu completat al lui Iuşcenko în dosarul de filtrare nr. 81376, scris de 31 octombrie 1946(denumit în continuare „chestionarul”)

al 5-lea document- Cartea de înregistrare a Direcției Arhive și Referințe Wehrmacht octombrie 1943 an cu privire la transferul lui Iuşcenko din lagărul de prizonieri de război nr. 5 (Wolfen) al Luftwaffe la Stalag nr. 13 (Nürnberg) (denumit în continuare „card (1943)”)

al 6-lea document- Cardul personal al lui Iuscenko pe formularul lagărului de prizonieri de la Auschwitz, completat la 20 octombrie 1944 (și traducerea acestuia din 5 ianuarie 1950) (denumit în continuare „card (1944)”)

Aceste documente sunt contradictorii, informațiile pe care le conțin sunt puțin în concordanță între ele, iar în unele episoade se infirmă reciproc. În documentele în care a fost implicat direct Andrei Iuşcenko (autobiografii şi chestionare), există o dorinţă evidentă de a nu afirma adevărul, ci de a-l reduce la tăcere sau de a-l denatura, oferind în schimb o versiune falsă, „convenabilă”. Prin urmare, pentru a stabili, cel puțin în termeni generali, biografia lui Andrei Iuscenko, este necesar să se ia în considerare toate documentele în ansamblu.

Biografia lui Andrei Iuscenko poate fi împărțită în trei perioade: înainte de război, război și postbel. Și în fiecare dintre ele, judecând după documente, Andrei Iuscenko a comis astfel de acte și s-a trezit în astfel de situații, informații fiabile despre care l-ar fi putut dăuna grav în perioada întocmirii documentului.

PERIOADA PREBELICĂ

Andrei Andreevici Iuşcenko s-a născut la 10 aprilie 1919 în satul Khoruzhevka, districtul Nedrigailovsky, regiunea Sumy. Părinți - Andrei și Maria, țărani.

În 1934, Iuscenko a absolvit o școală secundară incompletă (clasa a 7-a) în satul Khoruzhevka.

În același 1934 a intrat în cursuri de pregatire(rabfak) al Institutului Pedagogic de Stat din Harkov, după absolvirea în 1935 a devenit student al institutului menționat (facultatea este indicată în chestionar - „departamentul de istorie”).

Înainte de 1937, nu existau discrepanțe speciale în versiunile biografiei lui Andrei Iuscenko. Un băiat tânăr dintr-o familie săracă devine student la catedra de istorie (?) a uneia dintre universitățile de top din Ucraina. Învățământul superior era foarte apreciat în anii 1930. Pentru un specialist cu educatie inalta iar cu mediul social „potrivit”, erau deschise perspective largi de carieră. În plus, facultățile de istorie recreate în 1934 erau „facultăți ideologice”, iar absolvenții lor erau considerați nu doar specialiști într-una dintre disciplinele umanitare, ci și o serioasă rezervă de personal pentru reînnoirea partidului și a aparatului sovietic.

În prezentarea evenimentelor dinainte de 1937, toate documentele sunt în concordanță între ele, nu conțin contradicții și chiar, dimpotrivă, se completează reciproc. Cu toate acestea, la începutul anului 1937, în viața lui Iuscenko a avut loc un anumit eveniment care i-a schimbat dramatic viața. Și asta se reflectă în documente: apar omisiuni, contradicții și minciuni de-a dreptul.

Astfel, în autobiografia sa timpurie (1945), Iuşcenko scrie că în 1937 „în caz de rău conditii materiale Sunt obligat să caut un alt loc și să-l părăsesc pe cel vechi.”. Părăsește brusc institutul și se mută la Baku, unde merge să lucreze ca mecanic în portul companiei maritime Caspian.

Și în chestionarul din 1946, el susține că din februarie până în noiembrie 1939 el - „profesor al NSS(liceu) în districtul Vesyolovsky" Regiunea Rostov, de unde este recrutat în armată. În autobiografia sa (1946), el mai spune că a studiat la Harkov institut de stat până la finalizare în 1939: „a început în 1939 trece peste institut. În 1939, am început să lucrez ca vikladach de istorie și geografie în regiunea Rostov. districtul Vesyolovsky".

Între timp, în autobiografia sa (1946a), scrisă în septembrie 1946, Iuscenko susține că, înainte de a fi înrolat în armată, a studiat la Institutul Pedagogic Harkov: „din al treilea an a fost mobilizat în Armata Roșie”.

Este evident că Iuscenko, în cel puțin două versiuni din trei, comite o minciună conștientă. Inconsecvența diferitelor versiuni în documentele scrise de Iuscenko cu o diferență de un an nu poate fi explicată prin uitare: evenimente atât de semnificative din viață, cum ar fi încetarea studiilor la o universitate sau circumstanțele recrutării în armată sunt amintite pentru toată viața.

Se pare că prima versiune, conform căreia Iuşcenko renunţă la facultate şi se mută la Baku, este mai aproape de adevăr. Ce ar putea determina un student de la Institutul Harkov să renunțe brusc la studii fără să termine măcar anul universitar? Ce l-a făcut pe un student la istorie să parcurgă mii de kilometri în căutarea unui loc de muncă ca mecanic? Interesele materiale și căutarea unui loc de muncă mai bine plătit nu par a fi o explicație convingătoare pentru acest act destul de aventuros. Harkov, de unde a plecat pe neașteptate Iuscenko în 1937, este un mare centru industrial, iar până acum câțiva ani capitala Ucrainei. Aici se construiesc fabrici și combine uriașe, muncitorii sunt la mare căutare și obținerea unui loc de muncă ca „mecanic mecanic” nu este mult de lucru. În plus, nu este foarte departe de casă și de Hhoruzhevka natal.

Cu toate acestea, Iuşcenko părăseşte Harkovul spre Baku, capitala Azerbaidjanului. Se pare că motivul acțiunii nu a fost căutarea unui post vacant ca „mecanic mecanic”, ci dorința de a părăsi Harkov și Ucraina. Este sigur să presupunem că Andrei Iuşcenko s-a trezit într-o anumită situaţie când rămânerea la Harkov şi Ucraina nu a fost posibil pentru el. Nu se mută la Baku, fuge acolo să se ascundă și, cel mai probabil, de poliție. Se mută într-o altă republică, unde agențiilor de afaceri interne ucrainene le este mult mai greu să-l găsească.

Dorința de a evita contactul cu poliția este indicată de următorul fapt. Iuscenko, care a locuit la Harkov, este deținătorul legal al unui pașaport sovietic. Harkov, împreună cu Moscova și Leningrad, a devenit unul dintre primele orașe în care pașportizarea obligatorie cu înregistrare a fost introdusă încă din 1933. S-a mutat în 1937 la Baku, unde până atunci se făcuse și pașportarea cu aceeași înregistrare obligatorie.

Aproape imediat este arestat de NKVD-ul orașului Baku. Iuşcenko în autobiografia sa (1945) scrie: „După ce am încălcat înregistrarea pașaportului, am fost condamnat la trei ani”.

Ce a fost această încălcare a regimului pașapoartelor? Cel mai probabil, motivul este că nu s-a înregistrat la noul său loc de reședință în termenul prevăzut. De ce deținătorul unui pașaport legal ar încălca regimul pașapoartelor? Acest lucru are sens dacă o persoană încearcă să evite contactul cu poliția.

Deci, potrivit lui Iuscenko, primește trei ani. Este evident că, când vorbește despre trei ani „pentru încălcarea înregistrării pașapoartelor”, Iuscenko nu spune ceva. Versiunea lui în mod clar nu este de acord cu ceea ce se știe despre practica administrativă și penală a acelor ani.

Potrivit rezoluției Comitetului Executiv Central din 1 iulie 1934 „Cu privire la introducerea modificărilor la Codul penal”, persoanele care nu aveau pașapoarte și locuiau în locuri în care era necesar un pașaport au fost pedepsite cu o amendă de 100 de ruble și transportate de către poliția la locul lor de reședință. Și numai în caz de recidivă, contravenienții nepașaportați erau pedepsiți cu un termen de maximum 2 ani. În plus, această perioadă se aplica celor care nu aveau pașaport, dar Iuscenko, care a sosit de la Harkov certificat de pașaport, avea un pașaport.

El însuși scrie în autobiografia sa (1945) că a fost pedepsit „pentru încălcarea înregistrării pașaportului”, iar în chestionar (1946) indică faptul că a fost adus în fața justiției de către NKVD din Baku „pentru neînregistrare la biroul de pașapoarte”. Adică nu s-a înregistrat la timp la noul său domiciliu.

Această încălcare era pedepsită cu amendă, iar numai în caz de recidivă - prin muncă corectivă pe o perioadă de maximum 6 luni. Să presupunem că poliția de la Baku l-a considerat pe Iuscenko un recidivător (poate că, în opinia lor, a încălcat de două ori regulile de înregistrare a pașapoartelor - neînregistrându-se în Baku și înainte de a nu părăsi Harkov), dar în acest caz pedeapsa maximă a fost de 6 ani. luni. Iuscenko, potrivit lui, a fost condamnat la trei ani.

Contradicția evidentă dintre infracțiune și pedeapsa primită pentru aceasta are însă o explicație logică proprie dacă ne uităm la alte documente. Deci, în cartea de înregistrare germană (1944), în mod clar din cuvintele lui Iuscenko însuși, se indică faptul că a fost condamnat de 2 ori - pentru un termen total de 3,5 ani. Autobiografia sa (1945) vorbește despre o singură condamnare cu un termen de 3 ani. De legile sovietice termenul mai scurt a fost „absorbit” de cel mai mare și nu „adăugat” acestuia (ca în Germania sau acum în SUA). Cel mai probabil, Iuscenko a fost condamnat în baza a două articole - unul (pe o perioadă de 6 luni) pentru încălcarea regimului de pașapoarte și celălalt (pe o perioadă de 3 ani) pentru o altă infracțiune. Se pune întrebarea: pentru ce crimă a primit Iuşcenko 3 ani?

Pentru a stabili exact ce crimă a comis Andrei Iuşcenko pe baza documentelor disponibile în acest moment imposibil . Este probabil ca această crimă să fi fost comisă de Iuşcenko în timp ce era student la Institutul Pedagogic Harkov. Aceasta, apropo, explică motivul plecării sale bruște din Harkov și din Ucraina în general, care semăna cu o evadare. Și, cel mai probabil, vorbim de o infracțiune obișnuită, dar nu de cea mai gravă. Este evident că Iuscenko a fost condamnat la muncă silnică, dar nu și-a ispășit pe deplin pedeapsa. După cum scrie însuși Iuscenko în autobiografia sa (1945), „după ce a lucrat un an și jumătate, este eliberat de Prezidiul Consiliului Suprem cu dosarul judiciar șters” (cercetătorii și-au îndreptat atenția de mai multe ori asupra acestui „având a lucrat"). Este puțin probabil să vorbim despre „ștergerea cazierului penal”, cu atât mai puțin reabilitare. Cel mai probabil, Iuscenko a fost amnistiat (o amnistie a fost anunțată în primăvara lui 1939) sau eliberat condiționat după ce a ispășit jumătate din pedeapsă sau pentru muncă bună.

Iuscenko a fost în mod clar condamnat în temeiul unui articol penal, iar cazul său nu a putut fi politic din cauza mai multor circumstanțe. În primul rând, acest lucru este dovedit de o perioadă atât de nesemnificativă în condițiile anului 1937. În al doilea rând, clemența sub forma eliberării anticipate pentru cei condamnați pentru acuzații politice nu a fost practicată la sfârșitul anilor 1930. Și, în sfârșit, dacă vorbim despre activități „anti-sovietice”, atunci în anii 1990 Andrei Iuscenko ar fi primit probabil statutul de persoană reprimată, totuși, după cum se știe, el nu avea acest statut.

Cu toate acestea, fiul său, Viktor Iuşcenko, care s-a obişnuit cu imaginea „fiului unui prizonier al lagărelor de concentrare naziste”, încearcă să încerce imaginea „fiului unui prizonier Gulag”. Astfel, potrivit lui Viktor Iuşcenko, mass-media a difuzat informaţii că tatăl său ar fi lucrat la construcţia Canalului Marea Albă-Baltică. Viktor Iuşcenko a contribuit chiar şi cu fonduri personale (2.000 de dolari) pentru a ridica un monument în Karelia pentru ucrainenii care au suferit în lagărele din Karelia. Iar televiziunea ucraineană (TSN, 1 +1) a raportat într-unul dintre comunicatele sale de presă că o carte despre prizonierii politici din lagărele din Karelia era republicată în Karelia. Și se presupune că numele lui Andrei Iuscenko va fi inclus în noua ediție.

Cu toate acestea, informațiile furnizate de Viktor Iuscenko că tatăl său este o „victimă a represiunii politice” și constructorul Canalului Marea Albă-Baltică nu corespund realității. Faptul este că construcția Canalului Marea Albă-Baltică a fost finalizată deja în 1933, când Andrei Iuşcenko încă urma liceul Khoruzhiv.

Cu toate acestea, Viktor Iuscenko ar fi putut foarte bine să audă povestea despre lucrările la construcția canalului de la tatăl său. Totuși, dacă a existat un canal, nu era deloc Canalul Marea Albă-Baltică. Deci despre ce canal i-ar putea spune Andrei Iuşcenko fiului său? Putem vorbi doar despre munca corectivă la care a fost condamnat Andrei Iuşcenko pentru săvârşirea unei infracţiuni. Și nu a lucrat la Belbaltlag din Karelia, ci la Manychvodstroy din regiunea Rostov.

Despre „Manychvodstroy” vorbește Andrei Iuşcenko în autobiografia sa (1945): „În primăvara anului 1939 am fost la Rostov și am intrat în „Manychvodstroy” Lucrez până în toamna acestui an și intru în rândurile Armatei Roșii.”. Să ne amintim, însă, că în chestionarul său (1946) și autobiografia (1946) Iuscenko scrie că din februarie până în martie 1939 nu a lucrat la construcția de canale, ci a lucrat ca „profesor la NSSH (liceu junior) „Regiunea Rostov. cartierul Vesolovski.”. Și acesta este un alt exemplu de minciună evidentă.

Cel mai probabil, situația a fost următoarea. După ce „a lucrat” timp de un an și jumătate în muncă forțată la Manychvodstroy, Iuscenko a fost eliberat (pe eliberare condiționată sau sub amnistie), dar în calitate de condamnat a fost privat de drepturile sale. Și, cel mai probabil, a fost repartizat într-o așezare din apropierea întreprinderii în care anterior a lucrat forțat, adică în aceeași regiune Rostov. Acest lucru explică faptul că, după eliberarea condiționată, Iuscenko nu se întoarce nici la Baku, unde era atât de dornic „de situația sa financiară”, nici la Harkov și, în cele din urmă, la casa sa din Khoruzhevka.

Prin urmare, în autobiografia sa (1945), Iuscenko, încercând să-i asigure pe inspectori că cazierul său penal a fost șters, indică „Manychvodstroy” nu ca un loc pentru a-și ispăși pedeapsa, ci ca un loc de „muncă”. În același timp, el își schimbă în mod deliberat și intenționat datele șederii sale în Manychvodstroy la o dată ulterioară - ora de după eliberare. Această presupunere este confirmată de faptul că în autobiografiile sale (1946 și 1946a), unde Iuşcenko tăce cu privire la convingerile sale anterioare, Manychvodstroy nu este deloc menționat.

Şederea lui Iuşcenko în armată este prezentată în acelaşi mod în toate documentele. Și această perioadă nu pune o problemă pentru cercetători.

Este demn de remarcat faptul că Iuşcenko este recrutat în armată, în ciuda cazierului său penal. Acest lucru se explică prin faptul că infracțiunea pe care a comis-o nu a fost calificată drept gravă. În plus, toamna anului 1939 a fost momentul crestere rapida dimensiunea Armatei Roșii. Recent, bătăliile de la Khalkin Gol s-au încheiat, campania împotriva Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest s-a încheiat și războiul cu Finlanda se pregătea. Se știe că în această perioadă au fost chemate chiar și rezerve care slujiseră deja. Și ținerea unui tânăr sănătos de 20 de ani în viața civilă, chiar dacă avea probleme cu legea, nu avea sens. În plus, conscrisul Iuşcenko a absolvit mai multe cursuri universitare, ceea ce înseamnă că este alfabetizat. Este recrutat și trimis imediat la școala de comandanți juniori.

În autobiografia sa (1945), Iuşcenko relatează: „Primul serviciu aiciDivizia 11 Cavalerie Cazacă , Regimentul 35 Cavalerie și absolvind școala de comandanți juniori”. În chestionarul (1946) Iuscenko vorbește despre o altă legătură - din decembrie 1939 până în iunie 1940 el - „cadet al școlii regimentare.Divizia 35 de cavalerie » V „G. Pruzhani BSRR" .

În toamna anului 1940, Divizia a 11-a de cavalerie a fost desființată, iar unele unități și subunități s-au alăturat nou-formatei Divizii a 29-a motorizate, unde Andrei Iuscenko a fost numit în funcția de maistru. Autobiografia sa (1945) indică faptul că a primit gradul militar de „sergent major” mai târziu - abia în 1941, în ajunul războiului (merită remarcat faptul că documentele militare germane indică diferitele grade ale lui Iuscenko - „subofițer”, „Oberleutnant/locotenent principal” „și „soldat” - vezi mai jos).

Astfel, perioada antebelică a biografiei lui Andrei Iuscenko poate fi restaurată pe baza chestionarelor și autobiografiilor scrise de acesta. Aceste documente conțin contradicții; în unele dintre ele, anumite episoade sunt tăcute. Dar, în ciuda acestui fapt, compararea și analiza documentelor face posibilă reconstruirea unei biografii complete a lui Andrei Iuscenko.

RĂZBOI

Situația este mult mai complicată cu biografia lui din perioada războiului. Versiunile cuprinse în diferite autobiografii, chestionare și înregistrări ale prizonierilor de război germani sunt atât de contradictorii între ele, atât de inconsecvente între ele, încât se face impresia că vorbim despre oameni diferiti, O destine diferite, despre diferite războaie. Unele dintre documente, scrise de însuși Iuscenko, conțin declarații sincer neplauzibile care dau naștere unor suspiciuni serioase cu privire la comportamentul său în captivitate.

Trebuie avut în vedere că autobiografiile și chestionarele care se află în dosare de filtrare și scrise la solicitarea autorităților de securitate sunt un tip de documente special. Când le scria sau le completa, persoana era conștientă că a lui mai departe soarta va depinde în mare măsură de datele pe care le oferă. Prin urmare, dorința persoanei testate este de înțeles de a crea o impresie favorabilă despre sine, de a trezi simpatie, de a se proteja, de a păstra tăcerea în legătură cu episoadele sau acțiunile dubioase, sau cel puțin de a le oferi o interpretare acceptabilă. Chestionarele și autobiografiile scrise pentru agențiile de securitate nu sunt memorii, sunt documente care conțin versiuni (uneori false) care, în opinia autorului lor, le permit să evite consecințe grave.

În documentele referitoare la perioada de război a biografiei lui Iuşcenko, sunt de interes trei subiecte: 1) împrejurările în care a fost capturat Iuşcenko, 2) şederea sa în captivitate, 3) împrejurările eliberării sale din captivitate.

Prin urmare, merită să luați în considerare modul în care aceste trei teme sunt reflectate în fiecare document în mod individual și apoi să le comparați.

IUSCHENKO ESTE CAPTURAT

Iată ce spun documentele despre momentul și circumstanțele capturarii lui Iuscenko.

Să remarcăm imediat că în autobiografia sa (1946a), din 7 septembrie 1946, Iuşcenko tăce complet despre timpul petrecut în captivitate. Se spune pe scurt: "Au luat parte la Războiul Patriotic, în 1945 de la Kr. Armata a fost demobilizată ca profesor”. NB! Nici un cuvânt mai mult despre război în document!

Fișa de prizonier de război german (1944), completată de germani în numele lui Iuscenko, informează că a fost capturat 5.7.1941 ani sub Bialystok .

În autobiografia sa (1945), Iuşcenko afirmă: „ Pe 28 iunie, divizia noastră a fost învinsă în spatele Bilostokului, Kom. Div. și Începutul sediul a plecat într-o direcție necunoscută.Pe 30 iulie, Minya a fost capturată lângă Minsk » .

În autobiografia sa (1946), Iuşcenko oferă alte informaţii: „28 cherven divizia noastră motorizată a fost distrusă și XI-41 am fost rănit de soartă, I-1942 b. ridică-mă în întregime » .

El vorbește despre asta în chestionarul său (1946): „Buv (în captivitate - A.) zI-1942.. Plecand langa statia de metrou Stolbtsi » .

Deci, în patru documente există trei date diferite ale captivității (5 iulie 1941, 30 iulie (iunie?) 1941 și ianuarie 1942) și trei așezări belaruse în apropierea cărora s-a întâmplat acest lucru (Bialystok, Minsk, Stolbtsy).

O analiză a luptei din salientul Bialystok sugerează că Iuscenko a fost capturat la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie 1941. Data de 5 iulie 1941 este indicată pe cardul german. În chestionar (1945), Iuşcenko indică data de 30 iulie, totuşi, dacă presupunem că Iuşcenko are o greşeală de tipar în chestionar, iar în realitate nu vorbim despre iulie, ci despre iunie, atunci 30 iunie se încadrează perfect în logica a evenimentelor reale.

După război, la verificarea foștilor prizonieri de război, s-a acordat o atenție deosebită împrejurărilor în care militarul a fost capturat. Vătămarea sau alte circumstanțe de forță majoră care nu au permis continuarea luptei au servit drept circumstanță „atenuantă” în ochii inspectorilor. Absența indicii de forță majoră ar putea da naștere la suspiciunea că persoana nu este capturat, și el însuși s-a predat sau, și mai rău, a trecut de partea inamicului.

Iuşcenko în autobiografia sa (1945) spune că a lui "prins prizonier", fără a indica faptul că a fost rănit. De asemenea, rapoartele germane nu raportează nicio rănire. Pe card (1944), într-o coloană separată „caracteristici speciale” este indicat „nu are”. Dacă Iuşcenko a avut răni, prezenţa cicatricilor sau a altor daune ar fi, cel mai probabil, notă pe cardul de înregistrare. Astfel, există toate motivele să credem asta Iuşcenko a fost capturat fără să fie rănit.

Scriind despre primele zile ale războiului în autobiografia sa (1945), Iuscenko folosește alte explicații pentru captivitatea sa. Consideră necesar să sesizeze comportamentul presupus inestetic al comandantului de divizie și al șefului de stat major. Cel mai probabil, Iuscenko a primit informații despre evadare („a plecat într-o direcție necunoscută”) a fost considerată de către comandantul diviziei și șeful de stat major drept o circumstanță „atenuantă”. Dar deja în 1946, într-un chestionar (1946) și într-o autobiografie (1946), Iuscenko nu a raportat comportamentul presupus nedemn al comandanților.

În autobiografie (1946) și chestionar (1946) se atrage atenția informații evident nesigure pe care Iuscenko le raportează despre timpul și circumstanțele captivității sale. Și anume: susține că a fost capturat abia în ianuarie 1942, iar înainte de asta, în noiembrie 1941, ar fi fost rănit lângă Slonim. Motivele schimbării lui Iuşcenko în mărturia sa anterioară sunt ghicit oricui, dar putem lua în considerare cele două versiuni cele mai probabile.

Iuscenko, încercând să-i asigure pe inspectori că nu s-a predat în primele zile ale războiului, ci a luptat timp de șase luni, a contat pe clemență și încredere. Prin urmare, în chestionarul său (1946) și autobiografia (1946), Iuşcenko afirmă despre bătăliile pe care se presupune că le-a purtat în acest moment și rănile pe care se presupune că le-a primit. Astfel, într-un chestionar (1946) relatează: „ S-ar putea să fiu rănit. XI-1941 r. M. Slonim", iar autobiografia (1946) spune: " XI-41 Am fost rănit de soartă, I-1942 b. ridică-mă în întregime" Cu toate acestea, această afirmație a lui Iuşcenko este evident că nu este adevărată. Eliminarea rămășițelor înconjurate vara în vestul Belarusului trupele sovietice a fost finalizat de germani la începutul lui august 1941 și în noiembrie 1941, când Iuscenko ar fi „ rănit„Lângă Slonim, trupele germane erau deja lângă Moscova.

S-ar părea că Iuşcenko ar fi putut să le declare inspectorilor că în acel moment era un partizan. În Belarus la acea vreme, mișcarea partizană se desfășura și cei mai mulți dintre partizani erau atunci soldați ai Armatei Roșii care nu au putut scăpa de încercuire. Dar Iuşcenko afirmă direct în chestionar (1946) că nu a luat parte la lupta partizană și la mișcarea clandestă. Cel mai probabil a înțeles că îi va fi greu, aproape imposibil, să-și demonstreze participarea la mișcarea partizană. Ar trebui să numească detașamentele de partizani, numele comandanților, locațiile și să indice detaliile operațiunilor militare. Toate acestea au fost ușor de verificat în 1946, mai ales că mișcarea partizană a fost în mare parte organizată și coordonată de agențiile de securitate a statului. Și Iuscenko nu a mințit, dându-se drept un luptător partizan sau subteran.

Acest lucru, însă, nu l-a împiedicat pe fiul său Viktor Iuşcenko să declare într-un interviu televizat pe 12 mai 2005: „M-am văzut ca un fiu al armatei Radian, care6 luni de rătăcire , așadar, pe măsură ce germanii au trecut cordonul la acest avanpost, prin mlaștinile Volinsky, conducândgherila îndreptând robotul » . Iuşcenko Jr., încercând să ofere o interpretare mai fiabilă a biografiei tatălui său, nu a făcut decât să înrăutăţească lucrurile. Declarația sa despre rătăcirile tatălui său timp de 6 luni „prin mlaștinile Volyn” a ridicat mult mai multe întrebări decât a răspuns.

De ce Andrei Iuscenko, care neagă implicarea sa în mișcarea partizană și clandestă, a plecat brusc spre sud - pentru a rătăci timp de șase luni prin mlaștinile Volyn? De ce nu a partizanat în Belarus, ci s-a mutat la Volyn (unde au funcționat formațiuni naționaliste ucrainene)? De ce nu a încercat să pătrundă spre est pentru a trece prima linie și a se conecta cu ai lui? În cele din urmă, de ce nu a încercat să treacă prin „căi partizane” către Hhoruzhevka natală, la care era și mai ușor de ajuns, deoarece nu era nevoie să treacă prima linie (din octombrie 1941, Khoruzhevka era deja în spatele german) ? În plus, în regiunea natală Sumy a lui Iuşcenko, în 1941, au funcționat 35 de detașamente de partizani, inclusiv faimosul detașament al lui S. Kovpak.

Dar acestea sunt întrebări mai degrabă retorice, ale căror răspunsuri nu au sens. Pentru că s-a stabilit în mod fiabil că Andrei Iuşcenko nu a fost nici un partizan, nici un luptător subteran în toamna anului 1941. Și în acel moment nu a luptat cu germanii de lângă Slonim, nici singur, nici ca parte a Armatei Roșii. Documentele germane indică faptul că deja în august 1941, Iuscenko se afla în Saxonia în lagărul Stalag IVB din orașul Mühlberg an der Elbe.

Se poate presupune că Andrei Iuşcenko, asigurând autorităţile de securitate după război că a fost în Belarus până în ianuarie 1942 (luptând în Armata Roşie), încearcă să distragă atenţia inspectorilor de la locul în care se afla de fapt la acea vreme şi din acele evenimente în care a fost cu adevărat implicat. Cu invențiile sale despre bătăliile sale din toamna anului 1941 în Belarus, el încearcă să creează-ți un alibi. Și această versiune pare a fi cea mai convingătoare, mai ales ținând cont de informațiile pe care le avem despre ceea ce s-a întâmplat cu Iuscenko după ce a fost capturat chiar la începutul războiului.

IUSȘCHENKO ÎN CAPTIVITATE

Din momentul în care Iuscenko a fost capturat, începe cea mai confuză, cea mai dificilă perioadă de cercetare a biografiei sale. Toate documentele disponibile conțin versiuni diferite de a fi în captivitate, dintre care unele arată pur și simplu fantastic.

Autobiografia (1945), conform căreia, ne amintim, Iuscenko a fost capturat la 30 iulie (sau iunie) 1941, este destul de detaliată:

„Prima tabără mare a fost insula Mozowiec din Polonia. În Germania 304 și 4B de unde este luată mina (barat: „Mă duc” - Autor) în orașul Meissen, Cariera de piatră să lucreze. În primăvara anului 1942, mina a fost transportată în orașul Leipzig la uzina agricolă. mașini În toamna acestui an, pentru pregătirea evadării, mă duc în tabăra mare 4 B. De acolo mă duc în lagărul penal din Stolp până la aerodrom - pregătesc o zonă de pământ. În vara anului 1943, omor, mă prind și mă duc la celula centrală de pedeapsă și la Gestapo pentru prizonierii de război din orașul Wolf, unde, după ce au evadat fără succes, mă prind la un kilometru distanță de lagăr. , și stau nemișcat. Noiembrie 1943 mă duc la Nürerberg Lager 13, de unde plec, fug și mă prind la Lvov în decembrie 1943. Mă duc în lagărul penal de Lager 318, după ce am petrecut 3 luni, mă duc în lagărul de concentrare de la Auschwitz. . În toamna anului 1944 pentru banditism în lagăr (polițiști bătuți) am fost duși în lagărul de concentrare Flesemburg. Pe drum întâlnim 25 de persoane. Prinderea minelor în Praga. Îmi schimb numele și voi fi trimis la închisoare în orașul Eger - Karsbad-Eger. Mă demasc și mă duc la Buchenwald, unde stau o săptămână. Minya ar trebui dus în lagărul de concentrare Flesemburg, unde americanii l-au eliberat la 23 aprilie 1945.”

Autobiografie (1946), din 31 noiembrie 1946, conform căreia Iuşcenko a fost capturat în ianuarie 1942, relatează:

„După ce s-au întâlnit la spital, m-au trimis apoi să lucrez la Leipzig, stelele trec. M-au prins și m-au băgat în secția centrală de izolare din orașul Wolf, am fost prins și aruncat în închisoarea de la Nürnberg. Tic și prind din Franța. Bifez să prind și să trimit în lagărul de concentrare de la Auschwitz și ștampil pe piept nr. 11367. Aici bifez - să prind și ștampil pe alte mărci. Să ne trimită în lagărul de concentrare din Flösemburg, unde 25 dintre noi (mașina mare) suntem suficient de mari să ne omoare, să ne prindă și să ne bage în închisoare Praga - Carlsbad, Jäger și Flösemburg. În Fljosemburzi, aștept procesul, după ce am așteptat procesul (plusare) mă duc și mă îndrept spre zona americană.”

În chestionar (1946), în conformitate cu indicarea unui timp diferit de captură - ianuarie 1942 - Iuscenko raportează: „Fiind în captivitate: într-un lagăr de concentrare. Leipzig, Auschwitz, Fljosemburg, Buchenwald... În VI-1944 am ucis". În perioada iunie 1944 până în ianuarie 1945, Iuşcenko, în cuvintele sale: „Privat în detașamentul rus de la armata americană, m. Verdun”. Din ianuarie 1945 până în martie 1945: „ Tabăra de filtrare NKVD din Meissen"

« Card personal» plin de germani 30 aprilie 1943 adresată lui Iuşcenko în Stalag IVB: Numărul personal al lui Iuşcenko este indicat - „117 654”, care i-a fost atribuit în Stalag IVB când a fost capturat. Naționalitatea indicată este „ucraineană”. Grad militar - „subofițer”. Se observă că în perioada 12-28 februarie 1942 a câștigat 1,4 note. În coloana „angajator” există „204”. Se indică faptul că a fost trimis în tabăra de bază la 30 aprilie 1943.

„Card de cont”, completat în octombrie 1943 în numele lui Iuşcenko în Stalag XIII D (Nürnberg): Numărul personal al prizonierului de război Iuşcenko este „117 654”. Grad militar - „Ober-locotenent / senior locotenent”. Se observă că a fost livrat în lagăr la 23 octombrie 1943 de la Stalag 5 Luft (Wolfen). (Pe hartă există o ștampilă Stalag 5 Luft și lângă ea este o altă dată - „29 octombrie 1943”).

„Carte personală” nr. 11367 pe antetul lagărului de prizonieri de război Auschwitz, completat pe numele lui Iuşcenko 20 octombrie 1944: Se indică faptul că Iuscenko a fost capturat la 5 iulie 1941, înregistrat în Stalag IVB sub nr. 117 654. Grad militar - „privat”. Sunt indicate 2 condamnări: „3 ani și 6 luni. închisoare pentru activități politice”. A intrat în lagăr la 24 februarie 1944. A părăsit tabăra pe 20.10.1944 pentru Flossenburg.

Deci, autobiografia (1945), în ciuda tuturor contradicțiilor sale, are o valoare deosebită datorită detaliilor sale. De remarcat este lista taberelor care sunt cunoscute pentru cea mai mare rata de mortalitate.

„Insula Mozowiec din Polonia”- infamul „Stalag 324 Ostrov-Mazowiecki”. Acest lagăr de prizonieri a fost creat în ajunul războiului în conformitate cu ordinul șefului Poliției de Securitate și SD nr.8 din 17 iunie 1941. În lagăr, prizonierii au fost trimiși, comuniștii, angajații NKVD, lucrătorii politici, activiștii sovietici, evreii și alți „dușmani” și „suspecți” au fost identificați. „Elementele ostile” au fost trimise în lagărele SS, restul în lagărele de prizonieri de război. În ciuda faptului că tabăra nu era subordonată SS-ului, ci Wehrmacht-ului, a fost una dintre cele mai groaznice în ceea ce privește statisticile mortalității. În tabără era foamete, sete și boli foarte răspândite. Apogeul deceselor a avut loc în primele luni de război, adică în perioada în care Andrei Iuşcenko a ajuns acolo. Între iunie și decembrie 1941, prin lagăr au trecut între 80 și 100 de mii de prizonieri de război sovietici, dintre care 41.592 au murit în lagăr.

Apoi, potrivit lui Iuscenko, ajunge în Germania, în lagăre " 304 și 4B" Tabăra 304 este la fel de faimos Stalag IVH din Zeithain. Lagărul a servit ca lagăr central de distribuție pentru prizonierii de război sosiți pe teritoriul Regiunii Militare IV. Lagărul era o zonă înconjurată de sârmă ghimpată, nu existau facilități pentru prizonieri, iar prizonierii dormeau sub aer liber. Epidemiile masive și foametea au adus mii de vieți. Din decembrie 1941 până în martie 1942, lagărul IVH a fost în carantină din cauza unei epidemii de tifos. Dacă înainte de începerea carantinei erau 10.677 de prizonieri în lagăr, atunci după ce acesta a fost ridicat în aprilie 1942 au mai rămas doar 3.729. În timpul carantinei nu au fost admisi noi prizonieri în lagăr. În curând Stalag IVH (Zeithain) a devenit o filială a Stalag IVB în Mühlberg an der Elbe din apropiere. Și aceasta este aceeași tabără" 4 B", pe care Andrei Iuşcenko o relatează în autobiografia sa (1945).

POW numărul 117 654 indică faptul că Iuscenko a fost dus la Stalag IVB (Mühlberg) în august 1941. Se pune însă întrebarea - de ce nu a fost înscris în Stalag IVH, unde, potrivit lui, a ajuns mai devreme? Poate că acest lucru se datorează relațiilor de „ramură” dintre cele două tabere învecinate (ca urmare, Stalag IVH a devenit în cele din urmă o filială a Stalag IVB). Acest lucru, în cele din urmă, s-ar putea datora și unei anumite confuzii - germanii s-au dovedit a fi nepregătiți din punct de vedere organizatoric pentru un astfel de număr de prizonieri de război, iar cei trimiși într-un singur lagăr puteau fi redirecționați către unul vecin. Problema circumstanțelor înregistrării prizonierului de război Iuscenko nu joacă un rol semnificativ, deoarece prezența sa în Stalag IVB este fără îndoială.

Când comparăm documente, o altă întrebare necesită un răspuns - de ce în autobiografia lui Iuscenko (1946) și chestionar (1946) tace despre Stalag 324 (Ostrów Mazowiecki) și Stalag IVB (Mühlberg)?

După cum sa indicat deja, ficțiunea lui Iuscenko despre lupta în Armata Roșie și rănirea la sfârșitul anului 1941 în Belarusul de Vest a fost cel mai probabil menită să ascundă circumstanțele biografiei sale reale în perioada iulie 1941 până în ianuarie 1942. Și anume, în acest moment se afla în Stalag 324 și Stalag IVB. Adică, cel mai probabil, în acest moment, în timp ce se afla în aceste tabere (sau într-una dintre ele), a făcut ceva (sau s-a trezit într-o astfel de situație) care i-ar putea face rău foarte grav în ochii inspectorilor și să aibă consecinte cele mai grave pentru el. Și, creându-și un alibi cu povești despre „bătălii din Belarus”, Iuscenko a încercat să distragă atenția de la circumstanțele șederii sale în Stalag 324 și IVB. Ne putem imagina ce circumstanțe ar fi ascuns Iuşcenko în 1946. Pot exista mai multe explicații.

De exemplu, după ce Iuşcenko a ajuns la Stalag IVB şi a fost înregistrat acolo, el putea pur şi simplu... să fie eliberat. În conformitate cu ordinul general al Înaltului Comandament al Forțelor Terestre Germane nr. 11/4590 din 25 iulie 1941, prizonierii de război sovietici dintre ucraineni, germani sovietici, state baltice etc. au fost eliberați din captivitate. La 27 iulie 1941, șeful Statului Major General al Wehrmacht, generalul Halder, scrie în jurnalul său: „Ucrainenii și nativii din statele baltice vor fi eliberați din captivitate”. Abia până în noiembrie 1941, germanii au eliberat 318.770 de oameni, dintre care 277.761 erau ucraineni. Este interesant că în autobiografia sa (1945) Iuscenko, vorbind despre ceea ce i sa întâmplat după Stalag IVB, înainte de a scrie " al meu este dus la Meissen", scrie mai întâi " Mă duc la Meissen" Și abia atunci taie ceea ce este neobișnuit pentru un prizonier de război” Mă duc" Astfel, Iuşcenko ar fi putut foarte bine să fie unul dintre acei ucraineni pe care germanii i-au eliberat.

Mai mult, este puțin probabil ca germanii să-l privească pe sergentul major Iuşcenko ca pe o amenințare. Dimpotrivă, având în vedere biografia lui Iuşcenko, cel mai probabil ei au căutat să-l convingă să coopereze:

Iuşcenko este o persoană condamnată, ceea ce înseamnă că este „ofensată de puterea sovietică”. Că germanii știau despre cazierul său penal este fără îndoială. Cardul de la Auschwitz (1944), în mod clar din cuvintele lui Iuscenko însuși, indică cele două condamnări ale sale pentru o perioadă totală de 3,5 ani pentru activități politice;

Iuscenko este un subofițer instruit, nu un recrut sau o miliție;

Iuscenko este alfabet, are mai multe cursuri la Institutul Pedagogic Harkov în spate, acest lucru îl diferențiază și de masa generală a soldaților capturați;

Iuşcenko este un ucrainean ideologic (cum demonstrează acum toţi membrii familiei sale).

Dacă acesta a fost cazul și germanii l-au eliberat pe Iuscenko la sfârșitul verii - începutul toamnei anului 1941, atunci cel mai probabil a înțeles că acest fapt ar putea da naștere la suspiciuni în rândul inspectorilor de cooperare cu germanii. Și aceasta explică de ce în 1946 (nici în chestionar și nici în autobiografiile sale) Iuscenko nu și-a indicat primele două tabere, eliberându-se astfel de nevoia de a răspunde la întrebarea cum a ieșit de acolo.

Există o a doua explicație. În această perioadă, germanii au recrutat activ cetățeni antisovietici, inclusiv prizonieri care luaseră calea trădării, pentru a servi în poliție și formațiuni și structuri auxiliare. Printre astfel de instituții, completate de trădători, a fost așa-numita „poliție de lagăr”.

Chiar înainte de începerea războiului, la 16 iunie 1941, comandamentul german (OKW) a emis un ordin către OKW, care ordona să aleagă dintre prizonierii de război sovietici pe cei cu care să poată coopera. Acest ordin a discutat și despre crearea unei „poliții de lagăr”. Regulamentul privind „poliția lagărului” a fost aprobat la 8 septembrie 1941. Acesta spunea: „Este necesar să se creeze o forță de poliție din prizonieri de război sovietici de încredere în lagăre și echipe mari de lucru, care să fie folosită de comandant pentru a restabili ordinea și a menține disciplina”.

La formarea „poliției de lagăr”, germanii au luat în considerare factor naţional. Astfel, conform memoriilor fostului prizonier de război I. Ya. Getman, „în lagărul Ostrów Mazowiecki(același în care a intrat Andrei Iuşcenko! - Auto.) numai ucrainenii erau polițiști. „Primul apel către prizonieri a fost: „Oricine este ucrainean, du-te să-i slujească pe germani!” .

Poliția lagărului nu a încetat oficial să rămână prizonieri, dar se afla într-o poziție privilegiată. Aveau rații mai bune, erau bine îmbrăcați și locuiau în camere separate. Numărul lor varia de la două până la trei duzini la 500–1.000 de oameni până la câteva sute într-o tabără mare. „Polițiștii” nu numai că au menținut disciplina lagărului, ci au identificat și comuniști, comisari, evrei – toți „elementele indezirabile” – printre prizonieri.

„Polițiștii” au executat pedepse cu moartea. Astfel, în „Ordinul sediului OKW privind procedura de executare a pedepsei de pedeapsa cu moartea Prizonieri de război sovietici” din 29 decembrie 1941 se spunea: „Dacă se execută o sentință de spânzurare, atunci comandantul acestui lagăr trebuie să găsească printre prizonierii de război sovietici oameni potriviti pentru aceasta, care să primească un fel de recompensă. pentru aceasta (bani, mâncare etc.) . Nu poate fi vorba despre sentința adusă de personalul militar german”.

Mulți „polițiști de lagăre” și-au continuat ani de zile cariera în lagăre. Germanii au practicat mutarea „polițiștilor” care se dovediseră în serviciu dintr-un lagăr în altul. Unii dintre „polițiști” au continuat să servească în forțele armate și de poliție ale Germaniei. Pe lângă „polițiștii de lagăr”, mai exista un strat de „sexe” în lagăr - informatori secreti dintre prizonierii de război care, contra cost sau privilegiu, informau administrația lagărului despre comportamentul prizonierilor.

Există toate motivele să credem că Andrei Iuşcenko ar putea fi unul dintre cei care au fost de acord cu o astfel de cooperare cu administraţia lagărului:

1) „Poliția de lagăr” din același Stalag 324 (Ostrov-Mazowiecki) era formată numai din ucraineni;

2) Iuşcenko, care şi-a raportat condamnările de dinainte de război presupus pentru activităţi politice, în ochii germanilor este o ţintă ideală pentru atragerea cooperării;

3) Iuscenko în autobiografia sa (1946) și chestionarul (1946) încearcă să ascundă de agențiile de securitate a statului șederea sa în 1941 în Stalag 324 și Stalag IV.

Acesta din urmă sugerează că tocmai în aceste lagăre Iuşcenko s-a putut dovedi deosebit de „activ”.

1942

În autobiografia sa (1945), vorbind despre ceea ce a făcut după ce a ajuns în Stalag IVB, Iuscenko relatează că a fost „dus” (sau „se duce”) în orașul Meissen la o carieră de piatră. În „Cartea personală” Stalag IVB (1943), se remarcă faptul că Iuscenko a primit 1,4 mărci pentru unele lucrări în perioada 11 februarie - 28 februarie 1942. Misteriosul „204” este indicat drept angajator. Apoi a lui" transportat în orașul Leipzig la uzina fermă. mașini».

Autobiography (1946) afirmă că a fost „trimis să lucreze la Leipzig”. Leipzig este menționat și în chestionar (1946).

Trebuie menționat că nu a existat nicio „tabără” specială în Leipzig. Leipzig este un important centru industrial din Saxonia, în jurul căruia se aflau câteva mari lagăre de prizonieri de război și ramurile lor. De obicei, echipe de prizonieri de război erau trimise din lagărele din apropiere către întreprinderile germane. Fabrica, de regulă, nu era o „lagăr”, ci doar un loc de muncă pentru prizonierii de război. Uneori, prizonierii nu numai că lucrau la întreprindere, ci și locuiau acolo în spații speciale, continuând să fie înregistrați în lagărul lor. În același timp, alături de prizonierii de război, angajații „poliției lagărului” au fost trimiși la întreprinderi, a căror sarcină era menținerea ordinii.

În toamna anului 1942, Iuscenko (eventual împreună cu o echipă de prizonieri de război) a fost rechemat din fabrică în tabăra de bază Stalag IVB. Însuși Iuscenko susține asta „pentru a se pregăti de evadare, sunt duși în tabăra mare 4 B de unde sunt duși în lagărul penal din orașul Stolp la aerodrom - pregătesc o zonă de pământ”. Cert este că Meissen, Leipzig și Stolpen (Iușcenko are Stop) - Toate acestea aşezări Saxonia în imediata apropiere a Stalag IVB (Mühlberg). Cel mai probabil, a existat un transfer de rutină a prizonierilor de război dintr-un loc în altul în responsabilitatea unui lagăr sau între ramurile sale. Acest lucru este confirmat de faptul că, în înregistrările germane, Iuscenko a fost inclus ca prizonier de război la Stalag IVB până în primăvara anului 1943.

„Pregătirea pentru evadare” este, de asemenea, puțin probabil să fi avut loc, deoarece în aceleași documente germane nu se menționează nicio evadare a lui Iuscenko în această perioadă. Poate, vorbind despre caracterul de „scăpare” și „pedeapsă” al unui anumit „ Tabere în Stolp„Iuşcenko a căutat să se eroizeze în ochii securităţii statului. De fapt, condițiile „normale” din Stalag IVB îi pun pe prizonieri în pragul supraviețuirii. Fostul prizonier al acestui lagăr Boris Tcherezov și-a amintit (vorbim despre vara și toamna anului 1942 - perioada când Andrei Iuscenko a fost acolo): „ Foame. Mancare: un cartof fiert mare si unul mic, asa l-au impartit. L-au adus în găleți pentru mai multe persoane. Spanac verde sau supă de cartofi fără coajă („Porc”). Pâine - o pâine de jumătate de kilogram pentru 8 persoane. Pâinea este împărțită pe o scară de chibrit, apoi cineva se întoarce și strigă: „Cine o vrea?” Dacă primești unul roz, e fericire» .

Este de remarcat faptul că în autobiografie (1946) și chestionar (1946) Meissen și Stolpen nu sunt deloc menționate. Din întreaga perioadă asociată cu șederea lui Iuşcenko în Stalag IVB, el indică doar Leipzig, unde a petrecut câteva luni. În același timp, Stalagul însuși, în care Iuscenko a fost înregistrat timp de aproape doi ani, nici măcar nu este numit.

Cea mai probabilă explicație pentru această „uitare” după război ar putea fi dorința lui Iuscenko de a nu atrage atenția autorităților de securitate asupra Stalag IVB. Ceea ce pare destul de logic dacă ar fi fost „polițist” în acest lagăr. Teama că prin verificări suplimentare foștii prizonieri l-ar putea identifica explică tăcerea și minciunile lui Iuscenko despre această perioadă a biografiei sale.

Potrivit amintirilor prizonierilor, „polițiștii” de la Stalag IVB au fost deosebit de cruzi. Astfel, un fost prizonier al acestui lagăr, Boris Tcherezov, a amintit: „ Pe terenul tabereipolițiștii sunt ca câinii , au lovit cu un motiv și fără motiv,Nu am mai văzut așa ceva până acum (evidențiat Auto.)» .

1943

În 1943, când a avut loc o cotitură în război, situația din lagărele de prizonieri de război a suferit schimbări serioase. În primul rând, afluxul de noi prizonieri a scăzut. În al doilea rând, prizonierii înșiși s-au schimbat. Dacă la începutul războiului o parte semnificativă dintre ei au fost demoralizate, înăbușite de înfrângerile pe care Armata Roșie le-a suferit la începutul războiului, atunci în 1943 cei care știau bine despre victoriile de la Stalingrad și Kursk, precum și direct participanții la aceste bătălii, au fost capturați. Prizonierii de război dintre cei care au fost capturați la începutul războiului au primit și ei informații despre victoriile Armatei Roșii. După cum și-a amintit Pyotr Paliy, care a fost capturat în 1941: „ Știam despre înfrângerea completă a germanilor la Stalingrad și despre moartea armatei lui Paulus, știam că, de fapt, germanii trecuseră acum la o strategie defensivă și se retrăgeau pe toată linia frontului sub presiunea din ce în ce mai mare a Roșii. Armată».

Toate acestea au dus la faptul că actele izolate de protest în lagărele prizonierilor de război sovietici au început să se transforme în rezistență organizată. Au apărut mari organizații clandestine, care includeau uneori reprezentanți ai diferitelor lagăre, de exemplu, Cooperarea Fraternă a Prizonierilor de Război.

Germanii au luat în considerare aceste schimbări și, dacă a fost posibil, au încercat să nu amestece prizonierii „noi” cu cei „vechi”. Același P. Paliy a amintit că „ noii prizonieri au stări de spirit complet diferite, germanii, din multe motive de înțeles, nu vor să-i amestece cu noi". În plus, germanii au întărit controlul asupra stărilor de spirit și comportamentului prizonierilor de război, introducând în rândurile lor agenți din rândul prizonierilor de război care luaseră calea trădării. În lagărele de prizonieri de război acest lucru a fost făcut de Abwehr, în lagărele de concentrare de către Gestapo. Aceeași „Cooperare fraternească” a fost lichidată de germani după introducerea în componența sa a unui agent provocator dintre trădători.

În 1943, au avut loc schimbări în soarta lui Andrei Iuşcenko - a părăsit Stalag IVB. În autobiografia sa (1945), Iuşcenko relatează: „ În vara lui 1943, ucid, mă prind și mă duc la celula centrală de pedeapsă și la Gestapo pentru prizonierii de război din orașul Wolf, unde, după ce au evadat fără succes, mă prind la un kilometru de lagăr, stau nemiscat" Autobiografia (1946) spune astfel: „ Bifez că am fost prins și băgat în secția centrală de izolare din Wolf».

Documentele germane pe care le avem la dispoziție nu conțin date despre nicio evadare în această perioadă a lui Iuscenko, așa că versiunea evadării ca motiv pentru schimbarea taberei pare puțin probabilă. În plus, „cartea de înregistrare a prizonierilor de război” completată în 1943 la Stalag XIIID indică faptul că în octombrie 1943 Iuşcenko nu se afla în „ celula centrală de pedeapsă și Gestapo („izolator”) în Wolf", și în Stalag 5 Luft Wolfen.

Iuscenko însuși explică aproape toate mișcările sale de la lagăr la lagăr ca fiind încă o „evadare” (în autobiografiile și chestionarul său, el vorbește despre șapte evadari din 1941 până în 1945). Avem impresia că Iuşcenko încerca să explice ilogicitatea evidentă şi ciudatenia mişcărilor sale între tabere, care diferă în specificul lor, cu versiuni de „evadare” şi „pedepse”.

Astfel, Stalag 5 Luft, unde a fost transferat Iuşcenko, a fost un lagăr pentru prizonieri din forţele aeriene. Este de remarcat faptul că Iuscenko, care nu avea nimic de-a face cu Forțele Aeriene, a ajuns într-o tabără pentru ofițeri piloți. O altă trăsătură notabilă este gradul de „locotenent superior”, sub care este trecut în Stalag 5 Luft. Să ne amintim că Iuscenko a fost un „sergent major” în Armata Roșie și cu acest grad a fost capturat. Acest lagăr nu era un fel de lagăr de „pedeapsă”, dimpotrivă, prizonierii lucrau în întreprinderi împreună cu muncitorii germani. Acest lucru argumentează, de asemenea, împotriva afirmației lui Iuscenko că ar fi fost în „închisoare și secție de izolare” în Wolfen pentru evadare.

Una dintre ramurile organizației subterane „Cooperarea fraternă a prizonierilor de război” a funcționat în Stalag 5 Luft. Și a fost la sfârșitul anului 1943, adică în timpul șederii lui Iuscenko în acest lagăr, acolo a avut loc unul dintre primele eșecuri majore ale organizației subterane, care mai târziu a devenit motivul lichidării acesteia de către contrainformațiile germane și Gestapo. În baza denunțului unui agent provocator, documentele de program ale organizației clandestine au fost confiscate unor prizonieri de război, apoi s-a efectuat o percheziție în întreg lagărul și unii dintre membrii acesteia au fost reținuți. Drept urmare, organizația „Cooperarea fraternă a prizonierilor de război” a fost învinsă, iar liderii au fost împușcați la Dachau.

Nu se poate afirma fără echivoc că Iuscenko a fost implicat în povestea eșecului Frăției. Dar șederea ciudată a lui Iuscenko coincide cu acest eșec. Iar nesiguranța evidentă a informațiilor prezentate de Iuscenko duce la anumite gânduri.

La 29 octombrie 1943, Iuşcenko a fost transferat într-un alt lagăr de prizonieri de război. Iuşcenko însuşi în autobiografia sa (1946) vorbeşte despre „ închisoarea de la NürnbergÎntre timp, documentele germane indică clar că „locotenentul superior” Iuscenko a fost transferat de la Stalag 5 Luft (Wolfen) la Stalag XIIID (Nürnberg). Nici această tabără nu era chiar obișnuită. Acolo erau ținuți prizonieri care prezentau un interes deosebit pentru germani. Un fost prizonier al lagărului, chimistul Igor Vlodavets, amintind de istoria captivității sale, a scris: „în timpul retragerii, am fost capturat de germani... M-au luat drept o pasăre importantă, m-au trimis la... Stalag. XIIID.” Iuscenko nu a stat mult în această tabără și în curând a fost transferat într-o altă tabără.

În autobiografia sa (1945), Iuşcenko relatează că la Nürnberg a scăpat (altul), iar în decembrie 1943 a fost prins la Lvov. Această afirmație pare neplauzibilă: pentru a ajunge din Bavaria în Ucraina a fost necesar să traverseze nu doar Germania, ci și Polonia și/sau Cehoslovacia, ceea ce în condițiile anului 1943 era practic imposibil pentru un prizonier de război evadat fără acte.

Mai mult, Iuscenko raportează că după capturarea sa în decembrie 1943în Lvov " dus în tabăra de pedeapsă Lager 318„, unde rămâne apoi trei luni. Această afirmație prezintă un interes deosebit. În primul rând, „tabără” 318 » - Stalag VIIIF (318) mai mult vara 1943 a fost reorganizată și pe baza ei a fost creată o tabără 344 (Stalag VIIIE). În al doilea rând, și acesta este principalul lucru, se știe că sub denumirea de „lagăr penal 318” a funcționat așa-numitul „lagăr penal Zeppelin”. „Zeppelin Enterprise” este o agenție de recunoaștere și sabotaj creată în 1942 de Biroul Principal al Securității Imperiale (RSHA) din Germania pentru operațiuni împotriva URSS. Zeppelin s-a angajat în trimiterea de agenți instruiți în spatele sovietic pentru a colecta informații despre situația politică din țară, pentru a conduce propagandă antisovietică și naționalistă, pentru a organiza o insurgență și pentru a efectua atacuri teroriste împotriva celui mai înalt partid, conducerea sovietică și militară. Selecția și recrutarea agenților s-a efectuat în principal în lagărele de prizonieri de război. Zeppelin a fost subordonat Direcției VI a RSHA ca unitate specială și a acționat în strânsă legătură cu Abwehr și comandamentul Wehrmacht, precum și cu Ministerul Imperial pentru Regiunile Ocupate de Est.

După cum scrie Serghei Chuev, „lagărul penal Zeppelin, ascuns sub pretextul „ramurului Stalag 318”, nu s-a limitat doar la formarea sabotorilor și a operatorilor de radio. Asa de, „Un pluton special a pregătit agenți de contrainformații, supraveghetori și ofițeri de poliție. Această categorie de agenți a fost îmbrăcată în haine civile și trimisă la întreprinderile unde lucrau muncitori de schelete. În ianuarie 1944(adică când Andrei Iuscenko, în propriile sale cuvinte, se afla în „tabăra 318” - Auto.) Plutonul special a fost reorganizat și a devenit cunoscut sub numele de „Sonderkommando 108” sau „108th Work Battalion”. În total, a fost compusă din 150 de persoane, împărțite în 4 secții: 1 și 2 polițiști instruiți și supraveghetori, 4 - agenți de contrainformații, 3 - agenți de revenire la autoritățile Zeppelin”. .

În autobiografia sa (1946), Iuscenko nu menționează niciun cuvânt despre „lagărul penal 318”, în care, judecând după autobiografia sa (1945), a petrecut „trei luni”. În același timp, o săptămână de ședere în " închisoarea de la Nürnberg„(Stalag XIIID) se reflectă în autobiografia sa (1946). Dacă în 1945 Iuscenko susține că a fugit de la Nürnberg la Lviv, atunci în 1946 susține că a fugit din Nürnberg într-o direcție complet diferită - în Franța. Ținând cont de faptul că în documentele germane nu există nicio indicație a faptului unei alte „evadări” a lui Iuscenko în această perioadă, trebuie recunoscut că informațiile despre evadare (evadări) nu corespund realității.

Luând în considerare cele de mai sus, se poate presupune că Iuscenko în 1943 ar fi fost deja un agent Zeppelin sau Abwehr angajat în contrainformații printre prizonierii de război sovietici. Astfel de agenți provocatori din rândul prizonierilor de război (sau sub masca acestora) au fost infiltrați în lagăre pentru a culege informații, pentru a supraveghea, a lupta în clandestinitate, a identifica atât „persoanele suspecte” (comisari, evrei, angajați NKVD etc.), cât și pe cei care ar putea deveni obiect promițător pentru recrutare. Deoarece agenții nu au încetat în mod oficial să fie enumerați ca prizonieri de război, introducerea lor într-un alt lagăr nu a prezentat prea multe dificultăți. Ca „legendă”, agentul ar putea bine să folosească fapte din propria sa biografie, uneori cu modificări minore. De exemplu, pentru a se infiltra în ofițerii capturați, unui agent i-ar putea „atribui” un grad pe care de fapt nu îl avea. Acest lucru poate explica „promovarea” neașteptată a sergentului major Iuşcenko la „locotenentul superior” în timpul șederii sale la Stalag 5 Luft (Wolfen) și Stalag XIIID (Nürnberg).

Agenții și „poliția de lagăr” au fost recompensați pentru munca lor. Pe lângă sprijinul bănesc, li s-au acordat uneori chiar și premii germane. Deci, de exemplu, în Dulag 126, „polițistul de lagăr” i s-a acordat Crucea de Fier, gradul II. Agenților și polițiștilor din lagăre li se acordau uneori concediu pe termen scurt ca stimulent.

Vacanța „în patrie” poate explica șederea lui Iuscenko la Lvov în decembrie 1943. Și, cel mai probabil, teama că martorii ar putea raporta că Iuscenko nu a fost un fugar în Lvov, ci a fost acolo în vacanță, ceea ce l-a forțat să păstreze tăcerea despre Lvov în autobiografia sa (1946).

Ținând cont de faptul că lagărul subteran avea adesea proprii oameni în rândul personalului de birou și chiar în „poliția taberei”, introducerea unui agent provocator a fost dotată cu formalitățile birocratice necesare, în special, întregul set de documente necesar. a fost emis pentru agent, ca și pentru orice alt prizonier de război.

În autobiografia sa (1945), Iuşcenko relatează că, după o şedere de trei luni în „lagărul 318”, sa „ dus în lagărul de concentrare de la Auschwitz" Cartea de înmatriculare germană indică faptul că a fost la Auschwitz (Auschwitz) în perioada 24 februarie - 20 octombrie 1944.

Cu toate acestea, ar trebui făcută o distincție între „lagărul de concentrare de la Auschwitz” și „lagărul de închisori de la Auschwitz”. Auschwitz era un întreg complex de lagăre, care includea mai multe lagăre. Cartea de înregistrare germană arată clar că Iuşcenko nu se afla într-un lagăr de concentrare ( Konzentrationslager Auschwitz), și anume într-un lagăr de prizonieri de război ( Kriegsgefangenenlager Auschwitz) cu rang de „privat”. Cardul arată, de asemenea, numărul de înregistrare al lui Iuscenko - 11367. În autobiografia sa (1946), el raportează că la Auschwitz i-au dat o nouă marcă cu acest număr. Dacă luăm în considerare diferența dintre un lagăr de concentrare și un lagăr de prizonieri de război, răspunsul la întrebarea pusă de cercetătorii ucraineni devine clar: de ce Iuscenko, care a intrat în Auschwitz la începutul anului 1944, avea un număr atât de „mic” ? Cel mai probabil, faptul este că fiecare lagăr de la Auschwitz avea propria înregistrare a prizonierilor și prizonierilor cu propriul sistem de numerotare, iar Iuscenko și-a primit numărul „mic” în lagărul de prizonieri de război de la Auschwitz.

În „lagărul de prizonieri de război de la Auschwitz” mai era una dintre lagărele Zeppelin, unde au fost antrenați și testați agenți recrutați dintre prizonierii de război, care ar fi trebuit să fie trimiși în spatele sovietic. Antrenamentul agenților din această tabără a fost masiv, iar germanii nu au putut asigura un control adecvat asupra agenților lor. Drept urmare, agenții care au fost absolvenți ai lagărului de la Auschwitz au dezertat adesea în partea sovietică. Un astfel de incident, de exemplu, a avut loc în ianuarie 1943 în „Echipa specială Zeppelin” grupul de lucru„D”, când în timpul retragerii germanilor din Caucaz, o parte semnificativă din cei 150 de agenți absolvenți ai lagărului de la Auschwitz au fugit pe drum. Prin urmare, germanii au fost nevoiți să facă eforturi suplimentare de contraspionaj pentru a identifica acei „cadeți” dintre agenții recrutați care au stârnit suspiciuni. În acest scop, s-a practicat adesea introducerea agenților de contrainformații la „cadeți”. Iuşcenko a rămas în „lagărul de închisori de la Auschwitz” timp de aproape opt luni - până în octombrie 1944.

În autobiografia sa (1945), el relatează că de la Auschwitz a fost trimis la Flossenburg ca parte a unui grup de 300 de oameni ca pedeapsă pentru „ banditism (bat polițiști)". Povestea despre „bătăile polițiștilor” poate conține un indiciu involuntar de evenimente reale. Cert este că la 7 octombrie 1944 a avut loc o revoltă la Auschwitz de către unul dintre Sonderkommandos, format din prizonieri evrei. După cum scrie profesorul Ster Elisavetsky, cercetător la Centrul Ucrainean pentru Studierea Istoriei Holocaustului, conform unei versiuni, a existat o ciocnire între Sonderkommando, format din evrei polonezi, și gardieni, în timpul căreia au fost mai mulți naziști. ucis, dar niciunul din grupul de prizonieri rebeli nu a supraviețuit. Potrivit unei alte versiuni, revolta a fost începută de Sonderkommando, care era format din evrei greci. Rebelii au ucis doi SS și au încercat să iasă din tabără, dar personalul din lagăr s-a ocupat rapid de ei. Se precizează și numărul evreilor rebeli - 451 de oameni, cei mai mulți dintre ei au fost uciși în timpul luptei, restul (aproximativ 200 de persoane) au fost executați public.

Dacă presupunem că Iuscenko a fost într-adevăr implicat în aceste evenimente, atunci, cel mai probabil, el nu a fost printre rebeli, ci printre cei care au înăbușit această revoltă. Era destul de logic ca administrația lagărului să implice în primul rând unitățile staționate în imediata apropiere în înăbușirea revoltei. Și este puțin probabil ca „cadeții” taberei de pregătire a agenților situate în Auschwitz să nu fi fost implicați în această operațiune.

La scurt timp după această revoltă, germanii au început să demonteze echipamentele lagărelor de concentrare și să evacueze lagărele de la Auschwitz, terminându-se în ianuarie 1945. Echipa în care se afla Iuşcenko, la 20 octombrie 1944, a fost una dintre primele care au părăsit lagărul de prizonieri de război de la Auschwitz pentru lagărul Flossenburg. În autobiografia sa (1945) el scrie: „Pe drum am învins 25 de oameni. Ca să mă prind la Praga, îmi schimb numele de familie, să mă bag în închisoare în orașul Eger - Karsbad-Eger. Mă demasc și mă duc la Buchenwald, unde stau o săptămână. Minya ar trebui dusă în lagărul de concentrare Flesemburg”..

În autobiografia sa (1946), Iuşcenko relatează aceste evenimente după cum urmează: „Pentru a ne trimite în lagărul de concentrare Flösemburg, unde 25 dintre noi avem suficient de mari pentru a fi prinși și puși în închisoare Praga - Carlsbad, Jäger și Flösemburg”.

În general, versiunile sunt aceleași, singura diferență este că prima conține un detaliu interesant despre schimbarea numelui și este indicat Buchenwald, care nu este menționat în autobiografie (1946). În chestionar (1946), Buchenwald este, de asemenea, enumerat printre cele patru locuri în care Iuscenko, potrivit lui, a fost ținut captiv.

Versiunea conform căreia prizonierul de război care a evadat a fost prins, expus și trimis în lagărul de la destinație pare puțin probabilă. Evadarea unui prizonier de război este una dintre cele mai grave încălcări. După cum și-a amintit fostul prizonier de război P. Paliy, „evadarea unui soldat sovietic din lagărele de internare se termină de obicei cu moartea sa” (la ce s-ar putea aștepta Iuscenko de la numeroasele sale „evadări” dacă s-ar întâmpla cu adevărat?!). La Auschwitz, alți zece prizonieri au fost executați ca pedeapsă pentru evadarea unui prizonier. Și, de exemplu, în același Flossenburg, de-a lungul drumului către care ar fi fugit Iuşcenko, pentru atentat, încercare erou a fost executat după ce a evadat Uniunea Sovietică general-maior Ivan Shepetov.

Dacă Iuscenko a fost prins ca prizonier de război evadat, atunci cel mai probabil nu ar fi fost transportat timp de o lună și jumătate în închisori și lagăre din Republica Cehă și Germania, ci ar fi fost executat imediat după capturarea sa sau în cel mai apropiat loc. tabără. Cu toate acestea, dacă presupunem că Iuscenko a fost un angajat neoficial al contrainformațiilor germane sau un „polițist de lagăr” care a căzut în spatele eșalonului, atunci după detenție și verificare ar fi putut foarte bine să fie trimis la destinație.

În acest sens, este de remarcat și mențiunea orașului Jäger, precum și a Buchenwald, unde a vizitat în drum spre Flussenburg. Una dintre taberele speciale pentru antrenarea agenților Zeppelin a fost transferată în orașul Jäger (Boemia) în toamna anului 1944, iar una dintre taberele prefabricate Zeppelin a fost situată în Buchenwald, menționată de Iuscenko în autobiografia sa (1945).

Iuşcenko ajunge la Flossenburg la 1 decembrie 1944. Flossenburg era un lagăr cu un regim deosebit de strict. La începutul războiului, în lagăr a fost creat un „sector rusesc”, unde au fost trimiși prizonieri de război sovietici. Este interesant că primul lot de prizonieri a sosit în 1941 de la Stalag IVB (Mühlberg), unde se afla atunci Andrei Iuşcenko. În 1941, „sectorul rus” a fost lichidat (inclusiv din cauza ratei mari de mortalitate a prizonierilor de război sovietici, angajați în principal în carierele de granit). Prizonierii sovietici rămași au fost distribuiți în alte lagăre.

În timpul războiului, în lagăr erau trimiși „criminali politici” și în special prizonieri importanți. De exemplu, la un moment dat generalul locotenent Dmitri Karbyshev a fost prizonier al lagărului; în 1943, generalul-maior de aviație Grigory Thor și generalul-maior menționat Ivan Shepetov au fost executați la Flossenburg. Și în timpul șederii lui Iuscenko în lagăr, prizonieri importanți precum fostul șef Abwehr amiralul Canaris și liderul Revoltei Naționale Slovace, generalul Golian, au fost ținuți și executați acolo.

În autobiografia sa (1945), Iuşcenko, fără a indica detalii despre şederea sa la Flossenburg, relatează că 23 aprilie 1945 a fost eliberat trupele americane.

Autobiography (1946) conține o versiune diferită. În conformitate cu aceasta, Iuscenko își așteaptă verdictul la Flossenburg - „ După ce am așteptat proba (plusarea), bifez și mă grăbesc în zona americană" Și mai departe spune asta în ianuarie (!) 1945 el" merge de partea lui" Această versiune nu rezistă criticilor. În primul rând, este puțin probabil ca germanii, după ce l-au condamnat la moarte pe Iuscenko, să fi amânat executarea pedepsei. De exemplu, nemții au spânzurat același Canaris în Flossenburg la câteva ore după ce a fost pronunțat verdictul. Și în al doilea rând, în ianuarie 1945, Iuscenko nu a putut trece din „zona Americii” în „partea sa”, deoarece trupele sovietice și americane s-au întâlnit abia pe 25 aprilie 1945.

În februarie 2007, în timpul vizitei președintelui Iuscenko în Germania, specialiștii de la memorialul din Flossenburg au pregătit, pe baza documentelor pe care le aveau, un certificat pentru jurnaliști despre șederea lui Andrei Iuşcenko în lagăr. Se precizează, în special, că „ În ultimele luni de război, Iuşcenko a fost în Flossenburg. El reușește să evite exploatarea mortală a granitului din Kamenolon. Ca mecanic calificat, lucrează în montaj aeronave.„Messerschmitt”. De asemenea, această informație nu este în niciun fel de acord cu cuvintele lui Iuscenko despre condamnarea la moarte la care ar fi fost condamnat.

Ca o explicație pentru contradicțiile din autobiografiile lui Iuscenko, se poate presupune că în Flossenburg el continuă să colaboreze cu germanii ca agent provocator infiltrat sau „polițist de lagăr”. Și tocmai acesta este motivul pentru care Iuscenko, în autobiografia sa (1946), „reduce” șederea de cinci luni în Flossenburg la o lună. Se pare că își creează un „alibi”, încercând să se asigure că nu ar avea nimic de-a face cu evenimentele care au avut loc în lagăr din ianuarie 1945.

Sfârșitul capturii. EXAMINARE

Autobiografia (1945) conține o indicație a datei exacte a încheierii șederii lui Iuscenko în lagăr - „ în 1945, pe 23 aprilie, americanii s-au eliberat" În autobiografia sa (1946), Iuşcenko spune că a părăsit lagărul în ianuarie 1945, scăpând. În chestionarul (1946) Iuşcenko raportează a treia dată - „ în VI-1944 r. am fugit" Discrepanța dintre datele eliberării din captivitate dă naștere și la diferite versiuni în descrierea a ceea ce a făcut Iuscenko imediat după lagăr.

În chestionar (1946), Iuşcenko raportează că, după ce a evadat din lagăr (Buchenwald a fost indicat ca ultima tabără din chestionar) în perioada iunie 1944 până în ianuarie 1945, el - „ Soldat în detașamentul rus de sub armata americană, m. Verdun" Versiunea pare de-a dreptul falsă - atât din cauza improbabilității unei astfel de evoluții a evenimentelor, cât și pentru că nu corespunde evenimentelor reale ale celui de-al Doilea Război Mondial.

În primul rând, la evadarea dintr-o tabără din Germania în iunie 1944, Iuscenko ar fi trebuit să se deplaseze spre est - spre Armata Roșie, care era mai aproape. În schimb, dintr-un motiv oarecare se presupune că merge spre vest, își croiește rapid drum prin Germania și Franța (!), înșelând atât Gestapo-ul, cât și poliția germană și franceză, apoi trece linia frontului. Și toate acestea într-o perioadă foarte scurtă de timp - atât evadarea, cât și înrolarea în „detașamentul rus sub armata americană” ar fi avut loc, potrivit lui Iuscenko, în iunie 1944.

În al doilea rând, în iunie 1944, aliații încă luptau în Normandia, încercând să iasă din capetele de pod ocupate în spațiul operațional. Orașul Verdun, unde, așa cum spune Iuscenko în chestionarul său (1946), a luptat ca parte a armatei americane din iunie, a fost luat de americani abia la 1 septembrie 1944. Este interesant că orașul a fost luat de aceeași Armată a 3-a, ai cărei soldați au eliberat apoi lagărul Flossenburg în aprilie 1945.

Și în cele din urmă, conform chestionarului (1946), Iuscenko din „detașamentul rus sub armata americană” în ianuarie 1945 ajunge în „ Tabăra de filtrare NKVD Maysen"„, unde se testează până în martie. Dar trupele sovietice și americane s-au întâlnit abia pe 25 aprilie 1945 pe Elba, iar orașul Meissen a fost ocupat de trupele sovietice abia pe 7 mai în timpul operațiunii de la Praga.

Trebuie totuși avut în vedere că în septembrie 1944 au sosit din Franța și Marea Britanie primii cetățeni sovietici eliberați de Aliați în Europa de Vest. Dar până la întâlnirea trupelor sovietice și americane de pe Elba, repatriații se întorceau pe mare prin Odesa și Murmansk și acolo au fost supuși verificărilor de filtrare. Și dacă americanii l-ar fi predat autorităților sovietice pe Iuscenko în ianuarie 1945, atunci el, ca și ceilalți, ar fi fost trimis pe mare într-unul din porturile sovietice și ar fi fost controlat pe teritoriul URSS și nu in Germania.

Întrucât autobiografia (1946), precum și chestionarul (1946), conțin un indiciu că Iuscenko s-a mutat deja din ianuarie 1945 de pe teritoriul ocupat de americani la locul unde se aflau trupele sovietice din Germania, unde ar fi fost supus ulterior testelor, noi poate fi încrezător susține că acest document prezintă și o versiune falsă a evenimentelor.

Astfel, versiunea autobiografiei (1945) este mai adevărată, conform căreia captivitatea lui Iuşcenko s-a încheiat la 23 aprilie 1945 după eliberarea Flossenburg de către trupele americane, după care a fost predat reprezentanţilor sovietici.

Verificarea fostului personal militar sovietic a fost efectuată de către Direcția Principală de Contrainformații Militare „Smersh” în mai multe etape. Verificarea inițială a avut loc la punctele de colectare și tranzit ale armatei (SPP) și punctele de testare și filtrare din prima linie (FPP). Această etapă a durat 5-10 zile. După aceasta, foștii prizonieri au ajuns în tabere de testare și filtrare (PFL), unde verificarea a fost finalizată în decurs de o lună și jumătate până la două luni. Cei care au trecut testul au fost trimiși în unități militare sau batalioane de muncă, unii fiind demobilizați din motive de sănătate. Cei împotriva cărora existau suspiciuni serioase că au servit în armata germană, SS, poliție, în formațiuni colaboraționiste sau au colaborat cu serviciile germane de informații au fost trimiși în lagăre speciale ale NKVD. Unii trădători expuși au avut ocazia să-și atenueze vinovăția: au fost recrutați de contrainformații sovietice și au colaborat cu acesta ca agenți de identificare, identificând colaboratorii inamici pe care îi cunoșteau printre foștii prizonieri supuși filtrarii.

În autobiografia sa (1945), Iuscenko relatează că după tabăra de filtrare a lucrat în orașul Steinau, unde a fost angajat în dezmembrarea și pregătirea pentru evacuarea fabricilor germane în URSS. Și mai departe: " După ce am terminat dezmembrarea, am primit permisiunea de a merge acasă, la care anexez un certificat».

În autobiografia sa (1946a), în care nu există niciun indiciu că se află în captivitate, Iuşcenko raportează că „ în 1945 de la Kr. Armata a fost demobilizată ca profesor„, iar din august 1945 a lucrat ca profesor în RSS Ucraineană.

Și în autobiografia sa (1946) și chestionarul (1946), Iuscenko relatează că a fost testat în lagărul NKVD. Și acest lucru dă motive să presupunem că împotriva lui Iuşcenko au apărut chiar și atunci anumite suspiciuni. Din lagăr este trimis mai întâi în orașul Steinau, unde se presupune că lucrează funcționar la biroul comandantului militar, iar apoi angajat în dezmembrarea fabricilor germane (exportate în URSS ca reparații).

Autobiografia (1946) și chestionarul (1946) nu conțin informații pe baza cărora se afla deja în august 1945 a ajuns în patria sa.

Situația în care Iuscenko se află în țara natală deja în august 1945 pare ciudată. În acest moment nu putea fi demobilizat din armata sau batalionul de muncă nici din cauza vârstei, nici ca profesor. Cert este că Decretul Prezidiului Forțelor Armate URSS privind demobilizarea „profesorilor” a fost semnat abia la 25 septembrie 1945, iar Decretul privind demobilizarea personalului militar născut în 1919 a fost semnat abia la 20 martie 1946. .

O posibilă explicație este povestea spusă în articolul „Prizonierul nr. 11367” pregătit de sediul electoral al lui Viktor Iuşcenko. Din articol, pregătit și pe baza poveștilor membrilor familiei lui Andrei Iuscenko, rezultă că în 1945 nu a primit permisiunea de a se întoarce în patria sa după dezmembrarea uzinei germane și nu a fost demobilizat ca „profesor”: „...trenul cu care călătorea Andrei trebuia să traverseze Ucraina fără oprire – se îndrepta spre Siberia, unde era transportată uzina germană. Acolo a fost trimis și Andrei(Iuşcenko - Auto.)… Este foarte posibil să se treacă din nou închis în lagărele NKVD(este puțin probabil ca acest lucru să fi fost posibil doar din cauza escortării fizice a trenului cu echipament - Auto.). Andrey a decis ultima evadare din viața lui. Cu patruzeci de kilometri înainte de Hhoruzhevka, natalul meu, am sărit din tren și am plecat în sat.» .

Judecând după documente, la întoarcerea în patria sa, Iuscenko în august 1945 a început să lucreze ca profesor de istorie și geografie la o școală din satul Vilshany, regiunea Sumy. În ianuarie 1946, s-a mutat într-un alt loc - în satul Kozelne, unde a obținut un loc de muncă ca director al unei școli rurale. De asemenea, nu a stat mult acolo și deja în august 1946 a plecat în vestul Ucrainei - în regiunea Stanislav (acum Ivano-Frankivsk) în satul Bolshaya Kamenka. Dar chiar anul următor, 1947, Iuscenko a părăsit această școală.

Astfel, în ciuda caracterului contradictoriu al mărturiei lui Iuscenko cu privire la circumstanțele inspecției sale de către agențiile de securitate de stat, putem presupune următoarea versiune.

Iuşcenko a fost supus unui test de filtrare în primăvara şi vara anului 1945. Și chiar și atunci, împotriva lui au apărut anumite suspiciuni, dovadă fiind faptul că Iuscenko se afla în tabăra NKVD, și nu în tabăra de testare din prima linie. " Lucrând ca funcționar în biroul comandantului militar din Steinau„Iuşcenko a avut acces la documente şi formulare de documente. Și, probabil, ar putea cumva să obțină formulare sau să falsifice actele necesare, în special, un certificat de demobilizare („permisiune de a merge acasă”). După sosirea lui Iuşcenko în URSS, se pare că s-a intenționat să finalizeze verificarea circumstanțelor șederii sale în captivitate. Dar Iuşcenko a scăpat.

Având în mână documente falsificate (inclusiv „ permisiunea de a merge acasă"), și-a găsit un loc de muncă scoala rurala. Atunci, la 17 august 1945, Iuscenko, la cererea agențiilor de securitate a statului, și-a scris autobiografia (1945), la care a atașat aceleași documente de la Steinau („ permisiunea de a merge acasă"). Iuşcenko devine aproape imediat o ţintă mare atentie de către agențiile de securitate. Îl convoacă, încep să se intereseze de circumstanțele șederii sale în captivitate și se întorc în patria sa. Iuscenko, cel mai probabil, nu era sigur că va putea trece un nou test, iar după o lună s-a mutat urgent la alt loc. Urgența este indicată și de faptul că profesorul lui Iuscenko părăsește brusc școala în mijlocul an scolar. În ianuarie 1946 s-a mutat într-un alt sat din aceeași regiune Sumy, dar nu a rămas acolo mult timp. Probabil că și acolo autoritățile de securitate s-au interesat de el. Parcă și-ar fi acoperit urmele, Iuscenko s-a mutat într-o altă regiune - în vestul Ucrainei. Pentru a evita atenția autoritățile locale securitate, Iuscenko în autobiografia sa (1946a), completată la 7 septembrie 1946 la intrarea în muncă, nu spune un cuvânt despre faptul că a fost în captivitate. Nu există nicio indicație a unui cazier penal înainte de război. Autobiografia sa (1946a) spune că a studiat la Institutul Pedagogic Harkov și în 1939, din anul 3, a fost înrolat în armată. Și ar fi fost demobilizat din armată” ca profesor„în 1945.

Cu toate acestea, speranța lui Iuscenko că va putea evita atenția forțelor de securitate nu s-a materializat. Această autobiografie a atras atenția ofițerilor de contrainformații - în dosarul de filtrare există o copie scrisă de mână a acestui document, certificată de un ofițer de securitate a statului. Este posibil ca acesta să fi fost predat autorităților de un ofițer de personal vigilent de la departamentul de educație publică, care a atras atenția asupra inconsecvenței documentului - conform acestei autobiografii, Iuscenko a fost înrolat în armată ca student, dar a fost demobilizat ca „profesor”. Acest lucru a dat naștere la o suspiciune rezonabilă că autorul autobiografiei este un impostor care, neavând nici educație, nici experiență didactică, ocupă în mod fraudulos postul de director al școlii. Și agențiile de securitate de stat au preluat din nou Iuscenko.

Deja la 31 octombrie 1946, Iuşcenko a răspuns la un chestionar (1946), în care trebuia să răspundă în detaliu la întrebări referitoare la biografia sa. În chestionar, Iuşcenko raportează că a fost în captivitate din ianuarie 1942 până în iunie 1944. Adică ascunde de fapt șase luni de captivitate la începutul războiului și aproape un an întreg la sfârșit. (Am subliniat mai sus că cea mai logică explicație pentru aceasta poate fi dorința de a ascunde faptele reale ale cooperării cu germanii în această perioadă.) Chestionarul indică unele dintre lagărele în care se afla Iuscenko, „detașamentul rus sub conducerea americană”. Armata din Verdun” și „lagărul de filtrare NKVD din Meissen”. Evident, această versiune a interesat și mai mult agențiile de securitate de stat, iar o lună mai târziu, la 31 noiembrie 1946, Iuscenko a fost din nou obligat să scrie o autobiografie. De această dată, Iuşcenko subliniază că a absolvit Institutul Pedagogic Harkov în 1939, după care a lucrat ca profesor în regiunea Rostov până a fost înrolat în armată. Timpul petrecut în captivitate a fost din ianuarie 1941 până în ianuarie 1945. Unele tabere nu sunt indicate în autobiografie, în special, Stalag IVB și „Camp 318”, unde a petrecut în total aproximativ 2 ani. Se poate presupune că Iuşcenko a încercat să nu indice exact acele lagăre ai căror foşti prizonieri şi personal l-ar putea identifica ca fiind un trădător.

Cu toate acestea, Iuscenko nu a reușit să înlăture suspiciunile împotriva lui. Și după ce activitățile de contraspionaj s-au intensificat, și-a schimbat din nou locul de muncă. În noiembrie 1947, Iuscenko a demisionat brusc de la școala Kamensk, a părăsit regiunea Carpaților și s-a mutat în Regiunea Sumy.

Este greu de înțeles pe ce a contat Iuscenko când și-a descris biografia într-un mod nou de fiecare dată. Poate că spera că toate versiunile pe care le-a scris pentru diferite departamente regionale ale securității statului nu vor ajunge niciodată împreună și va reuși să-i convingă pe ofițerii de contrainformații de nevinovăția sa.

Poate că, deplasându-se frecvent dintr-un loc în altul, a sperat că se va putea pierde, iar ca urmare, agențiile de securitate a statului îl vor pierde din vedere.

Acest lucru, însă, nu s-a întâmplat. În ceea ce privește Iuscenko, acțiunile operaționale de investigație au continuat de câțiva ani. Dintre documentele din cutia de filtrare pe care le avem la dispoziție, ultimul este datat 5 ianuarie 1950. Toate autobiografiile și profilurile sale au fost compilate într-un singur fișier comun.

Cu toate acestea, nu știm la ce concluzii a ajuns investigația și cum a afectat soarta lui Iuşcenko. Este clar că anchetatorii nu s-au îndoit nici măcar un minut că Iuscenko minte - el s-a expus oferind diferite versiuni ale biografiei sale. Este evident că au apărut suspiciuni serioase cu privire la Iuşcenko. Evident, pentru a verifica mărturia lui Iuşcenko au fost trimise cereri către arhive. Așa apar în câmpul de filtrare unele documente din lagărele germane.

Dar agențiile de securitate de stat nu au putut stabili cu exactitate vinovăția lui Iuşcenko. Cel mai probabil, nu i-au adus acuzații specifice din cauza probelor insuficiente. Trebuie remarcat faptul că identificarea trădătorilor care au servit în mod deschis într-una sau alta formație de partea Germaniei a fost mult mai ușoară decât demascarea agenților de informații și contrainformații.

Complicitatea inamicului de către membri ai formațiunilor armate colaboraționiste, ofițeri de poliție și angajați ai administrației germane în timpul serviciului lor de partea Germaniei a fost evidentă. Purtau uniforme germane, își primeau deschis salariile, își semnau numele pe liste, iar numele lor erau păstrate în listele de personal ale formațiunilor și organizațiilor în care slujeau inamicul. Și chiar și în acest caz, există multe exemple de trădători care s-au eschivat de responsabilitate, iar unii dintre ei și-au primit pedeapsa binemeritată doar mulți ani mai târziu. Astfel, călăul lui Khatyn, șeful de stat major al batalionului 118 de poliție Vasyur, a fost demascat și condamnat abia în 1986. Până în acel moment, a fost respectat în Uniunea Sovietică ca un erou de primă linie; numele său a fost chiar inclus pe lista cadeților de onoare a uneia dintre școlile militare de la Kiev. Și Ivan Demjanjuk, care a emigrat în Statele Unite, la fel ca Iuscenko, a spus că în timpul războiului a fost prizonier în lagărele de concentrare naziste, inclusiv Flossenburg. Și abia relativ recent s-a stabilit că în timpul războiului Demjanjuk a fost angajat al „poliției lagărului” și gardian în Sobibor, Treblinka și în același Flossenburg, unde a fost deosebit de crud.

Situația cu expunerea agenților recrutați a fost mult mai complicată. Munca lor pentru inamic, chiar și în timpul războiului, se desfășura în secret. Însuși scopul activităților agenților încorporați este de a fi acceptați ca „al nostru”. De exemplu, agenții care s-au infiltrat în mediul prizonierilor de război au fost ei înșiși, conform documentelor, identificați drept prizonieri de război. Ei au făcut tot posibilul să-și ascundă afilierea cu agenții serviciilor secrete germane; au fost special instruiți în metode de conspirație. Un cerc restrâns de oameni cunoscători știau despre activitățile lor reale; în corespondență apăreau sub porecle de cod și pseudonime. Listele de agenți, de regulă, nu au fost duplicate, iar în cazul unei amenințări, aceste documente au fost distruse mai întâi. Demascarea unor astfel de trădători a necesitat multă muncă, profesionalism, perseverență din partea ofițerilor de securitate de stat și chiar noroc. Eforturile lor nu au dus întotdeauna la rezultate. Prin urmare, dacă presupunem că Iuscenko a colaborat cu nemții ca agent infiltrat în timpul războiului, atunci nu este surprinzător că agențiile de securitate de stat, în ciuda tuturor suspiciunilor, nu au putut să-l expună.

Așa-numitul „factor uman” ar putea juca și el un rol. De exemplu, Iuşcenko ar fi putut fi ajutat de unul dintre oficialii de securitate pe care îi cunoştea. Se știe că familia Iuscenko era în relații bune cu familia lui Boris Shulzhenko, care a devenit ulterior vicepreședinte al KGB al Ucrainei. Soția lui Andrei Iuscenko, Varvara, și-a amintit că Shulzhenko a fost un prieten din copilărie (iar Boris Shulzhenko și Andrei Iuscenko au fost colegi, ambii născuți în 1919), a venit adesea la Hhoruzhevka și a urmat școala în care lucrau soții Iuscenko. Şuljenko ar putea fi cel care a ajutat la închiderea cazului împotriva vechiului său cunoscut Iuşcenko.

În cele din urmă, cazul împotriva lui Iuşcenko ar fi putut fi închis pentru că a acceptat să lucreze în secret pentru MGB. Autoritățile aveau motive să nu aibă încredere în Iuscenko și chiar să-l suspecteze. Dar nu aveau dovezi directe împotriva lui Iuşcenko. În aceste condiții, oprirea anchetei în schimbul recrutării s-ar putea potrivit ambelor părți.

Acestea sunt explicațiile cele mai probabile ale faptului că Iuscenko, în legătură cu care existau suspiciuni serioase bine întemeiate, nu a fost pedepsit în cele din urmă, ci și-a încheiat în liniște pensionarea la școala secundară Hhoruzhiv și apoi a murit în 1992, în localitatea natală. sat.

CONCLUZII. PERSPECTIVE DE CERCETARE

Din toate cele de mai sus se pot trage următoarele concluzii.

Un fapt incontestabil este că Andrei Iuscenko a mințit în mod repetat despre biografia sa. În special, a mințit cu privire la evenimentele reale din viața sa de dinainte de război, circumstanțele în care a fost capturat și, de asemenea, despre ceea ce a făcut în timpul războiului.

Faptul incontestabil este că, cu această minciună, Andrei Iuscenko a vrut să ascundă faptele reale ale biografiei sale referitoare la perioada șederii sale în captivitate. Efort special a făcut eforturi pentru a-și ascunde ființa în captivitate la începutul și sfârșitul războiului. În plus, el a căutat în mod clar să ascundă faptele prezenței sale în unele lagăre, unde, conform documentelor, figura ca prizonier de război.

Analiza documentelor disponibile permite grad înalt Este sigur să presupunem că Iuscenko a colaborat cu germanii în timpul războiului, mai întâi în rolul unui „polițist de lagăr” și apoi ca agent-informator infiltrat. Este dorința de a ascunde faptul cooperării cu germanii care explică încercările lui Iuscenko de a păstra tăcerea sau de a distorsiona faptele reale ale biografiei sale în timpul războiului.

O investigație ulterioară a biografiei lui Andrei Iuscenko ar putea aduce claritatea finală a chestiunii cooperării lui Iuscenko cu inamicul și a formelor acestei cooperări.

Este evident că Serviciul de Securitate al Ucrainei este puțin probabil să asiste la stabilirea adevărului, deoarece Andrei Iuşcenko este tatăl actualului președinte al Ucrainei.

Cu toate acestea, marea majoritate a arhivelor lagărelor de prizonieri de război și de concentrare asociate cu numele lui Andrei Iuscenko sunt stocate în afara Ucrainei - în principal în Rusia.

O parte semnificativă a arhivelor serviciilor secrete ale celui de-al Treilea Reich se află și în Rusia. În cele din urmă, în Rusia există copii, precum și extrase din multe cazuri de filtrare efectuate de agențiile de securitate de stat republici sovieticeîmpotriva celor suspectaţi de colaborare cu inamicul. În plus, în arhivele serviciilor speciale ruse există copii ale documentelor din corespondență care au fost efectuate ca parte a cazurilor de filtrare,

Unele dintre arhive se află în Germania și SUA. Și munca țintită în aceste arhive poate contribui și la investigarea „cazului Iușcenko”, cu condiția ca autoritățile germane și americane să nu clasifice circumstanțele adevăratei biografii a tatălui actualului președinte al Ucrainei.

APLICARE FOTO

Victor este fiul cel mic al lui Andrei Iuscenko

N.B.Și deși oricine poate afla în cinci minute că „famosul istoric israelian” Yuri Vilner nu există în natură, toată lumea înțelege că problema este destul de tulbure. Epopeea familiei soției sale, Katerina Claire Chumachenko, nu este deloc mai transparentă. Nu știu exact unde, și nu este foarte interesant, dar probabil undeva este îngropată dragostea patologică pentru fasciștii președintelui Orange...

Note

Pe site-ul oficial al lui V. Iuşcenko (http://www.yuschenko.com.ua/rus/Past/Unknown_pages_of_history/440) cuvintele sale sunt citate: „Ucrainenii au luptat în uniforme diferite și au fost mulți care au avut curajul să înceapă lupta de eliberare sub propriile lor steaguri. De fapt, un loc în războiul mondial pentru umanitate împotriva totalitarismului nu a fost determinat de un trident sau de un asterisc pe o șapcă. Pe de o parte sunt soldați sovietici, partizani și soldați rebeli care au luptat cu invadatorii germani. Pe de altă parte sunt cei care au distrus prizonierii în lagărele morții și au înecat refugiați din Koenigsberg în mare.”

A se vedea, de exemplu, http://gazeta.sebastopol.ua/2004/09/uznik.shtml,

http://www.hryvna.kherson.ua/arhiv/text.php?id=6106&PHPSESSID=f003533b0b5e70654ffd3d60cb0ff2f4,

http://www.svitlytsia.Crimea.ua/index.php?section=article&artlD=1769.

Un exemplu tipic este discursul lui Viktor Iuşcenko de la Doneţk, în februarie 2005: „Aici nişte tipi au început filozofia că un fascist, un nazist, stă în faţa ta... Să începem cu fascismul. Îmi amintesc cum m-a întâmpinat Donețk în octombrie 2003 cu afișe cu mine în uniformă SS... Nu vreau să iert asta. Pentru că tatăl meu a petrecut patru ani la Buchenwald, Dachau și opt luni la Auschwitz pentru tine... Repetă-i isprava, repetă-i viața, ca să ai dreptul să împingi degetul în oraș și public.”

Vezi: http://www.ua-pravda.com/portret_bez_ramki/m._berdnik_otets_uschenko_sredi_mifovj_rifov!!!.html

A se vedea http://2000.net.ua/print/svobodaslova/654380479.html

Cel mai probabil, vorbim despre o greșeală sau o greșeală - numărul regimentului este clar confundat cu numărul diviziei.

Declarația lui Iuscenko că „comandantul diviziei și șeful de stat major au plecat într-o direcție necunoscută” este neadevărată. Divizia 29 motorizată numită după. Proletariatul finlandez, printre altele, a luat asupra sa prima cea mai grea lovitură a trupelor naziste, a suferit pierderi grele și s-a trezit înconjurat. Comandanții și soldații au încercat să părăsească încercuirea în grupuri separate. Comandantul diviziei, generalul-maior Bikzhanov, a fost capturat la 17 iulie 1941 și s-a comportat cu demnitate în captivitate. După război a fost reintegrat în armată și și-a continuat serviciul. În 1946, a primit Ordinul Lenin și Ordinul Steagul Roșu, inclusiv pentru curajul de care a dat dovadă ca comandant al Diviziei 29 Motorizate și comportamentul demn în captivitate. Șeful de stat major al diviziei, colonelul Gudimenko, a murit din cauza rănilor în august 1941.

Se poate presupune că, în 1946, după ce generalul-maior Bikzhanov i s-au acordat ordine (despre care Iuşcenko ar fi putut afla din ziare), acuzaţia nefondată a comandantului diviziei de fuga nu mai putea servi drept circumstanţă atenuantă.

Acesta este doar un exemplu al modului în care încercările de a „atribui” evenimente și fapte fictive biografiei lui Andrei Iuşcenko pentru a-i glorifica imaginea nu fac decât să adâncească neîncrederea în personalitatea sa și să creeze suspiciuni bine întemeiate cu privire la ceea ce a făcut după ce a fost capturat.

Lagărele de prizonieri de război și lagărele de concentrare nu sunt același lucru. Lagărele de concentrare erau sub controlul SS. Lagărele de prizonieri de război diferă în subordonarea lor - Wehrmacht, Luftwaffe sau marina. Lagărele de prizonieri de război au inclus „Dulag” - lagăre de tranzit, „Oflag” - lagăre pentru ofițeri de prizonieri de război și „Stalag” (în Luftwaffe - „Stalag (Luft)”, în marina - „Marlag”) - lagăre pentru prizonieri de război între soldați și subofițeri. În plus, existau lagăre de internare („Făcăul”) etc.

În conformitate cu Anexa nr. 1 la Ordinul nr. 8 al șefului Poliției de Securitate SD din 17 iulie 1941, chiar și în lagărele de filtrare, prizonierii de război erau aduși în grupuri naționale și la sosirea la locul de detenție erau plasați. în blocuri separate.

Aron Schneer. Chiar acolo.

Aron Schneer. Chiar acolo.

Boris Cherezov. Chiar acolo.

P. N. Paliy. Note ale unui ofițer capturat, http://militera.lib.ru/memo/russian/paliy_pn/index.html

„Cooperarea fraternească a prizonierilor de război” („Uniunea fraternă a prizonierilor de război”) este o organizație subterană a prizonierilor de război sovietici, creată în 1943. A funcționat în Bavaria, Silezia, Saxonia, Hanovra, Austria, Cehia etc. Principalele forme de activitate sunt sabotajul la întreprinderile germane, organizarea de evadări, propaganda antifascistă și „anti-Vlasov”. Organizația a stabilit legături cu antifasciștii germani. La sfârșitul anului 1943, după o serie de eșecuri, organizația a fost învinsă de contrainformații militare germane și de Gestapo. Liderii și activiștii (aproximativ 400 de persoane) au fost arestați și executați în 1944.

Din păcate, doar fragmente din carcasa de filtrare au ajuns la presă. Nu avem la dispoziție nici protocoale de interogatoriu, nici rezultatele măsurilor operaționale de investigație.

Viktor Iuşcenko s-a născut în 1954. A absolvit Institutul de Finanțe și Economie din Ternopil și școală absolventă la Institutul Ucrainean de Cercetare în Economie și Organizația Agriculturii. Și-a început cariera ca politician în 1999. La 10 ianuarie 2005, a câștigat alegerile prezidențiale din Ucraina.

Din 1987 până în 1989 a fost șeful departamentului de planificare economică, în 1989-1990 - vicepreședinte al consiliului de administrație - șef al departamentului de planificare economică a Băncii Republicane Ucrainene a URSS Agroprombank (Kiev).

În 1990-1992, a fost vicepreședinte al Consiliului, în 1992-1993 - prim-vicepreședinte al Consiliului Băncii Comerciale Agro-Industriale pe Acțiuni „Ucraina” (fostă Agroprombank a URSS).

Din ianuarie 1993 până în decembrie 1999 a lucrat ca președinte al Consiliului de administrație al Băncii Naționale a Ucrainei.

Din decembrie 1999 până în aprilie 2001, Viktor Iuşcenko a fost prim-ministru al Ucrainei. La 26 aprilie 2001, a fost demis din funcție din cauza unui vot de cenzură parlamentar față de Cabinetul de Miniștri.

În 2001-2002 - director al Institutului ucrainean-rus de management și afaceri numit după. B. Elţîn.

În noiembrie-decembrie 2001, Iuşcenko a format şi a condus blocul electoral Ucraina Noastră, care includea RUH, KUN şi o serie de partide mici de dreapta.

Pe alegeri parlamentareîn martie 2002, într-un district naţional multimembri, blocul a obţinut 23,52% din voturi.

Din 2002 până în ianuarie 2005, Viktor Iuşcenko - Adjunct al Poporului al Ucrainei, membru al Comitetului pentru Drepturile Omului, Minorităţile Naţionale şi Relaţiile Interetnice al Radei Supreme a Ucrainei. Șeful fracțiunii parlamentare Ucraina Noastră din Rada Supremă a Ucrainei.

Din 2003 până în ianuarie 2005 - președinte al consiliului de administrație al organizației publice integrale ucrainene „Ucraina noastră”. Şeful Consiliului de Supraveghere al Fondului Internaţional „Ucraina 3000” (Fundaţia V. Iuşcenko).

A candidat pentru funcția de președinte al Ucrainei la alegerile din 2004. În primul tur al alegerilor, desfășurat la 31 octombrie 2004, a primit 39,87% din voturi (11 milioane 125 mii persoane), în turul doi (21 noiembrie) - 46,61%.

3 decembrie Curtea Supremă de Justiție a invalidat rezultatele celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din 21 noiembrie și a programat un al doilea tur de scrutin pentru 26 decembrie.

La 10 ianuarie 2005, Comisia Electorală Centrală a Ucrainei l-a declarat pe Viktor Iuşcenko câştigător al alegerilor prezidenţiale. A primit 51,99% (15 milioane 115 mii 712 voturi).