Castelul Seit. 1654

O perdea grea de satin gros mov profund brodat cu fir de aur flutura de vântul care se repezi prin fereastra larg deschisă. Ca și cum ar fi în viață, s-a bătut de un perete acoperit cu un model rafinat de mozaic. Sunetul era ca batetul aripilor unei păsări rănite de moarte, disperată să zboare, dar condamnată să sângereze până la moarte.

Ar fi necesar să se închidă fereastra, dar niciunul dintre cei prezenți în uriașele camere ale vechiului castel nu a încercat măcar să o facă.

În amurgul vag, fețele lor abia se distingeau. Toți patru stăteau lângă o estradă mică de marmură cu un font auriu în partea de sus.

Ei aşteptau.

Ochii lor erau nituiți pe ușa bine închisă care ducea la camere. Erau cu totul diferiți unul de celălalt: un bătrân cu pielea netedă de bebeluș și cu ochii adânci înfundați, îmbrăcat în haine ciudate, care aminteau de penajul păsărilor; o bătrână cu nasul lung cârlig, gâtul încrețit și părul cărunt ieșit în toate direcțiile, învelită în brocart și catifea, care nu face decât să-i sublinieze urâțenia, două fecioare tinere cu chip de curve, îmbrăcate în țesături transparente.

Erau diferiti. Și totuși, ceva i-a unit: o expresie de nerăbdare, pasiune abia reținută, scrisă pe toate, fără excepție, fețele.

De undeva în stânga venea un geamăt sau un oftat abia perceptibil, scăzut, aproape imperceptibil pentru urechea umană. Părea să vină din adâncurile hidoasei statui de bronz care se ridica în centrul sălii. Silueta semăna cu corpul grosier modelat al vreunei zeități, cel mai probabil o femeie, al cărei cap urât era încununat cu asemănarea unei diademe, în care străluceau în mod misterios pietre prețioase adevărate. Una dintre fete și-a întors capul spre sunet, dar doar pentru o clipă, apoi s-a uitat din nou la uşă.

O secundă mai târziu, ușa s-a deschis în tăcere, lăsând să intre o siluetă feminină fragilă, pe jumătate ascunsă de un văl întunecat. A încremenit în prag, parcă în nehotărâre, apoi țesătura ușoară i-a alunecat de pe umeri și a căzut lin la picioarele unei drăguțe, ca un înger, fată, aproape o fată.

Încet, ca într-un vis, a făcut un pas spre font. Apoi altul, și altul. Ea înainta, parcă ascultând de un ordin auzit doar de ea, un trup tânăr și frumos strălucea în amurg cu o lumină blândă de sidef. Părul ei greu și des îi ținea în spate pe podea ca un tren de aur. Ochii larg deschiși erau ațintiți undeva departe, în afara camerei.

Fata și-a ridicat piciorul și l-a așezat pe treptele de marmură. Urcându-se la font, a pășit cu grijă peste partea de jos și încă s-a întins încet, întinsă la toată înălțimea ei.

Într-o tăcere deplină, s-a auzit un mormăit plictisitor al bătrânului, cuvinte de neînțeles, înspăimântătoare, i-au izbucnit de pe buze, răsunând în fiecare colț al camerelor uriașe.

Pielea roz a tinerei frumusețe a devenit roșie. Sângele proaspăt, cald, care era umplut cu un font, ascundea un corp frumos.

Vocea bătrânului a devenit mai tare, ochii i s-au luminat cu foc diavolesc și, în cele din urmă, s-a întâmplat ceea ce toată lumea se aștepta cu atâta nerăbdare - sângele din fontă s-a legănat, a fiert și a revărsat fata cu capul.

În acel moment, toți cei care stăteau la picioarele fontului, la unison, scoteau ceva ca un geamăt, exprimând cel mai înalt grad de plăcere. Acest sunet era mult mai puternic decât suspinele liniștite care veneau din direcția statuii de bronz...

CAPITOLUL 1

M-am așezat pe un scaun tare, incomod, care, printre altele, scârțâia disperat și simțeam o dorință irezistibilă de a-mi arunca capul sus și de a urle la lună. Așadar, că în afara ferestrei este o zi fierbinte de august și soarele strălucește cu putere. Eram atât de rău încât m-aș fi descurcat bine fără cerul nopții.

În sala spațioasă s-a auzit un zgomot uniform de voci, zeci de băieți și fete, școlari de ieri, au trecut pe lângă mine ca niște prăjiți pe adâncimi. În ultimele cinci zile, mă uit la ei și înțeleg din ce în ce mai clar că am devenit destul de adult. Chiar ieri eram mai tânăr decât toți ceilalți și mai deștept decât mulți, iar acum... Sunt atât de mulți în jur: toți sunt mai tineri decât mine, iar mintea mea, din păcate, poate fi deja considerată o experiență de viață obișnuită. Și am doar douăzeci și patru de ani. Sau deja?

Un tip serios a venit cu un puf pe buza superioară și i-a întins un teanc subțire de frunze. Deci... Să vedem: un certificat, un certificat, un chestionar... Totul pare să fie în ordine. Am introdus datele lui într-un jurnal și am pus hârtiile deoparte. Și așa - toată ziua. Timpul alocat pentru primirea documentelor se încheia, iar solicitanții erau într-un flux continuu de dimineața până seara.

Și acele eterne întrebări stupide! În cinci zile, am răspuns de o sută de ori că în coloana „educație” trebuie să scrieți „medie”, o mie - că o mamă care vinde haine chinezești pe piață ar trebui să fie numită antreprenor privat, iar un milion - că, în loc de Răspunzând la întrebarea despre starea civilă, ar trebui să puneți o liniuță, în loc să enumerați toți bunicii disponibili. Și cine a venit cu această întrebare? De unde își iau acești micuți soți și soții, totuși... Da, astăzi, poate, întrebarea este relevantă. Accelerare!

Un alt participant mi-a întrerupt gândurile și din nou: un certificat, o cerere, un chestionar, un certificat... Stop, unde este certificatul? Am mai aruncat o privire la hârtiile de pe masă. Așa este, certificatul de la clinică nu a fost suficient. A trebuit să-i explic cu răbdare femeii grase care clipește cu o față frustrată că documentele nu trebuiau acceptate fără formularul U-86. Fata, muşcându-şi buza, m-a ascultat şi a plecat, plecând capul. Săracul. Mă întreb dacă va putea obține un certificat sau nu? Acum sunt cozi groaznice în clinici. Ar fi bine să o faci.

Am oftat, bucurându-mă de micul răgaz.

Când în urmă cu șase luni eu, Liza Lokteva, am decis să mă mut în acest oraș, mi s-a părut că fac ceea ce trebuie. De fapt, asta credeam acum. După o întâmplare neplăcută în care am intrat vara trecută, prea multe s-au schimbat în viața mea, ceva a lăsat-o. Poate că atunci m-am maturizat în sfârșit.

Dar aici, într-un loc nou, totul nu era atât de simplu. Nu am schimbat apartamentul, în el a rămas Zinka, o fată fără adăpost pe care am cunoscut-o în acea perioadă cumplită și căreia îi datoram mântuirea propriei vieți. Zinka a încercat să mă descurajeze să mă mut, încercând toate căile imaginabile și de neconceput pentru a-și atinge scopul. Dar am hotărât ferm că trebuie să schimb situația pentru a mă înțelege pe mine și cum să continui să mă raportez la viață.

Într-un loc nou, am găsit rapid locuințe, am dobândit numeroase cunoștințe și chiar un admirator serios, dar nu am avut noroc cu munca. Acasă, am fost considerat un artist destul de cunoscut și nu am avut o lipsă de comenzi.

Totul era diferit aici. Timp de șase luni nu am reușit să dobândesc un singur client mai mult sau mai puțin obișnuit, dar a trebuit să mă asigur că orașul era practic plin de artiști talentați șomeri, inclusiv cei care lucrau în domeniul meu, și anume, în ilustrarea cărții.

1

Descriere tehnica

Descriere artistică

Fecioara de la Nürnberg

Fecioara de la Nürnberg, numită și Iron Maiden, este unul dintre cele mai chinuitoare instrumente de tortură.

Apariția Iron Maiden este adesea atribuită Evului Mediu, deși există motive să credem că, de fapt, unealta nu a fost inventată decât la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Se numește Nürnberg, deoarece cea mai faimoasă copie a fost construită în acest oraș.

Inițial a existat o variantă pentru tortură, cu găuri în loc de țepi, prin care se introduceau pe rând cuie lungi, dar ulterior a fost schimbată și modificată.

Designul „Iron Maiden” este o formă feminină a unui sarcofag de 7 picioare înălțime, cu o umplutură cu adevărat monstruoasă. În vârf, inchizitorii au plasat chipul Fecioarei Maria - triumful religiei creștine asupra ereziei și disidenței. Persoana plasată înăuntru suferea de o frică inexprimabilă, aflându-se într-un spațiu restrâns și suferind dureri infernale de la înțepături cu vârfuri de 20 cm lungime.Locația lor a fost atent gândită și organele vitale nu au fost atinse, ceea ce a întins chinul criminalului pentru o lungă perioadă de timp. timp. Punctele străpunse în brațe, picioare, stomac, ochi, umeri și fese. Deschiderea și închiderea repetate a ușilor a provocat răni sângerânde adânc, iar întunericul și incertitudinea au făcut tortura insuportabilă din punct de vedere psihologic.

La sfârșitul masacrului însetat de sânge, fundul mobil s-a scufundat, iar cadavrul a fost aruncat în râu.

Fapt interesant:

Metoda de execuție cu o îmbrățișare de fier ca atare a fost inventată mult mai devreme de regele spartan Nabis. A proiectat o copie de fier a propriei sale soții Apega, care a venit în ajutorul tiranului când nu a reușit să-și convingă subalternii să dea bani cu elocvența lui. Mâinile și pieptul acestei femei fatale erau acoperite cu ace subțiri, iar în compania ei datornicii le-au fost greu.

Descriere artistică

Și iată chiar Iron Maiden, despre care sunt atâtea zvonuri. Arată ca un sarcofag egiptean antic, așa cum ați observat corect. Cu o singură diferență - de obicei, o persoană vie este plasată acolo.

Ușile se deschid pentru a dezvălui pereții interiori ai „fecioarei”, care sunt împânziți cu țepi lungi de fier. Condamnatul este obligat să intre înăuntru. El poate sta la toată înălțimea - există suficient spațiu. Rămâne să închidem ușile. Spui că țepii ascuțiți îl vor străpunge și va muri repede? Inchizitorii experimentați au prevăzut acest lucru și i-au poziționat în așa fel încât organele vitale ale victimei să nu fie afectate. Un țipăt pătrunzător se contopește cu bubuitul puternic al ușilor încuiate. Persoana suferă enorm. Zece răni de înjunghiere provocate în același timp. Doi în umeri, doi în partea inferioară a spatelui, trei în piept, câte unul în fiecare fesă și încă unul în stomac. Spinii închid rănile, iar sângele curge încet din răni. Suferința este agravată de spațiul închis și întuneric. Ereticul nu poate cădea, iar fiecare mișcare bruscă în orice direcție nu face decât să adâncească înțepăturile. Uneori, călăii deschid și închid ușile de mai multe ori. De regulă, după a treia sau a patra deschidere, corpul persoanei executate cade în fundul cutiei.

Apropo, ai observat că camera în formă de butoi este încoronată cu un cap sculptat al Fecioarei Maria? Când un eretic sau un păgân intră în pântecele ei întunecat, simbolizează faptul că sfântul îl împărtășește cu credința catolică și iartă toate păcatele. Se spune că durerea trupească curăță sufletul.

Inchiziția(din lat. inquisitio- cercetare, percheziție), în Biserica Catolică un tribunal bisericesc special pentru eretici, care a existat în secolele 13-19. În 1184, papa Lucius al III-lea și împăratul Frederic 1 Barbarossa au stabilit o procedură strictă pentru căutarea ereticilor de către episcopi și investigarea cazurilor lor de către curțile episcopale. Autoritățile laice erau obligate să execute pedepsele cu moartea pronunțate de ele. Pentru prima dată, Inchiziția ca instituție a fost discutată la Sinodul al IV-lea Lateran convocat de Papa Inocențiu al III-lea (1215), care a instituit un proces special de persecutare a ereticilor (per inquisitionem), pentru care zvonurile defăimătoare au fost declarate temeiuri suficiente. Din 1231 până în 1235, Papa Grigore al IX-lea, printr-o serie de decrete, a transferat funcțiile de persecutare a ereziilor, îndeplinite anterior de episcopi, unor comisari speciali - inchizitori (numiți inițial dintre dominicani, iar apoi franciscani). Într-o serie de state europene (Germania, Franța etc.), au fost înființate tribunale inchizitoriale, cărora li s-au încredințat cercetarea cauzelor ereticilor, pronunțarea și executarea pedepselor. Astfel a fost oficializată instituția Inchiziției. Membrii tribunalelor inchizitoriale aveau imunitate personală și jurisdicție față de autoritățile locale seculare și ecleziastice și erau direct dependenți de papă. Datorită cursului secret și arbitrar al procedurilor judiciare, acuzații de Inchiziție au fost lipsiți de orice garanții. Folosirea pe scară largă a torturii crude, încurajarea și răsplata informatorilor, interesul material al Inchiziției însăși și al papalității, care a primit sume uriașe de bani grație confiscării proprietăților condamnaților, au făcut din Inchiziție un flagel al țărilor catolice. Cei condamnați la moarte erau de obicei predați autorităților seculare pentru ardere pe rug (vezi Auto-da-fe). În secolul al XVI-lea I. a devenit unul dintre principalele instrumente ale contrareformei. În 1542, la Roma a fost înființat un Tribunal Suprem al Inchiziției. Mulți oameni de știință și gânditori remarcabili (G. Bruno, G. Vanini și alții) au devenit victime ale Inchiziției. Inchiziția a fost în mod special răspândită în Spania (unde de la sfârșitul secolului al XV-lea a fost strâns legată de puterea regală). În doar 18 ani de activitate a inchizitorului șef spaniol Torquemada (secolul al XV-lea), peste 10 mii de oameni au fost arse de vii.

Torturile Inchiziției au fost foarte diverse. Cruzimea și ingeniozitatea inchizitorilor sunt uimitoare. Unele instrumente medievale de tortură au supraviețuit până în zilele noastre, dar cel mai adesea chiar și exponate de muzeu au fost restaurate conform descrierilor. Vă prezentăm atenției o descriere a unor instrumente de tortură cunoscute.

„Scaunul de interogatoriu” a fost folosit în Europa Centrală. În Nürnberg și Fegensburg, până în 1846, investigațiile preliminare au fost efectuate în mod regulat cu utilizarea acestuia. Un prizonier gol stătea așezat pe un scaun într-o astfel de poziție încât la cea mai mică mișcare țepi îi străpungeau pielea. Călăii au sporit adesea agonia victimei în agonie făcând un foc sub scaun. Scaunul de fier s-a încălzit rapid, provocând arsuri grave. În timpul interogatoriului, membrele victimei puteau fi străpunse folosind clești sau alte instrumente de tortură. Astfel de scaune aveau forme și dimensiuni diferite, dar toate erau echipate cu țepi și mijloace de imobilizare a victimei.

rafturi-pat

Acesta este unul dintre cele mai comune instrumente de tortură găsite în descrierile istorice. Raftul a fost folosit în toată Europa. De obicei, această unealtă era o masă mare, cu sau fără picioare, pe care condamnatul era obligat să se întindă, iar picioarele și brațele îi erau fixate cu matrițe de lemn. Imobilizată în acest fel, victima a fost „întinsă”, provocându-i dureri insuportabile, de multe ori până la ruperea muşchilor. Tamburul rotativ pentru lanțuri de tensionare nu a fost folosit la toate versiunile de rack, ci doar la cele mai ingenioase modele „modernizate”. Călăul putea tăia mușchii victimei pentru a grăbi ruperea finală a țesuturilor. Corpul victimei a fost întins pe 30 cm înainte de a se rupe. Uneori, victima era legată strâns de suport pentru a facilita utilizarea altor metode de tortură, cum ar fi ciupirea mameloanelor și a altor părți sensibile ale corpului, cauterizarea cu un fier încins etc.

Aceasta este de departe cea mai comună formă de tortură și a fost adesea folosită în procedurile legale la început, deoarece era considerată o formă ușoară de tortură. Mâinile inculpatului au fost legate la spate, iar celălalt capăt al frânghiei a fost aruncat peste inelul troliului. Victima fie a fost lăsată în această poziție, fie a fost trasă puternic și continuu de frânghie. Adesea, o greutate suplimentară era legată de notele victimei, iar corpul era sfâșiat cu clești, cum ar fi, de exemplu, „păianjen vrăjitoare”, pentru a face tortura mai puțin blândă. Judecătorii credeau că vrăjitoarele cunoșteau multe moduri de vrăjitorie care le permiteau să îndure cu calm tortura, așa că nu era întotdeauna posibil să obțină o mărturisire. Ne putem referi la o serie de procese la München la începutul secolului al XVII-lea împotriva a unsprezece oameni. Șase dintre ei au fost torturați în mod constant cu o cizmă de fier, una dintre femei a fost dezmembrată în piept, următoarele cinci au fost purtate cu roți, iar una a fost trasă în țeapă. Ei, la rândul lor, au denunțat încă douăzeci și unu de oameni, care au fost imediat interogați în Tetenwang. Printre noii acuzați se afla o familie foarte respectată. Tatăl a murit în închisoare, mama, după ce a fost pusă pe suport de unsprezece ori, a mărturisit tot ce a fost acuzată. Fiica, Agnes, în vârstă de douăzeci și unu de ani, a îndurat cu stoicitate calvarul de pe grătar cu greutate suplimentară, dar nu și-a recunoscut vinovăția și a spus doar că își iartă călăii și acuzatorii. Abia după câteva zile de încercări neîncetate în camera de tortură i s-a spus despre mărturisirea completă a mamei sale. După ce a încercat să se sinucidă, ea a mărturisit toate crimele odioase, inclusiv a conviețuit cu Diavolul de la vârsta de opt ani, a devorat inimile a treizeci de oameni, a participat la covens, a provocat o furtună și a nega pe Domnul. Mama și fiica au fost condamnate să fie arse pe rug.

Utilizarea termenului de „barză” este atribuită Curții Romane a Sfintei Inchiziții în perioada din a doua jumătate a secolului al XVI-lea. până în jurul anului 1650. Același nume a fost dat acestui instrument de tortură de către L.A. Muratori în Cronicile sale italiene (1749). Originea numelui și mai ciudat „Fiica lui Janitor” este necunoscută, dar este dat prin analogie cu numele unui dispozitiv identic din Turnul Londrei. Oricare ar fi originea numelui, această armă este un exemplu excelent al varietății vaste de sisteme de aplicare care au fost folosite în timpul Inchiziției.

Poziția victimei a fost atent analizată. În câteva minute, această poziție a corpului a dus la spasm muscular sever în abdomen și anus. Mai departe, spasmul a început să se răspândească la piept, gât, brațe și picioare, devenind din ce în ce mai dureros, mai ales la locul debutului inițial al spasmului. După ceva timp, legat de „Barza” a trecut de la o simplă experiență de chin la o stare de nebunie completă. Adesea, în timp ce victima era chinuită în această poziție teribilă, a fost torturat suplimentar cu un fier încins și alte metode. Cadrele de fier au tăiat carnea victimei și au cauzat cangrenă și uneori moartea.

„Scaunul Inchiziției”, cunoscut sub numele de „scaunul vrăjitoarei”, era foarte apreciat ca un bun remediu împotriva femeilor tăcute acuzate de vrăjitorie. Acest instrument comun a fost folosit în special de Inchiziția austriacă. Scaunele erau de diferite mărimi și forme, toate echipate cu țepi, cu cătușe, blocuri de reținere a victimei și, de cele mai multe ori, cu scaune de fier care puteau fi încălzite la nevoie. Am găsit dovezi ale utilizării acestei arme pentru uciderea lentă. În 1693, în orașul austriac Gutenberg, judecătorul Wolf von Lampertisch a condus un proces sub acuzația de vrăjitorie, Maria Vukinets, în vârstă de 57 de ani. A fost așezată pe scaunul vrăjitoarei timp de unsprezece zile și nopți, în timp ce călăii i-au ars picioarele cu fier înroșit (insletrlaster). Maria Vukinets a murit sub tortură, înnebunind de durere, dar fără să mărturisească crima.

Potrivit inventatorului, Ippolito Marsili, introducerea Vegherii a reprezentat o cotitură în istoria torturii. Actualul sistem de confesiune nu implică vătămarea corporală. Nu există vertebre rupte, glezne răsucite sau articulații zdrobite; singura substanță care suferă sunt nervii victimei. Ideea din spatele torturii a fost să țină victima trează cât mai mult timp posibil, un fel de tortură pentru insomnie. Dar „Vegherea”, care inițial nu a fost văzută ca tortură crudă, a luat forme diverse, uneori extrem de crude.

Victima a fost ridicată în vârful piramidei și apoi coborâtă treptat. Vârful piramidei trebuia să pătrundă în anus, testicule sau gambe, iar dacă o femeie era torturată, atunci vaginul. Durerea era atât de intensă încât adesea acuzatul și-a pierdut cunoștința. Dacă s-a întâmplat acest lucru, procedura a fost amânată până când victima s-a trezit. În Germania, „tortura prin priveghere” era numită „paza leagănului”.

Această tortură este foarte asemănătoare cu tortura de veghe. Diferența este că elementul principal al dispozitivului este un colț ascuțit în formă de pană, realizat din metal sau lemn tare. Persoana interogată a fost atârnată peste un unghi ascuțit, astfel încât acest unghi să se sprijine pe picioare. O variație a folosirii „măgarului” este legarea unei încărcături de picioarele celui interogat, legată și fixată pe un colț ascuțit.

O vedere simplificată a „măgarului spaniol” poate fi considerată o frânghie rigidă strânsă sau un cablu metalic, numit „Iapa”, mai des acest tip de unealtă este folosit pentru femei. Frânghia întinsă între picioare este trasă cât mai sus posibil și organele genitale sunt frecate cu sânge. Tipul de tortură cu frânghie este destul de eficient, deoarece este aplicat pe cele mai sensibile părți ale corpului.

Mangal

În trecut, nu a existat nicio asociație Amnesty International, nimeni nu a intervenit în treburile justiției și nu i-a protejat pe cei căzuți în ghearele ei. Călăii erau liberi să aleagă orice mijloc potrivit, din punctul lor de vedere, pentru obținerea confesiunilor. Adesea foloseau și un brazier. Victima a fost legată de gratii și apoi „prăjită” până a primit pocăință sinceră și mărturisire, ceea ce a dus la descoperirea de noi criminali. Și ciclul a continuat.

Pentru a efectua cel mai bine procedura acestei torturi, acuzatul a fost așezat pe una dintre varietățile de rafturi sau pe o masă mare specială, cu o parte din mijloc ridicată. După ce mâinile și picioarele victimei au fost legate de marginile mesei, călăul a trecut la lucru într-unul din mai multe moduri. Una dintre aceste metode a fost aceea că victima a fost nevoită să înghită o cantitate mare de apă cu o pâlnie, apoi bătută pe stomacul umflat și arcuit. O altă formă presupunea introducerea unui tub de cârpă pe gâtul victimei, prin care se turna încet apă, făcând victima să se umfle și să se sufoce. Dacă nu era suficient, tubul a fost scos, provocând daune interne, apoi reintrodus, iar procesul s-a repetat. Uneori se folosea tortura cu apă rece. În acest caz, acuzatul a stat întins gol pe masă ore întregi sub un jet de apă înghețată. Este interesant de observat că acest tip de tortură a fost privit ca fiind uşoară, iar mărturisiunile obţinute în acest fel au fost acceptate de instanţă ca voluntare şi date inculpaţilor fără a recurge la tortură.

Ideea de a mecaniza tortura s-a născut în Germania și nu se poate face nimic în privința faptului că fecioara de la Nürnberg are o asemenea origine. Și-a primit numele datorită asemănării cu o fată bavareză și, de asemenea, pentru că prototipul ei a fost creat și folosit pentru prima dată în temnița secretă a curții din Nürnberg. Învinuitul a fost plasat într-un sarcofag, unde trupul nefericitului a fost străpuns cu vârfuri ascuțite, amplasate astfel încât niciunul dintre organele vitale să nu fie rănit, iar agonia a durat destul de mult. Primul caz de judecată folosind „Fecioara” este datat 1515. A fost descrisă în detaliu de Gustav Freitag în cartea sa bilder aus der deutschen vergangenheit. Pedeapsa a revenit autorului falsului, care a suferit trei zile în interiorul sarcofagului.

roată

Condamnat la roată cu o rangă sau roată de fier, toate oasele mari ale corpului au fost rupte, apoi a fost legat de o roată mare, iar roata a fost montată pe un stâlp. Condamnații aveau să ajungă cu fața în sus, privind spre cer și să moară așa de șoc și deshidratare, adesea pentru o perioadă destul de lungă. Suferința muribundului a fost agravată de păsările care îl ciuguleau. Uneori, în loc de roată, foloseau pur și simplu un cadru de lemn sau o cruce din bușteni.

Pentru rulare au fost folosite și roți montate pe verticală.

Wheeling este un sistem foarte popular atât de tortură, cât și de execuție. A fost folosit doar atunci când era acuzat de vrăjitorie. De obicei, procedura a fost împărțită în două faze, ambele fiind destul de dureroase. Prima a constat în spargerea majorității oaselor și articulațiilor cu ajutorul unei roți mici, numită roată de zdrobire, și dotată la exterior cu multe țepi. Al doilea a fost proiectat în caz de execuție. Se presupunea că victima, ruptă și schilodă în acest fel, literalmente, ca o frânghie, se va strecura între spițele roții pe un stâlp lung, unde va rămâne să aștepte moartea. O versiune populară a acestei execuții combina roată și arderea pe rug - în acest caz, moartea a venit rapid. Procedura a fost descrisă în materialele unuia dintre studiile din Tirol. În 1614, un vagabond pe nume Wolfgang Selweiser din Gastein, găsit vinovat că a avut de-a face cu diavolul și a provocat o furtună, a fost condamnat de tribunalul Leinz să fie atât roat, cât și ars pe rug.

Presă pentru membre sau „Concasor pentru genunchi”

O varietate de dispozitive pentru zdrobirea și spargerea articulațiilor, atât la genunchi, cât și la cot. Numeroși dinți de oțel, pătrunzând în interiorul corpului, au provocat răni groaznice de înjunghiere, din cauza cărora victima a sângerat.

„Cizma spaniolă” era un fel de „geniu ingineresc”, deoarece autoritățile judiciare din Evul Mediu se asigurau ca cei mai buni meșteri să creeze dispozitive din ce în ce mai perfecte care făceau posibilă slăbirea voinței prizonierului și obținerea recunoașterii mai repede și Mai uşor. „Cizma spaniolă” metalică, dotată cu un sistem de șuruburi, a strâns treptat piciorul inferior al victimei până la ruperea oaselor.

Pantoful de fier este o rudă apropiată a cizmei spaniole. În acest caz, călăul „a lucrat” nu cu piciorul inferior, ci cu piciorul audiatului. Utilizarea excesivă a dispozitivului a dus, de obicei, la fracturi ale oaselor tarsului, metatarsului și degetelor.

Acest dispozitiv medieval, trebuie remarcat, era foarte apreciat, mai ales în nordul Germaniei. Funcția sa era destul de simplă: bărbia victimei era așezată pe un suport de lemn sau de fier, iar capacul dispozitivului era înșurubat pe capul victimei. Mai întâi, dinții și maxilarele au fost zdrobite, apoi, pe măsură ce presiunea a crescut, țesutul creierului a început să curgă din craniu. De-a lungul timpului, acest instrument și-a pierdut semnificația ca armă crimei și a devenit larg răspândit ca instrument de tortură. În ciuda faptului că atât capacul dispozitivului, cât și suportul inferior sunt căptușite cu un material moale care nu lasă urme asupra victimei, dispozitivul aduce prizonierul într-o stare de „cooperare” după doar câteva rotiri de șurub. .

Pilotul a fost o metodă larg răspândită de pedeapsă în orice moment și în fiecare sistem social. Condamnatul a fost pus la pilori un anumit timp, de la câteva ore la câteva zile. Vremea rea ​​care a căzut în perioada pedepsei a agravat situația victimei și a sporit chinul, care a fost văzut probabil ca „răzbunare divină”. Pilotul, pe de o parte, ar putea fi considerat o metodă relativ blândă de pedeapsă, în care vinovații erau pur și simplu expuși într-un loc public pentru ridicol general. Pe de altă parte, cei înlănțuiți la pilori erau complet lipsiți de apărare în fața „curtei poporului”: oricine îi putea insulta cu un cuvânt sau cu o acțiune, îi putea scuipa sau arunca un tratament cu piatră - căpușe, a cărui cauză putea fi populară. indignare sau vrăjmășie personală, uneori a dus la mutilarea sau chiar moartea persoanei condamnate.

Acest instrument a fost creat ca un pilori în formă de scaun și numit sarcastic „Tronul”. Victima a fost pusă cu capul în jos, iar picioarele i-au fost întărite cu blocuri de lemn. O astfel de tortură era populară printre judecătorii care doreau să respecte litera legii. De fapt, legea care guvernează folosirea torturii permitea ca Tronul să fie folosit o singură dată în timpul unui interogatoriu. Dar majoritatea judecătorilor au ocolit această regulă, numind pur și simplu următoarea ședință o continuare a aceleiași prime. Folosirea „Tronului” a permis să fie declarată ca o singură sesiune, chiar dacă a durat 10 zile. Deoarece utilizarea „Tronului” nu a lăsat urme permanente pe corpul victimei, acesta a fost foarte potrivit pentru utilizare pe termen lung. De remarcat că, odată cu această tortură, prizonierii au fost torturați și cu apă și cu un fier încins.

Ar putea fi din lemn sau din fier, pentru una sau două femei. Era un instrument de tortură blândă, cu o semnificație mai degrabă psihologică și simbolică. Nu există dovezi documentate că utilizarea acestui dispozitiv a dus la vătămări fizice. Se aplica în principal celor vinovați de calomnii sau insulte la adresa persoanei, mâinile și gâtul victimei erau fixate în mici găuri, astfel încât femeia pedepsită s-a trezit într-o ipostază de rugăciune. Se poate imagina că victima suferă de insuficiență circulatorie și dureri în coate atunci când dispozitivul a fost purtat perioade lungi de timp, uneori pentru câteva zile.

Un instrument brutal folosit pentru a imobiliza un criminal într-o poziție cruciformă. Este credibil că crucea a fost inventată în Austria în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. Aceasta rezultă din cartea „Justice in Old Times” din colecția Muzeului Justiției din Rottenburg ob der Tauber (Germania). Un model foarte asemănător, care se afla în turnul castelului din Salzburg (Austria), este menționat într-una dintre cele mai detaliate descrieri.

Atentatorul sinucigaș era așezat pe un scaun cu mâinile legate la spate, un guler de fier fixat rigid poziția capului. În procesul de execuție, călăul a răsucit șurubul, iar pana de fier a intrat încet în craniul condamnatului, ducând la moartea acestuia.

Capcană pentru gât - un inel cu cuie în interior și cu un dispozitiv care seamănă cu o capcană la exterior. Orice prizonier care a încercat să se ascundă în mulțime ar putea fi ușor oprit să folosească acest dispozitiv. După ce a fost prins de gât, nu a mai putut să se elibereze și a fost nevoit să-l urmeze pe supraveghetor fără să se teamă că va rezista.

Acest instrument arăta într-adevăr ca o furcă de oțel cu două fețe, cu patru vârfuri ascuțite care străpung corpul sub bărbie și în zona sternului. Era strâns prins cu o curea de piele de gâtul criminalului. Acest tip de furculiță a fost folosit în procesele pentru erezie și vrăjitorie. Pătrunzând adânc în carne, o durea cu orice încercare de a mișca capul și îi permitea victimei să vorbească doar cu o voce neinteligibilă, abia audibilă. Uneori pe furcă se putea citi inscripția latină „Renunț”.

Instrumentul a fost folosit pentru a opri țipetele pătrunzătoare ale victimei, care i-au deranjat pe inchizitori și au interferat în conversația dintre ei. Tubul de fier din interiorul inelului a fost înfipt strâns în gâtul victimei, iar gulerul a fost blocat cu un șurub în partea din spate a capului. Orificiul permitea aerului să treacă, dar dacă se dorește, acesta putea fi astupat cu un deget și poate provoca sufocare. Acest dispozitiv a fost adesea aplicat celor condamnați să fie arși pe rug, mai ales la marea ceremonie publică numită Auto-da-fé, când ereticii erau arși cu duzina. Călușul de fier a făcut posibilă evitarea situației în care condamnații îneacă muzica spirituală cu strigătele lor. Giordano Bruno, vinovat că a fost prea progresist, a fost ars de moarte la Roma, în Campo dei Fiori, în 1600, cu un căluș de fier în gură. Călușul era echipat cu două țepi, dintre care unul, străpungând limba, ieșea sub bărbie, iar al doilea zdrobea cerul.

Nu există nimic de spus despre ea, cu excepția faptului că a provocat moartea și mai rău decât moartea pe rug. Pistolul a fost operat de doi bărbați care îl vedeau pe condamnat suspendat cu capul în jos, cu picioarele legate de două suporturi. Poziția în sine, care provoacă fluxul de sânge către creier, a forțat victima să experimenteze un chin nemaiauzit pentru o lungă perioadă de timp. Acest instrument a fost folosit ca pedeapsă pentru diverse crime, dar a fost folosit în special împotriva homosexualilor și a vrăjitoarelor. Ni se pare că acest remediu a fost folosit pe scară largă de judecătorii francezi în raport cu vrăjitoarele care au rămas însărcinate de „diavolul coșmarurilor” sau chiar de Satana însuși.

Femeile care au păcătuit prin avort sau adulter au avut șansa să se familiarizeze cu acest subiect. După ce și-a încălzit alb dinții ascuțiți, călăul a sfâșiat pieptul victimei în bucăți. În unele zone din Franța și Germania până în secolul al XIX-lea, acest instrument a fost numit „Tarantula” sau „Pianjen spaniol”.

Acest dispozitiv a fost introdus în gură, anus sau vagin, iar când șurubul a fost strâns, segmentele de „pere” se deschideau cât mai mult posibil. În urma acestei torturi, organele interne au fost grav afectate, ducând adesea la moarte. În stare deschisă, capetele ascuțite ale segmentelor au săpat în peretele rectului, în faringe sau col uterin. Această tortură era destinată homosexualilor, hulitorilor și femeilor care au făcut avorturi sau au păcătuit cu Diavolul.

Celulele

Chiar dacă era suficient spațiu între gratii pentru a împinge victima înăuntru, nu avea nicio șansă ca ea să iasă, deoarece cușca era atârnată foarte sus. Adesea, dimensiunea găurii din partea inferioară a cuștii era de așa natură încât victima putea să cadă cu ușurință din ea și să se rupă. Preștiința unui astfel de sfârșit s-a adăugat la suferință. Uneori, un păcătos din această cușcă, suspendat de un stâlp lung, era coborât în ​​apă. În căldură, un păcătos putea fi agățat în ea la soare câte zile ar putea îndura fără o picătură de apă de băut. Sunt cazuri când prizonierii, lipsiți de mâncare și băutură, au murit de foame în astfel de celule și rămășițele lor uscate și-au îngrozit camarazii de nenorocire.

Omenirea cunoaște multe exemple de atrocități care au avut loc în Evul Mediu. „Iron Maiden” (instrument de tortură) – un dispozitiv presupus folosit în Evul Mediu pentru a executa sau a dezlega limbile ereticilor insolubili. Chiar asa a fost? Să ne dăm seama.

Proiecta

Surse rare descriu că „Iron Maiden” (un instrument de tortură) arăta ca un sicriu gol, vertical, cu una sau două uși. Pereții interiori sunt împânziți cu șiruri de vârfuri ascuțite sau crenguțe de sus în jos.

Meșterii care au făcut acest dulap al morții i-au dat adesea forma unei femei. Poate că sugerează moartea însăși, care îmbrățișează o persoană, sau poate că există note erotice aici. Prin urmare, dispozitivul este mai mult ca un sarcofag cu vârfuri. Când a fost folosit dispozitivul?

Aplicație

Nu se știe cu siguranță dacă „Iron Maiden” (un instrument de tortură) a fost folosit de călăii și inchizitorii medievali. Există o mare probabilitate ca existența sa să se datoreze păcălitorilor din secolele XVIII-XIX. Acest lucru este confirmat cel puțin de faptul că nu a fost găsit un singur astfel de dispozitiv care datează din secolele VI-XV. Cea mai faimoasă copie de la Nürnberg a fost realizată în jurul secolului al XVI-lea. Din păcate, a fost pierdut în timpul bombardamentelor din 1944.

Ușile se închiseră încet. Una dintre ele s-ar putea deschide pentru ca călăul să verifice starea victimei. Pentru ca torționarul să nu experimenteze un disconfort sever din cauza țipetelor și gemetele executaților, pereții Iron Maiden erau destul de groși. Picurile au pătruns în țesuturile moi ale corpului torturat, străpungând brațele, picioarele, fesele, umerii și stomacul. Moartea a venit foarte curând. Judecătorii ar putea continua audierile pentru o vreme. În plus, spațiul închis a adăugat chinului celor executați.

Analog antic

Scriitorii antici au lăsat înregistrări ale unui dispozitiv similar folosit de tiranul Nabis care a condus Sparta. Dispozitivul mecanic, conform descrierilor, a fost realizat sub forma unei femei îmbrăcate luxos cu o față - o copie completă a feței soției sale Apega.

Construcția Nürnberg

Să revenim la cel mai faimos exemplu de dispozitiv de tortură - „Doamna de la Nürnberg”. Ea a fost numită și „Iron Maiden”, tradus din engleză ca „Iron Maiden”. Apropo, de aici a venit numele celebrei trupe rock. Și este numită „Doamna de la Nürnberg” deoarece prima copie a fost construită în oraș cu numele corespunzător. Care a fost instrumentul de tortură?

Descrierea lui Iron Maiden:

• înălțimea construcției - 7 picioare;
• dulap sub forma unei figuri de femeie care înfățișează chipul Fecioarei Maria;
• locația tijelor și a cuielor lungi în interiorul dulapului înfiorător a fost calculată pentru a nu prinde organele vitale ale prizonierului.

Astfel, chinul a durat multe ore, ba chiar zile. Masacrul s-a încheiat cu faptul că fundul structurii a fost îndepărtat, iar cadavrul a fost aruncat în râu.

Dezvăluirea mitului

Cercetătoarea rusă din Evul Mediu, lector la Universitatea Umanitară de Stat din Rusia Maria Yeliferova, pune la îndoială însăși existența „Iron Maiden” (un instrument de tortură) în timpul Inchiziției, perioadă numită de istorici „Evul Mediu”. Nu a fost găsit un singur document scris care să descrie utilizarea unui sarcofag împânzit din interior cu unghii lungi. Crede-mă, celelalte metode de execuție și interogatoriu au fost documentate de Inchiziție cu o scrupulozitate extremă.

Nu există mențiuni nici măcar în cărțile de artă, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Principalul argument împotriva acestui mit este prețul problemei. Apoi a fost folosită forța de muncă manuală, iar ștanțarea unor produse mari, complexe și scumpe de fabricat avea să lovească vistieria Inchiziției.

Peste zeci de mii de eretici, vrăjitori, vrăjitori etc. au trecut prin încercări cumplite.De ce astfel de cheltuieli, dacă există multe modalități dovedite și simple de a dezlega limbile „răi”? De exemplu, un tip foarte comun de tortură în timpul ferocității Inchiziției. Dar creatorii mitului nu au venit cu o astfel de întrebare. La urma urmei, metalele erau deja extrase industrial și era mult fier.

Toate exponatele muzeului cunoscute sunt doar copii ale unui exemplar de la Nürnberg, care a fost deja menționat mai sus. Originalul Iron Maiden (instrumentul torturii) a fost pierdut. Da, și a fost creat la începutul secolului al XIX-lea, tocmai la apogeul modei pentru tot felul de „groație medievală”. „Destul de întâmplare” în acest moment, un boom al sexului sadomasochis a pus stăpânire pe Europa. Nu e de mirare că instrumentul de tortură este făcut sub forma unei fecioare ca simbol al inocenței. Picurile din interiorul ei sunt un simbol al sadismului.

Evul Mediu a fost întotdeauna faimos pentru instrumentele lor de tortură. Aici ai tot felul de cârlige, și un suport pentru ruperea articulațiilor și tortura cu apă, dar totuși există exponate din care un fior de neînțeles îți străbate tot corpul. Astăzi vă voi povesti despre faimosul Fier
o fecioară care îngrozește neamul omenesc de trei secole. Au fost multe legende și mituri despre ea, chiar s-a făcut un film, voi încerca să dezvălui adevărul.

Femeie mortală

Mulți autori atribuie înfățișarea fecioarei de fier secolului al XVI-lea, se crede că a fost folosită ca instrument de tortură de către Sfânta Inchiziție. Nu este pe deplin clar unde se află adevărul aici, pentru că în unele surse era și un dispozitiv pentru executarea unei persoane deja condamnate.
Iron Maiden arăta ca un sarcofag uriaș din fier forjat înalt de câțiva metri, în interiorul căruia se aflau vârfuri lungi și ascuțite. Uşa se putea deschide şi
aproape, apoi pentru a obține cadavrul nefericitei victime. Deasupra cutiei groaznice se ridica chipul unei femei, uneori chipul Fecioarei Maria. Se credea că ea, parcă, închide victima condamnată în ea însăși și îi acceptă toate păcatele, purificând astfel sufletul cu suferință. Ei bine, la acea vreme Biserica Catolică avea însă propria sa filozofie, așa cum este acum.
Oricum ar fi, principiul era următorul: călăii au forțat o persoană să intre într-un sarcofag imens, altfel nu ai spune, apoi au închis încet ușa. Uneori mâinile victimei erau legate la spate, alteori nu, pentru că oricum, condamnatul, străpuns în multe locuri, nu se putea mișca! Picurile au fost concepute astfel încât să nu străpungă organele vitale ale corpului și să provoace suferințe insuportabile timp de câteva zile. Sângele curgea foarte încet din răni, pentru că erau „înfundate” cu ace metalice. Dacă călăii doreau să-l omoare pe prizonier mai repede, deschideau și închiseră ușa de mai multe ori, fărâmițând astfel trupul nefericitului.
Se crede că a existat o altă versiune a acestei capcane pentru păcătoși - în loc de țepi gata făcute în fecioară, existau multe găuri prin care călăul putea să înfigă obiecte ascuțite, sulițe, săbii sau cuțite și astfel să regleze forța de impact asupra prizonierul.

A fost sau nu a fost?

Tortura Iron Maiden este cu siguranță terifiantă, dar a fost chiar atât de bună? În prezent, nu a supraviețuit nici o copie originală din secolul al XVI-lea, tot ceea ce puteți vedea în muzee sunt numeroase copii dintr-o singură expoziție - fecioara de la Nürnberg, care a fost găsită în 1802 și expusă în muzeu. Totuși, chiar și aici apar îndoieli, deoarece nici în ficțiune nu se menționează fecioara de fier până în 1793. În acest an, J.F. Siebenkes, un istoric german, a menționat acest instrument de tortură în cărțile sale. Poate că chiar fecioara de la Nürnberg a fost făcută nu mai devreme de secolul al XVIII-lea.
De-a lungul timpului, multe dintre cauzele Inchiziției au fost făcute publice și au existat diverse metode de interogatoriu, de la rafturi până la simplu brazier, dar nici un cuvânt despre fecioara de fier. Cert este că fiecare proces a fost atent consemnat de călăi în cărți speciale, acolo erau indicate și martori, circumstanțe agravante și „metode de presiune” asupra prizonierului. Toate instrumentele de tortură au fost înregistrate, astfel încât călăii nu au putut folosi fecioara de fier necunoscută.
Un alt argument important în favoarea falsificării fecioarei de la Nürnberg este că o astfel de structură era extrem de costisitoare de exploatat în secolul al XVI-lea. Gândiți-vă singur, toată munca a fost făcută manual, ar costa mulți bani să faceți un sarcofag atât de uriaș și sute de mii de oameni au trecut prin tribunale. Mult mai eficient decât cleștele convențional. În plus, dacă o considerăm pe fecioara de fier ca un instrument de execuție și nu de tortură, atunci ar fi trebuit să apară pe gravuri, să apară în literatura și zvonurile populare de atunci, pentru că majoritatea execuțiilor aveau loc pe piață, pentru a amuza și intimida. oamenii.

Și, în sfârșit, vezi fotografia Iron Maiden.