Fragmentarea feudală a Rusiei: cauze și consecințe. Dezintegrarea Rusiei în principate specifice. „Timpul problemelor”: cauzele și esența crizei socio-politice din Rusia. B. Godunov. Luptă pentru putere și mișcări sociale în timpul Necazurilor

Dezintegrarea Rusiei în principate specifice

1. Cauzele și consecințele fragmentării feudale în Rusia;

2. Trăsături ale dezvoltării feudale a ţinuturilor din sudul Rusiei în perioada fragmentării;

3. Caracteristici ale dezvoltării Rusiei de Nord-Vest în perioada fragmentării.

4. Caracteristici de dezvoltare Nord-Estul Rusieiîn secolul al XIII-lea.

fragmentare în Rusia;

În Rusia, fragmentarea feudală a început cu 1132 ᴦ. (moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare). Poziția ținuturilor rusești în perioada de fragmentare a devenit mai complicată în 1237-1240. în legătură cu invazia mongolă şi înfiinţarea jugului Hoardei de Aur.

Istoricii sovietici au dezvoltat o înțelegere a fragmentării feudale ca o etapă dezvoltare politică societate feudala. Οʜᴎ a arătat că tranziția către fragmentare a fost asociată cu modelele de dezvoltare socio-economică și politică în Evul Mediu timpuriu, iar chiar debutul fragmentării este o dovadă a intrării feudalismului în stadiul său dezvoltat. Istoricii sovietici au dovedit că acesta este un fenomen progresiv și natural; ei au subliniat că de la prăbușirea Rusiei Kievene până la invazia Batu, economia și cultura tuturor țărilor rusești au înflorit. Dar s-a subliniat că fragmentarea a fost însoțită de lupte civile, a slăbit capacitatea de a rezista dușmanilor externi și nu a exclus stabilirea puterii despotice în localități.

Reprezentanții modernului stiinta istorica Rusia.

Fragmentarea feudală este o etapă în dezvoltarea politică a societății medievale, când un singur stat stadiu timpuriu Evul Mediu este împărțit într-un număr de state independente (în Rusia - principate și ținuturi). În același timp, puterea mare-ducală rămâne, dar are doar o valoare nominală. Prinții locali sunt destul de independenți și au luptat adesea cu marii duci.

Motivele fragmentării feudale:

I) economic- creşterea forţelor productive în meşteşuguri şi agricultură la nivel local. La sfarsit XI-Secolul XII. bisexuali și trei câmpuri au început să se răspândească peste tot. Numărul orașelor a crescut (în secolul al X-lea - 60, la început XIII v. - 230). V totodată, creșterea forțelor productive a avut loc în condițiile dominației economiei naturale, absența legăturilor economice între ținuturile rusești;

2) socială – determinată de dezvoltarea relaţiilor feudale în domeniu. În secolele IX-X. între Kiev și periferia sa, au existat diferențe destul de vizibile în nivelul de dezvoltare a societății. Dar la sfârșitul secolului XI-începutul secolului XII. periferiile nu au mai rămas în urma Kievului din punct de vedere al nivelului dezvoltare sociala... Peste tot a început stratificarea societății.

În astfel de condiții, nobilimea locală a început să se străduiască să aibă un aparat guvernamental capabil să facă față conflictelor sociale;

3) politice – determinate de interesul nobilimii locale de a-și asigura propriile dinastii princiare pentru centrele lor feudale. Deja inauntru Perioada Kievului a început să prindă contur o tradiţie, conform căreia în unii centre feudale au început să prindă anumite dinastii. Deci, Chernigov, Tmutarakan și Ryazan au început să fie enumerați ca descendenți ai lui Svyatoslav Yaroslavich; Pereyaslavl pe Nipru, Rostov și Suzdal - pentru descendenții lui Vsevolod și Vladimir Monomakh etc.;

4) ideologic - asociat cu răspândirea tradițiilor de suzeranitate - vasalajul și ideea de independență a fiecărui prinț din domeniul său.

Consecințele fragmentării:

1) după moartea fiului lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare, Rusia în 1132 ᴦ. împărțit în aproximativ 20 de principate și terenuri de diferite dimensiuni. În viitor, zdrobirea a continuat. Odată cu ascensiunea economiei și culturii în acest proces, au existat și consecințe negative: lupte civile și slăbirea apărării țării. Acest lucru era sensibil pentru Rusia, care se afla la granița cu „stepa”;

2) atacul polovtsian s-a intensificat. Populația rusă a fost nevoită să părăsească Belaya Vezha de pe Don, Tmutarakan, pentru a părăsi pământurile din Niprul de Jos;

3) a început treptat să se contureze un sistem de apărare, în care fiecare prinț era responsabil pentru propria sa secțiune a graniței Rusiei. Din acest motiv, înfrângerea prințului Igor Svyatoslavich Novgorod-Seversky și a fratelui său Bui-Tur Vsevolod Kurskiy în I 185 ᴦ., descrisă în „Cuvântul despre regimentul lui Igor”, a avut consecințe grave pentru Rusia, creând un gol în apărarea rusă. , care a fost invadată de hanii Polovtsy din Bonyak și Konchak. Cu mare dificultate au reușit să fie aruncați în stepă. Autorul „Cuvântului...” le-a cerut prinților să unească forțele militare pentru apărarea Rusiei. În ajunul invaziei mongole, acest apel a fost foarte relevant, dar prinții în ansamblu nu au reușit să depășească interesele locale, să se ridice la o înțelegere a sarcinilor întregi rusești.

Cauze și efecte ale feudalului - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Cauzele și efectele feudale” 2017, 2018.

Factori multipli în dezvoltarea istorică a Rusiei, inclusiv vrăjile princiare, schimbările economice, Metoda noua titularizarea pământului a dus la începutul fragmentării feudale. Această perioadă lungă a lăsat o amprentă de neșters asupra dezvoltării viitoare a întregului stat și a societății. Dar nici unele fapte nu pot fi negate. influență pozitivă fragmentarea teritoriilor. Dezvoltarea independentă și neuniformă a vechilor centre urbane a dus la apariția multor realizări culturale și de politică externă.

Formal	Autentic
Extern	Intern
pericolul polovtsian a redus semnificativ atractivitatea rutei comerciale „de la varangi la greci”. Centrele prin care se desfășurau relațiile comerciale dintre Europa și Orient, datorită cruciadelor, se deplasează treptat în sudul Europei și în Marea Mediterană, iar orașele cu creștere rapidă din nordul Italiei stabilesc controlul asupra acestui comerț.	premise politice: nesfârșite vâlvă inter-princiare și o lungă luptă acerbă intestină între rurik.
presiunea nomazilor de stepă.	întărirea prinţilor locali.
	Nivel scăzut de dezvoltare PS, agricultura de subzistență. Terenul este principala valoare.

Cauze:

1) Declinul principatului Kiev (pierderea poziției centrale, deplasarea rutelor comerciale mondiale departe de Kiev).

A fost asociat cu pierderea semnificației rutei comerciale „de la varangi la greci”

Rusia antică își pierde rolul de participant și mediator în relațiile comerciale dintre lumea bizantină, vest-europeană și estică.

2) terenul este valoarea principală.

Pământul este principalul mijloc de plată pentru serviciu.

3) Unul dintre motivele pentru începutul fragmentării feudale în Rusia a fost o creștere semnificativă a forțelor productive ale țării.

4) Cel mai important semn al fragmentării feudale a secolelor XII-XIII. era o economie de subzistență.

5) Întărirea prinților locali.

6) Boierii se transformă în moșieri feudali, pentru care veniturile primite din moșii devin. principalele mijloace de existenţă.

7) Slăbirea apărării.

8) Slăbirea Kievului și deplasarea centrelor spre periferie a fost cauzată de presiunea nomazilor de stepă.

Efecte:

1. întărirea prinţilor locali.
2. boierii se transformă în moșieri feudali, pentru care veniturile din moșii devin principalul mijloc de existență.
3. slăbirea apărării.

Zuev: consolidarea legăturilor cu Rusia de Nord.

Caracteristici:

A doua jumătate a secolelor XII - XIV. - punct

1. fragmentarea statală a Rusiei Antice
2. principate specifice
3. formarea feudalismului rus

Formularea juridică a principiului fragmentării feudale a fost fixată: prin congresul princiar Lyubesky din 1097, „fiecare să-și păstreze patria”.

Odată cu Kievul au apărut noi centre de meșteșuguri și comerț, din ce în ce mai independente de capitala statului rus.	Statul a devenit vulnerabil, deoarece nu toate principatele formate erau acolo relatie bunaîntre ei, și nu a existat o unitate care să ne salveze ulterior țara de mai multe ori.
Orașele vechi s-au dezvoltat.	Luptele sângeroase constante au slăbit puterea militară și economică a țării.
S-au format principate mari și puternice.	Kiev - fosta capitală a vechiului stat rus - a pierdut puterea glorificată în legende și epopee și a devenit ea însăși cauza conflictelor.
În marile principate rusești, s-au creat puternice dinastii princiare, s-a conturat tradiția transferului puterii de la tată la fiu, orașele au crescut rapid, agricultura țărănească se dezvolta constant, s-au stăpânit noi terenuri arabile și păduri. Acolo au fost create monumente culturale minunate. Biserica Ortodoxă Rusă câștiga putere acolo.	Mulți prinți s-au străduit să ocupe masa mare-ducală din Kiev. Puterea din oraș s-a schimbat frecvent - unii prinți au fost expulzați, alții au pierit în bătălii, iar alții au plecat, neputând rezista noilor contestatori.

Sensul epocii fragmentării

Perioada fragmentării feudale este o etapă firească în dezvoltarea oricărei societăți medievale. În Rusia, a coincis cu activarea triburilor nomade din vecinătatea Rusiei și cu invazia mongolo-tătară. Lupta intestină a zeci de prinți pentru marea domnie și factorul dependenței de Hoardă au încetinit procesul de unire a ținuturilor rusești. De asemenea, spre deosebire de procese similare din Franța, Anglia sau Spania, în Rusia s-au format două centre de unificare a pământului: în nord-est și în nord-vest. În consecință, deja în secolul al XV-lea, două mari principate au revendicat moștenirea Rusiei Kievene: Moscova și Lituania.

Combinația factorilor externi și interni a dus la faptul că epoca fragmentării feudale în Rusia a durat mai mult decât în ​​Franța, Ungaria sau Anglia. Pe de altă parte, după slăbirea jugului Hoardei, consolidarea principatelor s-a accelerat. Sub Ivan al III-lea cel Mare, fragmentarea a fost practic eliminată, iar după încă o sută de ani, rămășițele sistemului de aparatură din statul rus centralizat au dispărut.

Perioada de fragmentare feudală a Rusiei Kievene, care a început în anii 30 ai secolului al XII-lea, a durat până la sfârșitul secolului al XV-lea. Cu toate acestea, multe dintre caracteristicile sale au fost deja destul de clar identificate în a doua jumătate a secolului al XI-lea.

Motivele fragmentării feudale în Rusia:

dezvoltarea consolidării orașelor rusești, care s-a desfășurat la egalitate cu dezvoltarea Kievului;

moșiile prinților erau complet independente datorită menținerii unei economii de subzistență;

marea majoritate a prinților ruși;

tradiţii de succesiune la tron.

În perioada fragmentării feudale, Rusia a constat din multe principate separate. Și, dacă inițial principatul Kiev a fost de fapt cel mai puternic, atunci în timp conducerea sa a devenit oficială din cauza slăbirii economice.

În ciuda testamentului lăsat de Iaroslav cel Înțelept, fiii săi Izyaslav, Vyacheslav, Igor, Vsevolod și Svyatoslav, care timp îndelungat au făcut campanii comune și și-au apărat cu succes pământurile, au început o luptă lungă și sângeroasă pentru putere. Svyatoslav în 1073 îl alungă de la Kiev pe cel mai mare dintre frați, Izyaslav. Și după moartea sa în 1076, lupta pentru putere izbucnește cu o vigoare reînnoită.

Sistemul de moștenire adoptat la acea vreme nu a contribuit la crearea unei situații pașnice. După moartea prințului, drepturile la tron ​​au trecut celui mai mare din familie. Iar fratele prințului a devenit cel mai mare, ceea ce, bineînțeles, nu se potrivea fiilor. Vladimir Monomakh a încercat să repare situația. La Congresul Lyubech din 1097, a fost adoptat un nou sistem de succesiune. Acum puterea asupra principatului a devenit privilegiul prinților locali. Dar, aceasta a fost cea care a dus la izolarea pământurilor individuale și la întărirea fragmentării politice a Rusiei în secolele următoare. Situația a escaladat treptat, cearta a devenit din ce în ce mai violentă. Mulți prinți de apanage, căutând ajutor în lupta pentru putere, au adus nomazi pe pământurile lor. Și dacă inițial Rusia Kievanăîmpărțit în 14 principate: Kiev, Rostov-Suzdal, Murom, Cernigov, Galiția, Smolensk, Pereyaslavskoe, Tmutarakanskoe, Turovo-Pinsk, Vladimir-Volynskoe, Polotsk, Riazan, ținuturile Pskov și Novgorod, în principate erau deja 503. secol!

Consecințele fragmentării în Rusia și a necontenitei lupte princiare s-au făcut simțite curând. Micile principate nu reprezentau o amenințare serioasă pentru nomazii care apăreau la granițe. Prinții ruși, preocupați de problemele cuceririi și păstrării puterii, nu au putut să fie de acord și să respingă hoardele tătaro-mongole. Dar, pe de altă parte, istoricii moderni consideră perioada de fragmentare ca o parte firească a istoriei fiecărui stat.

Întrebarea numărul 7. Principatele ruse în perioada fragmentării feudale

În secolul al XI-lea. statul vechi rus unificat s-a dezintegrat în 13-14 principate. Cele mai proeminente au fost: Vladimir-Suzdal, Galiția-Volyn și principatul Novgorod.

Cele mai active principate politic au fost principatele Galiția-Volyn, Vladimir-Suzdal și Novgorod

principatul Vladimir-Suzdal. Vsevolod s-a ocupat de ucigașii fratelui său, a stabilit o formă autocratică de guvernare în principat, care a determinat dezvoltarea politică a întregii Rusii de nord-vest. În nord-estul Rusiei, mai târziu decât în ​​alte țări rusești, relațiile feudale au început să se întărească. Până la prăbușirea statului Kiev, încă nu existase boieri locali puternici. Proprietățile uriașe de pământ au fost confiscate de prinți, care și-au organizat economia, aceasta a determinat puterea comparativă a puterii princiare. Cu toate acestea, în viitor, principatul Vladimir-Suzdal a fost, de asemenea, împărțit într-un număr de apanaje și principate independente. (în secolul 12-13. A început ascensiunea economică, au apărut orașele Vladimir, Dmitrov, Pereslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, N. Novgorod.)

Principatul Galiţia-Volyn... Caracteristicile sistemului politic al cărții G-V. explicată prin originalitatea dezvoltării sale istorice. Primii domni feudali au fost proprietari de pământ care s-au separat de comunitățile rurale în descompunere. În acest sens, economia domnească era relativ mică aici. În cartea G-V. au existat aceleaşi autorităţi ca şi în statul Kiev, adică prinţul, sfatul sub domnitor, vechea. Vechea nu era importantă. O influență serioasă se bucurau de funcționari care se ocupau de filialele administrației palatului (curți, tipografii etc.). Cartea G-V. Har-Xia mare influență a nobilimii în viața politică. Boierii dispuneau independent pe pământurile lor. Principatul era împărțit în voievodate conduse de voievozi numiți din boierii locali. Unele funcții în administrația palatului, precum și posturile de guvernator, erau adesea moștenite în familii de boieri. Cel mai faimos dintre prinții locali a fost Yaroslav Osmomysl (1152-1187). Cele mai mari și mai importante orașe au fost Vladimir Volynsky, Galich, Przemysl, Kholm, Kamenets.

Principatul Novgorod. Social-economic și polit. dezvoltare. În comparație cu alte ținuturi slave, condițiile agriculturii erau nefavorabile aici. Dar multe blănuri și sare. Pământul Novgorod era pe drumul „De la varangi la greci”. Și comerțul a determinat diferențierea socială a populației. Novgorod a jucat un rol semnificativ în istoria politică a Rusiei antice. Oleg, Vladimir, Yaroslav și-au început ascensiunea pe tronul Kievului de la Novgorod, recrutând vikingii în echipa lor.

Elita socială a societății din Novgorod a fost, în primul rând, boierii proprietari de pământ. Novgorod a importat țesături, produse din metal, materii prime pentru producția artizanală, a exportat blănuri și produse artizanale. Puterea politică era concentrată în mâinile a 300-400 de familii (de obicei boieri), care erau supuși de drept politic, adică. participanți la administrația locală - Veche. Veche a ales șeful autoguvernării locale a primarului și a lui Tysyatsky. Tysyatsky era responsabil pentru colectarea taxelor.Din punct de vedere administrativ, orașul a fost împărțit în districte - capete. Inițial, au fost 3, fiecare cu propriul Veche, care l-a ales pe șeful Konchak. Capetele erau împărțite în străzi, unde se afla și Veche (meșteșugari și boieri). Prințul nu a jucat niciodată un rol politic decisiv în Novgorod.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Fragmentarea feudală a Rusiei

Introducere

2. Probleme și consecințe ale fragmentării feudale în Rusia Kieveană

Concluzie

Lista surselor și literaturii utilizate

Introducere

Relevanța muncii:

Fiecare epocă trebuie să înțeleagă istoria Patriei în strânsă legătură cu istoria lumii. Și asta se întâmplă pentru că lumea în sine se schimbă, noi înșine? generație după generație, iar schimbarea stereotipurilor ideologice este în cele din urmă doar o reflectare a dezvoltării istorice a întregii civilizații mondiale și a Patriei noastre. Istoria Rusiei Kievene este, fără îndoială, un segment mare istoria lumii... Analiza zilei de ieri face posibilă evitarea greșelilor de astăzi. Acest lucru este cu atât mai necesar astăzi, pentru că trăim într-o perioadă dinamică, bogată în idealuri, luptă unii cu alții și uneori profund ostili. În definirea sarcinilor și direcțiilor activităților lor, fiecare trebuie să fie istoric într-o anumită măsură pentru a deveni un cetățean care acționează conștient.

Fragmentarea feudală în Rusia a fost un rezultat natural al dezvoltării economice și politice de la început societate feudala... Fragmentarea feudală este înțeleasă cel mai adesea ca descentralizarea politică și economică a statului, crearea pe teritoriul unui stat de formațiuni statale practic independente unele de altele, independente, care aveau formal un conducător suprem comun. Folosirea terenurilor mari în vechiul stat rus? feudele? în condiţiile stăpânirii economiei naturale, le-a făcut inevitabil complexe de producţie complet independente, ale căror legături economice se limitau la zona imediată. Procesul declanșării fragmentării feudale a fost obiectiv inevitabil. El a făcut posibil ca sistemul în curs de dezvoltare al relațiilor feudale să fie mai ferm stabilit în Rusia. Din acest punct de vedere, putem vorbi despre progresivitatea istorică a acestei etape a istoriei Rusiei, în cadrul dezvoltării economiei și culturii.

Scopul lucrării: este de a studia problemele fragmentării feudale în Rusia Kievană.

Atingerea scopului muncii presupune rezolvarea unui număr de sarcini:

1) descrieți problema apariției fragmentării feudale în Rusia;

2) luați în considerare problemele și consecințele fragmentării feudale în Rusia Kieveană.

Obiectul de studiu al lucrării este istoria Rusiei Kievene.

Subiectul acestei cercetări este perioada fragmentării feudale a Rusiei Kievene.

Analiza literaturii. Cronicile rămân cele mai importante surse din istoria Rusiei medievale. De la sfârşitul secolului al XII-lea. cercul lor se extinde semnificativ. Odată cu dezvoltarea ținuturilor și principatelor individuale, analele regionale s-au răspândit. Analiza teoretică se bazează pe materialul istoricilor a căror contribuție la studiu antichitate profundă tara noastra este semnificativa: N.M. Karamzin, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarova, B.A. Rybakova, A.N. Sakharova, E.M. Jukova, B.D. Grekov și alții.

Principalele metode ale lucrării noastre sunt principiul istoricismului, relația cauză-efect, principiul complementarității. Metode științifice generale: analiză, sinteză, comparație.

1. Problema apariției fragmentării feudale în Rusia

Motivele apariției fragmentării feudale au fost subiectul controverselor atât în ​​rândul oamenilor de știință pre-revoluționari, cât și al celor sovietici. Autorii nobili și burghezi au fost înclinați să vadă motivul principal al fragmentării Rusiei în schimbarea ordinii de moștenire a principatelor. Într-adevăr, fragmentarea ereditară a posesiunilor feudale avea o anumită semnificație. Cu toate acestea, motivul principal a fost mai profund. A rezultat din procesul firesc al dezvoltării relaţiilor feudale. Prin secolul al XII-lea. principii locali și boierii lor s-au simțit atât de puternici încât s-au putut descurca fără ajutorul Marelui Duce de Kiev în lupta cu vecinii și mai ales în înăbușirea rezistenței țăranilor exploatați, care deja în secolul al XI-lea. duce uneori la revolte majore. În același timp, întinderile țării s-au extins atât de mult încât Marele Duce, chiar dacă așa și-a dorit, nu și-a putut ajuta întotdeauna vasalii din străinătate. Era greu să-i rețină dacă nu voiau să se supună Kievului. Desigur, posibilitatea obiectivă de izolare a fost creată de caracterul firesc al producției feudale timpurii, capacitatea de a se asigura cu tot ce este necesar, chiar și în cadrul unui mic principat.

Procesul de alocare a principatelor aparute a început în perioada de glorie a vechiului stat rus. Sub fiii lui Vladimir Monomakh, fragmentarea s-a desfășurat cu o forță deosebită, în urma căreia Rusia antică relativ unificată s-a destrămat în curând într-o duzină de principate independente, ale căror granițe coincideau practic cu granițele vechilor uniuni tribale. În viitor, această fragmentare a mers din ce în ce mai departe.

Din anii 30 ai secolului XII. Rusia a intrat ireversibil într-o perioadă de fragmentare feudală, care a devenit o etapă naturală în dezvoltarea tuturor statelor majore ale Europei în timpul Evului Mediu timpuriu. Dacă manifestările sale timpurii au fost încă stinse prin forța inerției, prin voința unor oameni de stat remarcabili precum Vladimir Monomakh și Mstislav, atunci după plecarea lor din arena istorică noi tendinţe economice, politice, sociale s-au declarat imperios. Pe la mijlocul secolului al XII-lea. „Rus s-a împărțit în 15 principate, care erau doar formal dependente de Kiev. La începutul secolului al XIII-lea. sunt deja vreo 50”.

Desigur, unul dintre motivele unei astfel de stări de stat în Rusia a fost împărțirea constantă princiară a pământurilor între rurikovici, războaiele lor interne nesfârșite și noua redistribuire a pământurilor. În cadrul Statele Unite timp de trei secole s-au dezvoltat regiuni economice independente, s-au dezvoltat noi orașe, s-au dezvoltat și s-au dezvoltat marile moșii, posesiunile mănăstirilor și bisericilor. În fiecare dintre aceste centre, clanurile feudale crescute și adunate au stat în spatele prinților locali? boierii cu vasalii lor, elita bogată a orașelor, ierarhii bisericești.

Formarea principatelor independente în cadrul Rusiei a avut loc pe fondul dezvoltării rapide a forțelor productive ale societății, progresului. Agricultură, meșteșuguri, comerț intern și exterior, care a întărit schimbul de mărfuri între ținuturile individuale ale Rusiei.

Structura socială a societății ruse a devenit și ea mai complexă, straturile sale din anumite țări și orașe au devenit mai definite: mari boieri, clerici, negustori, artizani, clase inferioare ale orașului, inclusiv sclavi. S-a dezvoltat dependența locuitorilor din mediul rural de proprietarii de terenuri. Toate acestea noua Rusie nu mai avea nevoie de vechea centralizare medievală timpurie. Terenuri care se deosebeau de altele prin date naturale, economice, au devenit din ce în ce mai izolate în noile condiții. Pentru noua structură a economiei era nevoie de o scară diferită a statului decât înainte. Uriasa Rusie Kievana cu coeziunea ei politica foarte superficiala, necesara, in primul rand, pentru apararea impotriva unui inamic extern, pentru organizarea de campanii de cucerire la distanta, acum nu mai corespundea nevoilor. marile orașe cu ierarhia lor feudala ramificata, paturile de comert si artizanat dezvoltate, nevoile patrimonialilor straduindu-se sa aiba o putere apropiata intereselor lor,? și nu la Kiev, și nici măcar în persoana guvernatorului Kievului, ci a lui, aproape, aici în loc, care le-ar putea apăra pe deplin și hotărât interesele.

A apărut o nobilime, baza căreia a fost slujirea stăpânului în schimbul unei cedari de pământ pe durata acestui serviciu. Acest sistem a întărit și mai mult poziția prinților locali. De asemenea, s-au bazat adesea pe activitatea politică sporită a orăşenilor în lupta împotriva voinţei boierilor. Păturile urbane au început să se transforme într-un anumit contrabalans în relațiile dintre prinți și boieri. Toate acestea au determinat schimbarea accentelor istorice de la centru la periferie, de la Kiev la centrele principatelor individuale.

Pierderea rolului său istoric de către Kiev a fost într-o anumită măsură asociată cu mișcarea principalelor rute comerciale din Europa și Asia de Vest. În legătură cu „creșterea rapidă a orașelor italiene și intensificarea comercianților italieni în sudul Europei și în Marea Mediterană, legăturile dintre Europa Occidentală și Centrală, între Bizanț și Asia Mică s-au strâns”. Cruciadele au adus Orientul Mijlociu mai aproape de Europa. Aceste legături s-au dezvoltat, ocolind Kievul. În Europa de Nord, orașele germane câștigau putere, spre care Novgorod și alte orașe din nord-vestul Rusiei au început să se orienteze din ce în ce mai mult. Fosta splendoare a gloriosului „drum de la varangi la greci” a dispărut.

Luptă intensă cu nomazii? Pecenegi, Torks, Polovtsians? a epuizat forțele poporului, a încetinit progresul general al regiunii, a condamnat-o să rămână în urmă în noile condiții economice, sociale și politice. Avantajul a fost acordat acelor zone ale țării care, deși se aflau în condiții naturale mai puțin favorabile (ținutul Novgorod, Rostov-Suzdal Rus), nu au suferit o presiune atât de constantă și epuizantă din partea nomazilor precum regiunea Niprului Mijlociu.

Toate acestea luate împreună și au determinat slăbirea Kievului, puterea marilor prinți și au dus la începutul dezintegrarii politice a Rusiei.

În mintea generațiilor următoare, dezintegrarea politică a Rusiei în părți separate a fost înțeleasă ca o mare nenorocire, ca o revenire a societății. Mai mult, o astfel de dezintegrare a dus la activarea oponenților Rusiei? Polovtsi. În viitor, Rusia fragmentată nu a putut face față hoardelor mongolo-tătarilor. Cu toate acestea, din punct de vedere al dezvoltării istorice generale, fragmentarea politică a Rusiei? „Doar o etapă firească în drumul către viitoarea centralizare a țării și viitoarea decolare economică și politică deja pe o nouă bază civilizațională”. Acest lucru este dovedit de creșterea rapidă a orașelor și a economiilor patrimoniale în principate individuale, și apariția acestor state practic independente pe arena politicii externe: Novgorod și Smolensk au încheiat ulterior propriile acorduri cu ținuturile baltice, cu orașele germane; Galich a fost angajat activ în relații diplomatice cu Polonia, Ungaria și chiar cu Roma papală. În fiecare dintre aceste principate-state, cultura a continuat să se dezvolte, minunat structuri arhitecturale, s-au creat bolți de cronică, au înflorit literatura și jurnalismul. Celebra „campanie a lui Igor” s-a născut tocmai în momentul acestei dezintegrare politică a Rusiei cândva unite.

În cadrul principatelor-state, Biserica Rusă se întărea. Multe creații literare, filozofice și teologice remarcabile au apărut din cercurile clerului în acești ani. Si cel mai important? în condiţiile formării de noi regiuni economice şi formării de noi entitati politice a avut loc o dezvoltare constantă a economiei țărănești, s-au stăpânit noi terenuri arabile, a avut loc o extindere și multiplicare cantitativă a moșiilor, care pentru vremea lor au devenit cea mai progresivă formă de agricultură complexă pe scară largă, deși aceasta s-a datorat muncii forțate. a populaţiei ţărăneşti dependente sau dăruite de prinţ patrimoniului împreună cu pământurile, sau care a căzut în robia unui moşier bogat din sărăcie.

În același timp, au persistat forțele centripete, care s-au opus constant forțelor centrifuge. În primul rând, era puterea marilor prinți de la Kiev. Să fie uneori fantomatic, dar a existat și chiar Iuri Dolgoruky, rămas în nord-estul îndepărtat, s-a numit Marele Duce al Kievului. Și mai târziu: printre alte principate rusești, a fost principatul Kiev, care, deși formal, a cimentat toată Rusia. Nu este de mirare pentru autorul „Campaniei Laicului lui Igor”, puterea și autoritatea prințului Kievului stăteau pe un înalt piedestal politic și moral.

Biserica integrală rusească și-a păstrat și ea influența. Mitropoliții de la Kiev erau conducătorii întregii organizații bisericești. Biserica, de regulă, a susținut unitatea Rusiei, a condamnat războaiele intestine ale prinților și a jucat un mare rol de menținere a păcii. Jurământul de pe cruce în prezența conducătorilor bisericii a fost una dintre formele acordurilor de pace între părțile în conflict.

Toate aceste forțe contradictorii ale societății ruse mai trebuiau să treacă testul timpului. În doar câteva decenii, un nou pericol formidabil se apropia dinspre Est? mongolo-tătari.

Agricultura şi situaţia ţăranilor.

În perioada fragmentării feudale, au avut loc schimbări semnificative în forțele productive ale țării, iar tehnologia agricolă s-a îmbunătățit. Așa, de exemplu, în teritoriul situat de-a lungul Nistrului, după cum arată materialele de săpătură, populația folosea un coș de gunoi (un cuțit de plug instalat în fața unei cote) la arat terenuri virgine cu plugul, o cotă pentru cultivarea pământului arabil vechi. și mici pluguri pentru cultivarea solului înainte de însămânțare. Moara cu apă era folosită pentru măcinarea cerealelor. În regiunile centrale ale Rusiei, odată cu subcotarea și îngrozirea, se răspândea un sistem de agricultură cu trei câmpuri, poporul rus a dezvoltat suprafețe vaste de pământuri noi, în special în nord-estul țării (în regiunea Volga, în bazinul Dvinei de Nord etc.). Au apărut noi culturi de câmp, grădină și horticultura. Numărul de animale a crescut.

În perioada fragmentării feudale au avut loc schimbări în poziţia ţăranilor. Numărul țăranilor dependenți de domnii feudali a crescut. În Novgorod și pământurile Suzdal, de exemplu, au apărut oale și ipoteci. Doamnele erau numite smerds care erau obligate să-i dea domnului feudal o cotă din recoltă ca quitrent; ostatici - țărani care l-au părăsit pe fostul proprietar și au intrat în dependență („ipotecă”) de altul. În ținutul Smolensk se cunoștea iertarea - țărani, dependenți de feudalii bisericești, care le luau chirie (cu miere și „kunami” - bani) și aveau dreptul să-i judece.

Țăranul, obligat să plătească proprietarului renta feudală în produse, a primit o mai mare independență economică și a avut mai multe oportunități de a-și etala propria inițiativă de muncă decât corvée. Prin urmare, odată cu dezvoltarea (împreună cu corvee) a rentei în produse, productivitatea muncii țăranului a crescut. A fost capabil să producă un anumit surplus de produse pe care să le transforme într-o marfă pe piață. Au apărut rudimentele stratificării proprietății a țărănimii.

Extinderea legăturilor dintre economia țărănească și piață a contribuit la creșterea orașelor, la dezvoltarea meșteșugurilor și a comerțului în ele și la dezvoltarea producției de mărfuri. La rândul lor, feudalii, vânzând produse obținute în detrimentul taxelor naturale, achiziționau arme scumpe, țesături, vinuri de peste mări și alte bunuri de lux în orașe. Dorința de a-și spori averea i-a împins pe feudali să mărească cota, să intensifice exploatarea țărănimii.

Țăranii erau o moșie, o categorie inegală a populației. În anale, când se descriu „exploatările” feudalilor, țăranii captivi și sclavii erau menționați alături de vite. Biserica a sfințit acest ordin, privind uciderea unui „slujitor deplin” (adică a unui sclav) de către stăpân nu ca „crimă”, ci doar ca „păcat înaintea lui Dumnezeu”. Dacă sclavul fugea, urmărirea se îmbrăca după el, iar cel care îi dădea pâine și îi arăta drumul trebuia să plătească o amendă. Dar cel care l-a reținut pe sclav a primit o recompensă pentru „a mâncat în exces”. Adevărat, drepturile de proprietate ale sclavilor s-au extins oarecum. Acordul din 1229 dintre Smolensk și orașele germane vorbește despre dreptul sclavilor de a-și transfera proprietatea prin moștenire.

Creșterea dreptului de proprietate feudal.

Perioada de fragmentare feudală din Rusia este caracterizată de creșterea rapidă a proprietății pe scară largă a pământului și de lupta domnilor feudali pentru pământ și pentru țărani. Posesiunile princiare includeau atât orașe, cât și sate. De exemplu, prințul galic-volian Daniil Romanovici a deținut orașele Kholm, Danilov, Ugrovesk, Lvov, Vsevolozh și altele. De asemenea, a crescut proprietatea pământului boier și bisericesc. Boierii Novgorod, Galiția și Vladimir-Suzdal erau deosebit de bogați.

V părți diferite au aparut noi manastiri in tara. Episcopul Simon de Vladimir (sec. XIII) se lăuda cu bogăția episcopiei sale - pământ și venituri din populație („zecimea”). În toată Rusia, economia patrimonială, care și-a păstrat caracterul natural, s-a extins semnificativ. Curțile boierești s-au extins. Fostii slujitori boieri (dintre care unii purtau corvee) s-au transformat in oameni de curte.

Creșterea proprietății feudale a fost însoțită de întărirea putere politica proprietarii de pământ, care aveau dreptul de a-și judeca țăranii și răspundeau în fața statului pentru îndeplinirea obligațiilor statului, în primul rând impozitele. Treptat, un mare proprietar de pământ a devenit însuși un „suveran” în posesiunile sale, uneori periculos pentru puterea princiară.

Luptă în cadrul clasei conducătoare.

Printre proprietarii de pământ se aflau domni feudali de diferite grade care aveau diferite drepturi politice... Marii duce - în Galich, în Vladimir și chiar în relativ mic Riazan - erau considerați șefii principatelor lor, dar de fapt trebuiau să împartă puterea cu alți domni feudali. Puterea mare-ducală, străduindu-se să implementeze o politică unificatoare, s-a confruntat atât cu nobilimea boierească, cât și pe cea bisericească. În această luptă, marii duci locali au găsit sprijin de la domnii feudali de serviciu mici și mijlocii - nobili și copii boieri. Slujitori liberi, copii boieri, nobili - aceștia sunt de obicei membrii mai tineri ai echipelor domnești și boierești, care constituiau cel mai numeros grup al clasei conducătoare. Ei au deținut pământul, unii condiționat, în timp ce au slujit și au fost sprijinul Marelui Duce, furnizându-i o armată formată din smerds dependenți - peshtsy (infanteri). Puterea princiară a extins rândurile nobililor, atrăgându-i la sine prin împărțirea pământurilor. O parte din prada de război a ajuns la nobili.

Severitatea luptei din cadrul clasei feudali poate fi judecată după lucrările gândirii sociale și politice. Apărătorul puternicei puteri princiare, purtătorul de cuvânt al opiniilor nobilimii de atunci, Daniel Zatochnik a denunțat aspru nobilimea seculară și spirituală: „Un cal gras sforăie la stăpânul său ca un dușman; așa că boierul puternic și bogat complotează răul împotriva prințului său.” „Ar fi mai bine pentru mine”, îi spune Daniel prințului, „să slujesc în pantofi de bast în casa ta decât în ​​cizme de Maroc în curtea boierului”. Daniil Zatochnik a exprimat ideea necesității participării nobililor la guvernare: din ei, și nu din „domnii fără inteligență”, ar trebui să se facă „membrii Dumei princiare”.

Deși tendința de centralizare a țării a fost dezvoltată la acea vreme în Rusia, ea nu s-a putut încheia cu o victorie de durată a puterii mari-ducale. Nu o dată „tinerii” boieri și „nobilimea”, bogații, au luat locul „bătrânilor” și, ciocnindu-se de prinți individuali în războaie feudale, le-au răsturnat încercările de a uni mari teritorii. Condițiile economice nu sunt încă coapte pentru triumful tendinței spre unitate. Lupta pentru pământ în rândul clasei conducătoare a dus la ciocniri constante. Adesea, prinții au devastat pământul adversarilor lor, astfel încât să nu lase în ei „nici slujitori, nici vite”. Detașamentele domnești au rămas în sate și au luat toate proviziile casnice.

Orașul a devenit un factor foarte important în istoria economică și politică a perioadei feudalismului dezvoltat în Rusia. A fost un centru meșteșugăresc, comercial și administrativ pentru ținuturile din jur, precum și un punct de adunare pentru forțele lor militare. Descriind rolul important al marilor orașe, cronicarul relatează că locuitorii din suburbii veneau aici pentru întâlniri de veche, pentru care hotărârile „cele mai vechi orașe” erau obligatorii.

Numărul orașelor (mari și mici) a crescut din secolul al XI-lea. de mai mult de trei ori, iar până în secolul al XIII-lea, numai după date incomplete din cronici, a ajuns la aproape trei sute. Înflorirea meșteșugurilor urbane a continuat până la invazia mongolă. Materialul arheologic ne permite să vorbim despre existența a până la 60 de specialități meșteșugărești diferite. Chiar și în centrele urbane mici existau furnale complexe pentru fabricarea fierului, existau mai multe sisteme de cuptoare de olar etc. Cronicarii descriu în unanimitate orașele ca fiind mari centre de meșteșuguri și comerț, unde se desfășoară importante construcții din piatră. Remarcabilul palat princiar din Bogolyubov, bisericile magnifice decorate cu sculpturi în piatră din Vladimir, Novgorod, Galich, Cernigov și alte orașe, țevi de apă și pavaje, parțial conservate până astăzi și descoperite de arheologii sovietici, caracterizează realizările vechilor maeștri ruși.

Artizanii ruși au îndeplinit o mare varietate de meserii. De exemplu, în Vladimir-on-Klyazma, unii artizani locali au turnat tablă, alții au acoperit acoperișuri, iar alții au văruit pereții. În Galicia-Volyn Rus, în orașul Kholm, au fost turnate clopote și a fost turnată o platformă pentru biserica locală din cupru și tablă. Nu degeaba imaginile care caracterizează munca meșteșugărească au fost folosite pe scară largă în literatura de atunci: „Așa cum staniul, adesea retopit, piere, așa se ofilește omul de o mare nenorocire”; „Poți fierbe fierul, dar nu poți învăța o soție rea”, a scris Daniel Zatochnik.

Comerțul s-a dezvoltat odată cu meșteșugurile. Suprafaţa de vânzare pentru produsele meşteşugarilor săteşti era încă neînsemnată, în timp ce suprafaţa de vânzare a meşterilor urbani, care lucrau la comandă pentru boieri şi justiţieri, ajungea la 50-100 km. Mulți meșteri din oraș (Kiev, Novgorod, Smolensk) au lucrat pentru piață. Unele produse, deși nu numeroase, au fost vândute pe sute de kilometri, iar unele lucrări ale artizanilor au plecat în străinătate (în Bulgaria, Polonia, Cehia, Suedia).

S-a dezvoltat comertul in cadrul principatelor. Negustorii străbăteau ținuturile rusești, treceau rulote de negustori, în număr de câteva sute de oameni. Negustorii galicieni aduceau sare la Kiev, negustorii din Suzdal livreau pâine la Novgorod etc.

Prinții primeau diverse venituri din comerț: tribut gostina - de la negustori (oaspeți), cârciumi - taxe cu zvârcolirea; myta - îndatoriri pentru dreptul de a transporta mărfuri; transport - pentru transport peste râu etc. Principii au inclus tot mai des în contracte între ei un articol în care se afirma că negustorii aveau dreptul la liberă trecere prin avanposturile vamale. Dar în condițiile dominației fragmentării feudale și a războaielor frecvente, aceste legături comerciale au fost adesea întrerupte. Economia în ansamblu a continuat să fie naturală.

Comerțul exterior a atins o scară semnificativă în acest moment. Astfel, „oaspeții” din Bizanț și din alte țări au venit la Vladimir-on-Klyazma. Orașele mari - Novgorod, Smolensk, Vitebsk, Polotsk au încheiat acorduri comerciale cu orașele germane (tratatele din 1189, 1229 etc.). Asociațiile de comercianți ruși au câștigat poziții din ce în ce mai stabile în țările învecinate. La Constantinopol, Riga, Bolgar erau „străzi rusești”.

A crescut foarte mult semnificație politică comerţul urban şi populaţia meşteşugărească. Meșterii din cele mai mari orașe uniți în „străzi”, „rânduri” și „sute”, aveau propriile lor biserici, construite în cinstea unuia sau altuia „sfânt” - hramul meșteșugului, și propriul lor tezaur. Asociațiile de meșteșuguri s-au adunat pentru a discuta despre treburile lor, au ales bătrâni. Negustorii aveau și organizații proprii.

Conducerea atât a asociațiilor comerciale (cum ar fi hrișca care făcea comerț cu Bizanțul, chudinienii care făceau comerț cu Țările Baltice, Oonezhienii care făceau comerț cu popoarele din Nord etc.), cât și corporațiile meșteșugărești erau în mâinile comerțului și elita meșteșugărească, strâns asociată cu nobilimea boierească... Marii negustori și cămătari s-au opus aspru artizanilor săraci din oraș - oamenii mai mici.

Stăpânii feudali au jefuit și au devastat orașele în timpul războaielor interne constante. În aceste condiții, orășenii s-au străduit să-și elibereze orașul de sub stăpânirea boierilor și a principilor minori și să încheie o înțelegere cu orice prinț major. Astfel, orașele primeau anumite garanții în cazul războaielor feudale și, în același timp, căutau de la marii duci locali recunoașterea privilegiilor lor, care protejau în primul rând drepturile cetățenilor înstăriți. Orașele, care au contribuit la instaurarea fragmentării politice în țară într-un stadiu incipient al dezvoltării feudalismului, s-au transformat treptat într-o forță care, alături de nobilime, a contribuit din ce în ce mai energic la unificarea regiunilor mai semnificative în mari principate.

Luptă de clasă.

Oricât de complexe și de contradictorii au fost relațiile dintre grupurile individuale ale clasei conducătoare, toată această clasă în ansamblu s-a opus țărănimii, care a continuat să lupte cu asupritorii ei. Formele luptei țărănești împotriva domnilor feudali au fost variate: evadari, pagube aduse proprietății stăpânului, exterminarea vitelor, incendierea moșiilor, uciderea reprezentanților administrației domnești și, în final, răscoale deschise.

În orașe au izbucnit revolte repetate. Lupta împotriva nobilimii proprietarilor de pământ, diferențierea internă a populației urbane, creșterea înrobirii prin datorii a artizanilor, războaie frecvente etc. - toate acestea au înrăutățit situația deja dificilă a săracilor din oraș și au dus la revolte. În aceste revolte, săracii urbani și țărănimea au acționat adesea în concert. Astfel, o mare răscoală a țărănimii și a săracilor din oraș a izbucnit în 1136 la Novgorod, când novgorodienii, împreună cu locuitorii pskovieni și ladoga, l-au alungat pe prințul Vsevolod, care a asuprit smerds. Dar roadele răscoalei au fost însuşite de boieri, care au înfiinţat o republică feudală la Novgorod, independentă de marii duci de la Kiev.

În 1207, la Novgorod a avut loc o nouă revoltă majoră. A fost îndreptată în primul rând împotriva primarului Dmitri, care provenea dintr-o familie de boieri înstăriți Miroshkinichi, care i-a asuprit cu cruzime pe săracii din mediul urban și din mediul rural și s-a angajat în operațiuni de cămătărie. Mișcarea, care a început în oraș, a primit un răspuns larg în mediul rural. Rebelii au distrus curțile și satele din Miroșkinichi, au pus mâna pe biletele la ordin pe care le luaseră de la „oamenii negri” înrobiți și și-au împărțit proprietatea boierească între ei.

Motivul mișcării populare din 1174-1175. în țara Vladimir-Suzdal, a avut loc o reprezentație a unei părți dintre războinicii bogați care au intrat într-o alianță cu boierii și l-au trădat pe prințul Andrei Yurievici Bogolyubsky. Prințul a fost ucis, castelul i-a fost jefuit. Boierii au luat puterea. În acest moment, a izbucnit o răscoală țărănească. Țăranii au început să-i distrugă pe reprezentanții administrației domnești, formată în principal din nobili. Acest lucru i-a forțat pe feudalii să caute din nou un prinț puternic. Orașele locale conduse de Vladimir, temându-se de autocrația boierilor, reprezentau și ele o puternică putere princiară. În cele din urmă, răscoala populară a fost înăbușită.

În 1146, după moartea domnitorului Cernigov Vsevolod Olgovici, care a pus mâna pe Kiev, populația locală de comerț și meșteșuguri s-a revoltat și s-a ocupat de administrația domnească. Kievenii au luptat pentru libertățile orașului, protestând împotriva transferului Kievului prin moștenire prinților de la Cernigov.

În Galicia-Volyn Rus, mișcările populare au avut loc în anii 40 ai secolului al XII-lea. Prințul galic Vladimirko Volodarevici, care a luptat atunci împotriva prințului Kievului peste Volinia, a eșuat și a pierdut unele orașe. Acest lucru s-a reflectat în atitudinea altor orașe față de el, care au început să-l sprijine pe prințul Kievului. Când trupele acestuia din urmă au asediat Zvenigorod, orășenii s-au adunat veche și s-au opus lui Vladimirka. Dar voievodul domnesc a suprimat mișcarea orășenilor. A capturat trei bărbați care conduceau vechea, a ordonat să fie sparți până la moarte și aruncați în șanțul cetății. S-a revoltat împotriva prințului Vladimirka și a orășenilor din Galich. După ce galicienii, forțați să se predea prin forță militară, i-au deschis porțile prințului, el a ucis mulți oameni și i-a executat pe mulți „cu o execuție diabolică”. O mare mișcare de țărani a avut loc în țara Galiției în anii 40 anii XIII v.

Sistemul politic și aparatul de stat.

Odată cu dezmembrarea vechiului stat rus în diferite țări rusești în secolele XII - XIII. semnificația politică a nobilimii proprietarilor a crescut și, în același timp, a avut loc o luptă împotriva lor de către marele putere ducală, ceea ce a dus la rezultate inegale. Prinți atât de puternici precum, de exemplu, prinții Vladimir-Suzdal, după declinul Kievului, au reușit să-i frâneze pentru o vreme pe boierii locali. În unele țări, de exemplu în Novgorod, nobilimea proprietarilor de pământ a câștigat o victorie asupra prinților. În cele din urmă, în ținutul Galiția-Volyn, o luptă acerbă între boierii puternici și prinți a continuat cu succes diferit. În restul principatelor, din câte se pot aprecia izvoarele rare, evenimentele s-au desfășurat în una din direcțiile indicate.

Pe măsură ce anumite pământuri au fost eliberate de sub conducerea marilor duci de la Kiev, puterea acestora din urmă a căzut din ce în ce mai mult în decădere. Semnificația generală rusă a puterii mare-ducale de la Kiev s-a diminuat, deși nu a dispărut complet. Masa mare-ducală de la Kiev s-a transformat într-un măr de discordie între cei mai puternici conducători ai altor principate. Puterea reală a statului era în mâinile domnilor feudali, care conduceau principatele individuale, în timp ce conducătorii celor mai mari dintre ele de-a lungul timpului au început să pledeze ei înșiși pentru unificarea țării, declarându-se marii prinți ai întregii Rusii.

În toate țările rusești în acest moment a fost observat dezvoltare ulterioarăşi întărirea aparatului administrativ care protejează interesele feudalilor. Cronicile și monumentele juridice menționează un număr mare de diverse organe militare, administrative, financiare și de altă natură ale puterii de stat și palatului. „Russkaya Pravda”, ghidul principal al instanței, a fost completată cu noi norme legale și a funcționat în toate țările Rusiei. Închisorile serveau drept locuri de închisoare: bușteni, pivnițe, temnițe - gropi adânci și întunecate, închise etanș cu lemn, unde, potrivit surselor, prizonierii se sufocau de mai multe ori.

Un loc important în aparatul de stat a aparținut armatei, în care mare importanță a primit echipe feudale și regimente de oraș. Printre aceștia se aflau boierii care slujeau prințului cu curțile lor. Cea mai mare parte a trupelor era încă pe jos. miliţiile, al căror număr a ajuns la 50-60 de mii de oameni în principate individuale. Dezbinarea principatelor, lupta prinților au împrăștiat și slăbit forțele militare ale țării. În același timp, tehnologia armamentului nu a stat pe loc. Au fost îmbunătățite fortificațiile, au fost ridicate fortificații ale orașului, turnuri de piatră etc.. Armele de asediu și de aruncare (praștii, berbeci) au început să fie folosite mai pe scară largă în apărarea și asediul orașelor.

Dezvoltarea ulterioară a fost primită de normele juridice care reglementează relațiile principatelor ruse cu statele străine, așa cum se poate observa, de exemplu, din tratatele de la Novgorod cu Ordinul Livonian, Suedia și Norvegia, Galiția-Volyn Rus - cu Ungaria, Polonia, Lituania și Ordinul Teutonic.

pământul Vladimir-Suzdal.

Ca urmare a dezmembrării vechiului stat rus de pe teritoriul Rusiei în secolele XI-XII. s-au format peste o duzină de mari principate - Vladimir-Suzdal, Polotsk-Minsk, Turovo-Pinsk, Smolensk, Galiția-Volyn, Kiev, Pereyaslavskoe, Cernigov, Tmutarakanskoe, Murom și Ryazan, precum și republicile feudale - Novgorod și Pskov. Cel mai important dintre ținuturile izolate a fost principatul Rostov-Suzdal (mai târziu Vladimir-Suzdal) - partea principală a viitoarei Mari Rusii. În ținutul Rostov-Suzdal, o condiție prealabilă pentru întărirea puterii domnești a fost prezența posesiunilor și orașelor princiare timpurii care au apărut pe baza meșteșugurilor locale și asociate cu comerțul, care se desfășura cu Estul de-a lungul Volgăi și cu Europa de Vest de-a lungul sistemul de râuri care leagă ținutul Rostov-Suzdal de Marea Baltică de lângă mare.

Pământul Rostov-Suzdal a ieșit din Kiev în anii 30 ai secolului al XII-lea, când fiul lui Monomakh, Iuri Vladimirovici (1125-1157), poreclit Dolgoruky, a domnit în el. El a fost primul dintre prinții Suzdal care a căutat predominarea în Rusia. Cu el influența Ținutul Rostov-Suzdal s-a răspândit la Novgorod, Murom și Ryazan și, în plus, s-a stabilit o alianță puternică cu pământul Galiției. Dorind să unească puterea în Rusia în mâinile sale, Yuri s-a străduit să capete un punct de sprijin la Kiev. Trupele Suzdal au capturat această capitală. Cu toate acestea, după moartea lui Yuri, cetățenii Kievului s-au grăbit să-și rupă dependența de prinții Suzdal, jefuind curțile lui Yuri, susținătorii săi și negustorii din toată țara Kievului.

Rostov-Suzdal Rus la mijlocul secolului al XII-lea. a cunoscut o redresare economică semnificativă. Aici s-a dezvoltat o cultură agricolă. S-au construit și au crescut orașe noi - Vladimir-on-Klyazma, Pereyaslavl-Zalessky, Iuriev-Polsky, Zvenigorod, Dmitrov etc. A fost fondată Moscova (a fost menționată pentru prima dată în cronică în 1147), care a devenit mai târziu centru unificarea Rusiei fragmentate de feudali într-un singur stat.

Succesorul lui Iuri, prințul Andrei Iurievici Bogolyubsky (1157-1174), bazat pe nobilime și sprijinit de orășenii din Rostov, Suzdal și locuitorii altor orașe, a luptat cu hotărâre împotriva boierilor răzvrătiți. El l-a făcut pe Vladimir capitala sa, unde exista un comerț puternic și posad artizanal, și-a însușit titlul de Mare Duce al întregii Rusii și a căutat să-și extindă puterea la Kiev și Novgorod. Continuând să concureze cu prinții Volyn, Andrei Bogolyubsky a organizat în 1169 o campanie a regimentelor combinate Suzdal, Cernigov, Smolensk, Polotsk-Minsk și a altor regimente la Kiev, a pus mâna pe ea și a luat multe bogății pe pământul său, transferând capitala antică într-una dintre protejaţii lui sub control. Aceasta a completat declinul Kievului. Novgorod a fost nevoit să preia domnia unor persoane plăcute lui Andrei. Dar politica de unificare a prințului Andrei Bogolyubsky a fost întreruptă în mod neașteptat. A fost ucis, după cum am menționat mai sus, de conspiratori din rândul boierilor și ai justiției bogați. Succesorul său Vsevolod Iurievici cel Mare (1177-1212) a înăbușit rezistența nobilimii feudale și a executat un număr de boieri. Autorul cărții „Lay of Igor’s Regiment”, subliniind puterea și puterea regimentelor sale, a scris că acestea ar putea „stropi Volga cu vâsle și drena Donul cu căști”.

Prinții Cernigov și Smolensk, care au domnit la Kiev, îl considerau pe Vsevolod „stăpânul” lor. Vsevolod s-a gândit să-și alăture posesiunile și pământul galic. Prinții și primarii din Novgorod erau slujitorii lui Vladimir și chiar și arhiepiscopul local a fost numit de fapt de Vsevolod. Până atunci, prinții Vladimir încălcaseră „neascultarea” prinților Ryazan. Potrivit expresiei figurative a autorului Regimentului Lay al lui Igor, Vsevolod putea să-i împuște ca „săgețile vii”. Prinții Vladimir-Suzdal s-au străduit să-și consolideze puterea în bazinul Volgăi, Kama (unde locuiau mordovenii și Mari) și Dvina de Nord, spre care se îndrepta colonizarea rusă. Orașe-cetate precum Ustyug și Nijni Novgorod(1221). Comerțul se desfășura cu popoarele din Caucaz de-a lungul Volgăi. În plus, au existat legături politice cu Transcaucazia.

pământul Hovgorodsko-Pskov.

Ținutul Novgorod se învecina cu ținutul Vladimir-Suzdal în sud-est, Smolensk în sud și Polotsk în sud-vest. Posesiunile din Novgorod se întindeau departe spre est și nord, până la Urali și Nord Oceanul Arctic... O serie de cetăți străjuiau abordările spre Novgorod. Ladoga era situat pe Volhov, protejând ruta comercială către Marea Baltică. Cea mai mare suburbie din Novgorod a fost Pskov.

Deținând țărmurile Neva și Golful Finlandei, Novgorod era strâns legat de ținuturile estoniene, letone și carele, în care boierii din Novgorod colectau tribut de la populație. Tributul s-a adunat și din țara Emi (finlandezilor) și din ținutul situat la nord de acesta, până la granițele Norvegiei, țara Sami (laponilor). În cele din urmă, către posesiunile Novgorod din nord de-a lungul coastei Terek Al Mării Albe iar în Zavolochye (cum erau numite ținuturile vaste de la est de Beloozero, locuite de diverse popoare), au fost trimiși și colectori de tribut din Novgorod, însoțiți de detașamente înarmate.

Principala ocupație a țărănimii din Novgorod a fost agricultura, a cărei tehnică a atins un nivel semnificativ pentru acea vreme. Cu toate acestea, dezvoltarea agriculturii nu a fost favorizată de condițiile pedoclimatice și nu putea satisface nevoile populației. Odată cu agricultura s-au dezvoltat diverse meserii: vânătoarea de blană și animale marine, pescuitul, extragerea sării. Exploatarea fierului a jucat un rol important în ocupațiile populației rurale. Novgorod a fost unul dintre cele mai mari centre artizanale și comerciale din Europa.

După răscoala din 1136, în Novgorod Rus s-a format o republică boierească, dominată de mari feudali. O organizație publică similară s-a dezvoltat și în ținutul Pskov. Formal, puterea supremă aparținea vechei. Cu toate acestea, în realitate, vechea era în mâna boierilor, deși aceștia trebuiau să țină seama de părerea lui, mai ales dacă decizia de veche a fost susținută de acțiuni armate ale „negrilor” urbani. Cel mai mare rol în viata politica Novgorod a fost jucat de arhiepiscop. Sfatul boieresc s-a adunat sub conducerea sa. Dintre boieri, primarul și tysyatskiy au fost confirmați la veche, care exercita puterea executivă în oraș.

În lupta lor cu boierii, populația meșteșugărească a orașului a câștigat anumite drepturi. O forță mare a fost unificarea konchanilor (locuitori ai zonelor urbane - capetele Goncharny, Plotnitsky etc.), a condamnaților (locuitori ai străzilor) și a confrațiilor comerciale. Fiecare capăt avea propria sa autoguvernare electivă și avea o anumită putere asupra unui anumit teritoriu al regiunii Novgorod. Dar până și aceste autorități au rămas sub controlul boierilor. Puterea princiară a supraviețuit și în Novgorod. Însă prinții erau invitați de veche și drepturile lor erau foarte limitate, deși primeau anumite venituri din guvern, curte și comerț.

Primii 100 de ani (1136-1236) ai existenței republicii boierești Novgorod, până la invazia mongolă, s-au caracterizat printr-o luptă acută de clasă, care a avut ca rezultat, de mai multe ori, revolte deschise ale săracilor și țăranilor urbani. În același timp, rolul negustorilor a crescut, dintre care unii s-au alăturat puternicilor prinți Vladimir-Suzdal.

Prinții Vladimir-Suzdal și-au întărit pozițiile în Novgorod. Aceștia au pus mâna pe pământul de aici, și-au însușit drepturile de judecată și de colectare a impozitelor. Rezistența lui Novgorod la politica prinților Vladimir-Suzdal a dus la ciocniri repetate, ale căror consecințe au fost grele asupra poziției maselor. A fost deosebit de dificil pentru novgorodieni când au existat întreruperi în aprovizionarea cu cereale Volga. Când, în 1230, un an slab, a izbucnit o foamete severă în țara Novgorod, prințul Vladimir au închis rutele comerciale, iar boierii și negustorii au început să speculeze cu pâine. Conduși la disperare, săracii au început să dea foc caselor bogaților care păstrau secară și să pună mâna pe aceste rezerve.

Ținutul Galiția-Volyn.

Pământul Galiției a ocupat versanții de nord-est ai Munților Carpați. La nord, se învecina cu teritoriul Volyn, în nord-vest - cu Polonia, în sud-vest „Munții Ugorsk” (Carpații) o despărțeau de Ungaria. În munți și în spatele lor se întindea Rusul Carpatic, capturat în mare parte de feudalii maghiari în secolul al XI-lea. O parte a Rusiei Carpatice (cu orașele Brașov, Barduyev etc.) a rămas pe pământul Galiției. În sud-est, ținuturile principatului Galiție includeau ținuturile care se întindeau de la Bugul de Sud până la Dunăre (pe teritoriul Moldovei moderne și Bucovinei de Nord).

Pământul Galiției, al cărui centru antic era Przemysl, a devenit izolat la începutul secolului al XII-lea. într-un principat separat condus de strănepoţii lui Iaroslav cel Înţelept. Boierii puternici care se dezvoltaseră aici au căutat ajutor de la feudalii maghiari și polonezi în certuri cu principii și au împiedicat multă vreme consolidarea politică a țării. Ținutul Volyn, numit după orașul antic Volyn de pe râul Guchva, ocupa un teritoriu vast în bazinul Bugului de Vest și cursurile superioare ale Pripyat cu afluenții săi. Volhynia și Galiția au fost în mod deosebit strâns legate între ele de mult timp.

Agricultura plugurilor este cunoscută de mult aici. Pe teritoriul Galiției existau mine bogate de sare și se exporta sare. Dezvoltarea meșteșugurilor de fier, bijuterii, olărit și piele a atins un nivel înalt în ținutul Galicia-Volyn. În această regiune erau peste 80 de orașe. Fiind la intersecția a numeroase drumuri de apă și uscate, ținutul Galicia-Volyn a jucat un rol proeminent în comerțul european. În secolul al XII-lea. Principatul Galinka și Volyn a cunoscut o creștere semnificativă. Deja Vladimirko Volodarevici (1141-1153) a unit sub stăpânirea sa toate ținuturile Galice, inclusiv orașele dunărene (Berlad și altele). Cam în același timp, a ieșit din puterea Kievului și Voliniei.

Epoca domniei lui Yaroslav Vladimirovici Osmomysl (1153-1187), una dintre cele mai mari personalități politice ale Rusiei în secolul al XII-lea, a fost marcată de creșterea în continuare a pământului Galiției și, în special, de construcția pe scară largă de noi orașe. Iaroslav Osmomysl, cu ajutorul prinților Volyn, a învins trupele prințului Kievului și l-a obligat să renunțe la încercarea de a se stabili în ținuturile dunărene. Iaroslav a făcut pace cu Bizanțul, iar o alianță cu Ungaria a pecetluit căsătoria fiicei sale cu regele Ștefan (Istvan al III-lea). La sfârşitul secolului al XII-lea. Ținuturile Galice și Volyn s-au unit sub domnia prințului Volyn Roman Mstislavich (1199-1205). Căutând să întărească puterea domnească, s-a bazat pe o înțelegere cu orașele și, mai ales, cu elita populației urbane - „bărbați modelați”, cărora le-a acordat o serie de privilegii. Roman i-a slăbit pe boierii galici, a exterminat o parte din ea, iar unii dintre boieri au fugit în Ungaria. Pământurile boierilor au fost puse sub sechestru de domnitor și folosite de acesta pentru a fi împărțite trupei. După ce a depășit rezistența prințului Suzdal Vsevolod, Iurievici, trupele lui Roman au ocupat Kievul (1203), după care s-a proclamat Mare Duce.

Curia romană a căutat o „alianță” cu prințul Roman, dar acesta a respins propunerea papei Inocențiu al III-lea. După ce a sprijinit lupta Hohenstaufens cu Welfs, Roman a pornit în 1205 într-o campanie amplă împotriva aliatului lui Welf - prințul din Cracovia Leshko, stabilindu-și ca obiectiv de a se muta apoi în Saxonia. Cu toate acestea, moartea lui Roman în campanie a împiedicat punerea în aplicare a acestor planuri largi și a facilitat distrugerea unității principatelor Galice și Volyn care au apărut sub el.

A început un lung și devastator război feudal (1205-1245), în care boierii, acționând cu ajutorul feudalilor maghiari și polonezi, au preluat puterea în țara Galiției. Prin tratatul de la Spisz (1214), feudalii maghiari și polonezi, cu sancțiunea curiei papale, au încercat să împartă între ei Galiția-Volyn Rusia. Cu toate acestea, masele au dejucat aceste calcule. Ca urmare a măturarii în toată țara răscoala populară garnizoanele maghiare au fost alungate.

În Volinia, cu sprijinul boierilor de serviciu și al orășenilor, s-au stabilit prinții Daniel și Vasilko Romanovici, cu o bătălie care i-a strămutat pe feudalii polonezi de la hotarele pământului rusesc (1229). Trupele lui Daniel, cu ajutorul activ al orășenilor, au provocat o serie de înfrângeri feudalilor maghiari și boierilor galici. Prințul Daniel a împărțit pământurile boierești capturate nobililor războinici. A întreținut relații de prietenie cu Lituania și Mazovia, precum și cu ducele austriac Frederic al II-lea, care era ostil Ungariei. Lupta pentru independența Rusiei Galice a fost sângeroasă și a durat mulți ani. Abia în 1238 Daniel a luat în sfârșit stăpânirea principatului Galiție, iar apoi a Kievului, unind astfel vastele țări din sud-vestul Rusiei sub stăpânirea sa.

Terenul Polotsk-Minsk.

Ținutul Polotsk-Minsk a ocupat teritoriul de-a lungul râurilor Dvina de Vest și Berezina, învecinat cu ținuturile Novgorod, Smolensk și Turovo-Pinsk. În nord-vest, posesiunile prinților Polotsk s-au extins până în partea inferioară a Dvinei de Vest, unde se aflau orașele Ersike și Koknese. O parte din populația țărilor lituaniene și letone a recunoscut puterea prinților Polotsk și le-a plătit tribut.

Principala ocupație a locuitorilor din ținutul Polotsk-Minsk era agricultura, deși condițiile solului nu erau foarte favorabile pentru aceasta. Polotsk avea nevoie constant de pâine importată. Distributie excelenta aici se vânează animale cu blană, pescuiesc, apicol. Blănurile erau exportate în străinătate (în insula Gotland și în Lubeck). Relațiile feudale s-au dezvoltat devreme în ținutul Polotsk-Minsk și au apărut o serie de orașe - Izyaslavl, Vitebsk, Usvyat, Orsha, Kopys etc.

Pământul Polotsk-Minsk a fost subordonat principilor Kievului pentru o scurtă perioadă de timp. Deja sub Vladimir Svyatoslavich, ea a trecut în posesia fiului său Bryachislav. Succesorul acestuia din urmă, Vseslav Bryachislavich (1044-1101), bazându-se pe echipă și folosind ajutorul orașelor, deținea puterea asupra întregului ținut Pododko-Minsk în mâinile sale. Timpul domniei lui Vseslav, conform „Lay-ului oștii lui Igor”, a fost timpul „gloriei” pentru această parte a Rusiei. Dar apoi fragmentarea feudală s-a intensificat. În secolul al XII-lea, au apărut o serie de principate în război; cele mai semnificative dintre ele au fost Polotsk și Minsk. Războaiele interne au slăbit pământul Polotsk-Minsk, care și-a pierdut treptat influența anterioară în Marea Baltică de Est. În ciuda rezistenței încăpățânate, locuitorii Polotsk nu au putut să respingă invazia cruciaților germani. Prințul Polotsk, în baza unui acord cu Riga (1212), a pierdut dreptul de a plăti tribut prunelor, a pierdut și pământ în sud-vestul Latgale. Orașele Jersike și Koknese au fost capturate de cavalerii germani. La începutul secolului al XIII-lea. politica externă a Poloțkului și Vitebskului era deja controlată de prințul Smolensk, încheind tratate în numele lor cu orașele germane.

Rusia și popoarele vecine.

Rusia a fost înconjurată de multe popoare non-slave. Influența sa s-a extins la popoarele statelor baltice (lituanieni, letoni și estonieni), Finlanda și Karelia, unele popoare din Nord (Neneți, Komi, Ugra), regiunea Volga (mordoveni, mari, o parte din bulgari, ciuvași și Udmurții), Caucazul de Nord (Oseții și Cercazii), precum și popoarele din regiunea nordică a Mării Negre (uniunile tribale nomade turcești ale Polovțienilor, Uzeilor și Torkilor) și Moldovei. Rusia a menținut legături cu Transcaucazul (populația Georgiei, Armeniei, Azerbaidjanului) și Asia Centrală.

Nivel dezvoltare sociala Aceste popoare erau diferite: unele dintre ele aveau încă un sistem comunal primitiv, în timp ce altele aveau un mod de producție feudal deja stabilit.

Popoarele Mării Baltice în secolele XI - XII. a cunoscut vremea formării relaţiilor feudale. Nu aveau încă state. Țăranii locuiau în comunități rurale, dintre care grupuri semnificative erau asociații semifeudale-semi-patriarhale conduse de reprezentanți ai nobilimii proprietarilor de pământ - cei „cei mai buni”, „mai bătrâni” oameni. Astfel de asociații au fost în Lituania (Aukshtaitija, Zhemaitija, Deltuva etc.), în Letonia (Latgale, Zemgalia, Kors etc.), în Estonia (Läanemaa, județul Harju, Sakkala etc.).

Populația din Țările Baltice se ocupa cu agricultură, creșterea vitelor și meșteșuguri, făcea comerț cu vecinii. În Țările Baltice s-au format așezări comerciale și meșteșugărești - embrionii viitoarelor orașe (Lindanis, în locul căruia a crescut Tallinn, Mezotne etc.). Populația a aderat la credințele precreștine. Epopea estonă „Kalevipoeg”, cântecele istorice lituaniene și letone și basmele sunt monumente culturale remarcabile ale acestei epoci.

Legăturile antice ale țărilor baltice cu Rusia au fost întrerupte la începutul secolului al XIII-lea. invazia feudalilor germani si danezi. Folosind contradicțiile dintre conducători, cruciații au preluat ținuturile estoniene și letone. Istoria Lituaniei s-a dezvoltat diferit. Aici, pe baza unei dezvoltări economice mai înalte, a luat naștere mai întâi o uniune de prinți de diferite ținuturi (1219), iar apoi s-a format un stat feudal timpuriu cu Marele Duce în frunte. Primul prinț lituanian a fost Mindaugas (1230-1264). Marele Ducat al Lituaniei, cu ajutorul Rusiei, a reușit să-și apere independența, respingând ofensiva feudalilor germani.

În pământul Karelian, care făcea parte din posesiunile Rusiei din Novgorod, agricultura a predominat cu industrii dezvoltate (vânătoare și pescuit), meșteșuguri și comerț. Odată cu dezvoltarea relațiilor feudale în anii 70 ai secolului XIII. Ținutul Karelian a fost alocat ca regiune administrativă independentă a Republicii Novgorod. Creștinismul a început să se răspândească pe scară largă printre kareliani. Cultura și modul de viață al poporului karelian s-au reflectat în mod viu în monumentul remarcabil al eposului popular kareliano-finlandez - „Kalevala”. De la mijlocul secolului al XII-lea. Lordii feudali suedezi au început să atace Karelia cu scopul de a o captura și de a o înrobi. Karelianii, împreună cu rușii, au respins atacul invadatorilor suedezi și le-au provocat lovituri grele de răzbunare.

Oamenii Komi care locuiau pe Vychegda erau supuși Republicii Novgorod. Komi se ocupau de vânătoare și pescuit, dar cunoșteau și agricultură și meșteșuguri. Printre ei a început dezintegrarea sistemului comunal patriarhal, a apărut nobilimea comunală - bătrânii.

În condițiile sistemului tribal, neneții („Samoiezii”) trăiau pe țărmurile Mării Albe și pe versanții Uralilor de Nord - Yugra. Un rol proeminent în istoria popoarelor din regiunile Volga, Kama și Ural a aparținut statului feudal timpuriu al bulgarilor din Volga. Ei dezvoltaseră agricultura, iar în orașe mari- Bolgar, Suvare și Bilyar aveau o varietate de meșteșuguri. În Bolgar locuiau și artizani ruși. În acest oraș au venit negustori din Rusia, Asia Centrala, Transcaucazia, Iran și alte țări. Negustorii bulgari făceau comerț cu pâine cu pământul Vladimir-Suzdal.

În rândul popoarelor din regiunea Volga, supuse principatului Vladimpro-Suzdal, începutul formării relațiilor de clasă a fost observat doar în rândul mordovenilor, care se ocupau cu agricultură și apicultura. Aici s-au remarcat „prinții” regiunilor individuale. Printre alte popoare - Mari, Chuvash, Udmurts, încă domina sistemul comunal primitiv. Bashkirs - nomazii din Urali tocmai au început să se unească în uniuni tribale, conduse de bătrâni (aksakal). Un rol important au jucat aici și adunările populare.

Popoarele agricole și de creștere a vitelor din Caucazul de Nord - alanii (osetienii) și adigheții - aveau uniuni tribale fragile. Liderii tribali individuali erau dușmani unul cu celălalt. În societățile pastorale din Daghestan existau asociații patriarhal-feudale conduse de conducători locali: nusals (în Avaria), shamkhals (în Kumukia), utsmiyas. (în Kaitag). Unii dintre ei erau dependenți de Georgia.

Populația Crimeei, formată din alani, greci, armeni și ruși, a continuat să mențină legături politice, comerciale și culturale cu Rusia, în ciuda pretenției Bizanțului de a domina orașele de coastă - Chersonesos (Korsun), Sudak (Surozh) și Kerci. (Korchev). Legăturile popoarelor din Caucazul de Nord și Crimeea cu Rusia au fost slăbite de invazia Regiunea nordică a Mării Negre Polovtsy (mijlocul secolului al XI-lea).

Pe teritoriul Moldovei, supus principilor galico-volinici, locuiau slavii și populația romanizată, care s-a dezvoltat ulterior în naționalitatea moldovenească. Aici au fost orașe: Maly Galich, Byrlad, Tekuch etc.

O serie de popoare care făceau parte din vechiul stat rus au continuat să se dezvolte în cadrul principatelor și regiunilor feudale ruse. S-au format naționalități lituaniană, letonă, estonă și careliană în condiții de comunicare strânsă cu poporul rus.

Pământurile neslave supuse Rusiei au purtat povara exploatării. Prinții și boierii ruși s-au îmbogățit pe cheltuiala popoarelor asuprite, primind tribut de la acestea - argint, blănuri, ceară și alte valori. Dar, în același timp, popoarele neslave s-au dezvoltat în condiții de interacțiune economică, politică și culturală cu Rusia. Pe pământurile acestor popoare s-au construit orașe, s-au stabilit țărani și artizani ruși, au apărut negustori. Populația locală s-a apropiat de muncitorii ruși și a învățat de la el mai multe cultură înaltă, a fost atras în relațiile de piață și s-a familiarizat cu viața urbană și scrisul.

V Asia Centrala s-a format unificarea triburilor kirghize, acoperind ținuturile de la Munții Altai până la Baikal și Lanțul Sayan, precum și ținuturile Tuva și Minusinsk. Kârgâzii erau angajați în creșterea vitelor, dar cunoșteau agricultura și meșteșugurile și făceau comerț cu China. Pe la mijlocul secolului al XII-lea. kârgâzii au căzut în dependență de Kara-Kitays (Khitan), care din nordul Chinei au înaintat până în Altai și au capturat Yenisei și South Semirechye. Dominația Kara-Kitai, care a fost dificilă pentru populația locală, a fost subminată de o răscoală de la sfârșitul secolului al XII-lea. Triburi de naimani vorbitori de mongolă, care au înaintat din Altai către Irtysh și Turkestanul de Est. Majoritatea naimanilor s-au dizolvat ulterior printre diferite triburi și naționalități (kârgâz, Altai, triburi turcofone din Kazahstanul actual), pierzându-și complet limba. Mai târziu, toate aceste pământuri au căzut sub stăpânirea khanilor mongoli.

Documente similare

Dezintegrarea Rusiei în principate specifice sub Iaroslav cel Înțelept. Motivele fragmentării feudale a vechiului stat rus. O caracteristică a perioadei de fragmentare feudală din Rusia. Fragmentarea feudală ca descentralizare politică a statului.

rezumat, adăugat 03.08.2010


Esența și cauzele fragmentării feudale a pământurilor rusești: creșterea moșiilor boierești, creșterea și întărirea orașelor, ciocnirea smerds și orășeni cu boierii. Influența islamului asupra dezvoltării culturale a Volga Bulgaria, poziția sa în epoca Hoardei de Aur.

test, adaugat 18.03.2010


Caracteristici ale dezvoltării economice și politice a principatelor rusești în perioada fragmentării feudale. Dezvoltarea principatului Galicia-Volyn. Slăbirea legăturilor comerciale și economice din Rusia, ruinarea economiei, scăderea capacității de apărare.

rezumat adăugat la 21.10.2013


Cauzele, trăsăturile și consecințele fragmentării feudale. Etapele fragmentării politice a statului rus antic. Analiza formării noilor centre mari de stat, caracteristicile și tipurile acestora. Semnificația acestei perioade în istoria Rusiei.

rezumat adăugat la 11.10.2015


Motivele fragmentării feudale și particularitățile formării principatelor independente. Întărirea rolului boierilor în guvernare. Dezvoltarea meșteșugurilor și creșterea urbană. Caracteristici ale dezvoltării principatului Vladimir-Suzdal și Galiția-Volyn.

test, adaugat 15.03.2010


Condiții socio-economice și politice pentru fragmentarea feudală a principatelor slave de est, principalele sale consecințe. Ținuturile Kiev și Cernigov, Galiția-Volyn Rus. Ținuturile Novgorod și Pskov, Ținutul Vladimir-Suzdal.

test, adaugat 16.05.2012


Principalele etape ale formării și dezvoltării statalității pe teritoriul Rusiei Kievene. Cauzele, consecințele pozitive și negative ale fragmentării feudale. Marii conducători ai Rusiei Kievene și urma lor în istorie. Caracteristicile principalelor centre specifice.

test, adaugat 13.09.2010


Statul și dreptul Rusiei în perioada fragmentării feudale, motivele sale, starea principatelor ruse. Vladimir-Suzdal, principatul Galiția-Volyn. republicile feudale Novgorod și Pskov. Drept și sistemul judiciar din Novgorod și Pskov.

test, adaugat 01.04.2012


Vechiul stat rus Kievan Rus. Motivele fragmentării feudale a vechiului stat rus. Condiţiile sociale şi politice ale procesului de fragmentare feudală. Fragmente din vechiul stat rusesc dezintegrat.

lucrare de termen adăugată 13.12.2005


Caracteristicile socio-politice și culturale ale ținuturilor rusești din perioada fragmentării. Invazia mongolo-tătară a Rusiei și consecințele acesteia. Rusia și Hoarda de Aur. Lupta Rusiei împotriva agresiunii cuceritorilor germani și suedezi, Alexandru Nevski.

Din anii 30. secolul al XII-lea Rusia Kievană a intrat în perioada fragmentării feudale. Aceasta a fost o etapă firească a dezvoltării socio-economice, cauzată de premise obiective.

Să numim principalele motive și condiții preliminare ale fragmentării feudale:

1) creșterea ținuturilor funciare (moșii) domnești și boierești a creat condiții pentru independența politică;

2) dominația unei economii naturale, legăturile economice slabe au permis fermelor izolate princiare și boierești să conducă independent viata economicași să nu depindă de autoritatea centrală a prințului Kievului;

3) ca urmare a dezvoltării rapide a meșteșugurilor, transformării marilor orașe în noi politici și centre culturale unii dintre ei (Novgorod, Pskov etc.) au devenit centre administrative independente în jurul cărora s-au format piețe locale și s-a înființat puterea guvernanților-boieri și a principilor locali;

4) micii feudali erau interesați de puterea domnească fermă în localități pentru a înăbuși în comun revoltele țăranilor, pentru a respinge pericolul exterior;

5) slăbirea puterii centrale a Marelui Duce de Kiev s-a datorat în mare măsură moștenirii tronului domnesc nu fiului cel mare, ci celui mai mare din familie, ceea ce a dat naștere la certuri, ciocniri militare și crearea de noi principate independente.

Odată cu aprobarea fragmentării feudale din Rusia, el a triumfat în cele din urmă ordine specifică (moștenire - posesiune princiară), când prinții conduceau populația liberă a principatelor lor ca suverani și stăpâneau teritoriile lor ca proprietari privați. Odată cu încetarea mișcării prinților în principii în ordinea vechimii, interesele generale ruse au fost înlocuite cu cele private: o creștere a principatului lor în detrimentul vecinilor.

Odată cu schimbarea poziției prințului, s-a schimbat și poziția restului populației. Acum boierilor și copiilor boieri li s-a dat posibilitatea de a alege cui să slujească, ceea ce era consacrat în dreptul de plecare. În timp ce își păstrau proprietățile de pământ, ei trebuiau să plătească tribut prințului în al cărui principat se aflau moșiile lor.

Fragmentarea politică a dus la o ascensiune economică și culturală fără precedent a fiecărui ținut rusesc separat și, în acest sens, a jucat, fără îndoială, un rol progresiv. Pe de altă parte, separarea politică a țărilor rusești a dus la o slăbire a potențialului lor militar, care s-a dovedit a fi dezastruoasă în epoca invaziei mongole.

Formarea unui singur mare stat rus (XIV - primul sfert al secolului XVI)

Invazia mongolo-tătară a schimbat radical structura teritorială și economică a Rusiei. Fugând de Hoardă, rușii s-au mutat la nord de la Oka și în Volga de sus, ceea ce a dus la creșterea economică a orașelor Pereyaslavl, Gorodets, Kostroma, Moscova. În secolul al XIV-lea. nou mare asociatii politice- Principatele Moscova, Tver și Ryazan, între care s-a dezvoltat rivalitatea pentru marea domnie a lui Vladimir și rolul de unificator al tuturor ținuturilor rusești. Drept urmare, victoria a revenit principatului Moscova, care a condus procesul de unificare în nord-estul Rusiei.

Pentru unificarea ținuturilor rusești, s-au format premisele economice și socio-politice:

1) creșterea populației din nord-estul Rusiei și politica rezonabilă a prinților ei, care invitau boieri din alte principate să slujească cu numeroșii lor justițieri și slujitori, au contribuit la dezvoltarea intensivă a noilor pământuri și la eliminarea izolării economice;

2) refacerea energetică a agriculturii în nord-estul Rusiei (împreună cu subcotarea și retăierea, a început să se răspândească un sistem de agricultură „abur” cu rotație a culturilor pe trei câmpuri; un plug cu două pluguri de fier (praguri), apă au apărut mori) au contribuit la renașterea orașelor vechi și la apariția altora noi și, prin urmare, la dezvoltarea meșteșugurilor și la creșterea populației orășenilor, la consolidarea relațiilor comerciale și la formarea unui spațiu economic comun;

3) interesul țăranilor, orășenilor, feudalilor mici și mijlocii pentru o putere domnească puternică, capabilă să oprească conflictele feudale și să protejeze interesele întregii populații;

4) interesele de autoapărare și lupta împotriva dușmanilor externi din est și vest au dictat necesitatea unificării, a dezvoltat conștiința națională, dorința de consolidare și independență a tuturor forțelor poporului rus;

5) sprijin activ pentru tendințele unificatoare de către Biserica Ortodoxă, care a acționat ca lider spiritual al întregului popor rus și garant al întăririi putere supremă un prinț care personifica puterea poporului rus și apărător al religiei. În 1299, reședința mitropolitului Maxim a fost transferată de la Kiev la Vladimir-on-Klyazma, care a transformat puterea spirituală într-o armă puternică în lupta pentru unirea slavilor pe baza unei singure credințe, a recunoscut lupta împotriva Hoardei. jug ca o datorie sacră a creștinilor, și a urmat o politică de „conciliaritate” cei. unitatea spirituală a tuturor oamenilor.

Începutul adunării pământurilor rusești

La sfârșitul secolului XIII - începutul secolului XIV. Mai întâi, Pereyaslavl, Gorodets, apoi Tver și în cele din urmă prinții Moscovei s-au alăturat luptei pentru conducere din nord-est.

Moscova, ca moștenire suburbană, a mers la una dintre liniile mai tinere ale descendenților lui Vsevolod cel Mare Cuib, al patrulea fiu al lui Alexandru Nevski, Prinț Daniel(1273-1303), care a devenit fondatorul casei domnești din Moscova .

În 1316, fiul lui Daniel, Yuri (1303-1325) s-a căsătorit cu sora lui Khan Uzbek - Konchak, astfel „a smuls” prințului Tver Mihail eticheta de aur pentru marea domnie a lui Vladimir și i-a întărit patrimoniul - principatul Moscovei, care a devenit centre de unificare a ţinuturilor ruseşti. Sub prințul Yuri, reședința mitropolitului Petru a fost transferată de la Vladimir la Moscova, ceea ce a făcut din ea centrul spiritual al Rusiei.

La unirea ţinuturilor ruseşti din jurul Moscovei mare rol jucat Ivan Danilovici Kalita (1325-1340), care a condus lupta cu principii din Tver pentru eticheta de han, ocolind vechimea. În 1328, Ivan a primit de la Hanul Uzbek o etichetă de aur pentru marea domnie a lui Vladimir, precum și dreptul de a colecta tribut („ieșire”) din toate țările rusești și de a-l trimite Hoardei. Astfel, poporul rus a fost eliberat din baskaks și o relativă pace. Tributul a început să fie strâns de-a lungul plugurilor, adică. în funcţie de cantitatea de pământ cultivat şi meşteşuguri. Colectarea tributului i-a permis lui Ivan să îmbunătățească afacerile financiare ale principatului. Din această cauză, a intrat în istorie sub porecla Kalita (portofel).

Ivan Kalita a reușit să transfere titlul de Mare Duce al Vladimir fiului său Simeon cel Mândru (1340-1353), iar apoi nepotului său - Dmitri Ivanovici Donskoy (1359-1389).

Prințul Dmitry de la o vârstă fragedă a arătat fermitate de caracter, luptă pentru independență și independență față de Hoardă. El a extins granițele principatului Moscovei prin anexarea lui Dmitrov, Starodub (Suzdal) și Kostroma. În timpul jugului Hoardei, el și-a introdus propria batere a monedelor (cu imaginea unui cocoș), care a mărturisit despre creșterea independenței Moscovei. Prințul Dmitri a fost primul care a ridicat steagul luptei armate împotriva întregii Rusii jugul mongol... În 1374 a încetat să plătească tribut Hoardei de Aur, care în acel moment trecea prin procesul de luptă civilă feudală.

După victoria de pe terenul Kulikovo, a inclus în patrimoniul său de la Moscova principatul Vladimir fără a cere permisiunea Hoardei de Aur, iar din acel moment, tronul Marelui Duce al Moscovei-Vladimir a fost moștenit din tată în fiu, iar principatele „escheat” apanice au devenit proprietatea Marelui Duce.

În 1389, după moartea lui Dmitri Donskoy, pe tronul Marelui Duce al Moscovei-Vladimir a ajuns fiul său cel mai mare, în vârstă de 18 ani, Vasily I (1389-1425). A cumpărat de la Hanul Hoardei de Aur și a anexat Nijni Novgorod, Gorodets, Tarusa și Meschera la Moscovia, practic a încetat să plătească tributul anual Hoardei de Aur.

După moartea lui Vasily I, un tânăr de aproape 30 de ani război feudal intestin pentru tronul marelui duce (1425-1453). Motivul discordiei a fost voința lui Dmitri Donskoy, conform căreia, după moartea sa, tronul trece la fiul său Vasily Dmitrievich (Vasili I), care nu era încă căsătorit și nu avea copii. Prin urmare, Dmitri Donskoy a ordonat, în cazul morții lui Vasily, marea domnie să revină unchiului său - Prințul Galiției-Zvenigorod Yuri Dmitrievich. Dar înainte de moartea sa, în 1425, Vasily I a lăsat moștenire tronul Moscovei fiului său, în vârstă de 10 ani, Vasily al II-lea (1425 - 1462). Războiul dintre Vasily al II-lea și Yuri Dmitrievich, și apoi fiii săi (Vasili Kosym și Dmitry Shemyaka), a durat aproximativ 20 de ani și a ajuns la cruzime excesivă de ambele părți.

Rezultatele războiului feudal:

1) în mâinile lui Vasily al II-lea, până la sfârșitul domniei, toate moșiile principatului Moscovei, cu excepția celui Verei, erau concentrate. Posesiunile Marelui Duce au crescut de 30 de ori în comparație cu începutul secolului al XIV-lea;

2) victoria lui Vasily al II-lea asigurată comandă nouă moștenire de la tată la fiul cel mare. Chiar și în timpul vieții, a obligat să-și recunoască fiul Ivan al III-lea drept „marele duce”, ceea ce l-a făcut moștenitorul general recunoscut al marii domnii conform noii ordini de moștenire;

3) Vasili al II-lea, care nu și-a împărțit posesiunile în mod egal între fiii săi, a depus originea statuluiîn moștenirea domnească;

4) Marele Duce a încetat să mai fie primul între egali și s-a dovedit a fi în postura de domn în raport cu prinții apanaj.

Etapa finală a unificării Marii Rusii este asociată cu activitățile fiului lui Vasily al II-lea, Ivan al III-lea.

Devenit Marele Duce al Moscovei, el a subliniat principalele direcții ale politicii externe și interne a Moscovei:

1) colectarea în continuare a pământurilor rusești

Prudent, voinic și hotărât Ivan al III-lea a reușit să atingă cu succes toate obiectivele sale principale. Suzdal și Nijni Novgorod (1462), Iaroslavl (1463) au fost anexate principatului Moscova, Teritoriul Perm(1472), Rostov cel Mare (1474), Tver (1485) etc. Independența Novgorodului a fost abolită (1478)

2) crearea unui stat centralizat unificat cu legislație unificată, sistem unificat de măsuri și greutăți.

În 1464 a introdus stema Moscovei - St. George cel Învingător călare, ucigând balaurul. În 1472 s-a căsătorit cu nepoata celor destituiți de turci ultimul împărat Bizanțul lui Constantin XI Sophia Paleologus și s-a proclamat succesorul împăraților bizantini, iar Moscova - centrul lumii creștine. Chiar și numele țării s-a schimbat, au început să o numească în mod grecesc „Rusia” în loc de „Rus”. În 1485, Ivan al III-lea a luat titlul de suveran al întregii Rusii, declarând astfel că el este conducătorul suveran al unui singur stat, căruia supușii săi trebuie să-și jure credință; suveranul are dreptul să pună ocară boierilor, să le ia bunurile și chiar să-i execute pe cei neascultători. În cele din urmă, în 1497, Ivan al III-lea a primit primul emblema nationala Rusia - un vultur bizantin cu două capete, pe pieptul căruia se afla stema Moscovei.

3) un sistem de centrală agentii guvernamentale- Palatul și Trezoreria, care erau direct subordonate Marelui Duce.

4) În 1497, primul set de legi al unui singur Statul rus(Codul legii), care trebuia să unească sistemele judiciare ale diferitelor țări, bazate în multe privințe pe „Pravda rusă”.

5) În timpul domniei lui Ivan al III-lea, dependența Rusiei de Hoarda de Aur a fost distrusă. Ivan al III-lea nu s-a dus să se încline în fața hanului, iar din 1475 a încetat să plătească tribut. În 1480, Hanul Akhmat a plănuit să restabilească plata tributului de către principatul Moscovei și s-a mutat în Rusia. Ca urmare a „stăt pe râu. Ugre, mongolo-tătarii și-au recunoscut înfrângerea, iar jugul mongolo-tătar, care a durat aproape două secole și jumătate, a fost în cele din urmă răsturnat.

două tendinţe în dezvoltarea statului, o criză dinastică.

Informații similare.