Starea Bosforului a fost un fenomen foarte ciudat care nu se încadra în cadrul acelor idei care sunt de obicei asociate cu conceptul de polis grecesc. Statul Bosporan, sau pur și simplu Bosforul, în perioada de înflorire a existenței sale, în secolul al IV-lea și prima jumătate a secolului al III-lea. î.Hr e., a ocupat un teritoriu vast. Posesiunile sale au acoperit întreaga Peninsula Kerci până la Feodosia inclusiv, întreaga Peninsula Taman cu fâșia de coastă adiacentă Novorossiysk, precum și teritoriul adiacent Tamanului de-a lungul Kubanului și afluenților săi. Regiunile situate de-a lungul coastelor de nord și de est ale Mării Azov, dacă nu fac parte ferm din Bosfor, se aflau cel puțin în sfera influenței sale economice. Și în altă privință, Bosforul diferă de Olbia și Chersonese. Acestea din urmă erau politici tipice grecești (orașe-stat). Pe Bosfor a apărut un stat care, împreună cu orașele grecești, includea triburi locale care au jucat un rol semnificativ în întreaga istorie ulterioară a Bosforului.

În timp ce Olbia și Chersonese în felul lor sistem de stat au fost republici tipice sclavagiste, în statul Bosfor, destul de repede după formarea sa, s-a instituit o formă monarhică de guvernare, care s-a păstrat până la sfârșitul istoriei Bosforului.

Poziția geografică a Bosforului Cimmerian în strâmtoarea Kerci și bogățiile sale erau obligate să atragă atenția marinarilor greci. Strâmtoarea Kerci, care leagă Marea Neagră de Marea Azov, a deschis calea către nordul îndepărtat, către țările cu populații scitice, meotice și sarmate. Bogăția Bosforului era pâinea și peștele. Strabon, descriind Peninsula Kerci, spune că, pornind de la Feodosia, se întinde o câmpie cu pământ fertil, că pământul, afânat de orice brăzdar, dă o recoltă bogată. Locuitorii peninsulei erau fermieri; Strabon le opune locuitorilor nomazi din fâșia de stepă, care, spune el, nu au cultivat ei înșiși pământul, ci l-au arendat cu o taxă moderată. Când teritoriul bazinelor Kubanului și afluenților săi au devenit parte a statului Bosfor, resursele sale de cereale au crescut și mai mult. Mai mult. Peștele a fost găsit din abundență atât în ​​mările din jurul Bosforului, cât și în râurile care se varsă în Marea Azov.

Relațiile comerciale dintre ionieni și triburile locale care locuiau de-a lungul țărmurilor strâmtorii Kerci au început încă din secolul al VII-lea. î.Hr e. Întemeierea orașelor Bos-Iora de către coloniștii greci cade în secolul al VI-lea î.Hr. î.Hr e. În această perioadă au apărut aici colonii: în estul Crimeei - Teodosie, Nymphaeum, Tiritaka, Panticapaeum, Mirmekiy și altele, pe Peninsula Taman - Kepy, Phanagoria, Hermonassa și altele.Aceste colonii au fost fondate de ionieni, în principal imigranți din Mileg. ; Phanagoria a fost o colonie a lui Teos - un oraș de pe coasta de vest a Asiei Mici. Întemeierea Hermonassa este atribuită de unele surse lui Mytilene, un oraș de pe insula Lesbos. Aceste orașe au fost nucleul din care a fost creat statul Bosfor. Semnificația acestor orașe nu a fost aceeași, Panticapaeum și Phanagoria au jucat cel mai mare rol în viața Bosforului. Potrivit lui Strabon, „orașul principal al bosporanilor europeni este Panticapaeum, iar asiaticul – Phanagoria”, iar Panticapaeum servește ca reședință a conducătorilor bosporani.

Pe lângă orașele enumerate mai sus, în regatul Bosporan existau un număr semnificativ de alte așezări. Ele au fost localizate în principal de-a lungul țărmurilor strâmtorii Kerci și parțial, de asemenea, în părțile interioare ale peninsulelor Kerci și Taman. Pe Donul inferior se afla așezarea Tanais, fondată de panticapeeni, care, potrivit lui Strabon, era „cea mai mare piață barbară după Panticapaeum”. Curând, Tanais a dobândit drepturile de oraș, a avut propriul său arhon și s-a bucurat de o anumită independență.

În spatele coastei peninsulelor Kerci și Taman, pe care se aflau orașele și așezările din Bospor, se întindeau vaste întinderi de pământ arabil care aparțineau populației locale. Așezarea grecilor ionici în Bosfor promitea mari beneficii nobilimii locale. Ea a putut să intre într-un troc regulat cu grecii. Orașele din Bospor au făcut toate eforturile pentru a implica păturile superioare ale populației locale în cercul intereselor lor comerciale. Apropierea grecilor de elitele locale a dus la faptul că acestea din urmă au început să sufere elenizare. Un exemplu izbitor în acest sens l-au fost Sinds care locuiau în Peninsula Taman, în imediata vecinătate a coloniilor grecești. Chiar și în a doua jumătate a secolului al V-lea. î.Hr e. Sindika, care era atunci un regat independent de Bosfor, și-a bătut moneda pe modelul monedei grecești. Regele Sind, care a domnit la sfârșitul secolului al V-lea-începutul secolului al IV-lea. î.Hr e., a purtat nume grecesc, iar conducătorul Bosporan din acea vreme nu numai că era prieten cu el și l-a ajutat în lupta împotriva dușmanilor, dar și-a căsătorit fiica cu el.

Inițial, toate orașele din Bospor au fost orașe-stat independente (tsolis). Dar deja în 480 î.Hr. e. s-au unit, ceea ce a fost începutul formării statului Bosporan. Orașele-stat s-au unit pentru a rezista cu succes triburilor locale din jur. Unificarea a presupus recunoașterea de către toate orașele a supremației Panticapaeum și a puterii conducătorilor săi (ar khoites). Arhontii din Panticapaeum aparțineau familiei Archaeanactid.

Arheeanactidele au condus Bosforul până în 438. Don. e. Au fost înlocuiți de dinastia Spartokid, numită după primul său reprezentant, Spartocus. Dacă schimbarea dinastiei a avut loc prin forță sau prin mijloace pașnice, nu știm, dar prima presupunere pare mai probabilă. Pe de altă parte, se poate afirma cu certitudine că spartocizii, spre deosebire de grecii arheeanactid, la originea lor nu erau din greci, ci probabil din nobilimea locală. Există diverse ipoteze cu privire la originea Spartokids. Unii cercetători erau înclinați să considere Spartok un trac, alții un scit; Recent, s-a sugerat că era un reprezentant al nobilimii locale, Sindo-Meot.

Sub primii Spartokids, Bosforul și-a extins puterea la numeroase triburi locale. a IV-a și prima jumătate a secolului III. î.Hr e. considerată epoca celei mai înalte prosperităţi economice şi politice a Bosforului. Deja succesorul și fiul strămoșului dinastiei, Satirul, a început un război cu Teodosia, care până atunci își păstrase independența. Heraclea din Pont a intervenit în acest război, îngrijorat de politica agresivă a Bosforului în Peninsula Tauride și, mai ales, de amenințarea care planează asupra Chersonezului. Ostilitățile care au continuat sub succesorul lui Satyr, fiul său Levkoy (389-349 î.Hr.), s-au încheiat cu includerea lui Teodosie în statul Bosporan. Din acel moment, conducătorii statului au început să fie denumiți „arhonti ai Bosforului și Teodosie”, iar conceptul de „Bosfor” includea un set de orașe grecești de-a lungul țărmurilor strâmtorii Kerci.

Concomitent cu cucerirea lui Teodosie, spartocizii și-au transformat expansiunea în spre est. În primul rând, Levkoi a inclus în regatul său regiunea Sindika, deja suficient, așa cum sa indicat mai sus, supusă influenței grecești. Aici, pe coasta Mării Negre, a existat un oraș semnificativ Gorgippia, pe locul modernului Anapa. Apoi a subjugat triburile din Toretov, Dandariy Ipsesses, care locuiau în cartierul Sinds. Sub succesorii lui Leukon, fiii săi Spartok și Perisades, care au condus împreună de ceva timp, teritoriul regiunii Kuban, unde au trăit triburile Meotian ale Fateiidoskhi, a devenit parte a statului Bosfor. Conducătorii Bosporan au devenit acum proprietarii unor regiuni mari și fertile din partea asiatică a Bosporului. La periferia de est a statului, au organizat fortificații, folosind pe scară largă cetățile sindo-meotiene. Datorită săpăturilor arheologilor sovietici, am cunoscut bine cetatea, ale cărei ruine se numesc acum așezarea Seven Brat, în apropierea gării. Varenikovskaia. Acest oraș, care a apărut la sfârșitul secolelor VI și V. î.Hr e., a fost un punct economic și strategic major al Sinds. Era inconjurata de ziduri de piatra de 2,5 m grosime, scari late de piatra duceau la ziduri si turnuri. La 30 km de așezarea Semibratny, lângă ferma Krasnobatareiny, se afla o fortificație și mai puternică. Aici, zidurile de piatră, combinate cu un întreg sistem de metereze de pământ, protejau o zonă vastă.

Spartokids în secolul al IV-lea. Don. e. ei se numeau regi numai ai triburilor locale, dar în raport cu populația greacă din Bosfor supusă acestora, erau numiți arhonți, adică conducători aleși, deși de fapt puterea lor era ereditară. Orașele grecești din Bosfor au continuat să se bucure de autoguvernare municipală, dar din punct de vedere politic erau dependente de Spartokids, care se bazau pe o mare armată de mercenari. Marile orașe din Bosfor - Panticapaeum, Feodosia, Phanagoria - și-au bătut fiecare monedă după același sistem comun întregului stat.

După moartea lui Perisade (309 î.Hr.), între cei trei fii ai săi au apărut dispute asupra tronului. Fiului cel mare, Satir, care a urcat pe tron, i s-a opus cel mai tânăr, Eumel, care a atras alături de el câteva triburi locale din partea de est a Bosforului. Satir cu forțe militare semnificative, formate din mercenari greci și traci, precum și trupe scitice aliate, au trecut din Panticapaeum în Peninsula Taman și și-a învins fratele. Eumel s-a refugiat în fortăreața aliatului său, regele Fateev Arifarn. În timpul unui atac nereușit asupra cetății, Satyr a primit o rană de moarte și a murit. Eumel a început negocierile cu fratele său mijlociu, Prytan, care urcase pe tron, propunându-i să împartă puterea: Prytan va domni în partea europeană a Bosforului, iar el, Eumel, în Asia, adică în Peninsula Taman, în bazinul Kuban și în Marea Azov. Când Pritan a refuzat, Eumel, bazându-se pe sprijinul triburilor locale, a pus mâna pe toate punctele fortificate ale părții asiatice a Bosforului. Prytanus, care s-a opus Eumelei, a fost alungat înapoi și s-a întors la Panticapaeum, dar în curând a încercat să reia lupta, dar și de această dată, fără succes - a murit de moarte violentă. Eumel, care s-a dovedit a fi învingător în lupta intestină, a tratat dur cu adepții rivalilor săi. În timpul domniei de cinci ani (309-303) Eumel a desfășurat activități energice: a căutat să întărească legăturile prietenești ale Bosforului cu orașele Mării Negre, a încercat să asigure transportul maritim pe Marea Neagră, care suferea de pirați, și a asigurat tot posibilul. sprijin pentru comercianți.

Populația greacă a orașelor din Bospor era angajată în principal în activități comerciale și artizanale. Coloniștii greci aveau și alocații de pământ. Există puține informații despre natura proprietății terenurilor în Bosfor. Cu toate acestea, potrivit unor surse, se poate concluziona că a existat o mare proprietate funciară care se afla în mâinile dinastiei conducătoare, precum și stratul superior al populației grecești și locale. Prezența unor mari proprietăți funciare a fost asociată cu formarea de ferme mari deținătoare de sclavi, care, în ciuda imperfecțiunii tehnologiei agricole de atunci, necesitau utilizarea unei forțe semnificative de sclavi. Astfel de ferme de sclavi au oferit Bosforului o aprovizionare abundentă și neîntreruptă de pâine de cereale, care nu numai că satisfacea nevoile statului, dar deschidea și oportunități largi pentru exportul de cereale. Alături de marile proprietăți funciare au existat, mai ales în perioada timpurie, și unele mici. Loturile semnificative, se pare, aveau temple.

Informații importante despre perioada timpurie a istoriei economice a statului Bosfor pot fi adunate din materialul arheologic găsit pe peninsulele Kerch și Taman - resturi de clădiri, obiecte de uz casnic, precum și monede, ale căror cele mai vechi copii, bătute în Panticapaeum, datează din a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. Tipurile celor mai vechi monede mărturisesc influența ionică (Milețiană și Samos) asupra monedării Panticapaeum. Relațiile cu Ionia, și apoi cu Attica, sunt evidențiate de ceramică și produse metalice găsite în timpul săpăturilor din orașele bosporane, necropolele acestora și înmormântările nobilimii triburilor locale, începând din secolul al VI-lea î.Hr. î.Hr e. Cu toate acestea, deja la acea vreme, împreună cu importurile grecești, orașele din Bosporau comercializau și produse din producția proprie de artizanat, a căror importanță a crescut în secolele următoare. Deja în secolul VI. Don. e. în Panticapaeum au fost ridicate clădiri bogate la un nivel ridicat de construcție. Săpăturile de la locul presupusei acropole a orașului au scos la iveală o parte a arhitravei și baza coloanelor ordinului ionic, aparent din templu. Pe același Munte Mithridates, pe care se afla Panticapaeum, au fost descoperite rămășițele unei clădiri rezidențiale cu mai multe camere de la sfârșitul secolului al VI-lea. î.Hr e., ale căror pereți au fost așezați cu grijă din piatră.

În timpul săpăturilor din ruinele orașului bosporan Nymphaeum, au fost descoperite recent resturi ale producției (cuptoare etc.) de ceramică din a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. î.Hr e., acolo s-au găsit matrițe pentru realizarea figurinelor de teracotă din aceeași epocă timpurie. În Tiritaka, săpăturile au scos la iveală ruine foarte interesante ale unei clădiri rezidențiale din a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. î.Hr e., care reflecta limpede viața coloniștilor care s-au stabilit pe malul Bosforului Cimerian. În casă, alături de obiecte de import (vase grecești pictate din Corint, Klazomen, Atena, figurine de teracotă din insulele Rodos și Samos), se aflau vase de lucru grecesc, dar fără îndoială realizate pe loc, adică în Bosfor. . Nu este mai puțin interesant faptul că împreună cu obiectele de uz casnic grecești a fost găsit un vas tipic scitic, realizat fără utilizarea roții de olar. Probabil că în orașele din Bospor locuiau nu doar grecii migrați din Ionia, ci și locuitorii locali, ceea ce a dus la un proces complex de interacțiune culturală.

Din a doua jumătate a secolului al V-lea. î.Hr e. Bosforul ducea un comerț plin de viață cu Atena.

Odată cu dobândirea unor posesiuni vaste în estul Crimeei și Kuban, Spartokids au putut crește comerțul cu statul atenian. Pentru cei din urmă, bosporanii au trăit în prima jumătate a secolului al IV-lea. Don. e. au fost o adevărată comoară, deoarece avea nevoie în mod constant de pâine de import.

A fost benefic pentru Bosfor să aibă un client obișnuit în persoana Atenei. Aristocrații atenieni, ruinați în timpul războiului din Peloponesia (431-404), și-au trimis de bunăvoie fiii în Bosfor pentru comerț. Guvernul Bosporan a acordat o atenție deosebită negustorilor atenieni. Aveau dreptul să exporte pâine fără taxe vamale din Bosfor în orice cantitate. La rândul lor, bosporanii puteau exporta din Atena mărfuri scutite de taxe vamale achiziționate de pe piața ateniană. Operațiunile de cumpărare a pâinii Bosporan au fost efectuate pe credit; în banca de stat ateniană, sumele datorate regilor bosporanului pentru cerealele vândute se păstrau ca depozit. Veniturile primite din exportul de cereale și alte bunuri constituiau, se pare, principala sursă de venit pentru statul bosporan.

Un comerț plin de viață, bazat în principal pe exportul în Grecia a unei cantități uriașe de pâine pentru acea vreme, precum și a peștelui sărat, a făcut posibil ca nobilimea grecească și locală deținătoare de sclavi din Bosfor să se îmbogățească, să acumuleze o bogăție enormă, care, în special, s-a reflectat în înmormântările bosporanilor. În criptele de piatră sub movile înalte, alături de morți, au fost amplasate un număr mare de lucruri scumpe, uneori executate artistic, despre care vom discuta mai jos.

În Bosfor au fost aduse în cantități mari țesături, vin, ulei de măsline, diverse feluri de bijuterii și produse cosmetice. Vinul era importat în principal din insulele Chios, Thasos, Rodos, Kos, din orașul Knida din Asia Mică, precum și din Heraclea Pontica. Un furnizor important de ulei de măsline din a doua jumătate a secolului al IV-lea. î.Hr e. era Sinope. Vinul și uleiul erau aduse în amfore, ale căror mânere și gâtele erau adesea ștampilate cu numele proprietarilor atelierelor de ceramică. Amfore ștampilate și fragmente din acestea se găsesc în cantități mari în timpul săpăturilor din așezările din Bospor.

Din Atena au fost importate ustensile de uz casnic în Bosfor: vase pentru băut vin, lămpi de lut, vase pentru tămâie și un număr semnificativ de vaze pictate extrem de artistice găsite în timpul săpăturilor din necropolele orașelor Bosporan și ale tomurilor.

În Bosfor se importau și produse din metal, inclusiv obiecte de meșteșuguri artistice - vase scumpe din aur și argint și diverse bijuterii: inele, cercei, coliere etc.

Producția proprie a Bosforului a devenit cunoscută în ultima vreme datorită cercetărilor arheologice ale ruinelor orașelor Panticapaeum, Phanagoria, Nymphaeum, Myrmekia, Tiritaki și așezărilor agricole. Populația orașelor din Bospor era formată în mare parte din artizani - olari, fierari, bijutieri, pietreri, dulgheri. Prelucrarea produselor agricole era concentrată mai ales în ferme mari și se desfășura prin munca sclavilor și munca țăranilor dependenți, formați din indigeni - sciți, sinds etc.

Olarii din Bosporan au elaborat cantități uriașe de țigle, ustensile de uz casnic, ceramică artistică și figurine din lut din teracotă. Vasele din Bospor din secolul al III-lea î.Hr. sunt foarte interesante. î.Hr e. cu pictură policromă strălucitoare (așa-numitele vaze de acuarelă).

Ar trebui remarcată în special toreutica bosporană - producția de ustensile metalice artistice de lucru urmărit și bijuterii din metale prețioase. Meșterii bosporani s-au adaptat cu pricepere la gusturile consumatorului, care era în principal bogata nobilime bosporană, scită și meotică. Ei au creat opere de artă originale care înfățișează scene din viața sciților, izbind cu o cunoaștere subtilă a vieții, obiceiurilor și gusturilor lor. Lucrări remarcabile ale Bosforului torevs au fost găsite nu numai în înmormântările bogate ale Bosforului, ci și dincolo de granițele sale. Acestea sunt amfora de argint a tumulului Chertomlytsky, vasele de argint aurit și pieptene de aur din tumul Solokha și multe altele.

Numeroase pietre funerare decorate cu reliefuri au fost sculptate de mâinile iscusite ale meșterilor din Bosporan.

Din meșteșugurile legate de agricultură, în primul rând, se pare, a fost vinificația. Începând din secolul al III-lea. î.Hr e., vinificația locală a câștigat amploare. În timpul săpăturilor din Myrmekia, vasul din Tnritaki și din alte orașe din Bospor, s-au găsit rămășițele multor crame, adică clădiri în care se păstrau dispozitive (platforme de presare, rezervoare, teascuri) care serveau la fabricarea vinului.

Principalul oraș al statului Bosporan a fost Panticapaeum - reședința regelui, centru meșteșugăresc, comercial și cultural.

Numele acestui oraș nu poate fi explicat în greacă. Se crede că este de origine locală și se referă inițial la populația locală pre-greacă. Pe locul așezărilor locale au apărut Tiritaka și o serie de alte orașe și așezări din Bospor.

Potrivit lui Strabon, Panticapaeum era un deal construit din toate părțile, având o circumferință de 3,5 km. În partea de est a orașului era un port și docuri pentru 30 de nave. Orașul era înconjurat de un zid de cetate, ale cărui rămășițe erau încă vizibile la începutul secolului trecut. Al doilea zid puternic înconjura acropola, situată pe vârful dealului, numit în prezent Muntele Mithridates. Pe acropole se aflau clădiri magnifice ale regilor bosporanului și temple. Pe cel mai înalt punct al acropolei se afla sanctuarul Cybele, dovadă fiind statuia mare de marmură a zeiței găsită aici.

În secolele IV-III. î.Hr e. limitele Panticapaeum s-au extins în direcția vest și sud-vest. structuri arhitecturale din acest timp se disting printr-un înalt nivel de artă a clădirii.

La sfârşitul secolului al XIX-lea. Au fost descoperite rămășițe bine conservate ale unei vaste clădiri bogate din secolul al III-lea î.Hr. î.Hr e., al cărui interior a fost decorat artistic cu tencuială pictată. Orașul avea canalizare și alimentare cu apă. În timpul săpăturilor s-au găsit țevi de plumb și lut. Orașul a fost păstrat curat, gunoaiele au fost scoase din limitele orașului. Săpăturile din ultimii ani au arătat că clădirile și străzile erau amplasate pe dealuri abrupte pe margini asemănătoare teraselor, a căror creare a necesitat săpături ample. S-au găsit ziduri de sprijin, dintre care unul aparține secolului al V-lea. î.Hr e., care indică amenajarea de tip terasă a Panticapaeum deja în această perioadă. Săpăturile scot la iveală semne ale existenței la acea vreme a clădirilor agricole în interiorul orașului, care au apărut ulterior. Facilitățile de producție, casele artizanilor și săracii urbani erau situate la marginea orașului.Phanagoria era al doilea oraș ca importanță din Bospor. Strabon relatează că Phanagoria era un oraș comercial, unde mărfurile erau livrate din Meotida (Marea Azov) și țara barbarilor situată în spatele ei. Phanagoria era situată în apropierea gurii unuia dintre brațele navigabile (acum dispărute) ale deltei Kuban și ocupa o poziție extrem de avantajoasă din punct de vedere comercial. În prezent se desfășoară săpături sistematice la uriașa așezare din Phanagoria. Au fost stabilite limitele orașului antic, au fost descoperite rămășițele clădirilor monumentale din secolul al V-lea. î.Hr e., unul dintre ei, se pare, era un gimnaziu în care fanagorienii făceau exerciții fizice, care erau foarte populare atât în ​​orașele Greciei, cât și în orașele antice din regiunea nordică a Mării Negre. Nu întâmplător deci în înmormântările secolelor VI-III. găsiți accesorii legate de exercițiile de gimnastică. În Phanagoria, săpăturile recente au scos la iveală un întreg depozit de amfore datând din secolul al V-lea î.Hr. î.Hr e.; s-au găsit și rămășițele unor clădiri rusticate din zidărie cu tencuială pictată, baze de coloane și mozaicuri de pietricele, indicând bogăția clădirilor publice și private din Phanagoria. Aici au fost găsite inscripții care conțin informații importante pentru istoria Bosforului. În vecinătatea orașului s-au găsit numeroase movile funerare cu înmormântări bogate ale locuitorilor din Fanagoria și împrejurimile sale, iar în imediata apropiere a orașului, într-o necropolă de pe dealuri, un număr mare de morminte din secolul V-IV. secole. Don. e., care conține o cantitate semnificativă de feluri de mâncare, bijuterii și alte articole.

Sub una dintre movilele mari din anii 60 ai secolului trecut a fost descoperită o înmormântare feminină de la sfârșitul secolului al V-lea. î.Hr e., în care se aflau minunate vaze figurate pictate de producție ateniană: una dintre ele reprezintă sfinxul, cealaltă - Afrodita în cochilie și a treia - sirena. Pictura uimitor de fină a vazelor și perfecțiunea formei le fac adevărate capodopere ale măiestriei artistice grecești.

În cultele religioase care erau larg răspândite în Bosfor s-a reflectat cea mai importantă importanță a agriculturii în economia bosporană. Pe primul loc se aflau cultele zeităților feminine: Demetra, Afrodita, Cibele, Artemis, percepute ca personificarea forțelor naturii, fertilitatea ei. Popularitatea acestor culte s-a datorat și faptului că ele corespundeau unei cultări similare a forțelor naturii, personificate sub forma unei zeități feminine, în rândul populației locale. Cultul lui Poseidon, salvatorul navei, și Afrodita, căpitanul navei, indică legătura strânsă a cultelor religioase din Bospor cu comerțul și navigația. În aceeași legătură este și cultul lui Apollo Delphinius - patronul navigației și îmblânzitorul furtunilor maritime. De remarcat și cultul lui Apollo, medicul, care se bucura de patronajul special al Spartokids.

Patronii cultelor erau nobilimea bosporană, inclusiv regii bosporan și rudele lor cele mai apropiate, dintre care se aflau preoți.

Numeroase movile funerare ale nobilimii grecești și locale din Bosfor înconjoară cripte monumentale. Aceste structuri constau de obicei dintr-o cameră de înmormântare (cel mai adesea pătrangulară) și un dromos (culoar) care duce în ea. Criptele au fost construite din plăci de calcar tăiate fără utilizarea unei soluții de liant. Camerele funerare au fost acoperite cu o boltă de corniță formată din mai multe rânduri de plăci împinse succesiv înainte și proeminente deasupra rândurilor subiacente. Suprapunerea dromosului a fost dispusă într-un mod similar. Această formă de tavane a făcut posibil ca cripta să reziste la presiunea movilei mari de pământ a tumulei. Cripte de acest tip au fost descoperite în vecinătatea Kerciului, în special pe creasta de piatră Yuz-Oba, în movile din Peninsula Taman și în regiunea Anapa. Cele mai remarcabile sunt criptele Tumurilor de Aur și Țarului, situate lângă Kerci, și Melek-Chesmensky, situate pe teritoriul Kerciului.

În secolul III. î.Hr e. criptele cu acoperiș în trepte au început să fie înlocuite cu cripte cu bolți semicilindrice; pereții și bolțile din ele erau tencuite și acoperite cu picturi, care au fost folosite doar ocazional în vremurile anterioare. Dintre criptele pictate, trebuie menționat faptul că o mică criptă din a doua jumătate a secolului al IV-lea, deschisă în 1908 la Kerci, trebuie menționată. î.Hr e. Pereții săi sunt pictați cu dungi largi colorate, iar în partea de sus sub tavan se află o friză, care înfățișează atârnat pe cuie. diverse articole asociate cu exercițiile de gimnastică: alabastru (vase pentru ulei), strigil (instrument folosit de gimnaste pentru curățarea corpului după exerciții), prosoape cu modele, un bandaj de pânză, coroane din frunze de dafin (premiu pentru câștigătorii concursului). Pictura murală corespundea lucrurilor găsite în criptă: mici vase de lut pentru ulei de tămâie și un strigil de fier. Criptele funerare din Bospor ocupă un loc important în istoria arhitecturii.

Reprezentanții nobilimii Panticapaeum au fost îngropați în sarcofage din lemn scumpe, uneori acoperite cu incrustații sau picturi.

În 1830, o movilă funerară cunoscută sub numele de Kul-Oba a fost excavată la 6 km vest de Kerci. Descoperirea Kurganului Kul-Ob cu comorile sale de renume mondial a făcut o mare impresie asupra cercurilor publice largi de atunci și le-a forțat să acorde o atenție deosebită săpăturilor movilelor din peninsulele Kerci și Taman, în care un număr mare de decorațiuni prețioase extrem de artistice, ustensile scumpe, arme și alte obiecte. În movila Kul-Ob, într-o criptă vastă acoperită cu o boltă în trepte, o înmormântare a unui distins războinic scit, a soției sau a concubinei sale și a unui servitor sclav a fost găsită într-un car funicular de chiparos, iar soția și servitorul au fost aparent uciși cu forța la înmormântarea domnitorului lor. Această înmormântare datează din secolul al IV-lea. Don. e. Împreună cu nobilul scit se așează o sabie de fier într-o teacă de aur și cu un mâner acoperit cu aur, pe care sunt înfățișate animale, un mâner de bici împletit cu o panglică de aur, o bandă - aprinsă, o piatră de tocitură într-un cadru de aur și un mâner de aur. castron. Coiful defunctului era alcătuit dintr-o diademă aurie și o glugă scitică din pâslă ascuțită, decorată cu plăci de aur. Pe coafură erau patru figuri de aur ale sciților, iar una dintre ele înfățișează doi sciți bând vin dintr-un vas. La gâtul defunctului era purtată o grivnă mare aurie, ale cărei capete sunt decorate cu imagini ale călăreților sciți. Pe mâinile ei erau brățări masive de aur care se terminau în figuri de sfincși.

Pe partea de vest a sarcofagului se afla scheletul unei femei. Capul ei era decorat cu o diademă electrică cu ornamente florale, două pandantive mari de aur care înfățișează capul Atenei și doi cercei de aur din cea mai bună lucrare de bijuterii grecești. Pe gât era o grivnă aurie masivă, cu capete sub formă de lei mincinoși și un colier de aur. Lângă scheletul feminin, au fost găsite două brățări de aur înfățișând vulturi atacând căprioare și o oglindă de bronz, al cărei mâner este acoperit cu aur și decorat cu imagini în stilul animalului scit.

Între picioarele scheletului stătea celebrul vas rotund electric cu imaginea sciților. Hainele degradate ale morților, precum și copertele de înmormântare, erau decorate cu multe plăci de aur și electrice.

La peretele sudic al criptei zăcea scheletul unui servitor. Lângă capul lui au fost găsite cuțite de fier cu mânere de os. În colțul de sud-vest al criptei, într-o depresiune specială au fost găsite oase de cai, un coif grecesc de bronz și knemids de bronz (cipci). Vase de bronz stăteau de-a lungul peretelui de nord, inclusiv un cazan de bronz scitic cu oase de oaie. Un alt cazan de bronz cu oase de oaie se afla în colțul de nord-vest al criptei. Amfore de lut cu fund ascuțit pentru vin au fost așezate de-a lungul peretelui vestic, alături de ele într-un lighean de argint aurit și pe un platou de argint s-au așezat mai multe vase masive de argint, de o excelentă lucrare cioplită. Erau și două vârfuri de lance lungi de fier. Câteva sute de vârfuri de săgeți și sulițe din bronz au fost împrăștiate prin criptă. Au mai fost găsite plăci de os cu desene, uimitor de fin executate prin intermediul gravurii - aparent, căptușeala unui pat sau a unui sarcofag. Sub podeaua de piatră a criptei se afla o ascunzătoare în care a fost găsită o insignă de aur de la un pan-tsyr în formă de căprioară.

În a doua jumătate a secolului III. î.Hr e. a început slăbirea economică a Bosforului, care a afectat cu și mai multă forță în secolul II. î.Hr e. Acest lucru se datorează faptului că de la mijlocul secolului al III-lea. î.Hr e. pe piețele grecești, pâinea din Bospor a început să fie înlocuită cu pâine ieftină din Egipt. Comerțul exterior al Bosforului s-a restrâns, iar situația tulbure creată în regiunea nordică a Mării Negre, în legătură cu înaintarea triburilor sarmaților spre vest, a împiedicat dezvoltarea comerțului cu triburile din jurul Bosforului. Între timp, slăbirea legăturilor economice cu Marea Mediterană a împins aristocrația deținătoare de sclavi din Bospor să întărească legăturile comerciale cu orașele de pe coasta de sud a Mării Negre și triburile locale.

Din moment ce puterea financiară a statului a fost zdruncinată, acesta nu a fost capabil să mențină o armată de mercenari în dimensiunea anterioară. Și dacă mai devreme regatul Bosporan a urmat calea extinderii granițelor sale, acum nu mai avea suficientă forță pentru a-și apăra teritoriul de sciți, care și-au întărit statul în Crimeea. În efortul de a evita căderea sub stăpânirea regilor sciți, elita conducătoare din Bospor a încheiat un acord cu Mithridates din Pont, în urma căruia conducătorul lui Perisades, ultimul din dinastia Spartokid, a renunțat la putere în favoarea lui Mithridates. Eupator.

Transferul puterii de către Perisadas către Mithridates a provocat o mare entuziasm în regatul Bosforului. Nobilimea greacă a orașelor din Bosfor și clasele superioare elenizate sciți, meoți și sindieni, care constituiau clasa privilegiată a populației din Bospor, au considerat înlocuirea conducătorului ca un mijloc de a-și menține dominația de clasă în cadrul statului. Renunțarea la Perisad a fost percepută diferit de numeroasele populații obișnuite din Bosfor, o parte semnificativă din care în estul Crimeei erau sciți. Forțați, asupriți, lipsiți de orice drepturi politice, populația satelor, precum și numeroșii sclavi din orașe, își puneau, fără îndoială, mari speranțe în victoria sciților, care apăsau din partea centrală a Crimeei. Aceste speranțe pentru o îmbunătățire a situației de acum, după transferul puterii lui Mithridate, nu au putut fi realizate. Prin urmare, clasele inferioare scite au răspuns schimbării puterii în Bosfor printr-un act revoluționar, ale cărui rădăcini trebuie căutate în contradicțiile profunde care existau de multă vreme între clasa conducătoare și clasa aservită, între nobilimea deținătoare de sclavi. si sclavi. Steagul răscoalei a fost ridicat de Savmak, un scit de origine, un sclav („alăptat”) din Perisad. Revolta a început în Panticapaeum și s-a răspândit rapid în rândul populației dependente din întreaga Peninsulă Kerci până la Feodosia inclusiv. Rebelii l-au ucis pe Perisad și l-au proclamat rege pe Savmak, ceea ce este confirmat de monedele din Bosporan care au supraviețuit cu numele și titlul său de rege. Răscoala a avut loc în timpul celei de-a doua șederi în Panticapaeum a lui Diophantus, comandantul pontic, care, cu puțin timp înainte de aceasta, împreună cu Chersonesos, a purtat un război împotriva sciților în estul și centrul Crimeei. Împotriva lui Diophantus s-a întocmit o conspirație, dar acesta a reușit să scape pe o navă trimisă din Chersonez.

Cât de semnificativă a fost mărimea răscoalei, arată durata și seriozitatea pregătirii expediției punitive care a fost trimisă în Bosfor de Mithridates. Aceasta a fost a treia expediție a lui Diophantus în Peninsula Tauride; a început la aproximativ jumătate de an de la începutul răscoalei, iar armata terestră era însoțită de o flotă. Chersonese a fost ales ca bază pentru desfășurarea ostilităților. Ca urmare a unei lungi campanii care a durat cel puțin șase luni, Diophantus a reușit să-l captureze pe Teodosie și Pantika-pei, unde rebelii s-au întărit. După aceea, răscoala a fost zdrobită. Cea mai activă parte a participanților săi a fost exterminată, restul.

Aparent, ca urmare a evenimentelor militare, Panticapaeum a fost grav distrus. Acest lucru este dovedit de marile lucrări de construcție care au urmat în secolul I î.Hr. î.Hr e., care a fost descoperit prin săpături.

După înfrângerea răscoalei lui Savmak, orașele Bosfor și Chersonesos au devenit parte a regatului pontic al lui Mithridates, care a căutat să creeze un stat puternic în regiunea Mării Negre, capabil să reziste agresiunii romane din Orient. Mithridate a purtat o luptă lungă și intensă cu Roma, iar în această luptă Peninsula Tauride, conform planurilor sale, avea să joace un rol important, aprovizionând regatului pontic cu soldați pentru armată și aprovizionând pe acesta din urmă cu hrană. Cu cât lupta dintre Mithridates și Roma se prelungea, cu atât îndatoririle impuse de el asupra regiunii nordice a Mării Negre au devenit din ce în ce mai dificile. Locuitorii Peninsulei Tauride, împreună cu Sindika, situat pe malul asiatic al Bosforului, trebuiau să plătească lui Mithridates un tribut anual în valoare de 180.000 de medimni de pâine (aproximativ 107.000 de hectolitri) și 200 de talanți de argint (aproximativ 290.000 de ruble). ). Pe lângă tributul obișnuit, locuitorilor din Bosfor se impuneau din când în când mari rechiziții în bani și natură. În orașele din regiunea Mării Negre au existat guvernatori ai lui Mithridates. În armata lui Mithridates existau detașamente scitice, sarmate și meotiene.

După primul război cu Roma, când puterea lui Mithridates a fost zguduită, locuitorii din Bosfor s-au revoltat și s-au declarat independenți de Mithridates. După ce a pacificat această răscoală după al doilea război cu Roma, Mithridates în 79 î.Hr. e. a predat controlul asupra Bosforului fiului său Mahar. Când Mithridates, în timpul celui de-al treilea război cu Roma, a început să sufere înfrângeri de la comandantul roman Lucullus, Mahar a trecut de partea acestuia din urmă. Mai târziu, când Mithridates, învins în cele din urmă de trupele romane în Asia Mică, s-a retras prin Caucaz în Bosfor, Mahar, temându-se de represalii pentru că și-a trădat tatăl, a fugit din Panticapaeum la Chersonesus, unde fie s-a sinucis, fie a fost ucis la ordinul lui Mithridates. în anul 65. î.Hr e.

Din Panticapaeum, Mithridates a încercat să negocieze pacea cu Roma. Cu toate acestea, nu au dus la nimic, deoarece Pompei (succesorul lui Lucullus în războiul cu Mithridates) a cerut capitularea completă până la capitularea personală a lui Mithridates. Atunci Mithridates a decis să facă o ultimă încercare disperată. Planul său era să lovească Roma din nord prin Tracia, Paynonia și Macedonia. În același timp, Mithridates conta pe sprijinul triburilor scito-sarmate, ale căror straturi conducătoare înțelegeau deja pericolul expansiunii romane. Sursele indică faptul că sciții, taurienii, sarmații și toate triburile care locuiau în jurul lacului Meotian erau aliați ai lui Mithridates, care, căutând să întărească și mai mult alianța cu ei, și-a dat fiicele ca neveste conducătorilor celor mai puternice triburi.

Pregătirea unei noi campanii grandioase împotriva Romei a necesitat o mulțime de arme, vehicule militare, nave, provizii etc. Pentru a desfășura toate aceste activități, locuitorii din Bosfor, „fără excluderea celor mai săraci”, după cum notează Appian, au fost supuși. la impozite și taxe în natură, iar pe această bază au înflorit arbitrariul grosolan, abuzul și furtul funcționarilor, care au înfuriat populația. La ce măsuri a recurs Mithridate la crearea armatei sale este arătată de faptul că accesul în armată era deschis nu numai celor liberi, ci și sclavilor. Negustorii din Bospor au suferit și ei grav din cauza blocadei navale, pe care flota romană o urmărise inexorabil de când Mithridates s-a stabilit în Panticapaeum. Toate acestea au dus în cele din urmă la faptul că Fanagoria a ridicat o răscoală. Acesta din urmă, ca semnal mult așteptat, a fost preluat de Nymphaeum, Theodosia și Chersonese. Profitând de acest lucru, agenții romani, prin fiul lui Mithridates-Farnaces, care a trecut de partea romanilor, au provocat o răscoală în armata lui Mithridates, iar aceasta i-a hotărât în ​​cele din urmă soarta. Nevrând să cadă în mâinile romanilor, rege odinioară formidabil s-a sinucis (63 î.Hr.). Astfel s-a încheiat încercarea lui Mithridate de a crea o coaliție de triburi și popoare din Asia Mică și din Marea Neagră pentru a lupta împotriva expansiunii romane.

Istoria Bosforului secolele VI-I. î.Hr e. este împărțit în mai multe etape. al VI-lea și începutul secolului al V-lea î.Hr e. caracterizat prin întemeierea şi întărirea unor oraşe-colonii independente, sec. V. î.Hr e. - unirea acestor orase, crearea statului Bosporan si intarirea bazei economice a acestuia. De la sfârșitul secolului al V-lea și mai ales în secolul al IV-lea. î.Hr e. există o extindere bruscă a granițelor statului pentru a include în el teritoriile triburilor și naționalităților locale de pe peninsulele Kerci și Taman, în cursurile inferioare ale Kubanului și a Mării de Est a Azov. a IV-a și prima jumătate a secolului III. î.Hr e. caracterizată prin dezvoltarea înaltă a economiei Bosforului (comerț, producție artizanală, urbanism, agricultură etc.), creșterea poziției sale internaționale și a puterii militare. Perioada de la mijlocul secolului al III-lea până în prima jumătate a secolului I. î.Hr e. marcat de economice şi slăbirea politică, ceea ce a dus la subordonarea Bosforului lui Mithridates Eupator. Statul Bosporan a fost unul dintre primele state deținătoare de sclavi de pe teritoriul URSS.

Intensificarea treptată a antagonismului de clasă între aristocrația deținătoare de sclavi și masele populației înrobite a rezultat la sfârșitul secolului al II-lea. într-o mare revoltă condusă de Savmak, care a avut un impact uriaș asupra dezvoltării ulterioare a Bosforului.

Cea mai frapantă trăsătură a statului Bosfor este includerea popoarelor locale în el. Prin urmare, Bosforul nu era un stat pur grecesc, ci un stat greco-local. Dintre toate statele antice din regiunea nordică a Mării Negre, influența culturii triburilor și naționalităților locale a fost cea mai pronunțată în statul Bosporan.

În regiunea nordică a Mării Negre în secolul al V-lea î.Hr. - secolul al IV-lea d.Hr. Era situat pe malul Bosforului Cimmerian (strâmtoarea Kerci), capitala era Panticapaeum (azi Kerci). În perioadele de cea mai mare prosperitate, a inclus Crimeea de Est (uneori și teritoriul Chersonesos din Crimeea de Vest), Peninsula Taman, regiunea Kuban de Jos, Marea de Est a Azov și Delta Donului. . Centre mari - Phanagoria, Germonassa, Gorgippia, Feodosia, Nymphaeum, Tanais. Primele colonii grecești au fost întemeiate pe teritoriul statului Bosporan la mijlocul secolului al VI-lea î.Hr. În jurul anului 480, ca urmare a unirii în fața expansiunii scitice a mai multor politici ale peninsulelor Kerci și Taman, statul Bosfor s-a format în jurul Panticapaeum. Dinastiile conducătoare sunt arheeanactidele (până în 438), apoi spartocidele (până la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr.). Spartocizii au finalizat unificarea politicilor grecești în statul Bosfor, sub ei a dobândit caracterul de tiranie corporativă ereditară. Reprezentanții acestei dinastii au fost regii supremi ai popoarelor barbare supuse, păstrându-și structurile de putere tradiționale, și arhonții orașelor grecești. Statul Bosfor avea propria sa cronologie și monedă. Baza armatei sub conducerea lor era alcătuită din contingente de barbari și mercenari. Economia statului Bosfor se baza pe producerea și exportul pâinii; cei mai mari exportatori ai săi erau tiranii înșiși și asociații lor. Exportul de pâine în anii prosperi a atins proporții enorme (16.000 de tone anual numai către Atena). Cea mai mare parte a cerealelor comercializabile a fost produsă de populația locală semi-dependentă și parțial dependentă, precum și de sclavi. Se exportau sclavi, vite, piei, pești, blănuri. Pentru nevoile casnice, s-au dezvoltat viticultura și vinificația, grădinărit, horticultură și apicultura. S-au dezvoltat producția de ceramică, metalurgică (inclusiv turnarea statuilor), prelucrarea lemnului și a pietrei și țesutul. S-a importat vin, ulei de măsline, țesături, produse din metal, ceramică de artă și lucrări de artă monumentală, arme, bijuterii etc.. Un rol important a jucat comerțul (inclusiv intermediar) cu un mediu barbar. Deja în secolul al V-lea, bosporanii aveau cartiere comerciale în așezările locale și fortărețele din delta Donului, unde orașul Tanais a fost fondat în secolul al III-lea. În perioadele clasice și elenistice, politicile bosporane au menținut legături strânse cu orașele din Grecia și Asia Mică. În relațiile cu Scitia, perioadele de uniuni au fost înlocuite de o rivalitate ascuțită. Principalele culte din statul Bosporan sunt Apollo (zeitatea-conducătorul coloniștilor), Demeter, Cybele, Afrodita (sanctuarul lui Apatur din Peninsula Taman), „Dumnezeu cel mai înalt auz” (în epoca romană, sub influența lui Iudaismul, parte a populației statului Bosporan gravita spre monoteism). De la începutul secolului al III-lea, conducătorii Bosporan au început să se numească regi. Din prima jumătate a secolului al III-lea, statul Bosporan a menținut legături intense cu Egiptul. Din a 2-a jumătate a secolului al III-lea au apărut fenomene de criză în economia și finanțele statului Bosfor, care, împreună cu complicarea situației politice de la sfârșitul secolului al II-lea, cauzată de presiunea sciților și sarmaților, a dus la căderea Spartokids. Perisades V, ultimul reprezentant al Spartokids, a transferat puterea regelui pontic Mithridates VI Eupator. Performanța împotriva lui Mithridate din 107 a prințului scit Savmak, un elev al lui Perisad, a fost suprimată. Statul Bosporan a fost atras în lupta cu Roma ca fortăreață pentru trupele lui Mithridates. Fiul lui Mithridates Farnace al II-lea, după ce a primit puterea de la Roma, a făcut o încercare nereușită (50-47 de ani) de a uni posesiunile tatălui său în Bosfor și în Pont. La cumpăna erei noastre, dinastia sarmaților lui Tiberius-Juliev, vasal la Roma, asociat cu Mithridates, s-a stabilit în statul Bosporan. Statul Bosporan a acționat ca un aliat al Imperiului Roman, dar a urmat o politică destul de independentă. În secolele 1-2 ale erei noastre, regii Bosporan au luptat cu succes în mod repetat împotriva sciților și taurienilor din Crimeea, sarmaților din regiunea Azov, controlându-i pe aceștia din urmă până la gura Donului, inclusiv, deseori subjugat Chersonezul. Afluxul sarmaților în orașele statului Bosporan în această perioadă a provocat o sarmatizare semnificativă a culturii sale.

În timpul războaielor de la mijlocul secolului al III-lea, o parte din orașele bosporane (Gorgippia, Tanais etc.) și un număr semnificativ de așezări rurale au fost distruse de barbari. În anii 340, emisiunea monedelor din Bospor a încetat, iar din a 2-a jumătate a secolului al IV-lea, prezența est-germanică (gotică sau heruli) în statul Bosporan a crescut. Participarea episcopului Cadmus al Bosforului la Sinodul de la Niceea din 325, date arheologice și epigrafice mărturisesc creștinizarea statului Bosporan. Statul Bosporan și-a pierdut independența în anii 530, după ce a fost capturat de trupele bizantine. Vezi și Orașe antice din regiunea nordică a Mării Negre.

Cultura artistică a statului Bosporan s-a format ca urmare a interacțiunii tradiției grecești, introdusă de coloniști, și a preferințelor estetice ale mediului autohton (în principal scit). Orașele statului Bosporan aveau un aspect tipic orașelor Greciei Antice. În secolele V-IV î.Hr. au fost construite ziduri monumentale de cetate cu turnuri. Încă din secolul al IV-lea î.Hr., piatra a fost folosită activ în arhitectură, tehnica de construcție atinge cel mai înalt vârf. În arhitectura rezidențială s-au folosit tipurile de clădiri caracteristice Greciei și Asiei Mici (inclusiv o casă cu curte peristil), una dintre caracteristicile locale semnificative este prezența pivnițelor din piatră. Necropolele statului Bosporan sunt reprezentate atât de înmormântări de pământ, cât și de movile funerare. În secolul al IV-lea î.Hr., a apărut un tip original de movile funerare de piatră cu bolți „false” (kurganele de aur și țarsky). La începutul secolului al III-lea î.Hr., criptele sub-kurgane cu bolți semicirculare au fost împrumutate din arhitectura greacă (prima criptă a muntelui Vasyurinskaya din Peninsula Taman).

Pictura murală a fost asociată cu arhitectura (a doua jumătate a secolului al IV-lea î.Hr. - începutul secolului al IV-lea d.Hr.) - cea mai interesantă parte a moștenirii antice în arta statului Bosporan, care a format un fel de școală locală de pictură. În secolele IV-II î.Hr., pictura era în principal de natură decorativă („cripta din 1908” de pe Muntele Mithridates, pictura pereților celei de-a doua cripte a tumul Bolshaya Bliznitsa), din secolul I î.Hr. imagini complot. apar (cripta lui Demeter pe Glinishche, „cripta Stasov 1872-1899). Mozaicele erau folosite pentru decorarea locuințelor.

Pictura în vază de pe teritoriul statului Bosfor este reprezentată de ceramică pictată de import, în principal din Attica și Asia Mică. Cele mai originale sunt așa-numitele vase fanagoriene - trei lekythos figurate pictate (sub formă de sfinx, Afrodita și sirenă) din necropola Fanagoriei (sfârșitul secolului V - începutul secolului IV î.Hr., Muzeul Ermitaj, Sankt Petersburg). La sfârșitul secolelor IV-III î.Hr., au fost produse vase de ceramică locale (așa-numitele acuarele), vase de argint (kylixes cu imaginea în relief a echipei lui Helios).

Sculptura statului Bosporan s-a dezvoltat și sub influența greacă. Principal caracteristici artistice Sculptura ionică a apărut atât în ​​monumentele epocii arhaice (capul de marmură al kourosului, Muzeul de Istorie de Stat, Moscova), cât și în epoca clasică (partea superioară a stelei înfățișând un atlet din Kerci, prima jumătate a secolului al V-lea î.Hr., Schitul ). Din secolul al V-lea î.Hr., există lucrări din Attica (relief pe marginea unui disc de marmură de la Panticapaeum, a 2-a jumătate a secolului al V-lea î.Hr.; figurine grotești din movila Mare Bliznitsa, Schitul). În unele sculpturi din secolul al IV-lea î.Hr., tradiția maeștrilor greci - Praxiteles, Skopas - este palpabilă. Numeroase lucrări de gliptică grecească provin din înmormântările Panticapaeum din secolul al IV-lea î.Hr. (o bijuterie din calcedonie albastră înfățișând un stârc zburător de către celebrul meșter din a doua jumătate a secolului al V-lea î.Hr. Dexamenos din insula Chios, Muzeul Ermitaj). Începând din secolul al III-lea î.Hr., în sculptura statului Bosfor se regăsesc lucrări ale diferitelor școli elenistice: Alexandrian (capul zeiței Hygiea, secolul III î.Hr., Schitul), Pergamon (capul unui rege elenistic din Panticapaeum, sfârșitul II-lea). - secolul I î.Hr., Schitul). În perioada elenistică, figurinele de teracotă rămân populare. În secolele I-III d.Hr., lucrările sculptorilor autohtoni erau larg răspândite, în special reliefurile funerare, marcate de un schematism din ce în ce mai mare al imaginii.

Pe larg reprezentată în arta statului Bosporan este toreutica, realizată în tradiția artei greco-scitice (piese de aur din secolul al IV-lea î.Hr. din movilele de la Kul-Oba, Chertomlyk etc., Schitul).

Lit .: Rostovtsev M. I. Pictură decorativă antică în sudul Rusiei. SPb., 1913-1914. [T. 1-2]; el este. Scythia și Bosforul. M., 1925; el este. Starea și cultura regatului Bosporan // Buletin de istorie antică. 1989. Nr 2-4. 1990. Nr. 1; Blavatsky V.D. Arta regiunii nordice a Mării Negre din epoca antică. M., 1947; Gaidukevici V. F. Regatul Bosporan. M.; L., 1949; Orașe antice din regiunea nordică a Mării Negre. M.; L., 1955. T. 1; Ivanova A.P. Sculptura și pictura Bosforului. K., 1961; Kobylina M.M. Figurine de teracotă din Panticapaeum și Phanagoria. M., 1961; Istoria artei popoarelor din URSS. M., 1971. T. 1, Tsvetaeva G. A. Bospor și Rimskoy M., 1979; State antice din regiunea nordică a Mării Negre. M., 1984; Tolstikov V.P. Despre problema formării statului Bosporan // Buletin de istorie antică. 1984. Nr. 3; Treister M.Yu. Bosforul și Egiptul în secolul al III-lea î.Hr. // Ibid. 1985. Nr. 1; Shelov-Kovedyaev F.V. Istoria Bosforului în secolele VI-IV î.Hr. // Cele mai vechi state de pe teritoriul URSS. Materiale și cercetare. 1984. M., 1985; Eseuri despre arheologia și istoria Bosforului. M., 1992; Maslennikov A. A. Chora elenă pe marginea Oikumene: Teritoriul rural al Bosforului european în epocă antică. M., 1998; Crimeea, regiunea de nord-est a Mării Negre și Transcaucazia în Evul Mediu: secolele IV-XIII M., 2003 (bibl.).

F. V. Shelov-Kovedyaev, L. I. Taruashvili (cultură artistică).

Regatul Bosporan a apărut în secolul al V-lea î.Hr. e. ca urmare a unificării orașelor-colonii grecești (Fanagoria, Gorgippia, Kepa, Patus etc.) sub stăpânirea conducătorilor ereditari ai Bosforului din clanul Archeanaktids (480-438 î.Hr.). Orașul Panticapaeum a devenit capitala regatului Bosforului (acum Kerci). Cea mai mare expansiune a teritoriului regatului Bosporan a avut loc în timpul domniei lui dinastia spartacide , care a luat naștere din primul arhon al regatului Bosporan Spartocus I (438 î.Hr.-433 î.Hr.)

În lucrările literaturii grecești antice, numele este cunoscut Pardokas - Παρδοκας - Polițistul scit din comedia lui Aristofan. Istoricul Bladize citește numele scitic Pardokas ca Spardokas - Σπαρδοκας sau Spardakos - Σπαρδακος, și consideră acest nume identic cu numele latin Spartacus - Spartacus - Spartacus.

În timpul domniei arhontului Bosfor Satir I (407-389 î.Hr.), pământurile au fost anexate regatului Bosporan. coasta de sud-est a Crimeei, orașele Nimfeya, Heraclea, Feodosia. Moștenitorii dinastiei Spartokid au început să se numească „arhonti ai Bosforului și Teodosie” din 349 î.Hr.

În timpul domniei Bosforului Regele Leukon I (389 -349 î.Hr.) Regatul Bosporan a reușit să supună triburile locale care trăiau pe coasta Miotidei (Marea Azov) și pe țărmurile Peninsulei Taman. Regele Levkon I, a devenit cunoscut ca „basileus al tuturor Sindurilor și Meoților, arhontul Bosforului și al lui Teodosie”.

De-a lungul malurilor Miotide (Marea de Azo) trăit miotii, Sarmații și Sinds. Sindicat, adică pământurile din bazinul râului Kuban și o parte din regiunea nordică a Mării Negre au fost numite țara Sinds. Nume râul Kuban provine din cuvântul grecesc antic „Gopanis” (Gipanis) – „râu cal”, „râu violent”.

De la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. e. Statul Bosporan s-a alăturat regatului pontic (Pontus), care a ocupat în 302-64. î.Hr. teritorii vaste pe coasta de sud Marea Neagră în Asia Mică.

Perioada de glorie a puterii statului Bosfor este asociată cu numele Ponticului , care a domnit în 121 - 63 î.Hr. e.

Crezând în puterea ta și în invincibilitatea armatei tale, Mithridates IV Evpator a început să lupte cu Imperiul Roman.
Ca rezultat trei războaie mitridatice cu Roma (89-84; 83-81; 74-64 î.Hr.) Regatele Bosporan și Pontic au fost încorporate în Imperiul Roman și au devenit provincii romane de Est. în 64 î.Hr.

La sfârșitul secolului al IV-lea î.Hr., în regatul Bosforului au început războaie aprige intestine între fiii săi Perisad I. În lupta pentru tronul regal prinții Satyr, Eumel și Prytan a implicat locuitorii orașelor Bosporan și triburile nomade într-un război intestin sângeros. Întreaga regiune Kuban și, posibil, Donul de Jos, a devenit teritoriul ostilităților.

Basileus (regele tuturor Sindurilor și Meoților din 310 î.Hr.). e.-304 î.Hr e. a devenit arhont al Bosforului și Theodosius Evmel fiul lui Perisade I.
După ce a domnit pe tronul Bosforului, a fost forțat să se împace cu prezența trupelor romane în unele orașe. Următorul secol și jumătate a devenit un timp de relativă stabilitate și liniște în regiunea nordică a Mării Negre, epoca prosperității economice a orașelor din Bospor, epoca așezării lor treptate de către sarmați. Cunoașteți sarmații și sarmații nomazi obișnuiți au început să se stabilească în orașele din Bospor. Unii dintre sarmați au reușit să ajungă în poziții înalte în administrația Bosporană, de exemplu, Sarmat Neol a devenit guvernatorul Gorgippiei.

La sfârşitul secolului II şi prima jumătate a secolului III. ANUNȚ majoritatea posturilor din oraș din Tanais ocupat de negreci sau descendenţi ai grecilor din căsătorii mixte. Numele dinastiilor conducătoare ale Bosforului s-au schimbat, printre regii Bosforului sunt cunoscuți conducători care purtau numele Savromat (sarmat)

Statul Bosfor a existat până în secolul al IV-lea d.Hr. și a căzut sub atacul invaziei hunilor.

Situația în Caucazul de Nord până la începutul epocii fierului și colonizarea greacă

Până la începutul epocii fierului (începutul mileniului I î.Hr.), conform oamenilor de știință, pe teritoriu se dezvolta următoarea situație etnică. Popor indigen, munteni prezentate a ocupat poalele şi zonele muntoase.

Pe câmpiile Ciscaucaziei, începând din secolul al VIII-lea î.Hr. Hoardele militarizate vorbitoare de iraniană de nomazi de stepă au dominat constant ( Sciții, Cimerienii, Savromații, Sirakii, Sarmații). Acestea erau uniuni de triburi legate prin origine cu semne ale democrației militare și începuturile statalității primitive.

În a doua jumătate a mileniului I î.Hr. o anumită influență asupra unor popoare locale începe să aibă o cultură mai dezvoltată, Civilizația greacă antică. În secolul al VI-lea î.Hr. de pe coasta Asiei Mici Marea Egee mai ales din oras Milet, valuri de coloniști greci se instalează în Crimeea și pe coasta Mării Negre din Caucazul de Nord.

Vizualizare la dimensiune completă

Motivele care i-au determinat pe greci să meargă pe țări îndepărtate au fost factorul demografic, incapacitatea de a se hrăni în vechile lor locuri de reședință și, desigur, interesele comerciale.

Dezvoltarea de către greci a bazinelor Mării Negre și Caspice a fost, așadar, o parte integrantă a Marea colonizare greacă(secolele VIII-VI î.Hr.). Pe tot parcursul secolului al XI-lea î.Hr. Grecii stăpânesc partea de est Peninsula Crimeea și întreaga Peninsula Taman. Pe acestea din urmă apar orașe Fanagoria(satul modern Sennoy), Hermonassa(modern stanitsa Taman), Gorgippia(Anapa), capace, Sindic si altii.

Peninsula Taman în sine este atât de dens populată încât distanța dintre orașe și orașe nu depășește 10 kilometri. Deja în secolul al VI-lea î.Hr., pe Taman existau peste 60 de așezări grecești. Coloniile au fost înființate ca politici independente, adică orașe-stat cu o formă democratică de guvernare, care presupunea că adunările populare ale cetățenilor își alegeau funcționari, arhonti.

Pe coasta Mării Azov și a Mării Negre, grecii au trebuit să se confrunte cu triburile locale, pe care au început să le numească Sinds and Meots. Autorii greci din secolele VI și V î.Hr Se găsesc adesea informații despre nativii din Caucazul de Nord-Vest, dar, în același timp, au fost descrise în principal triburi de coastă, care au început deja să fie împărțite în formațiuni separate: dandaria, torets, psesses, kerkets etc. Arheologii moderni au precizat habitatele acestor popoare și, dacă în vest s-a odihnit pe Marea Azov și Marea Neagră, atunci în est ajunge în Muntele Stavropol.

Vizualizare la dimensiune completă

Datorită rapoartelor autorilor antici și inscripțiilor supraviețuitoare, unele dintre Sinds și Meots sunt atribuite Caucazului de Vest. Datele o spun nume de locuri, studiul denumirilor geografice, (Psoa, Psekhano, Psat) și onomastica, doctrina numelor proprii, (Bago, Bleps, Dzazu). Aceste date mărturiseau direct legăturile acelor triburi antice cu cercasienii, abazinii și abhazii. O altă parte a triburilor care locuiau în regiune era apropiată de nomazii vorbitori de iraniană.

Săpăturile arheologice arătând că cultura Sindo-Meot a persistat mult timp, 6-3 secole î.Hr., iar soarta istorică a Sindilor și Meotenilor a fost strâns legată de istoria ulterioară a coloniilor grecești.

Crearea Regatului Bosforului

Aproximativ în jurul anului 480 î.Hr. se încheie un tratat egal între toate politicile din estul Crimeei, coastele Azov și Marea Neagră, care a fost dictat de necesitatea unei respingeri comune a triburilor barbare și nomazilor locali, precum și a intereselor economice. Astfel apare Regatul Bosporan centrat în oraș Panticapaeum(Kerci modern). Puterea este mai întâi în mâinile dinastiei Arheeanactide iar apoi dinastii Spartokids.

Vizualizare la dimensiune completă

Regatul Bosporan a atins cea mai mare prosperitate în secolul al IV-lea î.Hr. În nord-vestul Caucazului, acoperă Peninsula modernă Taman, teritoriile de lângă Anapa și Novorossiysk, coasta Azov a teritoriului modern Krasnodar.

Prin natura sa, Regatul Bosfor a fost societate tipică de sclavi, unde privilegiile erau de partea coloniștilor greci, iar locuitorii locali care au fost capturați s-au transformat în sclavi.

Conducătorii au obținut cele mai multe profituri din comertul cu cereale. Abia la Atena în secolul al IV-lea î.Hr. aproximativ un milion de puds de cereale erau furnizate anual. Cele mai importante articole de export au fost pește, piei, sclavi, miere.

Influența greacă asupra populației din nord-vestul Caucazului

Triburile locale Sind și Meotian, într-un fel sau altul, au fost implicate în diverse relații cu orașele Regatului Bosforului. O parte dintre nativi s-au mutat în aceste orașe, alții au acționat ca mercenari serviciu militar. Liderii Sindian și Meotian înșiși au devenit din ce în ce mai interesați de diverse bunuri din Bospor, care, în timpul săpăturilor arheologice, se găsesc nu numai în regiunea Kuban, ci și în regiunile îndepărtate ale Caucazului.

Cei mai implicați în aceste relații au fost Sinds, cu timpul vor împrumuta limba greacă, scris, nume, obiceiuri, iar o parte din nobilimea sindiană este inclusă în numărul aristocrației bosporane. a avut loc Procesele de elenizare, au fost de asemenea procese inverse, deoarece de-a lungul timpului, populația coloniilor grecești de la Marea Neagră s-a schimbat în compoziție. Ca rezultat procesele de asimilare s-a amestecat nu numai cu Sinds și Meots, ci și cu triburile sarmaților. Astfel, elenizarea s-a revărsat în barbarizare. De-a lungul timpului, nu numai compoziția populației Regatului Bosforului, ci și forma sa de guvernare se schimbă.

Până în secolul al II-lea î.Hr. Regatul Bosporan își pierde independența și cade sub stăpânire Regatul Pontului, ale cărei posesiuni se aflau pe coasta de sud a Mării Negre (rege - Mithridates 6 Evpator). Mai târziu, la mijlocul secolului I î.Hr. Regatul Pontului este cucerit Romași, respectiv, Regatul Bosporan este sub dominație romană.

În secolul al III-lea d.Hr., odată cu dezvoltarea crizei, provinciile ei periferice intră și ele în declin, iar Roma însăși pierde controlul asupra lor. De atunci, orașele din Bosfor au fost perturbate în mod regulat raiduri gata, iar la sfârșitul secolului al IV-lea d.Hr. hoardele nomade care vin din Asia Centrală huniîncetează pentru totdeauna existența statului Bosfor.

Este evident că dominația grecilor și romanilor a avut un impact asupra băștinașilor din Caucazul de Nord, dar în același timp acoperă la maximum doar zonele de coastă, în timp ce îndepărtate și zone muntoase a experimentat doar un grad minim al acestui efect.

©site-ul
creat pe baza dosarelor personale ale cursanților și seminariilor

regatul Bosforului. Dezvoltarea regiunii și formarea statului

Timpul și caracteristicile apariției elenilor în partea de est a regiunii de nord a Mării Negre sunt legate de secrete și mai mari decât întemeierea Olbiei și Chersonesos. Iată primul dintre ele: ținuturile peninsulelor Kerch și Taman au fost cele mai bine dezvoltate aici, iar urme ale celei mai vechi așezări au fost găsite mult la nord - pe malul golfului Taganrog. Cum au putut elenii să nu profite de locuri atât de convenabile pentru așezare și să meargă mai în nord, ceea ce i-a determinat să facă acest lucru - acest mister încă așteaptă să fie rezolvat.

Un alt fapt, nu mai puțin misterios - cum s-a întâmplat ca elenii din regiune să renunțe la forma tradițională organizarea statuluiși în locul politicii obișnuite se formează aici o putere monarhică teritorială semnificativă? Cine erau conducătorii acestui stat, care era puterea lor? Vom încerca să răspundem la aceste întrebări și la multe alte întrebări atunci când luăm în considerare momentul și circumstanțele apariției apoikiilor elene pe malul Bosforului Cimerian. Din moment ce locuinţe şi elemente de bază cultura materiala Elenii din Bosfor s-au diferit puțin de cei descriși deja în Olbia și Chersonez, să aruncăm o privire mai atentă asupra evenimentelor și faptelor care sunt restaurate pe baza rezultatelor cercetărilor arheologice și a informațiilor rare de la autorii antici.

Deci, în ultimul sfert sau chiar la sfârșitul secolului al VII-lea î.Hr. e. in regiunea de nord-est a Marii Negre apar doua asezari - Taganrog si Panticapaeum. Primul nu a devenit niciodată oraș și a încetat să existe la mijlocul secolului al VI-lea î.Hr. e. Motivele morții sale sunt încă speculative. Absența în primele două decenii ale secolului VI î.Hr. e. alte apoikia elene din Bosfor dă motive să presupunem un fel de legătură între el și Panticapaeum. Informații mult mai extinse de la autorii antici despre întemeierea Panticapaeumului, o diferență relativ mică de timp în funcție de materialele arheologice găsite în ele și posibilitatea foarte reală de a descoperi și mai multe materiale timpuriiîn Panticapaeum dau motiv să se vadă în el prima apoikia elenă din Bosfor. Așezarea Taganrog, cel mai probabil, a fost un emporium comercial al Panticapaeum, fondat pentru a stabili contacte cu sciții din regiunea Don. Această încercare nu a avut succes. Și acest lucru este aparent legat de reticența populației locale din regiune de a intra în orice relații cu elenii, după cum a raportat Strabon, un geograf din secolul I î.Hr.

Soarta lui Panticapaeum s-a dovedit a fi complet diferită. Legendele asociază întemeierea acestuia cu ciclul de mituri despre argonauți, considerându-l un fiu oikist al legendarului rege al Colhidei Eet, de la care elenii au furat lâna de aur. De fapt, fondatorii Panticapaeum au fost milesienii. Mulți scriitori antici vorbesc despre asta, numind Panticapaeum nu numai primul oraș întemeiat pe Bosfor, ci și „metropolia tuturor așezărilor milesiene din Bosfor”. Este important de remarcat încă un punct - istoricul secolului I î.Hr. e. Diodorus Siculus notează că Panticapaeum „a fost întotdeauna sediul conducătorilor Bosforului”. Toate aceste date ne fac să privim orașul ca pe un fel de centru, care era destinat unui mare viitor.

Panticapaeum era situat în adâncurile celui mai convenabil golf al strâmtorii Kerci, ceea ce dădea mari avantaje. În primul rând, este o parcare convenabilă pentru nave, care a oferit perspective pentru comerțul maritim. În plus, strâmtoarea a fost (și rămâne) o zonă importantă de migrație pentru pești, una dintre principalele surse de hrană pentru eleni. Și, în cele din urmă, stepe fertile aproape nelocuite s-au învecinat cu orașul de pământ, oferind nu numai necesarul, ci și un fond de rezervă de pământ pentru populație.

Portul Panticapaeum a fost situat pe locul centrului orașului modern Kerci. Lângă port, care era tipic orașelor-port grecești, se pare că era o agora. Cele mai multe dintre cartierele rezidențiale și atelierele de meșteșuguri din Panticapaeum s-au răspândit de-a lungul versanților unui munte stâncos înalt, care se înălța la 91 de metri deasupra nivelului mării și era numit Muntele Mithridates (deși Kerchans îl numesc de obicei pur și simplu „Mithridates”). În vârful acestui munte se afla o acropolă, ale cărei rămășițe ale fortificațiilor au fost recent excavate și reconstruite. În interior adăposteau temple și clădiri publice. Principala zeitate patronă a Panticapaeum a fost Apollo și lui i-a fost dedicat templul principal al acropolei.

Întregul oraș a fost în cele din urmă înconjurat de un zid puternic de piatră.

În vecinătatea orașului se afla necropola acestuia, care era foarte diferită de necropolele altor orașe elene. Pe lângă înmormântările de pământ obișnuite la acea vreme pentru eleni, necropola din Panticapaeum era formată din lanțuri lungi de movile care se întindeau de-a lungul drumurilor de la oraș la stepă. Pe partea de sud, orașul este, parcă, mărginit de cea mai semnificativă creastă de movile, numită astăzi Yuz-Oba - o sută de dealuri. Sub movilele lor sunt îngropați reprezentanți ai nobilimii statului, lideri sciți și meoți care au locuit în oraș. Tumulile alcătuiesc încă una dintre cele mai izbitoare priveliști ale împrejurimilor Kerci. Întreaga lume îi cunoaște printre ei precum Kul-Oba, Golden și mai ales celebrul Royal.

În perioada anilor 580-560 î.Hr. e. de-a lungul coastei Peninsulei Kerci și pe insulele din delta Kuban, din care s-a format ulterior peninsula modernă Taman, apar mai multe apoikii, dintre care unele au crescut apoi în orașe mari și au supraviețuit până în zilele noastre. Cel mai important oraș de pe coasta europeană (cum este numită în mod tradițional Peninsula Kerci, spre deosebire de ținuturile de pe cealaltă parte care alcătuiau Bosforul asiatic) a fost Teodosia, fondată tot de imigranții din Milet. În Asia, milesienii au întemeiat un alt oraș, Kepi, care a jucat un rol important în istoria statului. Cu toate acestea, Hermonassa, fondată de imigranții din Mytilene pe insula Lesbos, a devenit cea mai mare politică aici. Restul așezărilor, în special cele situate lângă Panticapaeum, au fost întemeiate de către Panticapaeans înșiși sau, probabil, cu participarea lor.

Urmează o scurtă pauză, după care, pe la mijlocul secolului VI î.Hr. e. din nou există un aflux de apoik din Hellas în Bosfor. Dintre orașe, a fost deosebit de renumită Fanagoria, fondată de imigranți din orașul Teos, care și-au părăsit fostul oraș pentru a nu cădea sub stăpânirea perșilor. Semnificația acestui oraș pentru Bosforul asiatic a fost comparabilă doar cu poziția Panticapaeum. Geograful grec Strabon numește Fanagoria capitala Bosforului asiatic. Nu întâmplător, numele său se păstrează încă în această regiune. Deosebit de importantă pentru această etapă a colonizării grecești a fost dezvoltarea un numar mare teren pentru parcele agricole, care a devenit baza pentru dezvoltare ulterioară meşteşuguri şi comerţ în oraşele statului. Până la sfârșitul secolului VI î.Hr. e. numărul micilor așezări rurale a ajuns la 63. Și dacă te uiți la harta locației lor, va deveni evident că până în acest moment aproape întregul teritoriu al viitorului regat Bosporan era stăpânit de eleni într-o măsură sau alta.

Toate așezările fondate de eleni (cu excepția micilor așezări rurale de choras) trebuiau să aibă o formă de organizare polis. La fel ca Olbia și Chersonesus, la prima etapă a existenței lor, forma de guvernare era aristocratică, ceea ce era și caracteristic Hellas-ului la acea vreme. Cu toate acestea, în cele mai multe marile orașe Bosforul - Panticapaeum, Hermonassah și Phanagoria - ar fi putut fi o formă mai dură de guvernare - tirania. Întrucât regimul puterii personale nu a fost niciodată binevenit de către eleni, au fost necesare motive întemeiate pentru apariția lui și cu atât mai mult pentru păstrarea lui. Aceste motive pot fi parțial clarificate dacă luăm în considerare situația politică din Bosfor și, mai ales, natura relației elenilor între ei și cu lumea barbară.

Cercetările arheologice arată că pe teritoriul viitorului stat era puțină populație locală în momentul dezvoltării teritoriului. Acest lucru a permis elenilor să se stabilească rapid și ferm într-un loc nou. Nu le-a fost o sarcină ușoară să stabilească relații stabile cu sciții, care la sfârșitul secolului al VII-lea î.Hr. e. abia au început să se întoarcă la pășunile lor din stepele Mării Negre. Terenurile ocupate de coloniști nu erau de interes pentru ei, deoarece erau improprii pentru modul de viață al sciților. Dar sciții erau interesați să asigure siguranța campaniilor lor prin Bosforul Cimmerian către pământurile tribului asiatic Sind cel mai apropiat de orașele grecești, supuse acestora, și să organizeze pășuni de iarnă pentru vite la gura Kubanului. Prin urmare, întemeierea Panticapaeum pe traseul tradițional nu putea avea loc fără acordul lor și încheierea unui fel de înțelegere, în condițiile cărora elenii urmau să garanteze sciților mișcarea nestingherită și să plătească daruri conducătorilor sciți. În același timp, sciții nu numai că nu au intervenit viața interioară Panticapaeum, dar nu a împiedicat contactele sale cu reprezentanții altor triburi locale.

Dezvoltarea activă a stepelor Mării Negre de către sciți și reducerea monumentelor acestora în Caucaz are loc în a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. e.. În acest moment au fost întemeiate majoritatea apoikiilor elene în Bosfor. Deci, nu există nicio îndoială cu privire la natura pașnică a relațiilor scito-elene din regiune. Adevărat, în unele orașe din Bosfor au fost găsite urme de distrugere și incendii, iar în necropole au fost înregistrate destul de multe înmormântări cu arme. Obiceiul sciților de a organiza grupuri private de prădători, așa cum am menționat mai sus, poate confirma raidurile detașamentelor lor individuale asupra orașelor mici și corul Bosforului. Acest lucru explică aparent urmele ciocnirilor militare din orașele din Bosfor. În Grecia, obiceiul înmormântărilor cu arme dispare la începutul secolului al VI-lea î.Hr. e. Aceasta înseamnă că „prezența” armelor în înmormântări poate fi asociată cu renașterea acestui obicei sub influența condițiilor locale (confruntări militare cu vecinii) sau cu reședința barbarilor în orașele elene, folosind anumite drepturi politice deoarece sunt îngropate în necropole greceşti. A doua presupunere este mai probabilă, deoarece aproape toate mostrele de arme ofensive din înmormântări sunt scitice. Apropo, aceleași tipuri de arme sunt, de asemenea, caracteristice populației sindo-meoțiane din regiunea Kuban până la sfârșitul secolului al V-lea î.Hr. e. Nu e de mirare că majoritatea mormintelor cu arme au fost găsite aici. Aceasta înseamnă că înmormântările cu arme din necropolele din Bospor au aparținut, cel mai probabil, acelor sciți, sind și locuri care au trăit în orașele din Bosfor ca mercenari.

Fără îndoială, la acea vreme, relațiile dintre orașele din Bosfor și populația din regiunea Kuban erau pașnice. Aici locuiau triburi meotiene, subordonate și plătind tribut sciților. Cele mai apropiate de elenii din Bosfor erau pământurile tribului Sind - Sindika. Această zonă a constat din mai multe insule slab populate și teritoriul adiacent acestora dinspre est de-a lungul canalului Kuban. Ea a devenit obiectul principal al colonizării elene din a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. e. Răspândirea semnificativă a așezărilor rurale grecești nefortificate aici, până în regiunile sale centrale, arată că Sind-ii erau simpatici față de eleni.

În perioada inițială a dezvoltării teritoriilor Bosforului, când nu existau probleme de lipsă de pământ, relația dintre așezările elene nu se deosebea cu greu de cele din patria lor. Situația avea să se schimbe în a doua jumătate a secolului al VI-lea î.Hr. e. Până în acest moment, Panticapaeum luase contur în mod clar ca o politică, în care chiar și propria sa monedă a început să fie bătută. Mai mult, există motive să credem că orăşelele şi aşezările cele mai apropiate de ea au fost fondate de oameni din Panticapaeum sau, potrivit macar cu participarea acestora. Perspectiva de a continua tocmai o astfel de cale de dezvoltare în viitor li se potrivea destul de bine panticapeanilor. Apariția la acea vreme a unor partide noi și destul de puternice de coloniști, cum ar fi fondatorii Fanagoriei, Feodosiei, Hermonasei, a însemnat pentru el restrângerea dezvoltării ulterioare de-a lungul căii tradiționale polis, adică a limitat extinderea fondului funciar. și completarea personalului său cu cetățeni cu drepturi depline. Iar acest lucru trebuia inevitabil să-l aducă pe Panticapaeum în confruntare cu ei. Și din moment ce toate politicile elene s-au străduit întotdeauna pentru independență, conflictul cu Panticapaeum a fost inevitabil pentru politicile elene nou înființate. Cum și sub ce formă a avut loc această luptă în Bosfor, se poate doar ghici, dar a început ca o luptă a elenilor împotriva elenilor. După cum se întâmplă întotdeauna, cel mai puternic - Panticapaeum - a câștigat această luptă. Întărirea regimului autoritar din oraș a jucat, fără îndoială, un anumit rol în victoria sa. Primul cunoscut de noi din documente (dar, destul de probabil, nu primul de fapt) dinastie domnitoare Orașul a devenit dinastia Archaeanactids.

În primul său raport despre istoria Bosforului, istoricul secolului I î.Hr. e. Diodor Siculus relatează că în jurul anului 480 î.Hr. e. „În Asia, așa-numitele Arheeanactide, care au domnit peste Bosforul Cimerian, au domnit timp de 42 de ani. Spartok a preluat puterea și a domnit timp de 7 ani. Cine sunt arheanactidele, care sunt circumstanțele venirii lor la putere, natura sistemului lor de guvernare și posibilele acțiuni politice - toate aceste întrebări în stiinta moderna există mai multe răspunsuri posibile. Toate sunt construite pe presupuneri și analogii cu vremurile ulterioare.

Marea majoritate a experților cred că au fost o familie nobilă Panticapaeum și Panticapaeum a fost reședința lor inițială. La Diodor, ele sunt numite „domnind peste Bosforul Cimmerian”, adică peste întreaga strâmtoare Kerci, dar mesajul este completat de sintagma „... în Asia”. Și aceasta înseamnă că puterea arheanactidelor s-a extins în partea asiatică a teritoriului Bosforului cu exact 42 de ani înainte de sfârșitul domniei lor. Și înainte de asta, ei au fost conducătorii părții sale europene.

Având putere deplină în Panticapaeum, descendenții unui anume Archeanact (Archeanactis) subjug mai întâi colțul de nord-est al Peninsulei Kerci, iar apoi în 480 î.Hr. e. şi unele aşezări din Asia. În același an, a început campania regelui persan Xerxes, care și-a pus sarcina de a cuceri întreaga lume, către Grecia. Bosporanii și perșii nu aveau graniță terestră, dar drumurile prin Caucaz, de-a lungul cărora cimerienii și sciții încă atacau Asia Mică, probabil că le erau cunoscute. Mai mult, potrivit lui Herodot, colchienii au recunoscut dominația perșilor. Și bosporanii aveau deja contacte cu Colhida la acea vreme. Este posibil ca amenințarea unei invazii persane să fi fost unul dintre motivele care i-au forțat pe Archaeanactids să încerce să-și extindă posesiunile în direcția estică.

În ce măsură a fost așa, cât de violent a fost procesul de unire a coloniilor elene, ne permite să judecăm construcția din al doilea sfert până la mijlocul secolului al V-lea î.Hr. e. deasupra acropolei Panticapaeum a Templului lui Apollo. Apollo a fost principala zeitate din metropola Panticapaeum - Milet, care a fost distrusă de perși pentru o revoltă împotriva lor cu puțin timp înainte de aceste evenimente. Construcția templului lui Apollo din Panticapaeum și templul, potrivit experților, „grandios chiar și la scara Mediteranei”, avea în mod clar un sens politic. Panticapeenii, parcă, și-au subliniat sentimentele anti-persane și le-au chemat pe eleni să se unească în fața unei amenințări comune reale la adresa independenței lor. O astfel de asociere, cel mai probabil, ar putea lua forma unei amphiktyony, adică o uniune religioasă și politică. Din câte se pare, nu a fost întâmplător faptul că la acea vreme în Panticapaeum a început baterea monedelor cu legenda „APOL”, care indică numele unei zeități sau al unui templu dedicat acestei zeități. Experții nu sunt de acord cu privire la cine a emis aceste monede. Dar acum este destul de evident: au fost batute la aceeași monetărie, în același sistem de greutate, în același oraș. Deci, ipoteza despre legătura lor cu construcția templului lui Apollo din Panticapaeum poate fi considerată destul de convingătoare. Întrucât emisiunea de monede și construcția templului au căzut în perioada inițială a domniei arheeanactidelor, nu poate exista nicio îndoială că acestea au fost legate direct de ambele, adică de crearea amfictyoniei din Bospor.

Acesta urma să includă, în primul rând, așezările din Panticapaeum însuși și micile așezări ale altor metropole. Cele mai semnificative politici ale regiunii, bazându-se pe propriile forțe, au rămas cel mai probabil în afara uniunii. Cu toate acestea, a fost făcut primul pas către schimbarea sistemului tradițional de valori politice din Bosfor. Odată cu politicile individuale se formează și asociațiile lor teritoriale. Noua asociație de stat a fost mult mai puternică decât oricare dintre politicile existente în zonă. Aceasta înseamnă că el este cel care are perspective suplimentare pentru satisfacerea deplină a intereselor sale în regiune.

Urmele distrugerii în orașe precum Patrei, Kepi, Nymphaeum, Phanagoria, ne permit să afirmăm că arheanactidele și adversarii lor nu au ezitat să folosească forța pentru a-și extinde posesiunile. Acest lucru este evidențiat și de funcționarea activă a atelierului de arme deschis la Panticapaeum sub Archaeanactides. Agresiunea din partea arheanactidelor, evident, poate explica distrugerea în Patraea și Nymphaeum. Mai mult, Patrei a fost inclus în asociația Bosporan, în timp ce Nymphaeum a reușit să-și apere independența. Este posibil ca marea rezistență a nimfeilor să fie asociată cu introducerea stăpânirii tiranice în rândul lor. Distrugerea din Kepi poate fi legată de agresiunea împotriva lor din partea celui mai apropiat vecin și concurent de pe insula Phanagoria. Neavând suficiente forțe pentru a-și menține independența, Kepas ar putea de asemenea să devină parte din Bosfor. Metropola lor, ca și cea a lui Panticapaeum, era Milet, iar această unire le era mai de preferat decât subjugarea Theos Fanagoria.

În plus, la sfârșitul secolului VI-prima jumătate a secolului V î.Hr. e. bosporanii scot la iveală o serie de noi colonii pe coasta Azov, ocolind posesiunile lui Nymphaeus în partea de sud a strâmtorii Kerci (Acre) și pe coasta Mării Negre (Kitei), precum și în adâncurile Peninsulei Kerci. . Toate acestea mărturisesc dorința arheeanactidelor de a continua extinderea posesiunilor lor prin metode tradiționale elene. Pentru a proteja noile posesiuni, meterezul antic, încă pre-scitic, a fost întărit suplimentar, întinzându-se de la coasta Azov până la modernul Lac Churubash, care la acea vreme era un golf de mare. În plus, în Panticapaeum și în orașele mici Myrmekia și Porthmia se ridică ziduri de fortăreață. Protecția fortificațiilor acestor orașe a fost realizată, cel mai probabil, de mercenarii arheeanactidilor.

Patru decenii pentru un număr atât de mare de realizări este, desigur, o perioadă scurtă. Poate fi percepută ca ceva real doar dacă este recunoscută puterea puterii Arheeanactidelor. Dar ce a fost și cum s-a format? Inițial, puterea Archaeanactids a fost determinată fără îndoială de legile orașului și a fost numită esymnetia. Aristotel numește o astfel de putere tiranie electivă. Esimnet a fost ales în cele mai cruciale momente din istoria politicilor și a avut puteri atât de semnificative încât ar putea foarte bine să preia toată puterea din politică. Subdezvoltarea formelor de management al polisului în secolul VI î.Hr. e. de mai multe ori a dus la dezvoltarea esimnetiei în tiranie în Grecia propriu-zisă. Același lucru s-a întâmplat probabil și în Bosfor.

Extinderea asociației a necesitat o creștere a trupelor atât pentru operațiuni militare, cât și pentru înființarea de garnizoane în orașele subordonate după victorie. În acest scop, în Grecia erau atrași mercenari, care se supuneau, în primul rând, celor care le plăteau bani la timp și știau să câștige cu pierderi minime. Încrederea pe mercenari a contribuit la extinderea puterilor lui Archeanact, i-a întărit poziția și a făcut posibilă transferul puterii prin moștenire. Acest lucru a fost favorizat și de alte fapte ale vieții interne și externe a Bosforului.

Domnia Archaeanactids a fost o perioadă de creștere economică ulterioară a statului. Apar orașe, numărul așezărilor rurale crește. Într-o serie de orașe, vechile situri sunt replanificate, împreună cu noi cartiere rezidențiale, clădiri industriale și sanctuare. Unele orașe, așa cum am menționat mai devreme, sunt înconjurate de ziduri de fortăreață. Sectorul lider al economiei de stat este agricultura. Importanța sa în viața politicilor de pe Bosfor este evidențiată de imaginea de pe monedele din Panticapaeum, Phanagoria, Portul Sind a unui spic de grâu sau cereale. Se dezvoltă diverse meșteșuguri, în special producția de ceramică, asociată cu nevoile unei agriculturi în plină expansiune. În plus, se dezvoltă prelucrarea metalelor legate de afaceri militare și producția de bijuterii. În capitala statului, Panticapaeum, este deosebit de activ un atelier de arme. Este curios că vârfurile de săgeți turnate în acest atelier sunt exact aceleași în formele lor cu cele ale sciților. Da, și multe alte articole de arme găsite în orașele și necropolele din Bosfor corespund, de asemenea, tipurilor locale, în principal scitice.

În relațiile economice externe, comerțul cu Atena joacă un rol principal sub Arheeanactide. Adevărat, foștii antreprenori din Bosfor - Chios, Milet, Rodos, Samos, Corint - continuă să furnizeze ceramică, vin, ulei de măsline, țesături scumpe și alte produse orașelor statului. Cooperarea economică pe termen lung dintre bosporani și orașele-stat din Hellas și Asia Mică presupune, fără îndoială, o anumită cooperare politică între ele. Cu toate acestea, nu există încă date care să susțină acest lucru. Se poate afirma doar natura prietenoasă a acestor legături pentru ambele părți.

Legăturile economice cu triburile locale se extind și ele. Bosporanii le furnizează nu numai mărfuri aduse din Grecia și Asia Mică, ci și produse proprii. Relațiile politice cu sciții și alte triburi locale rămân prietenoase cu toate politicile Bosforului. Cea mai militantă parte a sciților din acea vreme a luptat împotriva perșilor și tracilor pe teritoriul Traciei. Aceste bătălii au continuat până la alungarea completă a perșilor din Grecia (aproximativ 470 î.Hr.). Astfel, sciții au contribuit la eliberarea Eladei de invazia persană. Este destul de firesc ca relațiile lor cu coloniștii eleni să fi fost tocmai prietenoase.

Sigiliile cilindrice ale regelui persan Artaxerxes Dolgoruk, găsite în Bosfor, aparțin ultimei perioade a domniei arheeanactidelor. Acestea și câteva alte descoperiri, precum și unele date indirecte, ne permit să credem că acest conducător al Persiei a dorit să stabilească un fel de contacte cu Bosforul. Dar este dificil de judecat natura acestor contacte. Ținând cont de legăturile economice lungi și destul de puternice dintre orașele din Bosfor și politicile grecești subordonate regelui perșilor, cel mai probabil ar putea fi doar o formă de cooperare politică, întrucât problemele economiei și culturii erau de puţin interes pentru conducătorii Persiei atât atunci cât şi mult mai târziu.

Astfel, atât în ​​domeniul economiei cât și în domeniul viata politica Arheeanactidele au reușit să facă multe pentru a-și întări starea. Și totuși, în ciuda creșterii și prosperității lente, dar încă constante, în 438 î.Hr. e. sunt scoși de la putere. Cum și de ce s-a întâmplat asta?

Numele persoanei care i-a urmat pe Archeanaktids ca conducători ai Bosforului a fost Spartok. Așa se citește în decrete și inscripții onorifice pe plăcile de piatră de pe teritoriul statului Bosporan. Autorii antici o transmit de obicei în sunetul „Spartacus”. Oamenii de știință care au studiat istoria Bosforului în secolul al XIX-lea au crezut pe bună dreptate că ar fi mai corect să recunoaștem pronunția locală a acestui nume, surprinsă în inscripții. Desigur, descendenții fondatorului dinastiei au început să fie numiți Spartokids. Întrucât nu există alte relatări despre Spartocus, rămâne doar să încercăm să extragem maximum de informații din nota scurtă a lui Diodor Siculus dată în povestea anterioară.

Așadar, noul conducător - Spartok vine să înlocuiască întreaga familie (dinastia) conducătoare, și nu pe cineva anume din Arheeanactids. În plus, numele noului conducător al Bosforului nu este în mod clar grecesc (trac). Și, în sfârșit, al treilea argument necesar pentru o evaluare corectă a primelor două este mesajul oratorului și politicianului Atenei în secolul al IV-lea î.Hr. e. Isocrate, precum și un autor relativ târziu anonim al unui periplus (descrierea coastei mării) despre tentativele de lovitură politică și exilații din Bosfor care trăiesc în Feodosia.

Toate aceste fapte ne permit să spunem că în 438 î.Hr. e. în Bosfor a avut loc o răsturnare politică, în timpul căreia unul dintre conducătorii mercenarilor sau guvernatorul (posibil ambii împreună) al arheanactidelor au preluat puterea în propriile mâini. Acesta a fost rezultatul politicii nereușite a foștilor conducători, care au încercat să-și întărească puterea prin extinderea în continuare a amphiktyoniei, adică prin metode pur grecești. Fiind în mod clar nu de origine greacă, ci în suficient Reprezentant elenizat al unei familii nobile tracice sau locale, Spartok a reprezentat o politică mai activă de cucerire. Nu este o întâmplare, se pare, la scurt timp după ce a venit la putere, emisiunea de monede cu legenda „APOL” a încetat. Acest lucru arată că ideea amfictioniei (în numele căreia au fost emise aceste monede) ca formă de unificare a orașelor bosporane din jurul Panticapaeum nu a devenit atractivă pentru politicile mari ale regiunii. Incapacitatea sau nedorința arheanactidilor de a-și restructura politica a stat la baza nemulțumirii față de ei în rândul populației orașelor care făceau deja parte din asociație.

Lovitura de stat comisă de Spartocus este rezultatul ambițiilor sale personale. Acest lucru este dovedit de natura puterii sale - tirania și durata scurtă a domniei sale și a succesorului său. Caracterul autoritar al puterii implică întotdeauna un interes personal în lupta pentru ea, iar durata scurtă a guvernării este un fenomen, de asemenea, caracteristic tiraniei grecești. Spartok I a domnit 7 ani, urmașul său Seleucus - doar 4 ani, și se poate presupune că succesorul a fost același cu el, un uzurpator care a făcut o nouă lovitură de stat în Bosfor.

Doar Spartocus II, care a ajuns la putere în jurul anilor 429/428 î.Hr. e., a reușit să se impună la putere și să-și asigure transferul către descendenți în linie dreaptă timp de aproape 300 de ani. Acest singurul exempluîn lumea elenistică! Spartok și succesorii săi ar putea obține un astfel de succes numai în cazul unor schimbări serioase în sistemul de stat. Există motive să credem că Spartok II introduce o serie de noi instituții de stat - cetățenia comună Bosporană și o adunare comună a poporului Bosporan. Ea presupunea acordarea de drepturi egale locuitorilor asociației în sfera economică de activitate pe întreg teritoriul său și o responsabilitate egală față de jurisdicția tiranului. În același timp, cetățenia locală nu a fost anulată. Până la sfârșitul domniei Spartokids, locuitorii orașelor Bosporan din afara Bosforului se numeau „Pantikapait, Theodosian, Nymphait, Kepit”, etc., adică după numele orașelor lor. Introducerea cetățeniei generale bosporane a contribuit, fără îndoială, la întărirea unității asociației Bosporului și a puterii tiranului.

În același timp, locuitorii capitalei Panticapaeum au primit drept despăgubire dreptul de ateliere - scutire de taxe vamale. Mai târziu, când veniturile Spartokids au crescut din cauza confiscării de noi terenuri de la triburile locale, Panticapeenii au fost scutiți de impozitul tradițional grecesc pe pământ și poate de toate impozitele directe.

Un alt privilegiu al Panticapaeanilor a fost dreptul de a bate o monedă națională în numele comunității lor urbane. Deși, poate, au primit acest drept de la Spartok I, după ce baterea monedelor Amphictyon a încetat.

Pentru a consolida puterea pentru reprezentanți de un fel, atât în ​​Grecia însăși, cât și la periferia lumii antice, un activ politica externa tiranii. Este acest tip de activare care se observă în timpul primilor Spartokids și în Bosfor. În ultima treime a secolului al V-lea î.Hr. e. Uniunea Maritimă Atenieană, devenită principala forță politică din Grecia, se extinde datorită aderării la ea a orașelor Nymphaeum, Cimmeric, Patus și Hermonassa, regiunea Bosforului Cimmerian. În același timp, au fost emise monedele orașului Sindh (cu legenda „SINDON”) și puțin mai târziu monedele Nymphaeum și Theodosia. Zidurile orașului Phanagoria, ridicate la începutul domniei lui Spartok al II-lea, sunt distruse, numărul monumentelor scitice din Caucazul de Nord și din regiunea Kuban este redus brusc. Spartok II încearcă să-și extindă posesiunile în detrimentul vecinilor săi, care, nedorind să se supună, apelează la Atena pentru ajutor și intră în Uniunea Maritimă Atenea. Acest lucru s-a întâmplat între 428 și 425 î.Hr. e. Nevrând să întrerupă relațiile de prietenie cu Atena, care a devenit principalul partener comercial al orașelor din Bosfor, Spartok a fost nevoit să renunțe la aspirațiile sale agresive față de eleni și a transferat centrul politicii sale externe în relațiile cu barbarii vecini.

Materialele arheologice mărturisesc natura acestor relații. Ele arată că la acea vreme colonizarea internă a Bosforului a fost suspendată, dar numărul monumentelor de cultură antică în așezări și în înmormântările populației locale a crescut. În consecință, cooperarea economică dintre eleni și populația locală se extinde semnificativ, ceea ce contribuie la întărirea legăturilor politice de prietenie. Sciții bogați, Sinds și Meots au ocazia de a trăi în orașele din Bospor și de a percepe activ cultura elenă. Cele mai bogate movile ale nobilimii scite din secolul al V-lea î.Hr. e. concentrat în vecinătatea Panticapaeumului. Acest lucru, precum și prăbușirea posesiunilor sciților din Kuban și Ciscaucasia, confirmă întărirea în continuare a relațiilor aliate ale Bosforului și Scitiei sub Spartok II.

Aceeași natură aliată a relațiilor a fost obținută cu Sinds. Din cursul evenimentelor ulterioare din partea asiatică a statului, se știe că regele Sindicai acționează ca un aliat activ al conducătorului Bosforului în războaiele împotriva altor triburi Meotian. Aceasta înseamnă că relațiile aliate între ei ar putea fi stabilite în timpul domniei lui Spartok al II-lea. Este interesant faptul că amintitul rege sindian avea un nume pur grecesc „Hecataeus”. Aceasta este o dovadă vie a elenizării nobilimii barbare din ținuturile adiacente Bosforului.

Satirul I (407/406-390/389 î.Hr.) a fost primul conducător bosporan al dinastiei Spartokid, despre a cărui activitate se poate vorbi nu numai probabil. Se întărește și mai mult sistem de statși extinderea granițelor statului. Ca și tiranii anteriori, Satir a condus personal statul, armata și politica externă. Rudele și funcționarii în rang de „prieteni” îi devin cei mai apropiați asistenți. Scriitorii antici menționează unul dintre acești „prieteni” - Sopey, un reprezentant înșelat al populației locale, care a condus în numele lui Satyr o parte semnificativă a proprietăților sale pământești și a comandat armata. Oratorul atenian Isocrate, care povestește despre el, subliniază că Sopey a ocupat o poziție atât de înaltă pentru că era „prieten cu Satirul”. Pe lângă el, probabil că Satyr avea și alți „prieteni” cu un nivel similar de autoritate. Sub el apar conducătorii orașelor și satelor numiți de tiran. Un astfel de rang social ca „prieteni” este caracteristic mai ales stărilor unui timp elenistic de mai târziu. Asta înseamnă că putem vorbi despre sistem nou controlat de guvern Bosforul, care s-a dezvoltat sub primii Spartokids, este destul de promițător.

În relațiile de politică externă, Satir a consolidat legăturile politice cu principalul centru economic al Greciei - Atena. Din discursurile oratorului atenian Demostene reiese clar că Satyrus a primit chiar și cetățenia ateniană pentru serviciile aduse orașului său. Aceste merite au constat în acordarea dreptului de comerț fără taxe vamale negustorilor atenieni prin portul Panticapaeum. Beneficiile unor astfel de legături pentru atenieni erau atât de evidente, încât unii dintre ei și-au trimis copiii să locuiască cu Satyr pentru a-și îmbunătăți afacerile comerciale, zdruncinate ca urmare a înfrângerilor Atenei în războiul Peloponesian (431-404 î.Hr.), care durează de mai bine de 20 de ani. .). La rândul său, Satir trimite reprezentanți permanenți la Atena, creează un fel de misiune diplomatică în Atena.

Profitând de situația politică favorabilă care a predominat în Grecia în ultima perioadă a războiului, Satir a început să extindă granițele statului său. A început cu anexarea politicii independente a Nymphaeum-ului cel mai apropiat de Panticapaeum. De data asta nu era nevoie să lupți. Strategul Gilon, care a comandat garnizoana ateniană a orașului (amintim că Nymphaeum a fost membru al Uniunii Maritime Atenei), după ce a aflat despre înfrângerea Atenei în războiul cu Sparta și temându-se pentru soarta sa viitoare, a predat orașul în jurul anului 405. /404 fără luptă. Mai târziu, un an sau doi mai târziu, fiind adus în judecată la Atena, Gilon a emigrat în Bosfor și a intrat în slujba Satirului. Având nevoie de asistenți calificați și de încredere (și Gilon s-a arătat din această parte), Satyr i-a încredințat orașul Kepa din partea asiatică a statului și, în plus, s-a căsătorit cu o femeie scitică bogată. La împlinirea vârstei majore, Gilon și-a trimis cele două fiice la Atena, unde s-au căsătorit. Una dintre ele - Cleobula a devenit mama celebrului orator atenian Demostene. Probabil că originea Bosporană a fost cea care l-a determinat de mai multe ori pe Demostene să acționeze în apărarea intereselor conducătorilor din Bospor în oras natal. Deși ar putea exista și alte motive pentru asta. În special, există dovezi că Demostene primea anual de la conducătorii Bosforului o corabie întreagă cu pâine în dar. Desigur, el cunoștea bine situația din Bosfor și în discursurile sale a transmis dovezi neprețuite ale istoriei sale.

Exemplul lui Gilon a fost urmat probabil de comandanții altor orașe ale aliaților atenieni din Bosforul Cimmerian - Hermonas și Cimmeric. Dar orașe precum Sindskaya Harbour (Sind) și Phanagoria au fost luate cu luptă, așa cum o demonstrează urmele incendiilor puternice și distrugerii din ele și încetarea acestor orașe de la baterea monedelor. Este posibil ca subjugarea lor să fi fost realizată cu ajutorul regelui sindian Hekatey, care a fost în curând detronat de pe tron ​​de adversarii alianței cu Bosfor și a revenit la domnie cu ajutorul lui Satir.

Prima etapă a luptei pentru subjugarea politicilor autonome ale Bosforului s-a dovedit a fi de scurtă durată pentru Satyr. Apropierea bazei de operațiuni de câmpurile de luptă și sprijinul puternic al aliaților, sciții și sinds, au asigurat victoria. Durata scurtă a ostilităților este confirmată de cantitatea relativ mică de distrugeri din orașele capturate și de faptul că toate au fost pe deplin încorporate în cele existente atunci. sistem politic Bosfor, fără a ieși în evidență în titlul domnitorilor bosporani.

Feodosia a rămas unul dintre orașele nesubordonate din Asia. Care a fost motivul oficial al începerii războiului, nu știm. Acceptarea ei a exilaților din Bosfor, cel mai probabil adversari politici ai Spartokids, dă motive să se creadă că, făcând acest lucru, Teodosienii, parcă, l-au provocat pe Satir la un nou război, fiind suficient de încrezători în puterea și capacitatea lor de a rezista armata Bosforului. Satirul a acceptat provocarea. Armata lui a asediat orașul. Dar ei nu erau sortiți să preia. Oponenții politici ai aliatului lui Satyr, regele Sindian Hekatey, bazându-se pe triburile libere Meotian, îl înlătură din nou de pe tron ​​și atacă posesiunile Bosporan. Aceste evenimente sunt spuse de nuvela scriitorului grec Polnen, care a adunat în cartea sa o serie de mesaje despre trucuri militare. şef actor se dovedește a fi prințesa meoțiană Tirgatao - soția regelui Sindh Hekatey.

Regele a iubit-o, dar, în condițiile acordului cu conducătorul Satirului Bosforului, a trebuit să divorțeze de ea și să se căsătorească cu fiica sa. Nevrând să se despartă de Tirgatao, Hecateus a ascuns-o într-una dintre fortificațiile sale. Dar femeia ofensată din Meotian a reușit să scape și, ajungând la tribul ei, l-a crescut să lupte cu Hekatey. Satyr transferă o parte semnificativă a armatei în Asia pentru a-l sprijini, dar aliații sunt învinși. Au fost forțați să fie de acord cu o pace, conform căreia Sindika a trecut sub controlul oponenților politici ai lui Satyr, iar el însuși a trebuit să-i dea pe meoți ca ostatic fiului său. Mai departe soarta Hecatea este necunoscută. Satir a încercat să organizeze o tentativă de asasinat