Acasă Ciuperci Hiena Polonia din Europa de Est. Polonia: hiena Europei de Est Guvernul emigrat polonez și armata lui Anders

Ciuperci

Hiena Polonia din Europa de Est. Polonia: hiena Europei de Est Guvernul emigrat polonez și armata lui Anders

Rusia și Polonia. Două popoare, apropiate în sânge și limbă. Cu toate acestea, s-a întâmplat că, pentru o lungă perioadă de timp din existența sa, statul polonez a fost cel mai adesea ostil rusului. În țara noastră, se cultivă intens un complex de inferioritate: să te pocăiești pentru despărțirile Poloniei este datoria unui „intelectual rus”, să-ți aduci aminte de Timpul Necazurilor, iar ocupanții polonezi de la Kremlin este o manifestare a rancei. Cartea lui Igor Pykhalov, autorul cărților cele mai bine vândute „Marele război calomniat” și „De ce a expulzat Stalin națiunile”, este consacrată istoriei relațiilor ruso-poloneze de pe vremea Rusiei Kievului până în al doilea război mondial.

Opera aparține genului literaturii documentare. A fost publicat în 2019 de Editura Peter. Cartea face parte din seria „Inteligență”. Pe site-ul nostru puteți descărca cartea „Polonia: Hiena Europei de Est” în format fb2, rtf, epub, pdf, txt sau citiți online. Aici puteți, de asemenea, înainte de lectură, să consultați recenziile cititorilor care sunt deja familiarizați cu cartea și să aflați opiniile lor. În magazinul online al partenerului nostru, puteți cumpăra și citi o carte sub formă de hârtie.

Polonofobia, sau anti-polonism, este o manifestare a ostilității față de poporul polonez și istoria poloneză. Judecând după faptul că cărțile lui Polonophobes sunt publicate cu ușurință în Rusia, iar pe internet există o mulțime de articole în limba rusă și afirmații saturate de ură față de polonezi, antipolonismul din Rusia a devenit norma pentru mulți oameni ...
Acest fenomen poate fi considerat „normal”?
Fiecare națiune, ca orice persoană, are propriile sale trăsături negative. În istoria majorității țărilor, există fapte și infracțiuni rușinoase. Și există oameni care acordă atenție în principal defectelor și viciilor și nu observă binele nici în trecutul istoric, nici în prezent. Nu sunt unul dintre acei oameni, dar la final, fiecare are propriile neajunsuri ...
Dar polonofobii literari ruși, în cea mai mare parte, nu sunt interesați serios de istorie. Ei se numesc „patrioți ruși” și își derivă cunoștințele în principal din cărți traduse din engleză. De exemplu, ei repetă enervant cuvintele lui Sir Winston Churchill despre cum Polonia în 1938 „a luat parte la lăcomia unei hiene la jaful și distrugerea statului cehoslovac”, dar nu vor spune un cuvânt despre modul în care viitoarea lege- cetățeni demuni ai Cehoslovaciei democratice în 1918-1920 de ani, la jefuire la scară largă în Rusia.
Generalul locotenent al Armatei Albe Grigory Semyonov a amintit-o astfel:
„După cum a admis comandantul trupelor cehe, generalul Syrovy, disciplina în regimentele cehe a fost atât de zdruncinată, încât comandamentul cu greu a putut reține unitățile. Jefuirea civililor și a instituțiilor guvernamentale de-a lungul traseului cehilor a atins grade absolut incredibile. Proprietatea jefuită în eșaloane militare a fost livrată la Harbin, unde a fost vândută destul de deschis de cehi, care au închiriat clădirea circului local în acest scop și au înființat un magazin de la acesta, care vindea articole de uz casnic exportate din Siberia, cum ar fi samovarii. , mașini de cusut, icoane, vase de argint, trăsuri, instrumente agricole, chiar și lingouri de cupru și vehicule exportate din fabricile din Ural.
Pe lângă jaful deschis, organizat, așa cum se poate vedea din expoziția anterioară, pe o bază largă, pur comercială, cehii, profitând de impunitate, au introdus pe piață bani siberieni contrafăcuți în cantități imense, imprimându-i în eșalonurile lor . Comandamentul ceh nu a putut sau nu a vrut să lupte împotriva acestui rău, iar o astfel de conivință a influențat în cel mai corupt mod disciplina din regimentele trupelor cehe. "
Semyonov a mai susținut că pentru extrădarea lui Kolchak către bolșevici, „în Chita, generalul Syrovy a fost predat de ofițerii ruși la 30 de monede de argint de două copeici, o plată simbolică pentru trădare”. Cel mai probabil, aceasta este o bicicletă, dar bicicleta este foarte elocventă.
Dar faptul că același general Jan Syrovoy, în timpul ocupării regiunii Cieszyn de către Polonia, a servit în Cehoslovacia ca prim ministru și ministru al apărării naționale și nu a făcut nimic pentru a proteja Cehoslovacia - este adevărat ...
Sir Winston Churchill scrie despre asta cu mâhnire: „Imediat după încheierea Acordului de la München din 30 septembrie, guvernul polonez a trimis un ultimatum guvernului ceh, la care urma să se răspundă în 24 de ore. Guvernul polonez a cerut transferul imediat al zonei de frontieră Cieszyn către el. Nu a existat nicio modalitate de a rezista acestei cereri grosolane ".
Cu tot respectul pentru opinia lui Sir Winston, îmi voi permite să mă îndoiesc că Cehoslovacia nu a avut nicio ocazie de rezistență militară. La sfârșitul anului 1939, Finlanda - cu o populație de patru ori mai mică decât în Cehoslovacia - a răspuns „nu” revendicărilor teritoriale din URSS, a luptat timp de trei luni și și-a apărat independența.
Ce a împiedicat Cehoslovacia să spună „nu” polonezilor?
Înainte de a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegeți de ce a avut loc așa-numitul Acord de la München din 1938. În Rusia modernă, există două versiuni principale: „sovietică” și „Hitler”.
Conform versiunii „sovietice”, Marea Britanie și Franța au trădat Cehoslovacia pentru a incita Germania împotriva URSS. Principalul dezavantaj al acestei versiuni este că este complet de neînțeles: de ce britanicii și francezii în mai puțin de un an au oferit garanții Poloniei și s-au implicat într-un război cu Germania.
Versiunea „hitleristă” din 1938 - promovată de neo-naziștii ruși moderni fără nicio obiecție din partea publicului - spune că țările occidentale pur și simplu „au făcut o greșeală” în 1919, inclusiv Sudetele germane din Cehoslovacia, iar în 1938 „au corectat greșeala și întors »Germania ținuturile germane. Generalul rus Anton Denikin a comentat acest „gând profund” în 1939:
„Dacă luăm în considerare sentimentul public din 1919, atunci doar un nebun ar putea face atunci un cadou din Sudetenland Reichului învins, recunoscut de întreaga lume drept vinovatul Războiului Mondial - din zone care, de altfel, nu au aparținut niciodată la Reich ... "
Totul este adevărat. Sudetele nu au făcut niciodată parte din Germania și, înainte de a deveni „cehoslovac”, a făcut parte din Austria-Ungaria. În general, germanii sudetieni nu au trăit atât de prost. Celebrul istoric american William Shearer, care a lucrat ca jurnalist în Germania în anii 1930 și a vizitat în mod repetat țările vecine, scrie:
„Fără îndoială, în comparație cu situația minorităților naționale din țările occidentale, chiar și în America, situația lor în Cehoslovacia nu a fost atât de rea. Aveau drepturi depline democratice și civile, inclusiv dreptul de vot, aveau propriile școli, propriile instituții culturale. Liderii partidelor lor politice dețineau adesea funcții ministeriale în guvernul central ".
Germanii din Cehoslovacia aveau propriul lor partid sudet-german, apărând drepturile populației germane. Și acei germani cărora nu le-a plăcut deloc ordinul din Cehoslovacia puteau părăsi în mod liber țara și să plece pentru reședința permanentă în Germania ...
Liderii politici din Cehoslovacia aveau suficiente argumente pentru a apăra, în ochii opiniei publice internaționale, dreptul la integritatea teritorială a țării lor. A existat un singur lucru: determinarea majorității populației de a apăra granițele cu armele în mâinile lor.
William Shearer a crezut naiv în prezența, în 1938, a „35 de divizii cehoslovace bine instruite și armate, staționate în spatele fortificațiilor de munte inexpugnabile”.
... Armamentul a fost cel mai probabil bun. Învățarea este o întrebare dificilă. Nu este un fapt faptul că generalul Syrovoy și asociații săi cu „experiența lor militară siberiană” și-ar putea învăța mult subordonații. Iar fortificațiile sunt făcute „de nepătruns” de oameni acerbi și curajoși, care sunt gata să lupte cu inamicul. Erau prea puțini astfel de oameni în ceea ce era atunci Cehoslovacia. Aceasta a fost diferența fundamentală între Cehoslovacia și Finlanda.
Chamberlain și Daladier „împăciuitori” erau mediocrități destul de tipice și nu aveau planuri insidioase în raport cu Rusia. Pur și simplu nu aveau nimic care să răspundă la cuvintele pe care Hitler le-a spus la 27 septembrie 1938 reprezentantului Chamberlain, Horace Wilson: „Dacă Franța și Anglia vor să ne atace, să le atace! Nu contează deloc pentru mine! Astăzi este marți, luni viitoare vom fi în război! " Marea Britanie și Franța nu au vrut să lupte, dar Marea Britanie și o armată decentă terestră nu au trebuit să lupte pe continent. Dar principalul lucru este că însăși Cehoslovacia nu avea de gând să lupte. Limba domnului președinte Edward Beneš nu s-ar fi întors să spună: „Lasă-i să atace ...”
Drept urmare, Hitler a obținut consimțământul Angliei și Franței de a revizui granițele Cehoslovaciei în favoarea Germaniei. „Pacienții”, potrivit lui Churchill, au realizat următoarele: „Anul răgazului, care ar fi fost câștigat la München, a pus Anglia și Franța într-o poziție mult mai proastă decât Germania lui Hitler decât erau în momentul crizei de la München. "
Iar Polonia a profitat de Acordul de la München pentru a obține propriul beneficiu. Desigur, a fost foarte urât, s-ar putea spune chiar „dezgustător” ...
Singura întrebare este cine poate spune asta cu conștiința curată?
Pentru a fi sincer, Churchill nu avea niciun drept moral să compare Polonia cu o „hienă lacomă” ... Dacă numai Sir Winston în același timp a comparat Marea Britanie și Franța cu „măgarii proști”, iar Cehoslovacia cu un „dihor laș” - atunci ar fi o altă chestiune ...
Dar numai Polonia „merita” „epitetul zoologic” de la marele britanic.
De ce?
Vorbind la 5 octombrie 1938 în Camera Comunelor Britanică, Churchill s-a indignat:
„Ce s-a întâmplat la Varșovia? Ambasadorii britanici și francezi l-au vizitat pe ministrul de externe, colonelul Beck, în orice caz a încercat să se întâlnească cu el pentru a cere o oarecare atenuare a măsurilor crude care se folosesc împotriva Cehoslovaciei în legătură cu problema regiunii Teshen. Ușa a fost trântită în fața lor. Ambasadorul francez nu a primit niciodată audiență, în timp ce ambasadorul britanic a primit un răspuns foarte dur de la unul dintre oficialii ministerului. Întreaga afacere este descrisă de presa poloneză ca lipsă de tact politic din partea ambelor puteri ... ”.
Indignarea lui Churchill nu este greu de înțeles. Ușa care s-a închis trântit în fața ambasadorului britanic a rănit mândria națională a tuturor britanicilor respectabili. Aici nu veți începe doar să vă numiți „hienă” ... Desigur, dacă sunteți un patriot britanic.
Dar patrioții celor mai multe alte țări, inclusiv Rusia, nu vor ofensa niciodată polonezii pentru acest incident diplomatic. Pentru că Marea Britanie a meritat pe deplin o astfel de insultă atât pentru „politica de la München”, cât și pentru multe alte fapte nu foarte frumoase ... Și cei care imită stângaci pe Churchill repetă fără gând cuvintele „Hiena Europei!” Hiena Europei! " nu arătați ca niște patrioți ruși, ci ca niște papagali rusofoni.

NOTE:

Churchill W., al doilea război mondial. (În 3 cărți). - M.: Non-ficțiune Alpina, 2013. - Carte. 1.S. 159e
Semenov G.M., Despre mine: Amintiri, gânduri și concluzii - M.: AST, 2002. - S. 234-235.
În același loc. P. 233.
Churchill W., Decret. op. - Carte. 1, p. 149.
Denikin A.I., Evenimente mondiale și întrebarea rusă // Denikin A.I., Calea unui ofițer rus. Articole și eseuri despre subiecte istorice și geopolitice - M.: Ayris-press, 2006. - P. 470.
Shearer. U., Creșterea și căderea celui de-al treilea Reich - M: Astrel, 2012. - S. 404.
În același loc. P. 509.
În același loc. P. 441.
Churchill W., Decret. op. - Carte. 1, p. 155.
Churchill, W., Muscles of the World. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Acum este momentul să ne amintim cum a fost Polonia de atunci, de dragul salvării de la Hitler a trebuit să devenim una cu Marea Britanie și Franța.

De îndată ce s-a născut, statul polonez reînviat a declanșat conflicte armate cu toți vecinii săi, încercând să-și extindă granițele cât mai mult posibil.

Cehoslovacia nu a făcut excepție, disputa teritorială cu care a izbucnit în jurul fostului principat Cieszyn.

În acel moment, polonezii nu au reușit. La 28 iulie 1920, în timpul ofensivei Armatei Roșii asupra Varșoviei, a fost semnat un acord la Paris, potrivit căruia Polonia a cedat regiunea Teshin Cehoslovaciei în schimbul neutralității acesteia din timpul războiului polono-sovietic.

Cu toate acestea, polonezii, în cuvintele celebrului satirist Mihail Zoșcenko, „adăposteau grosolănie” și, atunci când germanii au cerut Sudetele de la Praga, au decis că a venit ocazia potrivită pentru a-și face drum. La 14 ianuarie 1938, Hitler l-a primit pe ministrul de externe polonez Jozef Beck.

"Statul ceh în forma sa actuală nu poate fi conservat, deoarece, ca urmare a politicii dezastruoase a cehilor din Europa Centrală, reprezintă un loc nesigur - o vatră comunistă", - a rostit liderul celui de-al Treilea Reich. Desigur, după cum se menționează în raportul oficial polonez al întâlnirii, „Pan Beck l-a susținut cu căldură pe Fuhrer”... Acest public a marcat începutul consultărilor polono-germane asupra Cehoslovaciei.

În mijlocul crizei sudete, pe 21 septembrie 1938, Polonia a prezentat Cehoslovaciei un ultimatum pentru a „restitui” regiunea Cieszyn către aceasta. Pe 27 septembrie a urmat o altă cerere. Isteria anti-boemă a fost bătută în țară. În numele așa-numitei „Uniuni a Insurgenților din Silezia” din Varșovia, recrutarea în „Corpul de voluntari Cieszyn” a fost lansată destul de deschis. Detașamentele formate de „voluntari” au fost trimise la frontiera cehoslovacă, unde au organizat provocări armate și sabotaj.

Așadar, în noaptea de 25 septembrie, în orașul Konskie de lângă Trshinets, polonezii au aruncat cu grenade de mână și au tras asupra caselor în care se aflau grănicerii cehoslovaci, în urma cărora au ars două clădiri. După o bătălie de două ore, atacatorii s-au retras pe teritoriul polonez. Confruntări similare au avut loc în acea noapte în alte câteva locuri din regiunea Cieszyn. În noaptea următoare, polonezii au atacat gara Frishtat, au tras asupra ei și au aruncat grenade asupra ei.

Pe 27 septembrie, pe tot parcursul nopții, aproape în toate districtele din regiunea Cieszyn, s-au auzit bătălii de pușcă și mitralieră, explozii de grenade etc. și Skshechen. Grupuri armate de „rebeli” au atacat în mod repetat depozitele de arme cehoslovace, avioanele poloneze încălcând granița cehoslovacă în fiecare zi.

Polonezii și-au coordonat îndeaproape acțiunile cu germanii. Diplomații polonezi de la Londra și Paris au insistat asupra unei abordări egale pentru rezolvarea problemelor sudetene și Cieszyn, în timp ce armata poloneză și germană au convenit asupra unei linii de demarcare a trupelor în cazul unei invazii a Cehoslovaciei.

În același timp, se puteau observa scene emoționante ale „frăției de luptă” dintre fascisti germani și naționaliști polonezi. Deci, potrivit unui raport din Praga din 29 septembrie, o bandă de 20 de persoane înarmate cu arme automate a atacat postul de frontieră cehoslovac de lângă Grgava. Atacul a fost respins, atacatorii au fugit în Polonia, iar unul dintre ei, fiind rănit, a fost capturat. În timpul interogatoriului, banditul prins a spus că în unitatea lor locuiau în Polonia mulți germani.

După cum știți, Uniunea Sovietică și-a exprimat disponibilitatea de a veni în ajutorul Cehoslovaciei, atât împotriva Germaniei, cât și împotriva Poloniei. Ca răspuns, în perioada 8-11 septembrie, la granița polono-sovietică au fost organizate cele mai mari manevre militare din istoria statului polonez reînviat, la care au participat 5 divizii de infanterie și 1 de cavalerie, 1 brigadă motorizată și aviație. Așa cum era de așteptat, roșii care atacau din est au fost învinși complet de albastru. Manevrele s-au încheiat cu o paradă grandioasă de 7 ore la Lutsk, care a fost primită personal de „liderul suprem” mareșalul Rydz-Smigly.

La rândul său, pe 23 septembrie, s-a anunțat din partea sovietică că, dacă trupele poloneze vor intra în Cehoslovacia, URSS va denunța pactul de neagresiune încheiat cu Polonia în 1932.

După cum s-a menționat mai sus, în noaptea de 29-30 septembrie 1938, a fost încheiat notoriu acord de la München. Într-un efort de a „pacifica” Hitler cu orice preț, Anglia și Franța i-au predat aliat Cehoslovacia. În aceeași zi, 30 septembrie, Varșovia a prezentat un nou ultimatum la Praga, cerând satisfacția imediată a pretențiilor sale. Drept urmare, la 1 octombrie, Cehoslovacia a cedat Poloniei regiunea în care locuiau 80 de mii de polonezi și 120 de mii de cehi. Cu toate acestea, achiziția principală a fost potențialul industrial al teritoriului ocupat. La sfârșitul anului 1938, întreprinderile situate acolo produceau aproape 41% din fonta topită în Polonia și aproape 47% din oțel.

Așa cum Churchill a scris despre acest lucru în memoriile sale, Polonia „Hiena a participat cu nerăbdare la jaful și distrugerea statului cehoslovac”... O comparație zoologică la fel de măgulitoare este dată în cartea sa de cercetătorul american citat anterior Baldwin: „Polonia și Ungaria, ca și vulturii, au rupt bucăți dintr-un stat pe moarte divizat”.

Astăzi în Polonia încearcă să uite această pagină a istoriei lor. Astfel, autorii cărții „Istoria Poloniei din vremurile antice până în prezent”, publicată în 1995 la Varșovia, Alicia Dybkowska, Malgorzata Zharyn și Jan Zharyn au reușit să nu menționeze deloc participarea țării lor la secțiunea Cehoslovaciei:

„Interesele Poloniei au fost periclitate indirect de politica de concesii a statelor occidentale lui Hitler. Astfel, în 1935, a introdus serviciul militar universal în Germania, încălcând astfel acordurile de la Versailles; în 1936 trupele lui Hitler au ocupat zona demilitarizată a Rinului, iar în 1938 armata sa a intrat în Austria. Următoarea țintă a expansiunii germane a fost Cehoslovacia.

În ciuda protestelor guvernului ei, în septembrie 1938 la München, Franța, Marea Britanie și Italia au semnat un acord cu Germania, dând dreptul celui de-al Treilea Reich de a ocupa Sudetele cehe, locuite de o minoritate germană. În fața a ceea ce se întâmpla, diplomatilor polonezi le-a fost clar că acum era timpul să încalce rezoluțiile de la Versailles cu privire la problema poloneză "..

Desigur, se poate indigna participarea URSS la „a patra partiție a Poloniei” dacă se știe că ei înșiși au botul în puf? Iar fraza lui Molotov despre Polonia ca o idee urâtă a Tratatului de la Versailles, atât de șocant pentru publicul progresist, se dovedește a fi doar o copie a declarației anterioare a lui Pilsudski despre „Republica Cehoslovacă creată artificial și urât”.

Ei bine, atunci, în 1938, nimeni nu avea să-i fie rușine. Dimpotrivă, sechestrul regiunii Teshin a fost văzut ca un triumf național. Jozef Beck a fost distins cu Ordinul Vulturului Alb, deși, de exemplu, Ordinul hienei pătate ar fi mai potrivit pentru o astfel de „ispravă”. În plus, inteligența poloneză recunoscătoare i-a oferit doctorate onorifice de la universitățile din Varșovia și Lvov. Propaganda poloneză a fost copleșită de încântare. Astfel, la 9 octombrie 1938, Gazeta Polska a scris: „... drumul deschis în fața noastră către un rol suveran și de conducere în partea noastră din Europa necesită eforturi enorme în viitorul apropiat și rezolvarea unor sarcini incredibil de dificile”.

Triumful a fost oarecum umbrit doar de faptul că Polonia nu a fost invitată să se alăture celor patru mari puteri care au semnat Acordul de la München, deși ea conta foarte mult pe el.

Așa era Polonia de atunci, pe care, în opinia liberalilor de origine, am fost obligați să o economisim cu orice preț.

Dă-ne un loc de luptă!

După cum știți, principalul obstacol, din cauza căruia negocierile de la Moscova s-au oprit în cele din urmă, a fost problema trecerii trupelor sovietice prin teritoriul Poloniei și României. Faptul este că la acea vreme URSS nu avea o graniță comună cu Germania. Prin urmare, nu era clar cum, în cazul izbucnirii războiului, vom putea intra în contact de luptă cu armata germană.

La o întâlnire a delegațiilor militare din 14 august 1939, Voroshilov a pus o întrebare specifică despre acest lucru: „În general, schița este clară, dar poziția Forțelor Armate ale Uniunii Sovietice nu este pe deplin clară. Nu este clar unde locuiesc geografic și cum participă fizic la lupta comună ".

La care generalul Dumenk, desfășurând o hartă a URSS și arătând zona frontierei de vest, a spus: „Acesta este un front pe care germanii nu trebuie să îl traverseze niciodată. Și acesta este frontul pe care ar trebui să se bazeze Forțele Armate Sovietice ".

Un astfel de răspuns nu se potrivea deloc părții sovietice. După cum a remarcat pe bună dreptate Voroshilov, în orice caz, aveam să ne apărăm granițele, indiferent de tratate.

Pentru ca Armata Roșie să ia parte la ostilități încă din primele zile ale războiului și să nu aștepte pasiv Germania ca să zdrobească Polonia și să ajungă la granițele Uniunii Sovietice, trupele noastre au trebuit să treacă prin teritoriul polonez. În același timp, zonele de trecere ale acestora erau strict limitate: regiunea Vilna (așa-numitul coridor Vilensky) și Galiția.

După cum șeful delegației franceze, generalul Dumenc, a subliniat într-o telegramă către Ministerul de Război francez din 15 august 1939: „Observ marea importanță care, din punctul de vedere al eliminării fricii polonezilor, este faptul că rușii limitează foarte strict zonele de intrare[Trupe sovietice], luând un punct de vedere exclusiv strategic ".

Totuși, aroganții polonezi nu au vrut să audă despre asta. Așa cum s-a raportat, la 18 aprilie 1939, Theodor Cordt, însărcinat cu afaceri germane din Marea Britanie, într-o telegramă, Biroului german de externe:

„Consilierul ambasadei poloneze, pe care l-am întâlnit astăzi la unul dintre evenimentele publice, a spus că atât Polonia, cât și România refuză constant să accepte orice ofertă de asistență din partea Rusiei sovietice. Germania, a spus consilierul, ar putea avea încredere că Polonia nu va permite niciodată unui soldat sovietic rus, fie el forțelor terestre sau personalului forțelor aeriene, să intre pe teritoriul său.

Acest lucru a pus capăt tuturor speculațiilor în care s-a argumentat despre furnizarea de aerodromuri ca bază pentru operațiunile aeriene militare ale Rusiei Sovietice împotriva Germaniei. Același lucru este valabil și pentru România. Potrivit domnului Yazhzhevsky, este bine cunoscut faptul că aviația Rusiei Sovietice nu are o rază suficientă pentru a ataca Germania de la baze situate pe teritoriul Rusiei Sovietice. Polonia demonstrează astfel încă o dată că este bariera europeană împotriva bolșevismului ".

Încercările Marii Britanii și Franței de a realiza o schimbare a poziției Poloniei nu au dus la nimic. După cum a declarat mareșalul Edward Rydz-Smigly în seara de 19 august: „Indiferent de consecințe, nici măcar un centimetru de teritoriu polonez nu va putea fi ocupat vreodată de trupele rusești”..

În aceeași seară, ministrul polonez de externe, Jozef Beck, i-a spus ambasadorului francez la Varșovia, Leon Noel:

„Pentru noi, aceasta este o chestiune de principiu: nu avem un tratat militar cu URSS; nu vrem să-l avem; Eu, totuși, i-am spus asta lui Potemkin. Nu vom permite ca sub nici o formă să fie posibil să discutăm despre utilizarea unei părți a teritoriului nostru de către trupele străine ".

Dar poate, făcând trecerea trupelor noastre pe teritoriul polonez ca o condiție obligatorie, am vrut pur și simplu să întrerupem acordul? Și, de fapt, această cerință a fost nesemnificativă?

Să ne imaginăm că negocierile de la Moscova s-au încheiat cu succes și totuși a fost încheiat un acord de asistență reciprocă între Marea Britanie, Franța și URSS. În acest caz, după izbucnirea celui de-al doilea război mondial, au fost posibile trei scenarii:

1. Germania provoacă lovitura principală pe frontul de vest împotriva Angliei și Franței.

2. Lovitura principală este îndreptată împotriva Poloniei și, eventual, a României.

3. Lovitura principală este livrată direct pe teritoriul URSS prin Finlanda, Estonia și Letonia.

Aceste trei opțiuni au fost prezentate în discursul șefului Statului Major General al Armatei Roșii, B. M. Shaposhnikov, la o reuniune a trei delegații din 15 august.

Să presupunem că prima lovitură a Germaniei este dată pe frontul de vest. Cu permisiunea Poloniei de a-și folosi teritoriul, Uniunea Sovietică ar fi gata să intre imediat în război. În caz contrar, nu vom putea ajuta. Rămâne doar să urmărim cum Hitler zdrobește Franța. Să ne amintim evenimentele din 1914. Dacă imediat după izbucnirea primului război mondial, armata rusă nu lansase o ofensivă în Prusia de Est, obligând comanda germană să transfere două corpuri și o divizie de cavalerie de pe frontul de vest,
germanii ar fi avut o șansă foarte bună să zdrobească armata franceză și să câștige astfel războiul.

Să analizăm acum a doua opțiune - atacul german asupra Poloniei. Cu permisiunea, trupele noastre intră pe teritoriul polonez și, împreună cu armata poloneză, resping un atac german. În caz contrar, va trebui să așteptați până când Germania va învinge Polonia și va merge direct la granițele noastre. În același timp, după cum a remarcat pe bună dreptate Voroshilov:

„Însă părerea că Polonia și România, dacă nu cer ajutor URSS, pot deveni foarte repede provincii ale Germaniei agresive, nu contest.

Cu toate acestea, trebuie să menționez aici că [că] întâlnirea noastră este o întâlnire a misiunilor militare din trei mari state și oamenii care reprezintă forțele armate ale acestor state ar trebui să știe următoarele: nu în interesul nostru, nu în interesul armatei Forțele Marii Britanii, Franței și Uniunii Sovietice, astfel încât în plus forțele Poloniei și României să fie distruse.

Dar dacă ei, Polonia și România, nu cer ajutor în timp util de la Uniunea Sovietică, atunci, conform conceptului amiralului, Forțele Armate din Polonia și România vor fi distruse ".

Dar, pe lângă utilizarea forțelor armate poloneze, există un alt argument important care nu este rostit cu voce tare. Mai bine să lupți pe teritoriu străin. Dacă nu ni se oferă o astfel de oportunitate, va trebui să luăm lupta pe propriile noastre linii, în plus, la granițele anului 1939.

În cele din urmă, a treia opțiune, cea mai puțin probabilă, dar în același timp cea mai neplăcută pentru URSS - dacă germanii urcă la noi prin statele baltice și Finlanda. Cu toate acestea, este, de asemenea, imposibil să numim absolut imposibilă o astfel de dezvoltare a evenimentelor. Atât în țările baltice, cât și mai mult în Finlanda, sentimentele pro-germane au fost foarte puternice. Deci, aceste țări ar putea nu numai să lase trupele germane să treacă prin teritoriul lor, ci și să participe la campania împotriva Uniunii Sovietice.

În acest caz, polonezii cu siguranță nu vor lupta, deoarece nu au nicio obligație față de URSS. Nici nu vă puteți aștepta la ajutor din Anglia și Franța. Astfel, rămânem singuri cu Germania. Dacă, ca răspuns la un atac german, Armata Roșie lovește Germania prin teritoriul polonez, atunci Varșovia nu va scăpa de participarea la război.

Și nu putem fi de acord decât cu părerea lui Winston Churchill: „Cererea mareșalului Voroșilov, potrivit căreia armatele rusești, dacă ar fi aliați ai Poloniei, ar trebui să ocupe Vilnius și Lvov, a fost o cerere militară complet utilă”..

La cele de mai sus, trebuie adăugat că Polonia nu numai că nu a dorit ajutorul sovietic, dar până în ultimul moment a continuat să pună la cale trucuri murdare împotriva țării noastre.

Deci, în raportul departamentului 2 (de informații) al Statului Major General al Armatei poloneze, din decembrie 1938, se sublinia: „Dezmembrarea Rusiei se află în centrul politicii poloneze din Est ... Prin urmare, poziția noastră posibilă se va reduce la următoarea formulă: cine va participa la partiție. Polonia nu ar trebui să rămână pasivă în acest minunat moment istoric. Sarcina este de a te pregăti cu mult timp înainte din punct de vedere fizic și spiritual ... Scopul principal este slăbirea și înfrângerea Rusiei ".

Iată un extras din conversația consilierului Ambasadei Germaniei în Polonia, Rudolf von Shelia, cu noul trimis al Poloniei în Iran J. Karsho-Sedlewski, desfășurat la 28 decembrie 1938:

„Perspectiva politică pentru estul european este clară. Peste câțiva ani, Germania va fi în război cu Uniunea Sovietică, iar Polonia va susține, voluntar sau involuntar, Germania în acest război. Este mai bine ca Polonia înainte de conflict să se alăture definitiv Germaniei, întrucât interesele teritoriale ale Poloniei în Occident și obiectivele politice ale Poloniei în Est, în primul rând în Ucraina, nu pot fi asigurate decât printr-un acord polono-german încheiat în prealabil.

El, Karsho-Sedlewski, își va subordona activitățile de trimis polonez la Teheran la punerea în aplicare a acestui mare concept estic, întrucât este necesar, în cele din urmă, să convingem și să-i convingem și pe persani și afgani să joace un rol activ în viitorul război împotriva sovieticii. El își va dedica activitățile acestei sarcini în anii următori la Teheran ".

Din înregistrarea unei conversații între ministrul german de externe Joachim von Ribbentrop și ministrul de externe polonez Jozef Beck, care a avut loc la 26 ianuarie 1939 la Varșovia: „Domnul Beck nu a ascuns faptul că Polonia pretinde Ucrainei sovietice și accesul la Marea Neagră”.

Din cărți de I. Pykhalov „Marele război calomniat”... Link-uri în același loc.

* * *

cuvânt înainte

Rusia și Polonia. Două popoare, apropiate în sânge și limbă. Există mulți polonezi care ne-au servit țara cu demnitate și doar oameni buni. Cu toate acestea, s-a întâmplat că, pentru o lungă perioadă de timp din existența sa, statul polonez a fost cel mai adesea ostil rusului.

Acest lucru nu este foarte surprinzător. După cum mărturisește istoria lumii, conflictele dintre popoarele vecine pot dura cu ușurință secole. Nu este atât de ușor să ne dăm seama cine are dreptate într-o astfel de dispută, de a cărei latură este adevărul istoric. Cartea lui Igor Pykhalov este dedicată istoriei relațiilor ruso-poloneze.

Un alt lucru este surprinzător. În această confruntare, simpatiile publicului rus „educat” se dovedesc invariabil să fie de partea vecinului occidental. Dacă Polonia a declanșat un război împotriva Rusiei și a capturat teritoriul de la ea, acest lucru este normal. Dreptul său de a deține ceea ce a capturat este incontestabil, iar faptul agresivității nu este deloc condamnat. Dacă Rusia și-a adunat brusc forțele și și-a întors propriile spate, fie în timpul Ecaterinei a II-a, fie în timpul domniei lui Stalin, acest lucru este complet inacceptabil. Pentru aceasta trebuie să se pocăiască și „victimele” invadatorilor ruși, desigur, au dreptul la răzbunare.

De mai bine de două secole încoace, un complex straniu și de neînțeles de inferioritate a fost intens cultivat în țara noastră. Un război ofensiv, un război pe teritoriul altcuiva, un război, în urma căruia Rusia primește orice achiziții, este considerat ceva rușinos, incompatibil cu unele idealuri înalte. Idealurile pot fi diferite. În vremurile țariste, ei făceau apel la milă și „dragoste creștină pentru aproapele”. La vremea lui Gorbaciov, ei se refereau la „principiile leniniste ale politicii externe”. Astăzi „valorile universale” sunt la modă.

Între timp, fiecare stat, fiecare națiune are propriile interese, iar altora nu le plac întotdeauna. Acest lucru este normal și nu ar trebui să vă fie rușine.

Începând cu vremurile Rusiei Kievului, Igor Pykhalov parcurge pas cu pas momentele cheie ale relațiilor ruso-poloneze până la cel de-al doilea război mondial. Dintr-o dată se dovedește că nu avem de ce să ne fie rușine.

Dmitry Goblin Puchkov

Prefață a autorului

Ce ar putea fi în comun între fondatorii marxismului și disidenții sovietici din epoca Brejnev, care au fugit în Occident în căutare de cârnați și libertate? Nu crezi nimic? Oricât ar fi! Există o întrebare în care vocile liderilor cu barbă ai proletariatului mondial se contopesc într-un singur cor cu vocile detractorilor din bucătăria lor din rândul inteligenței antisovietice. Vorbim despre vina istorică a Rusiei înaintea Poloniei.

Motivele atitudinii negative a lui Marx și Engels față de țara noastră sunt destul de înțelese și explicabile. Autorii „Manifestului comunist” și-au visat toată viața să organizeze o revoluție proletară acasă. Pe de altă parte, imperiul rus, uneori, nu a permis să aducă problema nici măcar la cea burgheză. Este clar că simpla mențiune a viitorilor clasici ruși ai marxismului a fost pur și simplu zguduitoare. De fapt, veți ridica proletariatul german împotriva exploatatorilor, iar apoi cazacii vor galopa și vor spune revoltătorilor cu bici, pe care se va termina revoluția.

Datorită politicii antinaționale a lui Alexandru I, care a semnat „Actul Sfintei Uniri” la 14 (26) septembrie 1815, țara noastră și-a asumat obligația de a menține statu quo-ul în toate statele europene, chiar și atunci când a fost contrar intereselor sale. Din păcate, Nicolae I, care a urcat pe tron, a continuat să îndeplinească scrupulos obligațiile fratelui său mai mare. Prin eforturile trupelor ruse, Imperiul Otoman, ostil Rusiei, a fost salvat de înfrângerea egiptenilor rebeli în 1833, iar în 1849 doar baionetele rusești l-au ajutat pe celălalt dușman al nostru, împăratul austriac Franz Joseph, să rămână pe șubrede. tron. Ulterior, când în 1854 Rusia, în război cu Anglia, Franța și Turcia, se aștepta la o lovitură din spate din Austria, Nikolai Pavlovich s-a căit sever pentru o politică atât de miopă: „Cel mai prost dintre suveranii ruși ... eu, pentru că i-am ajutat pe austrieci să suprime rebeliunea maghiară”, - țarul i-a mărturisit adjutantului său general Rzhevussky. Din păcate, ceea ce se făcuse nu mai putea fi corectat.

Vorbind la 22 ianuarie 1867 la Londra la un miting dedicat celei de-a 4-a aniversări a răscoalei poloneze, Karl Marx a remarcat meritele durabile ale polonezilor de a salva Occidentul de ipotetică intervenție rusă: „Din nou poporul polonez, acest nemuritor cavaler al Europei, l-a forțat pe mongol să se retragă”... Au însemnat neliniștile poloneze din Prusia în 1848, care ar fi forțat Nicolae I să abandoneze planurile de intervenție armată.

Fondatorul învățăturii vii veșnic și-a încheiat discursul cu o frază pretențioasă:

„Deci, pentru Europa, există o singură alternativă: fie barbarismul asiatic condus de moscoviți va cădea ca o avalanșă pe cap, fie trebuie să reconstruiască Polonia, protejându-se astfel de Asia cu douăzeci de milioane de eroi pentru a câștiga timp pentru a-și completa transformare socială ".

V. I. Lenin s-a remarcat și prin glorificarea naționalistilor polonezi:

„În timp ce masele din Rusia și majoritatea țărilor slave dormeau încă profund, în timp ce în aceste țări nu a avut mișcări independente, de masă, democratice, gentry mișcarea de eliberare din Polonia a căpătat o importanță gigantică, extrem de importantă, din punctul de vedere al democrației, nu numai din toată Rusia, nu numai din toate slavele, ci și din întreaga Europă ".

În mod corect, trebuie remarcat faptul că, după ce a condus Rusia sovietică, Vladimir Ilici și-a schimbat radical politica poloneză. Dar a trecut încă o jumătate de secol, iar acum revista „Continent”, care este deja publicată la München cu banii CIA, publică un editorial la fel de pretențios:

„Primul din septembrie 1939 va rămâne pentru totdeauna în istoria omenirii ca dată a începutului celui de-al doilea război mondial, iar 17 a aceleiași luni pentru popoarele țării noastre și în special pentru Rusia este, de asemenea, punctul de plecare al națiunii naționale. vinovăție în fața poporului polonez. În această zi, două regimuri totalitare - estul și vestul - cu conivitatea cinică a lumii libere, au comis una dintre cele mai grave atrocități ale secolului al XX-lea - Al treilea tâlhar și partiția nedreaptă a statului polonez ...

Desigur, principala responsabilitate pentru rău o poartă mafia politică, care la acea vreme desfășura o dictatură sângeroasă asupra popoarelor țării noastre, dar se știe: crimele sunt comise de oameni, națiunea este responsabilă. Prin urmare, astăzi, privind înapoi în trecut, noi - intelectualii ruși, cu un sentiment de amărăciune și pocăință, suntem obligați să ne asumăm vina pentru toate păcatele grave comise în numele Rusiei față de Polonia ...

Dar pe deplin conștienți de responsabilitatea noastră pentru trecut, astăzi ne amintim cu mândrie că, în lupta de aproape două secole a Poloniei pentru libertate, cei mai buni oameni din Rusia - de la Herzen la Tolstoi - au fost întotdeauna de partea ei ".

După cum putem vedea, ideile exprimate de o mână de reprezentanți ai orașului mic „intelectualitatea rusă” care au semnat acest opus (Iosif Brodsky, Andrei Volkonsky, Alexander Galich, Naum Korzhavin, Vladimir Maksimov, Viktor Nekrasov, Andrei Sinyavsky) și conștiința scârțâită a națiunii care li s-a alăturat în persoana academicianului Saharov ca două picături de apă sunt similare cu punctele de vedere ale liderilor proletariatului mondial. Cu toate acestea, spre deosebire de Marx și Engels, care nu erau obligați să iubească Rusia, acești supuși s-au născut și au crescut într-o țară pe care atunci era mult timp și sârguincios.

Scuipând pe patria cuiva, adorarea polonezilor este o tradiție îndelungată a educației rusești. Când AI Herzen, care a emigrat, în iunie 1853 a înființat Tipografia rusă gratuită la Londra, a doua dintre broșuri tipărite acolo a avut un opus extins sub pretențiosul titlu „Polonezii ne iartă!”

Și aceasta nu este doar o lucrare din bani de la sponsorii polonezi care au finanțat tipografia. Nu, Alexander Ivanovici își pune clar sufletul în text. Iată ce scrie Herzen despre evenimentele din 1772-1795, când Imperiul Rus nu a primit o bucată de pământ polonez propriu-zis:

„Rus smulge carnea vie a Poloniei cu o bucată, a rupt provincie cu provincie și, ca un dezastru irezistibil, ca un nor întunecat, s-a apropiat din ce în ce mai mult de inima ei ... Din cauza Poloniei, Rusia a luat primul negru păcatul pe sufletul ei ”.

Dar despre revolta din 1830-1831:

„După anii nouăzeci, nimic nu a fost mai valoros sau poetic decât această răscoală ... Imaginea nobilă a unui nativ polonez, acest cavaler al libertății crucii, a rămas în memoria oamenilor”.

„... Suntem de vină, suntem infractori, conștiința ne-a roșit, am fost chinuiți de rușine. Varșovia lor a căzut sub miezurile noastre și nu am știut cum să-i arătăm simpatia noastră, în afară de lacrimi ascunse, șoaptă atentă și tăcere timidă ".

În concluzie, exilul londonez, trezit de decembristi, a cerut tinerilor ruși să facă tot ce le stă în putință pentru a-i ajuta pe proprietarii polonezi să returneze moșiile selectate:

„Uniți-vă cu polonezii într-o luptă comună” pentru libertatea noastră și libertatea lor, „și păcatul Rusiei va fi ispășit”.

Fondatorii marxismului-leninismului, tatăl spiritual al teroriștilor Narodnaya Volya, disidenții erei Brejnev ... Ce rudenie uimitoare a sufletelor! Pentru a parafraza Maiakovski, putem spune:

Nu există mai dragi fiecărui occidental
Rele de releu ale prostiei rusofobe:
Spunem Marx, ne referim la Saharov,
Spunem Engels, ne referim la Brodsky!

Astăzi, acest releu continuă cu succes. Cunoscutul jurnalist TV liberal Nikolai Svanidze scrie:

„Întreaga istorie a acestui popor din ultimii 200 de ani este istoria luptei pentru a trăi cel puțin puțin separat de Rusia. „Două sute de ani împreună” - ar spune clasicul. Termenul este suficient. Și le-am făcut grozave. A început cu partițiile Poloniei sub Catherine, dar acestea au fost florile. A continuat sub Nicolae I, când răscoala națională poloneză a fost suprimată, iar marele nostru poet, printr-un impuls civil, a definit-o ca „o dispută fraternă între slavi”. Polonezii nu prea erau de acord cu marele nostru poet: ar dori să-l vadă pe unul dintre frați, cel mai sănătos, care să nu-l lovească cu durere pe celălalt frate în cap în timpul unei dispute fraterne. Apoi au fost mult mai multe, dar acordurile finale ale frăției noastre au avut un succes deosebit: împărțirea Poloniei între Hitler și Stalin, deportări, Katyn, apoi refuzul de a ajuta Revolta de la Varșovia și, în cele din urmă, pentru desert - impunerea violentă a Puterea sovietică, includerea Poloniei ca una dintre provincii în Imperiul est-european ”.

Și iată dezvăluirile regizorului Stanislav Govorukhin la difuzarea postului de radio „Ecoul Moscovei” din 24 noiembrie 2009 (programul „Clinch: Rusia și Polonia”):

„Rusia este un stat răzbunător. S-ar părea că ar fi necesar să consolidăm prietenia cu vecinii, dar recent am introdus o nouă sărbătoare - 4 noiembrie. Nici o persoană nu știa ce este, de ce, de ce. Apoi au explicat că se pare că polonezii au fost expulzați de la Kremlin acum 400 de ani. Iată răbdarea. Și după aceea vrem relații bune între statele noastre? "

Comentariile lui Govorukhin s-au dovedit a fi atât de odioase încât nici gazda programului, liberalul și catolicul Serghei Buntman, nu a putut rezista, care a început să obiecteze timid „directorului ortodox patriotic”. Cu toate acestea, Govorukhin, la fel ca un tânăr negru, se aude doar pe el însuși, continuând să vorbească prostii cu inspirație:

« S. Govorukhin: Majoritatea - vă asigur - majoritatea până în prezent știu că la mijlocul lunii septembrie 1939, Armata Roșie a venit în ajutorul Poloniei și nu i-a permis lui Hitler să cucerească jumătate din țară și, astfel, a salvat-o. . Cui îi veți explica acum că polonezii s-au luptat cu noi - pentru că a existat o invazie. Și cei care nu au intrat în război și au cedat la convingere, precum acești câțiva mii de ofițeri, cărora li s-a promis pace și libertate - au fost împușcați către Katyn. Nimeni nu știe nimic, de aici provin toate necazurile. Nimeni nu știe că atunci când răscoala a început la Varșovia, în 1944, trupele noastre au stat pe cealaltă parte a râului și au așteptat să fie suprimată.

S. Buntman: Ei spun că nu au putut. Au mers câțiva kilometri spre vest.

S. Govorukhin: Dar, deoarece răscoala a fost organizată de Londra, așa că trupele mareșalului Rokossovsky așteptau ca răscoala să fie suprimată, atunci trupele se vor mișca. Despre toți vecinii noștri, dintre toți polonezii, desigur, Rusia i-a batjocorit mai ales pe polonezi în ultimele două secole. Amintiți-vă, au existat țari polonezi, autocrați ruși, amintiți-vă revoltele poloneze, brutal și sângeros suprimate, partițiile Poloniei. Nici nu spun că nici măcar în 1920, când s-a încheiat Războiul Civil, Armata Roșie s-a revărsat brusc în Varșovia.

S. Buntman: Dar înainte de aceasta, armata poloneză a mers la Kiev, înainte ca Armata Roșie să meargă la Varșovia, iar Kievul a fost luat.

K. Zanussi(Regizor polonez): A fost luat, dar nu a fost anexat Poloniei. Desigur, Polonia era interesată de o Ucraina independentă.

S. Govorukhin: Dar cel mai cumplit rău, desigur, cauzat este 1939, răscoala de la Varșovia din 1944 și faptul că, desigur, polonezii nu ne pot fi recunoscători pentru că i-au făcut o țară a democrației oamenilor ".

Ceea ce se întâmplă este exact ceea ce am spus mai sus. Orice infracțiune reală sau percepută provocată vreodată Poloniei de Rusia ne este acuzată cu sârguință, în timp ce acțiunile ostile ale polonezilor împotriva țării noastre sunt ignorate în mod demonstrativ. Să te pocăiești pentru despărțirile Poloniei este datoria unui „intelectual rus”; a-ți aminti vremea necazurilor și a ocupanților polonezi de la Kremlin este o manifestare a rancei.

Dacă credeți că toate acestea urlă din inteligență, se dovedește că, de sute de ani, compatrioții noștri s-au gândit doar la modul de a ofensa Polonia, săracă și nefericită, pe cât posibil. Din secol în secol, în orice conflict ruso-polonez, Rusia greșește în mod deliberat ( „Suntem de vină, suntem infractori”), în timp ce Polonia, prin definiție - „Drept, îndelung răbdător” .

Ei bine, să vedem cum a fost cu adevărat.

Capitolul 1
Disputa dintre slavi între ei

Pleacă: aceasta este o dispută între slavi,
Acasă, dispută veche, deja cântărită de soartă,
O întrebare pe care nu o veți rezolva.
De mult timp între ei
Aceste triburi sunt în dușmănie;
De mai multe ori s-a aplecat sub o furtună
Acum a lor, apoi partea noastră.
A.S. Pușkin. Calomniatorii Rusiei

Condițiile de plecare pentru ambele puteri slave au fost aproximativ egale. Statele centralizate poloneze și ruse au apărut pe scena istorică aproape simultan. Aproape în același timp, au adoptat creștinismul: polonezii catolicismul în 966, ortodoxia rusă în 988.

Contrar liniilor lui Pușkin, relațiile dintre Polonia și Rusul Kievan nu s-au distins prin ostilitate pronunțată. Cu toate acestea, unul nu ar trebui să meargă la cealaltă extremă, la fel ca și istoricii sovietici, fideli principiilor corectitudinii politice comuniste:

„O analiză cuprinzătoare și imparțială a surselor supraviețuitoare nu lasă nici o piatră neîntreruptă din legenda eternului antagonism polon-rus creat de istoriografia burghezo-naționalistă.

La momentul în cauză, nu exista nici măcar un indiciu în acest sens. Acest lucru este cel mai bine convins de atitudinea cronicarilor ruși față de Boleslav Viteazul, care și-au găsit suficientă obiectivitate și nobilime pentru a-i sublinia inteligența și curajul. "

Interesant este că opinia opusă este exprimată despre atitudinea cronicarilor ruși față de conducătorul polonez:

„Regele polonez Boleslav I Viteazul, care a capturat Kievul în 1018, este descris cu ostilitate. Se presupune că nici măcar „nu putea fi cenușiu călare”, deoarece are un „uter gros”. În acest pântec, ca o forță malefică, războinicii ruși au amenințat că vor lipi un „baston”.

„În anul 6526 (1018). Boleslav a venit în Iaroslav cu Svyatopolk și polonezii. Yaroslav, după ce a adunat pe Rus, pe varegi și pe sloveni, s-a dus împotriva lui Boleslav și Svyatopolk și a venit la Volyn și au stat pe ambele părți ale râului Bug. Iar Yaroslav avea un susținător și voievod pe nume Buda și el a început să-i reproșeze lui Boleslav, spunând: „Îți vom străpunge burta grasă cu un țăruș”. Căci Boleslav era grozav și greu, așa că nu putea să stea pe un cal, dar era deștept. Iar Boleslav a spus echipei sale: „Dacă acest reproș nu te jignește, atunci voi pieri singur”. Așezat pe un cal, a călărit în râu, iar soldații lui l-au urmat, Yaroslav nu a avut timp să lupte, iar Boleslav Yaroslav a câștigat. Iar Yaroslav a fugit cu patru oameni la Novgorod. Boleslav a intrat la Kiev cu Svyatopolk ".

Personal, nu văd în acest pasaj nici laudarea, nici vina pe Boleslav. Cronicarul prezintă evenimentele într-un mod destul de neutru, remarcând atât mintea prințului polonez, cât și burta lui grasă.

În ceea ce privește relațiile dintre Polonia și Rusia, „Analiză cuprinzătoare și imparțială a surselor supraviețuitoare” arată că erau moderat ostili, așa cum ar trebui să fie între vecinii puternici ai erei feudalismului timpuriu. Când, după moartea marelui duce de Kiev Vladimir Svyatoslavovici în 1015, au început lupte civile printre fiii săi, învinsul Svyatopolk (a trecut în istorie ca Svyatopolk Damned) a fugit la socrul său, conducătorul Poloniei. Boleslav I Viteazul a venit în ajutorul ginerelui său. Împreună cu armata poloneză, erau 300 de germani, 500 de unguri și 1000 de pecenegi. După ce a învins armata lui Yaroslav cel Înțelept într-o bătălie pe malul Bugului de Vest, pe 22 august 1018, Boleslav și Svyatopolk au ocupat Kievul pe 14 septembrie.

Intrând în Kiev, Boleslav a lovit cu o sabie la Poarta de Aur. Rezultatul acestei „fapte” s-a dovedit a fi destul de previzibil - poarta nu a fost deteriorată, dar a apărut o crestătură pe sabie. Sabia a primit numele mândru „Shcherbets” și de atunci a fost folosită la încoronarea regilor polonezi.

Sabia regilor polonezi „Shcherbets”

În semn de recunoștință pentru ajutorul acordat, Svyatopolk ia dat socrului său „Cherven Grady” - Przemysl, Cherven și alte orașe de pe malul stâng al Bugului de Vest, anexat Rusiei în 981. În plus, Boleslav a scos tezaurul de la Kiev și a alungat numeroase persoane (aproximativ o mie de oameni), inclusiv sora lui Yaroslav, Predslava, pe care a făcut-o concubină.

Din punctul de vedere al intereselor poloneze, Boleslav a acționat destul de logic. Soțul fiicei a fost ridicat la tronul de la Kiev, dar un puternic vecin din est rămâne împărțit: Svyatopolk stăpânește la Kiev, Yaroslav deține Novgorod. Dar există și fratele lor Mstislav, care domnește în Tmutarakan, dar poate să intervină în lupta pentru putere asupra Rusiei (lucru pe care l-a făcut câțiva ani mai târziu), și nepotul lor Bryachislav Izyaslavich, care a condus principatul Polotsk. Se părea că vecinii din estul Poloniei se vor confrunta cu o lungă și sângeroasă luptă civilă.

Din păcate pentru Boleslav, aceste calcule nu s-au împlinit. Fără sprijinul polonez, Svyatopolk nu ar putea rezista.

În anul următor, Yaroslav cel Înțelept, cu ajutorul novgorodienilor, a reușit să se întoarcă la Kiev. În 1019, la bătălia de pe râul Alta, Svyatopolk a fost în cele din urmă învins. În 1021, Yaroslav a încheiat pacea cu Bryachislav, învingându-l anterior pe acesta din urmă în bătălia de pe râul Sudom. Mstislav s-a dovedit a fi un inamic mult mai periculos, pentru care Yaroslav a pierdut bătălia de la Listvitsa în 1023. Cu toate acestea, Mstislav nu a pretins domnia Kievului. Drept urmare, frații au făcut pace, împărțind ținuturile rusești între ele: regiunile de pe partea de est a Niprului au mers la Mstislav, iar pe partea de vest la Yaroslav.

Între timp, Boleslav I mulți ani a căutat fără succes titlul regal de la Papa și împăratul german, dar fără să aștepte recunoașterea oficială, în 1025 s-a proclamat în mod arbitrar rege. Cu toate acestea, monarhul polonez nu a trebuit să se bucure de statutul înalt pentru o lungă perioadă de timp - în același an a murit Boleslav. Coroana a fost moștenită de fiul său mijlociu Mieszko II. Alungat de noul rege polonez, fratele mai mare Besprim și tânărul Otto și-au găsit refugiu în Rusia.

În timpul lungii sale domnii, războinicul Boleslav a reușit să strice relațiile cu toți vecinii. Continuând această politică, fiul său a început un război împotriva Imperiului German în 1028, devastând ținuturile săsești și luând un număr mare de prizonieri. În 1030 Mieszko a invadat din nou zonele imperiale de frontieră.

Totuși, aici a intervenit Yaroslav. În 1030, prințul de la Kiev a recucerit orașul Belz din Volyn de la polonezi. Și în anul următor a avut loc o grevă comună ruso-germană. Împăratul german Konrad II s-a mutat în Polonia din vest, Yaroslav cel Înțelept, împreună cu fratele său Mstislav - din est. Frații Meshko II, Besprim și Otton erau și ei sub prinții ruși.

Ca rezultat, Yaroslav a returnat Ținutul Cherven sub conducerea Kievului, trupele ruse au alungat numeroase. Polonezii capturați au fost stabiliți de Yaroslav pe râul Ros. Mieszko al II-lea s-a grăbit să încheie pacea cu Germania, după ce i-a cedat o parte din Lusatia, apoi a fugit în Boemia, care, profitând de situația favorabilă, a luat parte și la partiția Poloniei, anexând Moravia și mai târziu Silezia.

„Așadar, monarhia feudală timpurie a lui Boleslav Viteazul, care a depășit mult dincolo de ținuturile etnografic poloneze, s-a dovedit a fi o formațiune destul de efemeră și de scurtă durată. Profitând de slăbirea internă a vechiului stat polonez, Republica Cehă și Rusia au redobândit cu ușurință terenurile confiscate de feudalii polonezi - orașele Moravia și Cherven. În acest caz (1031) s-au opus Poloniei ca aliați, coordonându-și acțiunile cu Imperiul. "

Acest episod de acum o mie de ani ar putea fi una dintre „perlele” colecției „Păcate grave comise de Rusia în relație cu Polonia” pentru care trebuie să ne pocăim neîncetat. „Conspirație ruso-germană”, „înjunghiere în spate”, „partiție a Poloniei” - nici nu dă și nici nu ia „Pactul Molotov-Ribbentrop” în versiunea medievală. Din păcate, intelectualii liberali ruși, lipsiți de minte și ignoranți, care nu cunosc istoria țării lor, pur și simplu nu știu de această „crimă”.

Înălțat cu ajutorul Rusiei și Germaniei la tronul polonez, Bessrim nu a domnit mult timp și deja în următorul 1032 a fost ucis de conspiratori. Mieszko II a recâștigat puterea, dar a fost obligat să renunțe la titlul regal, devenind doar un prinț. În 1034 a fost și el ucis.

Un moment de frământări a venit în Polonia. În 1037-1038, țara a fost zguduită de o revoltă țărănească masivă antifeudală. Bazându-se pe miliția poporului, nobilimea pomeraniană și mazoviană a reușit să realizeze separarea completă de Pomorie și Mazovia. Prințul ceh Brzhetislav, care a făcut o campanie devastatoare împotriva Poloniei în 1038, s-a grăbit să profite de situație.

În această situație, fiul lui Meshko al II-lea, Casimir, a apelat mai întâi la ajutor spre Germania și apoi spre Rusia. Unirea cu prințul de la Kiev a fost pecetluită în 1039 prin căsătoria lui Casimir cu sora lui Yaroslav cel Înțelept, Maria Dobronega. Data nașterii lui Dobronega este necunoscută, dar din moment ce este fiica prințului Vladimir, acest lucru s-a întâmplat nu mai târziu de 1015, adică la momentul nunții, avea cel puțin 24 de ani. După standardele de atunci, sora lui Yaroslav era considerată exagerată și, în plus, era mai în vârstă decât soțul ei. Cu toate acestea, prințul polonez, care avea mare nevoie de ajutor rus, nu era îngrijorat de astfel de fleacuri.

În legătură cu căsătoria, Casimir a înapoiat 800 de prizonieri ruși dintre cei furați în 1018 de Boleslav I. Potrivit tratatului de pace cu Yaroslav, Ținutul Cherven, precum și Belz și Berestye, s-au retras în Rusia.

În curând alianța ruso-poloneză a fost întărită de o altă căsătorie dinastică: al doilea fiu al lui Yaroslav Izyaslav s-a căsătorit cu sora lui Casimir, Gertrude. Se pare că acest lucru s-a întâmplat în 1043.

Îndeplinind o datorie aliată, Yaroslav a făcut o serie de campanii împotriva Mazoviei. Numărul acestor campanii - două (1041 și 1047), trei (1041, 1043 și 1047) sau patru (1039, 1041, 1043 și 1047) - istoricii nu au ajuns la un acord, dar rezultatul lor este cunoscut - Prințul Mazovian Moislav a fost ucis, iar Mazovia a revenit la stăpânirea Poloniei.

După moartea lui Yaroslav cel Înțelept în 1054, cel mai mare dintre fiii săi supraviețuitori, Izyaslav, a început să domnească la Kiev. Cu toate acestea, în 1068 a fost răsturnat de rebeliții kievite. Prințul Polotsk Vseslav, eliberat de ei din închisoare, a devenit prințul Kievului. Izyaslav a fugit în Polonia, unde până atunci conducea Boleslav al II-lea, fiul lui Casimir de Maria Dobronega. Boleslav nu a lăsat o rudă fără ajutor, pornind personal cu o armată într-o campanie împotriva Kievului. Vseslav a evitat bătălia și a fugit. La 2 mai 1069, Izyaslav a preluat din nou tronul de la Kiev. Spre deosebire de 1018, aceste evenimente nu au dus la concesii teritoriale către Polonia.

În 1073, Izyaslav a fost din nou expulzat de la Kiev, acum de către frații săi Svyatoslav și Vsevolod. Privat de puterea sa, prințul a fugit din nou în Polonia. Cu toate acestea, de data aceasta, o rudă poloneză, în limba „managerilor eficienți” moderni, l-a „aruncat” pe Izyaslav - luând bani de la prințul fugar, a refuzat să ajute și a ordonat să părăsească țara sa.

Așa cum s-a plâns Papa Grigorie al VII-lea într-o scrisoare adresată lui Boleslav al II-lea din 20 aprilie 1075: „Prin însușirea ilegală a tezaurului prințului rus, ai încălcat virtutea creștină. Mă rog și te conjur în numele lui Dumnezeu să-i dai tot ce ai luat tu sau poporul tău, pentru că neascultătorii nu vor intra în împărăția cerurilor dacă nu îl vor înapoia pe cel furat ” .

Preocuparea papală este destul de înțeleasă, având în vedere că Izyaslav a promis că va face din Rusul Kievului un vasal al tronului roman în cazul revenirii sale la putere.

Cu toate acestea, Boleslav nu a ținut cont de apel și a existat un motiv întemeiat pentru asta. În acel moment, el reușise deja să încheie un acord cu Svyatoslav. În 1076, trupele rusești, conduse de fiul lui Svyatoslav, Oleg și fiul lui Vsevolod, Vladimir Monomakh, i-au ajutat pe polonezi în războiul împotriva prințului ceh Vratislav al II-lea.

Situația s-a schimbat după moartea lui Svyatoslav la 27 decembrie 1076. Amintindu-și imediat despre „virtutea creștină”, Boleslav a pornit într-o campanie împotriva Rusiei. Cu toate acestea, trupele poloneze nu au ajuns la Kiev. Izyaslav și Vsevolod au reușit să fie de acord pe cale amiabilă, după care, la 15 iulie 1077, Izyaslav a preluat tronul de la Kiev pentru a treia oară.

Treptat, ambele țări au plonjat din ce în ce mai adânc în fragmentarea feudală. În Rusia, aceste procese au început după moartea lui Yaroslav cel Înțelept, în Polonia - de la începutul anilor 1080, și mai ales după moartea din 1138 a lui Boleslav III Wrymouth.

Prinții ruși și polonezi au încheiat de bună voie alianțe, susținându-i cu căsătorii dinastice. Așadar, în 1103, prințul din Kiev Svyatopolk Izyaslavich i-a dat fiica sa Sbyslav prințului polonez Boleslav III, în vârstă de 17 ani, cu gura strâmbă care tocmai urcase pe tron. Întrucât mirii erau rude de sânge unul cu celălalt, episcopul Baldwin de Cracovia a obținut o autorizație specială de la Papa Paschal II la Roma, invocând nevoia de „Această căsătorie pentru patria mamă”.

Nevoia era cu adevărat prezentă, deoarece Boleslav al III-lea se afla în acel moment într-o luptă încăpățânată pentru putere cu fratele său mai mare Zbigniew și avea nevoie disperată de aliați. În 1106 el „ cu mare grabă și-a adunat armata și a trimis ambasadori la regele rus [Svyatopolk] și la unguri în ajutor. Și dacă nu ar putea face nimic de unul singur și cu ajutorul lor, atunci prin întârzierea sa ar fi stricat împărăția în sine și toată speranța restaurării acesteia ".... În ciuda amenințării din partea Polovtsy, Svyatopolk Izyaslavich a trimis o armată în ajutorul ginerelui său, condusă de fiul său Yaroslav.

După moartea lui Boleslav al III-lea, fiul său din Sbyslava Svyatopolkovna Vladislav al II-lea a încheiat o alianță cu prințul din Kiev Vsevolod Olgovich, sigilat în 1141 prin căsătoria fiului lui Vladislav al II-lea Boleslav Vysoky cu fiica lui Vsevolod, Zvenislav.

Aliații s-au ajutat reciproc în repetate rânduri. Deci, în 1140, Vladislav al II-lea a făcut o campanie împotriva Volhyniei împotriva dușmanilor lui Vsevolod. În 1142, el însuși a primit ajutor rus împotriva fraților săi, prințul mazovian Boleslav al IV-lea și prințul Marii Polonia Mieszko al III-lea. În 1144, armata lui Vladislav a luat parte la campania lui Vsevolod împotriva lui Galich.

În 1145, la congresul prinților ruși de la Kiev, la propunerea lui Vsevolod, s-a decis ajutarea lui Vladislav în lupta împotriva fraților săi. Trupele lui Igor Olgovich, Svyatoslav Olgovich, precum și armata Volyn au plecat în campanie. Drept urmare, frații lui Vladislav au fost „forțați în pace” și i-au cedat patru orașe. Ca plată pentru ajutorul lor, rușii au primit orașul Vizna și, de asemenea, au deturnat un număr mare.

După cum știți, în acest moment a existat o ruptură finală între ortodoxie și catolicism: în 1054 Papa și Patriarhul Constantinopolului s-au anatemizat reciproc. Firește, toate aceste uniuni ruso-poloneze au nemulțumit clerul ortodox.

„Cine este fiica unui prinț credincios care se va căsători într-o altă țară, unde se servește pâinea nedospită ‹...› Nedemn, rău și nepotrivit pentru credincioși ", - a scris Mitropolia Kievului Ioan al II-lea în anii 1080. Câteva decenii mai târziu, într-o prelegere despre credința creștină și latină adresată prințului din Kiev Izyaslav Mstislavich, starețul Kiev-Pechora Teodosie grecul a cerut categoric să nu se căsătorească cu fiicele sale cu catolici și să nu se căsătorească cu catolici.

Cu toate acestea, în ciuda eforturilor ierarhilor bisericii de a certa popoarele înrudite, prinții ruși și polonezi au continuat să se înrudească de bună voie. Deci, cel mai mic fiu al lui Boleslav al III-lea, Casimir al II-lea cel Drept, care a devenit conducătorul Poloniei în 1177, a fost căsătorit (din 1163) cu fiica prințului Kiev Rostislav Mstislavich Elena. În 1178, el însuși și-a căsătorit fiica cu Vsevolod Svyatoslavich Chermny, fiul prințului din Kiev Svyatoslav Vsevolodovich.

Legături strânse au fost observate nu numai la nivel princiar. Deci, printre guvernatorii ruși din anii 60 - 70 ai secolului al XII-lea, îl întâlnim pe polonezul Vladislav Vratislavich.

Așa erau relațiile ruso-poloneze în vremurile pre-mongole.

Între timp, fiecare stat, fiecare națiune are propriile interese, iar altora nu le plac întotdeauna. Acest lucru este normal și nu ar trebui să vă fie rușine.

V. I. Lenin s-a remarcat și prin glorificarea naționalistilor polonezi:

„În timp ce masele din Rusia și majoritatea țărilor slave dormeau încă profund, în timp ce în aceste țări nu a avut mișcări independente, de masă, democratice, gentry mișcarea de eliberare din Polonia a căpătat o importanță gigantică, extrem de importantă, din punctul de vedere al democrației, nu numai din toată Rusia, nu numai din toate slavele, ci și din întreaga Europă ".

„Primul din septembrie 1939 va rămâne pentru totdeauna în istoria omenirii ca dată a începutului celui de-al doilea război mondial, iar 17 a aceleiași luni pentru popoarele țării noastre și în special pentru Rusia este, de asemenea, punctul de plecare al națiunii naționale. vinovăție în fața poporului polonez. În această zi, două regimuri totalitare - estul și vestul - cu conivitatea cinică a lumii libere, au comis una dintre cele mai grave atrocități ale secolului al XX-lea - Al treilea tâlhar și partiția nedreaptă a statului polonez ...

Desigur, principala responsabilitate pentru rău o poartă mafia politică, care la acea vreme desfășura o dictatură sângeroasă asupra popoarelor țării noastre, dar se știe: crimele sunt comise de oameni, națiunea este responsabilă. Prin urmare, astăzi, privind înapoi în trecut, noi - intelectualii ruși, cu un sentiment de amărăciune și pocăință, suntem obligați să ne asumăm vina pentru toate păcatele grave comise în numele Rusiei față de Polonia ...

Dar pe deplin conștienți de responsabilitatea noastră pentru trecut, astăzi ne amintim cu mândrie că, în lupta de aproape două secole a Poloniei pentru libertate, cei mai buni oameni din Rusia - de la Herzen la Tolstoi - au fost întotdeauna de partea ei ".