Transformarea sistemului politic al URSS în anii perestroikei. Reforma sistemului politic

Perestroika în URSS în 1985-1991 - schimbări pe scară largă în viața economică, politică și ideologică a țării, realizate prin introducerea unor reforme radical noi. Scopul reformelor a fost democratizarea completă a sistemului politic, social și economic care se dezvoltase în Uniunea Sovietică. Astăzi vom arunca o privire mai atentă asupra istoriei Perestroikei în URSS în anii 1985-1991.

Etape

Principalele etape ale Perestroika în URSS în perioada 1985-1991:

1. martie 1985 - începutul anului 1987 Sintagma „accelerare” și „mai mult socialism” au devenit sloganurile acestei etape.
2. 1987-1988 În această etapă au apărut noi sloganuri: „glasnost” și „mai multă democrație”.
3. 1989-1990 Etapa de „confuzie și vacillare”. Tabăra de perestroika, care fusese unită înainte, s-a despărțit. Confruntarea politică și națională au început să capete amploare.
4. 1990-1991 Această perioadă a fost marcată de prăbușirea socialismului, falimentul politic al PCUS și, ca urmare, prăbușirea Uniunii Sovietice.

Motive pentru perestroika în URSS

Începutul unor reforme majore în Uniunea Sovietică, de regulă, este asociat cu venirea la putere a MS Gorbaciov. În același timp, unii experți îl consideră pe unul dintre predecesorii săi, Yu. A. Andropov, a fi „părintele Perestroikei”. Există, de asemenea, o opinie că, din 1983 până în 1985, Perestroika a experimentat " perioada embrionară”, în timp ce URSS intra în stadiul reformei. Într-un fel sau altul, din cauza lipsei de stimulente economice pentru muncă, a cursei ruinante a înarmărilor, a costurilor uriașe ale operațiunilor militare din Afganistan și a decalajului tot mai mare în urma Occidentului în domeniul științei și tehnologiei, în zorii anilor 1990. , Uniunea Sovietică avea nevoie de o reformă la scară largă. Decalajul dintre sloganurile guvernului și situația reală era imens. Neîncrederea în ideologia comunistă a crescut în societate. Toate aceste fapte au devenit motivele Perestroika în URSS.

Începutul schimbării

În martie 1985, M. S. Gorbaciov a fost ales în funcția de secretar general al Comitetului Central al PCUS. Luna următoare, noua conducere a URSS a proclamat un curs spre dezvoltarea accelerată a țării în sfera socială și economică. Aici a început adevărata Perestroika. Prin urmare, „Glasnost” și „accelerarea” vor deveni principalele sale simboluri. În societate, din ce în ce mai des se auzeau sloganuri de genul: „așteptăm schimbări”. Gorbaciov a înțeles, de asemenea, că statul are nevoie urgentă de schimbări. Din vremea lui Hrușciov, a fost primul secretar general al Comitetului Central al PCUS, care nu a disprețuit comunicarea cu oamenii de rând. Călătorind prin țară, a ieșit la oameni pentru a-i întreba despre problemele lor.

Lucrând la implementarea cursului stabilit pentru dezvoltarea și implementarea reformelor Perestroika în URSS în anii 1985-1991, conducerea țării a ajuns la concluzia că sectoarele economiei trebuiau transferate către noi moduri de gestionare. Din 1986 până în 1989 au fost emise treptat legi privind întreprinderile de stat, munca individuală, cooperativele și conflictele de muncă. Ultima lege prevedea dreptul lucrătorilor la grevă. În cadrul reformelor economice au fost introduse: acceptarea de către stat a produselor, contabilitatea economică și autofinanțarea, precum și numirea directorilor întreprinderilor pe baza rezultatelor alegerilor.

Merită să recunoaștem că toate aceste măsuri nu numai că nu au dus la scopul principal Perestroika în URSS în 1985-1991 - îmbunătățirea pozitivă a situației economice a țării, de asemenea, a înrăutățit situația. Motivul pentru aceasta a fost: „umiditatea” reformelor, cheltuieli bugetare semnificative, precum și o creștere a sumei de bani în mâinile populației comune. Din cauza livrărilor de produse de către stat, comunicațiile stabilite între întreprinderi au fost întrerupte. Penuria de bunuri de larg consum s-a intensificat.

"Publicitate"

Din punct de vedere economic, Perestroika a început cu „accelerarea dezvoltării”. În viața spirituală și politică, așa-numita „glasnost” a devenit principalul său laitmotiv. Gorbaciov a declarat că democrația este imposibilă fără „glasnost”. Prin aceasta el a vrut să spună că oamenii ar trebui să cunoască toate evenimentele de stat din trecut și procesele prezentului. Ideile de schimbare a „socialismului de cazarmă” în socialism cu „aspect uman” au început să apară în jurnalismul și declarațiile ideologilor de partid. Cultura din anii Perestroika din URSS (1985-1991) a început să „prindă viață”. Autoritățile și-au schimbat atitudinea față de dizidenți. Lagărele pentru prizonieri politici au început treptat să se închidă.

Politica „glasnost” a câștigat un impuls deosebit în 1987. Moștenirea scriitorilor anilor 1930 și 1950 și operele filozofilor ruși au revenit cititorului sovietic. Repertoriul figurilor teatrale și cinematografice s-a extins semnificativ. Procesele de „glasnost” și-au găsit expresie în publicațiile de reviste și ziare, precum și la televizor. Săptămânalul „Moscow News” și revista „Spark” au fost foarte populare.

Transformare politică

Politica Perestroika în URSS în 1985-1991 a presupus emanciparea societății, precum și eliberarea acesteia de sub tutela partidului. Ca urmare, problema necesității reformelor politice a fost pusă pe ordinea de zi. Cele mai importante evenimente din viața politică internă a URSS au fost: aprobarea reformei sistem politic, adoptarea amendamentelor la constituție și adoptarea unei legi privind alegerea deputaților. Aceste decizii au fost un pas spre organizarea unui sistem electoral alternativ. Congresul Deputaților Poporului a devenit organul legislativ suprem al puterii. Și-a nominalizat reprezentanții în Consiliul Suprem.

În primăvara anului 1989 au avut loc alegeri pentru membrii Congresului Deputaților Poporului. Opoziția legală a fost inclusă în congres. În fruntea ei au fost plasați: savantul de renume mondial și activist pentru drepturile omului academicianul A. Saharov, fostul secretar al Comitetului de partid al orașului Moscova B. Elțin și economistul G. Popov. Răspândirea „glasnostului” și a pluralismului de opinii au dus la crearea a numeroase asociații, dintre care unele naționale.

Politica externa

În anii Perestroikei, cursul s-a schimbat radical politica externa Uniunea Sovietică. Guvernul a abandonat confruntarea în relațiile cu Occidentul, a încetat să se amestece în conflictele locale și și-a revizuit relația cu țările din lagărul socialist. Noul vector al dezvoltării politicii externe s-a bazat nu pe o „abordare de clasă”, ci pe valori umane universale. Potrivit lui Gorbaciov, relațiile dintre state ar fi trebuit să se bazeze pe menținerea unui echilibru al intereselor naționale, libertatea de a alege căile de dezvoltare în fiecare stat individual și responsabilitatea colectivă a țărilor pentru rezolvarea problemelor globale.

Gorbaciov a fost inițiatorul creării unei cămine europene comune. S-a întâlnit regulat cu conducătorii Americii: Reagan (până în 1988) și Bush (din 1989). La aceste întâlniri, politicienii au discutat probleme de dezarmare. Relațiile sovieto-americane au fost „deînghețate”. În 1987, au fost semnate acorduri privind distrugerea rachetelor și apărarea antirachetă. În 1990, politicienii au semnat un acord de reducere a numărului de arme strategice.

În anii Perestroikei, Gorbaciov a reușit să stabilească relații de încredere cu șefii statelor conducătoare ale Europei: Germania (G. Kohl), Marea Britanie (M. Thatcher) și Franța (F. Mitterrand). În 1990, participanții la Conferința Europeană de Securitate au semnat un acord de reducere a numărului de arme convenționale în Europa. URSS a început să-și retragă soldații din Afganistan și Mongolia. În perioada 1990-1991, atât structurile politice, cât și cele militare ale Pactului de la Varșovia au fost dizolvate. Blocul militar, de fapt, a încetat să mai existe. Politica „nouei gândiri” a adus schimbări fundamentale în relațiile internaționale. Acesta a fost sfârșitul război rece.

Mișcări naționale și luptă politică

În Uniunea Sovietică, ca și într-un stat multinațional, contradicțiile naționale au existat întotdeauna. Au căpătat un avânt deosebit în condiții de criză (politică sau economică) și schimbări radicale. Fiind angajate în construcția socialismului, autoritățile au acordat puțină atenție trăsăturilor istorice ale popoarelor. După ce a anunțat formarea comunității sovietice, guvernul a început de fapt să distrugă economia și viața tradițională a multor popoare ale statului. Autoritățile au exercitat o presiune deosebit de puternică asupra budismului, islamului și șamanismului. Printre națiuni Vestul Ucrainei, Moldova și Țările Baltice, care au aderat la URSS în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial, sentimentele antisocialiste și antisovietice erau foarte răspândite.

Popoarele deportate în anii de război au fost puternic jignite de guvernul sovietic: cecenii, tătarii din Crimeea, ingușii, karachaii, kalmucii, Balkarii, turcii mesheți și alții. În timpul Perestroika din URSS în 1985-1991, au existat conflicte istorice între Georgia și Abhazia, Armenia și Azerbaidjan, Georgia și Armenia și altele.

Politica de „glasnost” a dat undă verde creării unor mișcări sociale naționaliste și naționale. Cele mai semnificative dintre ele au fost: „Fronturile populare” din țările baltice, comitetul armean „Karabah”, „Rukh” ucrainean și comunitatea rusă „Memoria”. Masele largi au fost atrase de mișcarea de opoziție.

Întărirea mișcărilor naționale, precum și opoziția față de Centrul aliat și puterea Partidului Comunist, au devenit factorul determinant în criza „topurilor”. În 1988, evenimente tragice au avut loc în Nagorno-Karabakh. Pentru prima dată de la războiul civil, au avut loc demonstrații sub lozinci naționaliste. Au fost urmați de pogromuri în Azerbaidjan Sumgayit și Uzbek Fergana. Apogeul nemulțumirii naționale au fost ciocnirile armate din Karabakh.

În noiembrie 1988, Consiliul Suprem al Estoniei a proclamat supremația legii republicane asupra legii întregii uniuni. În anul următor, Rada Supremă a Azerbaidjanului a proclamat suveranitatea republicii sale, iar Mișcarea Socială Armenească a început să pledeze pentru independența Armeniei și separarea acesteia de Uniunea Sovietică. La sfârșitul anului 1989, Partidul Comunist din Lituania și-a declarat independența.

alegerile din 1990

Câteodată campanie electorala 1990, s-a exprimat clar confruntarea dintre aparatul de partid și forțele de opoziție. Opoziţia a primit blocul electoral Rusia Democrată, care a devenit pentru acesta altceva decât un centru organizatoric, iar ulterior s-a transformat într-o mişcare socială. În februarie 1990, au avut loc multe mitinguri, participanții cărora au urmărit eliminarea monopolului Partidului Comunist asupra puterii.

Alegerile pentru deputați din Ucraina, Belarus și RSFSR au fost primele alegeri cu adevărat democratice. Aproximativ 30% din funcțiile din cele mai înalte organe legislative au fost primite de deputați cu orientare democratică. Aceste alegeri au devenit o ilustrare excelentă a crizei de putere a elitei de partid. Societatea a cerut abolirea articolului 6 din Constituția Uniunii Sovietice, care proclamă supremația PCUS. Astfel, un sistem multipartit a început să se contureze în URSS. Principalii reformatori - B. Elțin și G. Popov, au primit posturi înalte. Elțîn a devenit președintele Sovietului Suprem, iar Popov a devenit primarul Moscovei.

Începutul prăbușirii URSS

MS Gorbaciov și Perestroika în URSS în 1985-1991 sunt asociate de mulți cu prăbușirea Uniunii Sovietice. Totul a început în 1990, când mișcările naționale au început să capete amploare. În ianuarie, în urma pogromurilor armene, au fost trimise trupe la Baku. operațiune militară, însoțit de un număr mare de victime, a distras doar temporar publicul de la problema independenței Azerbaidjanului. Cam în același timp, parlamentarii lituanieni au votat pentru independența republicii, în urma căreia trupele sovietice au intrat în Vilnius. În urma Lituaniei, o decizie similară a fost luată de parlamentele Letoniei și Estoniei. În vara anului 1990, Sovietul Suprem al Rusiei și Rada Supremă a Ucrainei au adoptat declarații de suveranitate. În primăvara anului următor, au avut loc referendumuri de independență în Lituania, Letonia, Estonia și Georgia.

Toamna anului 1990. MS Gorbaciov, care a fost ales președinte al URSS la Congresul Deputaților Poporului, a fost nevoit să reorganizeze autoritățile. De atunci, organele executive sunt subordonate direct Președintelui. A fost înființat Consiliul Federației - un nou organism consultativ, care includea șefii republicilor Uniunii. Atunci a început elaborarea și discutarea unui nou Tratat al Uniunii, care reglementa relațiile dintre republicile URSS.

În martie 1991, a avut loc primul referendum din istoria URSS, în care cetățenii țărilor au fost nevoiți să se pronunțe cu privire la conservarea Uniunii Sovietice ca federație de republici suverane. Șase republici unionale (Armenia, Moldova, Letonia, Lituania, Estonia și Georgia) din 15 au refuzat să participe la referendum. 76% dintre cei chestionați au votat pentru conservarea URSS. În paralel, a fost organizat un referendum integral rusesc, în urma căruia a fost introdus postul de președinte al republicii.

Alegerile prezidențiale din Rusia

La 12 iunie 1991 au avut loc alegeri populare pentru primul președinte din istoria Rusiei. Potrivit rezultatelor votării, acest post onorific i-a revenit lui B. N. Elțin, care a fost susținut de 57% dintre alegători. Așadar, Moscova a devenit capitala a doi președinți: rus și a întregii uniuni. Reconcilierea pozițiilor celor doi lideri a fost problematică, mai ales având în vedere faptul că relația lor a fost departe de a fi cea mai „lină”.

Lovitură de stat din august

Până la sfârșitul verii anului 1991, situația politică din țară se deteriorase foarte mult. Pe 20 august, după discuții aprinse, conducerea celor nouă republici a convenit să semneze un Tratat de Uniune actualizat, care, de fapt, a însemnat trecerea la un adevărat stat federal. Rând structuri de stat URSS a fost eliminată sau înlocuită cu altele noi.

Conducerea partidului și a statului, crezând că numai măsuri decisive vor duce la păstrarea pozițiilor politice ale Partidului Comunist și la stoparea prăbușirii URSS, au recurs la metode de conducere în forță. În noaptea de 18 spre 19 august, când președintele URSS era în vacanță în Crimeea, au format GKChP (Comitetul de stat pentru starea de urgență). Nou-formatul comitet a declarat stare de urgență în unele părți ale țării; a anunțat dizolvarea structurilor de putere care sunt contrare Constituției din 1977; a împiedicat activitățile structurilor de opoziție; a interzis adunările, demonstrațiile și mitingurile; a luat mass-media sub control strict; și în cele din urmă a trimis trupe la Moscova. AI Lukyanov - președintele Sovietului Suprem al Uniunii Sovietice, a susținut GKChP, deși el însuși nu era membru al acestuia.

B. Elțin, împreună cu conducerea Rusiei, a condus rezistența la KGChP. Într-un apel adresat poporului, aceștia i-au îndemnat să nu se supună deciziilor ilegale ale comitetului, interpretând acțiunile sale ca nimic altceva decât o lovitură de stat neconstituțională. Elțin a fost susținut de peste 70% dintre moscoviți, precum și de locuitorii mai multor alte regiuni. Zeci de mii de ruși pașnici, care își exprimă sprijinul pentru Elțin, erau gata să apere Kremlinul cu armele în mână. Speriat de declanșarea unui război civil, GKChP, după trei zile de confruntare, a început să retragă trupele din capitală. Pe 21 august, membrii comitetului au fost arestați.

Conducerea rusă a folosit lovitura de stat din august pentru a învinge PCUS. Elțîn a emis un decret conform căruia partidul ar trebui să-și suspende activitățile în Rusia. Proprietatea Partidului Comunist a fost naționalizată, iar fondurile au fost confiscate. Liberalii veniți la putere în zona centrală a țării au luat de la conducerea PCUS pârghiile de control ale organelor de drept și ale presei. Președinția lui Gorbaciov a fost doar formală. Principalul număr de republici au refuzat să încheie Tratatul de Unire după evenimentele din august. Nimeni nu s-a gândit la „glasnost” și la „accelerarea” Perestroikei. Pe ordinea de zi se afla problema viitoarei soarte a URSS.

decăderea finală

În ultimele luni ale anului 1991, Uniunea Sovietică s-a prăbușit în cele din urmă. Congresul Deputaților Poporului a fost dizolvat, Sovietul Suprem a fost reformat radical, majoritatea ministerelor sindicale au fost lichidate și a fost creat un comitet economic interrepublican în locul cabinetului de miniștri. Consiliul de Stat al URSS, care includea președintele Uniunii Sovietice și șefii republicilor unionale, a devenit organul suprem de conducere a sistemului intern și politica externa. Prima decizie a Consiliului de Stat a fost recunoașterea independenței țărilor baltice.

La 1 decembrie 1991 a avut loc un referendum în Ucraina. Peste 80% dintre respondenți s-au exprimat în favoarea independenței statului. Drept urmare, Ucraina a decis, de asemenea, să nu semneze Tratatul de Unire.

7-8 decembrie 1991 B. N. Eltsin, L. M. Kravchuk și S. S. Shushkevich s-au întâlnit la Belovezhskaya Pushcha. În urma negocierilor, politicienii au anunțat încetarea existenței Uniunii Sovietice și formarea CSI (Uniunea Statelor Independente). La început, doar Rusia, Ucraina și Belarus s-au alăturat CSI, dar mai târziu s-au alăturat acesteia toate statele care făceau anterior parte din Uniunea Sovietică, cu excepția statelor baltice.

Rezultatele Perestroika în URSS 1985-1991

În ciuda faptului că Perestroika s-a încheiat în mod dezastruos, a adus totuși o serie de schimbări importante în viața URSS și apoi a republicilor sale individuale.

Rezultate pozitive ale restructurării:

1. Victimele stalinismului au fost pe deplin reabilitate.
2. A existat așa ceva ca libertatea de exprimare și de vedere, iar cenzura nu a devenit atât de dură.
3. Sistemul de partid unic a fost abolit.
4. A existat o posibilitate de intrare/ieșire nestingherită în/din țară.
5. Serviciul militar pentru studenții de licență a fost anulat.
6. Femeile nu mai sunt închise pentru adulter.
7. Rock era permis.
8. Războiul rece s-a încheiat oficial.

Desigur, perestroika în URSS în 1985-1991 a avut și consecințe negative.

Iată doar cele principale:

1. Rezervele de aur și de schimb valutar ale țării au scăzut de 10 ori, ceea ce a provocat hiperinflație.
2. Datoria internațională a țării s-a triplat cel puțin.
3. Rata de creștere economică a țării a scăzut aproape la zero - statul a înghețat pur și simplu.

Ei bine, principalul rezultat negativ al Perestroika în URSS în 1985-1991. - prăbușirea URSS.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

Ministerul Educației al Federației Ruse

DESPRE ISTORIA RUSIEI

pe tema: „Reforme în anii perestroikei”

Efectuat:

elevul 9 clasa „A”.

gimnaziul nr 18

Gubin G.V.

Verificat:

Lutsenko T.V.

Krasnodar, 2002

Introducere

1. Accelerație

2. Interzicerea

3. Glasnost

4. Reforme politice

5. Mișcări naționale

6. NEP eșuat

Concluzie

Lista literaturii folosite

Introducere

Conceptul de „perestroika” este foarte controversat: toată lumea înțelege prin el ceva care corespunde opiniilor sale politice. Prin cuvântul „perestroika” mă refer la totalitatea proceselor sociale și politice din perioada 1985-1991. În ceea ce privește amploarea schimbărilor pe care le-a provocat în Europa și în întreaga lume, perestroika este pe bună dreptate comparată cu astfel de evenimente istorice precum Revoluția Franceză sau octombrie 1917 în Rusia. Deci, termenul „perestroika” a apărut în vocabularul nostru politic în 1985.

Aprilie 1985 a marcat începutul unor reforme lente, prudente, menite să actualizeze parțial sistemul existent. Schimbările care au avut loc în următorii trei ani sau cam așa ceva semănau de departe cu situația din Rusia la sfârșitul anilor 1950. În urmă cu o sută treizeci de ani, necesitatea unei modernizări parțiale a regimului a fost recunoscută ca urmare a înfrângerii din Razboiul Crimeei, care a demonstrat lumii întregi cât de departe Imperiul Rus a rămas în urma altor puteri europene în timpul care trecuse de la victoria sa triumfală asupra Franței napoleoniene. Acum, motivul „reparației” care a început a fost decalajul în urma Statelor Unite în cursa înarmărilor spațiale: incapacitatea, din motive economice, de a răspunde programului „Războiul Stelelor” a convins cercurile conducătoare ale URSS că concurența în domeniul tehnologiilor înalte a fost aproape pierdută (despre iminența unei crize economice spune cel puțin acest fapt: din 1971 până în 1985 s-a înregistrat un trend negativ de creștere în cei mai importanți indicatori economici).

Nu era vorba deloc de schimbarea sistemului – cel existent se potrivea destul de bine elitei conducătoare. Au încercat doar să adapteze acest sistem la condiții noi - în primul rând internaționale. Dimpotrivă, în proiectul original al perestroikei, tehnologia era în prim-plan, nu omul - i s-a dat rolul de neînțeles al „factorului uman”.

1. Accelerație

La Plenul din aprilie 1985 al Comitetului Central al PCUS, Gorbaciov a vorbit „ca autor” al strategiei de accelerare, a cărei esență a fost conturată Secretar general după toate regulile stilului partid-birocratic: „Utilizarea pe scară largă a realizărilor revoluției științifice și tehnologice, aliniind forma managementului socialist cu conditii moderneși nevoi, trebuie să realizăm o accelerare semnificativă a progresului socio-economic” /1/. Gorbaciov a vorbit și despre „accelerare” la cel de-al 27-lea Congres al PCUS din februarie 1986.

Deja la începutul anilor 1970, specialiștilor le-a devenit clar că economia URSS în ansamblu nu poate concura cu economia „lumii capitaliste”: SUA, Europa de Vest și Japonia. La 14 mai 1975, directorul Institutului de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS, academicianul N.V. Fedorenko. El le-a spus ofițerilor uluiți de informații că dezvoltarea normală a economiei este posibilă numai dacă două treimi din creșterea producției anuale se datorează progresului științific și tehnologic, iar o treime datorită altor factori (investiții în numerar - investiții, disciplina muncii și așa mai departe) în timp ce în URSS este adevărat contrariul. Au fost date și alte cifre triste: munca manuală în industrie este de 60%, în agricultură - 80%, în transport - 50%. Această statistică s-a schimbat puțin la începutul anilor 1980. ani. Dar în restul lumii a început să apară schimbare globală. Politologul F.M. Burlatsky, unul dintre ideologii perestroikei, a scris: „Se pare că încă nu suntem profund impregnați de conștiința acelui proces maiestuos (și poate formidabil) care, asemenea valurilor oceanului, se rostogolește pe glob. Vorbim de o revoluție tehnologică, sau mai bine zis, de o nouă revoluție tehnologică” /2/. Cunoscătorul și teoreticianul revoluției tehnologice, omul de știință american O. Toffler, a apreciat astfel răsturnările globale care începuse în lume: „În timpul „primului val”, pământul era o civilizație agricolă - cea mai importantă formă de proprietate. În timpul „al doilea val” proprietatea cea mai importantă nu mai este pământul. Acestea sunt clădiri, fabrici, mașini, mijloace de producție industrială. Principala proprietate în perioada „al treilea val” este informația... Prin urmare, nu există nimic mai dăunător decât controlul, cenzura, secretul excesiv. Prin urmare, libertatea de informare pentru prima dată devine nu doar o problemă politică sau filozofică, ci în special o problemă economică: câte ruble are un rus în buzunar. Informația devine problema centrală a dezvoltării economice. Acest lucru ne obligă să ne reconsiderăm ideologia – atât burgheză, cât și marxistă” /3/.

Cu toate acestea, niciunul dintre liderii URSS nu avea de gând să revizuiască ideologia marxistă. Întârzierea economiei îi îngrijora pentru că nu putea decât să afecteze capacitatea de luptă a armatei şi marina. Potrivit americanilor înșiși, Statele Unite au purtat „simultan două războaie: în domeniul armamentului – cu Uniunea Sovietică, în domeniul industriei – cu Japonia”. Așadar, a fost stabilită cea mai importantă sarcină - accelerarea dezvoltării economice prin revoluția științifică și tehnologică. Membrii Biroului Politic și ai Consiliului de Miniștri au început să se gândească la modul de implementare: „... de unde să începem progresul? În chimie? În aviație? În metalurgie? S-a decis să se înceapă cu ingineria mecanică. În asta cu adevărat industrie importantă au început să investească masiv bani de la buget, au întărit controlul asupra calității produselor (a fost creat așa-numitul „Comitet de acceptare de stat”) – dar nimic nu a ajutat. Economia și știința încă nu au găsit limba comuna. Deoarece nu a existat absolut nicio concurență între întreprinderile economiei de stat, conducerea acestora pur și simplu nu a avut un stimulent să implementeze pe benzile lor transportoare. cea mai recentă tehnologie- banii veneau regulat de la trezorerie, indiferent de modul în care funcționează fabricile și fabricile. „Accelerarea” nu s-a întâmplat niciodată.

2. „Fără lege alcoolului”

În mai 1985, a apărut o rezoluție a Comitetului Central al PCUS și un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS: „Partidul și statul sovietic au stabilit o sarcină calitativ nouă, responsabilă, de mare semnificație politică: crearea unei atmosferă de intoleranță față de beție peste tot cu front unit, pentru a o eradica” / 4 /. În „lupta împotriva beției” pe care a condus-o Gorbaciov și echipa sa, s-a manifestat clar caracterul violent al „revoluțiilor de sus”, când acțiunile bune sunt puse în practică de către birocrație în așa fel încât să se transforme în rău. Autorii decretului au motivat: „De ce lucrează prost muncitorii și țăranii? - pentru că beau multă vodcă. Să reducem numărul de băuturi alcoolice produse, să închidem niște vinoteca, restaurante, baruri, iar atunci populația va bea mai puțin și va lucra mai bine.” În decurs de un an în URSS „a fost instituit efectiv un regim de drept sec”. Rezultatele au fost uluitoare: consumul de droguri a crescut, cozi uriașe s-au aliniat la ușile magazinelor, iar „economia din umbră” a stăpânit instantaneu producția subterană de băuturi alcoolice de calitate extrem de scăzută care se vindeau „sub tejghea”, mărind capitalul de crima organizată (în 87-88 de ani este denumită în mod deschis în presă „mafia”). Speranțele oamenilor în „regele bun” au început să se topească treptat.

3. Glasnost

După ce au suferit serioase eșecuri în transformarea economiei, „revoluționarii de sus” au obținut un succes impresionant în implementarea politicii glasnost. Când, în anii 60 ai secolului al XIX-lea, guvernul lui Alexandru al II-lea Eliberatorul a luptat împotriva rezistenței nobililor și funcționarilor iobagi conservatori, a urmat și o politică de „glasnost”, permițând jurnaliștilor și scriitorilor să demască abuzurile individuale. Consilierii lui Gorbaciov, care studiaseră bine istoria „revoluțiilor de sus”, au decis să folosească această experiență. Din 1986, pe paginile ziarelor și revistelor au apărut din ce în ce mai multe critici la adresa mituitorilor, leneșilor și chiar criminalilor pur și simplu din rândul birocrației de stat de partid. Desigur, „glasnost” avea limite clare. S-ar putea critica: L.I. Brejnev și asociații săi; imposibil: PCUS în ansamblu, socialismul, conducerea de guvernământ a partidului și a statului. Noul secretar general și „echipa” sa au încercat activ să folosească „arma ideologică” - mass-media - împotriva adversarilor lor. În 1987, romanul lui A.B. Rybakov „Copiii Arbatului”, povestind despre evenimentele din al 34-lea an: uciderea lui S.M. Kirov, intrigi interne ale partidului și începutul represiune în masă. Aceasta este o dovadă clară că „echipa” a revenit în mare parte la politicile lui Hrușciov. Chiar și în zorii istoriei sale, Partidul Bolșevic a acordat o mare influență propagandei. Timp de decenii, toate crizele și dificultățile de dezvoltare a țării au fost explicate de comuniști din două motive principale: „moștenirea grea a regimului țarist” și „intrigile imperialismului mondial”. În 1987, nu mai era posibil să explicăm călcarea în picioare a economiei ca pe o „grea moștenire” lăsată de dinastia Romanov. Învinovățirea tuturor necazurilor pe „încercuirea capitalistă” a devenit, de asemenea, inconfortabilă: diplomații sovietici erau în negocieri dificile cu Statele Unite și conduceau statele europene să limiteze cursa înarmărilor. Atunci a fost formulată ideea principală a Glasnost: Stalin, după ce și-a însușit o putere nelimitată, a pervertit ideile lui Lenin, i-a exterminat pe comuniștii de principii devotați cauzei lui Lenin, drept urmare socialismul, deși a fost construit, a avut multe neajunsuri. Acum trebuie să corectăm aceste neajunsuri. În același timp, a apărut și termenul de „perestroika”. Inteligența sovietică a acceptat cu entuziasm politica glasnostului. Mulți oameni de știință, scriitori și publiciști au considerat că este de datoria lor civică să demască „crimele lui Stalin”. Despre tragedia din 37-38 din 87-89 se scrie mult în ziarele Moskovsky Komsomolets, Argumente și fapte, Izvestia, Pravda; în revistele „Spark”, „New World”, „Prietenia popoarelor”, „Star”, „Octombrie”, „Neva”. Cenzura a slăbit în fiecare an, subiectele interzise au devenit din ce în ce mai puține. Comitetul Central al PCUS încredințează parchetului să finalizeze reabilitarea acelor partid reprimate și oameni de stat, pe care Hrușciov nu a avut timp sau s-a temut să-l justifice. În anii 1990, rândul „cel mai rău inamic al guvernului sovietic” A.I. Soljenițîn, ale cărui declarații au fost citate de politicieni de frunte de la tribuna Congresului Deputaților Poporului. Buharin și Rykov, care erau împotriva abolirii NEP în 29, au fost eliberați; Kamenev, Zinoviev și Troțki. În timpul perestroikei, spectatorii sovietici au putut vedea filme străine inaccesibile anterior, precum și filme sovietice interzise în anii 70, de exemplu, tabloul „Pocăința” a lui T. Abuladze, făcând apel la spectatori să abandoneze moștenirea epocii comuniste. Au fost deschise expoziții ale artiștilor și sculptorilor imigranți, precum E. Neizvestny, M. Shemyakin. A fost publicată cartea lui Soljenițîn, interzisă anterior, Arhipelagul Gulag, În primul cerc și altele. Liderii mișcărilor muzicale interzise au apărut din subteran. Cele mai populare grupuri rock au fost Kino, Alisa, Aquarium, DDT. Viața religioasă din țară a reînviat. În al 88-lea an, mileniul adoptării creștinismului în Rusia a fost sărbătorit pe scară largă. După aceea, persecuția rușilor biserică ortodoxă. În URSS, nu numai adepții Ortodoxiei au început să opereze liber, ci și musulmani, budiști și reprezentanți ai diferitelor secte.

4. Reforme politice

Pentru a aduna partidul și a-și spori rolul în societate, Gorbaciov a încercat să înceapă reforma PCUS. La cel de-al 27-lea congres, desfășurat în februarie-martie 1986, a fost adoptată o nouă versiune a programului partidului și noua sa carte. Anumite prevederi ale cartei proclamau o mai mare libertate în viața de partid. Treptat, Gorbaciov și tovarășii săi de arme au ajuns la concluzia că sarcinile atât de ambițioase de reconstruire a țării așa cum și-au propus ei nu pot fi realizate decât prin extinderea libertății și a democrației în viața întregii societăți. În 1987, în plenul din ianuarie al Comitetului Central al PCUS, au fost stabilite sarcinile de „democratizare în continuare a societății sovietice” și „îmbunătățirea sistemului electoral sovietic”, s-a propus organizarea de alegeri a liderilor de partid și de stat pe un bază alternativă /5/. Cu toate acestea, în curând a devenit clar că noul curs nu a fost aprobat de toți liderii de partid. Discursuri dure ale conservatorilor au fost ținute și la cea de-a 19-a conferință a PCUS, ținută în vara anului 1988. Mulți au criticat politica „glasnost”, numită „calomnie” discursurile jurnaliștilor. Au existat cereri de restrângere a programului de democratizare, de întărire a controlului partidului asupra societății. „Perestroika este singura modalitate posibilă de a consolida și dezvolta socialismul, de a rezolva probleme urgente ale dezvoltării sociale... Perestroika este destinul nostru, șansa pe care ne-o oferă istoria. Nu poate și nu trebuie ratat”, a spus M.S. Gorbaciov, vorbind la XIX Întreaga Unire conferinţa PCUS /6/.

Dar majoritatea delegaților conferinței l-au susținut totuși pe Gorbaciov și au fost de acord să efectueze noi reforme mult mai radicale. Modificările recente au afectat în primul rând organele superioare puterea statului. La 1 decembrie 1988, Sovietul Suprem al URSS a adoptat legile „Cu privire la amendamentele și completările la Constituția URSS” și „Cu privire la alegerile deputaților poporului din URSS”. De acum înainte, Congresul Deputaților Poporului din URSS a fost considerat cea mai înaltă autoritate din Uniunea Sovietică. Se întâlnea o dată pe an. În intervalele dintre convocări ale Congresului a lucrat Sovietul Suprem al URSS, ai cărui membri erau deputați individuali ai Congresului. Componența Consiliului Suprem urma să fie reînnoită în fiecare an cu 1/5.

În ianuarie 1989 a început campania electorală în URSS, iar pe 26 martie au avut loc alegeri care au devenit cele mai democratice din istoria Uniunii Sovietice. Multe personalități publice care au vorbit cu opiniile opoziției și au criticat atotputernicia au fost delegate Congresului. petrecere comunista(B.N. Elțin și A.D. Saharov).

5. Mișcări naționale

Liderii PCUS au susținut întotdeauna că problema națională în URSS a fost rezolvată odată pentru totdeauna: nu există națiuni asuprite și nu există nicio restricție asupra drepturilor indivizilor oricărei națiuni sau popor. Nu s-a spus doar că o astfel de unitate a fost realizată prin mijloace crude: tradițiile și religiile tuturor popoarelor URSS, fără excepție, au fost declarate „supraviețuiri recționare”, „naționalism” și eradicate fără milă. Când puterea statului a slăbit, imediat au ieșit la iveală contradicțiile băgate adânc în adâncuri după formarea URSS în 1922. Cea mai importantă problemă cu care se confruntă acum noua conducere sovietică a fost mișcarea naționalistă. În 1986, au avut loc tulburări la Alma-Ata, unde tinerii au ieșit pe străzile orașului sub lozinci numite „naționaliste”. Manifestanții au fost împrăștiați, iar mass-media a relatat revoltele organizate de „elemente huligane”. La acel moment, nimeni din conducerea URSS nu putea evalua profunzimea crizei emergente. A urmat apoi conflictul din Nagorno-Karabah, Letonia, Lituania, Estonia, Moldova, care a accelerat în cele din urmă prăbușirea Uniunii Sovietice. În aceste republici a început crearea așa-ziselor „fronturi populare”, susținând secesiunea republicilor de URSS. Pe măsură ce situația economică continua să se înrăutățească pe întinderea vastă a țării, guvernul Gorbaciov a devenit din ce în ce mai dificil să demonstreze popoarelor agitate beneficiile vieții lor ca parte a URSS. În plus, crima organizată locală și foști lideri de partid, care au simțit că există posibilitatea de a scăpa de controlul Moscovei, au susținut și finanțat unele mișcări naționale. reforma politică perestroika glasnost

6. NEP eșuat

În 1987, una dintre cele mai populare idei a fost ideea de a revigora NEP. Eșecul politicii de „accelerare” a determinat conducerea URSS să asculte astfel de opinii. Gorbaciov, Ryzhkov și consultantul lor economic șef L.I. Abalkin a decis să încerce să combine socialismul și piața. Din 1989, toate întreprinderile de stat au trecut la autofinanțare și autofinanțare. Aceasta a însemnat că conducerea fabricilor, uzinelor, fermelor colective și fermelor de stat de acum înainte a trebuit să caute o piață pentru produsele lor și să decidă singuri cum să dispună de profituri. Însă statul și-a păstrat dreptul de a plasa în rândul întreprinderilor industriale și agricole așa-numitul „ordine de stat”, care este obligatoriu pentru executare. În anul 86 în URSS a fost permisă crearea de cooperative (întreprinderi private) în domeniul alimentației, serviciilor consumatorilor, atelierelor, cantinelor, cafenelelor, restaurantelor. Adevărat, impozitele pe care cooperatorii trebuiau să le plătească au ajuns la 65% din veniturile primite /7/. Capitalele „economiei din umbră” s-au repezit imediat în mișcarea cooperatistă. Au apărut primii milionari sovietici (Artem Tarasov). Cu toate acestea, impozitele mari i-au încurajat pe antreprenori să-și ascundă veniturile. Mulți dintre aceștia au început să cumpere mărfuri de la întreprinderile de stat și apoi să le revinde la prețuri umflate. În același timp, în țară s-a revărsat un flux de mărfuri din străinătate, cu care industria sovietică nu putea concura. În URSS s-a dezvoltat o situație economică neobișnuită: aproape totul putea fi cumpărat din magazinele private, dar la prețuri care erau inaccesibile pentru majoritatea populației. Ghișeele rețelei de comerț de stat erau goale în fiecare zi. Liniile au continuat să crească. Veniturile statului au scăzut. În 1988-1989, deficitul bugetar a ajuns la 100 de miliarde de ruble. Uniunea Sovietică nu era pregătită pentru piață / 8 /

Concluzie

Având în vedere principalele transformări economice și politice din epoca perestroikei, putem începe să luăm în considerare rezultatele și rezultatele acesteia, ce a căutat Gorbaciov și ce am obținut de fapt. Până la sfârșitul anului 1991, în țară a existat un hibrid între piața birocratică și cea economică (prima a prevalat), a existat un capitalism de nomenklatura aproape complet (tocmai datorită insecurității juridice fundamentale privind drepturile formale de proprietate). Forma ideală pentru capitalismul birocratic dominat - forma pseudo-statală de activitate a capitalului privat. În sfera politică - un hibrid de forme de guvernare sovietică și prezidențială, republica este post-comunistă și pre-democratică.

Noua Rusie independentă s-a confruntat cu sarcini foarte dificile și pe scară largă. Prima și cea mai urgentă a fost reforma economică, menită să scoată țara din criză și să ofere rușilor un nivel de viață decent. Economia a văzut singura cale pentru aceasta - trecerea la metodele de management de piață, trezirea inițiativei antreprenoriale a proprietarilor privați.

În anii „perestroikei” s-a făcut surprinzător de puțin pentru a reforma cu adevărat mecanismul economic. Legile adoptate de conducerea sindicală au extins drepturile întreprinderilor, au permis antreprenoriatul mic privat și cooperativ, dar nu au afectat fundamentele fundamentale ale economiei de comandă și distribuție. Paralizia guvernului central și, în consecință, slăbirea controlului statului asupra economiei naționale, prăbușirea progresivă a legăturilor de producție între întreprinderile diferitelor republici unionale, autocrația crescută a directorilor, politica miop de creștere artificială a veniturile populației, din cauza emisiilor suplimentare de bani, precum și a altor măsuri populiste din economie - toate acestea au dus la o creștere în perioada 1990-1991. criza economica din tara. Distrugerea vechiului sistem economic nu a fost însoțită de apariția unuia nou în locul său. Trebuia rezolvată această problemă noua Rusie /9/.

A fost necesar să se continue procesul de formare a unei societăți democratice libere, lansat cu succes de „perestroika”. În țară exista deja o adevărată libertate de exprimare, care s-a născut din politica „glasnost”, se contura un sistem multipartid, s-au organizat alegeri pe bază alternativă (din mai mulți candidați) și a apărut o presă independentă formal. . Dar poziția predominantă a unui singur partid a rămas - PCUS, care de fapt a fuzionat cu aparatul de stat. Forma sovietică de organizare a puterii de stat nu prevedea separarea puterilor în general recunoscută în ramuri legislative, executive și judecătorești. A fost necesară reformarea sistemului statal-politic al țării, care s-a dovedit a fi destul de în puterea noii conduceri ruse.

Până la sfârșitul anului 1991, economia sovietică se afla într-o situație catastrofală. Scăderea producției s-a accelerat. Venitul naţional faţă de 1990 a scăzut cu 20%. Deficitul bugetului de stat, adică excesul cheltuielilor guvernamentale față de venit, a fost, conform diferitelor estimări, de la 20% la 30% din produsul intern brut (PIB). Creșterea masei monetare în țară amenința să piardă controlul statului asupra sistemului financiar și hiperinflația, adică o inflație de peste 50% pe lună, care ar putea paraliza întreaga economie /10/.

Creșterea accelerată a salariilor și beneficiilor, începută în 1989, a crescut cererea nesatisfăcută, până la sfârșitul anului majoritatea mărfurilor au dispărut din comerțul de stat, dar au fost vândute la prețuri exorbitante în magazinele comerciale și pe „piața neagră”. Din 1985 până în 1991, prețurile cu amănuntul aproape s-au triplat, iar controlul guvernamental al prețurilor nu a putut opri inflația. Întreruperile neașteptate în aprovizionarea populației cu diverse bunuri de consum au provocat „crize” (tutun, zahăr, vodcă) și cozi uriașe. A fost introdusă o distribuție normalizată a multor produse (în funcție de cupoane). Oamenii se temeau de o posibilă foamete /11/.

În rândul creditorilor occidentali au apărut îndoieli serioase cu privire la solvabilitatea URSS. Datoria externă totală a Uniunii Sovietice până la sfârșitul anului 1991 se ridica la peste 100 de miliarde de dolari, ținând cont de datoriile reciproce, datoria netă a URSS în valută convertibilă în termeni reali era estimată la aproximativ 60 de miliarde de dolari. Până în 1989, serviciul datoriei externe (rambursarea dobânzii etc.) a luat 25-30% din volumul exporturilor sovietice în valută convertibilă, dar apoi, din cauza unei scăderi puternice a exporturilor de petrol Uniunea Sovietică pentru a dobândi moneda lipsă a trebuit să vândă rezervele de aur. Până la sfârșitul anului 1991, URSS nu și-a mai putut îndeplini obligațiile internaționale de a-și servi datoria externă. Reforma economică a devenit inevitabilă și vitală /12/.

Lista literaturii folosite

Materialele Plenului din aprilie a Comitetului Central al PCUS. M., Politizdat, 1985.

F. Burlatsky. Note ale unui contemporan.M., 1989.

O. Toffler. Informatica si ideologie. Traducere din engleză. M., 1992.

Decretul Comitetului Central al PCUS și al Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la întărirea luptei împotriva beției și alcoolismului”, M., 1985.

Materialele Plenului din ianuarie a Comitetului Central al PCUS. M., Politizdat, 1987.

Legea URSS „Cu privire la cooperative”, M., 1986.

Istoria Rusiei și a vecinilor săi. Avanta plus, 1999.

Yegor Gaidar „Statul și evoluția”, 1998.

S. Ryabikin " Istoria recentă Rusia (1991-1997)"

Mikhail Geller „Al șaptelea secretar: 1985-1990”

12. Mikhail Geller „Rusia la răscruce: 1990-1995”

Găzduit pe Allbest.ru

...

Documente similare

Perestroika ca denumirea unui set de reforme politice și economice efectuate în URSS în 1986-1991. Principalele evenimente ale restructurării. Reforme în economie, formarea unui sistem multipartit și tendințe de perestroika. Motivele eșecului restructurării.

lucrare de termen, adăugată 28.07.2010


Determinarea trăsăturilor modernizării aparatului administrativ în epoca perestroikei. Particularități politică economică DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov. Analiza reformelor politice din epoca perestroikei. Fundamentarea semnificației loviturii de stat din august în istoria politică a Rusiei.

lucrare de termen, adăugată 14.08.2010


Necesitatea și motivele restructurării. Cursul este de a accelera, reforma sistemul existent. Relaxarea cenzurii mass-media. Rezultatele reformei economice. Prăbușirea URSS și a sistemului comunist. Consecințele perestroikei.

test, adaugat 31.01.2012


Studiul strategiei și tacticii, definirea scopului și programului restructurării socialiste. Studiul ideilor și realizărilor perestroikei. Analiza contradicțiilor și greșelilor comise. Impactul schimbărilor și transformărilor perestroikei asupra Rusiei moderne.

test, adaugat 28.09.2010


Condiții preliminare pentru reforme M.S. Gorbaciov. Cauzele eșecurilor și spontaneitatea reformelor socio-economice și politice din URSS, direcțiile principale ale cursului politicii externe. Evaluarea consecințelor „perestroikei” în contextul dezvoltării contemporane a Rusiei.

lucrare de termen, adăugată 14.09.2010


Principalele motive și obiective ale perestroikei. Principalele evenimente din perioada perestroika și mișcare. Reforme efectuate în timpul perestroikei de către Gorbaciov: antialcoolice, economice, în sistemul politic al URSS. Criza puterii, prăbușirea URSS și formarea CSI.

rezumat, adăugat la 03.01.2009


Transformări, schimbări și reforme în anii perestroikei. Etapa inițială a activităților noii conduceri a țării, condusă de M.S. Gorbaciov. Reforme de personal în guvern. August 1991 este o cotitură revoluționară a istoriei. Prăbușirea URSS și formarea CSI.

rezumat, adăugat 12.06.2014


Biografia lui M.S. Gorbaciov. Proclamarea „perestroikei” a tuturor sferelor societății. Principalele etape ale reformelor economice. Un pariu pe „accelerarea economiei”, „factorul uman” și „disciplina muncii”. „Legea întreprinderii de stat” și consecințele acesteia.

rezumat, adaugat 05.11.2009


Poziția Ucrainei în perioada „perestroikei lui Gorbaciov”. Procesul de distrugere a ideologiei comuniste și începutul renașterii naționale. Analiza situaţiei care s-a dezvoltat în anii 1991-1994. Ucraina în timpul președinției lui L. Kravchuk și L. Kucima.

rezumat, adăugat 16.03.2011


Rusia în ajunul abolirii iobăgiei. Principalele inovații radicale ale anului 1861, caracterul temporar al reformei țărănești. Motivele eșecurilor Armatei Roșii în perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial. Consecințele și rezultatele triste ale politicii perestroika din Uniunea Sovietică.

În februarie 1986, la al XXVI-lea Congres al PCUS, a fost propus conceptul de „accelerare a dezvoltării socio-economice a țării”. Se părea că toate necazurile economiei vin din dispersarea fondurilor, din insuficienta atenție a investițiilor de capital. Prin urmare, nucleul principal al accelerării a fost schimbarea politicii investiționale. Acesta prevedea redistribuirea investițiilor de capital în industriile care determină progresul tehnic, în primul rând în inginerie. S-a planificat să investească în el de 1,8 ori mai mult decât în ​​planul cincinal anterior și, pe această bază, în cel mai scurt timp construirea de noi fabrici, reconstruirea celor vechi, asigurarea reechipării tehnice a industriei, efectuarea electronicizării, informatizării, stăpânirea celor mai avansate tehnologii, în primul rând economisitoare de resurse. În esență, era vorba despre a doua industrializare a țării.

Spre deosebire de anii 1930, când industrializarea era de sine stătătoare, a fost avută în vedere atragerea pe scară largă a împrumuturilor externe. Redresarea rapidă așteptată a economiei le-ar permite să revină în cel mai scurt timp posibil.

Programul de reechipare tehnică a intrat imediat în inerția sistemului. Trecerea în 2-3 schimburi a necesitat o modificare a programului de lucru al transporturilor, magazinelor, cantinelor, instituțiilor pentru copii și, prin urmare, nu a fost efectuată la scară largă. În contextul unei penurii generale și al monopolului producătorului, sloganul îmbunătățirii calității părea pur și simplu ridicol - au luat orice produs. Măsurile care vizează întărirea disciplinei erau atât de prost concepute încât nu aduceau decât rău.

Campania antialcoolică începută în mai 1985 a cauzat prejudicii deosebite atât economiei țării, cât și autorității autorităților. Într-o serie de regiuni, a fost introdusă o interdicție completă a vânzării alcoolului și a început tăierea în masă a podgoriilor în Armenia și Crimeea. Cozile nesfârșite pentru vodcă au dus la umilirea oamenilor, la mânia în masă a oamenilor. Producția de luciu de lună, utilizarea surogatelor a crescut. Măsurile luate nu au fost justificate economic - veniturile din vânzarea de vodcă au reprezentat o parte semnificativă din veniturile bugetare (conform unor estimări, până la 30%). Prejudiciul din legislația anti-alcool s-a ridicat la aproximativ 40 de miliarde de ruble.

Dezastrul de la Cernobîl a cauzat pagube enorme economiei. La 25 aprilie 1986, la centrala nucleară a avut loc o explozie a reactorului și un incendiu. Norul radioactiv a afectat un număr tari europeneși, în primul rând, Ucraina și Belarus. Peste 120 de mii de persoane au fost evacuate. Cu greu, a fost posibilă prevenirea contaminării radioactive a Niprului și a altor râuri. Tragedia a avut o scară cu adevărat planetară, au fost necesare fonduri uriașe pentru a-i elimina consecințele - toate planurile de creștere economică au fost imediat perturbate.

A început o restructurare radicală a conducerii economiei. Ministerele trebuiau să gestioneze întreprinderile nu direct, ci cu ajutorul pârghiei economice: împrumuturi, ordine guvernamentale, sistemul de prețuri.

În vara anului 1989, colectivele de întreprinderi au primit dreptul de a le închiria și de a părăsi ministerele. Uzinele și fabricile diferitelor ministere ar putea acum să se unească în preocupări, societățile pe acțiuni. Întreprinderilor li s-a permis să emită acțiuni.

În agricultură s-a proclamat egalitatea tuturor formelor de proprietate și dezvoltarea relațiilor de închiriere în mediul rural. Programul de accelerare a necesitat pentru implementarea sa investiții gigantice în dezvoltare industriala. Major programe sociale: „Locuinţe până în 2000”, majorarea pensiilor, burse pentru studenţi. Costul acestora nu a dus la o creștere a producției de mărfuri.

Scăderea prețurilor mondiale la petrol, care este principalul articol de export, a condus la o reducere a veniturilor din valută. Guvernul a fost nevoit să reducă drastic importurile, dar această reducere s-a produs în detrimentul bunurilor de larg consum, medicamentelor, alimentelor - importurile de mașini și echipamente au continuat. Acest lucru a complicat și mai mult situația de pe piața de consum.

Pe mâinile populației au început să acumuleze fonduri semnificative care nu au fost asigurate cu resurse de mărfuri. În același timp, prețurile stabilite de stat, conform ideologiei socialismului, au rămas neschimbate. Acum nu au mai avut timp să livreze mărfuri la magazin - rafturile au fost instantaneu goale. Magazinele erau goale, iar frigiderele de acasă erau pline. Economia subterană a luat o scară mai mare - s-au făcut averi uriașe din revânzarea mărfurilor. Pentru a satisface nevoile consumatorilor, importurile de bunuri de larg consum pe bază de credit au fost majorate. Statul s-a îndatorat, dar nu a reușit să stabilizeze piața.

Din 1989, procesele inflaționiste au căpătat un caracter de avalanșă. Întreprinderile, căutând să scape de bani, au început să-i investească în orice fel de resurse. Stocurile în exces au crescut brusc. În relațiile între ele, întreprinderile au început să treacă la o circulație a mărfurilor nemonetare și au refuzat comenzile statului.

Creșterea prețurilor cauzată de inflație a determinat fermele colective și fermele de stat să refuze să-și vândă produsele către stat și să caute modalități de troc direct cu întreprinderile. Cu recolte record (1989 - 211 miliarde tone, 1990 - 230 miliarde tone cereale), penuria de alimente a început să se simtă.

A devenit clar că politica de accelerare a dezvoltării socio-economice, proclamată de Congresul XXVII, a eșuat și a dezechilibrat complet economia. Țara s-a confruntat cu nevoia de a limita drastic investițiile în construcții, de a reduce importurile de producție și de a redistribui resursele pentru producția și achiziționarea de bunuri de larg consum.

În legătură cu criza economică, tendințele separatiste au crescut. Republicile au introdus bariere vamale, au restricționat exportul de bunuri industriale și alimente de pe teritoriile lor, iar relațiile economice au început să se prăbușească.

Nemulțumirea oamenilor față de lipsa bunurilor a provocat greve în masă, care au agravat și mai mult situația. Nu a mai fost o încetinire, ci o reducere a producției.

Din ce în ce mai mulți au afirmat opinia că sistemul socialist nu este reformabil în principiu - trebuie schimbat radical. Treptat, acest punct de vedere s-a consolidat din ce în ce mai mult în constiinta publica. Singura cale de ieșire observată în tranziția către o economie de piață.

Programul pentru o astfel de tranziție a fost elaborat în toamna anului 1990 de un grup de S. Shatalin și G. Yavlinsky. Ea a avut în vedere ca prim pas privatizarea economiei, atât prin transfer gratuit, cât și prin vânzare. Privatizarea ar face posibilă legarea economiilor bănești ale populației, ar duce la demonopolizare, la crearea concurenței între întreprinderi. Următorul pas urma să fie liberalizarea prețurilor, trecerea la prețuri gratuite. Acest lucru ar duce la un salt al prețurilor, dar în condițiile concurenței dintre producători și a unei politici deflaționiste dure a guvernului, care limitează suma de bani în circulație, saltul, potrivit autorilor, ar fi de scurtă durată - prețurile ar fi trebuit să se stabilizeze și să înceapă să scadă. Toate aceste măsuri trebuiau însoțite de o politică socială fermă (creșterea pensiilor, burse pentru studenți, indexarea veniturilor). Întregul program a fost conceput pentru 1,5 ani și a fost numit „500 de zile”.

Acest plan corespundea bine stereotipului de gândire stabilit în conștiința de masă, promițând schimbări fulgerătoare în bine. Proiectul lui G. Yavlinsky a fost adoptat de Consiliul de Miniștri al Federației Ruse și de fapt s-a transformat într-un instrument de luptă politică cu centrul, cu „conservatori care nu doreau nicio transformare”.

Economia Uniunii a devenit de necontrolat. Guvernul lui V. Pavlov, care l-a înlocuit pe N.A. Ryzhkov, nu a îndrăznit să ia măsuri drastice, a efectuat doar o serie de măsuri de confiscare (înghețarea depozitelor în băncile de economii, introducerea unui impozit pe vânzări de 5%, creșterea prețurilor cu 50-70% etc.).

Datoria de stat a URSS a atins cifra astronomică de 60 de miliarde de dolari. Rezervele de aur ale țării pentru 1985 - 1991 a scăzut de 10 ori și s-a ridicat la doar 240 de tone.În 1991, în toată țara, inclusiv la Moscova, au fost introduse carduri pentru alimente de bază, vin și vodcă și tutun. Era nevoie de măsuri cardinale, drastice.

Perestroika: reforme de gen și rezultatele lor

Ideologia reformei. Inițial (începând cu 1985), strategia a fost de a îmbunătăți socialismul și de a accelera dezvoltarea socialistă. La Plenul din ianuarie 1987 al Comitetului Central al PCUS, apoi la XIX Conferință a Partidului Unisional (vara 1988) M.S.

Gorbaciov a prezentat o nouă ideologie și strategie pentru reformă.

Pentru prima dată, a fost recunoscută prezența deformărilor în sistemul politic și sarcina a fost crearea unui nou model - socialismul cu chip uman.

Ideologia perestroikei a inclus unele principii democratice liberale (separarea puterilor, democrația reprezentativă (parlamentarismul), protecția drepturilor civile și politice ale omului). La a 19-a Conferință a Partidului a fost proclamat pentru prima dată scopul creării unei societăți civile (juridice) în URSS.

Democratizare și Glasnost au devenit expresiile esenţiale ale noului concept de socialism.

Democratizarea atins sistem politic, dar a fost văzută și ca bază pentru implementarea reformelor economice radicale.

În această etapă de perestroika, publicitatea și critica deformărilor socialismului în economie, politică și sfera spirituală au fost dezvoltate pe scară largă. Multe lucrări ale teoreticienilor și practicanților bolșevismului, care au fost odată declarați dușmani ai poporului, precum și figuri ale emigrării ruse de diferite generații, au devenit disponibile poporului sovietic.

Democratizarea sistemului politic.

În cadrul democratizării a luat contur pluralismul politic. În 1990, articolul 6 din Constituție a fost abolit, care a asigurat poziția de monopol a PCUS în societate, ceea ce a deschis posibilitatea formării unui sistem legal multipartid în URSS.

Temeiul său juridic a fost reflectat în Legea Asociațiilor Obștești (1990).

În toamna anului 1988, în tabăra reformatorilor a apărut o aripă radicală, în care rolul liderilor îi revenea lui A.D. Saharov, B.N. Elţîn şi alţii.Radicalii au disputat puterea cu Gorbaciov şi au cerut dezmembrarea statului unitar.

După alegerile de primăvară din 1990 pentru consiliile locale și comitetele de partid, forțele de opoziție cu conducerea PCUS, reprezentanți ai mișcării Rusia Democrată (liderul E.T. Gaidar), au ajuns la putere și la Moscova și Leningrad. 1989-1990 a devenit o perioadă de revitalizare a mișcărilor informale, a organizării partidelor de opoziție.

Gorbaciov și susținătorii săi au încercat să limiteze activitățile radicalilor. Elțîn a fost înlăturat de la conducere. Dar, după ce au creat oportunitatea de a elimina hegemonia PCUS, Gorbaciov și asociații săi nu și-au dat seama de imposibilitatea revenirii la vechi.

Până la începutul anului 1991, politica centristă a lui Gorbaciov a coincis din ce în ce mai mult cu poziția conservatorilor.

În 1989, au avut loc alegerile deputaților poporului din URSS - primele alegeri ale organului suprem al puterii al URSS, în care alegătorii au avut posibilitatea de a alege între mai mulți candidați. Discuția programelor preelectorale (inclusiv la dezbaterile TV) a reprezentat o adevărată descoperire către libertatea de exprimare și o adevărată luptă politică.

În acest moment, un grup de concurenți la conducerea politică, așa-numitul. „Maștri ai Perestroika”. Ei au susținut eliminarea monopolului PCUS asupra puterii, economiei de piață și extinderea independenței republicilor. Printre aceștia, cei mai celebri au fost G. Popov, Iu. Afanasiev, A. Sobchak, G. Starovoitova, I. Zaslavsky, Iu. Cernichenko.

Chiar în prima zi a Congresului, el l-a ales pe Gorbaciov președinte al Sovietului Suprem al URSS. În ultima zi a Congresului, fiind într-o relativă minoritate, deputații radicali au format Grupul Interregional al Deputaților Poporului (copreședinți ai grupului: A. D. Saharov, B. N. Elțin, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, V. Palmierul) . Ei au susținut accelerarea în continuare a transformărilor politice și economice din URSS, pentru o reformă și mai radicală a societății sovietice, iar în raport cu oponenții lor - deputați care au votat în conformitate cu linia Comitetului Central al PCUS, au folosit stabilul sintagma „majoritate agresivă-ascultătoare”.

Pe ea, minoritatea radicală, care, după moartea în zilele Congresului lui A. Saharov, era condusă de Boris Elțin, a cerut abolirea articolului 6 din Constituția URSS (care spunea că „ PCUS este forța conducătoare și călăuzitoareîn stat).La rândul său, majoritatea conservatoare a indicat procesele destabilizatoare, dezintegratoare din URSS și, în consecință, necesitatea întăririi puterilor centrului (grupul Soyuz).

În februarie 1990, la Moscova au avut loc mitinguri în masă pentru a cere abrogarea articolului 6 din Constituția URSS.

În aceste condiții, în timpul pauzei dintre Congresul II și III al Deputaților Poporului din URSS, Gorbaciov a fost de acord cu desființarea articolului 6 din Constituție, inițiind totodată problema necesității unor puteri suplimentare ale puterii executive.

În martie 1990, al III-lea Congres al Deputaților Poporului a abrogat articolul 6 - a adoptat amendamente la Constituția URSS care permit un sistem multipartid, a introdus institutul președinției în URSS și l-a ales pe M.

S. Gorbaciov (prin excepție, primul președinte al URSS a fost ales de Congresul Deputaților Poporului din URSS, și nu popular).

În martie 1990, au avut loc alegeri pentru deputații populari ai republicilor unionale (alegerile pentru Sovietele Supreme ale republicilor baltice au avut loc mai devreme, în februarie 1990) și pentru Sovietele locale ale deputaților populari.

La 12 iunie 1990, cu 907 voturi „Pentru” cu doar 13 voturi „Împotrivă”, Primul Congres al Deputaților Poporului al RSFSR a adoptat „Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR”. A proclamat că „Pentru asigurarea garanțiilor politice, economice și juridice ale suveranității RSFSR, se stabilește: integralitatea puterii RSFSR în soluționarea tuturor problemelor de stat și viata publica, cu excepția celor pe care le transferă voluntar în jurisdicție URSS; supremația Constituției RSFSR și a Legilor RSFSR pe întreg teritoriul RSFSR; actele URSS care intră în conflict cu drepturile suverane ale RSFSR vor fi suspendate de Republică pe teritoriul său”.

Acesta a marcat începutul „războiului legilor” dintre RSFSR și Centrul Unirii.

La 12 iunie 1990 a fost adoptată Legea URSS „Cu privire la presă și alte mijloace de informare în masă”. A interzis cenzura și a garantat libertatea presei.

Procesul de „suveranizare a Rusiei” a dus la adoptarea la 1 noiembrie 1990 a „Decretului privind suveranitatea economică a Rusiei”.

În perioada analizată s-au format diverse partide.

Majoritatea partidelor au activat pe teritoriul unei republici unionale, ceea ce a contribuit la întărirea separatismului republicilor unionale, inclusiv RSFSR. Majoritatea partidelor nou formate erau în opoziție cu PCUS.

PCUS a cunoscut o criză gravă în această perioadă. Are direcții politice diferite. Al XXVIII-lea Congres al PCUS (iulie 1990) a dus la ieșirea din PCUS a celor mai radicali membri, conduși de Boris Elțin.

Numărul de membri ai partidului în 1990 a scăzut de la 20 la 15 milioane de oameni, partidele comuniste din republicile baltice s-au proclamat independente.

Al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS a anunțat un referendum pentru păstrarea URSS ca „federație reînnoită a republicilor suverane egale”. În acest scop, a fost adoptată o lege privind votul (referendumul) la nivel național al URSS. Congresul a aprobat modificări constituționale care i-au conferit lui Gorbaciov puteri suplimentare.

A existat o reală resubordonare față de Președintele Consiliului de Miniștri al URSS, redenumit acum Cabinet de Miniștri al URSS. A fost introdus postul de vicepreședinte, pentru care Congresul l-a ales pe G. I. Yanaev. În locul lui V. V. Bakatin, B. K. Pugo a devenit ministrul Afacerilor Interne, E. A. Shevardnadze a fost înlocuit ca ministru al Afacerilor Externe de A. A. Bessmertnykh.

O nouă gândire politică

Venirea la putere a lui Gorbaciov nu a prevestit inițial nimic nou în domeniul politicii externe.

El a declarat în mod tradițional nevoia de a combate amenințarea militară, de a întări comunitatea socialistă și de a sprijini mișcările de eliberare națională. Politica externă a început să se schimbe după schimbarea ministrului afacerilor externe al URSS(în loc de A.

A. Gromyko acest post în iulie 1985 a fost preluat de E. A. Shevardnadze). Au fost determinati principalele direcții ale politicii externe: normalizarea relațiilor cu țările occidentale (în primul rând cu Statele Unite); începerea reducerilor bilaterale de arme; încheierea confruntării armate cu SUA și aliații săi din Asia, Africa, America Latină (deblocarea conflictelor regionale).

În 1987

a luat forma complet nou concept de politică externă Conducerea sovietică, numită „ Gandire noua". A presupus ea respingerea ideii de a împărți lumea în două sisteme; a recunoscut integritatea și indivizibilitatea lumii; a respins folosirea forței pentru a rezolva problemele lumii; a declarat prioritatea valorilor umane universale față de clasă, naționale, ideologice etc.

Aceste idei au fost formulate în carte Gorbaciov" Perestroika și gândire nouă pentru țara noastră și pentru întreaga lume „, dar nu erau noi: au fost înaintate chiar mai devreme de oameni de știință și politicieni de seamă I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell și alții. Meritul lui Gorbaciov a fost că el a fost primul dintre liderii sovietici pune aceste idei la baza politicii externe a statului.

Relațiile sovieto-americane.Începutul dezarmării nucleare.

În noiembrie 1985, a avut loc prima întâlnire între MS Gorbaciov și președintele SUA R. Reagan. Ea a pus jos începutul unui nou dezgheț în relațiiîntre Est şi Vest. Negocierile dintre liderii celor două țări au devenit de atunci anuale și au adus rezultate semnificative.

Deja în 1987

URSS și SUA au semnat Tratatul privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune, care a creat un pericol deosebit pentru aliații europeni ai SUA.
În 1988-1989 principiile ideologice au început să aibă din ce în ce mai puțină influență asupra politicii externe a lui Gorbaciov. Neavând un succes real în economie, el a căutat să obțină popularitate în țară și în lume prin „descoperiri” în politica externă.

Și asta i-a forțat să facă serioase concesii unilaterale către Occident. Potrivit americanilor înșiși, fiecare problemă controversată a fost rezolvată în așa fel încât „rușii au cedat 80%, iar americanii – doar 20%”. Acest lucru a permis Statelor Unite să propună din ce în ce mai multe condiții noi, cu care Gorbaciov a fost nevoit să fie de acord.. Curând, URSS și-a exprimat disponibilitatea într-o măsură mult mai mare decât Statele Unite de a-și reduce prezența militară în țările europene și de a distruge un număr mai mare de arme convenționale.

În vara anului 1991, URSS și SUA au semnat Tratatul privind reducerea și limitarea armelor strategice ofensive. (START), care prevedea o reducere cu 40% a celor mai puternice tipuri de arme ofensive.
Revoluție în relațiile cu Occidentul a avut loc în timpul unei întâlniri dintre Gorbaciov și noul președinte american George W.

Bush (senior) în Malta la sfârşitul anului 1989 unde liderul sovietic a anunţat că doctrina Brejnev este moartă ".

Aceasta însemna că URSS nu va fi forță militarăîmpiedică schimbarea în țări a Europei de Est iar în interiorul ţării în raport cu republicile unionale. Statele Unite și-au intensificat imediat eforturile de a distruge comunitatea socialistă.
Vara 1991

Bush i-a propus lui Gorbaciov „șase condiții” în baza cărora Occidentul a fost de acord să coopereze în continuare cu URSS: democrație, piață, federație, schimbarea politicii URSS în Orientul Mijlociu, precum și în Africa și refuzul modernizării. forțele sovietice de rachete nucleare. Pentru prima dată, americanii au pus condiții nu numai în sfera politicii internaționale, ci au cerut și schimbări în politica internă a Uniunii Sovietice. În paralel, pentru a-l împinge pe Gorbaciov în această direcție, au început să ducă negocieri directe cu liderii republicilor unionale.

În toamna anului 1991, contactele Occidentului cu liderii republicilor unionale au fost atât de puternice și de încrezătoare, încât până și denunțarea Tratatului de Unire din 1922 a fost prima cunoscută din „troica Belovezhskaya” de către președintele american Bush, și abia atunci de către președintele sovietic Gorbaciov.
Prăbușirea sistemului socialist. Schimbările în țările socialiste din Europa de Est au început în 1987.

Sub presiunea lui Gorbaciov, a avut loc o reînnoire parțială a conducerii lor, democratizarea. În 1989, a început retragerea trupelor sovietice din statele Pactului de la Varșovia, ceea ce a provocat în ele un val de sentimente nu numai antisocialiste, ci și antisovietice.

Curând, în timpul alegerilor și „revoluțiilor de catifea” a avut loc o schimbare de conducere în Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Bulgaria, Albania. La sfârşitul anului 1989, regimul lui N. Ceauşescu din România a fost răsturnat cu forţa armelor.

Cele mai grave schimbări au avut loc în RDG, unde, după demisia lui E. Honecker (octombrie 1989), a căzut Zidul Berlinului și au început să crească cererile pentru reunificarea Germaniei.
Conducerea RFG era gata să facă concesii serioase pentru a asigura unitatea germană.

SUA și RFG au convenit să discute problema neutralității Germaniei unite (care a inclus și retragerea acesteia din NATO).

Dar nimeni nu le-a cerut. În vara anului 1990, Gorbaciov a fost de acord cu unificarea Germaniei și rămânerea acesteia în NATO. El credea că, îndeplinind dorințele Occidentului, își va întări poziția instabilă în URSS . Dar „prăbușirea” Pactului de la Varșovia și a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă din primăvara anului 1991 a lovit și mai puternic interesele sovietice și a intensificat criticile la adresa politicii lui Gorbaciov în interiorul țării.
Relațiile cu țările lumii a treia. Principala dintre problemele regionale a rămas pentru URSS război în Afganistan.

Trebuia oprită cu orice preț. În aprilie 1988, a fost semnat un acord privind încetarea asistenței militare americane acordate mujahedinilor din Afganistan și începerea retragerii trupelor sovietice de acolo. La 15 februarie 1989 a fost finalizată retragerea a aproape 100.000 de militari din această țară.

Soldați și ofițeri sovietici (un total de 620 de mii de militari sovietici au trecut prin război în această țară, dintre care 14,5 mii au fost uciși, 53,7 mii au fost răniți).
Prezența militară a URSS în Etiopia, Mozambic, Nicaragua a încetat.

Cu ajutorul Uniunii Sovietice, trupele vietnameze au fost retrase din Kampuchea, iar trupele cubaneze din Angola. Acest lucru a eliminat ultimele obstacole în calea rezolvării problemei normalizării relațiilor cu China. În 1989, Gorbaciov a vizitat RPC, timp în care a fost anunțată normalizarea relațiilor bilaterale.
Sub presiunea SUA, Uniunea Sovietică a fost forțat să nu refuză doar să sprijine regimurile din Libia și Irak, dar deasemenea aprobă acțiunile militare ale țărilor occidentale în timpul crizei din Golful Persic din vara anului 1990 g., și de asemenea se alătură blocadei Libiei.Înlăturarea barierelor ideologice în politica externă a contribuit la stabilirea relațiilor dintre URSS și Africa de Sud, Coreea de Sud, Taiwan, Israel.

Rezultatele și consecințele politicii „nouă gândire”.".

Politica „nouei gândiri” a avut rezultate și consecințe contradictorii.
Pe de o parte, principalul său rezultat a fost slăbirea amenințării unui război mondial cu rachete nucleare. Nu numai în Orient, ci și în Occident, au început să vorbească despre sfârșitul Războiului Rece.

Contacte crescute între oameni normali. Procesul de reducere a începutși distrugerea nu numai obișnuite, ci și arme nucleare. Situația s-a îmbunătățit într-o serie de regiuni în care timp de mulți ani SUA și URSS au susținut forțele politice în război - în Afganistan, Indochina, Orientul Mijlociu, Africa de Est și de Sud-Vest și America Centrală.

Schimbări democratice au avut loc într-o serie de țări, unde s-au organizat alegeri libere pentru prima dată în mulți ani, s-a creat o economie diversificată și a început emanciparea spirituală.

Cu toate acestea, „gândirea nouă” a avut un dezavantaj..

Din Războiul Rece a ieșit un singur câștigător - Occidentul, condus de Statele Unite. Celălalt membru al său - URSS și „blocul estic” - nu numai că a fost învinsă, dar și-a încetat să mai existe. Acest lucru a dus la prăbușirea sistemului bipolar relatii Internationale pe care s-a bazat stabilitatea lumii timp de mulți ani.

Tentația SUA de a profita de această nouă situație pentru a-și întări poziția în lume era prea mare pentru a nu fi luată. Au început să socotească mai puțin nu numai cu fostele republici sovietice, ci și cu ONU.
Ca urmare însuși sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam era amenințat ( rolul principal în rezolvarea problemelor cheie asociate cu formarea unui nou model al Ministerului Apărării este jucat de cele două superputeri ale URSS și SUA.) Și aceasta, la rândul său, a fost plină de amenințarea unei noi rediviziuni a lumea în „sfere de influență”.

După cum arată istoria, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată fără război.

Anterior123456789101112Următorul

Transformări politice în perioada „perestroikei”.

Schimbări de zonă viata economica, nevoia de reformă, împreună cu deteriorarea situației oamenilor, au adus la viață un val de critici.

Ideile de democratizare s-au opus structurii socio-politice supracentralizate. Democratizarea a afectat ideologia, cultura și politica. Căutarea de soluții alternative în procesul de dezvoltare a condus la criticarea fundamentelor de partid-stat existente și a istoriei trecute. Atmosfera de glasnost a făcut posibilă aflarea despre paginile tragice ale trecutului, despre corupție și mită în eșaloanele superioare ale puterii. Pentru prima dată, publicul a aflat că în 1985 au fost comise 2.080.000 de decese.

infracțiuni, iar în 1990 - 2787 mii, în timp ce 1269 mii au fost condamnați în 1985, iar în 1990 - 820 mii persoane. 5 (*) 0 Numărul condamnaţilor s-a dovedit a fi comparabil cu perioada anilor 1930, adică anii represiunilor politice.

Până în 1988, agravarea luptei ideologice interne a fost clar indicată. În presă au fost prezentate poziții politice ireconciliabile, de la conservator oficial la antisovietism și naționalism.

Anticomunismul s-a răspândit. Vacilările ideologice au cuprins și conducerea politică. Atitudinile oamenilor față de religie și valorile spirituale occidentale se schimbau.

În condițiile criticii ascuțite a deformărilor socialismului, se produce o scindare în conducerea politică.

M.S. Gorbaciov, A.N. Yakovlev și alții au ajuns la concluzia că este necesar să se renunțe la rolul de conducere al Partidului Comunist, să se desființeze garanțiile constituționale ale acestui rol. În iunie 1988, această prevedere a fost făcută în raportul lui M.S. Gorbaciov la Partidul XIX. conferințe. Pentru prima dată în istoria partidului, s-a făcut un raport fără o discuție prealabilă în Comitetul Central, dar conferința a aprobat prevederile raportului.

Acest eveniment a devenit o piatră de hotar. Refuzul partidului de guvernământ de la conducere, păstrarea singurei sale funcții ideologice, educaționale au însemnat trecerea la o schimbare radicală a sistemului politic.

Conferinţa a proclamat sarcina construirii unui stat democratic bazat pe statul de drept, au fost identificate principalele direcţii de reformă politică: - respingerea monopolului partidului şi trecerea la un sistem multipartid; - formarea sovieticilor pe o bază democratică alternativă și afirmarea suveranității acestora; — democratizarea autorităților publice; — extinderea glasnostului și a pluralismului în sfera ideologică ; - restructurarea relaţiilor naţionale pe baze democratice.

———————————————————— Prevederile conferinței nu au fost unanim acceptate în cadrul partidului propriu-zis. În ianuarie 1989, la Plenul Comitetului Central, o a treia parte a Comitetului Central a fost „demisă”, nefiind de acord cu hotărârile conferinței. Ieșirea din rândurile partidului a crescut semnificativ. Dacă în 1989 140 de mii de oameni au părăsit rândurile PCUS, atunci în 1990 - 2,7 milioane de oameni. S-a retras din PCUS majoritatea componenţa partidelor comuniste din Lituania, Letonia şi Estonia, organizând partide independente de orientare social-democrată.

Partidele comuniste din Georgia, Armenia, Moldova au încetat de fapt să mai existe. Ultimul XXVIII Congres al PCUS (1990) a arătat incapacitatea partidului de a exercita o influență decisivă asupra vieții țării.

După Conferința a XIX-a a Partidului, au fost adoptate legi care au jucat un rol decisiv în reforma sistemului politic, inclusiv legea „Cu privire la amendamentele și completările la Constituția URSS”, care a eliminat articolul 6 privind rolul conducător al PCUS, precum și precum legea „Cu privire la alegerea deputaților poporului”, care a aprobat alegerea deputaților consiliilor pe bază alternativă. .

Cele mai înalte organe ale puterii de stat au fost supuse schimbărilor. Congresul Deputaților Poporului din URSS a devenit organul reprezentativ suprem al puterii, care a ales Sovietul Suprem bicameral, care a acționat permanent. A fost introdus postul de președinte al Sovietului Suprem al URSS. A fost creat Comitetul de Supraveghere Constituțională.

În martie 1989, au avut loc primele alegeri alternative din istoria puterii sovietice.

La Congresul I și II al Deputaților Poporului s-au format fracțiuni parlamentare. Al III-lea Congres (martie 1990) a introdus pentru prima dată în istoria țării postul de președinte al URSS ca șef al puterii executive, a fost ales M.S. Gorbaciov. Introducerea guvernării prezidențiale a fost o măsură de consolidare a sistemului politic instabil.

Desființarea articolului 6 din Constituția URSS a contribuit la revitalizarea activităților noilor partide politice. Uniunea Democrată sa autoproclamat primul partid de opoziție PCUS în mai 1988.

Din aprilie 1988 au apărut Fronturile Populare, primele organizații naționale de natură de masă: Frontul Popular din Estonia, Frontul Popular din Letonia, Sąjūdis (Letonia). Ulterior, organizații similare au apărut în toate republicile unionale și autonome. 1989 a fost anul apariției multor partide. Partidele nou formate reflectau toate direcțiile de conducere ale vieții politice.

Direcția ultraliberală a fost reprezentată de „Uniunea Democrată”, susținând o schimbare a modelului de dezvoltare socială. Aceeași aripă include: „Mișcarea Creștin Democrată Rusă”, „Uniunea Creștin Democrată din Rusia”, „Partidul Creștin Democrat din Rusia”, etc.

Primii reprezentanți ai direcției liberale au fost „Partidul Democrat al Uniunii Sovietice”, „Partidul Democrat”, „Partidul Liberal Democrat” și trei partide democratice constituționale.

În mai 1990, s-a format cel mai mare partid al taberei liberale, Partidul Democrat din Rusia, iar în noiembrie, Partidul Republican al Federației Ruse. În octombrie 1990, pe baza mișcării alegătorilor „Rusia Democrată” (creată în timpul alegerilor deputaților poporului din URSS din primăvara anului 1989), a luat naștere o organizație social-politică de masă cu același nume, unind partide, organizaţii publice şi mişcări de orientare liberală.

Direcția social-democrată a fost reprezentată de două organizații principale: Asociația Social Democrată și Partidul Social Democrat din Rusia.

În iunie 1990, a fost înființat „Partidul Socialist”. Tendința anarhistă s-a reflectat în activitățile „Conferinței Anarho-Sindicaliștilor” și „Uniunii Revoluționare Anarho-Comuniste”.

Multe dintre aceste partide erau mici, nu aveau o structură organizatorică solidă și o bază socială și s-au dezintegrat ulterior.

Pluralismul politic a afectat și cea mai mare forță politică - PCUS.

În 1990 - devreme. În 1991, în ea au fost identificate cinci direcții: social-democrat, „Mișcarea democrată a comuniștilor”, centristă, „platforma marxistă în PCUS”, tradiționalistă. Fiecare dintre ei a oferit propria versiune a reformelor.

Pe baza PCUS au fost create partide de orientare socialistă (Partidul Popular al Rusiei Libere, Partidul Muncitoresc Socialist), de orientare pro-comunistă (Partidul Comunist al Bolșevicilor, Partidul Comunist Muncitoresc din Rusia).

Din toamna anului 1990, a început formarea partidelor politice, acţionând din poziţiile de reorganizare radicală de dreapta a societăţii: Partidul Naţional Democrat Rus etc.

Organizațiile tradiționalismului de stat rus (monarhiști) și ale tradiționalismului socialist revoluționar, grupul Unity și altele s-au ținut deoparte.

În toamna anului 1991 au apărut organizații religioase și politice: Mișcarea Creștin Democrată Rusă, Renașterea islamică.

Cu toată varietatea de partide și mișcări, două direcții, comunist și liberal, s-au dovedit a fi în centrul luptei politice. Liberalii (democrații) au susținut reforme fundamentale, în timp ce comuniștii au susținut păstrarea vechiului sistem.

Noile partide și mișcări politice care au apărut în țară au fost o reacție la adâncirea crizei economice și la căutarea unei ieșiri din această situație.

Apariția lor a arătat că fostul sistem politic de partid unic s-a prăbușit, pârghiile puterii care se dezvoltaseră de-a lungul deceniilor au încetat să mai funcționeze, societatea a intrat într-o criză politică profundă. Au fost identificate în mod clar trei tendințe de dezvoltare socio-politică: a) reformist-democratică.. Reprezentată de partide democratice, această tendință reflectă dorința unei societăți în stil vest-european, cu instituții și libertăți democratice și o economie capitalistă de piață.

b) naţional-patriotic. Această tendință s-a manifestat într-o țară multinațională și s-a exprimat în formarea de partide și mișcări naționaliste, inclusiv ruse. Acest lucru a fost facilitat de diferențele religioase, regionale, culturale și naționale dintre popoarele URSS, care au devenit contradicții în condițiile economice și criză politică. c) comunist tradiţional. . Modul de viață socialist s-a format de-a lungul deceniilor cu multe elemente de distribuție comunistă, păstrarea rămășițelor celor aproape 20 de milioane de Partid Comuniști și a aparatului de partid de 1,5 milioane a contribuit la manifestarea acestui trend.

Astfel, planul cincinal al „perestroikei” a dus la schimbări profunde în suprastructura politică pe baza unui sistem multipartid și a pluralismului și a dat naștere inevitabil la o luptă politică ascuțită.

Anterior16171819202122232425262728293031Următorul

În martie 1985, după moartea lui Cernenko, M.S. Gorbaciov a fost ales noul secretar general.S-a născut pe teritoriul Stavropol în 1931. apoi a lucrat de partid.În 1970, a condus Comitetul regional al partidului Stavropol, iar în 1978. a devenit secretarul Comitetului Central pentru agricultură.În 1980, Gorbaciov a fost ales membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS.

Sub Yu.V. Andropov, Gorbaciov a fost angajat nu numai în agricultură, ci și într-o gamă largă de probleme de politică internă și externă. În ciuda rezistenței conservatorilor, a devenit a doua persoană în partidul sub K.U. Chernenko.

Ajuns la putere, M. Gorbaciov a proclamat cursul „Perestroikei” în toate sferele societății și a primit tot sprijinul posibil, deoarece necesitatea reformelor a devenit evidentă.

De ce reformele economice nu și-au îndeplinit scopul?

Principalele etape ale reformelor economice.

sistem prin accelerarea progresului NT.

1987-1988 Trecerea de la metodele administrative la cele economice

cal menținând gestionarea centralizată

niya. Reforma economică din 1987.

1989-1990 Cursul pentru tranziția către piață. acceptarea guvernului

varianta „radical-moderată”.

Incoerență și întârziere în implementare

institut de reformă. Aprofundarea crizei economice și

exacerbarea tensiunii sociale.

Primii pași în economie au fost o continuare a cursului lui Yu. Andropov. LA industria ușoară iar la transportul feroviar au experimentat contabilitatea costurilor. S-a anunțat accelerare STP, dar finanțarea în acest domeniu nu a crescut. M. Gorbaciov s-a bazat "factorul uman"și a cerut întărire disciplina muncii.În 1985

sub conducerea lui N. Ryzhkov a început dezvoltarea unei noi strategii economice.

La Plenul Comitetului Central din aprilie 1985, sarcina a fost propusă " accelerarea dezvoltării socio-economice a ţării". M. Gorbaciov spera să o rezolve pe baza" factorului uman ". În mai 1985, a început lupta împotriva beției și alcoolismului. Producția de alcool a scăzut de 15 ori. Dar aceasta a avut și consecințe negative - cu 67 de miliarde.

ruble, veniturile la bugetul țării au scăzut, dacă au fost tăiate podgorii, s-au răspândit auto-elaborarea și, ca urmare, au scăzut rezervele de zahăr.

Un curs spre accelerarea dezvoltării socio-economice a țării.

La crearea sa au participat cei mai mari economiști ai acelui timp. Conceptul s-a bazat pe conservarea unei economii planificate. În același timp, sa presupus:

introducerea contabilității costurilor și autofinanțarea,

revigorarea sectorului privat

renuntarea la monopolul comertului exterior,

integrarea în economia globală,

reducerea ministerelor și departamentelor,

închiderea întreprinderilor neprofitabile.

A doua etapă a reformei economice 1987-1988.

Plenul din iunie al Comitetului Central al PCUS (1987) a aprobat direcțiile principale

restructurarea economiei

Legea a rămas pe hârtie.

„Legalizarea „economiei din umbră” a început.

Situația din economia națională a continuat să se înrăutățească.

Ostilitatea și neîncrederea în opinia publică.

Perestroika s-a concentrat în primul rând pe rezolvarea problemelor sociale, trebuia să reducă de trei ori ponderea muncii manuale, să mărească salariile cu 30%, să mărească veniturile țăranilor și să dezvolte instituții sociale și culturale în mediul rural.

Dar din cauza dificultăților economice tot mai mari, aceste planuri nu au fost puse în aplicare. Adevărat, salariile au crescut de 2,5 ori, dar a început o foame acută de mărfuri în țară, chiar și în marile orașe au fost introduse carduri.

Grevele au făcut toată țara în 1989.

Cauza crizei este inconsecvența politicii.

Opțiuni pentru tranziția la o economie de piață

Cursul pentru tranziția către piață - 1990.

Shatalin S.S.

Ryzhkov N.I.

Yavlinsky G.A.

Abalkin L.I.

(500 de zile -1,5 ani) (Tranziție pas cu pas la piață - 6 ani)

La sfârșitul anilor 1980, producția de alimente în URSS a scăzut brusc. Peste 2000 de tone de aur au fost cheltuite pentru achiziționarea de alimente în străinătate, datoria externă a crescut brusc. În aceste condiții, G. Yavlinsky și S. Shatalin au început să dezvolte un program de tranziție - da, la piata „500 de zile”. Autoritatile centrale nu au indraznit sa o implementeze, iar apoi autoritatile RSFSR au invitat echipa lui Shatalin. Pana in vara lui 1991, situatia economica din tara se agravase la limita.

În 1986

La cel de-al 17-lea Congres al PCUS a fost luat în considerare un proiect noua editie program de petrecere. Sarcina construirii comunismului a fost declarată intempestivă, scopul fiind îmbunătățirea societății socialiste.Colectivele de muncă ar fi trebuit să devină „celulele primare ale democrației”, dar în condițiile unei economii administrative acest lucru nu era fezabil. Economia urma să fie transferată pe calea dezvoltării intensive.Pentru prima dată, conducerea a anunțat necesitatea „glasnost”.

perestroika- denumirea generală a reformelor și a noii ideologii a conducerii partidului sovietic, folosită pentru a desemna schimbări mari și controversate în domeniul economic și structura politică URSS, iniţiată de Secretarul General al Comitetului Central al PCUS M. S. Gorbaciov în anii 1986-1991.

În mai 1986, Gorbaciov a vizitat Leningrad, unde, la o întâlnire cu activiștii de partid ai comitetului orașului Leningrad al PCUS, a folosit pentru prima dată cuvântul „perestroika” pentru a se referi la procesul socio-politic:

„Se pare, tovarăși, toți trebuie să ne reorganizăm. Toata lumea".

Termenul a fost preluat de mass-media și a devenit sloganul noii ere care a început în URSS.

Pentru informația dumneavoastră,(pentru că în multe manuale din 1985):

„Legal” începutul perestroikei este considerat 1987, când la plenul din ianuarie al Comitetului Central al PCUS perestroika a fost declarată direcţia de dezvoltare a statului.

Fundal.

În 1985, Mihail Gorbaciov a ajuns la putere. În acel moment, URSS era deja în pragul unei crize profunde, atât în ​​economie, cât și în sfera socială. Eficiența producției sociale era în scădere constantă, iar cursa înarmărilor reprezenta o povară grea pentru economia țării. De fapt, toate sferele societății trebuiau actualizate.

Caracteristicile sistemului administrativ pre-perestroika: sarcini administrative și directive stricte, un sistem centralizat de aprovizionare cu materiale și tehnică, reglementare strictă a activităților întreprinderilor și organizațiilor. Conducerea economiei în ansamblu, și a fiecărei ramuri ale acesteia, a fiecărei întreprinderi, mare sau mică, se desfășura în principal prin metode administrative cu ajutorul sarcinilor directive direcționate. Forma de guvernare de comandă și ordine a înstrăinat oamenii atât de munca în sine, cât și de rezultatele acesteia, transformând proprietatea publică într-o remiză. Acest mecanism, ca și sistemul politic, a fost personificat în oamenii care l-au reprodus. Aparatul birocratic a menținut un sistem care permitea ideilor sale să ocupe poziții profitabile, să fie „la vârf”, indiferent de starea reală a lucrurilor din economia națională.

Plenul din aprilie (1985) al Comitetului Central al PCUS a proclamat o nouă strategie - accelerarea dezvoltării socio-economice a țării. Până la mijlocul anilor 1980, nevoia iminentă de schimbare era clară pentru mulți din țară. Așadar, propus în acele condiții de M.S. „Perestroika” lui Gorbaciov a găsit un răspuns viu în toate păturile societății sovietice.

Dacă încercăm să definimperestroika , atunci după părerea mea,"perestroika" - aceasta este crearea unui mecanism eficient de accelerare a dezvoltării socio-economice a societății; dezvoltarea cuprinzătoare a democrației, întărirea disciplinei și respectarea ordinii pentru valoarea și demnitatea individului; renuntarea la comanda si administrare, incurajarea inovatiei; o întoarcere către știință, o combinație de realizări științifice și tehnologice cu economia etc.

Sarcini de restructurare.

Intrarea URSS în era transformării radicale datează din aprilie 1985 și este asociată cu numele noului secretar general al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov (ales în acest post la Plenul din martie a Comitetului Central).

Noul curs propus de Gorbaciov a presupus modernizarea sistemului sovietic, introducerea unor schimbări structurale și organizaționale în mecanismele economice, sociale, politice și ideologice.

În noua strategie s-a căpătat o importanță deosebită politica de personal care s-a exprimat, pe de o parte, în lupta împotriva fenomenelor negative în aparatul de partid și de stat (corupție, mită etc.), pe de altă parte, în eliminarea oponenților politici ai lui Gorbaciov și cursul său (la Moscova). și organizațiile de partid din Leningrad, în Comitetul Central al republicilor unionale ale Partidelor Comuniste).

Ideologia reformei.

Inițial (începând cu 1985), strategia a fost de a îmbunătăți socialismul și de a accelera dezvoltarea socialistă. La Plenul din ianuarie 1987 al Comitetului Central al PCUS, apoi la XIX Conferință a Partidului Unisional (vara 1988) M.S. Gorbaciov a prezentat o nouă ideologie și strategie pentru reformă. Pentru prima dată, a fost recunoscută prezența deformărilor în sistemul politic și sarcina a fost crearea unui nou model - socialismul cu chip uman.

Ideologia perestroikei a inclus unele principii democratice liberale (separarea puterilor, democrația reprezentativă (parlamentarismul), protecția drepturilor civile și politice ale omului). La a 19-a Conferință a Partidului a fost proclamat pentru prima dată scopul creării unei societăți civile (juridice) în URSS.

Democratizare și Glasnost au devenit expresiile esenţiale ale noului concept de socialism. Democratizarea a atins sistemul politic, dar a fost văzută și ca bază pentru implementarea reformelor economice radicale.

În această etapă de perestroika, publicitatea și critica deformărilor socialismului în economie, politică și sfera spirituală au fost dezvoltate pe scară largă. Multe lucrări ale teoreticienilor și practicanților bolșevismului, care au fost odată declarați dușmani ai poporului, precum și figuri ale emigrării ruse de diferite generații, au devenit disponibile poporului sovietic.

Democratizarea sistemului politic.

În cadrul democratizării a luat contur pluralismul politic. În 1990, articolul 6 din Constituție a fost abolit, care a asigurat poziția de monopol a PCUS în societate, ceea ce a deschis posibilitatea formării unui sistem legal multipartid în URSS. Temeiul său juridic a fost reflectat în Legea Asociațiilor Obștești (1990).

În toamna anului 1988, în tabăra reformatorilor a apărut o aripă radicală, în care rolul liderilor îi revenea lui A.D. Saharov, B.N. Elţîn şi alţii.Radicalii au disputat puterea cu Gorbaciov şi au cerut dezmembrarea statului unitar. După alegerile de primăvară din 1990 pentru consiliile locale și comitetele de partid, la Moscova și Leningrad au ajuns la putere și forțele de opoziție cu conducerea PCUS - reprezentanți ai mișcării Rusia Democrată (lider - E.T. Gaidar). 1989-1990 a devenit o perioadă de revitalizare a mișcărilor informale, a organizării partidelor de opoziție.

Gorbaciov și susținătorii săi au încercat să limiteze activitățile radicalilor. Elțîn a fost înlăturat de la conducere. Dar, după ce au creat oportunitatea de a elimina hegemonia PCUS, Gorbaciov și asociații săi nu și-au dat seama de imposibilitatea revenirii la vechi. Până la începutul anului 1991, politica centristă a lui Gorbaciov a coincis din ce în ce mai mult cu poziția conservatorilor.

Reforme economice.

Strategia de accelerare și metodele de implementare a acesteia.

Conceptul cheie în strategia de reformă a lui M.S. Gorbaciov a fost accelerarea producției de mijloace de producție, sfera socială și progresul științific și tehnologic. Sarcina prioritară a reformelor economice a fost recunoscută ca dezvoltarea accelerată a ingineriei mecanice ca bază pentru reechiparea întregii economii naționale. Totodată, s-a pus accent pe întărirea disciplinei producției și performanței (măsuri de combatere a beției și alcoolismului); controlul calității produselor (Legea privind acceptarea de stat).

Reforma economică 1987

Reforma economică, dezvoltată de economiști cunoscuți - L. Abalkin, A. Aganbegyan, P. Bunich și alții, a fost realizată în conformitate cu conceptul de socialism autosusținut.

Proiectul de reformă a inclus:

Extinderea independenței întreprinderilor pe principiile contabilității costurilor și autofinanțării;

Revigorarea treptată a sectorului privat al economiei, în primul rând prin dezvoltarea mișcării cooperatiste;

Renunțarea la monopolul comerțului exterior;

Integrare profundă pe piața globală;

Reducerea numărului de ministere și departamente sectoriale între care trebuia să stabilească parteneriate;

Recunoașterea egalității în mediul rural a celor cinci forme principale de management (ferme colective, ferme de stat, agro-combine, cooperative de închiriere, ferme).

Punerea în aplicare a reformei a fost caracterizată de inconsecvență și lipsă de inimă. În cursul transformărilor, nu a existat nicio reformă a creditului, a politicii de prețuri sau a unui sistem centralizat de aprovizionare. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, reforma a contribuit la formarea sectorului privat în economie. În 1988 au fost adoptate Legea cooperării și Legea activității individuale de muncă (ITA). Noile legi au deschis posibilitatea activității private în peste 30 de tipuri de producție de bunuri și servicii. Până în primăvara anului 1991, peste 7 milioane de oameni erau angajați în sectorul cooperativ și încă 1 milion de persoane lucrau pe cont propriu. Reversul acestui proces a fost legalizarea economiei subterane.

Democratizarea industrială.

În 1987 a fost adoptată Legea Întreprinderii de Stat (Asociația). Întreprinderile au fost transferate la autosuficiență și autosusținere, primind dreptul la activitate economică străină, crearea de întreprinderi mixte. Totodată, majoritatea produselor fabricate erau încă incluse în comanda de stat și, prin urmare, au fost retrase de la vânzarea gratuită.

În temeiul Legii colectivelor de muncă, a fost introdus un sistem de alegere a șefilor întreprinderilor și instituțiilor.

Reforma agricolă.

Schimbările în agricultură au început odată cu reforma fermelor de stat și a fermelor colective. În mai 1988, s-a anunțat că este oportună trecerea la un contract de închiriere în mediul rural (în baza unui contract de închiriere de teren pe 50 de ani cu dreptul de a dispune de produsele rezultate). Până în vara anului 1991, doar 2% din teren era cultivat în condiții de arendă și 3% din efectivul de animale era păstrat. În general, nu s-au realizat schimbări majore în politica agricolă. Unul dintre motivele principale a fost natura politicii alimentare guvernamentale. Timp de mulți ani, prețurile la produsele alimentare de bază au fost menținute la ritmuri scăzute de creștere a producției agricole, care a fost facilitată de subvenționarea atât a producătorului (până la 80%), cât și a consumatorului (1/3 din bugetul rus) de alimente. Bugetul deficitar nu a putut face față unei astfel de sarcini. Nu s-a promulgat nicio lege cu privire la transferul terenurilor în proprietate privată și la creșterea terenurilor gospodărești.

Rezultatele economice au arătat inconsecvența reformelor în curs. Rămânând în cadrul sistemului economic socialist - planificarea universală, repartizarea resurselor, proprietatea de stat a mijloacelor de producție etc. - economia naţională a ţării, în acelaşi timp, şi-a pierdut pârghiile administrativ-comandante, constrângerea din partea partidului. În același timp, nu au fost create mecanisme de piață. După câteva succese inițiale, impulsionate de entuziasmul pentru reînnoire, a început recesiunea economică. Din 1988, a avut loc o scădere generală a producției agricole. Ca urmare, populația s-a confruntat cu o penurie de produse alimentare, chiar și la Moscova a fost introdusă distribuția lor rațională. Din 1990, a început o reducere generală a producției industriale.

program de 500 de zile.

În vara anului 1990, în loc să accelereze, s-a proclamat un curs pentru trecerea la economia de piață, programată pentru 1991, adică până la sfârșitul celui de-al 12-lea plan cincinal (1985-1990). Totuși, spre deosebire de planurile conducerii oficiale pentru o introducere treptată (pe câțiva ani) a pieței, a fost elaborat un plan (cunoscut sub numele de programul de 500 de zile), care vizează o descoperire rapidă în relațiile de piață, susținut de opoziție. lui Gorbaciov, președintele Sovietului Suprem al RSFSR B.N. Eltsin.

Autorii următorului proiect au fost un grup de economiști academician S. Shatalin, G. Yavlinsky, B. Fedorov și alții.În prima jumătate a mandatului, a fost planificat: transferul întreprinderilor în închiriere forțată, privatizare pe scară largă și descentralizarea economiei, introducerea legislației antimonopol. În a doua jumătate, urma să înlăture în principal controlul de stat asupra prețurilor, să permită o recesiune în sectoarele de bază ale economiei, șomajul reglementat și inflația pentru a restructura drastic economia. Acest proiect a creat o bază reală pentru unirea economică a republicilor, dar conținea elemente semnificative de utopism și putea duce la consecințe sociale imprevizibile. Sub presiunea conservatorilor, Gorbaciov și-a retras sprijinul pentru acest program.

Să analizăm restructurarea în etape.

Etapele restructurării:

Perioada inițială a fost caracterizată prin recunoașterea unor neajunsuri („individuale”) ale sistemului politic și economic existent al URSS și încercări de corectare a acestora prin mai multe campanii administrative majore - Accelerarea dezvoltării economiei naționale, un antialcoolic. campanie, „lupta împotriva veniturilor necâștigate”, introducerea acceptării statului, o demonstrație a luptei împotriva corupției. Nu s-au făcut încă pași radicali în această perioadă; în exterior, aproape totul a rămas la fel. Cea mai mare parte a vechilor cadre ale draftului Brejnev au fost înlocuite cu o nouă echipă de manageri.

Până la sfârșitul anului 1986 - începutul anului 1987, echipa Gorbaciov a ajuns la concluzia că situația din țară nu poate fi schimbată prin măsuri administrative și a încercat să reformeze sistemul în spiritul socialismului democratic. Acest pas a fost facilitat de două lovituri aduse economiei sovietice în 1986: o scădere bruscă a prețului petrolului și dezastrul de la Cernobîl. Noua etapă a fost caracterizată de începutul unor reforme la scară largă în toate sferele vieții societății sovietice (deși unele măsuri au început să fie luate încă de la sfârșitul anului 1986, de exemplu, Legea „Cu privire la activitatea individuală de muncă”) . În viața publică se proclamă o politică de publicitate - atenuarea cenzurii în mass-media. În economie, antreprenoriatul privat sub formă de cooperative este legalizat, iar în mod activ se creează întreprinderi mixte cu companii străine. În politica internațională, doctrina principală este „New Thinking” – un curs spre respingerea abordării de clasă în diplomație și îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul. O parte a populației (în principal tineri și inteligență) este euforică de schimbările mult așteptate și de libertatea fără precedent la standardele sovietice. În același timp, în această perioadă, instabilitatea generală a început să crească treptat în țară: situația economică s-a înrăutățit, la periferia națională au apărut sentimente separatiste și au izbucnit primele ciocniri interetnice (Karabah).

A treia etapă(iunie 1989-1991) (reconstrucție târzie)

Etapa finală, în această perioadă, are loc o destabilizare bruscă a situației politice din țară: după Primul Congres al Deputaților Poporului, confruntarea dintre Partidul Comunist și noile grupuri politice apărute ca urmare a democratizării societății. începe. Inițial inițiate la inițiativa de sus, în a doua jumătate a anului 1989 schimbările scapă de sub controlul autorităților. Dificultățile din economie se transformă într-o criză totală. Lipsa cronică de mărfuri atinge punctul culminant: rafturile goale ale magazinelor devin un simbol al începutului anilor 1980-1990. Euforia perestroika în societate este înlocuită de dezamăgire, incertitudine cu privire la viitor și sentimente masive anticomuniste anti-sovietice.

Din 1990, ideea principală nu mai este „îmbunătățirea socialismului”, ci construirea democrației și a unei economii de piață de tip capitalist. În 1990-91. URSS nu mai este în esență o țară socialistă: proprietatea privată este legalizată, cooperarea începe să ia forma afacerilor în stil occidental și, în același timp, întreprinderile de stat, fabricile, fabricile, combinele și fermele încep să se închidă. Există fenomene sociale precum sărăcia în masă și șomajul. Prețurile sunt încă centralizate, dar la începutul anului 1991 au fost efectuate două reforme în sectorul financiar - monetar și preț, datorită cărora mase uriașe ale populației se află sub pragul sărăciei. În Rusia și în alte republici ale Uniunii, forțele cu minte separatistă vin la putere - începe o „paradă a suveranităților”. Rezultatul logic al acestei evoluții a evenimentelor a fost eliminarea puterii PCUS și prăbușirea Uniunii Sovietice.

Rezumând, trebuie menționat că nomenclatura sovietică a început „perestroika revoluționară” cu scopuri bine gândite. În procesul de redistribuire a proprietăților și privilegiilor, s-au întâmplat următoarele:

1. fuziunea unora dintre reprezentanții tuturor nomenclatoarelor,

2. „Noua” nomenclatură a adus împărțirea proprietății la distrugerea Centrului și prăbușirea URSS,

3. Noua elită politică a ridicat toate restricțiile asupra activității financiare și economice, întrucât și-a îndeplinit interesele sociale.

Dacă caracterizăm pe scurt situația care s-a ivit, trebuie remarcat că trecerea la un nou stat în țară s-a realizat nu pe calea burghez-democratică, ci pe calea criminal-birocratică. Privatizarea nomenclaturii și liberalizarea birocratică au creat un fel de fuziune, care amintește vag de relațiile de piață. Ca urmare, deja în 1992 au început să apară fenomene precum producția scăzută eficientă, lipsa stimulentelor pentru activitatea economică și dezechilibrele structurale. Toate acestea au paralizat de fapt capacitatea țării de a se dezvolta normal. Măsurile luate în cadrul politicii „perestroika” au dus la subminarea sistemului financiar, dezechilibrul economiei, formarea unui deficit de bunuri și au pus bazele materiale pentru prăbușirea URSS. Odată cu sfârșitul politicii „perestroika”, întrebarea încotro se îndrepta Rusia era deja clară. Rusia a intrat într-o fază de regres economic și social. Mulțumită așa-numitului. „perestroika” Rusia s-a dovedit a fi aruncată în urmă cu decenii în urmă în dezvoltarea sa. Țara s-a confruntat cu o situație în care, în sfera economiei, restanța s-a dezvoltat în stadiul de distrugere a potențialului industrial și agricol, a legăturilor și a infrastructurii stabilite istoric. DIN piata interna bunurile autohtone au început să dispară. Progresul științific și tehnologic a fost blocat. Ca urmare a stării economiei, Rusia, la începutul anilor 1990, s-a aflat într-o poziție excepțional de dificilă. În esență, sursele dezvoltării economice au fost serios distruse, au fost suspendate investițiile de amploare; restrângerea producției de înaltă tehnologie; activitatea de cercetare științifică, baza materială și experimentală a științelor fundamentale etc. s-a redus semnificativ. Sistemul de susținere a vieții s-a aflat într-o situație extrem de dificilă, aprovizionarea alimentară internă și industrială s-a redus considerabil; s-au produs daune grave transporturilor, telecomunicațiilor și altor sisteme; locuințele și serviciile comunale au căzut în decădere; a început să se contureze o orientare către îngrijiri medicale costisitoare de elită, studii superioare plătite și multe altele. Tot ceea ce s-a discutat mai sus, la fel ca multe alte lucruri, a fost rezultatul „perestroikei”, care a dat naștere la dinamica negativă a dezvoltării economiei ruse.

Iată câteva exemple, cu titlu informativ: în sectorul agricol, finanțarea, suprafețele însămânțate, creșterea animalelor, producția de îngrășăminte minerale, utilaje etc.. Volumul fizic al PIB-ului Rusiei până la început. 1992 a reprezentat mai puțin de 20% din PIB-ul SUA. Până la începutul anului 1992, Rusia a închis cele trei zece țări în ceea ce privește PIB-ul total și a intrat în grupul țărilor în curs de dezvoltare în ceea ce privește calculul pe cap de locuitor. Pierderile suferite din cauza distrugerii echipelor de cercetare și producție, proiectare și alte echipe, dacă sunt recuperabile, atunci doar pe termen lung. Consecințele restructurării rezultate sunt evidențiate și de datele citate de experții americani: rezervele de aur ale țării au scăzut de 11 ori, rubla a scăzut față de dolar de peste 150 de ori, exporturile de petrol s-au redus de peste jumătate. În timpul mandatului lui Gorbaciov la putere, datoria externă a crescut de 5 ori.

Concluzie.

Perestroika a fost destinată să fie ultima în secolul al XX-lea. încercarea de a reforma sistemul socialist.

Politica perestroika și glasnost, anunțată de conducerea țării condusă de M. S. Gorbaciov, a condus de la mijlocul anilor '80. la o agravare bruscă a relaţiilor interetnice şi la o veritabilă explozie a naţionalismului în URSS. Aceste procese s-au bazat pe cauze subiacente, înrădăcinate în trecutul îndepărtat. Autoritățile nu au studiat problemele interetnice și naționale din țară, ci s-au îngrădit de realitate cu orientări ideologice despre o „familie strânsă de popoare frățești” și o nouă comunitate istorică creată în URSS - „poporul sovietic” - următorul mituri ale „socialismului dezvoltat”.

În același timp, perestroika a avut o mare importanță istorică.

În perioada perestroikei (1985-1991), sistemul regimului totalitar a fost în cele din urmă distrus în societatea sovietică. Societatea a devenit deschisă către lumea exterioară. În urma democratizării, pluralismul politic și un sistem multipartid au luat contur în URSS și au început să se contureze elemente ale societății civile.

Cu toate acestea, reformele economice din epoca M.S. Gorbaciov a eșuat și până la sfârșitul anilor 80. reformatorii comuniști și-au epuizat în cele din urmă potențialul creativ. Ca urmare, curățarea socialismului de totalitarism a fost urmată de prăbușirea sistemului socialist însuși. Perioada de perestroika a lui Gorbaciov s-a încheiat cu prăbușirea URSS.

Accelerare. „Fără lege alcoolului”. Publicitate. reforme politice. mișcări naționale.

Reforme în anii perestroikei

Introducere

Conceptul de „perestroika” este foarte controversat: toată lumea înțelege prin el ceva care corespunde opiniilor sale politice. Prin cuvântul „perestroika” mă refer la totalitatea proceselor sociale și politice din perioada 1985-1991. În ceea ce privește amploarea schimbărilor pe care le-a provocat în Europa și în întreaga lume, perestroika este pe bună dreptate comparată cu evenimente istorice precum Marea Revoluție Franceză sau octombrie 1917 din Rusia. Deci, termenul „perestroika” a apărut în vocabularul nostru politic în 1985.

Aprilie 1985 a marcat începutul unor reforme lente, prudente, menite să actualizeze parțial sistemul existent. Schimbările care au avut loc în următorii trei ani sau cam așa ceva semănau de departe cu situația din Rusia la sfârșitul anilor 1950. În urmă cu o sută treizeci de ani, necesitatea unei modernizări parțiale a regimului a fost recunoscută ca urmare a înfrângerii din Războiul Crimeei, care a demonstrat lumii întregi cât de departe Imperiul Rus a rămas în urma altor puteri europene în perioada în care trecuse de la victoria sa triumfală asupra Franței napoleoniene. Acum, motivul „reparației” care a început a fost decalajul în urma Statelor Unite în cursa înarmărilor spațiale: incapacitatea, din motive economice, de a răspunde programului „Războiul Stelelor” a convins cercurile conducătoare ale URSS că concurența în domeniul tehnologiilor înalte a fost aproape pierdută (despre iminența unei crize economice spune cel puțin acest fapt: din 1971 până în 1985 s-a înregistrat un trend negativ de creștere în cei mai importanți indicatori economici).

Nu era vorba deloc de schimbarea sistemului – cel existent se potrivea destul de bine elitei conducătoare. Au încercat doar să adapteze acest sistem la condiții noi - în primul rând internaționale. Dimpotrivă, în proiectul original al perestroikei, tehnologia era în prim-plan, nu omul - i s-a dat rolul de neînțeles al „factorului uman”.

1. Accelerație

La Plenul Comitetului Central al PCUS din aprilie 1985, Gorbaciov a vorbit „ca autor” al strategiei de accelerare, a cărei esență a fost conturată de secretarul general în conformitate cu toate regulile stilului partid-birocratic: „Pe larg folosind realizările revoluției științifice și tehnologice, aducând forma managementului socialist în concordanță cu condițiile și nevoile moderne, trebuie să realizăm o accelerare semnificativă a progresului socio-economic” /1/. Gorbaciov a vorbit și despre „accelerare” la cel de-al 27-lea Congres al PCUS din februarie 1986.

Deja la începutul anilor 1970, specialiștilor le-a devenit clar că economia URSS în ansamblu nu poate concura cu economia „lumii capitaliste”: SUA, Europa de Vest și Japonia. La 14 mai 1975, directorul Institutului de Economie și Matematică al Academiei de Științe a URSS, academicianul N.V. Fedorenko. El le-a spus ofițerilor de informații uluiți că dezvoltarea normală a economiei este posibilă numai dacă două treimi din creșterea producției anuale se datorează progresului științific și tehnologic, iar o treime datorită altor factori (investiții în numerar - investiții, disciplina muncii). , și așa mai departe) în timp ce în URSS este adevărat contrariul. Au fost date și alte cifre triste: munca manuală în industrie este de 60%, în agricultură - 80%, în transport - 50%. Această statistică s-a schimbat puțin la începutul anilor 1980. ani. Dar în restul lumii au început să apară schimbări globale. Politologul F.M. Burlatsky, unul dintre ideologii perestroikei, a scris: „Se pare că încă nu suntem profund impregnați de conștiința acelui proces maiestuos (și poate formidabil) care, asemenea valurilor oceanului, se rostogolește pe glob. Vorbim de o revoluție tehnologică, sau mai bine zis, de o nouă revoluție tehnologică” /2/. Cunoscătorul și teoreticianul revoluției tehnologice, omul de știință american O. Toffler, a evaluat astfel răsturnările globale care începuse în lume: „În perioada „primului val”, civilizația agricolă - cea mai importantă formă de proprietate a fost teren. În timpul „al doilea val” proprietatea cea mai importantă nu mai este pământul. Acestea sunt clădiri, fabrici, mașini, mijloace de producție industrială. Principala proprietate în perioada „al treilea val” este informația... Prin urmare, nu există nimic mai dăunător decât controlul, cenzura, secretul excesiv. Prin urmare, libertatea de informare pentru prima dată devine nu doar o problemă politică sau filozofică, ci în special o problemă economică: câte ruble are un rus în buzunar. Informația devine problema centrală a dezvoltării economice. Acest lucru ne obligă să ne reconsiderăm ideologia – atât burgheză, cât și marxistă” /3/.

Cu toate acestea, niciunul dintre liderii URSS nu avea de gând să revizuiască ideologia marxistă. Decalajul economic i-a îngrijorat pentru că nu a putut decât să afecteze capacitatea de luptă a armatei și marinei. Potrivit americanilor înșiși, Statele Unite au purtat „simultan două războaie: în domeniul armamentului – cu Uniunea Sovietică, în domeniul industriei – cu Japonia”. Așadar, a fost stabilită cea mai importantă sarcină - accelerarea dezvoltării economice prin revoluția științifică și tehnologică. Membrii Biroului Politic și ai Consiliului de Miniștri au început să se gândească la modul de implementare: „... de unde să începem progresul? În chimie? În aviație? În metalurgie? S-a decis să se înceapă cu ingineria mecanică. Au început să investească foarte mult bani de la buget în această industrie cu adevărat importantă, au înăsprit controlul asupra calității produselor (a fost creat așa-numitul „Comitet de acceptare de stat”) - dar nimic nu a ajutat. Economia și știința încă nu au găsit un limbaj comun. Deoarece nu a existat absolut nicio concurență între întreprinderile economiei de stat, conducerea lor pur și simplu nu a avut un stimulent pentru a introduce cele mai noi tehnologii pe transportoarele lor - banii veneau în mod regulat de la trezorerie, indiferent de modul în care funcționează fabricile și fabricile. „Accelerarea” nu s-a întâmplat niciodată.

2. „Lege seacă”

În mai 1985, a apărut o rezoluție a Comitetului Central al PCUS și un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS: „Partidul și statul sovietic au stabilit o sarcină calitativ nouă, responsabilă, de mare semnificație politică: crearea unei atmosferă de intoleranță față de beție peste tot cu front unit, pentru a o eradica” / 4 /. În „lupta împotriva beției” pe care a condus-o Gorbaciov și echipa sa, s-a manifestat clar caracterul violent al „revoluțiilor de sus”, când acțiunile bune sunt puse în practică de către birocrație în așa fel încât să se transforme în rău. Autorii decretului au motivat: „De ce lucrează prost muncitorii și țăranii? Pentru că beau multă vodcă. Să reducem numărul de băuturi alcoolice produse, să închidem niște vinoteca, restaurante, baruri, iar atunci populația va bea mai puțin și va lucra mai bine.” În decurs de un an în URSS „a fost instituit efectiv un regim de drept sec”. Rezultatele au fost uluitoare: consumul de droguri a crescut, cozi uriașe s-au aliniat la ușile magazinelor, iar „economia din umbră” a stăpânit instantaneu producția subterană de băuturi alcoolice de calitate extrem de scăzută care se vindeau „sub tejghea”, mărind capitalul de crima organizată (în 87-88 de ani este denumită în mod deschis în presă „mafia”). Speranțele oamenilor în „regele bun” au început să se topească treptat.

3. Glasnost

După ce au suferit serioase eșecuri în transformarea economiei, „revoluționarii de sus” au obținut un succes impresionant în implementarea politicii glasnost. Când, în anii 60 ai secolului al XIX-lea, guvernul lui Alexandru al II-lea Eliberatorul a luptat împotriva rezistenței nobililor și funcționarilor feudali conservatori, a urmat și o politică de „glasnost”, permițând jurnaliștilor și scriitorilor să expună abuzurile individuale. Consilierii lui Gorbaciov, care studiaseră bine istoria „revoluțiilor de sus”, au decis să folosească această experiență. Din 1986, pe paginile ziarelor și revistelor au apărut din ce în ce mai multe critici la adresa mituitorilor, leneșilor și chiar criminalilor pur și simplu din rândul birocrației de stat de partid. Desigur, „glasnost” avea limite clare. S-ar putea critica: L.I. Brejnev și asociații săi; imposibil: PCUS în ansamblu, socialismul, conducerea de guvernământ a partidului și a statului. Noul secretar general și „echipa” sa au încercat activ să folosească „arma ideologică” - mass-media - împotriva adversarilor lor. În 1987, romanul lui A.B. Rybakov „Copiii Arbatului”, povestind despre evenimentele din al 34-lea an: uciderea lui S.M. Kirov, intrigi intra-partid și începutul represiunilor în masă. Aceasta este o dovadă clară că „echipa” a revenit în mare parte la politicile lui Hrușciov. Chiar și în zorii istoriei sale, Partidul Bolșevic a acordat o mare influență propagandei. Timp de decenii, toate crizele și dificultățile de dezvoltare a țării au fost explicate de comuniști din două motive principale: „moștenirea grea a regimului țarist” și „intrigile imperialismului mondial”. În 1987, nu mai era posibil să explicăm călcarea în picioare a economiei ca pe o „grea moștenire” lăsată de dinastia Romanov. Învinovățirea tuturor necazurilor pe „încercuirea capitalistă” a devenit, de asemenea, inconfortabilă: diplomații sovietici erau în negocieri dificile cu Statele Unite și conduceau statele europene să limiteze cursa înarmărilor. Atunci a fost formulată ideea principală a Glasnost: Stalin, după ce și-a însușit o putere nelimitată, a pervertit ideile lui Lenin, i-a exterminat pe comuniștii de principii devotați cauzei lui Lenin, drept urmare socialismul, deși a fost construit, a avut multe neajunsuri. Acum trebuie să corectăm aceste neajunsuri. În același timp, a apărut și termenul de „perestroika”. Inteligența sovietică a acceptat cu entuziasm politica glasnostului. Mulți oameni de știință, scriitori și publiciști au considerat că este de datoria lor civică să demască „crimele lui Stalin”. Despre tragedia din 37-38 din 87-89 se scrie mult în ziarele Moskovsky Komsomolets, Argumente și fapte, Izvestia, Pravda; în revistele „Spark”, „New World”, „Prietenia popoarelor”, „Star”, „Octombrie”, „Neva”. Cenzura a slăbit în fiecare an, subiectele interzise au devenit din ce în ce mai puține. Comitetul Central

PCUS dă instrucțiuni parchetului să finalizeze reabilitarea acelor lideri de partid și de stat reprimați pe care Hrușciov nu a avut timp sau se temea să-i justifice. În anii 1990, rândul „cel mai rău inamic al guvernului sovietic” A.I. Soljenițîn, ale cărui declarații au fost citate de politicieni de frunte de la tribuna Congresului Deputaților Poporului. Buharin și Rykov, care erau împotriva abolirii NEP în 29, au fost eliberați; Kamenev, Zinoviev și Troțki. În timpul perestroikei, spectatorii sovietici au putut vedea filme străine inaccesibile anterior, precum și filme sovietice interzise în anii 70, de exemplu, tabloul „Pocăința” a lui T. Abuladze, făcând apel la spectatori să abandoneze moștenirea epocii comuniste. Au fost deschise expoziții ale artiștilor și sculptorilor imigranți, precum E. Neizvestny, M. Shemyakin. A fost publicată cartea lui Soljenițîn, interzisă anterior, Arhipelagul Gulag, În primul cerc și altele. Liderii mișcărilor muzicale interzise au apărut din subteran. Cele mai populare grupuri rock au fost Kino, Alisa, Aquarium, DDT. Viața religioasă din țară a reînviat. În al 88-lea an, mileniul adoptării creștinismului în Rusia a fost sărbătorit pe scară largă. După aceea, persecuția Bisericii Ortodoxe Ruse a încetat. În URSS, nu numai adepții Ortodoxiei au început să opereze liber, ci și musulmani, budiști și reprezentanți ai diferitelor secte.

4.Reforme politice

Pentru a aduna partidul și a-și spori rolul în societate, Gorbaciov a încercat să înceapă reforma PCUS. La cel de-al 27-lea congres, desfășurat în februarie-martie 1986, a fost adoptată o nouă versiune a programului partidului și noua sa carte. Anumite prevederi ale cartei proclamau o mai mare libertate în viața de partid. Treptat, Gorbaciov și tovarășii săi de arme au ajuns la concluzia că sarcinile atât de ambițioase de reconstruire a țării așa cum și-au propus ei nu pot fi realizate decât prin extinderea libertății și a democrației în viața întregii societăți. În 1987, în plenul din ianuarie al Comitetului Central al PCUS, au fost stabilite sarcinile de „democratizare în continuare a societății sovietice” și „îmbunătățirea sistemului electoral sovietic”, s-a propus organizarea de alegeri a liderilor de partid și de stat pe un bază alternativă /5/. Cu toate acestea, în curând a devenit clar că noul curs nu a fost aprobat de toți liderii de partid. Discursuri dure ale conservatorilor au fost ținute și la cea de-a 19-a conferință a PCUS, ținută în vara anului 1988. Mulți au criticat politica „glasnost”, numită „calomnie” discursurile jurnaliștilor. Au existat cereri de restrângere a programului de democratizare, de întărire a controlului partidului asupra societății. „Perestroika este singura modalitate posibilă de a consolida și dezvolta socialismul, de a rezolva probleme urgente ale dezvoltării sociale... Perestroika este destinul nostru, șansa pe care ne-o oferă istoria. Nu poate și nu trebuie ratat”, a declarat MS Gorbaciov, vorbind la cea de-a 19-a Conferință a întregii uniuni a PCUS /6/.

Dar majoritatea delegaților conferinței l-au susținut totuși pe Gorbaciov și au fost de acord să efectueze noi reforme mult mai radicale. Modificările recente au afectat în primul rând cele mai înalte organe ale puterii de stat. La 1 decembrie 1988, Sovietul Suprem al URSS a adoptat legile „Cu privire la amendamentele și completările la Constituția URSS” și „Cu privire la alegerile deputaților poporului din URSS”. De acum înainte, Congresul Deputaților Poporului din URSS a fost considerat cea mai înaltă autoritate din Uniunea Sovietică. Se întâlnea o dată pe an. În intervalele dintre convocări ale Congresului a lucrat Sovietul Suprem al URSS, ai cărui membri erau deputați individuali ai Congresului. Componența Consiliului Suprem urma să fie reînnoită în fiecare an cu 1/5.

În ianuarie 1989 a început campania electorală în URSS, iar pe 26 martie au avut loc alegeri care au devenit cele mai democratice din istoria Uniunii Sovietice. Multe personalități publice care au vorbit cu opiniile opoziției și au criticat atotputernicia Partidului Comunist (B.N. Elțin și A.D. Saharov) au fost delegați la Congres.

5.Mișcări naționale

Liderii PCUS au susținut întotdeauna că problema națională în URSS a fost rezolvată odată pentru totdeauna: nu există națiuni asuprite și nu există nicio restricție asupra drepturilor indivizilor oricărei națiuni sau popor. Nu s-a spus doar că o astfel de unitate a fost realizată prin mijloace crude: tradițiile și religiile tuturor popoarelor URSS, fără excepție, au fost declarate „supraviețuiri recționare”, „naționalism” și eradicate fără milă. Când puterea statului a slăbit, imediat au ieșit la iveală contradicțiile băgate adânc în adâncuri după formarea URSS în 1922. Cea mai importantă problemă cu care se confruntă acum noua conducere sovietică a fost mișcarea naționalistă. În 1986, au avut loc tulburări la Alma-Ata, unde tinerii au ieșit pe străzile orașului sub lozinci numite „naționaliste”. Manifestanții au fost împrăștiați, iar mass-media a relatat revoltele organizate de „elemente huligane”. La acel moment, nimeni din conducerea URSS nu putea evalua profunzimea crizei emergente. A urmat apoi conflictul din Nagorno-Karabah, Letonia, Lituania, Estonia, Moldova, care a accelerat în cele din urmă prăbușirea Uniunii Sovietice. În aceste republici a început crearea așa-ziselor „fronturi populare”, susținând secesiunea republicilor de URSS. Pe măsură ce situația economică continua să se înrăutățească pe întinderea vastă a țării, guvernul Gorbaciov a devenit din ce în ce mai dificil să demonstreze popoarelor agitate beneficiile vieții lor ca parte a URSS. În plus, crima organizată locală și foști lideri de partid, care au simțit că există posibilitatea de a scăpa de controlul Moscovei, au susținut și finanțat unele mișcări naționale.

6. NEP eșuat

În 1987, una dintre cele mai populare idei a fost ideea de a revigora NEP. Eșecul politicii de „accelerare” a determinat conducerea URSS să asculte astfel de opinii. Gorbaciov, Ryzhkov și consultantul lor economic șef L.I. Abalkin a decis să încerce să combine socialismul și piața. Din 1989, toate întreprinderile de stat au trecut la autofinanțare și autofinanțare. Aceasta a însemnat că conducerea fabricilor, uzinelor, fermelor colective și fermelor de stat de acum înainte a trebuit să caute o piață pentru produsele lor și să decidă singuri cum să dispună de profituri. Însă statul și-a păstrat dreptul de a plasa în rândul întreprinderilor industriale și agricole așa-numitul „ordine de stat”, care este obligatoriu pentru executare. În anul 86 în URSS a fost permisă crearea de cooperative (întreprinderi private) în domeniul alimentației, serviciilor consumatorilor, atelierelor, cantinelor, cafenelelor, restaurantelor. Adevărat, impozitele pe care cooperatorii trebuiau să le plătească au ajuns la 65% din veniturile primite /7/. Capitalele „economiei din umbră” s-au repezit imediat în mișcarea cooperatistă. Au apărut primii milionari sovietici (Artem Tarasov). Cu toate acestea, impozitele mari i-au încurajat pe antreprenori să-și ascundă veniturile. Mulți dintre aceștia au început să cumpere mărfuri de la întreprinderile de stat și apoi să le revinde la prețuri umflate. În același timp, în țară s-a revărsat un flux de mărfuri din străinătate, cu care industria sovietică nu putea concura. În URSS s-a dezvoltat o situație economică neobișnuită: aproape totul putea fi cumpărat din magazinele private, dar la prețuri care erau inaccesibile pentru majoritatea populației. Ghișeele rețelei de comerț de stat erau goale în fiecare zi. Liniile au continuat să crească. Veniturile statului au scăzut. În 1988-1989, deficitul bugetar a ajuns la 100 de miliarde de ruble. Uniunea Sovietică nu era pregătită pentru piață / 8 /

Concluzie

Având în vedere principalele transformări economice și politice din epoca perestroikei, putem începe să luăm în considerare rezultatele și rezultatele acesteia, ce a căutat Gorbaciov și ce am obținut de fapt. Până la sfârșitul anului 1991, în țară a existat un hibrid între piața birocratică și cea economică (prima a prevalat), a existat un capitalism de nomenklatura aproape complet (tocmai datorită insecurității juridice fundamentale privind drepturile formale de proprietate). Forma ideală pentru capitalismul birocratic dominat - forma pseudo-statală de activitate a capitalului privat. În sfera politică - un hibrid de forme de guvernare sovietică și prezidențială, republica este post-comunistă și pre-democratică.

Noua Rusie independentă s-a confruntat cu sarcini foarte dificile și pe scară largă. Prima și cea mai urgentă a fost reforma economică, menită să scoată țara din criză și să ofere rușilor un nivel de viață decent. Economia a văzut singura cale pentru aceasta - trecerea la metodele de management de piață, trezirea inițiativei antreprenoriale a proprietarilor privați.

În anii „perestroikei” s-a făcut surprinzător de puțin pentru a reforma cu adevărat mecanismul economic. Legile adoptate de conducerea sindicală au extins drepturile întreprinderilor, au permis antreprenoriatul mic privat și cooperativ, dar nu au afectat fundamentele fundamentale ale economiei de comandă și distribuție. Paralizia guvernului central și, în consecință, slăbirea controlului statului asupra economiei naționale, prăbușirea progresivă a legăturilor de producție între întreprinderile diferitelor republici unionale, autocrația crescută a directorilor, politica miop de creștere artificială a veniturile populației, din cauza emisiilor suplimentare de bani, precum și a altor măsuri populiste din economie - toate acestea au dus la o creștere în perioada 1990-1991. criza economica din tara. Distrugerea vechiului sistem economic nu a fost însoțită de apariția unuia nou în locul său. Această sarcină trebuia rezolvată de noua Rusia /9/. A fost necesar să se continue procesul de formare a unei societăți democratice libere, lansat cu succes de „perestroika”. În țară exista deja o adevărată libertate de exprimare, care s-a născut din politica „glasnost”, se contura un sistem multipartid, s-au organizat alegeri pe bază alternativă (din mai mulți candidați) și a apărut o presă independentă formal. . Dar poziția predominantă a unui singur partid a rămas - PCUS, care de fapt a fuzionat cu aparatul de stat. Forma sovietică de organizare a puterii de stat nu prevedea separarea puterilor în general recunoscută în ramuri legislative, executive și judecătorești. A fost necesară reformarea sistemului statal-politic al țării, care s-a dovedit a fi destul de în puterea noii conduceri ruse.

Până la sfârșitul anului 1991, economia sovietică se afla într-o situație catastrofală. Scăderea producției s-a accelerat. Venitul naţional faţă de 1990 a scăzut cu 20%. Deficitul bugetului de stat, adică excesul cheltuielilor guvernamentale față de venit, a fost, conform diferitelor estimări, de la 20% la 30% din produsul intern brut (PIB). Creșterea masei monetare în țară amenința să piardă controlul statului asupra sistemului financiar și hiperinflația, adică o inflație de peste 50% pe lună, care ar putea paraliza întreaga economie /10/.

Creșterea accelerată a salariilor și beneficiilor, începută în 1989, a crescut cererea nesatisfăcută, până la sfârșitul anului majoritatea mărfurilor au dispărut din comerțul de stat, dar au fost vândute la prețuri exorbitante în magazinele comerciale și pe „piața neagră”. Din 1985 până în 1991, prețurile cu amănuntul aproape s-au triplat, iar controlul guvernamental al prețurilor nu a putut opri inflația. Întreruperile neașteptate în aprovizionarea populației cu diverse bunuri de consum au provocat „crize” (tutun, zahăr, vodcă) și cozi uriașe. A fost introdusă o distribuție normalizată a multor produse (în funcție de cupoane). Oamenii se temeau de o posibilă foamete /11/.

În rândul creditorilor occidentali au apărut îndoieli serioase cu privire la solvabilitatea URSS. Datoria externă totală a Uniunii Sovietice până la sfârșitul anului 1991 se ridica la peste 100 de miliarde de dolari, ținând cont de datoriile reciproce, datoria netă a URSS în valută convertibilă în termeni reali era estimată la aproximativ 60 de miliarde de dolari. Până în 1989, serviciul datoriei externe (rambursarea dobânzii etc.) a luat 25-30% din volumul exporturilor sovietice în valută convertibilă, dar apoi, din cauza scăderii puternice a exporturilor de petrol, Uniunea Sovietică a fost nevoită să vândă rezervele de aur către cumpăra moneda lipsă. Până la sfârșitul anului 1991, URSS nu și-a mai putut îndeplini obligațiile internaționale de a-și servi datoria externă. Reforma economică a devenit inevitabilă și vitală /12/.

Bibliografie

1. Materialele Plenului din aprilie al Comitetului Central al PCUS. M., Politizdat, 1985.

2. F. Burlatsky. Note ale unui contemporan.M., 1989.

3. O. Toffler. Informatica si ideologie. Traducere din engleză. M., 1992.

4. Decretul Comitetului Central al PCUS și al Sovietului Suprem al URSS „Cu privire la întărirea luptei împotriva beției și alcoolismului”, M., 1985.

5. Materialele Plenului din ianuarie al Comitetului Central al PCUS. M., Politizdat, 1987.

7. Legea URSS „Cu privire la cooperative”, M., 1986.

8. Istoria Rusiei și a vecinilor săi. Avanta plus, 1999.

9. Yegor Gaidar „Statul și evoluția”, 1998.

10.S. Ryabikin „Istoria recentă a Rusiei (1991-1997)”

11. Michael Geller „Al șaptelea secretar: 1985-1990”

12. Mikhail Geller „Rusia la răscruce: 1990-1995”