apetit pentru risc- Acest calitati personale individ, asociat cu trăsături de caracter precum independența, tendința de a domina, impulsivitatea, dorința de a obține succes, independența. Aceasta este capacitatea unei persoane de a lua decizii nestandard (riscante), de a nu se teme să piardă beneficiile materiale (spirituale) existente de dragul a ceva mai mult.
Apetit pentru risc în investiții- disponibilitatea unui participant de pe piata (comerciant, investitor) de a lucra cu active cu risc ridicat pentru a-si creste profiturile. Astfel de oameni preferă acțiuni mai profitabile și mai riscante, obligațiuni stabile și cu randament scăzut.
Tipuri de apetit pentru risc
Astăzi, există două tipuri principale de apetit pentru risc, care diferă prin tipurile de manifestare:
1. Primul tip este tendința pentru risc motivat. În acest caz, o persoană acționează pe baza situației (în funcție de circumstanțe). El este pe deplin conștient de starea lucrurilor, riscurile potențiale, obiectivele și merge persistent să rezolve problema. Rezultatul unui astfel de risc este de a primi un anumit beneficiu - aprobarea colegilor, laude persoana iubita, crestere de scara carierei, recompensă bănească și așa mai departe.
2. Al doilea tip este înclinația spre risc nemotivat. Acest risc este de altă natură. Aici sarcina unei persoane nu este să se adapteze pericolului și să obțină un beneficiu specific, ci să îl elimine, să îl contracareze. Un astfel de individ de două opțiuni - pentru a evita riscul sau pentru a-l întâlni „față în față” va alege a doua. Datorită acestei calități, o persoană își poate dezvălui potențialul mult mai rapid, realiza mare succes, schimb restricțiile existente si temeri.
apetit pentru risc foarte util în investiții, atunci când lucrați cu diverse instrumente cu lichid scăzut astăzi, puteți obține profituri mari în viitor. Desigur, nu vorbim de risc orb - trebuie să aibă o anumită bază, analiză.
Numeroase studii au arătat că tendința pentru riscul nemotivat nu este calea către autoafirmare, așa cum cred mulți. Aici vorbim despre ceva mai mult - dorința de a trece linia, de a simți noi oportunități, de a obține ceva mai mult din viață.
Metode de determinare a apetitului pentru risc
În ultima sută de ani, oamenii de știință din întreaga lume au acordat o atenție deosebită apetitului pentru risc și evaluării acestuia. Aproape fiecare avea propriile metode în acest sens:
1. În 1957, A. Gora, un cunoscut om de știință din Australia, și-a dezvoltat propria metodologie. La testul său au luat parte mai multe obiecte - bile grele și sticlă. Ideea a fost urmatoarea. Subiectului i s-a cerut să execute orice cu bile pe o suprafață de sticlă. Oamenii care au aversión la risc nu ar ezita să manipuleze și să acționeze extrem de neglijent. Drept urmare, au spart adesea sticla. La rândul lor, oamenii care erau mai puțin predispuși la riscuri au acționat cu prudență și rareori au ratat obiectele de pe suprafața de sticlă.
2. În 1963, F. Merz a fost implicat activ în problema determinării apetitului pentru risc. Pentru evaluare a folosit următoarea metodă. Persoana care a trecut testul a fost rugat să lucreze după bunul plac cu unul dintre obiectele ascuțite. Unul era din sticlă, iar celălalt din lemn. Acei participanți la experiment care au ales orice obiect fără să se gândească la natura lui au fost considerați de F. Merz ca fiind mai aversiți la riscuri. Dacă o persoană a început să analizeze care dintre obiecte este mai eficient și mai sigur (lemn sau sticlă), atunci capacitatea de a-și asuma riscuri a unei astfel de persoane a fost recunoscută ca fiind minimă.
3. În 1967, doi oameni de știință din SUA (M. Wallach și N. Kogan) au dezvoltat o tehnică originală bazată pe jocul zarurilor. Particularitatea experimentului a fost că subiecților li s-a cerut să se joace nu doar așa, ci cu mize de bani. În același timp, cu cât o persoană a pariat mai mult, cu atât apetitul său pentru risc a fost mai mare „diagnosticat”.
4. În 1969, D. Klebelsberg a folosit o metodă specială pentru a evalua apetitul pentru risc. O persoană pentru o anumită primă trebuia să oprească indicele de mișcare cât mai aproape de punctul de control. Dacă subiectul s-a oprit prea devreme, nu a primit bonus. Dacă, dimpotrivă, s-a oprit mai sus punct de control, a fost amendat.
5. În Rusia, metodologia de determinare a apetitului pentru risc a fost mai „rigidă”. De exemplu, M. Kotik a folosit în experimentele sale un dispozitiv special - un ceas cu electromilisecunde. După ce a pornit dispozitivul, subiectul a trebuit să lase săgeata lângă indicatorul „cinci secunde”. Dacă a făcut-o mai târziu, atunci a fost pedepsit cu o lovitură. curent electric(nu puternic, desigur). Folosind această metodă, omul de știință a determinat cât de puternic este apetitul pentru risc al unui anumit individ și dacă acesta există.
6. V.A. Smith și F. Irwin au folosit o metodologie bazată pe carduri. Sarcina subiectului era să evalueze cât mai repede numărul afișat pe o plăcuță specială. Dacă o persoană a evaluat desenul cât mai repede posibil (în același timp, în detrimentul acurateței citirilor), atunci a fost recunoscută ca fiind opus riscului. În cazul în care un individ a fost convins de figură și numai după aceea a dat un răspuns, o astfel de trăsătură de caracter a fost exclusă de la el.
În general, astăzi sunt multe diverse tehnici evaluarea apetitului pentru risc. De regulă, ei poartă un chestionar, adică arată ca un test obișnuit. Sarcina unei persoane este să răspundă la mai multe întrebări. După aceea, se calculează scorurile și se trag anumite concluzii.
Evaluarea apetitului pentru risc în investiții
Capacitatea unei persoane de a-și asuma riscuri și dorința de a face acest lucru sunt foarte apreciate atunci când lucrează pentru bursa. Deci, multe companii de investiții, atunci când lucrează cu un client, încearcă să-și determine înclinația pentru operațiuni riscante. Pe baza rezultatelor obținute, anumite instrumente sunt recomandate unei persoane.
Pe lângă stările de personalitate, există o serie de nevoi care, într-o combinație sau alta, pot duce la un anumit comportament, inclusiv tendința de a manifesta un comportament riscant. Puteți determina propriul nivel de înclinație pentru comportamentul riscant, metodele de determinare sunt date în anexă.
Apetit pentru risc.În „Dicționarul limbii ruse” de S. Ozhegov, cuvântul „risc” este explicat ca „ pericol posibil„sau ca” acționând la întâmplare în speranța unui rezultat fericit. ÎN acest caz conceptul de „risc” este considerat fie periculos condiție,în care o acțiune, activitate sau, ca acțiune, efectuate în condiții de incertitudine, care se pot aplica și pentru atingerea unui scop dorit în această acțiune, și la posibilitatea de a evita pericolul fizic în timpul (sau ca urmare a) implementării acestuia.
Pe baza a două interpretări posibile ale riscului (conexiunea acestuia cu pericolul sau cu rezultatul nefavorabil al unei acțiuni), literatura psihologică s-a dezvoltat două abordări ale studiului unei asemenea manifestări.În prima abordare, riscul este evaluat ca accent pe un obiectiv deosebit de atractiv, a cărui realizare este asociată cu pericolul fizic, cu al doilea risc înseamnă implementare alegere alternativăîntr-o situație de incertitudine, în care succesul sau eșecul depinde de șansă, iar eşecul se manifestă prin eşecul de a obţine rezultatul dorit (nu neapărat în pedeapsa fizică).
Prima abordare este axată pe analiza unor astfel de cazuri când subiectul alege ținte mai periculoase sau mai multe moduri periculoase realizările lor comparativ cu alte scopuri sau metode în care există mai puțin sau deloc un astfel de pericol. Această abordare este utilizată în principal în legătură cu studiul problemelor de siguranță ale acțiunilor individuale, siguranța muncii.
În cea de-a doua abordare, problemele de risc sunt luate în considerare în legătură cu dificultățile de alegere și pericolele nerealizării scopului din cauza alegerii proaste. Aici riscul este deja considerat ca procesul de luare a deciziilor privind jocurile de noroc, ca act de preferinţă, pe care subiectul îl acordă unor scopuri greu de atins, în detrimentul unor scopuri, a căror realizare este garantată (J. Atkinson). Această abordare explorează cazuri comune alegere alternativă, când subiectul are ca scop atingerea scopului (sau evitarea eșecului) și există șanse diferite de succes și eșec (N. Kogan, M. Ballakh).
Această abordare permite, în funcție de gradul de dificultate al opțiunilor de acțiune alese și a rezultatelor așteptate, să se determine astfel calitate importantă personalități, cum ar fi nivelul ei de ambiție Are mare importanță la interpretarea comportamentului subiectului aflat în pericol. Aceste calități se reflectă în strategie generală comportamentul său în situații periculoase și se dovedesc a fi nu mai puțin importante decât calitățile de autoconservare, manifestate în condiții de pericol fizic imediat.
Riscul poate fi scop activități, de exemplu, atunci când o persoană riscă în mod specific doar pentru a se asigura sau a arăta celorlalți că nu se teme de pericol, fiind în acest caz un mijloc de autoafirmare sau de a-și crea o opinie dorită despre sine. Riscul poate acționa și ca motiv(W. W. Bingham), în cazurile în care o persoană însuși alege o situație periculoasă de dragul riscului în sine și al fiorului asociat cu acesta. Uneori ei vorbesc despre risc ca pe un fel de are nevoie, manifestată în atracția pentru pericol inerentă persoanelor predispuse la risc (N.D. Levitov).
Astfel, riscul poate îndeplini diverse funcții psihologice, se poate manifesta în moduri diferite și poate afecta cursul și rezultatele sale în moduri diferite.
Riscul este o acțiune (faptă) efectuată în condiții de alegere, atunci când există pericolul în caz de eșec de a ajunge în poziție mai proastă decât înainte de selecție. (M.A. Kotik).
Alegerea unei variante de comportament în condiții de pericol este de obicei determinată de următorii factori situaționali externi care determină comportamentul subiectului într-o situație dificilă asociată cu pericolul:
§ castigurile care pot fi obtinute de la această alegere;
§ pericol (fizic sau de altă natură, precum și pur și simplu pierderea);
§ sansele de succes sau evitarea esecului (pericol) cu alegerea facuta;
§ gradul de necesitate de a face o alegere și în special această alegere particulară.
Fiecare dintre aceste considerații poate fi detaliată. Deci, de exemplu, șansele subiectului de reușită sau de evitare a pericolului pot fi evaluate în legătură cu capacitatea sa de a controla evoluția situației, de a-și corecta comportamentul în aceasta, de a preveni consecințele negative ale alegerii făcute etc.
S-a stabilit experimental că, cu astfel de oportunități, o persoană acționează cu mai multă încredere într-o situație periculoasă, ceea ce contribuie la alegerea unui comportament mai riscant. Mai mult, oamenii care sunt mai puțin încrezători în sine și cred că succesul depinde în principal de circumstanțe externe obiective, adică cu un loc de control extern (după J. Rotter), acționează de obicei mai precaut în situații periculoase.
Comportamentul subiectului într-o situație periculoasă depinde și de cât de adecvat sunt reflectate aceste condiții în mintea lui. Gradul de adecvare a reflectării subiectului asupra situațiilor periculoase depinde în mare măsură de calitățile sale individuale. De exemplu, oamenii care sunt slabi sistem nervos, anxietatea, supraestimează de obicei gradul de pericol și posibilitatea implementării acestuia. Oamenii, mânați de o motivație puternică de a atinge un scop și de a câștiga din acesta, uneori, dimpotrivă, subestimează nivelul de pericol și consideră că posibilitatea manifestării acestuia este mai puțin probabilă decât este în realitate.
Prin urmare, comportamentul riscant este determinat, pe de o parte, de factori situaționali care acționează în mod obiectiv, iar pe de altă parte- calitatile individuale ale subiectului. Un studiu special al acestor probleme, și în special influența calităților personale asupra comportamentului riscant, a fost dedicat studiului lui V. A. Petrovsky, care a atras atenția asupra a două tipuri de manifestare a riscului:
1. Risc motivat (situațional) - de dragul realizării anumitor beneficii (câștig, obținerea aprobării etc.). Este un mijloc de adaptare, de adaptare a subiectului la situație și pericolul care acționează în ea.
2. Risc nemotivat (dezinteresat) – care vizează contracararea pericolului, eliminarea acestuia. Comportamentul în acest caz este organizat în așa fel încât, în fața unui pericol, să se arate că i se poate rezista și, prin urmare, se poate dovedi că un astfel de pericol nu există pentru subiect. Prin urmare, prin implementarea unei astfel de strategii de comportament, subiectul nu evită pericolul, nu refuză riscul, ci alege în mod specific un curs de acțiune care este considerat periculos pentru a demonstra că este capabil să mențină siguranța și în această situație. Manifestarea riscului nemotivat este facilitată de atitudinile sociale predominante care afirmă valoarea unei astfel de strategii de comportament (acest lucru este confirmat și de zicalele: „riscul este o cauză nobilă”, „un laș nu riscă”, etc.) . Demonstrând o astfel de strategie de comportament, subiectul, parcă, se alătură normelor sociale, sacrificându-și interesele individuale, devenind deasupra propriei sale siguranțe.
Explorând manifestările riscului motivat și nemotivat, V. A. Petrovsky a determinat că în tendința pentru riscul motivat se manifestă și tendința pentru riscul nemotivat. În același timp, înclinația pentru risc nemotivat nu indică încă prezența unei propensiuni pentru risc motivat.Propensiunea pentru risc nemotivat nu poate fi interpretată ca o manifestare a dorinței de autoafirmare sau ca un indicator al nivelului revendicărilor. a subiectului.
O analiză a comportamentului într-o situație periculoasă și frecvența accidentelor poate fi determinată de astfel caracteristică individuală ca dorință de a-și asuma riscuri. Oamenii de știință austrieci E. Mittenecker și B. Weiss (1954) au constatat că „cu o mare pregătire pentru risc se constată o tendință scăzută de protecție, care se corelează cu accidentele.
Odată cu vârsta, disponibilitatea de a-și asuma riscuri scade, la lucrătorii mai experimentați este mai mică decât la cei mai puțin experimentați; la femei, pregătirea pentru risc este realizată cu așteptări mai specifice decât la bărbați. Apetitul pentru risc reflectă natura activitatea muncii”(L.S. Nersesyan, V.A. Petrovsky și alții): se dovedește a fi mai mare pentru militari decât pentru studenți.
Disponibilitatea de a-și asuma riscuri este afectată semnificativ de factori sociali:
§ creșterea respingerii subiectului crește disponibilitatea acestuia de a-și asuma riscuri;
§ într-o corporație, disponibilitatea pentru risc este mai mare dacă cineva trebuie să plătească pentru o greșeală;
§ în condițiile unui grup, disponibilitatea pentru risc este mai pronunțată decât atunci când acționează singur (se manifestă așa-numitul efect „risk shift”, J. Stoner, 1961).
Astfel, indicatorul pregătirii pentru risc include, alături de calitățile individuale, și diverși factori situaționali care decurg din conditii reale Activități.
§ Analiza unui accident ar trebui să țină cont de motivația activităților care pot avea ca scop atingerea unui scop sau evitarea eșecului – cele mai multe asociate cu accidente. în condițiile unui grup, pregătirea pentru risc este mai pronunțată decât atunci când acționează singur (se manifestă așa-numitul efect „deplasare a riscului”, J. Stoner, 1961).
§ dorința de a-și asuma riscuri într-un grup depinde și de așteptările grupului.
Atitudinea defensivă depinde de trei factori:
§ gradul de risc perceput,
§ motivația predominantă,
§ experiență de muncă.
În conformitate cu aceasta, cadrul pentru comportamentul defensiv este întărit de două circumstanțe:
§ cand fara risc se poate obtine rezultatul dorit,
§ când comportamentul riscant duce la un accident.
Atingerea unui rezultat sigur cu un comportament riscant slăbește atitudinea defensivă. În Anexa 3 puteți găsi metode pentru determinarea înclinației pentru comportamentul riscant.
Astfel, la nivel personal, siguranța psihologică este determinată de diferitele abilități ale unei persoane de a acționa cu succes și reflectă în mod adecvat reacția periculoasă care a apărut. Succesul acțiunii într-o situație extremă reduce posibilitatea dezvoltării tulburării de stres posttraumatic.
Acești factori formează un sistem profund cu complementarități și compensații reciproce, contribuind la fiabilitatea și securitatea existenței individului, ei contribuind la formarea securității individuale. LA mijloace personale protecțiile includ diverse articole, contribuind la protecția împotriva influențelor fizice - ochelari, căști, armuri etc., dar cum pot fi atribuite mecanismele echipamentului individual de protecție protectie psihologica individual, despre care vom discuta în continuare. Astfel, trăsăturile atitudinii unei persoane față de o situație periculoasă, experiența de a fi în situații periculoase, importanță personală situațiile, adecvarea reflecției și alegerea mijloacelor de protecție care contribuie la cea mai bună soluționare a situației, formează nivelul efectiv de securitate personală.
11.3. Tipuri de persoane în funcție de înclinația către risc a unei persoane
Studiul criteriilor și metodelor generale de realizare a activităților de succes ale managerilor și antreprenorilor arată că nivelul calitativ al unei persoane capabile de activitate economică rațională constă din trei componente necesare: abilități generale, abilități profesionale specifice și diferențe individuale, permițând determinarea tipurilor de oameni întreprinzători. Este important să se țină cont de caracteristicile individuale ale managerului:
caracterul practic al minții - capacitatea de a aplica cunoștințele în practică, capacitatea de a generaliza și de a utiliza experiența trecută într-o anumită situație;
adâncimea minții - capacitatea de a ajunge la esența fenomenelor, proceselor, de a le dezvălui cauzele și efectele, de a determina principalul lucru;
sociabilitate - deschidere către ceilalți, dorință de a comunica, nevoia de a avea contacte cu oamenii;
activitate - capacitatea de a acționa energic, asertiv în rezolvarea problemelor practice;
inițiativă - o manifestare creativă deosebită a activității, a propunerii de idei, propuneri, vigoare, întreprindere;
perseverență - o manifestare a voinței, a perseverenței, a capacității de a duce lucrurile până la capăt;
autocontrol - capacitatea de a-și controla sentimentele, comportamentul în situații dificile;
performanță - rezistență, capacitatea de a rezista mult timp la ritmul intens de lucru;
observație - capacitatea de a vedea principalul lucru, de a păstra în memorie evidențiază din ceea ce se întâmplă;
organizare - putere de voință de a se supune regimului necesar, de a-și planifica constant activitățile, de a da dovadă de consecvență, calm;
independență - capacitatea de a găsi modalități de a-ți atinge obiectivele, asumă responsabilitatea pentru implementarea sarcinilor cheie.
Studiile speciale au constatat că un nivel mai înalt de educație al managerilor crește tendința de a-și asuma riscuri. Cu toate acestea, activitățile lor zilnice vizează riscuri justificate. Pregătirea profesională ridicată, cunoașterea condițiilor de piață permit acestei categorii de lucrători să obțină rezultate finale ridicate în majoritatea cazurilor.
În funcție de tendința unei persoane de a-și asuma riscuri, se disting patru tipuri de oameni.
Primul tip este oamenii din așa-numitul depozit practic. Înainte de a-și asuma riscuri, calculează opțiuni posibile acțiunile și evenimentele care le urmează și sunt gata să poarte responsabilitatea pentru decizia luată.
Al doilea tip este oarecum asemănător cu primul în activitatea și inițiativa sa. Totuși, oamenii de acest tip nu sunt atât de stabili din punct de vedere emoțional, deși își asumă riscuri, analizează și posibilele alternative și consecințele implementării lor. Ele se disting prin nevoia de risc. Dacă această nevoie nu este realizată în activitatea profesională, atunci se transformă într-un hobby asociat cu incertitudinea și riscul.
Al treilea tip sunt oamenii care simt nevoia de acțiuni riscante. În caz de succes, pot reuși, dar și în caz de eșec, trec prin viață fără să-i ia la inimă.
Oamenii de al patrulea tip își asumă riscuri pentru a-și atinge propriile obiective. Uneori, baza acțiunilor lor riscante este dorința de a obține ceea ce își doresc în orice fel: agresivitate, egoism.
Astfel, rolul factorului personal în asigurarea unei munci extrem de eficiente și sigure este esențial.
Conform conceptelor psihologice existente de activitate economică, motivul și scopul formează un fel de vector al comportamentului unui individ care determină direcția activității sale. Vectorul „motiv – scop” acționează ca cel mai înalt regulator al oricărui tip de management.
Frica și lăcomia sunt factori motivatori puternici. În afaceri, frica poate forța un antreprenor să ia în considerare cu atenție toate riscurile posibile înainte de a-și asuma orice afacere. Motivul principal al antreprenorului este să facă profit pentru a-și extinde afacerea, a dezvolta compania și a stimula muncitorii angajați. Cu toate acestea, după cum mărturisește experiența străină, acesta nu este motivul definitoriu. Este prestabilit, deoarece fără a face profit, antreprenorul nu își va putea desfășura afacerea. Cele mai semnificative motive în organizarea propriei afaceri sunt dorința unei persoane de a-și îmbunătăți poziția economică, materială și socială în societate. Printre alte motive pentru activitatea antreprenorială, trebuie remarcată posibilitatea de autoexprimare a individului, oportunitatea de a se angaja într-un tip de activitate care aduce beneficii societății.
Managerul, formând o echipă de interpreți, creează un sistem operațional de management al personalului. În același timp, este important să se exploreze principalele direcții de motivare a angajaților pentru a implementa misiunea (preferințele) strategice a companiei.
Este bine cunoscut faptul că atunci când deschide o companie, toată lumea vrea să obțină cel mai mare beneficiu. Totuși, pe calea obținerii celui mai mare profit conform legii care operează în lumea comercială, există riscul de a suferi pierderi semnificative, de a ajunge la faliment. Așadar, atât antreprenorul, cât și grupul de angajați, în funcție de predispoziția la activități riscante, pot avea motivații opuse de la maximizarea aspirațiilor până la preferința pentru liniște, disponibilitatea timpului liber. Capacitatea personalului de a desfășura în mod eficient munca atribuită, de a-și îndeplini în mod activ sarcinile funcționale, de a-și asuma riscuri în limite rezonabile - toate acestea sunt importante de luat în considerare la selectarea personalului.
Dacă există suficiente informații pentru a determina amploarea coeficienților de risc care însoțesc activitatea economică reală, este posibil să se construiască o scară de comportament posibil al indivizilor în situații riscante (Fig.).
Orez. Scara comportamentului riscant posibil pe datele condiționate
De exemplu, comportamentul unui antreprenor axat pe riscul nejustificat este determinat de obicei de dorința de a obține profituri în exces prin metode dubioase (înșelarea cumpărătorilor, neîndeplinirea obligațiilor cu intermediarii într-o tranzacție comercială). Acesta este tipul de aventurier care se ghidează după principiul „poate că va exploda”. Antreprenorii de acest tip, de regulă, au o pregătire profesională redusă și prea multă încredere în sine. O trăsătură distinctivă a lucrătorilor decenți și experimentați este prezența stereotipurilor de comportament care le permit să facă un număr relativ mic de greșeli.
4.2. Există mulți oameni care au aversión la risc?
Potrivit estimărilor studiilor, în societatea modernă, 95-97% dintre oameni sunt riscofobi și 3-5% sunt riscofili. Într-unul dintre studiile psihologilor străini, s-a dezvăluit că la rezolvarea unei probleme experimentale, 80% dintre studenți s-au dovedit a fi fobi de risc care nu sunt de acord cu propunerile de riscuri extreme, iar doar 20% au fost riscofili care au ales foarte propuneri riscante.
A. G. Evdokimov (2010) a constatat că printre tinerii angajați ai companiilor private de securitate, doar 14% au un nivel ridicat de apetit pentru risc (identificat prin Metoda Schubert).
Aceste date trebuie clarificate. În primul rând, este evident că există și un grup de oameni cu un apetit mediu pentru risc. Deci, potrivit lui T. V. Gryaznova, printre ingineri - șefi de întreprinderi transport feroviar persoanele cu un nivel ridicat de predispoziție la risc (identificate prin Metoda Schubert) au fost de 9%, cu o severitate medie - 64 și cu o severitate scăzută - 27%. S. A. Ermolin (2011) a identificat 22,2% dintre adulții de ambele sexe cu un nivel ridicat de predispoziție la risc, 46,5 cu un nivel mediu și 31,3% cu un nivel scăzut. În al doilea rând, a-ți indica înclinația către risc atunci când răspunde la întrebări și a arăta risc în rezolvarea problemelor experimentale nu sunt același lucru.
Există și diferențe etnice. Japonia și Grecia se numără printre țările cu un nivel ridicat de evitare a incertitudinii, spre deosebire, de exemplu, de locuitorii din Hong Kong și Danemarca.
4.3. Dinamica de vârstă a apetitului pentru risc
Gradul de înclinare la risc depinde de vârsta individului. Se știe că copiii sunt în mare parte destul de nesăbuiți, băieții și fetele sunt „mișto”, iar mulți bătrâni devin foarte precauți. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, conform lui Zuckerman (2000), căutarea senzațiilor tari crește rapid între 9 și 14 ani, atinge vârfuri în adolescență la începutul de 20 de ani și apoi scade treptat. Acest lucru se datorează schimbărilor hormonale din adolescență: schimbările hormonale stimulează apropierea de colegii riscanți și ce fel de ocupație aleg depinde de condițiile sociale specifice.
Alaltăieri „și-au gâdilat nervii”, povestind noaptea povesti de groaza despre „cameră întunecată”, „sicriu pe roți” și a sărit pe acoperișurile garajelor. Ieri am mers cu ochii închiși de-a lungul gardului școlii și am cerut permisiunea să facem parkour. Astăzi, ei susțin că marijuana extinde conștiința, sunt pasionați de skateboarding și cred că totul în viață ar trebui încercat.
Și ca răspuns la apelurile părinților de a fi atenți și prudenți, ei răspund important: „Cine nu riscă nu bea șampanie”...
Adolescenții au o nevoie firească de a experimenta riscuri. La adolescenți, un sentiment de risc se manifestă în unitatea a două tendințe opuse. Pe de o parte, în activități constructive acceptabile din punct de vedere social (a face sport cu risc crescut) un sentiment de risc face posibilă avansarea pe calea autodezvăluirii. Pe de altă parte, în activitatea distructivă (utilizarea substanțe narcotice) un sentiment de risc sărăcește viziunea asupra lumii și duce la echilibrarea în pragul vieții și a morții.
Bashkina Yu. D., Posokhova S. T. 2007, p. 64
Studiile comportamentului de risc la adolescenți au fost efectuate sub îndrumarea psihologului american Lawrence Steinberg. După cum știți, conducerea riscantă și rata accidentelor asociată cu aceasta este unul dintre principalele pericole pentru adolescenții moderni. Într-un experiment, adolescenții au jucat jocuri video în care trebuiau să conducă în prezența colegilor sau singuri. S-a dovedit că în prezența colegilor lor aleg combinații riscante de două ori mai des decât atunci când sunt singuri, în timp ce prezența spectatorilor nu afectează comportamentul jucătorilor adulți. Acest lucru a fost testat și în condiții naturale. În parcările a zece licee americane au fost înregistrate sexul și vârsta (adolescent sau adult) șoferilor și pasagerilor tuturor mașinilor care ieșeau, iar apoi, folosind echipamente electronice, s-a înregistrat viteza de conducere și reacția șoferilor la trafic. înregistrate ( indicatoare rutiere, situația de depășire etc.). S-a dovedit că șoferii adolescenți tind să conducă mai repede și să facă manevre mai riscante decât adulții, iar în prezența unui alt adolescent, această tendință crește. Adolescenții șoferi de ambele sexe au avut mai multe șanse să depășească viteză sau să depășească periculos în prezența unui pasager băiat decât atunci când conduceau singuri sau dacă pasagerul era o fată. În situațiile băiat-șofer și băiat-pasager, conducerea foarte riscantă a fost de două ori mai frecventă decât în circumstanțe normale. Adică băieții se arată nu atât în fața fetelor, cât unii în fața celuilalt.
Care sunt ipotezele care explică tendința crescută de a-și asuma riscuri în rândul minorilor? Faptele arată că adolescenții sunt implicați în mod regulat în diverse activități riscante. Acest lucru se reflectă în statisticile accidentelor și accidentelor de circulație, a infracțiunilor comise de aceștia, a consumului de substanțe psihoactive (inclusiv narcotice) și a infecțiilor cu boli venerice.
Unii savanți cred că acest comportament este natura biologicași se explică prin caracteristicile metabolice și hormonale ale organismului. Astfel, rezultatele cercetării lui M. Zuckerman au arătat că „aventurierii” au o reacție deosebit de puternică la noii stimuli în sisteme individuale creier cu niveluri inițial scăzute de norepinefrină. Acești oameni, în opinia sa, au mai multe șanse să experimenteze o stare de plictiseală, ceea ce îi face să caute situații de pericol și risc; ca urmare, producția de norepinefrină este activată - iar starea lor se îmbunătățește.
Alți oameni de știință observă legătura dintre nevoia de noi senzații și proprietăți înnăscute ale sistemului nervos precum forța și dinamism.
Profesorul Lawrence Steinberg din Philadelphia a efectuat un experiment privind observarea comportamentului riscant. S-a dovedit că adolescenții au șanse de două ori mai mari de a risca dacă există colegi lângă ei. Adulții, spre deosebire de minori, nu plătesc aproape niciodată atentie speciala asupra străinilor și nu încercați să-și demonstreze priceperea.
O astfel de conexiune între prezența semenilor și gradul de risc, din punctul de vedere al omului de știință, este, de asemenea, asociată cu particularitățile organizării creierului adolescenților. Imaturitatea rețelei neuronale responsabile de procesul de evaluare și analiză a situației explică dificultatea sau chiar imposibilitatea de a lua decizii informate, rezonabile într-o situație bogată emoțional în prezența semenilor. Comportamentul spectaculos iese în prim-plan; băieții nu evaluează în mod adecvat pericolul și acționează mai des „pe riscul și riscul lor”, dorind să primească recunoaștere publică. Apropo, profesorul Steinberg consideră că tocmai dificultățile determinate fiziologic în luarea unor decizii rezonabile și expunerea la influența semenilor pot sta la baza introducerii interdicțiilor privind consumul de tutun, alcool și conducerea unei mașini.
Există suficiente motive biologice pentru a explica comportamentul periculos la adolescenți?
Faptul că comportamentul riscant este mai frecvent în rândul minorilor poate indica existența unor motive asociate cu caracteristicile legate de vârstă - impulsivitate, instabilitate emoțională, extraversie, dorința de a testa limitele a ceea ce este permis „în practică”. În unele cazuri, o tendință crescută de a-și asuma riscuri se explică prin starea de rău a sferei emoționale - o reflectare a anxietății, tensiunii și a dorinței de a găsi modalități agresive de rezolvare a problemelor. De asemenea, adolescenții sunt mai predispuși decât adulții (din cauza unui mic experienta de viatași incapacitatea de a prezice) poate subestima riscul real asociat cu comportamentul lor și, ca urmare, acționează imprudent.
Conducerea riscantă se datorează mai multor circumstanțe: înclinația generală a unui adolescent spre risc ca modalitate de a-și demonstra propria maturitate, dorința de a-i face pe plac colegilor, de a le câștiga respectul (mai ales dacă statutul propriu al adolescentului este scăzut), frica de izolare socială. Ceea ce se întâmplă în mașina în care stau tovarășii lui este adesea mai important pentru un adolescent decât ceea ce se întâmplă pe drum. Băiatul care stă la volan nu îi vede pe cei care stau în spate și îl „presează” cu glumele și tachinarile lor și nu poate evalua gradul de seriozitate. Atenția lui este împărțită, de multe ori reacționează la semeni mai puternic decât la semnele rutiere. Vrea să arate ceva neobișnuit, iar pasagerii îl stimulează la asta. Rivalitatea cu cei care stau în mașina lui, precum și cu șoferii care trec și care se apropie, de multe ori transformă conducerea obișnuită în competiții pe echipe fără reguli clare. Băiatul nu are nevoie doar să conducă, ci și să strige, să fluture brațele etc. Conversarea cu pasagerii (sau vorbirea la telefonul mobil în timp ce conduce o motocicletă), muzică tare, incitantă etc. cresc dramatic numărul accidentelor rutiere. La băieți, toate acestea se exprimă mult mai puternic decât la fete.
Dragostea pentru senzații tari, noutate și risc oferă unui adolescent „avantaje” semnificative în ochii colegilor mai puțin „cool”: astfel de băieți erau cei mai populari printre colegii lor, iar în liceu și-au păstrat poziția de lider, au avut succes cu fetele, au început viața lor sexuală mai devreme decât ceilalți etc. Dar pragul scăzut de percepție a riscului împinge astfel de tineri să comită acțiuni periculoase din punct de vedere social și personal, în urma cărora sunt incluși în grupurile de risc conform sex neprotejat, infecția cu HIV și bolile cu transmitere sexuală, participarea la viol, alcoolism, dependență de droguri și criminalitate. V. V. Streltsov (2009) a identificat printre respondenții săi 10% dintre cei care nu își asumă niciodată riscuri și nu își vor asuma niciodată riscuri din cauza prezenței unei „interdicții interne” asupra oricărei forme de risc.
Conform lui A. G. Niazashvili (2007), dintre băieți și studenți, 50% au un apetit pentru risc crescut; Pe măsură ce îmbătrânești, apetitul pentru risc scade. În același timp, în rândul managerilor de vârstă matură, numărul persoanelor cu un nivel scăzut de apetit pentru risc este în scădere (de la 51,4 la 17,1%), prin urmare, riscul este în creștere. Cu toate acestea, acest fapt poate să nu fie asociat cu dinamica vârstei, ci cu selecția naturală a persoanelor predispuse la risc în antreprenoriat, deoarece această caracteristică este o calitate valoroasă pentru acest tip de activitate.
Tinerii sunt orientați spre viitor; ei caută să impună lumii comanda proprieîncercând să depăşească limitele structurilor existente. De aceea sunt predispuși la riscuri și acțiuni periculoase. Și adesea recurg la acțiuni riscante din cauza lipsei de previziune. consecinte posibile, neglijați pericolul, nu țineți cont de eficacitatea riscului.
Deși majoritatea adulților evită riscurile, adică sunt fobi de risc, totuși își permit uneori să ia decizii riscante. După vârsta de patruzeci de ani, capacitatea și dorința de a lua decizii riscante sunt reduse semnificativ. Cunoscând lumea mai profund, o persoană ia decizii mai raționale și mai echilibrate. La urma urmei, riscul, lipsit de experiență și înțelepciune, este lipsit de sens, irațional, neinteligent. Cu toate acestea, se întâmplă ca prudența și prudența dobândite cu experiență să priveze complet o persoană de curaj și să devină un conservator, obiectivul principal care este menținerea ordinii și stabilității.
4.4. Apetitul pentru risc și trăsăturile de personalitate
Înclinația către risc este o caracteristică destul de stabilă, dar secundară a individului, deoarece este determinată de prezența altor trăsături de personalitate- dorința de a căuta noi senzații (Hovarth, Zuckerman, 1993; Zuckerman, Kuhlman, 2000; Rosenbloom, 2003; Henderson et al, 2005), persistență (Nagy, Nix, 1989), extraversie, nevrotism și psihotism (Eusenck, 1967) , impulsivitate (Eysenck, Eysenck, 1978; Breackwell, 1996; Abbey et al, 2005), egocentrism (Lavery et al, 1993), anxietate (Sjoberg, 1995), autoeficacitate (Wiegman, Gutteling, 1995), etc.
Potrivit lui A. G. Evdokimov (2010), indivizii cu un nivel ridicat de apetit pentru risc sunt caracterizați de rate mai mari de impulsivitate, labilitate emoțională, non-criticitate, precum și isterie, psihopatie și hipomanie decât persoanele cu un apetit pentru risc scăzut (Tabelul 4.1) .
Tabelul 4.1. Caracteristicile structurale și dinamice ale „riscului scăzut” și „ Risc ridicat»conform testului MMPI (M + - m; T-scores).
Notă: * - diferențele dintre grupurile cu „risc scăzut” și „risc ridicat” sunt semnificative statistic (p< 0,05).
De asemenea, arată o relație pozitivă între tendința de a-și asuma riscuri și motivul (dorința) de a realiza și o relație negativă cu evitarea eșecului. Motivul realizarii este definit de X. Heckhausen (2001) ca dorinta de a-si imbunatati abilitatile si deprinderile, de a le mentine la cel mai inalt nivel posibil in acele activitati pentru care realizarile sunt considerate obligatorii.
Deși apetitul pentru risc și ambiția au multe în comun, ele nu sunt același lucru. A merge la un examen fără pregătire este un risc, dar nu un indicator nivel inalt creanțe. Cu toate acestea, aceste două concepte pot fi folosite în mod destul de legitim în mod interschimbabil într-o situație în care o persoană trebuie să accepte decizie hotărâtă sau remediați nivelul revendicărilor în care rezultatul depinde în mare măsură de caz. Tendința de utilizare a celor doi termeni în mod interschimbabil în Statele Unite (Atkinson, 1957; McClelland, 1958) a fost determinată de interesul față de cercetarea privind relația dintre comportamentul antreprenorial și creșterea economică, pe de o parte (McClelland, 1961), și consum. obiceiuri și atitudini față de competițiile cu elemente ale întâmplării – pe de altă parte (W. Edwards, 1954; Feather, 1959; Scodeletal., 1959).
Heckhausen H. 2001, p. 84
Ulterior, au fost identificate două tendințe independente care există în limitele acestui motiv. Ele caracterizează două tipuri de oameni: cineva se străduiește pentru succes, în timp ce alții vor să evite eșecul. Ambele tendințe sunt denumite motivația de realizare (nevoia de realizare).În cazul primului trend, atunci când începe o activitate, o persoană se gândește în primul rând la obținerea succesului. Al doilea face o persoană să se gândească în principal la posibilitatea de eșec, cenzură, pedeapsă. Pentru un astfel de individ, așteptarea consecințe negative devine decisiv (amintiți-vă povestea lui A.P. Cehov „Omul în caz”, al cărui erou a acționat conform principiului „indiferent cum s-ar întâmpla ceva”).
Cercetările efectuate de D. McClelland au relevat trei caracteristici principale ale persoanelor care au o dorință pronunțată de realizare.
Acești oameni:
1) preferă să lucreze în condiții care să le permită să își asume responsabilitatea pentru rezolvarea diverselor probleme;
2) să demonstreze o înclinație pentru riscuri precalculate și să stabilească obiective realiste și realizabile;
3) au nevoie în mod constant de recunoașterea meritelor lor și în părere pentru că trebuie să știe cât de bine se descurcă.
După cum a arătat Atkinson, oamenii care vizează succes aleg sarcini de dificultate medie, cu o probabilitate de succes de la 30 la 50%, în timp ce cei motivați să eșueze aleg sarcini care sunt fie prea ușoare, fie prea dificile. În ceea ce privește obiectivele a căror realizare depinde de șansă, cei orientați spre succes preferă pariurile cel mai puțin riscante, iar cei motivați spre eșec le preferă pe cele mai riscante, întrucât consideră că atingerea unui rezultat nu depinde de abilitățile lor. Cu toate acestea, McClelland (2007) a arătat că acest lucru nu este întotdeauna cazul. S-a constatat că la ruleta, subiecții cu o nevoie pronunțată de realizare au preferat riscul moderat, de parcă rezultatul ar depinde de ei personal. McClelland sugerează că oamenii cu o nevoie puternică de realizare au o tendință atât de puternică de a alege riscul moderat încât îl transferă în unele situații în care este o chestiune de întâmplare.
Motivați să reușească într-o situație de joc, ei aleg un partener mai puternic, adică preferă grad mai mic realizabilitatea rezultatului. Cei motivați să eșueze aleg un partener egal cu ei înșiși în circumstanțe similare.
De când David Katz (1953) a introdus conceptul său de nivel de securitate (Sicherheitsmarginsl) ca cantitate de securitate pe care un individ tinde să o reproducă în toate situațiile, s-au făcut multe încercări de a izola această variabilă de personalitate. Cu toate acestea, rezultatele au fost dezamăgitoare. Nu a existat un acord mai mult sau mai puțin semnificativ între studiile pe bază de chestionar și experimentele comportamentale, în situația rezolvării sarcinilor experimentale, care puteau fi efectuate cu diferite niveluri de siguranță în funcție de timpul petrecut, de minuțiozitatea și acuratețea execuției. Înainte de a deduce din cele de mai sus că asumarea riscurilor nu este o variabilă de personalitate, ar trebui să vedem dacă aceste metode pot izola altceva, cum ar fi diferențele în ponderile valorice pe care oamenii le atribuie itemilor și itemilor dintr-un chestionar. În acest sens, se poate presupune că una dintre ele poate fi considerată ca fiind mai semnificativă, ceea ce duce la o creștere a marjei de siguranță, în comparație cu ceva care se consideră că nu are consecințe. Influența unor astfel de diferențe de evaluare s-a reflectat cel mai probabil în rezultatele lui Merz, Weber, Wieja (1963), care au găsit o corelație ridicată între dimensiunea câmpului de siguranță în grupuri de subiecți împărțiți în cei motivați de succes și eșec. De asemenea, trebuie luate în considerare diferențele de abilități și abilități. De fapt, nu a fost găsit încă un instrument de măsurare a înclinației de a-și asuma riscuri. O astfel de tehnică ar trebui să măsoare gradul de risc pe care o persoană este dispusă să-l asume. pentru binele tău. O situație de testare reală este în același timp limitată în mod natural de imposibilitatea expunerii subiectului de testare la un pericol real care ar putea duce la pierderea proprietății, a reputației sau a sănătății.
Ar fi mai indicat în acest caz să observăm persoanele care au experimentat o întâlnire reală cu pericolul.
Heckhausen H. 2001, p. 82-83
Potrivit lui A. G. Niazashvili (2007), tendința pentru riscul extrem este asociată pozitiv cu motivul de realizare, dar numai în rândul tinerilor. ÎN maturitate nu există o astfel de legătură. În ceea ce privește înclinația pentru riscul normativ-obișnuit (rațional), nu a fost găsită nicio legătură cu motivul de realizare, indiferent de vârstă.
Potrivit lui N. A. Gerasimova (2000), cu cât este mai semnificativ motivul de realizare, cu atât mai des corespunde următoarelor caracteristici tipologice ale proprietăților sistemului nervos: un sistem nervos puternic, mobilitate de excitare și inhibiție și predominanța excitației în termenii echilibrelor externe și interne. Aceasta înseamnă că cei cu un motiv pronunțat de realizare au un complex tipologic de proprietăți ale sistemului nervos asociat cu determinarea unei persoane și, în consecință, cu o înclinație spre risc.
În studiul realizat de S. A. Yermolin (2011), acest lucru a fost confirmat direct: corelația dintre indicatorii apetitului pentru risc și motivul de realizare a fost următoarea la eșantionul masculin: r = 0,36, p< 0,01; в то же время с мотивом избегания неудачи склонность к риску обнаружила отрицательную корреляцию: г = 0,27, р < 0,05, как в мужской, так и в женской выборке.
Șoferii cu antecedente de accidente și încălcări au fost studiați de Hoyos (Hoyos, 1965) pentru motivația de realizare și obiceiurile de conducere. Subiecții foarte motivați au acționat cel mai adesea după calcul preliminar risc, încălcările lor nu au fost legate direct de conducere (cum ar fi supraîncărcarea mașinii, conducerea fără permis, încălcarea regulilor de parcare). În ceea ce privește conducerea propriu-zisă, persoanele care au preferat riscul excesiv de ridicat și au căutat să minimizeze riscul au fost cu atât mai puțin probabil să fie autorii accidentelor rutiere, cu atât nivelul lor de motivație pentru realizare a fost mai mare. Oamenii orientați spre eșec erau mai conștienți de respectarea tuturor regulilor trafic, în timp ce cei motivați să reușească au făcut-o doar dacă au considerat că este rezonabil și oportun.
Heckhausen H. 2001, p. 83-84
Înclinația de a-și asuma riscuri este, de asemenea, asociată cu alte trăsături de personalitate, cum ar fi independența, agresivitatea, efortul pentru succes, tendința de dominare și autoafirmare și impulsivitatea. De exemplu, conform datelor mele, coeficientul de corelație dintre impulsivitate și apetitul pentru risc este de 0,66 pentru un grup de 34 de persoane.
Au apărut asociații negative cu dezirabilitatea socială, responsabilitatea socială și conștiinciozitatea (Lerch, 1987). Cercetătorii (Kozeletsky Yu., 1979; Wolfart, 1974) scriu despre determinismul apetitului pentru risc în funcție de nivelul de anxietate. Comportamentul de risc este influențat și de cultură și conditii sociale. În plus, s-a dezvăluit că oamenii cu nevoie de independență și cu persistență pronunțată sunt atenți atunci când aleg.
McClelland și Watson (1973) au studiat apetitul pentru risc la 72 de studenți care s-au oferit voluntari să participe la un studiu în care rezultatul depindea fie de efort, fie de șansă. În cadrul primei sarcini, subiecții au fost rugați, pe baza experienței lor în rezolvarea unor sarcini similare, să determine nivelul de dificultate al sarcinii la care și-ar dori să lucreze. Așa cum era de așteptat, subiecții cu scoruri ridicate în Nevoia de realizare au preferat să lucreze la sarcini de dificultate moderată în raport cu performanța individuală anterioară. În același timp, subiecții cu o nevoie pronunțată de putere nu au arătat nicio preferință pentru sarcinile moderat dificile sau extrem de dificile.
Șaizeci și unu la sută dintre subiecții cu o nevoie pronunțată de putere au folosit toate sau toate, cu excepția unuia dintre pariurile riscante, comparativ cu 34% dintre subiecții cu scoruri mici nevoile de putere.
McClelland D. 2007, p. 324
Potrivit lui T.V.Kornilova (2003), înclinația (pregătirea – în terminologia autorului) de a-și asuma riscuri este legată pozitiv de independență și negativ de raționalitate (tendința de a calcula cu atenție atunci când își pregătește acțiunile). S. A. Ermolin (2011) a găsit, de asemenea, o relație pozitivă între apetitul pentru risc și încrederea în sine la un eșantion de femei (r = 0,21, p< 0,05). Кроме того, он обнаружил положительную связь склонности к риску со склонностью к инновационному мышлению (r = 0,23, р <0,05 – у мужчин и 0,34, р < 0,01 – у женщин).
Cu cât IQ-ul este mai mare, cu atât este mai mare tendința de a-și asuma riscuri?„Vi se oferă două variante: luați 100 de euro acum sau 150, dar într-un an. Pe care o vei alege?" - o astfel de întrebare a fost pusă de cercetătorii de la Universitatea din Bonn unei mii de germani. După ce respondentul a ales cea mai interesantă variantă pentru el, oamenii de știință i-au cerut să facă un test de IQ. Rezultatele acestui studiu au permis să se demonstreze științific că nivelul intelectual al unei persoane se corelează cu răbdarea în raport cu obținerea unui profit: cu cât IQ-ul respondentului era mai mare, cu atât era mai înclinat să aleagă perspectiva pe termen lung de a primi. bani dacă așteptarea îi promite profituri mari. Pentru a confirma rezultatele, oamenii de știință au pus la cale un alt experiment. Au oferit acelorași respondenți o alegere: să ia 100 de euro și să-i pună în buzunar chiar acum, sau să investească acești bani în diferite titluri cu rată fixă. De asemenea, ar putea alege dacă să investească 100 de euro în titlurile cel mai puțin riscante, care vor randa 105 de euro până la sfârșitul anului, în titluri mai riscante (eventual să primească 120 de euro într-un an), sau în cele mai riscante, dar și cele mai profitabile titluri (150 euro).până la sfârşitul anului). „Respondenții cu un coeficient de inteligență mai mare au avut mai multe șanse să prefere cele mai riscante titluri cu cele mai mari randamente”, spune dr. Amin Falk, profesor de economie la Universitatea din Bonn. „Cei cu inteligență bună câștigă de două ori: în primul rând, au inteligența necesară pentru a gestiona resursele financiare cel mai eficient și, în al doilea rând, sunt mai toleranți la risc.”
Bibikova A. // Science Daily (bazat pe internet)
Flynn și colab. (1994), într-un sondaj efectuat pe peste 1500 de bărbați și femei, au descoperit că 30% dintre bărbații care au evaluat un risc scăzut aveau o educație mai bună, venituri mai mari și opinii politice conservatoare.
T. V. Tulupyeva și O. P. Isakova (2003) au relevat o relație negativă între tendința de a-și asuma riscuri și un astfel de tip de protecție psihologică precum educația reactivă. Aceasta înseamnă că oamenii care sunt predispuși la riscuri se ghidează după părerea și aprobarea celorlalți - de unde demonstrativitatea, pretenția comportamentului lor datorită dorinței de a mulțumi altora. Înclinația de a-și asuma riscuri este, de asemenea, asociată negativ cu o astfel de trăsătură de personalitate precum diplomația. Prin urmare, astfel de oameni sunt mai susceptibili de a fi caracterizați prin ingeniozitate și simplitate decât conformarea cu așteptările sociale. Potrivit acestor cercetători, asumarea de riscuri este corelată pozitiv cu căutarea senzațiilor. Evident, acest lucru împinge oamenii la acte și aventuri periculoase.
Void, Keogh și Zimbardo au arătat că profilul perspectivei temporale a prezentului poate fi un indicator al unei astfel de trăsături de personalitate precum asumarea de riscuri. Rofspan și Reid, după ce au studiat preferințele de timp ale studenților, au ajuns la concluzia că cei cu scoruri mari în perspectiva temporală a prezentului<.. >au mai mulți parteneri sexuali și au mai puține șanse să aibă sex mai sigur decât cei cu un profil de perspectivă viitor.
La rândul lor, studenții care sunt orientați spre viitor și au obiective clare de viață tind, de asemenea, să folosească metode suplimentare pentru a reduce riscul de a dobândi HIV. În consecință, o persoană predispusă la un comportament sexual care este asociat cu riscuri pentru sănătate se caracterizează printr-o deformare a perspectivei timpului.
Ippolitova E. A, Gurova O. S. 2010, p. 332
Înclinația spre risc are cel mai adesea o bază genetică. Acest lucru este evidențiat de faptul că oamenii cu un sistem nervos puternic sunt mai aversiți față de risc decât cei cu un sistem nervos slab. Acest lucru poate explica de ce primii au mai multe accidente în timpul conducerii decât cei din urmă (după cum a scris N.V. Gogol, „ce rus nu îi place să conducă repede?”).
Predispoziția internă a individului la risc pare a fi o caracteristică înnăscută a personalității. Această predispoziție poate determina modul în care percepem riscul și influențează dacă percepem o situație ca promițătoare sau amenințătoare. Cercetătorii au descoperit un element important de personalitate legat de risc - tendința de a căuta senzații (noi experiențe). Există patru elemente ale acestui aspect de personalitate: căutarea senzațiilor tari; căutarea de experiență; activitate excesivă; susceptibilitate la plictiseală.
Cercetările au stabilit o legătură între căutarea senzațiilor și anumite tipuri de comportament riscant, cum ar fi luarea deciziilor financiare, jocurile de noroc, sporturile extreme, comportamentul social periculos și conducerea nesăbuită. Există adesea tendința de a subestima riscul aici: în opinia multora, orice risc depășește posibilele câștiguri asociate cu acesta. Oamenii care tind să caute senzația sunt mai puțin pronunțați sau au o orientare necompetitivă (călătorii, știință, creativitate) și care sunt prin natura lor mai predispuși la experiențe negative, se gândesc adesea mai mult la posibile pierderi. Ei cred că nicio achiziție nu merită să-și încerce norocul, deoarece sunt depășite de posibile pierderi. Pentru astfel de oameni, cea mai mare valoare este pacea.
Sitkovskaya O.D. 1998
Cu toate acestea, tendința de a-și asuma riscuri poate apărea din obișnuirea cu riscul, care formează un „gust pentru pericol”, nevoia de risc (care, conform poveștilor, se observă la piloții de încercare, alpinisti și în general la persoanele asociate cu activități extreme). ).
Un studiu (Wendt, 1961) a examinat condițiile de apariție a asumării riscurilor în copilăria timpurie și a concluzionat că caracterul impredictibil al comportamentului mamei în perioada sensibilă a dezvoltării preverbale a copilului poate avea un efect de „amprentă” asupra l.
Contrar credinței populare care identifică antreprenoriatul și riscul, antreprenorii de succes își asumă riscuri moderate, în spatele unei decizii îndrăznețe ascund o luare în considerare sobră a posibilităților obiective și a propriilor forțe. Un antreprenor nu poate fi asemănat cu un jucător nesăbuit. Surprinzător de diferit. După cum am aflat în 1980. R. Brockhaus, predispoziția la risc este inerentă aproape în același mod pentru antreprenori și manageri. În orice caz, studiul empiric nu a găsit nicio diferență semnificativă între ele.
Cercetările au identificat mai multe tipuri de risc: îți poți risca starea financiară, cariera, conexiunile sociale, bunăstarea emoțională. Antreprenorul, după cum am aflat cu ajutorul unor teste speciale, este predispus la toate tipurile de risc. Adevărat, se străduiește să îmbine în mod optim factorii subiectivi și obiectivi, dând dovadă de reținere și calcul de invidiat, observând ceea ce alții nu văd. Nu este de mirare, așadar, că atunci când începe o afacere, antreprenorul este convins că nu își asumă niciun risc deosebit. Când oamenii ignoranți în afaceri se referă la lipsa capacității lor de afaceri, înseamnă că imaginația lor exagerează nivelul de risc într-o asemenea măsură încât își pierd încrederea în puterea lor și în capacitatea lor de a reuși.
Teoria cognitivă și euristica gândirii
Potrivit lui J. Ronen, D. Kahneman, A. Tversky, P. Fishburne și alți oameni de știință, antreprenorii au euristică selectivă. Ei nu numai că știu să rezolve probleme dificile în afara cutiei sau să reziste presiunii circumstanțelor externe mai activ decât alți oameni, dar, mai important, renunță la sarcini secundare și se opresc la sarcinile principale, și anume: proiectele care conduc la succes sunt concepute și implementate de ei mult mai rapid decât neutru sau conţinând pericol.
Caracteristica izbitoare a unei astfel de euristici este capacitatea de a găsi instantaneu acțiunea potrivită pentru o anumită situație și de a determina ritmul acesteia, de a implementa un model flexibil de comportament atunci când atingeți un obiectiv, de a găsi idei fructuoase și de a selecta informațiile potrivite.
Acțiunile unui antreprenor de înaltă clasă seamănă cu comportamentul unui om de știință de înaltă clasă: el este capabil să detecteze sensul ascuns în informații.Revenirea constantă de la noile poziții la scopul anterior, căutarea unor modalități alternative de a-l atinge sunt aspecte importante ale mentalitatea antreprenorului. B. Gilad, S. Keish și J. Ronen numesc printre calitățile unui antreprenor capacitatea de a găsi o ieșire într-o situație fără speranță, de a acționa rece și prudent, în condiții de risc și concurență intensă, capacitatea de a găsi o „ gol în gard”.
Rezultatele sondajelor arată că capacitatea de a clarifica pentru sine situațiile ambigue, tendința de a adapta imediat informațiile la procesul decizional, formarea unui mecanism de prevenire a erorilor sunt caracteristicile distinctive ale structurii cognitive a personalității antreprenorului.
Astfel, motivația și comportamentul unui antreprenor sunt studiate nu numai în cadrul teoriei atribuției, ci și din punctul de vedere al psihologiei cognitive, care astăzi a ocupat o poziție de lider în studiul antreprenoriatului.
K. Makrimmon și D. Werung, după ce au intervievat un număr mare de oameni de afaceri canadieni și americani în 1986, au evidențiat fenomenul aversiunii față de risc dacă este asociat doar cu pierderi. Ei au propus un model care descrie răspunsul la o situație riscantă, diferențiind procesul în cinci etape: acceptarea riscului, evaluarea situației, distribuirea (timp, informații, mijloace de control), alegerea și, în final, monitorizarea rezultatului. Autorii conceptului consideră că etapa de alegere a unei alternative dintre multe este dominantă în întregul proces de asumare a riscurilor. Ei au propus un fel de test, pe care l-au numit „portofoliul de risc”, care ajută orice persoană să-și înțeleagă capacitatea de a accepta riscul.
Testul poate fi folosit pentru a studia antreprenoriatul într-o mare varietate de țări, producând rezultate foarte interesante și surprinzătoare.
