Plan:
1. Introducere
2. Eliberarea țăranilor baltici
3. Condiționalitatea istorică și pregătirea reformei, fundamentarea juridică și economică a acesteia
4. Reforma din 1861
5. Concluzie
6. Bibliografie
1.
Introducere
Iobăgie, adică atașamentul țăranilor de pământ a început în Rusia în secolul al XV-lea. Înainte de aceasta, pământul era deținut în principal de principii înșiși, precum și de mănăstiri și boieri. Relația dintre ei și oamenii care își lucrau pământul nu era clar definită. Unii țărani au lucrat de bunăvoie, dar alții au făcut-o cu forța, uneori fiind dependenți aproape servil de proprietarii de pământ.
Erau și țărani liberi care lucrau pe pământul lor. Majoritatea țăranilor erau liberi să se mute dintr-un loc în altul. O astfel de incertitudine a relațiilor funciare nu a putut continua după ce prinții moscoviți au început să „strângă pământul rusesc”.
Statul moscovit s-a născut în condiții dificile de luptă continuă cu dușmanii externi. Prinții aveau nevoie de o forță armată pentru a proteja țara și pentru a-și duce la îndeplinire politicile. Drept răsplată pentru serviciul în armată și la curtea domnească, militarilor li s-au dat pământuri, așa-numitele „moșii”, din care locuiau. Acești oameni de serviciu, care mai târziu au devenit cunoscuți ca „proprietari”, li s-a cerut, prin prima cerință a guvernului, să fie pe deplin înarmați pentru a participa la ostilități, aducând cu ei cât de mulți oameni este necesar, în funcție de mărimea moșiilor lor.
Pentru a asigura moșii forță de muncă au început să se ia măsuri de „ataşare” a ţăranilor de pământul pe care lucrau. Un numar mare de pământul a fost transferat proprietarilor de pământ. Astfel, pe aceste pământuri s-a stabilit dependența țăranilor de proprietarii de pământ.
La început, proprietarii de pământ au deținut temporar moșiile. Țăranii care lucrau pentru ei nu le aparțineau personal. Pentru un serviciu slab acordat statului, proprietarul terenului ar putea fi privat de pământ și transferat altuia. Cu toate acestea, de regulă, averea a rămas în posesia vieții. Când un tată morea, fiul său era numit proprietar de pământ și așa mai departe.
Nu mai era profitabil nici proprietarului, nici statului să permită plecarea liberă a țăranilor de pe pământul pe care îl ocupau. Prin urmare, au încercat să-i țină pe țărani pe loc. Tranziția liberă în orice moment de la un proprietar de teren la altul a fost interzisă. O astfel de tranziție era permisă doar o dată pe an într-o anumită, așa-numita „Ziua Sfântului Gheorghe”. În practică, însă, iobagii au pierdut adesea acest drept. Dacă împrumutau bani de la proprietar și nu îi puteau plăti datoria, trebuiau să lucreze în continuare pentru el. Uneori, proprietarii bogați care aveau nevoie de forță de muncă veneau pe moșiile învecinate, plăteau datoriile țărănești și îi strămuteau pe acești iobagi pentru a locui cu ei.
În timp, pământurile moșierilor au devenit posesiuni permanente și puteau fi moștenite, iar țăranii erau atașați nu numai de pământ, ci și de proprietar. Proprietarii au devenit stăpâni deplini pe pământ și pe oameni. Peste iobagii lor, ei primeau putere administrativă și judiciară și, de asemenea, colectau de la ei taxe stabilite de stat.
Relațiile dintre proprietari și iobagi nu erau suficient definite prin lege. Prin urmare, iobagii erau în mare măsură dependenți de arbitrariul proprietarului pământului. Până la a doua jumătate din XVII eu secole, pentru dreptul de a deține iobagi și pământ, proprietarii de pământ au continuat să lucreze pentru stat. În 1761 Petru al III-lea cu „decretul său privind libertatea nobilimii” i-a eliberat pe nobili (moşierii) de obligaţia de a sluji statul; iobagii au rămas în proprietatea moşierului. Treptat, iobăgia a devenit din ce în ce mai mult ca sclavia.
Problema iobăgiei era o preocupare grea pentru guvern chiar și pe vremea lui Nicolae I. Sistemul iobagilor era clar depășit. Nu se mai putea lăsa pe țărani în stare de sclavie. Era imposibil să ne așteptăm la creșterea și dezvoltarea forțelor statului sub dominația în Rusia a formelor învechite de economie iobagilor proprietarilor.
La 19 februarie 1855, Alexandru al II-lea (1818 - 1881), fiul cel mare al lui Nicolae I, a urcat pe tronul Rusiei, în timp ce speranțe pentru schimbări serioase au apărut în toate sectoarele societății ruse.
Prin natura sa, Alexandru al II-lea nu a fost un reformator. Spre deosebire de a lui frate mai mic Konstantin Nikolaevich Alexander nu era pasionat de ideile liberale. Războiul de Est a arătat în mod clar înapoierea și slăbiciunea statului nostru, Alexandru și-a găsit curajul să recunoască prăbușirea sistemului Nikolaev și nevoia de schimbări interne. El a înțeles că aceste schimbări trebuiau să înceapă tocmai cu iobăgie, cu „îmbunătățirea vieții iobagilor”, așa cum se obișnuia atunci să se spună despre eliberarea țăranilor. Curând, împăratul Alexandru al II-lea, discutând cu deputații nobili la Moscova, a spus celebrele cuvinte că „este mai bine să desființezi iobăgie de sus decât să aștepți vremea când ea însăși va începe să fie desființată de jos”. Aceste cuvinte însemnau starea neliniștită a iobagilor, care așteptau eliberarea și erau îngrijorați an de an mai vizibil și mai puternic. Cuvintele suveranului au produs o foarte mare impresieîntregii societăţi ruseşti.
Întregul curs al evenimentelor abolirii iobăgiei în Rusia în 1861 va fi tratat în lucrare.
2. Eliberarea țăranilor baltici
La începutul secolului al XIX-lea. guvernul țarist s-a ocupat în mod repetat de problema țărănească a regiunii baltice. Rezultatul a fost câteva noi prevederi legale aprobate de Alexandru I. Unul dintre ele este regulamentul țărănesc din 1802, care recunoștea țăranului dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile, dar așa-numitul „inventar de fier” a rămas în proprietatea moșierului, deși același țăran îl folosea în munca sa. Proprietarul însuși a stabilit ce ar trebui inclus în acest „inventar de fier”, iar pe lângă uneltele agricole, a inclus adesea vite, cereale etc. un țăran al unui teren, îl muta pe alte pământuri și chiar îl vinde. Pentru aceasta a fost suficient să-l acuze pe țăran de treaba proasta pe corvee, în neascultarea de Biserică sau în purtare nedemnă.
În 1804, au fost adoptate noi legi care interziceau vânzarea gospodarilor țărănești și represaliile împotriva acestora de către o instanță națională. Aceste legi, într-o anumită măsură, garantau și dreptul la moștenire, stipulându-l ca o condiție pentru plata regulată a taxelor. Reforma din 1804 le-a oferit unor țărani estonieni câteva oportunități suplimentare de a lucra la propriile ferme, dar i-a lăsat pe fasole, slujitori și alte pături țărănești în aceeași poziție. Asemenea măsuri neîntemeiate nu puteau opri neliniștea dintre țărani. În 1803-1806. în Estonia și Livonia au avut loc revolte în 49 de moșii, în special în districtele centrale și în vecinătatea orașului Derpt. În moșia Kose-Uusmyisa au avut loc confruntări aprige și sângeroase, unde șeful detașamentului militar și subofițerul au fost uciși de muncitorii fermei, mai mulți soldați au fost răniți grav. De asemenea, rebelii au suferit pierderi: au ucis șase și au rănit grav șapte țărani.
Chiar și la Landtag din provincia Estland în 1811, moșierii, sub presiunea tulburărilor țărănești și a opiniei publice, au început să vorbească în favoarea eliberării țăranilor fără pământ. Alexandru I a fost mulțumit de inițiativa lor, dar Războiul Patriotic din 1812 a împiedicat elaborarea unor legi adecvate, deși nu a afectat direct acest teritoriu. După încheierea războiului, nobilimea estonă a întocmit un proiect de lege care prevedea ca țăranilor să li se acorde libertate personală, dar nu le-a alocat pământ și a lăsat proprietarilor largi drepturi de poliție. Astfel, în raport cu țăranii săi, moșierul s-a trezit în rolul unui funcționar de stat care administra instanța și represaliile. Alexandru I a aprobat proiectul de lege la 8 iunie 1816, iar la 8 ianuarie 1817 legea a intrat în vigoare în provincia Estland.
În vara anului 1818, în provincia Lifland a început o discuție asupra unui proiect de lege similar, iar în 1819 a fost aprobat de Alexandru I, iar din ianuarie 1820 a intrat în vigoare. Procedura de punere în aplicare a legii la nivel local a fost foarte complicată, deoarece proprietarii de pământ se temeau de tulburări ca urmare a eliberării țăranilor fără pământ. Nu toți țăranii au fost eliberați deodată, ci treptat, pe părți, în date diferite pentru diferite categorii până în 1832. De exemplu, în primii trei ani, țăranul a primit dreptul de a se deplasa doar în cadrul parohiei, apoi - județul, și abia din 1832 - în interiorul provinciei, dar era interzis să se mute în alte provincii. .
Drepturile poliției patrimoniale, care erau conferite proprietarului, îi dădeau putere asupra tuturor persoanelor care locuiau pe moșie. El putea aresta și condamna la pedepse corporale: bărbații la 15 lovituri cu bâta, femeile - la 30 lovituri cu toiagul (în provincia Livonian - la 15), să transfere țăranul acuzat la cele mai înalte autorități de poliție și judiciare. Astfel, soarta țăranului nu s-a schimbat semnificativ, ei au continuat să rămână complet dependenți de proprietar.
Regulamentul privind țăranii provinciei Lifland din 1819 a stabilit că înainte de introducerea libertății personale, toate îndatoririle țăranilor erau determinate de wackenbuchs conform regulamentului din 1804, iar după eliberare au fost stabilite printr-un „acord liber”. ”.
În 1819, nobilimea livoniană a renunțat la toate drepturile asociate iobăgiei și subordonarea ereditară a țăranilor, dar și-a păstrat dreptul de proprietate asupra pământului și de folosire nelimitată a acestuia. Consecința firească a acestei noi prevederi a fost abolirea normei de corvée. Acum proprietarul însuși a stabilit cuantumul taxelor. În practică, țăranul era nevoit să accepte orice ofertă a proprietarului, numai dacă i-ar oferi posibilitatea de a se hrăni singur.
O astfel de libertate, desigur, nu i-a putut satisface pe țărani, iar din primele zile ale promulgării legii în Estonia și Livonia tulburările nu s-au oprit. Până în 1823, 69 de moșii erau cuprinse de tulburări. Guvernul țarist a alocat câte un batalion de soldați fiecărei curți județene pentru a suprima tulburările, dar nu s-a ajuns la conflicte armate, deoarece muncitorii și săracii nu au participat la tulburări. Și-au pierdut speranța de a oferi familiilor lor de lucru pe terenul închiriat de la proprietar, au primit dreptul de a se muta în orașe și de a căuta de lucru în industrie.
Emanciparea țăranilor a dat impuls drumului capitalist de dezvoltare și în mediul rural. În special a început să se dezvolte distilare. În 1820-1824. în Livonia, în medie, se produceau anual aproximativ 1,5 milioane de sferturi de cereale. Din această sumă, mai mult de 20% a fost cheltuită pentru distilare. S-au dezvoltat cultivarea inului, cultivarea cartofilor, îngrășarea animalelor pe deșeurile de distilerie pentru a furniza carne la Sankt Petersburg. La țărani în al doilea sfert al secolului al XIX-lea a început un proces de diferențiere socială, apariția țăranilor înstăriți, cârciumii, morarii etc., care erau numiți „baroni cenușii”. În același timp, țăranii săraci s-au trezit din ce în ce mai mult dependenți de datorii de negustori și proprietari de pământ.
3.
Condiționalitatea istorică și pregătirea reformei, fundamentarea juridică și economică a acesteia
Căderea iobăgiei s-a datorat istoric. În anii 40-50 ai secolului al XIX-lea. în Rusia, conform ultimei revizuiri, existau 23 de milioane de iobagi în proprietate privată și peste 20 de milioane de iobagi de stat, care erau, de asemenea, atașați pământului și comunităților lor.
Țărănimea constituia marea majoritate a populației, iar munca forțată a stat la baza activității economice. Dar relațiile feudale înapoiate au împiedicat din ce în ce mai mult progresul economic și social al țării.
O nouă etapă calitativă în dezvoltarea industriei a necesitat un nou tip de muncitor, capabil de muncă calificată, dispunând în mod liber de forța de muncă.
Munca iobagilor devenea din ce in ce mai putin eficienta si agricultură. Moșiile moșiere, care produceau pâine și alte produse pentru vânzare, recurgeau din ce în ce mai mult la forța de muncă angajată, introduceau un sistem de lecții (anumite sarcini pentru fiecare impozit). bonusuri si beneficii pt Buna treaba. Sistemul quitrent a devenit predominant în toate regiunile țării. În mediul rural fortificat, diferențierea s-a intensificat. Mulți țărani au început să se angajeze în meșteșuguri, comerț și au deschis unități industriale. Dar relațiile feudale au împiedicat inițiativa și antreprenoriatul. Țăranul dădea cea mai mare parte a veniturilor sale proprietarului sub formă de cotizații. Un iobag putea dobândi proprietate numai în numele proprietarului terenului.
În a doua jumătate a anilor 1950 nu existau semne ale unei revolte ţărăneşti generale. Dar nemulțumirea față de iobăgie s-a maturizat și s-a intensificat. Acest lucru s-a manifestat în diferite moduri: în cazuri mai frecvente de neascultare, fuga, represalii împotriva proprietarilor și administratorilor individuali. În cursul perioadei Razboiul Crimeei Când au fost create formațiuni militare suplimentare (miliții), zvonurile s-au răspândit printre oameni că participanții la ostilități vor fi eliberați de iobăgie. Zeci de mii de țărani s-au mutat în Crimeea, sperând să obțină libertatea în acest fel. Guvernul a trebuit să recurgă la forță pentru a opri mișcarea spontană. Acesta a fost un avertisment serios.
Factorul moral și etic nu trebuie subestimat. Inca sfârşitul XVII-lea secolul I în rândul intelectualității s-au intensificat sentimentele ostile în raport cu iobăgia, condamnarea sclaviei din punctul de vedere al moralității universale. Acest lucru s-a reflectat cel mai clar în lucrările lui A.N. Radishcheva, N.I. Novikova și alții "N.M. Karamzin și G.R. Derzhavin au criticat iobăgia din pozițiile morale și etice. A.S. Pușkin a scris: "Voi vedea, o, prieteni! oamenii nu sunt asupriți și sclavia, căzuți de mania țarului".
Abolirea sclaviei a fost unul dintre principalele lozinci ale mișcării decembriste. În anii 40-50 ai secolului al XIX-lea. sentimentele intensificate împotriva iobăgiei s-au reflectat în operele de literatură, în publicațiile străine ale A.I. Herzen, în jurnalul Sovremennik etc.
Războiul Crimeei a jucat un rol decisiv în accelerarea reformei țărănești. Războiul a scos la iveală înapoierea tehnică și militară a Rusiei față de cei avansati tari europene- Anglia și Franța. Toți oamenii gânditori au înțeles că principalul motiv pentru înfrângeri a fost înapoierea sistemului său socio-economic. Eșecurile din războiul Crimeei au provocat un val de nemulțumire publică. Mișcare socială intensificată mai ales după moartea lui Nicolae 1 în februarie 1855. Ca întotdeauna, în Rusia au pus speranțe deosebite asupra noului împărat. A venit epoca așa-numitei glasnost: „Acum, problema eliberării țăranilor este pe buzele tuturor”, a scris istoricul și filozoful K.D. Kavelin S.M. Solovyov la începutul anului 1856.
Acestea au fost premisele socio-economice, politice și morale pentru reformele din anii 60-70 ai secolului al XIX-lea. Acțiunile guvernului au fost accelerate de mișcarea socio-politică pentru abolirea iobăgiei care s-a dezvoltat după războiul Crimeii. În primul rând a fost problema iobăgiei supraviețuite. În 1855-1857. scriitori, publiciști, oameni de știință, oficiali guvernamentali au înaintat împăratului 63 de note cu privire la aceste probleme. Abordarea problemei și programul propus de acțiuni practice au fost diferite, dar toată lumea a fost unită de înțelegerea necesității unor schimbări fundamentale.
Toate curentele sociale au convergit în nevoia de schimbare. Teama de o explozie a nemulțumirii țărănești, un „nou pugașevism” a unit liberalii și conservatorii. Diferențele au fost în profunzimea, modurile și ritmul reformelor inevitabile. Lichidarea iobăgiei s-a maturizat istoric nu numai în cursul dezvoltării obiective a țării, ci și în mintea oamenilor, în starea de spirit a întregii societăți de gândire din a doua jumătate a anilor ’50. Cu sistemul politic care exista în Rusia, reformele puteau fi realizate la voința împăratului. Opinia predominantă în literatura istorică despre posibilitatea eliberării țăranilor „de jos”, printr-o revoltă generală, este nerealistă și nu ar duce decât la un haos și distrugere fără precedent. Și nu existau premise pentru o revoltă țărănească generală la acea vreme.
Reforme din anii 60-70 ai secolului XIX. asociat cu numele împăratului Alexandru al II-lea. În condițiile sistemului autocratic rus, suveranul a jucat un rol decisiv. Există opinii diferite despre caracterul și calitățile personale ale lui Alexandru al II-lea. Nu a fost o personalitate remarcabilă ca Peter I. V.A. Jukovski, țarul nu avea o perspectivă largă și nu era un reformator convins, dar a perceput cu adevărat evenimentele în curs și a fost suficient de hotărâtor pentru a efectua schimbări fundamentale pentru a întări și păstra sistemul autocratic existent. Moștenitorul tronului Rusiei, crescut de V.A. Jukovski în spiritul umanismului european al primului jumătatea anului XIX c., a știut să își selecteze asistenți talentați, capabili să-și ducă la îndeplinire planurile, precum și să asculte opinia publică și să-și schimbe pozițiile dacă este necesar.
Pregătirile pentru reformă au început cu încercări timideîmbunătățirea sistemului de cetăți și a trecut prin mai multe etape.
Prima etapă începe cu un discurs al lui Alexandru al II-lea adresat nobilimii moscovite la 30 decembrie 1856. Țarul a încercat să-și convingă ascultătorii că, mai devreme sau mai târziu, așa cum spunea el, „trebuie să ajungem” la emanciparea țăranilor, „ este mai bine să desființezi iobăgia de sus decât să aștepți până când ea va începe de la sine să fie anulată de jos.” Aproape concomitent, țarul a însărcinat Ministerului de Interne să elaboreze propuneri privind modul de rezolvare a problemei țărănești. Prima schiță înainte etc..............
Pagina 2
În 1804−1805. prima etapă a reformei agrare a fost realizată în regiunea Ostzee - în Letonia și Estonia. În 1804, a fost publicat „Regulamentul privind țăranii livonieni”, care a fost extins și în Estonia. Țăranii gospodariilor au fost declarați deținători pe viață și ereditari ai terenurilor lor, pentru care trebuiau să deservească corvée și cotizații proprietarului pământului, în timp ce mărimea corvée și taxe a crescut semnificativ. Puterea moșierului asupra țăranilor era limitată. Prevederea nu se aplica muncitorilor țărani fără pământ.
Decretul din 10 martie 1809 a desființat dreptul proprietarului de a-și exila țăranii în Siberia pentru contravenții minore.
Acum, cu permisiunea moșierului, țăranii puteau face comerț, să ia facturi, să se angajeze în contracte. În ansamblu, acestea au fost concesii ciudate către dezvoltarea burgheză, care nu au încălcat drepturile și privilegiile proprietarilor de pământ.
În 1818 Alexandru I a încercat să rezolve problema țărănească. Au fost pregătite mai multe proiecte. Alexandru I a aprobat proiectul lui A. Arakcheev și al ministrului de finanțe D. Guryev (eliminarea treptată a iobăgiei prin răscumpărarea țăranilor moșieri din alocațiile lor cu vistieria). Nu s-a ajuns la implementarea practică a proiectului. Ultimul act liberal al lui Alexandru I a fost prevederea din 1816−1819. libertate personală țăranilor din statele baltice (fără pământ).
Până în 1825, 375 de mii de țărani de stat se aflau în așezări militare (1/3 din armata rusă), din care formau un corp separat sub comanda lui Arakcheev. În aşezări, ţăranii slujeau şi lucrau simultan în condiţii de disciplină strictă, fiind supuşi la numeroase pedepse.
La 19 februarie 1855, Alexandru al II-lea a urcat pe tron. Domnia sa (1855−1881) a devenit o perioadă de transformări radicale în societatea rusă, principala dintre acestea fiind eliberarea țăranilor de iobăgie.
Conceptul reformei țărănești s-a bazat pe următoarele idei: scopul său este o revoluție în sistemul agrar al Rusiei, a cărei etapă inițială este eliberarea țăranilor de dependența personală, etapa finală este transformarea lor în mici proprietari în timp ce menţinerea unei părţi semnificative a proprietăţii funciare.
Trebuia să ofere țăranilor pentru folosirea (pentru taxe) și apoi pentru proprietatea (pentru răscumpărare) terenurilor pe care le foloseau înainte de abolirea iobăgiei, calculul taxelor din sumele lor înainte de reformă și participarea stat în cursul operațiunii de răscumpărare în calitate de creditor. Și, deși, atunci când se discuta proiecte pentru desființarea iobăgiei în Comitetul Principal și în Consiliul de Stat, sub asaltul forțelor conservatoare, le-au fost aduse modificări în interesul proprietarilor (fondul de alocare a fost redus cu 20%, taxele au fost majorate , care a crescut costul răscumpărării fiecărei zecimi de pământ), în documente oficiale s-a păstrat conceptul liberal de rezolvare a chestiunii țărănești, care a constat în eliberarea țăranilor cu pământ pe bază de răscumpărare.
La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat toate prevederile legale privind reforma și Manifestul privind desființarea iobăgiei. Aceste documente au determinat soarta a 23 de milioane de iobagi. Au primit libertate personală şi drepturi civile. Țăranii pentru terenurile care le-au fost alocate (până la răscumpărare) trebuiau să servească un serviciu de muncă sau să plătească bani, de aceea erau numiți „obligatori temporar”. Dimensiunile loturilor țărănești au fost determinate de dimensiuni variate în diferite regiuni agricole (non-cernoziom, cernoziom, stepă) și au variat de la 1 la 12 acri pe mascul (o medie de 3,3 acri). Pentru alocații, țăranii trebuiau să-și plătească proprietarul o astfel de sumă de bani care, fiind plasați într-o bancă la 6%, să-i aducă un venit anual egal cu cotizațiile de dinaintea reformei. Conform legii, țăranii trebuiau să plătească proprietarului o sumă forfetară pentru alocarea lor aproximativ o cincime din suma prevăzută (o puteau plăti nu în bani, ci lucrând pentru proprietar). Restul a fost plătit de stat. Dar țăranii trebuiau să-i restituie această sumă (cu dobândă) în plăți anuale timp de 49 de ani.
Rezervor mediu Pz. V Ausf. D
Până în 1942, experiența bătăliilor din Rusia a arătat că tancurile germane nu au putut rezista inamicului. Noile tunuri antitanc care au apărut în URSS și modificările îmbunătățite ale unor tancuri, în special T-34 și greul KV-1, sunt superioare ...
Tatarsk
Din 1790, zona a fost așezată pe baza decretelor Senatului privind strămutarea țăranilor în Siberia, precum și după construirea Căii Ferate Siberiei, și mai ales în perioada reformei Stolypin. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, o populație...
1 ianuarie - numărul PCUS (b) a fost de 3872465 membri și candidați. E. Vetter, reprezentant al Partidului Radical Democrat, a fost ales președinte al Elveției. 2-6 ianuarie - jocuri operaționale-strategice în Statul Major Sovietic conform planului de desfășurare ...
Rezolvarea problemei țărănești în secolul al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.
În prima jumătate a secolului al XIX-lea, criza sistemului feudal-servist din Rusia s-a intensificat, iar în anii 30-40 ai secolului al XIX-lea a început revoluția industrială. Iobăgia îi împiedică în mod clar dezvoltarea. Cea mai mare atențieîn secolul al XIX-lea, guvernul țarist s-a dedicat soluționării problemei agrare, în special a problemei iobăgiei, care era strâns legată de aceasta. Alexandru 1 a condamnat iobăgia, dar nu a fost un susținător al acțiunii decisive.
(INTREBARE TARANICA)
Alexandru 1
1803 - „decret privind cultivatorii liberi”(eliberarea țăranilor cu pământ pentru răscumpărare de comun acord cu proprietarul pământului).
Eliberarea țăranilor de iobăgie fără pământ în Marea Baltică. Terenul a fost declarat proprietatea proprietarului:
1816 - Estonia, 1817 - Curland, 1819 - Livonia.
În 1816 a început procesul de transfer al țăranilor de stat în poziția de așezări militare.
Aproximativ 375 de mii de țărani bărbați (18 - 45 de ani) trebuiau să se angajeze simultan în agricultură, predând 1/2 din recoltă statului și să ducă serviciu militar. Cu ei s-au stabilit aproximativ 131 de mii de soldați. Șeful așezărilor militare este generalul Arakcheev. Așezările militare nu justificau speranțele guvernului țarist. Motivul: absorbția de fonduri pentru organizarea construcțiilor generale, achiziționarea de inventar, construcția costisitoare, achiziționarea de inventar, coloniștii nu erau mulțumiți de condițiile de muncă grea și de viață. Teritoriu: provinciile Novgorod, Mogilev, Sankt Petersburg, Harkov. Viața conform reglementărilor militare, căsătoria, cu permisiunea autorităților. Consecință: guvern 1819 - revolta Chuguev, 1839 - revolta în Staraya Russa (noiembrie-guber.)
Proiecte pentru abolirea iobăgiei în toată Rusia:
Proiectul lui Arakcheev (1818) cumpărarea de către stat a pământurilor proprietarilor de pământ și alocarea pământului țăranilor la două hectare pe cap de locuitor. Proiectul lui Guriev (1819) distrugerea comunității țărănești și formarea de ferme de tip fermă.
Rezultate: Proiectele s-au dovedit a fi neîmplinite, eliberarea țăranilor s-a limitat doar la teritoriul provinciilor baltice.
Nicolae 1 (1847-1855)
Acuitatea chestiunii țărănești l-a obligat să ia anumite măsuri pentru a o rezolva. Activitățile comisiilor secrete pe această temă. Elaborarea și implementarea măsurilor pentru ameliorarea situației țăranilor.
1837-1841 - reforma (țăranii de stat) în satul de stat sub conducerea generalului, contele Kiselev.
Conținutul reformei: A fost înființat Ministerul Proprietății de Stat, condus de Kiselyov. Țăranilor li s-a dat autoguvernare, un aparat ordonat de guvernare al satului de stat condus de minister, satisfacerea nevoilor economice și casnice, dotarea țăranilor săraci cu pământ, eficientizarea impozitării, construirea de drumuri, creșterea numărului de școli și posturi de prim ajutor. Obiectivele reformei: să ridice bunăstarea țăranilor, să-i facă pe țărani contribuabili eficienți, să arate moșierilor un exemplu de management. Rezultat: autoguvernarea organizată a țăranilor de stat a servit drept model pentru aranjarea țăranilor moșieri atunci când aceștia au fost eliberați de iobăgie.
1841 - interzicerea de a vinde ţărani pe rând
1842 - decret privind „țăranii obligați” (pentru țăranii moșieri)- Introducerea dreptului moșierilor de a opri iobăgie personală a țăranilor și de a le pune la dispoziție loturi de pământ în posesie ereditară în schimbul păstrării îndatoririlor țărănești.(Țăranul trebuia să-și pregătească alocația)
1847-1848- pentru provinciile vestice (malul drept Ucraina) a reforma inventarului, conform cărora s-au întocmit inventare - descrieri ale moșiilor moșiere cu fixarea exactă a loturilor și îndatoririlor țăranilor în vederea limitării acestora. Aceste reguli determinau cantitatea de pământ pe care proprietarii de pământ trebuiau să o ofere țăranilor.
Rezultate: toate aceste măsuri au fost ignorate de proprietari, nu au eliminat acuitatea acestei probleme, dar în cursul acestor reforme au fost create premisele unei reforme viitoare, mai importante.
Problema abolirii iobăgiei (Alexander 2)
Problema abolirii iobăgiei a fost pusă în societatea rusă deja la mijlocul secolului al XVIII-lea. Autoritățile au recunoscut necesitatea de a începe dezvoltarea proiectelor relevante cel puțin de la începutul secolului al XIX-lea. (activitate comitet secret la începutul domniei lui Alexandru I, comisii secrete pe problema țărănească sub Nicolae I). Dar ca sarcină urgentă care necesită o soluție imediată, eliminarea iobăgiei a fost pusă în celebrul discurs Alexandru al II-leaînaintea nobilimii moscovite în 1856. Cerințe preliminare:Înfrângerea din Războiul Crimeei, cauzată de înapoierea economică și militară a acestuia, și conștientizarea publicului cu privire la necesitatea reformelor din țară (1853-1856) au arătat deja întregii societăți că fațada strălucitoare a imperiului ascunde militari- înapoierea tehnică, economia feudal-iobagi ineficientă și epuizarea dezvoltării sale ulterioare, eșecul eforturilor de protecție ale epocii Nikolaev, stagnarea economică, degradarea sistemului, tensiunea socială în țară, revoltele țărănești în masă pentru abolirea iobăgiei. Sarcina a fost de a porni ferm pe calea modernizării - respingerea iobăgiei, dezvoltarea industriei și crearea bazelor unei societăți industriale.
PROCESUL DE PREGĂTIRE PENTRU REFORMĂ
Întrebări principale: privind repartizarea pământului țăranilor, procedura de răscumpărare a loturilor, eliberarea personală a țăranilor, autoguvernarea țărănească
În 1856-1859. Propunerile privind conținutul viitoarei reforme au fost discutate în comitetele provinciale de pe teren și în Comitetul Secret (din 1858 - Principal) din Sankt Petersburg, precum și pe paginile revistelor și ziarelor. Trebuiau depășite serioase contradicții între moșierii din regiunile negre și necernoziom, conservatori și liberali, capitală și provincii, interesele proprietarilor de pământ și aspirațiile țăranilor. „Regulamentele” aprobate de Consiliul de Stat au fost semnate la 19 februarie 1861 (considerată data desființării iobăgiei). Manifest despre abolirea iobăgiei autorităţile au publicat două săptămâni mai târziu - 5 martie 1861 Odată cu creșterea gradului de securitate, guvernul s-a temut de tulburările țărănești în timpul Marței Grasului și a amânat anunțarea Manifestului pentru a lua măsuri în caz de tulburări.
Țăranii au primit libertate personală și au fost înzestrați cu drepturi civile generale. Țăranii puteau să facă tranzacții, să dețină bunuri mobile și imobile, să se căsătorească fără permisiunea proprietarului terenului, să intre în serviciu și unități de învățământ, trece în clasa filistenilor și a comercianților. DAR au rămas inegaleîn raport cu alte clase, doar ei plăteau taxa de vot, aveau sarcini de recrutare și erau supuși pedepselor corporale. În relațiile cu statul și proprietarul pământului, ei erau legați de responsabilitatea reciprocă.
Responsabilitatea pentru plata impozitelor de către țărani și pentru îndeplinirea taxei lor de recrutare a fost înlăturată de la proprietar.
Țăranii au fost eliberați cu pământ, cu un teren de câmp, a cărui dimensiune, în funcție de regiunea Rusiei (cernoziom, non-cernoziom, provincii de stepă), era diferită și a variat de la 3 la 12 acri (1 acre = 1,1 ha). . Condițiile economice specifice pentru eliberarea țăranilor (mărimea lotului și cuantumul taxei pentru aceasta) au fost fixate în așa-numitele „carte statutare”.
Țăranii nu primeau pământ gratuit, ci trebuiau să-l cumpere de la proprietar. Înainte de tranzacția de răscumpărare, țăranii erau luați în considerare „răspunzător temporar”și erau obligați să îndeplinească vechile îndatoriri - corvée și taxe.
Țăranii timp de 9 ani (până în 1870) nu puteau renunța la împărțirea lor de pământ și părăsesc comunitatea rurală.
Țăranii care foloseau mai mult pământ decât cel prevăzut de normele de reformă au fost nevoiți să returneze surplusul proprietarului - așa-numitele tăieturi (aceasta este partea de pământ care a fost în folosința țăranilor și tăiată după reforma din 1861). în favoarea proprietarilor de pământ). Dar legea nu l-a obligat pe proprietar să reglementeze modelul în dungi care exista în timpul iobăgiei. Cherespolositsa - o proprietate de teren în care terenurile unui proprietar nu se află într-o singură tăietură sau limită, ci sunt împrăștiate în locuri diferite printre alte posesiuni și nu reprezintă un întreg economic
-mărimea răscumpărării pentru pământ (în favoarea proprietarului terenului) a fost stabilit în funcție de mărimea cotizațiilor anuale în numerar ale țăranului și a fost echivalat cu capital, care prin bancă trebuia să genereze venituri în 6% pe an. 20% din suma de răscumpărareţăranul trebuia să plătească independent proprietarului o sumă forfetară. 80% din suma de răscumpărare a dat pe credit statul timp de 49 de ani sub 6% pe an. În 1907 - scutire de plățile de răscumpărare.
Pentru a conduce țăranii au fost create organe locale de autoguvernare țărănească: adunări rurale și volost. De asemenea, maistrul sat ales si represaliul satesc este prima instanta a instantei satului. Adunarea volost a ales șeful volost, doi asesori ai consiliului de volost și doi membri ai represaliilor volost - a doua instanță a tribunalului satului. Rezultate: Semnificația reformei este extrem de mare. Dar, în eliminarea iobăgiei, autoritățile s-au gândit mai ales la interesele nobilimii (în ea au văzut baza stabilității și ordinii). Prin menținerea proprietății de pământ, transferând costul menținerii acesteia către țărani și perpetuând comunitatea, reforma a creat o economie agrară întârziată, ineficientă, de semiserviție. Reducerea bruscă a alocațiilor țăranilor moșieri și plățile mari pentru aceste alocații, calitatea proastă a pământului alocat țăranilor au creat baza dezvoltării dependenței de robie a țăranilor de moșieri, care era de tip feudal. natură. Dar, în același timp, reforma a avut un caracter burghez, precum și în conținutul ei. Țăranul a primit drepturi și a fost eliberat de proprietarul pământului, căzând sub puterea banilor în condițiile producției de mărfuri. (Acest lucru a oferit un spațiu considerabil pentru antreprenoriatul țărănesc, a contribuit la o creștere a plecării țăranilor la muncă și, în general, a dat un impuls puternic dezvoltării capitalismului în Rusia post-reformă.)
CHESTIUNEA DEZVOLTĂRII Pământului A ȚĂRANILOR DE STAT ȘI INDIVIDUAL.
1863- „Regulamentul de amenajare a țăranilor specifici aparținând casei imperiale” (aceștia plăteau cotizații pentru întreținerea familiei regale). Ei au primit acum libertatea personală, iar stabilirea terenului lor a fost realizată. Terenul a fost transferat comunității pentru o răscumpărare, cedarea a fost înlocuită cu o plată pentru 49 de ani.
1866- prevederea țăranilor de stat - se acordă libertatea personală și au trăit separat ca comunitate pe pământul statului fără răscumpărare prin decret; a plătit o plată anuală la trezorerie - impozitul de stat.
GUVERNUL ALEK 3 a încercat să atenueze acuitatea chestiunii țărănești în legătură cu: Anii 80 ai secolului al XIX-lea - a izbucnit criza agrară mondială, scăderea prețurilor de export la pâine a cauzat pagube materiale majore proprietarilor ruși, astfel încât au întărit sistemul de muncă al economiei și exploatarea țăranilor, iar aceasta, în rândul său, a fost prestația țăranilor. De aceea 28 decembrie 1881 a fost publicat prevederi pentru încetarea universală a temporară relațiile dintre proprietarii de pământ și țărani și trecerea țăranilor la răscumpărare obligatorie până în ianuarie 1883. Legea cu privire la eliminarea impozitului electoral din 1882 (pentru țăranii lipsiți de pământ), in rest a scazut cu 10%, legea a intrat in vigoare in 1884, sa anulare finală(cu înlocuirea lui cu alte taxe) -1885 din 1887 colecția ei a fost oprită!
1882 înfiinţarea unei bănci de pământ ţărănescîn scopul acordării de credit de stat a ţărănimii. Rezultatul: o creștere a prețurilor terenurilor, ruinarea completă a fermelor țărănești care nu plăteau rambursarea împrumuturilor.
1889 - regulament privind șefii de district zemstvo (îndreptate împotriva drepturilor elementare ale ţăranilor). Adică, guvernul țarist a încercat să împiedice ieșirea în masă a țăranilor din mediul rural, să-i atașeze artificial pe țărani de comunitatea rurală, iar prin aceasta de economia moșierească.
STOLYPIN REFORMA AGRICOLA. (1906-1911)
Monarhist ferm, susținător consecvent și apărător activ al „puterii solide”, Stolypin a susținut reforme sociale și politice care să vizeze „modernizarea” Rusiei, dezvoltarea economiei și culturii acesteia, astfel încât Rusia să-și ocupe locul cuvenit printre puterile cele mai dezvoltate. în principal datorită reformei alocației țărănești, care a intrat în istorie sub denumirea de „reforma agrară a lui Stolypin”. S-a bazat pe ideea distrugerii comunităților țărănești. Stolypin considera că principala cauză a crizei din agricultura rusă este existența unei comunități țărănești care leagă mâinile afacerilor și proprietarilor întreprinzători. Conform planului guvernului, prima etapă a reformei a constat în „întărirea” (transferarea) terenurilor în dungi către gospodarii individuali. Cu acest act, Stolypin a încercat să rupă unitatea lumii țărănești - „să pună o pană în comunitate”. În a doua etapă, trebuia să împartă întreaga alocație comunală în tăieturi și ferme.
Decretul din 9 noiembrie 1906. a trebuit să fie aprobat în Duma de Stat, dar a început să fie implementat aproape imediat după publicare. Decretul a fost respins de Duma a II-a. A treia Duma a aprobat decretul din 1910 cu unele completări la acesta. La 14 iunie 1910 decretul a fost semnat de rege iar de atunci a primit puterea legii.
Esența: decretul acorda țăranilor dreptul de a părăsi liber comunitatea cu trecerea unei părți din pământ în proprietatea lor sub formă de fermă și tăietură (toate pământurile țăranului sunt rezumate într-o singură bucată de pământ). Transferul terenurilor statului către o bancă țărănească pentru vânzare țăranilor nevoiași. Organizarea mișcării de strămutare în Siberia de Vest pentru a aloca pământ țăranilor fără pământ sau pământ mic, precum și pentru a preveni proletarizarea țărănimii. Construirea pe scară largă a școlilor și implicarea în sistem educație publică mase uriașe ale populației.
Motive pentru caracterul incomplet al reformei: perioade de timp nesemnificative, rezistență din partea forțelor drepte și stângi, relație complexă între țar și Stolypin. Asasinarea lui Stolypin în septembrie 1911.
Rezultate: Până în 1916, aproximativ 25-27% din gospodăriile țărănești au apărut din comunitate. Creșterea producției agricole și creșterea exportului de pâine în străinătate. Accelerarea procesului de stratificare a țărănimii. Distrugerea comunității țărănești. Formarea de gospodării în provinciile de nord-vest, dar problema apei și a lipsei de pământ în alte provincii Eficiența reformei este evaluată de istorici în mod ambiguu. La cele pozitive, fără îndoială, se poate atribui o încercare de a distruge o instituție atât de arhaică precum comunitatea; politica de strămutare a țăranilor, eliminarea multor restricții privind circulația acestora, alegerea locului de reședință; delimitarea regimului funciar complicat al satelor învecinate. Reforma a stimulat nu numai dezvoltarea agriculturii, ci și a industriei și comerțului: o masă de țărani s-a repezit în orașe, crescând piața muncii, iar cererea de produse agricole și industriale a crescut brusc. Momente negative poate fi numită plantarea forțată a fermelor și tăierile, politica de „întărire” a benzii pe scară largă fără a ține cont de condițiile locale. O parte semnificativă a țărănimii nu a acceptat reforma, iar reforma nu a rezolvat esența problemei agrare din cauza inconsecvenței acesteia. Ca urmare a implementării sale, un sistem agricol nu a putut fi creat: din motive de menținere a dreptului de proprietate, limitarea alocației maxime a terenurilor și slăbiciunea sistemului financiar și de credit al statului.
29 mai 1911 a fost emis „Regulamentul de gospodărire a terenurilor”, care vizează crearea accelerată a unei economii de tărâțe și fermă în timpul „lucrărilor de gospodărire a terenurilor” (adică, eliminarea fâșiilor).
Dacă în Suedia însăși AVII c. iobăgie nu s-a conturat ca sistem dominant, cea mai crudă iobăgie a domnit în provinciile baltice suedeze în același secol.
Acest lucru este valabil atât pentru Livonia (Vidzeme în letonă), cât și pentru Estland (Nordul Estoniei) și Ingermanland (Țara Izhora).
Opresiunea suedeză a căzut puternic pe umerii populației muncitoare locale, în special a țărănimii.
Mai mari decât în Suedia propriu-zisă, taxele de stat, rechizițiile constante de produse agricole și animale (în special în timpul războaielor frecvente din zona provinciilor baltice), diverse taxe de transport și, cel mai important, o creștere a corvée și o deteriorare a poziţia juridică a ţărănimii caracterizează cel mai clar această perioadă de dominaţie suedeză.în Marea Baltică.
Guvernul a păstrat și a menținut cu grijă drepturile și privilegiile nobilimii baltice locale, care era clasa conducătoare aici.
Legislația suedeză a sancționat iobăgie în curs de dezvoltare în provinciile baltice, formalizând-o legal și oferind domnilor feudali mijloace militare și de poliție pentru a suprima țărănimea, care lupta împotriva iobăgiei în creștere.
Astfel, legea din 1 februarie 1632 privind curțile zemstvo a sancționat iobăgia în Livonia și a aprobat puterea polițienească a proprietarului de pământ cu dreptul de „pedeapsă a casei” a țăranilor neascultători.
Mai târziu, printr-un brevet din 1639 și mai ales (prin Carta Poliției din 1671), nu numai copiii iobagilor, ci și toți iobagii fugari și oamenii liberi care s-au stabilit pe pământul feudalului au fost recunoscuți ca iobagi.
Iobagul era considerat proprietatea deplină a proprietarului pământului, care putea să-și înstrăineze țăranii sau să îi ofere creditorului pentru achitarea datoriilor și a dobânzilor asupra lor. Creditorul, la propria discreție, dispunea de iobagi, cerând de la aceștia corvée și taxe.
Căzând în mâinile cămătarului, țăranii au fost supuși unei exploatări sporite. Au fost emise legi similare și pentru Estonia.
În 1638-1639. în Livonia, aici au fost trimise detașamente punitive pentru a înăbuși tulburările țărănești.
Un nou val de mișcări țărănești datează din războiul ruso-suedez din anii 50 ai secolului al XVII-lea. Tulburările țărănești spontane au izbucnit și în 1668.
Situația țăranilor din Marea Baltică a continuat să se înrăutățească și mai mult, pe măsură ce pământurile statului au fost transferate nobililor în proprietate sub formă de tot felul de cadouri și premii.
Loturile de pământ țărănesc din Țările Baltice au fost reduse sistematic din cauza creșterii arăturii domnului cauzată de creșterea exporturilor de cereale. Deja conform recensământului din 1638, cel puțin 22% din toți țăranii erau muncitori agricoli care au rămas fără pământ sau aveau doar o mică parcelă subsidiară.
Cea mai săracă țărănime, chiar dacă își conducea propria economie de câmp, s-a trezit în condiții foarte grele, în primul rând din cauza lipsei animalelor de tracțiune. Doar țăranii înstăriți aveau boi și cai. Țăranul sărac era adesea nevoit să se înhameze la plug împreună cu soția și astfel să-și cultive mizerabilul complot.
Mulți țărani nu aveau vaci și în schimb țineau capre. Corvee pentru un proprietar de teren era considerat „normalizat” cu un anumit număr de zile pe an; de fapt, proprietarul terenului ar putea cere corvee suplimentară sub pretextul de „ajutor” etc.
Pedeapsa corporală a fost folosită pe scară largă împotriva iobagilor. Legal, iobagii le-au recunoscut dreptul protectie judiciara, dar plângerea de proprietar era o afacere complet fără speranță, întrucât toate curțile și organele administrative din regiune erau în întregime în mâinile nobililor.
Din corvée grele și taxe de stat în creștere, țăranii căutau mântuirea în fugă, iar problema fuga țăranilor și măsurile de combatere a acesteia a fost subiectul unei preocupări constante a landtag-urilor (congresele nobililor din provincii), landraților (aleși). din nobilime), diverse curți zemstvo și guvernatorul general.
Țăranii au fugit în Riga, Revel (Tallinn) și în alte orașe, precum și în Polonia, Lituania, Curlanda și Rusia. Guvernul suedez, ca răspuns la plângerile baronilor locali, a cerut în repetate rânduri ca aceste state să extrădeze astfel de dezertori.
În anii 1980, guvernul suedez a dus și el o politică de reducere în Țările Baltice, iar aici această măsură a fost dusă mai energic decât în Suedia însăși. Interesele unui grup semnificativ de baroni baltici au fost grav încălcate.
Ca și în Suedia însăși, reducerea a dus la creșterea numărului de țărani de stat. Statut juridicțăranii, care s-au transformat în stat, s-au îmbunătățit. Cu toate acestea, în provinciile baltice, în condițiile iobăgiei care se conturaseră deja, țăranii nu au primit libertate personală nici pe pământurile statului.
În același timp, reducerea și compilarea asociată a cadastrului funciar și a noilor wackenbuchs a crescut taxele și plățile țărănești (wackenbuch este o listă de taxe din fiecare gospodărie țărănească).
Impozitarea țăranilor în anii 1990, în comparație cu anii 1970, a crescut de 2,5 ori în Estonia și chiar de 5 ori în Livonia. Statul, după ce a restituit vistieriei pământurile coroanei, de fapt nu le-a înstrăinat el însuși, ci le-a închiriat nobililor.
Astfel, arendașii i-au exploatat și pe țăranii care locuiau pe moșiile statului. În caz de refuz de a lucra sau de efectuarea neglijentă a acesteia, chiriașul, fie personal, fie cu ajutorul poliției locale, putea supune țăranii pedepse corporale.
Zdrobit de taxe, rupt din economia lui de corvee grele, țăranul baltic până la sfârșitul secolului al XVII-lea. din ce în ce mai sărăcit şi căzut în ghearele cămătarului. În același timp, proprietarii de pământ, precum și chiriașii moșiilor de stat, îngreunau din ce în ce mai mult țăranul în dreptul său de a folosi terenurile comunale (pentru exploatare forestieră, pășunat, pescuit, vânătoare etc.).
La sfârşitul secolului al XVII-lea. Opresiunea statului nobil suedez și a baronilor locali baltici a condus economia țărănească la un dezastru clar.
În 1696-1697. în Livonia și Estonia, precum și în țări învecinate, au fost câțiva ani slabi la rând. Rezultatul eșecului recoltei în țările baltice a fost foametea și o epidemie teribilă. Numai în Estonia, 75.000 de oameni au murit în acești ani.
Numeroasele tulburări ale țăranilor din 1698 și 1699, represaliile lor împotriva unor domni și conducători feudali, sechestrarea pâinii de către țărani în economia proprietarilor de pământ și exodul în masă al iobagilor au provocat represiuni severe din partea guvernului.
Au fost trimise noi detașamente punitive în sate. Liderii capturați ai „revoltelor” țărănești au fost supuși la tortură, la roată și la alte execuții.
În primăvara anului 1700, în legătură cu izbucnirea Războiului de Nord, au fost emise două decrete regale în interesul nobilimii baltice.
Într-una dintre ele, ținând cont de nemulțumirea unei părți semnificative a nobilimii baltice cu privire la reducere, regele a anunțat încetarea completă a măsurilor legate de reducere, în cealaltă a promis că va continua să protejeze și chiar să „mărească” libertăţi şi privilegii nobile.
Al doilea decret – un fel de manifest regal – era adresat solemn „cavalerismului ducatelor Estoniei, Livoniei și Germaniei”.
În ambele decrete Carol al XII-lea caracterul nobil-servitor al politicii suedeze în Țările Baltice a fost exprimat clar.
La 19 februarie 1861, împăratul Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind eliberarea țăranilor de sub iobăgie, desființând astfel iobăgie. Condeiul de gâscă cu care țarul-eliberator a semnat manifestul a fost păstrat până în 1917 în Muzeul de Istorie din Moscova. După ce condeiul a fost distrus, iar țăranii au căzut din nou în dependență. În perioada colectivizării, fermierii colectivi, spre deosebire de alți cetățeni, nu au avut pașapoarte de mult timp și, prin urmare, nu și-au putut părăsi locul de reședință.
Reforma țărănească din Rusia (cunoscută și sub denumirea de abolirea iobăgiei) este o reformă efectuată în 1861 care a desființat iobăgie în Imperiul Rus. A fost prima în timp și cea mai semnificativă dintre reformele împăratului Alexandru al II-lea; a fost proclamată prin Manifestul privind abolirea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861.
Cu toate acestea, o serie de contemporani și istorici sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX. a numit această reformă „feudală” și a susținut că nu a dus la emanciparea țăranilor, ci doar a determinat mecanismul unei astfel de emancipări, în plus, viciat și nedrept.
Pe cea mai mare parte a teritoriului Imperiului Rus nu a existat iobăgie: în toate provinciile și regiunile din Siberia, Asia și Orientul Îndepărtat, în regiunile cazaci, în Caucazul de Nord, în Caucazul însuși, în Transcaucazia, în Finlanda și Alaska.
Primii pași către restrângerea și abolirea ulterioară a iobăgiei au fost făcuți de Paul I și Alexandru I în 1797 și 1803 prin semnarea Manifestului privind corveea de trei zile pentru limitarea muncii forțate și a Decretului privind cultivatorii liberi, care preciza statutul juridic. a ţăranilor eliberaţi.
În 1816-1819. iobăgia a fost abolită în provinciile baltice (Ostsee) ale Imperiului Rus (Estland, Curland, Livonia, insula Ezel).
Potrivit istoricilor care au studiat în mod special această problemă, procent iobagii moșieri pentru întreaga populație masculină adultă a imperiului au atins maximul până la sfârșitul domniei lui Petru I (55%), în perioada ulterioară. perioada XVIIIîn. a fost de aproximativ 50% și a crescut din nou la începutul secolului al XIX-lea, ajungând la 57-58% în 1811-1817. Pentru prima dată, o reducere semnificativă a acestei proporții s-a produs sub Nicolae I, la sfârșitul domniei căruia, potrivit diverselor estimări, a scăzut la 35-45%. Deci, până la a 10-a revizuire (1858), proporția iobagilor din întreaga populație a imperiului a scăzut la 37%. Conform recensământului din 1857-1859, 23,1 milioane de oameni (de ambele sexe) erau iobagi din 62,5 milioane de oameni care locuiau în Imperiul Rus. Din cele 65 de provincii și regiuni care existau în Imperiul Rus în 1858, în trei provincii baltice (Estland, Curland, Livonia), în Țara Mării Negre gazdă, în Regiunea Primorsky, Regiunea Semipalatinsk și Regiunea Siberiei Kirghiz, în Guvernoratul Derbent (cu Teritoriul Caspic) și provincia Erivan nu aveau deloc iobagi; în alte 4 unități administrative (proviniile Arhangelsk și Shemakhinsk, regiunile Zabaikalsk și Yakutsk) nu existau nici iobagi, cu excepția a câteva zeci de oameni din curte (slujitori). În restul de 52 de provincii și regiuni, ponderea iobagilor moșieri în populație a variat de la 1,17% (regiunea Basarabiei, în care în loc de iobagi erau țari dependenti de feudali) până la 69,07% (provincia Smolensk).
În timpul domniei lui Nicolae I, au fost create aproximativ o duzină de comisii diferite pentru a rezolva problema abolirii iobăgiei, dar toate s-au dovedit a fi ineficiente din cauza opoziției proprietarilor de pământ. Cu toate acestea, în timpul perioadă dată a avut loc o transformare semnificativă a acestei instituții (vezi articolul Nicolae I) și numărul iobagilor a fost redus brusc, ceea ce a facilitat sarcina eliminării definitive a iobăgiei. Prin anii 1850 a existat o situație în care se putea întâmpla fără acordul proprietarilor de pământ. După cum a subliniat istoricul V. O. Klyuchevsky, până în 1850 mai mult de 2/3 din moșiile nobiliare și 2/3 din sufletele iobagilor au fost angajați să asigure împrumuturi luate de la stat. Prin urmare, eliberarea țăranilor putea avea loc fără un singur act de stat. Pentru aceasta, a fost suficient ca statul să introducă o procedură de cumpărare silită a proprietăților ipotecate - cu plata către proprietarii de terenuri a doar unei mici diferențe între valoarea imobilului și restanțele acumulate la creditul restante. Ca urmare a unei astfel de răscumpărări, majoritatea moșiilor ar trece la stat, iar iobagii s-ar trece automat în categoria țăranilor de stat (adică, de fapt, liberi personal). Tocmai un astfel de plan a fost elaborat de P. D. Kiselev, care era responsabil cu gestionarea proprietății de stat în guvernul lui Nicolae I.
Cu toate acestea, aceste planuri au provocat o puternică nemulțumire în rândul proprietarilor de pământ. În plus, revoltele țărănești s-au intensificat în anii 1850. Prin urmare, noul guvern, format din Alexandru al II-lea, a decis să grăbească soluționarea chestiunii țărănești. După cum a spus țarul însuși în 1856 la o recepție cu mareșalul nobilimii moscovite: „Este mai bine să desființezi iobăgie de sus decât să aștepți până când începe să fie abolită de la sine de jos”.
Principalele motive ale reformei au fost: criza sistemului feudal, tulburările țărănești, care s-au intensificat mai ales în timpul războiului Crimeei. ţăranii, cărora puterea regală au cerut ajutor, chemând miliția, au crezut că prin serviciul lor își vor câștiga eliberarea de iobăgie. Speranțele țăranilor nu erau justificate. Numărul revoltelor țărănești a crescut. Dacă timp de 10 ani din 1845 până în 1854. au fost 348 de discursuri, apoi în următorii 6 ani (1855-1860) - 474 Un rol semnificativ în desființarea iobăgiei l-au avut aspectul moral și problema prestigiului statului.
19 februarie (3 martie), 1861 la Sankt Petersburg, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul privind desființarea iobăgiei și Regulamentul privind țăranii ieșiți din iobăgie, care consta din 17 acte legislative. Manifestul „Cu privire la cea mai milostivă acordare iobagilor a drepturilor statutului de locuitori liberi din mediul rural” din 19 februarie 1861 a fost însoțit de o serie de acte legislative (în total 22 de documente) referitoare la problemele emancipării țăranilor, condițiile pentru răscumpărarea terenurilor proprietarilor de pământ și dimensiunea alocațiilor răscumpărate în anumite regiuni ale Rusiei.
Principalele prevederi ale reformei
Actul principal - Poziția generală despre țăranii care au ieșit din iobăgie” - cuprindea principalele condiții ale reformei țărănești:
* Țăranii au încetat să fie considerați iobagi și au început să fie considerați „răspunzători temporar”; țăranii au primit drepturi de „locuitori liberi din mediul rural”, adică capacitate juridică civilă deplină în tot ceea ce nu ține de drepturile și obligațiile lor speciale de proprietate - apartenența la o societate rurală și proprietatea asupra terenului de repartizare.
* Casele țărănești, clădirile, toate bunurile mobile ale țăranilor erau recunoscute drept proprietate personală.
* Țăranii au primit autoguvernare aleasă, cea mai joasă unitate (economică) de autoguvernare era societatea rurală, cea mai înaltă unitate (administrativă) a fost volost.
* Moşierii păstrau proprietatea asupra tuturor pământurilor pe care le deţineau, dar erau obligaţi să pună la dispoziţia ţăranilor o „aşezare conac” (parcela alăturată) şi o parcelă de câmp în folosinţă; terenurile alocate câmpului nu erau puse la dispoziție personal țăranilor, ci pentru folosința colectivă a comunităților rurale, care le puteau împărți între gospodăriile țărănești la discreția lor. Dimensiunea minimă a unui lot ţărănesc pentru fiecare localitate era stabilită prin lege.
* Pentru folosirea terenului de repartizare, țăranii trebuiau să slujească o corvée sau să plătească cotizații și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 9 ani.
* Mărimea repartizării terenului și a taxelor trebuia fixată prin scrisori de hrisov, care erau întocmite de către proprietarii de pământ pentru fiecare moșie și verificate de mediatorii de pace;
* Societăţilor rurale li s-a acordat dreptul de a cumpăra moşia şi, prin înţelegere cu proprietarul, terenul, după care au încetat toate obligaţiile ţăranilor faţă de proprietar; ţăranii care răscumpărau lotiunea erau numiţi „ţărani-proprietari”. Țăranii puteau, de asemenea, să refuze dreptul de a răscumpăra și să primească de la proprietar gratuit o alocație în valoare de un sfert din lotul pe care aveau dreptul să o răscumpere; la dotarea unei alocaţii gratuite a încetat şi statul obligat temporar.
* Statul, în condiții preferențiale, a oferit proprietarilor de terenuri garanții financiare pentru primirea plăților de răscumpărare (operațiune de răscumpărare), acceptând plata acestora; țăranii, respectiv, trebuiau să plătească plăți de răscumpărare către stat.
Dimensiunea alocației
Conform reformei, au fost stabilite dimensiunile maxime și minime ale loturilor țărănești. Alocațiile ar putea fi reduse prin acorduri speciale între țărani și proprietari, precum și la primirea unei donații. Dacă țăranii aveau în folosință loturi mai mici, proprietarul era obligat fie să taie pământul lipsă din dimensiunea minimă (așa-numitele „tăieri”), fie să reducă taxele. Tăierea a avut loc numai dacă proprietarul a rămas cu cel puțin o treime (în zonele de stepă - jumătate) din teren. Pentru cea mai mare alocație de duș, a fost stabilit o renunțare de la 8 la 12 ruble. pe an sau corvee - 40 de zile lucrătoare pentru bărbați și 30 pentru femei pe an. Dacă alocația era mai mare decât cea mai mare, atunci proprietarul a tăiat terenul „în plus” în favoarea sa. Dacă alocarea a fost mai mică decât cea mai mare, atunci taxele au scăzut, dar nu proporțional.
Ca urmare, dimensiunea medie a alocației țărănești din perioada post-reformă a fost de 3,3 acri pe cap de locuitor, ceea ce era mai mică decât înainte de reformă. În provinciile de pământ negru, proprietarii de pământ au tăiat o cincime din pământul lor de la țărani. Țăranii din regiunea Volga au suferit cele mai mari pierderi. Pe lângă tăieturi, alte instrumente de încălcare a drepturilor țăranilor au fost strămutarea pe pământuri sterpe, privarea de pășuni, păduri, lacuri de acumulare, padoc și alte pământuri necesare fiecărui țăran. Dificultățile pentru țărani au fost reprezentate și de pământul dungat, obligându-i pe țărani să închirieze pământ de la proprietari, care intrau ca niște pene în loturile țărănești.
Îndatoririle țăranilor cu răspundere temporară
Țăranii se aflau într-o stare de obligație temporară până la încheierea unui acord de răscumpărare. La început, perioada acestei stări nu a fost indicată. La 28 decembrie 1881 a fost instalat definitiv. Conform decretului, toți țăranii cu răspundere temporară au fost transferați pentru răscumpărare de la 1 ianuarie 1883. O situație similară s-a petrecut doar în regiunile centrale imperiu. La periferie, starea de obligație temporară a țăranilor a rămas până în 1912-1913.
În perioada stării de obligație temporară, țăranii erau obligați să plătească taxe pentru folosirea pământului și munca la corvee. Valoarea cotizațiilor pentru o alocare completă a fost de 8-12 ruble pe an. Rentabilitatea alocației și mărimea rentului nu au fost în niciun fel legate. Cele mai mari cotizații (12 ruble pe an) erau plătite de țăranii din provincia Sankt Petersburg, ale cărei pământuri erau extrem de sterile. Dimpotrivă, în provinciile cernoziom suma cotizațiilor era mult mai mică.
Un alt viciu al quitrentului era gradația sa, când prima zecime de pământ era evaluată mai mult decât restul. De exemplu, în terenurile necernoziom, cu o alocare completă de 4 acri și un quitrent de 10 ruble, țăranul plătea 5 ruble pentru prima zecime, care era 50% din quitrent (pentru ultimele două acri, țăranul plătea 12,5% din totalul renunțării). Acest lucru ia forțat pe țărani să cumpere pământ și le-a oferit proprietarilor de pământ posibilitatea de a vinde profitabil pământ steril.
Toți bărbații cu vârsta între 18 și 55 de ani și toate femeile cu vârsta între 17 și 50 de ani au fost obligați să servească corvee. Spre deosebire de fosta corvee, corvee post-reformă a fost mai limitată și mai ordonată. Pentru o alocație completă, un țăran trebuia să lucreze pe corvée nu mai mult de 40 de zile pentru bărbați și 30 de zile pentru femei.
Reglementări locale
Restul „Dispozițiilor locale” au repetat practic „Marele Rus”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Au fost determinate caracteristicile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și zone specifice” Reguli suplimentare”- „Cu privire la amenajarea țăranilor stabiliți pe moșiile micilor proprietari de pământ și a indemnizației acestor proprietari”, „Despre persoanele repartizate la unitățile miniere private ale departamentului Ministerului Finanțelor”, „Despre țărani și muncitori care deservesc lucru la uzinele private de minerit din Perm și la minele de sare” , „Despre țăranii care servesc munca în fabricile moșiere”, „Despre țărani și curți în Țara Cazacilor Don”, „Despre țărani și curți în provincia Stavropol”, „Despre țărani și curți în Siberia”, „Despre oameni plecați din iobăgie în regiunea Basarabiei.
[editează] Eliberarea țăranilor
„Regulamentul de amenajare a oamenilor de curte” prevedea eliberarea acestora fără pământ și moșii, dar timp de 2 ani au rămas complet dependenți de proprietar. Servitorii casnici reprezentau la acea vreme 6,5% din iobagi. În acest fel, o cantitate mareţăranii s-au trezit practic fără mijloace de subzistenţă.
Plăți de răscumpărare
Articolul principal: Operațiunea de răscumpărare
Regulamentul „Cu privire la răscumpărarea de către țăranii care au ieșit din iobăgie a așezării moșiei lor și a asistenței guvernului în dobândirea pământului de câmp de către acești țărani” a determinat procedura de răscumpărare a pământului de către țărani de la proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare, drepturile şi obligaţiile proprietarilor ţărani. Răscumpărarea terenului depindea de o înțelegere cu proprietarul pământului, care putea obliga țăranii să răscumpere pământul la cererea lor. Pretul terenului era determinat de quitrent, valorificat de la 6% pe an. În cazul unei răscumpărări în baza unui acord voluntar, țăranii trebuiau să facă o plată suplimentară proprietarului pământului. Proprietarul a primit principala sumă de la stat.
Țăranul era obligat să plătească imediat proprietarului 20% din suma răscumpărării, iar restul de 80% era plătit de stat. Țăranii trebuiau să o ramburseze timp de 49 de ani anual în plăți egale de răscumpărare. Plata anuală a fost de 6% din valoarea răscumpărării. Astfel, țăranii au plătit în total 294% din împrumutul de răscumpărare. În termeni moderni, împrumutul de tip buyout era un împrumut cu plăți de anuitate pe o perioadă de 49 de ani la 5,6% pe an. Plata plăților de răscumpărare a fost întreruptă în 1906 în condițiile primei revoluții ruse. Mihail Pokrovsky a subliniat că „răscumpărarea a fost benefică nu țăranilor, ci proprietarilor de pământ”. Până în 1906, țăranii au plătit răscumpărare 1 miliard 571 milioane de ruble pentru pământ în valoare de 544 milioane de ruble. Astfel, țăranii de fapt (ținând cont de dobânda la împrumut) plăteau o sumă triplă, ceea ce a făcut obiectul criticilor observatorilor care s-au poziționat pe poziții populiste (și ulterior din partea istoricilor sovietici), dar în același timp a fost un rezultat normal din punct de vedere matematic pentru un astfel de credit pe termen lung. Rata împrumutului de 5,6% pe an, ținând cont de natura non-ipotecară a împrumutului (pentru neplata taxelor de răscumpărare, a fost posibilă sechestrarea proprietății personale, neproductive ale țăranilor, dar nu și pământul în sine) și lipsa de încredere manifestată a debitorilor, a fost echilibrată și în concordanță cu ratele de împrumut predominante pentru toate celelalte tipuri de debitori la momentul respectiv. Deoarece penalitățile pentru întârzierea plăților au fost anulate în mod repetat, iar în 1906 statul a iertat comunitățile rurale pentru toată partea neplătită a datoriei, operațiunea de răscumpărare s-a dovedit a fi neprofitabilă pentru stat.
Analiza reformei
Istoricii care au trăit în epoca lui Alexandru al II-lea și au studiat problema țărănească au comentat principalele prevederi ale acestor legi, după cum urmează. După cum a subliniat M. N. Pokrovsky, întreaga reformă pentru majoritatea țăranilor s-a redus la faptul că aceștia au încetat să mai fie numiți oficial „iobagi”, dar au început să fie numiți „obligați”; formal, au început să fie considerați liberi, dar absolut nimic nu s-a schimbat în poziția lor sau chiar s-a înrăutățit: în special, proprietarii au început să biciuie și mai mult țăranii. „Să fie declarat de rege un om liber- a scris istoricul - și, în același timp, continuă să mergi la corvée sau să plătească cotizații: aceasta a fost o contradicție flagrantă care a atras atenția. Țăranii „obligați” au crezut ferm că această voință nu este reală...”. Aceeași părere a fost împărtășită, de exemplu, de istoricul N. A. Rozhkov, unul dintre cei mai autoriți specialiști în problematica agrară a Rusiei prerevoluționare, precum și de o serie de alți autori care au scris despre problema țărănească.
Există opinia că legile din 19 februarie 1861, care au însemnat desființarea legală a iobăgiei (în termeni juridici din a doua jumătate a secolului al XIX-lea) nu au desființat-o ca instituție socio-economică (deși au creat condițiile pentru acest lucru se va întâmpla în următoarele decenii). Iobăgie în Rusia a apărut la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea. ca o interdicție a plecării țăranilor din parcela pe care o cultivă, iar termenul în sine (iobăgie) a apărut ulterior acestei interdicții, care a existat timp de câteva decenii ca un fel de măsură temporară adoptată din cauza unor circumstanțe de urgență (Necazurile din 1598-1613). , criza economică, devastările etc.). Abia în prima jumătate a secolului al XVII-lea. (în cele din urmă – în Codul din 1649) iobăgia era fixată legal ca atașament permanent al țăranilor de pământ. Dar apariția iobăgiei este datată fără echivoc de către istorici nu din momentul înregistrării sale legale complete, ci din momentul apariției sale efective (sfârșitul secolului al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea). În consecință, chiar și după reforma din 1861, până în 1906, în ciuda abolirii legale a iobăgiei, a existat o interdicție de facto a plecării țăranilor „obligați” și „răscumpărați” de pe terenul lor, ceea ce indică păstrarea iobăgiei ca fiind un institut socio-economic. Mai devreme în istorie, nici dispariția acestei instituții nu s-a produs într-o singură zi, de exemplu, în Europa de Vest s-a întins timp de 2-3 secole (secolele XI-XIV).
În ceea ce privește condițiile specifice pentru răscumpărarea pământului, potrivit lui N. Rozhkov și D. Blum, în zona non-cernoziom a Rusiei, unde locuia cea mai mare parte a iobagilor, valoarea de răscumpărare a pământului a fost în medie de 2,2 ori mai mare decât a acesteia. valoarea de piata, iar in cazuri individuale chiar a depășit-o de 5-6 ori. Prin urmare, de fapt, prețul de răscumpărare, stabilit în conformitate cu reforma din 1861, includea nu numai răscumpărarea pământului, ci și răscumpărarea țăranului însuși cu familia sa - la fel cum iobagii anteriori își puteau răscumpăra libertatea de la proprietar. pentru bani prin acord cu acesta din urmă. Astfel, condițiile pentru eliberarea țăranilor din Rusia au fost mult mai rele decât în statele baltice, unde au fost eliberați sub Alexandru I fără pământ, dar și fără a fi nevoie să plătească o răscumpărare pentru ei înșiși.
În consecință, în condițiile reformei, țăranii nu puteau refuza să cumpere pământ, pe care M.N. Pokrovsky îl numește „proprietate obligatorie”. Și „pentru ca proprietarul să nu fugă de ea”, scrie istoricul, „la care, după împrejurările cazului, se putea aștepta”, a trebuit să-i pună pe „eliberați” într-un asemenea termeni legali, care amintesc foarte mult de statul, dacă nu de prizonier, atunci de un minor sau slab de minte, aflat sub tutelă.
Un alt rezultat al reformei din 1861 a fost apariția așa-zisului. segmente - părți de pământ, în medie de aproximativ 20%, care anterior erau sub controlul țăranilor, dar acum se găseau sub controlul proprietarilor de pământ și nu sunt supuse răscumpărării. După cum a subliniat NA Rozhkov, împărțirea pământului a fost realizată în mod special de către proprietari, astfel încât „țăranii s-au dovedit a fi tăiați de pământul proprietarului de pământ dintr-un loc de apă, o pădure, un drum mare, o biserică. , uneori din pământul arabil și pajiştile lor ... [ca urmare] au fost nevoiţi să închirieze pământul proprietarului cu orice preţ, în orice condiţii. „După ce au tăiat de la țărani, conform Regulamentului din 19 februarie, pământurile care sunt absolut necesare pentru ei”, a scris MN Pokrovsky, „pajiști, pășuni, chiar și locuri pentru a conduce vitele la un loc de adăpare, proprietarii de pământ i-au obligat să inchiriez aceste terenuri numai pentru munca, cu obligatia de a arat, semana si stoarce o anumita cantitate de hectare pentru proprietar. În memoriile și descrierile scrise de proprietarii înșiși, a subliniat istoricul, această practică a tăierilor a fost descrisă ca fiind omniprezentă - practic nu existau ferme proprietarilor în care tăierile nu existau. Într-un exemplu, moșierul „s-a lăudat că segmentele sale acoperă, ca un inel, 18 sate, toate fiind în robie cu el; chiriașul german care tocmai sosise și-a amintit de atreski ca fiind unul dintre primele cuvinte rusești și, închiriind moșia, a întrebat în primul rând dacă această bijuterie se afla în ea.
Ulterior, eliminarea segmentelor a devenit una dintre principalele revendicări nu numai ale țăranilor, ci și ale revoluționarilor din ultima treime a secolului al XIX-lea. (populiştii, voinţa poporului etc.), dar şi majoritatea revoluţionarilor şi partidelor democratice la începutul secolului al XX-lea până în 1917. Astfel, programul agrar al bolșevicilor până în decembrie 1905, ca punct principal și în esență unic, cuprindea lichidarea segmentelor de moșieri; aceeași cerință a fost punctul principal al programului agrar I și II Duma de Stat(1905-1907), acceptat de majoritatea covârșitoare a membrilor săi (inclusiv deputați din partidele menșevic, socialist-revoluționar, cadeți și trudovik), dar respins de Nicolae al II-lea și Stolypin. Anterior, eliminarea unor astfel de forme de exploatare a țăranilor de către proprietarii de pământ - așa-numitele. banalități – a fost una dintre principalele revendicări ale populației în timpul Revoluției Franceze (vezi articolul Vechea Ordine).
Potrivit lui N. Rozhkov, reforma „feudală” din 19 februarie 1861 a devenit „punctul de plecare al întregului proces de origine a revoluției” în Rusia.
Implementarea reformei
„Manifestul” și „Regulamentul” au fost promulgate în perioada 7 martie – 10 aprilie (la Sankt Petersburg și Moscova – 5 martie). De teamă nemulțumirea țăranilor cu privire la termenii reformei, guvernul a luat o serie de măsuri de precauție (redistribuirea trupelor, detașarea sutei imperiale pe locuri, apelul la Sinod etc.). Țărănimea, nemulțumită de condițiile de aservire ale reformei, a răspuns acesteia cu tulburări în masă. Cele mai mari dintre ele au fost revoltele Bezdnensky și Kandiev.
În total, numai în cursul anului 1861 s-au înregistrat 1176 răscoale țărănești, în timp ce în 6 ani din 1855 până în 1860. au fost doar 474. Astfel, numărul revoltelor ţărăneşti din 1861 a fost de 15 ori mai mare decât „recordul” precedent din a doua jumătate a anilor 1850. Revoltele nu s-au potolit nici măcar în 1862 și au fost înăbușite foarte crud. În cei doi ani de la anunțarea reformei, guvernul a trebuit să folosească forța militară în 2.115 sate. Acest lucru a dat multor oameni un motiv să vorbească despre începutul revoluției țărănești. Deci, M. A. Bakunin a fost în 1861-1862. Sunt convins că izbucnirea revoltelor țărănești va duce inevitabil la o revoluție țărănească, care, după cum scria el, „în esență a început deja”. „Fără îndoială că revoluția țărănească din Rusia din anii 60 nu a fost rodul unei imaginații înspăimântate, ci o posibilitate complet reală...”, a scris N. A. Rozhkov, comparând posibilele sale consecințe cu Marea Revoluție Franceză.
Implementarea Reformei Țărănești a început odată cu elaborarea de carte, care a fost finalizată practic la mijlocul anului 1863. Cartele au fost încheiate nu cu fiecare țăran în parte, ci cu „lumea” în ansamblu. „Mir” era o societate de țărani care erau deținute de un proprietar individual de pământ. La 1 ianuarie 1863, țăranii au refuzat să semneze aproximativ 60% din scrisori.
Prețul pământului pentru răscumpărare și-a depășit semnificativ valoarea de piață la acel moment, în zona non-cernoziom, în medie, de 2–2,5 ori (în 1854–1855, prețul tuturor pământurilor țărănești a fost de 544 milioane de ruble, în timp ce răscumpărarea a fost la 867 milioane). Drept urmare, într-un număr de raioane țăranii au căutat să primească alocații, iar în unele provincii (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh și altele) a apărut un număr semnificativ de cadouri țărani.
Sub influenta Revolta poloneză 1863 au avut loc schimbări în condițiile reformei țărănești în Lituania, Belarus și Malul drept al Ucrainei: legea din 1863 a introdus răscumpărarea obligatorie; plățile de răscumpărare au scăzut cu 20%; țăranii, care nu fuseseră fără pământ din 1857 până în 1861, și-au primit în întregime lotările;
Trecerea țăranilor la răscumpărare a durat câteva decenii. Până în 1881, 15% au rămas în relații temporare. Dar într-un număr de provincii erau încă multe dintre ele (Kursk 160 mii, 44%; Nijni Novgorod 119 mii, 35%; Tula 114 mii, 31%; Kostroma 87 mii, 31%). Tranziția la răscumpărare a fost mai rapidă în provinciile pământului negru, unde tranzacțiile voluntare au prevalat asupra răscumpărării obligatorii. Proprietarii de pământ care aveau datorii mari, mai des decât alții, au căutat să grăbească răscumpărarea și să încheie tranzacții voluntare.
A. I. Korzukhin. Încasarea restanțelor (Ultima vacă este luată). Pictură din 1868
Trecerea de la „responsabil temporar” la „răscumpărare” nu a dat țăranilor dreptul de a-și părăsi parcela (adică libertatea promisă), dar a crescut semnificativ povara plăților. Răscumpărarea pământului în condițiile reformei din 1861 pentru marea majoritate a țăranilor s-a târât timp de 45 de ani și a reprezentat o adevărată robie pentru ei, întrucât nu puteau plăti asemenea sume. Deci, până în 1902, suma totală a restanțelor în plățile de răscumpărare a țăranilor se ridica la 420% din valoarea plăților anuale, iar într-un număr de provincii depășea 500%. Abia în 1906, după ce țăranii au ars circa 15% din moșiile moșierilor țării în cursul anului 1905, s-au anulat plățile de răscumpărare și restanțele acumulate, iar țăranii „răscumpărători” au primit în sfârșit libertatea promisă acum 45 de ani.
Desființarea iobăgiei i-a afectat și pe țăranii de apa, care, prin „Regulamentul din 26 iunie 1863”, au fost trecuți la categoria proprietarilor țărani prin răscumpărare obligatorie în condițiile „Regulamentului din 19 februarie”. În general, tăieturile lor erau mult mai mici decât cele ale țăranilor proprietari de pământ. Dimensiunea medie alocarea unui fost țăran specific era de 4,8 acri pe cap de locuitor. Răscumpărarea pământului de către țăranii de apa s-a realizat în aceleași condiții ca iobagii (adică cu o valorificare de 6% din quitrent). Spre deosebire de țăranii moșieri, care au fost transferați spre răscumpărare după 20 de ani, țăranii specifici au fost transferați spre răscumpărare după 2 ani.
cerşetori. Pictură de S. A. Vinogradov
Legea din 24 noiembrie 1866 a început reforma țăranilor de stat. Ei au păstrat toate pământurile care erau în folosința lor. Potrivit legii din 12 iunie 1886, țăranii de stat au fost transferați spre răscumpărare. La cererea sa, țăranul putea fie să continue să plătească cotizații către stat, fie să încheie cu el un acord de răscumpărare. Dimensiunea medie a terenului unui țăran de stat a fost de 5,9 acri.
În raport cu țăranii de stat, nu au existat nici reduceri, nici prețuri umflate - după cum subliniază D. Blum, plățile de răscumpărare pentru o zecime erau în medie de 2-2,5 ori mai mici decât pentru iobagi, prin urmare, ele corespundeau în general prețurilor pieței pentru pământ. . Cu toate acestea, mai devreme, la pregătirea acestei legi, ministrul proprietatea statului, marele moșier M. Muravyov a pus la cale un plan de a le lua o parte din pământurile de la țăranii de stat și de a înrăutăți condițiile pentru răscumpărare, similar cu ceea ce s-a făcut cu privire la iobagi. Este posibil ca demisia sa în 1862 și refuzul de a înrăutăți condițiile de răscumpărare pentru țăranii de stat să fi fost asociate cu începutul anilor 1861-1862. „revoluție țărănească”.
Reforma țărănească din 1861 a dus la abolirea iobăgiei în periferia națională a Imperiului Rus.
La 13 octombrie 1864, a fost emis un decret privind abolirea iobăgiei în provincia Tiflis, un an mai târziu a fost extins cu unele modificări în provincia Kutaisi, iar în 1866 la Megrelia. În Abhazia, iobăgia a fost desființată în 1870, în Svaneti în 1871. Condițiile reformei de aici au păstrat supraviețuirea iobăgiei într-o măsură și mai mare decât conform „Regulamentului din 19 februarie”. În Armenia și Azerbaidjan, reforma țărănească a fost realizată în 1870-83 și nu a fost mai puțin înrobitoare decât în Georgia. În Basarabia, cea mai mare parte a populației țărănești era alcătuită din țăranii fără pământ, liberi din punct de vedere legal, țaranii, cărora, potrivit „Regulamentului din 14 iulie 1868”, li s-a dat pământ în folosință permanentă în schimbul serviciului. Răscumpărarea acestui pământ s-a efectuat cu unele derogări în baza „Regulamentului de răscumpărare” din 19 februarie 1861.
Reforma țărănească din 1861 a marcat începutul procesului de sărăcire rapidă a țăranilor. Alocația medie a țăranilor din Rusia în perioada 1860-1880 a scăzut de la 4,8 la 3,5 acri (aproape 30%), mulți țărani ruinați, proletari rurali care au trăit meserii ciudate- un fenomen care a dispărut practic la mijlocul secolului al XIX-lea.
Catedrala Alexandru Nevski din Moscova
Ideea de a construi un templu în onoarea abolirii iobăgiei în Imperiul Rus a apărut în societate imediat după publicarea Manifestului. Printre inițiatorii acestui proiect s-a numărat și renumitul istoric rus, membru al Academiei Ruse M. N. Pogodin.
Rezultatul acestei mișcări a fost construcția Catedralei Alexandru Nevski în Piața Miusskaya din Moscova. Templul a fost fondat în 1911, cu ocazia împlinirii a 50 de ani de la reformă, și finalizat în 1917. Ulterior, în anii puterii sovietice, a fost distrusă.
În numismatică, abolirea iobăgiei a fost remarcată de două ori:
* La 3 septembrie 1991, Banca de Stat a URSS a emis o monedă de paladiu de 25 de ruble în onoarea a 130 de ani de la eveniment:
* În 2011, Banca Rusiei a emis o monedă comemorativă dedicată aniversării a 150 de ani de la lansarea Manifestului privind abolirea iobăgiei
Moneda URSS - a 500-a aniversare a statului rus unit: abolirea iobăgiei, 1861 Paladiu 999, 25 de ruble.
Moneda Băncii Rusiei - Manifest privind abolirea iobăgiei 19 februarie 1861 Aur 999, 1000 ruble.
