Din petrecere republicană. După cum a anunțat la convenția partidului „America First”, dacă va câștiga, „va face din nou America tara minunata atât în politica externă cât și în politica internă.
Potrivit experților, asta înseamnă că Trump s-a opus actualei politici americane duse de președinte din partid democratic Barack Obama.În opinia lor, Trump are șanse mari de câștig, întrucât campania sa electorală este axată pe americanii de rând, și nu pe elită, ale cărei interese sunt promovate de principalul său rival, un democrat. Hillary Clinton.
„Vom câștiga statul Ohio și președinția și vom aduce o schimbare reală la Washington... Împreună am obținut rezultate istorice – cea mai mare prezență la vot (la primare) din istoria Partidului Republican”, a spus Trump cu încredere marți, adresându-se participanții la convenția partidului, Trump, pentru care au votat un record de 14 milioane de alegători la primare.Miliardarul a promis că va „restaura puterea” armata americană, învinge teroriștii, ai grijă de veterani și „restabilește legea și ordinea”. Rețineți că adresa oficială candidatul la congres are loc în mod tradițional în ultima, a patra zi a evenimentului - cade pe 21 iulie. Cu toate acestea, Trump a vorbit deja cu delegații de două ori - luni și-a prezentat personal soția Melanie, iar marți s-au alăturat prin intermediul unui link video din New York.
Reamintim că alegerea noului președinte al Statelor Unite va avea loc pe 8 noiembrie. Se așteaptă să fie una dintre cele mai strălucitoare timpuri recente preelectorală campanii electorale: mulțumită participării la acesta a miliardarului Donald Trump, care nu deținuse anterior nici un post politic și nu avea experiență în administrația publică.
Trump și-a făcut carieră în afaceri, trecând de la angajat al firmei imobiliare a tatălui său la președinte al conglomeratului de construcții Trump Organization, fondatorul Trump Entertainment Resorts, specializat în jocuri și divertisment. afaceri hoteliere. În clasamentul revistei Forbes din 2015, averea lui Trump este estimată la 4,1 miliarde de dolari (locul 133 în clasamentul SUA). Omul de afaceri și personaj politic, mogul media, scriitor, showman - așa îl caracterizează pe Trump multe biografii, în care este prezentat ca o persoană strălucitoare și foarte extraordinară, care acum a decis să se dovedească drept liderul oficial al Statelor Unite.
Experții consideră că șansele lui Trump de a câștiga alegerile sunt foarte mari. „Cred că Donald Trump are șanse foarte mari să câștige aceste alegeri. Mulți experți îl marginalizează, chiar și la congresul partidului o parte semnificativă a colegilor săi de partid au votat împotriva nominalizării sale. Deși înregistrarea vot de protest avut la un moment dat Ronald Reagan, care acum este considerat cel mai bun președinte (El a condus țara din 1981 până în 1989, AiF.ru). Așadar, șansele lui Trump în rândul păturilor obișnuite ale populației, la care apelează, în ciuda faptului că este miliardar, sunt foarte mari. Și având în vedere instabilitatea actuală, o serie de războaie inițiate de America, el poate ajunge la un simplu american cu limbajul său nepoliticos ”, a spus AiF.ru Prim-vicepreședinte al Comisiei pentru relatii Internationale Duma de Stat Leonid Kalashnikov.În opinia sa, Trump va fi votat pentru că nu este „familia” Clinton, ale cărei politici sunt bine cunoscute americanilor. Amintiți-vă că democratul Bill Clinton a condus Statele Unite din 1993 până în 2001, nu lăsând cel mai mult cele mai bune amintiri. Acum principalul rival al lui Trump este soția sa, Hillary Clinton, în vârstă de 68 de ani.
„Desigur, chiar dacă Trump va câștiga, el va continua în continuare o politică pro-americană, dar, spre deosebire de Clinton, este o persoană independentă care poate forma echipa buna. Acum, la fel ca Reagan, el face apel la lucruri simple care sunt de înțeles pentru americani. El nu vorbește despre imperiul malefic, așa cum a făcut Reagan, numind URSS inamicul. Trump, dimpotrivă, spune că acest inamic nu trebuie căutat, iar războaiele trebuie oprite”, notează expertul.
Un punct de vedere similar este susținut Andrey Klimov, vicepreședinte al Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației.
„Trump are cu siguranță o șansă, pentru că principala intrigă dinaintea convenției republicane a fost foarte simplă: dacă se vor schimba condițiile de desemnare a candidaților. Conducerea partidului ar fi putut face asta, dar nu a făcut-o. Acest lucru sugerează că nu au găsit un compromis. Și dacă da, atunci nu doar membrii sediului său au pariat pe el, ci și unele persoane afiliate părții republicane a elitei. Prin urmare, acum este evident că republicanii s-au dus la faliment și nu vor pierde în fața lui Clinton ”, spune Klimov, care crede că lupta competitiva la alegeri va fi foarte serios.
Potrivit acestuia, în ceea ce privește excentricitatea lui Trump, el, ca showman, este mult mai slab decât Clinton, își simte alegătorii și nu stă cu fața de piatră ca rivala sa Hillary Clinton.
„Părerea mea personală. La un moment dat, am făcut un scurt stagiu în SUA și am o idee despre lumea lor politică. Pot spune ce anii recenti 10-15 în Statele Unite, biroul de președinte a trecut pe un rol secundar. Rol mare au jucat oameni din culise, nu președintele însuși. America nu a mai văzut președinți precum Roosevelt, Reagan de mult timp. Și Trump are doar ocazia să devină acest tip de președinte ”, a explicat Klimov pentru AiF.ru, remarcând, de asemenea, asemănarea dintre Trump și Reagan.
Potrivit lui, faptul că el, la fel ca Kennedy, la un moment dat a mers singur la vot, că este independent în multe privințe, este extraordinar - acesta este un fapt.
„Dacă America este pregătită pentru întoarcerea unui astfel de președinte, atunci el va deveni unul. Un alt lucru este dacă instituția americană îl va lăsa să conducă așa cum și-ar dori”, spune expertul.Șeful Centrului de Informații Politice Alexei Mukhin dimpotrivă, sunt sigur că Trump nu o va învinge niciodată pe Hillary Clinton, deoarece elita americană își va face alegerea în favoarea ei.
„Nu sunt unul dintre experții care s-au îndoit de nominalizarea lui Trump din Partidul Republican. Dar ceea ce sunt 100% sigur este că el nu va deveni niciodată președinte al Statelor Unite. Nu seamănă deloc cu el. Nu corespunde niciunui criteriu. Ca un candidat subversiv și un model de mare succes pentru a concura cu Clinton, da. Dar este o altă problemă că Hillary Clinton preferă caracteristicile pentru a câștiga alegerile”, crede expertul.
Potrivit lui, ceea ce vorbește în numele lui Clinton este că ea reprezintă interesele elitei, iar președinții SUA sunt aleși nu de oameni, ci de alegători care sunt doar orientați către elită.
„Ea, spre deosebire de Trump, este un jucător de sistem după reguli. Ea nu acționează spontan, iar acest lucru, aparent, va atrage atenția celor responsabili de alegeri ”, crede Mukhin.
Oponenții lui Donald Trump cred că lupta pentru casa Albaîncă neterminat. Pe de o parte, ei încearcă să demonstreze că rezultatele alegerilor din trei state au fost fraudate. Pe de altă parte, îi convin pe alegători să scuipe pe voința alegătorilor și să-și dea voturile lui Clinton. Primele succese pe această cale au fost deja obținute, dar Trump are motive să fie nervos?
În ciuda faptului că presa mondială prezintă adesea alegerile prezidențiale din SUA ca un exemplu al celei mai simple, mai transparente și democratice expresii de voință, în realitate acest lucru nu este în întregime adevărat. Aceste alegeri nu sunt directe - între alegători și cei pentru care au votat, se află așa-numitul Colegiu Electoral. Această instituție își datorează apariția „părinților fondatori” ai Statelor Unite, care, oricât de ciudat ar părea, se temeau de „democrația directă”, crezând că un candidat poate obține o majoritate aritmetică de voturi, în funcție de personal sau calitati profesionale necorespunzătoare unei funcţii prezidenţiale înalte şi responsabile. Atunci colegiul electoral urma să fie o barieră pentru candidatul nedemn și să aleagă un candidat demn.
„Este posibil ca noul val de rapoarte despre amestecul Rusiei în afacerile interne ale Statelor Unite să fie o continuare a campaniei de discreditare a lui Trump, inclusiv în ochii membrilor Colegiului Electoral”
Conform constituției, fiecare cetățean al Statelor Unite poate deveni membru al Colegiului Electoral dacă îndeplinește trei cerințe: nu este rezident în Capitol Hill ca senator sau congresman, nu ocupă o funcție în care a fost numit de către președintele și nu are antecedente de tentative de rebeliune sau de rebeliune împotriva statului american. Totuși, un vagabond, un alcoolic, un dependent de droguri, o persoană cu trecut criminal sau care nu are o poziție civică clară, nu are nicio șansă să intre în acest colegiu. Partide politice numește sau alege prin vot în colegiul electoral, de regulă, pe cel mai demn și merituos dintre membrii săi. Astfel, votând pentru unul sau altul candidat la Casa Albă, alegătorul american votează efectiv alegătorii asociați cu acest candidat.
Colegiul este format din 538 de alegători, egal cu dimensiunea Congresului (435 de membri ai Camerei Reprezentanților și 100 de membri ai Senatului), plus trei alegători din District federal Columbia, unde se află capitala Statelor Unite. Aceasta nu este o coincidență - numărul de alegători din fiecare stat îi corespunde numărul total locuitori din Capitol Hill din același stat. Alegătorii aleg președintele la 41 de zile de la votul popular (anul acesta va fi 19 decembrie) și, conform tradiției politice, votează în unanimitate candidatul care a câștigat printre alegătorii statului pe care îl reprezintă. Singurele excepții sunt Maine și Nebraska, unde alegătorilor li se permite să voteze în conformitate cu distribuția voturilor statului (de exemplu, 2 la 3). Astfel, pentru a obține cele 270 de voturi electorale necesare trecerii la Casa Albă, este suficient să câștigi doar 11 state, printre care California, Texas, New York, Florida, Illinois, Pennsylvania, Ohio, Michigan, Georgia, Carolina de Nord și New York - Jersey.
La aceasta se adaugă faptul că unele state au o reprezentare disproporționat de mare în Colegiul Electoral. De exemplu, Wyoming, care are o populație de doar 0,2% din populația totală a Statelor Unite, are 0,6% din votul electoral, iar California, care are 12% din populația americană, controlează doar 10% din voturi în Colegiul. Datorită acestei caracteristici, vocea unui rezident din Wyoming cântărește de aproape 4 ori mai mult decât a unui rezident din Ohio. Astfel, din cauza principiului „câștigătorul ia tot” și din cauza reprezentării disproporționate a statelor în colegiu, poate apărea o situație paradoxală: un candidat la președinție care a strâns mai multe voturi decât rivalul său va pierde în cele din urmă doar pentru că vor vota mai puțini alegători. el.. În 2016, exact așa s-a întâmplat: Trump este cu mult înaintea lui Clinton la voturile electorale, dar la fel de semnificativ în urma ei la votul popular (conform ultimelor date, cu două milioane). Acesta este al cincilea astfel de incident din istoria SUA, dintre care trei au avut loc în secolul al XIX-lea, un altul la începutul mileniului (campania din 2000, din care George W. Bush a ieșit învingător, deși majoritatea alegătorilor l-au preferat pe Al Gore).
Capcana neîncrederii
Deci, alegătorii (cu excepția, din nou, a celor care reprezintă Nebraska și Maine) ar trebui să-și dea toate voturile câștigătorului la nivel de stat. Cu toate acestea, doar 25 de state și Districtul Columbia le-au cerut să facă acest lucru prin lege. Reprezentanții celorlalți se bazează doar pe tradiția neoficială a „câștigătorul ia tot”, în timp ce constituția nu interzice, în principiu, alegătorilor să voteze așa cum consideră ei de cuviință. Cei care nu respectă legea și tradiția sunt numiți „necredincioși”. Când un „necredincios” contravine legii statului său votând pentru candidatul greșit, el poate fi amendat cu până la 1.000 de dolari sau chiar poate fi urmărit penal. Cu toate acestea, după cum arată experiența, niciunul dintre cei 158 de alegători „necredincioși” din istoria Statelor Unite nu a fost vreodată pedepsit.La alegătorii „necredincioși” fac apel susținătorii lui Hillary Clinton, încercând să-i convingă să o voteze pentru fosta primă doamnă, invocând faptul că aceasta a câștigat mai multe voturi. Există chiar și o petiție pe Change.org care cere Colegiului Electoral să „salveze America”. Până în prezent, peste 4,5 milioane de persoane l-au semnat. Mai mult, activiștii pro-Clinton au avut chiar un oarecare succes în a-i câștiga pe cei care au declarat deja că nu vor vota pentru Trump. În același timp, se folosește „teroarea poștală” (alegătorii recunosc că sunt literalmente bombardați cu mesaje și bulversați de apeluri) și argumente ieftine, care sunt sincer jignitoare pentru întreaga societate. Așadar, cineva Lawrence Lessig, nu mai puțin decât un profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea Harvard, a spus că fără un colegiu electoral, americanii pot alege chiar și un violator pedofil la președinție.
Dar cât de reale sunt șansele de succes pentru cei care și-au propus ca obiectiv să-l împiedice pe Trump să intre cu orice preț la Casa Albă? În primul rând, pentru a schimba balanța voturilor electorale în favoarea lui Clinton, susținătorii ei trebuie să câștige cel puțin 37 de alegători republicani, ceea ce, așa cum recunosc înșiși fanii fostului secretar de stat, este aproape imposibil. În al doilea rând, atât Clinton, cât și Obama l-au recunoscut deja pe Trump drept al 45-lea președinte al Statelor Unite, iar o încercare de a recâștiga este plină de scandal, ceea ce este deja suficient în biografia lui Hillary. În al treilea rând, chiar și presupunând că alegătorii votează pentru Clinton și că ea este de acord cu decizia lor, șansele ca ea să devină președinte sunt încă extrem de mici. La urma urmei, rezultatele votului consiliului de administrație trebuie să fie aprobate de Congres și este controlat de republicani. Mulți dintre ei nu-i place pe Trump, dar nu în așa măsură încât să aducă un candidat democrat la Casa Albă în fața propriilor lor alegători pentru a-l ciudă.
Cu toate acestea, au existat deja precedente când legiuitorii au fost cei care au decis soarta președinției. În 1824, Andrew Jackson l-a învins pe rivalul său John Quincy Adams atât la alegerile generale pentru președinte, cât și la numărul de alegători dispuși să voteze pentru el. Adevărat, la vremea aceea, un candidat trebuia să primească o majoritate de 131 de voturi în colegiu pentru a fi considerat în mod clar câștigător, iar marja lui Jackson era mai mică. Deci decizia finală a revenit Camerei Reprezentanților, care l-a ales pe Adams. Și în 1876, Capitol Hill i-a dat președinția lui Rutherford Hayes, care, de asemenea, nu a primit sprijin neechivoc din partea consiliului.
În ceea ce privește petiția de pe Change.org, este puțin probabil ca numărul semnatarilor săi să reflecte cu adevărat dimensiunea acelei părți a societății americane care nu dorește să-l vadă pe Trump la Casa Albă, deoarece este disponibilă pentru semnare de către orice locuitor din Pământul cu acces la Internet. Potrivit experților americani, cei care încearcă să împingă Colegiul Electoral să „revolte” înțeleg că acest lucru cel mai probabil nu se va întâmpla, dar speră că o astfel de revoltă va grăbi desființarea acestei instituții a sistemului electoral american.
Recalculare de dragul recalculării
Pe lângă Colegiul Electoral, adversarii lui Trump au o altă „linie de atac”. Acestea sunt suspiciunile ridicate de un grup de informaticieni și avocați că rezultatele votului universal din trei state - Michigan, Pennsylvania și Wisconsin - ar fi fost manipulate printr-un atac cibernetic. Această versiune părea să fie confirmată pe 25 noiembrie, când pro-democratul The Washington Post a publicat un articol în care, citând opinia a două grupuri de experți independenți, susține că hackerii ruși au spart computerele angajaților. comisiilor electoraleîn mai multe state. În același timp, chiar și unul dintre acei experți care solicită renumărarea recunoaște că, cel mai probabil, nu a existat nicio falsificare, iar ziarul însuși admite că „este imposibil de stabilit în vreun fel dacă Rusia a jucat un rol decisiv în alegerea lui Trump. ”, deși el notează că campania pro-Trump din Rusia „a făcut parte dintr-un foarte strategie de succes pentru a submina încrederea în democrația americană și în liderii ei”. Și este posibil ca noul val de rapoarte despre amestecul Rusiei în afacerile interne ale Statelor Unite să fie o continuare a campaniei de discreditare a lui Trump, inclusiv în ochii membrilor Colegiului Electoral.
Susținătorii venirii lui Clinton la Casa Albă nu se limitează la apeluri verbale. Candidatul la Casa Albă a spus că a strâns deja 3,5 milioane de dolari pentru o renumărare în cele trei state menționate. Stein a declarat anterior că această procedură ar necesita de la 6 la 7 milioane de dolari, dar apoi din anumite motive a redus-o la 4,5 milioane. În orice caz, această inițiativă nu a provocat încă nicio reacție din partea lui Clinton și, fără sprijinul ei, încearcă să „restaureze”. corectitudinea" printr-o examinare mai atentă a rezultatelor votului din Michigan, Pennsylvania și Wisconsin nu are sens. În plus, Michigan este acum posibil de la această listă exclus, deoarece pe 25 noiembrie s-a cunoscut că renumărarea în acest stat a pecetluit victoria lui Trump, care i-a oferit încă 20 de alegători, adică 306 în valoare totală contra 232 pentru Clinton.
Astfel, lupta pentru Casa Albă continuă, dar din ce în ce mai mult ca un fluturat cu pumnul după o luptă. Americani, inclusiv Colegiul Electoral și legiuitori, pentru care stabilitatea politică din țara lor este una dintre acestea conditii esentiale prosperitatea sa, în mod clar nu doresc să ducă polarizarea societății care a apărut în timpul acestei campanii la un grad extrem, încercând să impună președinția lui Hillary Clinton Statelor Unite.
Dacă alegerile prezidențiale din SUA ar fi avut loc astăzi, Donald Trump ar fi învins-o pe Hillary Clinton. Această evaluare a fost făcută de Nate Silver, unul dintre cei mai importanti prognozatori americani.
FiveThirtyEight ("538") blogger care a prezis cu exactitate rezultatul alegerilor prezidențiale din SUA din 2008 (cu rezultat exactîn 49 din 50 de state din SUA) și în 2012 (50 din 50 de state) și a primit numeroase epitete laudative ca urmare (de la „câștigătorul alegerilor prezidențiale-2012” la „guru al statisticii”), notează că actualul SUA alegerile prezidențiale devin din ce în ce mai puțin previzibile
Până de curând, potrivit multor sondaje, Hillary Clinton a avut un avans semnificativ față de Donald Trump. Cu toate acestea, în iulie, Trump a reușit nu numai să ajungă din urmă, ci și să preia conducerea. cursa prezidentiala:
Conform modelului predictiv „Now-cast” al lui Silver, care estimează șansele actuale ale candidaților, dacă alegerile din SUA ar avea loc astăzi, Donald Trump ar putea să o învingă pe Hillary Clinton:
O serie de instituții media occidentale, în special revista Salon, au numit deja rezultatele sondajului „șocante”. Merită adăugat că Silver, autorul bestseller-ului „Semnal și zgomot: de ce unele predicții se adeveresc și altele nu”, a declarat în repetate rânduri că este un susținător al Partidului Democrat din SUA, așa că este greu să-l acuzi de vreun fel. parţialitate faţă de candidatul republican .
Anterior, „regele obligațiunilor” Jeffrey Gundlach a vorbit într-un interviu acordat Barron's despre prognoza că Donald Trump ar putea câștiga alegerile prezidențiale.
Fondatorul și CEO-ul companiei de investiții DoubleLine Capital a remarcat că există o mare probabilitate ca americanii să voteze împotriva menținerii status quo-ului în Statele Unite în persoana lui Hillary Clinton și să-l aleagă pe Donald Trump în același mod în care sa întâmplat în Marea Britanie. când britanicii au votat pentru părăsirea UE, în ciuda unei campanii de propagandă la scară largă în mass-media, care a fost organizată de instituția politică și financiară a țărilor occidentale:
D. Gundlach: Unul dintre motivele pentru care cred că Trump poate câștiga este că tocmai am asistat la o victorie pentru susținătorii Brexitului. Aceste paralele sunt prea puternice pentru a fi accidentale. Toate acestea se întâmplă în același timp. Sunt identice ca dispoziție, este un protest în spirit "Nu voi mai face ceea ce-mi spui".
Barron's: Majoritatea sondajelor arată că Trump este în urma lui Clinton, unii punând decalajul cu două cifre.
D. Gundlach: Oamenii nu vor să recunoască că îl susțin pe Trump. Ei o ascund. În Marea Britanie, mulți nu au vrut să admită că vor vota pentru a părăsi UE. Bănuiesc că dacă Trump și Hillary rămân chiar și în sondaje în noiembrie, Trump va câștiga alegerile cu câteva procente.
Barron's: Ieșirea Marii Britanii din UE și popularitatea lui Trump se datorează parțial antagonismului pe care oamenii îl au față de globalizare. Cu toate acestea, protecționismul, după cum știm, a fost unul dintre factorii care au dus la Marea Depresiune în Statele Unite.
D. Gundlach:Știi, mass-media, care face parte din establishment, publică astăzi o cantitate mare„povești de groază” despre cum va distruge Trump economie mondialăși că președinția sa va duce la o creștere a protecționismului, o scădere a cooperării între țări, crestere ascutita tarife și așa mai departe. De fapt, în Europa vedem deja noua moda pentru a reduce cooperarea.
Și dacă Trump va câștiga alegerile - chiar cred că o va face - va trebui să crească deficitul bugetar al SUA. El vorbește despre creșterea cheltuielilor pentru armată, despre construirea zidurilor. Aceste lucruri costă bani. Dacă deficitul bugetar al SUA se mărește – așa cum se va întâmpla cu siguranță sub președintele Trump – va exista un stimulent pe termen scurt pentru economie. Deci, poate, în realitate, totul nu va fi atât de înfricoșător pe cât auzim acum.
„Rezultatul luptei este acum greu de prezis, oameni responsabili nu sunt date prognoze pe această temă”
Pentru venirea alegeri prezidentialeîn Statele Unite a fost un triumf pentru un miliardar, dar nu o surpriză. La urma urmei, el și-a învins deja colegii de partid în caucusuri și primare în majoritatea statelor. Acum trebuie să lupte pentru președinție cu candidata democrată Hillary Clinton. Care este secretul succesului lui Trump la Congresul Partidului și ce altceva poate afecta rezultatul cursei prezidențiale din SUA? Despre acest "MK" a discutat cu un expert.
Stânga - Donald Trump, dreapta - Hillary Clinton
- Secretul succesului lui Trump la Congresul Partidului Republican este unul, acestea sunt victoriile anterioare la primare. - notează directorul Institutului pentru SUA și Canada al Academiei Ruse de Științe Valery GARBUZOV. „De obicei, convențiile de partid aprobă exact alegerea făcută de alegători la alegerile intrapartide din state. Anul acesta, desigur, a avut propriile sale particularități - o parte din elita partidului, elita federală și o parte a electoratului nu au perceput succesul lui Trump la primare ca pe o victorie. Și un număr de delegați au încercat să organizeze un fel de mică revoltă deja la convenție în sine - astfel încât regulile de vot pentru candidați să fie schimbate, astfel încât rezultatele alegerilor din state să nu fie luate în considerare. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, ar fi un eveniment cu adevărat remarcabil, dar nu s-a întâmplat: delegații au decis să nu meargă împotriva voinței alegătorilor la primare. Căci altfel ar exista situație conflictuală, în care elita de partid s-ar opune alegătorilor obișnuiți (deși este dificil să-i numim simpli pe membrii de partid care au votat la primare). Acum s-a pus punctul, republicanii au un cuplu care va merge la vot în noiembrie.
- Este posibil să se evalueze șansele lui Trump la alegerile prezidențiale?
– Este greu de prezis acum rezultatul bătăliei dintre Trump și Clinton, oamenii responsabili nu dau prognoze pe această temă. La ce ar trebui să fii atent? Înainte de Congres, Clinton, conform sondajelor de opinie (și abia acum pot arăta unele tendințe) avea superioritate față de Trump. Dar acum sunt aproape egali. Ideea aici, desigur, este și în scandalurile care o implică pe Clinton, în special, despre povestea despre utilizarea E-mail, - nu s-au diminuat, așa cum ar putea crede unii. Iar scuzele lui Hillary par neconvingătoare. Atitudinea față de Clinton este deja destul de complicată: mulți argumentează: „Dacă nu pentru ea, atunci pentru cine?”. Iar alegătorii liberali se confruntă cu o cu totul altceva o alegere simplă pentru că nu prea au de ales. Dar ei vor vota pentru Hillary pentru că Trump este și mai rău pentru ei. Deci deocamdată observăm o situație de oarecare echilibru. Acum așteptăm o pauză, apoi vor începe dezbaterile televizate și multe vor depinde de ele. Imaginea televizată a lui Clinton și Trump poate influența atât pe cei ezitant, cât și pe partea republicanilor care nu sunt entuziasmați de candidatul partidului lor și, prin urmare, nu vor să meargă la vot. Li se va oferi din nou o șansă să se gândească: de ce să nu voteze pentru Trump, chiar dacă doar pentru a împiedica democrații să câștige?
Fotografie DoD de U.S. Sgt. James K. McCann
Eleanor Roosevelt (soția unui eminent președinte american) și-a exprimat un gând înțelept: „Mințile mari discută idei, mințile medii discută evenimente, mințile mici condamnă oamenii”. Tocmai în acestea este angajată marea armată de detractori ai președintelui Donald Trump (în mass-media și pe internet). Se discută despre el, despre soția lui, despre copii, despre mediu. Volanul urii pentru președintele Donald Trump a fost pus în mișcare și se învârte fără oprire. Și așa poate continua toți cei patru ani, sau poate toți cei 8 ani. Analiză efectuată de Centrul de Cercetare a Fondurilor mass media a arătat că campania jurnalistică negativă nu s-a schimbat prea mult din 2016 și din 2017.
Atunci când descriu activitățile președintelui Donald Trump, oponenții săi sunt încă concentrați nu pe prezentarea de știri pozitive despre rezultatele activităților sale, ci pe dovedirea ilegitimității alegerilor din 2016, discreditarea președintelui și a echipei sale și denaturarea grosieră a politicii urmate de Donald Trump. Cum să nu-ți amintești slogan: „Dacă nu poți găsi cauza urii, caută invidia”. Newt Gringrich, fostul președinte al Congresului SUA, a scris cartea Understanding Trump. Iată părerea lui despre președintele Donald Trump: „În unele lucruri, este foarte om destept. În primul rând, este suficient de inteligent pentru a câștiga 10 miliarde de dolari. În al doilea rând, a fost suficient de inteligent pentru a învinge alți 16 republicani pentru a câștiga nominalizarea. Și în al treilea rând, el este suficient de inteligent pentru a o învinge pe Hillary Clinton, pe care toată lumea a prezis-o pentru președinție. Și în al patrulea rând, a arătat că a fost suficient de inteligent pentru a învinge mass-media americană, care, cu câteva excepții, era împotriva lui. Americanii s-au săturat de politica tradițională.
Ei cred că Washingtonul este corupt și scapă de sub control. El a fost ales să schimbe totul. Și acum face exact asta. Este foarte bun la alegerea coechipierilor. Trump stabilește direcțiile, depinde de ei să-și dea seama cum să ajungă acolo. Trump este o persoană uimitor de energică. Și gestionează această energie în mod constant, căutând ce se poate face, cum să promoveze reforme reale. Și dacă creează locuri de muncă și stimulează economia, oamenii îl vor realege.” logica din pacate lupta politicăîn SUA are puțin de-a face cu onestitatea, corectitudinea și bunul simț. Nu este foarte clar pentru întreaga lume civilizată. Aici este potrivit să ne amintim fraza lui Mihail Zhvanetsky: „Gândirea este atât de dificilă, așa că majoritatea oamenilor judecă”. Într-un interviu cu Leslie Stahl (CBS, SUA), la care a participat întreaga familie a președintelui, Eric Trump a spus: „Dacă un tată trebuie să fie luptător, atunci va fi un luptător.
Liderii europeni sunt nemulțumiți, sunt obișnuiți cu faptul că fostul presedinte Barack Obama a fost întotdeauna gata să pună interesele globaliştilor mai presus de interesele Statelor Unite. Donald Trump și-a anunțat retragerea din Acordul de la Paris privind climă, care intră în vigoare abia în 2021, și din nou un strigăt de nemulțumire în Europa și de stânga din Statele Unite. Poate că Donald Trump ar trebui să țină seama de remarca lui Karl Rove, un consilier al președintelui Bush Jr.: „Cel mai periculos lucru din primele luni de președinție a lui Donald Trump poate fi incapacitatea lui de a cântări puterea pe care o au cuvintele președintelui american. Europenii trebuie să aibă răbdare și să nu judece prea repede.” În plus, el crede că Donald Trump va converge cu republicanii pe subiecte principale precum securitatea frontierei, reforma fiscală, dereglementarea, abrogarea și înlocuirea legii sănătății...
În loc să-i permită președintelui Trump să își îndeplinească cu calm și intenționat promisiunile de campanie, Congresul l-a numit pe fostul director FBI, Robert Mueller, drept consilier special, însărcinat cu investigarea acuzațiilor de interferență a Rusiei în alegerile din SUA din 2016 și a presupuselor coluziune din partea campaniei lui Donald Trump cu aceasta. problema continuă să se ocupe de mai multe comisii ale Congresului. Scopul oponenților președintelui Trump în Congres este de a-l demite. Experți serioși, nu numai conservatori, ci și liberali, cred că comisiile înființate sunt puțin probabil să găsească motiv real pentru procesul de demitere. Mă voi referi doar la opinia celebrului avocat – profesor la Universitatea Harvard Alan Dershowitz.
Într-un interviu pentru CNN și Fox, el a spus: „Mueller nu va găsi nicio crimă. Arată-mi o lege penală care a fost încălcată. Nu vreau ca țara noastră să se transforme în Rusia stalinistă, unde Lavrenty Beria i-a spus lui Stalin: „Dă-mi un om și voi găsi o crimă!” Care este crima? Alan Dershowitz crede că cel mai neplăcut lucru care i se poate întâmpla lui Trump este „Flynn va fi urmărit penal pentru minciună, dar probabil că președintele îl va ierta”. Este timpul să nu-l mai atacați pe președintele Donald Trump, să-i oferiți oportunitatea de a finaliza formarea echipei sale, să-l ajutați în mod activ să-și îndeplinească promisiunile cheie de campanie. Mass-media americană ar trebui să raporteze obiectiv succes realși realizările președintelui Donald Trump și ale administrației sale, mai degrabă decât să se concentreze doar pe a savura și a etala greșelile și neajunsurile promisiunilor de campanie care durează mult timp pentru a se îndeplini.
dr. Alexander Shabsis
Dmitri Shabsis
