Frolova Daria, Primakina Anastasia, gimnaziul nr. 11, Sankt Petersburg, clasa a VII-a
Imaginează-ți că litera Yo nu mai este în alfabetul rus. Care sunt consecințele? Va deveni limba rusă mai săracă? Vor fi probleme pentru persoanele ale căror nume sau prenume conțin litera Yo?
Faptul de a neglija o literă pentru mulți poate părea o problemă ridicolă. Absența literei Yo nu este un fenomen inofensiv. În reforma limbii ruse care se pregătește acum, este necesar să se aprobe litera Y ca o tradiție a pronunției ruse moderne. Litera Yo ar trebui să revină la uz cultural. Problema literei Yo este unul dintre multele aspecte triste ale atitudinii față de propria limbă.
Prezentarea și trei broșuri sunt rezultatul unei lucrări de cercetare pe tema „Este litera Ё necesară în alfabetul rus?”
Descarca:
Previzualizare:
Pentru a utiliza previzualizarea prezentărilor, creați un cont Google (cont) și conectați-vă: https://accounts.google.com
Subtitrările diapozitivelor:
Scrisoarea Yo Istoria celei mai tinere litere a limbii ruse Daria Frolova, Gimnaziul Anastasia Primakina Nr. 11 Sankt Petersburg Clasa a VII-a
Scrisoarea Yo suspină, strigă, A furat punctele de la ea. În reviste, cărți și ziare Nu veți mai găsi această scrisoare. Dar este fericită litera E. Se găsește peste tot. Între timp, lumea nu poate trăi fără litera Yo! Eu-meu!
Ce era înainte de scrisoarea „Yo”? Combinația de sunete formată în pronunția rusă [ jo ] (și [ o ] (după consoane moi) pentru o lungă perioadă de timp nu a găsit nicio expresie în scris. La mijlocul secolului al XVIII-lea, a fost introdusă o denumire pentru ele sub forma de litere IO sub un capac comun, dar s-a dovedit a fi greoaie și a fost folosită rar. S-au folosit variante: semnele o, io, їô , ió , io.
Când a apărut litera ё? Există două versiuni ale aspectului literei „Yo”. Conform versiunii cele mai comune, această scrisoare a fost introdusă de Nikolai Karamzin, marele om de știință și poet rus, în 1797. Când a pregătit una dintre poeziile sale pentru publicare, a decis să înlocuiască două litere din cuvântul „sliozy” cu una – „e”. Și de atunci, combinația de litere „io” a fost înlocuită cu un singur caracter „yo”.
Când a apărut litera ё? Potrivit unei alte versiuni, la 18 noiembrie 1783, în casa directorului Academiei de Științe din Sankt Petersburg, Principesa Ekaterina Romanovna Dashkova, a avut loc una dintre primele întâlniri ale Academiei de Literatură, la care propunerea ei de a prezenta litera „Ё” a fost aprobată.
Adevărat, inovația nu a prins rădăcini imediat: în „Dicționarul Academiei Ruse” în șase volume, creat de lucrările membrilor Academiei, ortografia combinației „io” sau litera „e” în loc de Ai fost încă întâlnit. Deci, numele unui copac conifer pe paginile publicației a fost scris ca „iolk”, un animal înțepător - ca „iozhik”. În alte cazuri, în loc de Yo, au scris e: „vultur”, „lacrimi”.
Soarta noii scrisori a fost departe de a fi simplă. Diferitele împrejurări - atât influența limbii slavone bisericești, cât și dificultățile tipografice (nevoia de a arunca litere noi), cât și atitudinea, tradițională pentru secolul al XIX-lea, față de pronunția „în jug” ca un popor scăzut, de rând - au împiedicat introducerea literei Ё în limba scrisă literară.
A fost reprodus de o tipografie în 1795 la Imprimeria Universității din Moscova în timpul publicării cărții „Și mărunțișele mele” a poetului, fabulistul Ivan Ivanovici Dmitriev. Primul cuvânt tipărit cu litera Ё a fost cuvântul „totul”. Au urmat apoi cuvintele: „lumină”, „ciot”, „floarea de colț”, „nemuritor”. În 1796, N.M. Karamzin în prima sa carte „Aonid” tipărește cu litera Yo cuvintele „zori”, „vultur”, „molie”, „lacrimi” și primul verb cu Yo „picurare”.
Oficial, litera „Ё” nu a fost inclusă în alfabetul rus. Litera „Yo” era conținută în „Noul alfabet” al lui L. Tolstoi (1872) aproape la sfârșitul alfabetului, între „YAT” și „E”. În 1918, alfabetul a fost reformat, în urma căreia literele yat, fita, izhitsa și yo au fost anulate.
Abia din 24 decembrie 1942, când ordinul Comisarului Poporului pentru Educație al RSFSR nr. 1825 („Cu privire la utilizarea literei „Yo” în ortografia rusă”) a introdus utilizarea obligatorie a „Yo” în literatura educațională, această scrisoare a primit în sfârșit „drepturi de cetățenie” în alfabet.
Litera Y de pe tastatura mașinilor de scris Majoritatea mașinilor de scris până la mijlocul anilor 1950 nu aveau deloc litera Y pe tastatură. Pentru a-l scrie, a trebuit să recurg la trei clicuri în loc de unul. Au tastat această literă într-o „metodă compozită” din litera e, apăsând tastele backspace și ghilimele. Având în vedere practica consacrată de transmitere a manuscriselor în formă dactilografică, aceasta nu putea decât să afecteze prevalența literei ё în literatura tipărită.
Litera Ё pe tastatura mașinilor de scris Ulterior, odată cu apariția tastei literei ё pe mașini de scris, obiceiurile dactilografelor și-au făcut treaba, care, tastând orbește, și-au dezvoltat obiceiul de a înlocui un compus complex de apăsare cu unul simplu sub formă a literei „e”.
Litera Y pe tastatura unui computer Pentru computerele interne IBM PC / XT, Comitetul pentru Informatică și Tehnologia Calculatoarelor a propus un nou aspect. Cu toate acestea, litera „ё” și-a păstrat locul acolo. Dar acest standard nu a durat mult, pentru sistemul de operare DOS a fost adoptat un aspect în care litera ё nu a fost furnizată deloc.
Litera Ё pe tastatura unui computer Din 1994, Microsoft Windows a început să folosească un aspect în care ё a fost mutat pe al patrulea rând, la stânga tastei 1. În același timp, două tipuri de tastaturi au fost utilizate în paralel pentru o mult timp și, deși aceste tastaturi erau compatibile, mulți utilizatori nu știau unde se află litera ё dacă aveau o tastatură în stil vechi. Toate aceste motive se reflectă cu siguranță în scăderea frecvenței de utilizare a acestei scrisori.
Litera Ё în diverse codificări Caracteristicile existenței lui ё în diverse codificări de caractere sunt determinate în principal de doi factori: utilizarea opțională deja menționată a literei, ceea ce duce la faptul că deseori era considerată opțională chiar și alocarea unui cod separat pentru scrisoarea (această soartă a fost acordată și literei ъ). dimensiunea alfabetului rusesc complet - 33 de litere - este doar cu una mai mult decât cea mai apropiată, a cincea, puterea a două 32 (seria „sacră” pentru tehnologia computerelor moderne: 1, 2, 22=4, 23=8...) . Acest lucru a dat naștere unei mari tentații de a arunca o literă și de a pune întregul alfabet în 32 de coduri.
Litera Yo în diverse codificări La primele codificări ale computerului, litera Yo era adesea absentă, de exemplu în KOI-7. În multe alte codificări, s-a dovedit că restul de 32 de litere au fost împachetate compact în spațiul de coduri în două grupuri de 32 (majuscule și minuscule), iar Yo s-a dovedit a fi neliniștită, i s-a oferit un loc separat în afara grupului principal. de litere chirilice și deseori rătăcea chiar și într-o singură codificare, dând naștere unei familii de codificări ușor diferite. Litera Y nu a scăpat de soarta de a fi un paria, nici măcar în codificarea Unicode.
Litera Ё în diverse codificări Codare Ё majuscule ё minuscule Codare alternativă GOST (CP-866) 240 (F0h) 241 (F1h) Codare de bază GOST 161 (A1h) 241 (F1h) Codare de bază GOST (altă versiune) 240 (F0h) 240 (F0h) F1h) Windows-1251 168 (A8h) 184 (B8h) MacOS Codare rusă 189 (DDh) 190 (DEh) Codificare automată Besta 163 (A3h) 179 (B3h) KOI-7 36 (24h) 35 (23h) 163H (A3h) 179 (B3h) DKOI-8 (EBCDIC rusă) 66 (42h) 89 (59h) CP-500 170 (AAh) 73 (49h) EBCDIC (o altă versiune - GOST 19768-74) 66 (42h) 18 ) Aspect rusesc în pachetul russian.el pentru Emacs 38 (26h) 94 (5Eh) Codificare Dmitry Mikhailov 188 (BCh) 189 (BDh) Unicode 1025 (0401h) 1105 (451h) UTF-8 secvență de octeți 208 1289 (hD0) 2091 (hD) 145 (D1h 91h)
Cuvinte care încep cu litera „Ё” Și câte cuvinte în rusă încep astăzi cu această literă? Să deschidem cartea de referință a oricărui școlar care se respectă - celebrul „Dicționar explicativ al limbii ruse” de S. I. Ozhegov și N. Yu. Shvedova. , capacitate, agitație, pitic, ruff și ruff.
Cuvinte care încep cu litera "Ё" În rusă, există 12 nume de bărbați și 5 nume de femei, în formele complete dintre care există ё. Aceștia sunt Aksen, Artyom, Nefyod, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Maple, Matryona, Thekla, Flena. Există aproximativ 12.500 de cuvinte în rusă cu litera ё. Dintre acestea, aproximativ 150 încep cu yo și aproximativ 300 se termină cu yo.
Cuvinte care încep cu litera „Yo” Mai recent, a fost adăugat un alt cuvânt - yo-mobile.
Cuvinte cu litera „Ё” Utilizarea opțională a literei ё a condus la citiri eronate, care au devenit treptat acceptate în general. Au afectat totul - atât o masă uriașă de nume personale, cât și multe substantive comune. Deci, de exemplu, litera „ё” a dispărut din ortografiile (și apoi pronunțiile) numelor de familie: - Cardinalul Richelieu (fr. Richelieu), - filosoful și scriitorul Montesquieu (fr. Montesquieu), - poetul Robert Burns (ing. Arsuri), - microbiolog și chimist Louis Pasteur (fr. Pasteur).
Cuvinte cu litera „Ё” Din ortografia unor nume geografice (Pearl Harbor, engleză Pearl Harbor etc.), a dispărut și litera „ё”, iar ortografia acestor cuvinte prin „e” este considerată general acceptată, iar acestea sunt pronunțate la fel. Legile lui Murphy ar trebui să sune în rusă drept „legile lui Merphy”, dar sunt scrise ca „legile lui Murphy” și, prin urmare, se transformă în „legile lui Murphy”.
Cuvinte în care litera „ё” a dispărut sau s-a schimbat Datorită utilizării opționale a literei „ё” în rusă, au apărut cuvinte care pot fi scrise atât cu litera „ё”, cât și cu „e” și pronunțate corespunzător. De exemplu, decolorat și decolorat, albicios și albicios, manevră și manevră, bilă și bilă etc.
Cuvinte în care litera „Ё” a dispărut sau s-a schimbat Variantele apar în mod constant în limbă sub influența analogiilor conflictuale. De exemplu, cuvântul overcut are variante de pronunție cu e/e din cauza dublei motivații: cut / cut. Utilizarea sau neutilizarea literei „ё” nu joacă un rol aici.
Nu amesteca! in (material) - in (proprietate teren) zbor (zbor) - ani (an în R.P.) zbor (zbor) - vară (vara) E ≠ E cretă (din răzbunare) - cretă (fosilă) îmbrăcat (asamblat) - îmbrăcat (din îmbrăcat) el (el este în PP) - el (din mut) măgar (animal) - măgar (din așezare) tăiat (din tăiat) - compartiment (parte a unei clădiri sau a unei nave) caz (general) moarte (bovine) de la orice boală) - caz (categoria flexivă a numelui)
De ce este nevoie de litera Yo? Există o părere a oamenilor de știință că atunci când citesc, semnele care trec dincolo de linia principală a liniei ajută ochiul să perceapă mai bine, să recunoască mai repede cuvântul tipărit. Așadar, utilizarea pe scară largă a literei Yo în tipărire va contribui nu numai la creșterea nivelului de alfabetizare al cititorilor, ci și la dezvoltarea abilității de citire rapidă.
De ce este nevoie de litera Yo? Absența literei Yo în majoritatea textelor replicate este o barieră în calea învățării limbilor, în special pentru străini. Psihologii notează că absența lui Yo duce la o creștere a timpului necesar pentru citirea și înțelegerea textului. Cititorul, parcă, se împiedică în timp ce citește pentru a înțelege dacă aici este nevoie sau nu de litera E. Confuzia cu Yo în nume personale are și un aspect legal. Deci, rezultatul înlocuirii literei Y cu litera E: viteza la citirea și perceperea textului este încetinită, apar numeroase erori, transformându-se treptat în vorbire și, în cele din urmă, limbajul în sine este distorsionat.
Aș dori să îndemn pe toată lumea să realizeze litera Y ca parte integrantă a unui singur organism - alfabetul rus, dintre care 33 de unități sunt, parcă, personificate în imaginea fabuloasă a 33 de eroi: „Toți tinerii frumoși, giganții sunt îndrăzneț, Toți sunt egali ca o selecție.” Susținătorii utilizării literei Yo consideră că introducerea acesteia este o necesitate, deoarece a ajutat la transmiterea mai clară și mai clară a diversității fonetice și a frumuseții vorbirii ruse.
În prezent, conform Scrisorii Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse din 03.05.2007 nr. AF-159/03 „Cu privire la deciziile Comisiei interdepartamentale pentru limba rusă”, litera „Yo” este necesară atunci când este posibilă o interpretare greșită a cuvântului (de exemplu, în nume și prenume), în texte cu semne de accent, în cărți pentru copii mici (inclusiv manuale) în manuale pentru străini. În alte cazuri, utilizarea literei „Ё” este opțională.
Există o discuție despre utilizarea literei Yo în vorbirea scrisă atât în comunitatea științifică, cât și în mass-media. Academicienii L.I. Shcherba și A.A. Reformat. Ideea utilizării obligatorii a literei Yo a fost înaintată de Comisia interdepartamentală pentru limba rusă, care a trimis o propunere Dumei de Stat de a adopta o lege privind restaurarea literei Yo în scris peste tot și fără greș.
În „Regulile de ortografie și punctuație rusă” - Standardul de stat al Rusiei există paragraful 10, care spune: litera Yo este scrisă în următoarele cazuri: vse în contrast cu tot; într-o găleată, în contrast cu o găleată: perfect (participiu) în contrast cu perfect (adjectiv) etc. Când este necesar să se indice pronunția unui cuvânt puțin cunoscut, de exemplu: Olё kma river. În texte speciale: manuale, manuale școlare ale limbii ruse, manuale de ortoepie etc., precum și în dicționare pentru a indica locul de accent și pronunția corectă.
Să nu uităm de cea mai tânără literă a alfabetului rus - litera Y!
Monumentul literei "Yo" în Ulyanovsk În 2005, în Ulyanovsk (fostul Simbirsk - în patria lui N. Karamzin), prin decizia primăriei orașului, a fost ridicat un monument cu litera "ё" - un triunghiular prismă din granit, pe care este gravat un „yo” minuscul
Monumentul literei "Ё" în satul Yolkino Un monument interesant, reprezentând o literă din lemn Yo, montată pe o coloană de stejar de 3,5 metri înălțime, a fost deschis la 2 august 2003 pe locul fostului sat Yolkino din Yadrinsky districtul Chuvahia.
Monumentul literei „Yo” din Perm
Răspuns de Yesenia Pavlotsky, lingvist-morfolog, expert al Institutului de Filologie, Mass Media și Psihologie al Universității Pedagogice de Stat din Novosibirsk.
Ar trebui să începeți cu faptul că scrisoarea yoîn limbă există un statut special al unui semn, a cărui utilizare strict obligatorie este limitată. Nicio altă literă a alfabetului nostru nu se bucură de un asemenea „privilegiu”. Este greu de imaginat că am putea scrie sau nu a, t sau la dacă așa dorim. Dar aici este cuvântul arici- la fel ca arici. Se dovedește o astfel de „imagine stereo”: un arici - un arici, iar în mintea noastră acesta este unul și același cuvânt.
Mulți oameni au o întrebare: dacă nu există nicio diferență, dacă utilizarea unei litere nu este obligatorie, atunci de ce este nevoie de un astfel de semn? Cine trebuia să o introducă și de ce?
Deci, în ordine. În înțelegerea limbajului ca sistem, va fi foarte util să-l tratezi ca pe un fenomen istoric. Când citim un manual despre istoria Rusiei, suntem purtați înapoi în trecut de povești incitante despre bătălii aprige și fapte mărețe. Dar credeți-mă, că manualul despre gramatica limbii ruse vechi cunoaște povești nu mai puțin interesante decât Bătălia de Gheață, Bătălia de la Kursk și prăbușirea URSS. Care sunt prima, a doua și a treia palatalizări, dezvoltarea sinharmonismului intersilabelor și marea cădere a redusului. Dacă faci cunoștință cu istoria limbii, nu ți se va întâmpla niciodată să crezi că cineva se schimbă cu forța, o strica, introduce ceva în ea, scoate ceva din ea și totul de dragul unor oameni răi pentru a deruta. toți ceilalți oameni buni.
Apariția semnului yo a fost rezultatul unei transformări globale în limba rusă veche - tranziția<е>v<о>(tranziția sunetului [e] în sunetul [o]). Puteți citi mai multe despre acest proces în orice manual de gramatică istorică. (Scrie foarte detaliat despre condițiile prealabile și despre fenomenul în sine. V.V. Kolesov.) Cel mai adesea, pentru înțelegere, dau următorul exemplu: înainte de tranziție<е>v<о>cuvânt Miere pronuntat ca [ m´ed], și apoi au început să o pronunțe așa cum o auzim astăzi - [ Maud]. (Semnul în transcriere indică moliciunea consoanei.) Așadar, s-a format fenomenul fonetic, dar nu a existat o expresie pentru el, dar apariția unui semn special, desigur, era inevitabilă. În secolul al XVIII-lea, în acest scop, o combinație io- miunu, cu toate acestea, el nu era destinat să prindă rădăcini, ca și alte opțiuni - oh, yo, їô, ió, io.
Desemnarea unui sunet cu două litere io a întrebat directorul Academiei de Științe din Sankt Petersburg E.R. Dashkova. Și, în ciuda faptului că pentru a înlocui propus de ea yo ar putea veni oferite mai târziu ö, ø, ε, ę, ē, ĕ , această literă este cea care ne este cunoscută astăzi ca parte a alfabetului nostru. Căutarea unei alte forme de desemnare a sunetului a fost firească: adevărul este că marca yo necesită trei acțiuni întrerupte și în aceasta yo este, de asemenea, unică - nici o singură literă din alfabetul nostru nu constă din trei caractere separate, a căror scriere limitează scrierea cursivă. Scrie cu un pix un cuvânt în mijlocul căruia va fi yo- veți urmări ceea ce va trebui să scrieți e, opriți, întoarceți mâna înapoi, puneți un punct și apoi al doilea. Toate acestea, desigur, nu sunt foarte convenabile.Dar yo de-a lungul istoriei sale a fost contestabilă nu numai la aceasta. Răspândirea sa în secolele XVIII - XIX a fost blocată de atitudinea față de pronunție cu yo cât despre ignobil, mic-burghez. Pronunţie cu e in loc de yo considerat ceva ca al nostru sună-mă in loc de sunând- a subliniat apartenența la un grup aprobat de vorbitori nativi. Pronunţie cu yo a fost considerat vulgar, denigrant limba. Președintele Academiei Ruse A. S. Şişkov a scris că scrierea „stele” în loc de „stea” este o corupție completă a limbajului.
Există o părere (și tu însuți îi poți verifica validitatea) cu care textul yo este mult mai greu de citit decât același text cu e. Poate că, din cauza utilizării opționale a acestei scrisori și a statutului ei ambiguu, nu am putut să ne obișnuim în mod corespunzător cu aspectul ei și să revenim la ea nu numai când scriem - cu mâna, ci și când citim - cu ochii, ca dacă „bâlbâială”.
Ei bine, până la urmă, yo chiar refuză să fie o scrisoare cu drepturi depline. Asa de, A.A. Reformat scrie că există doar o icoană specială tremă(două puncte) deasupra literei e, care este o oportunitate de a evita discrepanțe - dar nu o scrisoare independentă yo.
Deci, am aflat deja că calea yo soartă complexă, de neinvidiat. Rămâne de înțeles principalul lucru: există cazuri când norma își stabilește caracterul obligatoriu. Da, există astfel de cazuri.
In primul rand, yo obligatoriu în texte speciale: manuale, manuale școlare pentru vorbitorii nativi de rusă și străini, precum și dicționare. Este necesar pentru învățarea limbii.
În al doilea rând, yo este necesar să indice pronunția corectă în cazurile în care cuvântul este nou, puțin cunoscut sau invers - se caracterizează printr-o pronunție eronată pe scară largă, precum cuvintele *condamnat, *nou-născut. Scrisoare yo, care, de regulă, indică locul de stres, ajută la indicarea normei - condamnat, nou-născut.
Și în al treilea rând, trebuie să recunoașteți că există o diferență între inainte de noi, sau să luam o pauză. In unele cazuri yo are o funcție semantică toateși toate, perfectși perfect.
De asemenea yo cerute în nume proprii.
În toate celelalte cazuri, utilizarea yo optional si determinat de alegerea autorului textului.
articol Wikipedia
Ё, ё - a 7-a literă din rusă și belarusă și a 9-a literă a alfabetului Rusyn. De asemenea, este folosit în unele alfabete non-slave bazate pe alfabetul chirilic civil (de exemplu, kârgâz, mongol, ciuvaș și udmurt).
În alfabetul slavon vechi și bisericesc, nu există o literă similară „ё” din cauza lipsei de combinații adecvate de sunete; „Yokane” rusesc este o greșeală obișnuită când citiți textul slavonesc.
În 1783, în locul variantelor existente, a fost propusă litera „e”, împrumutată din franceză, unde are un alt sens. În tipărire, însă, a fost folosit pentru prima dată doar doisprezece ani mai târziu (în 1795). S-a sugerat influența alfabetului suedez.
Răspândirea literei „yo” în secolele XVIII-XIX a fost îngreunată și de atitudinea de atunci față de pronunția „în jug” ca burghez, discursul „globului ticălos”, în timp ce mustrarea „bisericească” „în jug” era considerată. mai culți, nobili și inteligenți (printre luptătorii cu „jokani” au fost, de exemplu, A. P. Sumarokov și V. K. Trediakovsky
Ce știi despre litera e? (shkolazhizni.ru)
Litera Yo este cea mai tânără din alfabetul rus. A fost inventat în 1783 de Ekaterina Dashkova, un asociat al Ecaterinei a II-a, o prințesă și șef al Academiei Imperiale Ruse.
Litera ё trebuie să moară (nesusvet.narod.ru)
... după părerea mea, litera Yo este complet străină de limba rusă și trebuie să moară
Scrisoarea a fost furată de la francezi.
Deci, dacă litera Yo este galicism, atunci când, de către cine și de ce a fost introdusă în rusă?
Litera Yo este rezultatul arbitrarului unei persoane, Nikolai Mihailovici Karamzin. Publicându-și articolele în reviste, Karamzin, de dragul efectului extern (sau, așa cum s-ar spune acum, „pentru a se arăta”), în 1797, folosea umlaut-ul european, „e” latin cu două puncte, în limba rusă. text. Au fost multe dispute, dar și mai mulți imitatori, iar litera Yo și-a făcut loc în liniște în limba rusă, dar nu a intrat în alfabet.
Serghei Gogin. Literă sacră a alfabetului (revista rusă - russ.ru)
În ciuda locului al șaptelea sacru pe care litera „ё” îl ocupă în alfabetul rus, este supusă celei mai mari discriminări în presa modernă. Cu excepția literaturii pentru copii, „yo” practic a dispărut din textele în limba rusă.
Enciclopediile indică faptul că litera „e” a fost introdusă de istoricul și scriitorul Nikolai Karamzin, originar din Simbirsk (acesta este numele istoric al lui Ulyanovsk). Karamzin a publicat almanahul poetic „Aonides”, unde în 1797 în poezia lui Ivan Dmitriev „Experienced Solomon’s Wisdom, or Thoughts Selected from Ecclesiastes” pentru prima dată în cuvântul „lacrimi” de la pagina 186 litera „yo” se găsește în actualul ei. stil. În același timp, editorul într-o notă de subsol de pe această pagină afirmă: „Litera cu două puncte înlocuiește „io””.
Litera muritoare a alfabetului (01/06/2012, rosbalt.ru)
În 1917, comisia pentru reforma ortografiei ruse a propus desființarea „fita” (ѳ), „yat” (ѣ), „izhitsu” (ѵ), „i” (i), în plus, pentru a limita utilizarea un semn dur și „recunoașteți ca de dorit utilizarea literelor „yo”. În 1918, toate aceste articole au fost incluse în „Decretul privind introducerea unei noi ortografii” - toate, cu excepția ultimului ... Litera „ё” a plonjat în letargie. Ea a fost uitată.
Respingerea literei „ё” poate fi explicată prin dorința de a reduce costul seturilor tipografice și prin faptul că literele cu diacritice îngreunează scrierea cursivă și continuitatea.
Smulgând litera „ё” din texte, ne-am complicat și în același timp sărăcit limbajul.
În primul rând, am distorsionat sunetul multor cuvinte (litera „ё” a indicat plasarea corectă a accentuărilor).
În al doilea rând, am îngreunat perceperea limbii ruse. Textele au devenit dure. Pentru a rezolva confuzia semantică, cititorul trebuie să recitească propoziția, întregul paragraf, uneori chiar să caute informații suplimentare. Adesea, confuzia apare din combinarea cuvintelor „toate” și „totul”.
Și numele celebrităților ruse de astăzi nu sună la fel ca înainte. Jucătorul de șah sovietic a fost întotdeauna tocmai Alekhin, iar Fet și Roerich au fost, până la urmă, Fet și Roerich.
Regulile de ortografie rusă („Cartea de referință academică completă editată de Lopatin”, 2006) prevede că litera „ё” este obligatorie doar „în cărțile adresate copiilor mici”, iar în „textele educaționale pentru elevii de școală elementară și străini, cursanți”. a limbii ruse. În caz contrar, litera „ё” poate fi folosită „la cererea autorului sau editorului”.
Litera „Ё” și-a marcat vârsta serioasă (30.11.2011, news.yandex.ru)
În Rusia, a fost sărbătorită Ziua literei „Yo”. Istoria celei de-a șaptea litere a alfabetului rus a început la 29 noiembrie 1783. În acea zi, a avut loc una dintre primele întâlniri ale Academiei de Literatură Rusă, cu participarea Prințesei Ekaterina Dashkova, a scriitorului Denis Fonvizin și a poetului Gavriil Derzhavin.
Prokhorov va breveta 10 mărci comerciale pentru litera „Yo” (Yandex News, 4.4.2012)
Compania „Yo-auto” a lui Mihail Prokhorov a depus 12 cereri de înregistrare a mărcilor comerciale care conțin litera „Yo” la Rospatent deodată
Nu pierde. Abonați-vă și primiți un link către articol în e-mailul dvs.
Cum se scrie" O"și " eu" după şuierat
Mai jos vom lua în considerare ortografia literelor " O"și " eu"în poziții accentuate (în desinențe, sufixe, rădăcini și alte părți, precum și în pronume și cuvinte împrumutate) și în poziții neaccentuate.
Scris Oși Eu după șuierat sub stres
Întotdeauna într-o poziție puternică, de ex. sub stres după literele „g”, „w”, „u” și „h” trebuie scrise „O”, adică:
În terminațiile substantivelor sau adjectivelor, precum și în sufixele adverbelor care se termină în " O”.De exemplu: haină de ploaie, umăr, colibă, cuțit; cald, bun; străin cu străin, mare spre mare
În sufixele substantivelor. De exemplu:
- „Ovshchin (a)”: înjunghiere
- „Otk (a)”: clichet, dar pasi de dans este o excepție
- „Ob (a)”: mahala, desiș, dar studii este o excepție
- „Onk(a)” sau " onk (s) „: pantaloni, mânuțe, cărțișcă, vestă
- "Onysh" sau " onok „: broască, butoi, ursuleț, șoarece, urât
- „OK”: cocoș, borș, cizmă, împinge, cârlig, sări
- „Ovk (a)”: vorbire, haină de ploaie, ferăstrău, chizhovka, lucruri mici - dar este important de remarcat aici că O" este folosit numai în cuvinte derivate din adjective și substantive și nu trebuie confundat cu substantivele verbale, de exemplu, " ședere peste noapte"
În sufixele adjectivelor " ov". De exemplu: pânză, brocart, arici, penny.
În sufixele adjectivelor și adverbelor " ooh. De exemplu: proaspăt, proaspăt.
În adjective și substantive în locul vocalei fluente " O”. De exemplu:
- Cuvinte rostite: nevoie (de la nevoie), trebuie (de la trebuie), înfricoșător (din înfricoșător)
- Ridicol (de la amuzant)
- Intestin (din intestin)
- Scrot (din scrot)
- Printesa (de la Printesa)
- Cusătură (din cusătură)
- Incendiare, arsuri la stomac, ardere (din arsură)
- Lacom, lacom, lacom (de la a mânca)
În rădăcinile cuvintelor, când litera " O" nu alterneaza cu litera " eu" după șuierat de litere și este întotdeauna situat într-o poziție puternică (sub stres). De exemplu: seara, foşnet, pufnit, zgârcit, clinchete ochelari, ochiuri.
În numele de familie rusești, care sunt derivate din adjective, " O" sau " eu" sunt scrise pe baza formei tradiționale, i.e. asa cum este consemnat in acte. De exemplu: Pugaciov, Kalachev, Kalachov, Hruşciov, Hruşciov, Cernîşev, Cernîşov etc.
Separat, trebuie să vă amintiți cum sunt scrise următoarele nume proprii cu litera " O" după șuierat: Sholokhov, Zhora, Pechora, Pechory, Zhostovo
Dacă cuvintele sunt împrumutate dintr-o altă limbă, atunci după literele șuierate se va scrie și „ O"într-o poziţie puternică. De exemplu: spectacol, magazin, pantaloni scurți, offshore, torchon, corniș, clopot, glugă, hamsii, kharcho, forță majoră, dude, joule, joker, junk, borzhom etc.
Numele proprii străine sunt scrise în mod similar cu litera „ O”. De exemplu: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce și alții
În orice alt caz, după literele șuierătoare „g”, „h”, „sh”, „u”, care se află în poziția de șoc, este necesar să scrieți litera „Yo”, adică:
La terminațiile verbelor „- youte”, „-eat”, „-eat”. De exemplu: minți, împingi, coaceți, coaceți, tăiați, tăiați.
În verbele imperfecte care se termină în „ -yovyvat", precum și în participiile pasive și substantivele derivate din acestea. De exemplu: dezrădăcinare - dezrădăcinat - dezrădăcinare; delimitare - delimitare - delimitare
În substantivele formate din verbe și care se termină în „- yovka. De exemplu: a decoji - a decoji, a umbri - a umbri, a petrece noaptea - peste noapte.
În substantivele cu sufixul „ -eh”. De exemplu: masaj, iubit, simulator, dirijor, stagiar, retușator.
În participiile pasive, precum și în adjectivele formate din verbe și având sufixe „- tine"și "- yonn", iar în cuvinte derivate din ele. De exemplu: cerat, om de știință - învățare, înăbușit - tocană, copt, încărcat, ars - ars, desprins - desprins - desprins - desprins, înmuiat - înmuiat, copt - copt, încordat - încordat - încordat - încordat - încordat
La timpul trecut verbe și cuvinte derivate din ele, în loc de fluent " O”. De exemplu: a mers - la stânga - a venit, a citit - a luat în seamă, a ars - a dat foc - a ars - a ars - a ars - a ars.
În pronume în cazul prepozițional. De exemplu: pe ce? Despre ce?Și, de asemenea, în cuvintele: cât, nimic, în plus, mai mult
La rădăcină într-o poziție puternică după litere " w", "h", "w", "u" trebuie sa scrie " eu"în cazul în care în cuvinte cu o singură rădăcină se pune „ E". De exemplu:
- Faceți clic (click), leșie (alcali), leșie (slit), obraji (obraz), dandy (flaunting)
- Lână (lană), șoaptă (șoaptă), zăbrele (sită), mei (mei), poșetă (poșetă), ieftin, ieftin (mai ieftin)
- Calos (învechit), negru (negru), breton (sprâncene), albine (albină), ficat (ficat), onoare (onoare), seară (seara), sfoară (sfoară)
- Greu (greutate), tare (cositor), biban (stâlp), soții (soție), galben (gălbenuș), jgheab (canel), mestecat (mestecat)
În cuvintele împrumutate din limbi străine, în care un sunet vocal care diferă de rusă se află într-o poziție puternică " O”. De exemplu: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck
Scrierea " O"și "yo" după șuierat în poziții neaccentuate
Cât despre scris" O"și " eu" după literele șuierate" w", "h", "w", "u", atunci există doar două reguli de bază:
În anumite cuvinte împrumutate din alte limbi, într-o poziție neaccentuată este necesar să scrieți " O”. De exemplu: șofer, ciocolată, autostradă, șoc, șovinism, poncho, fermă, lecho, chonguri, banjo, majordomo, majoritar, jongler, jocheu, Chogori, Jonathan
În cuvintele care conțin prefixul „- între", într-o poziție neaccentuată, ar trebui să punem în mod similar " O". De exemplu: intercomunitar, intersectorial, interregional
Astfel, am luat în considerare principalele reguli de scriere " O"și " eu" după literele șuierate. Și suntem siguri că dacă le mai repeți de câteva ori și le stăpânești corect ortografia, nu vei mai avea probleme și confuzii, ci vei deveni mai alfabetizat.
Nenorocitul Karamzin - a venit cu aceeași scrisoare "yo».
La urma urmei, Cyril și Methodius aveau deja atât B, cât și X și F...
Deci nu. Esteta Karamzin a crezut că acest lucru nu este suficient...
Venedikt Erofeev
Mitul # 7. Scrisul e in loc de yo- greșeală gravă de ortografie.
De fapt: Conform regulilor de ortografie rusă, utilizarea literei yoîn majoritatea cazurilor opțional (adică opțional).
O mică prefață.Începem să luăm în considerare problema, care a devenit recent una dintre cele mai acute pentru mulți vorbitori nativi ai limbii ruse. Controversa în jurul scrisorii yo, în amărăciunea lor sunt comparabile doar cu discuția despre ce prepoziție ar trebui folosită cu numele statului Ucraina - pe sau v.Și, sincer, există ceva în comun între aceste probleme complet diferite, la prima vedere. Așa cum problema alegerii unui pretext pentru Ucraina depășește în mod constant sfera unei conversații despre limbă, afectând alte aspecte - politică, relații interetnice etc. - la fel și problema folosirii scrisorii. yo a încetat recent să fie propriu-zis lingvistic. A încetat în principal din cauza eforturilor „yofikators” ireconciliabili (cum se numesc oamenii care luptă pentru a se asigura că utilizarea literei yo devenit omniprezent și obligatoriu) care percep ortografie (ortografie!) Ariciși să mergem la in loc de Ariciși să mergem la ca o greșeală grosolană, ca ignorarea faptului existenței yoîn alfabetul rus și, prin urmare, - datorită faptului că această literă este înzestrată de ei cu statutul de „unul dintre simbolurile vieții rusești” - ca o nerespectare a limbii ruse și a Rusiei în general. „O greșeală de ortografie, o eroare politică, o eroare spirituală și morală”, numește patetic ortografie e in loc de yo apărătorul înflăcărat al acestei scrisori este scriitorul V. T. Chumakov, președintele „Uniunii Yofikatori” creată de el.
Cum s-a întâmplat ca dintre toate semnele alfabetice și non-alfabetice ale scrisului rusesc să fie exact două puncte deasupra yo devenit un indicator al nivelului de iubire pentru Patrie? Să încercăm să ne dăm seama.
Dar vom face imediat o rezervă: acest articol nu a fost scris deloc pentru a intra din nou într-o dezbatere cu „yofikators”. Scopul articolului este altul: invităm la o conversație calmă, detaliată, pe cei care vor să înțeleagă de ce, din toate cele 33 de litere ale alfabetului rus, este yo se află într-o poziție specială care este interesat să știe ce argumente au fost exprimate de lingviști în diferiți ani pentru utilizarea consecventă a yoși împotriva unei astfel de utilizări, pentru care este important să auziți ce spune legea despre asta - regulile actuale de ortografie rusă.
Multe fapte din istoria discuțiilor științifice legate de scrisoare yo, precum și citate din lucrările lingviștilor, am preluat din cartea „Prezentare de ansamblu asupra propunerilor de îmbunătățire a ortografiei ruse” (M .: Nauka, 1965). (Această ediție a ieșit din tipar într-un moment în care a existat o discuție aprinsă în societate despre soarta scrisului rusesc - au fost discutate propunerile elaborate de Comisia de ortografie pentru modificarea regulilor de ortografie rusă.) În secțiunea corespunzătoare a carte, sunt adunate și comentate toate propunerile care au fost înaintate în diferiți ani (de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până în anii 1960) privind utilizarea literei. yo(și - mai larg - legat de problema perechii de litere către O), se dau argumente în favoarea scrierii secvenţiale şi selective e. Cititorii interesați de un studiu aprofundat al acestei probleme sunt încurajați să consulte această carte.
În timp ce lucram la articol, am avut la dispoziție un document unic - un fragment din corespondența a doi lingviști ruși remarcabili - Alexander Alexandrovich Reformatsky și Boris Samoylovich Schwarzkopf. Într-o scrisoare prietenoasă către B. S. Schwarzkopf1, A. A. Reformatsky ( continuând probabil discuția anterioară cu destinatarul) explică motivele pentru care celebrul șahist rus A. A. Alekhin nu a suportat atunci când numele său a fost pronunțat A[l'o]khin. Şahului „îi plăcea să sublinieze că este dintr-o familie nobiliară bună, insistând cu încăpăţânare ca numele său să fie pronunţat fără puncte peste „e”. Când, de exemplu, cineva a întrebat la telefon dacă este posibil să vorbim cu Alekhine, el a răspuns invariabil: „Nu există așa ceva, există Alekhine”, A. A. Reformatsky citează memoriile lui L. Lyubimov „Într-o țară străină”. Apoi vine comentariul lingvistului însuși: „Toate acestea sunt corecte, dar cititorul are impresia că toate acestea sunt un fel de capriciu al unui mare jucător de șah și fanfară a nobilimii, iar „în adevăr” ar trebui să fie Alekhin . .. De fapt, toate acestea nu sunt așa. Ideea aici nu este în „capriciu” și nu în „bufonerie”, ci în legile limbii ruse, cărora îi este subordonat și numele de familie Alekhine.
Cu o conversație despre aceste modele, începem articolul nostru. Înainte de a vorbi despre caracteristicile utilizării yoîn scrierea rusă modernă, este necesar să răspundem la întrebare, de ce scrisoare yo a lipsit de la bun început în alfabetul chirilic și de ce a devenit necesară introducerea lui?
Pentru a răspunde la această întrebare, va trebui să facem o scurtă digresiune în istoria foneticii ruse. În limba rusă a celei mai vechi epoci, fonemul<о>nu vorbea după consoane moi. Cu alte cuvinte, strămoșii noștri au spus odată, de exemplu, cuvântul câine nu cum spunem acum - [p'os], ci [p'es], cuvântul Miere nu [m'od], ci [m'ed]. Scrisoare yo deci pur si simplu nu aveau nevoie!
Și apoi a avut loc o schimbare foarte importantă în fonetica limbii ruse vechi, pe care lingviștii o numesc „tranziție”. e v O„(mai precis, trecerea sunetului [e] în sunetul [o]). Esența acestui proces este următoarea: într-o poziție sub stres după consoanele moi (să nu uităm că toate șuieratele erau moi în acel moment) la sfârșitul cuvântului și înaintea consoanelor dure, sunetul [e] s-a schimbat în [ o]. Așa a apărut pronunția modernă [m'od]. (Miere),[p'os] (câine),[toate] (toate). Dar înaintea consoanelor moi, sunetul [e] nu s-a transformat în [o], ci a rămas neschimbat, aceasta explică raportul, de exemplu, [s'ol] a - [s'el'] cer (sate - rural): înainte de un [l] dur, sunetul [e] a intrat în [o], iar înainte de un [l '] moale nu a mers. Într-o scrisoare către B. S. Schwarzkopf, A. A. Reformatsky oferă numeroase exemple de astfel de relații: bici - bici, vesel - distracție, zilnic - zi, crack - decalaj, inteligent - gândire, la fel și în numele proprii: Savelovo(statie) - Savely(Nume), lacuri(oraș) - Zaozerye(sat), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) etc.
(Cititorul atent se va întreba: de ce, atunci, în limba modernă, după o consoană moale înaintea uneia dure, se pronunță adesea [e], și nu [o]? Există multe motive pentru aceasta, o listă completă a ele ne vor îndepărta de subiectul principal al acestui articol. Deci, nu există o tranziție specificată în cuvinte, unde odată a existat „yat”, - pădure, loc, Gleb, în cuvinte în care consoana s-a întărit după trecere e v O s-a încheiat - în primul rând, femeie, în cuvinte împrumutate - ziar, Rebekah. Detalii de tranziție e v O poate fi citit în lucrări despre fonetica istorică a limbii ruse.)
Astfel, în prenume Alekhineîntr-adevăr ar trebui pronunțat [e]: înainte de [x ’] moale nu există condiții pentru trecerea [e] la [o] (cf .: Lyokha - există o tranziție înaintea solidului [x]). Atunci ce legătură are cu ea originea nobilă despre care vorbea șahul? Faptul este că în cele mai înalte cercuri a existat de multă vreme opinia că „yokane” a fost o mulțime de vorbire obișnuită, dar nu și limba literară rusă. Se știe, de exemplu, că adversarul înflăcărat al lui „yokanya” și al literelor yo(după apariția sa) a fost un conservator și purist A. S. Shishkov.
Dar trecem puțin înaintea noastră. Deci tranziția e v O a avut loc (prima dovadă a acesteia apare în textele rusești antice încă din secolul al XII-lea), dar nu există litere speciale care să desemneze combinațiile care au apărut ca urmare a acestei schimbări.
Dar este o scrisoare? Răspunsul nu este evident. Peste 200 de ani de existență yo opiniile polare au fost exprimate în scrisoarea rusă. Deci, într-un articol din 1937, A. A. Reformatsky a scris: „Există o literă ё în alfabetul rus? Nu. Există doar un semn diacritic „umlaut” sau „trema” (două puncte deasupra literei), care este folosit pentru a evita eventualele neînțelegeri... "
Ce este „greșit” în inscripția semnului yo că nu numai mulți scriitori evită să-l folosească, dar chiar și unii lingviști îi refuză dreptul de a fi considerată o scrisoare (în timp ce nimeni nu se îndoiește că, de exemplu, SCH este o scrisoare independentă, nu " w cu coada de cal”? Toți acești oameni sunt într-adevăr toți „loafers” și „slobs”, așa cum susțin „yofikators”, sau motivele sunt mult mai profunde? Merită să ne gândim la această întrebare.
Un fapt puțin cunoscut: propunerea lui E. R. Dashkova și N. M. Karamzin nu a însemnat deloc că căutarea unui semn care ar putea deveni o pereche de litere către O, terminat. În secolele XIX - XX. in loc de yo scrisorile au fost oferite în momente diferite ö , ø (ca și în limbile scandinave), ε (epsilon grecesc), ę , ē , ĕ (ultimele două semne au fost propuse deja în anii 1960), etc. Dacă oricare dintre aceste propuneri a fost aprobată, cuvântul Miere am scrie acum ca mod, sau Modă, sau mεd, sau med, sau Miere, sau mĕd, sau într-un alt fel.
Rețineți că scrisorile propuse au fost create în unele cazuri pe baza O(pentru că s-a căutat o pereche de litere către O), dar mai des bazat pe e, ceea ce nu este surprinzător: până la urmă, sunetul pentru care se caută litera provine tocmai de la e. Se pune întrebarea: care a fost sensul unor astfel de căutări, de ce autorii acestor propuneri nu au fost mulțumiți de inscripție yo? Răspunsul la această întrebare ne va conduce să înțelegem unul dintre principalele motive pentru care scrisoarea yoîn mintea vorbitorilor nativi nu este percepută ca fiind obligatorie . În 1951, A. B. Shapiro a scris:
„... Utilizarea literei ё nu a primit nicio răspândire largă în presă până în prezent și nici măcar în ultimii ani. Acest lucru nu poate fi considerat o întâmplare întâmplătoare. ... Însăși forma literei ё (o literă și două puncte deasupra ei) este o dificultate fără îndoială din punctul de vedere al activității motorii a scriitorului: la urma urmei, scrierea acestei scrisori frecvent utilizate necesită trei tehnici separate (o scrisoare, un punct și un punct), și de fiecare dată trebuie să urmați astfel încât punctele să fie plasate simetric deasupra semnului literei. ... În sistemul general al scrierii rusești, care aproape nu cunoaște superscripte (litera й are un superscript mai simplu decât ё), litera ё este o excepție foarte împovărătoare și, aparent, deci deloc simpatică.
Acum să fim din nou atenți la semnele oferite în funcția perechii de litere k Oși creată pe baza scrisorii e: ę , ē , ĕ (în 1892, I. I. Paulson a propus și un astfel de semn foarte exotic ca e cu un cerc în vârf). Devine clar: a existat o căutare a unui astfel de semn alfabetic, care, pe de o parte, ar sublinia rudenia cu eși, pe de altă parte, a necesitat nu trei, ci două tehnici separate (ca atunci când scrieți al), adică ar fi mai convenabil pentru scriitor. Dar, în ciuda faptului că aproape toate semnele propuse sunt mai convenabile în design yo, nu au reușit niciodată să înlocuiască litera care a intrat deja în uz. Cu greu ne putem aștepta la introducerea vreunei litere noi în loc de yoîn viitor (cel puțin pentru viitorul previzibil),
Între timp, numeroase neplăceri yo de mai bine de un deceniu a livrat nu numai scriitorilor, ci și tipografilor. În primul rând - dactilografelor, din simplul motiv că nu a existat o cheie corespunzătoare pe mașini de scris de mult timp. În manualul lui E. I. Dmitrievskaya și N. N. Dmitrievsky „Metode de predare a dactilografierii” (M., 1948) citim: „Pe tastaturile majorității mașinilor de scris care lucrează în prezent în URSS, nu există... litera „e”... Semnul trebuie compus... din litera „e” și ghilimele. Dactilografele au fost astfel nevoite să recurgă la apăsarea a trei taste: literele e, retur transport, ghilimele. Desigur, simpatie pentru yo aceasta nu a adăugat: dactilografele și-au dezvoltat obiceiul de a înlocui o presă complexă compusă cu una simplă sub forma unei scrisori eși l-a salvat mai târziu, după apariție yo pe tastatura mașinilor de scris.
Scrisoarea a necesitat o atenție specială. yoși odată cu apariția erei computerelor. În diferite machete yo ocupă un loc diferit (adesea incomod), pe unele tastaturi produse în zorii erei computerului, nu era deloc furnizat, uneori era posibil să tastați o literă numai folosind caractere speciale ale unui editor de text.
Așadar, s-a dezvoltat următoarea situație, pe care invităm cititorii să o înțeleagă pe deplin: în funcţia perechii de litere to Oîn alfabetul nostru (în ciuda propunerilor repetate de a introduce un alt semn mai convenabil) s-a înrădăcinat o literă, ceea ce este neobișnuit în stilul ei pentru scrierea rusă, o complică, necesită o atenție sporită și eforturi suplimentare din partea celor care scriu și imprimă.. Astfel, vorbitorii nativi s-au confruntat de fapt cu o alegere între două rele: să nu desemneze combinații
Dar trebuie să admitem că primul dintre aceste „răutăți” nu este în niciun caz întotdeauna un astfel de rău, deoarece în cele mai multe cazuri eșecul de a scrie yo nu duce la probleme semnificative la citire; este puțin probabil ca o persoană alfabetizată să facă o greșeală și să citească cuvântul pe care tocmai l-ați citit corect, așa cum greșit [b'e] tsya. Potrivit lui N. S. Rozhdestvensky, „toleranța ortografică pentru cei care decurg din absența unei litere yo ortografia se explică prin faptul că există puține astfel de ortografii. De aceea, vorbitorii nativi preferă să evite în mod constant „răul” celui de-al doilea - diacritice incomode (chiar și în cazurile în care erorile de citire sunt încă posibile). Este posibil să explicăm acest lucru numai prin „dezordinea” scriitorului, „indiferența” lui față de limbă? În opinia noastră, astfel de declarații nu dezvăluie în niciun caz adevăratele motive pentru soarta ciudată yoÎn limba rusă. „Este semnificativ faptul că, în ciuda întregii validități a utilizării lui ё, încă nu poate câștiga un loc în ortografia noastră, - a scris în 1960 A. N. Gvozdev. „Evident, cerințele practice de a nu complica scrierea au prioritate față de motivele teoretice pentru desemnarea sistematică și consecventă a fonemelor.”
De mai bine de două sute de ani din istoria scrisorii yo a existat o singură perioadă scurtă când era considerată obligatorie. La 24 decembrie 1942, a fost publicat ordinul Comisarului Poporului pentru Educație al RSFSR V.P. Potemkin „Cu privire la utilizarea literei „ё” în ortografia rusă”. Acest ordin a făcut-o obligatorie yoîn practica școlară („în toate clasele de școli primare, gimnaziale incomplete și gimnaziale”). Ordinul s-a ocupat și de aplicarea consecventă yoîn toate manualele, materialele didactice și cărțile de lectură pentru copii nou publicate, cu privire la o prezentare detaliată a regulilor de utilizare yoîn gramatica școlară a limbii ruse, precum și la publicarea unei cărți de referință școlare a tuturor cuvintelor în care se utilizează yo provoacă dificultăți. O astfel de carte de referință numită „Utilizarea literei ё” a fost publicată în 1945 (compilată de K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, editată de N. N. Nikolsky). Înainte de aceasta, în 1943, cartea de referință a fost publicată ca manuscris (vezi ilustrația).
Inițiativa de a emite un ordin (și, în general, de a arăta atenție la scrisoare yoîn 1942) zvonul îi atribuie lui Stalin: de parcă totul a început cu faptul că liderul a fost semnat printr-o hotărâre de conferire a gradului de general mai multor militari. Numele acestor persoane din rezoluție au fost tipărite fără scrisoare. yo(uneori spun chiar și un nume de familie care nu putea fi citit: foc sau Ognev). Legenda spune că Stalin și-a exprimat imediat, într-un mod foarte categoric, dorința de a vedea yoîn scris și în tipărire.
Desigur, aceasta este doar o legendă, dar se crede în ea: o astfel de întrebare cu greu ar fi putut fi rezolvată fără știrea liderului „cunoscător în lingvistică”. apariție bruscă yoîn numărul ziarului Pravda din 7 decembrie 1942, unde tocmai acea hotărâre a fost publicată, nu poate fi explicată altfel decât prin cele mai stricte instrucțiuni de sus (în numărul precedent, din 6 decembrie, această scrisoare nu era la vedere).
„Yofikatori” moderni, care aspiră la decretul din 1942 și la voința fermă a liderului, care a pus capăt cu mâna de fier „slănțuirii ortografiei” în timpul anilor grei de război, declară de obicei cu regret că procesul de introducere a literelor în tipărire și scriere yo a dispărut la câțiva ani după moartea lui Stalin. Aceasta sugerează concluzia că în timpul vieții liderului despre opțional yo nimeni nu îndrăznea să gândească. Dar acest lucru nu este adevărat. Discuție despre oportunitatea aplicației yo reluat înainte de martie 1953. Mai sus, am citat cuvintele lui A. B. Shapiro despre complexitatea care yo pentru scriitor, spus în 1951. Și în 1952, a fost publicată a doua ediție a Manualului de ortografie și punctuație pentru lucrătorii presei de K. I. Bylinsky și N. N. Nikolsky. Cartea spune în alb și negru: scrisoare yoîn tipar este de obicei înlocuit cu litera e (Evidențiat de noi. - V.P.) Se recomandă utilizarea yoîn următoarele cazuri: 1) Când este necesar să se prevină citirea incorectă a unui cuvânt, de exemplu: învăța Spre deosebire de învăța; toate Spre deosebire de totul, găleată Spre deosebire de găleată; perfect(participiu) spre deosebire de perfect(adjectiv). 2) Când este necesar să se indice pronunția unui cuvânt puțin cunoscut, de exemplu: râul Olekma. 3) În dicționare și ghiduri de ortografie, în manuale pentru neruși, în cărți pentru copiii de vârstă școlară primară și în alte tipuri speciale de literatură.
Practic, cuvânt cu cuvânt, aceste trei puncte sunt repetate în „Regulile ortografiei și punctuației rusești” din 1956. În acest fel, regulile de ortografie actuale utilizarea consecventă a unei litere yo nu este prevăzută în textele tipărite obișnuite.Înțelegând complexitatea alegerii între două rele (despre care am vorbit mai sus), lingviștii au găsit un mijloc de aur: dacă din a nu stabili două puncte forma cuvântului este distorsionată – litera yo scriem (deși diacriticele sunt incomode, dar este mai important să prevenim citirea incorectă a cuvântului). Dacă nu scrie yo nu duce la erori de citire, este destul de acceptabil să se înlocuiască yo pe e. Adică regula (subliniem că este încă în vigoare oficial) prevede scrierea în texte obișnuite gheață, miere, copac(aceste cuvinte sunt imposibil de a nu recunoaște chiar și fără yo), dar toate(a distinge de toate)și Olekma(pentru a indica pronunția corectă a unui cuvânt obscur). Și numai în dicționarele normative ale limbii ruse, precum și în textele destinate celor care doar stăpânesc abilitățile de a citi în limba rusă (aceștia sunt copii și străini), scris yo neapărat.
Dacă regula ar fi puțin mai detaliată și ar reglementa scrierea secvențială yoîn nume proprii (unde sunt posibile opțiuni: Cernîşev sau Cernîşev) și dacă ar fi respectat cu strictețe, atunci este foarte posibil ca în zilele noastre să nu existe bătălii cu „yofikators”, utilizarea yo nu ar fi plin de mituri și presupuneri, iar acest articol nu ar trebui să fie scris. Cu toate acestea, obiceiul s-a dovedit a fi mai puternic: scrisoarea yo iar după 1956 a fost înlocuit cu e, cuvintele toateși toate au fost scrise la fel. În acest sens, un număr de lingviști văd principalul dezavantaj al regulii existente: în practică, este dificil de implementat. Deja în 1963, la numai opt ani de la adoptarea regulilor, A. A. Sirenko a remarcat: „Recomandat de Regulile de ortografie și punctuație rusă, ortografia lui ё pentru a stabili diferențele dintre cuvinte și formele lor nu este respectată nici în cele mai necesare cazuri. Forța inerției se manifestă în ortografie: acolo unde litera e nu este indicată din cauza opționalității, nu este indicată nici măcar în ciuda necesității evidente.
De aceea discuția despre scrisoare yo a continuat. Și după 1956, propunerea de înlocuire a regulii cu alta a fost luată în considerare în mod repetat: privind utilizarea consecventă yoîn toate textele. În momente diferite, lingviștii au oferit argumente diferite pentru introducerea unei astfel de reguli și împotriva ei. Iată principalele 2 argumente „pentru”:
1. Scriere consecventă yo ar oferi o indicație a pronunției corecte a cuvintelor cu<о>după consoane moi în poziţie accentuată. Ar preveni erori precum înșelătorie, grenadier, gardian(dreapta: escrocherie, grenadier, tutelă) pe o parte și albicioasă, batjocură(dreapta: albicios, batjocoritor) - cu altul. Se va oferi o indicație a pronunției corecte a numelor proprii (străine și ruse) - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, precum și cuvinte puțin cunoscute - uscător de păr(vânt), gueuze(în Țările de Jos în secolul al XVI-lea: un rebel împotriva tiraniei spaniole).
2. Când este folosit în mod consecvent yo forma scrisă a tuturor cuvintelor care includ un fonem<о>după consoanele moi într-o silabă accentuată, ar conține o indicație a locului accentului. Acest lucru ar preveni astfel de erori de vorbire precum sfeclă roșie, var neted(dreapta: sfeclă, var neted) etc.
3. Utilizare obligatorie yo ar facilita citirea și înțelegerea textului, distingând și recunoscând cuvintele după aspectul lor scris.
Cu toate acestea, argumentele împotriva obligatorie yo destul de puțini, și nu sunt deloc epuizați de o declarație a inconvenientului acestei scrisori pentru cei care scriu, imprimă și citesc. Iată câteva alte contraargumente citate de lingvişti:
1. În cazurile în care pronunția este îndoielnică, cerința de a folosi în mod consecvent yo ar duce la mari dificultăţi în practica tiparului. Ar fi foarte greu (și în unele cazuri imposibil) să rezolvi problema scrisului yo sau eîn publicarea unor texte ale multor autori din secolele XVIII - XIX. Potrivit A. V. Superanskaya, academicianul V. V. Vinogradov, atunci când discută regula privind obligația yo s-a îndreptat spre poezia secolului al XIX-lea: „Nu știm cum și-au auzit poeții din trecut poeziile, dacă se refereau la forme cu yo sau cu e". Într-adevăr, putem spune cu certitudine cum au sunat versurile sale din poemul „Poltava” pe vremea lui Pușkin: Impingem armata suedeza dupa armata; // Gloria steagurilor lor se întunecă, // Și harul zeului războiului // Fiecare pas al nostru este pecetluit? Banner - Imprimat sau banner – imprimat? Aparent bannere – sigilate dar nu vom ști sigur. Prin urmare, introducerea obligatorii yoîn practica tiparului ar necesita reguli speciale pentru publicațiile autorilor din secolele XVIII - XIX. Dar în ce măsură ar fi posibil să se garanteze implementarea lor având în vedere natura de masă a unor astfel de publicații?
2. Utilizare obligatorie yo ar complica practica școlară: atenția profesorilor s-ar îndrepta constant spre verificarea prezenței „punctelor de mai sus e”, nepoziționarea punctelor ar trebui considerată o eroare.
Mai sus, nu întâmplător am numit regula stabilită în codul din 1956 „mijlocul de aur”. Pentru a rezuma argumentele „pentru” ortografia obligatorie yo iar „împotriva”, se vede că, sub rezerva respectării stricte a regulii existente, se păstrează aproape tot ce are valoare, ceea ce oferă o propunere de utilizare consecventă. yoși, în același timp, nu există dificultăți asociate cu o astfel de utilizare. Acesta este principalul avantaj al regulii existente.
„Privire de ansamblu asupra propunerilor de îmbunătățire a ortografiei ruse” ne oferă o idee despre cum timp de aproape două sute de ani (de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până în 1965, adică până la publicarea cărții) a existat o discuție științifică despre avantajele și dezavantajele utilizării consecvente și selective a literelor yo. Să fim atenți: a fost doar o discuție științifică, s-au exprimat diverse argumente - convingătoare și controversate, s-a dat o viziune asupra problemei din punctul de vedere al unui lingvist și din punctul de vedere al unui vorbitor nativ - un nespecialist . Și ce nu era în această controversă? Nu a existat nici populism, nici afirmații exagerate despre scrisoare yo ca fortăreață a limbii ruse și unul dintre fundamentele statalității ruse. Nu au existat argumente care să ateste incompetența autorilor lor (în special, argumentul că utilizarea yo nu poate fi opțională, deoarece în ortografie, de parcă, în principiu, opțiunile sunt inacceptabile3). Nu existau argumente aproape științifice și pseudoștiințifice, inclusiv cele ezoterice (care yoîn alfabetul rus, nu întâmplător este trecut sub numărul șapte „sfânt, mistic” și naționalist (care din lipsă yoîn cartea marelui scriitor rus Lev Tolstoi, numele de familie rus Levin transformat în evreu Levin, și, de asemenea, că resping scrisoarea yo cei care se caracterizează prin „iritare la tot ce se pronunță rusește”). Nu au existat insulte directe la adresa adversarilor. Nimănui nu i-a trecut prin minte că scrie Arborele de la Kremlin mai puțin patriotic decât Arborele de la Kremlin.
Tot acest obscurantism, din păcate, a apărut la sfârșitul anilor 1990 și continuă și astăzi. Desigur, nu în lucrările lingviștilor: o discuție științifică despre utilizarea yo, și alte probleme ortografice sunt conduse destul de corect în cadrul comunității lingvistice. Dar în ultimii ani, a existat o înflorire a ceea ce academicianul AA Zaliznyak numește „lingvistică amatoare”: oameni care sunt departe de știința academică, bazându-și opiniile nu pe o bază științifică strictă, ci pe cont propriu, s-au alăturat conversației despre limba rusă modernă și istoria ei.gânduri și atitudini. „Acolo unde criteriul unei analize științifice serioase a problemei este eliminat, motivele unei ordini de gust, emoționale și mai ales ideologice vor veni cu siguranță în locul său - cu toate pericolele sociale care decurg din aceasta”, subliniază pe bună dreptate AA Zaliznyak. . Întâlnim fenomene similare tipice lingvisticii amatoare - o manifestare a propriului gust, o emotivitate sporită (uneori depășind limitele decenței), un apel către cititorii care împărtășesc o anumită ideologie - ne întâlnim când citim articole și interviuri amenințătoare ale „yofikators”. "-amatori. Ei povestesc despre „crima împotriva limbii materne” comisă de cei care scriu e in loc de yo, sunt teze care sunt împotriva yo se poartă o „luptă sfântă”, se repetă un set de clișee pseudo-patriotice, se exprimă regrete despre absența unei legi care să presupună – la propriu – represiune pentru a nu scrie yo. Apărătorii ei ireversibili numesc această scrisoare „cea mai nefericită”, „publicană”, în timp ce operează cu concepte departe de terminologia științifică precum „exterminarea” literei, „denaturarea monstruoasă a limbii materne”, „urățenia”, „bătaia de joc”, „teroare străină” și etc., și în toate modurile încearcă să convingă vorbitorii nativi că scrie e in loc de eu - a) o greșeală gravă de ortografie și b) un semn de lipsă de patriotism.
Ei încearcă, desigur, nu fără succes. Mitul care scrie e in loc de yoîn toate cazurile, este o încălcare a normelor scrisului rusesc, care este acum împărtășită de mulți vorbitori nativi, inclusiv scriitori, persoane publice, jurnaliști și mulți oficiali. Sub presiunea „yofikators” ortografia obligatorie yo este acum acceptat în multe mass-media scrise și electronice, precum și în documentele oficiale ale unui număr de regiuni ale Rusiei, de exemplu, regiunea Ulyanovsk, unde scrisoarea yoîn 2005 a fost ridicat chiar și un monument. În același timp, zelul funcționarilor, introducerea lor grăbită yoîn practica scrisului nu a trecut neobservat de publiciști: „proiect național de ortografie” numește în mod ironic noul cult al literei yo scriitor, jurnalist, filolog R. G. Leibov.
Dorim să atragem atenția cititorului asupra formulării care se aude adesea de pe buzele „yofikators” care răspândesc mitul „războiului împotriva yo", și oameni care sunt deja în strânsoarea acestui mit: "există 33 de litere în alfabetul rus, litera yo nimeni nu a anulat, așadar, scrisul e in loc de eu - eroare". Mulți nu știu ce să obiecteze la acest lucru și sunt de acord: da, într-adevăr, de la scrisoare yo nimeni nu a anulat e in loc de yo, pare a fi un bug. De fapt, primele două teze din această formulare sunt absolut corecte, nimeni nu le neagă, dar a treia nu corespunde realității și nu decurge deloc din primele două! Da, există 33 de litere în alfabetul rus, da, yo nimeni nu a anulat, însă, conform regulilor actuale de ortografie rusă, această literă este folosită selectiv în textele tipărite obișnuite - așa stau lucrurile. Trebuie să admitem că combinația vicleană într-o singură propoziție a afirmațiilor veridice cu o concluzie falsă îi încurcă pe mulți.
Și încă o notă importantă. Din câteva paragrafe anterioare, cititorul poate concluziona în mod eronat că atât autorul articolului, cât și alți lingviști care se opun „jofificării” forțate a textelor rusești au o oarecare antipatie ciudată față de yoși vorbesc despre introducerea acestei scrisori, care a avut loc în unele contexte, cu regret. Acesta, apropo, este un alt mituri răspândit de „yofikatori”: de parcă adversarii lor urăsc scrisoarea yoși se străduiesc cu toată puterea să-l alunge din alfabetul rus. Desigur, acesta nu este chiar cazul. Este greu de imaginat cum se poate urî cutare sau cutare literă: o persoană alfabetizată, o persoană care își iubește limba maternă, își prețuiește toate literele și cuvintele, normele limbii și regulile de ortografie existente îi sunt la fel de dragi. Autorul, precum și colegii lingviști care dețin o poziție similară, nu se opun yo, A împotriva cultului emergent al acestei scrisori, împotriva transformării unei probleme de ortografie privată într-o problemă politică, împotriva situației absurde în care o persoană care scrie conform regulilor, sunt acuzați de analfabetism și nesocotire față de limba lor maternă. Nu ducem deloc o „luptă sfântă” cu scrisoarea eu -încercăm să rezistăm expansiunii agresive a diletantismului militant.
Cu toate acestea, printre susținătorii obligatorii yo(încă vorbim de vorbitori nativi - non-lingviști) include nu numai „yofikators”, umflând o problemă lingvistică secundară la amploarea unei probleme naționale, și adepții acestora, crezând fără să știe că nescrierea eu - aceasta este într-adevăr o greșeală gravă. În utilizare secvenţială yo sunt interesați vorbitorii nativi care, datorită prezenței fonemelor în nume, patronimice, prenume<о>după o consoană moale sau combinație
Într-adevăr, în ultimii ani, numărul unor astfel de situații a crescut când, din cauza ortografiei diferite a numelui, patronimului sau prenumelui în diferite documente, purtătorii acestora nu au putut oficializa o moștenire, nu au putut primi capital de maternitate și s-au confruntat cu alte întârzieri birocratice. „De cincizeci de ani, serviciile juridice au scris nume și prenume în pașapoarte și alte documente fără yo, - subliniază A.V. Superanskaya, - iar acum cer ca „proprietarii” documentelor să le demonstreze că numele Seleznevși Seleznev identic ca Semyonși Semyon- același nume. Iar dacă o persoană nu știe ce să obiecteze, este trimisă în instanță pentru a dovedi că este el.
Este semnificativ, însă, faptul că astfel de incidente juridice sunt legate de scris/nescriere yo, până la începutul anilor 1990 (adică înainte ca „yofikatori” să introducă confuzie în acest domeniu al scrierii rusești), practic nu a existat...
Dar cum rămâne cu lingviștii? Se aud vocile lor? Există loc pentru dezbateri științifice în acest mediu? Da, încă mai apar lucrări care susțin utilizarea consecventă yoși împotriva unei astfel de utilizări. De regulă, ei repetă argumentele deja exprimate mai devreme și citate de noi mai sus. Deci, recent, una dintre platformele de discuții a devenit jurnalul „Știință și viață”, în care în 2008 au fost publicate articolul deja citat de A. V. Superanskaya „” și – câteva luni mai târziu – articolul lui N. A. Eskova „”. Dacă A. V. Superanskaya a vorbit în principal despre faptul că obligatoriu yo ar asigura pronunția corectă a numelor proprii și ar preveni incidentele juridice, apoi N. A. Eskova a remarcat că „introducerea folosirii obligatorii yo pentru toate textele este plin de pericol... pentru cultura rusă, „adică publicarea de texte de către autori din secolele XVIII-XIX. „Prin introducerea „obligatoriu” yo de regulă generală, nu vom proteja textele clasicilor noștri de modernizarea barbară”, avertizează N. A. Eskova.
Cu alte cuvinte, argumentele lingviștilor - susținători și oponenți ai utilizării secvențiale yo- a rămas la fel, cu greu este posibil să le adaugi ceva nou. Poate că următorul argument este și mai relevant astăzi: obligatoriu yo complica practica școlară. Într-adevăr, dacă acceptăm nescrierea yo greșeală, poate fi percepută ca un instrument punitiv suplimentar, iar atenția elevilor se va concentra nu pe ortograme cu adevărat importante, ci pe problema particulară a scrierii a două perioade (cum era în anii 1940). Având în vedere discuțiile aprinse despre școlarizare din societatea noastră, se pare că adăugarea unei alte probleme controversate ar fi cel puțin nerezonabil.
O încercare (în opinia noastră, destul de reușită) de a pune capăt disputei care se prelungește timp de 200 de ani a fost făcută de autorii cărții de referință academice complete „Reguli de ortografie și punctuație rusă” (M., 2006), aprobat de Comisia de ortografie a Academiei Ruse de Științe. În această carte, pentru prima dată, se precizează clar că folosirea literei yo poate fi secvenţial sau selectiv. Utilizarea consecventă este obligatorie în următoarele tipuri de texte tipărite: a) în textele cu semne de accent plasate consecvent (acestea includ, printre altele, cuvintele de cap din dicționare și enciclopedii); b) în cărți adresate copiilor mici; c) în textele educaționale pentru elevii de școală elementară și străinii care studiază limba rusă. Totodată, s-a făcut și cea mai importantă rezervă: la cererea autorului sau editorului, orice carte poate fi tipărită secvenţial cu litera yo.
În textele tipărite obișnuite, conform manualului, scrisoarea yo folosit selectiv. Se recomandă utilizarea acestuia în următoarele cazuri: 1) pentru a preveni identificarea greșită a unui cuvânt, de exemplu: totul, cer, în zbor, perfect(spre deosebire de cuvinte totul, cer, vară, perfect), inclusiv pentru a indica locul accentului într-un cuvânt, de exemplu: găleată, știm(Spre deosebire de găleată, să aflăm); 2) pentru a indica pronunția corectă a unui cuvânt - fie rar, nu suficient de cunoscut, fie având o pronunție incorectă comună, de exemplu: gyozy, surfing, fleur, harder, slit, inclusiv pentru a indica stresul corect, de exemplu: fabulă, adus, dus, condamnat, nou-născut, umplutură; 3) în nume proprii - nume de familie, nume geografice, de exemplu: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dejnev, Koshelev, Cebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Cititorul atent va observa că regulile pentru utilizarea selectivă a unei scrisori yo deveni mult mai detaliat. Spre deosebire de codul din 1956, a fost adăugată o recomandare pentru utilizare yoîn cuvinte care au o pronunțare greșită comună; în plus, numele proprii sunt evidențiate într-un paragraf separat. Într-o scrisoare către V. T. Chumakov din 21 octombrie 2009, editorul executiv al cărții de referință, V. V. Lopatin, subliniază: „În următoarele ediții ale cărții de referință, recomandare în această formulare (yo în nume proprii - V.P.) poate fi înlocuit cu obligatoriu... ceea ce este destul de în concordanță cu dorințele „yofikatorilor” noștri și cu decizia Ministerului Educației și Științei din 3 mai 2007 privind utilizarea obligatorie a scrisorii. yoîn nume proprii.
În opinia noastră, respectarea regulilor stabilite în manual va ajuta la reconcilierea susținătorilor și oponenților obligativității. yoși pentru a elimina acuitatea multor întrebări legate de folosirea acestei scrisori. Într-adevăr, pe de o parte: (a) autorii care doresc să-și „justeze” propriile cărți au dreptul să facă acest lucru; b) cerinţa de obligatoriu yoîn cuvinte de cap în dicționare și enciclopedii, în publicații pentru cei care tocmai învață să citească sau care învață limba rusă ca limbă non-nativă; c) se rezolvă problemele purtătorilor de nume, patronimice, prenume, în care yo; d) se oferă o indicație a pronunției corecte a cuvintelor care provoacă dificultăți în citire - iar pe de altă parte: e) scrierea rusă nu va fi supraîncărcată cu semne diacritice care sunt incomode pentru scriitori și cititori; f) textele clasicilor vor fi salvate de la „modernizarea barbară”, iar școala de la o „pietră” suplimentară la lecțiile de limba rusă.
Desigur, acest lucru nu este suficient pentru „yofikators” ireconciliabili care nu vor să facă niciun compromis; lupta lor pasională cu bunul simț nu se oprește. Dar sperăm că majoritatea cititorilor noștri, care sunt familiarizați cu istoria discuțiilor științifice din jur yo, cu argumente pro și contra utilizării consecvente a acestei scrisori, cu prescripțiile regulilor din 1956 și cu interpretarea lor mai deplină în noul manual academic, va fi mai ușor să se separe informațiile autentice de informațiile false și opinia competentă de blasfemia. Prin urmare, vă sugerăm să vă amintiți truism #7.
ABC-ul #7. Utilizarea unei scrisori yo obligatoriu în textele cu semne de accent plasate consecvent, în cărțile pentru copii mici (inclusiv manualele pentru elevii de școală elementară), în manualele pentru străini. În textele tipărite obișnuite yo se scrie în cazurile în care este posibilă o interpretare greșită a unui cuvânt, când este necesar să se indice pronunția corectă a unui cuvânt rar sau să se prevină o eroare de vorbire. scrisoare yo ar trebui să fie scrise și cu nume proprii. În alte cazuri, utilizarea yo opțional, adică opțional.
Literatură
1. Eskova N.A. Despre scrisoarea ё // Știință și viață. 2000. Nr. 4.
2. Eskova N. A. // Știință și viață. 2008. Nr. 7.
3. Zaliznyak A. A. Notes on Amateur Linguistics. M., 2010.
4. Revizuirea propunerilor de îmbunătățire a ortografiei ruse. M., 1965.
5. Reguli de ortografie și punctuație rusă. M., 1956.
6. Reguli de ortografie și punctuație rusă. Carte de referință academică completă / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Știință și viață. 2008. Nr. 1.
V. M. Pakhomov,
candidat la filologie,
redactor-șef al portalului Gramota.ru
1 Multe mulțumiri lui k. f. n. Yu. A. Safonova, care a furnizat scrisoarea originală autorului articolului.
2 Un loc semnificativ în discuția științifică din jur yo ocupă întrebarea cum contribuie utilizarea consecventă a acestei scrisori la punerea în aplicare a principiului principal al ortografiei ruse - fonemic. Deoarece unui cititor non-lingvistic va fi foarte greu să înțeleagă această problemă, ne permitem, atunci când trecem în revistă argumentele pro și contra yo omite acest alineat; vom spune doar că și aici există argumente atât în favoarea utilizării consecvente yoși împotriva unei astfel de utilizări.
3 Faptul că acest lucru nu este adevărat este evidențiat, de exemplu, de astfel de opțiuni de ortografie egale ca salteași saltea, vrabieși vrăbii, hidrocefalieși hidrocefalieși multe altele. alții
