Pentru a rezolva una dintre probleme, trebuia să obțin și să procesez în mod programatic imagini ale unei zone mici a suprafeței hârtiei de la o distanță foarte apropiată. Neavând o calitate decentă folosind o cameră USB obișnuită și deja la jumătatea drumului către magazin pentru un microscop electronic, mi-am amintit de una dintre prelegeri în care ni s-a spus cum funcționează diferite dispozitive, inclusiv un mouse de computer.
Pregătire și puțină teorie
Nu voi intra în detalii despre principiul de funcționare al unui mouse optic modern; despre el s-a scris în detaliu (recomand să-l citiți pentru dezvoltare generală).După ce am căutat pe Google informații despre acest subiect și am demontat un vechi mouse PS/2 Logitech, am văzut o imagine familiară din articolele de pe Internet.
Nu este un design foarte complicat de „șoareci de primă generație”, un senzor optic în centru și un cip de interfață PS/2 puțin mai înalt. Senzorul optic pe care l-am întâlnit este un analog al modelelor „populare” ADNS2610/ADNS2620/PAN3101. Cred că ei și omologii lor au fost produse în masă în aceeași fabrică chineză, cu etichete diferite pe ieșire. Documentația pentru aceasta a fost găsită foarte ușor, chiar și cu diverse exemple cod.
Documentația spune că acest senzor primește o imagine a unei suprafețe care măsoară 18x18 pixeli (rezoluție 400cpi) de până la 1500 de ori pe secundă, o stochează și, folosind algoritmi de comparare a imaginii, calculează offset-ul în coordonatele X și Y față de poziția anterioară.
Implementarea
Pentru a „comunica cu senzorul” am folosit populara platformă de calcul Arduino și am decis să lipim direct pe picioarele cipului.
Conectăm 5V și GND la ieșirile Arduino corespunzătoare, iar picioarele senzorului SDIO și SCLK la pinii digitali 8 și 9.
Pentru a obține o compensare prin coordonate, trebuie să citiți valoarea registrului de cip la adresele 0x02 (X) și 0x03 (Y), iar pentru a descărca imaginea, trebuie să scrieți mai întâi valoarea 0x2A la adresa 0x08, apoi să o citiți. de acolo de 18x18 ori. Aceasta va fi ultima valoare „rememorată” a matricei de luminozitate a imaginii de la senzorul optic.
Puteți vedea cum am implementat acest lucru pe Arduino aici: http://pastebin.com/YpRGbzAS (doar ~100 de linii de cod).
Și pentru a primi și afișa imaginea, a fost scris un program în Procesare.
Rezultat
După o mică „terminare” a programului pentru proiectul meu, am putut primi o imagine direct de la senzorul optic și am putut efectua toate calculele necesare asupra acesteia.
Puteți observa textura suprafeței (hârtiei) și chiar litere individuale pe ea. Trebuie remarcat faptul că o astfel de calitate clară a imaginii este obținută datorită faptului că dezvoltatorii acestui model de mouse au adăugat designului un suport special din sticlă cu o lentilă mică direct sub senzor.
Dacă începeți să ridicați mouse-ul deasupra suprafeței chiar și cu câțiva milimetri, claritatea dispare imediat.
Dacă dintr-o dată vrei să repete asta acasă, să găsești un mouse cu senzor asemănător, recomand să cauți dispozitive vechi cu interfață PS/2.
Concluzie
Deși imaginea rezultată nu este foarte mare, a fost suficient pentru a-mi rezolva problema (scanner de coduri de bare). S-a dovedit a fi foarte economic și rapid (un mouse pentru ~100 de ruble + Arduino + câteva zile pentru a scrie codul).Voi lăsa link-uri către materiale care mi-au fost foarte utile pentru rezolvarea acestei probleme. Chiar nu a fost dificil și a fost făcut cu mare plăcere. Acum caut informații despre cipurile modelelor mai scumpe de șoareci moderni pentru a obține imagini de înaltă calitate cu rezoluție mai mare. S-ar putea chiar să pot construi ceva ca un microscop (calitatea imaginii de la senzorul de curent nu este în mod clar potrivită pentru asta). Vă mulțumim pentru atenție!
Dispozitivele de jocuri sunt dispozitive cu caracteristici speciale. Un mouse de gaming ar trebui să fie confortabil când se joacă, cu suport pentru mână, simetric (pentru dreptaci și stângaci), ieftin, de preferință fără fir, dar conectat direct la computer. Sensibilitatea laserului sau a senzorului optic este principala caracteristică; de ea depind netezimea mișcării și viteza de răspuns.
Ce este un mouse de gaming
Odată cu dezvoltarea tehnologiei, a început vânzarea de manipulatoare pentru jucători. Șoarecii de gaming pentru computere sunt extrem de ergonomici. Au butoane de acces programate pentru comenzile date. Pentru trăgători, șoarecii de gaming sunt echipați cu derulare moale și o precizie excelentă a senzorului pentru a comuta rapid între tipurile de arme, a trage clar, fără smucituri sau rateuri accidentale.
Evaluare
Producătorii dezvoltă în mod regulat produse noi, îmbunătățindu-se specificații, îmbunătățirea interfeței. Cele mai bune șoareci de gaming sunt produse de următoarele mărci:
- Razer – este specializat în periferice pentru jocuri;
- Logitech – oferă modele în diferite segmente de preț;
- A4-Tech este un producător chinez ale cărui produse principale sunt mouse-urile de gaming pentru computere;
- SteelSeries este o companie daneză care dezvoltă controlere de jocuri;
- Mad Catz este o companie care oferă dispozitive universale cu design complexe.
Cei mai buni șoareci de gaming
Prezența unui manipulator care este ergonomic și funcțional este obligatorie atunci când utilizați nu numai un computer desktop, ci și un laptop. Jucătorii folosesc mouse-ul pentru a-și controla personajele în shooter-uri, RPG-uri și strategii. În simulatoarele sportive, este mai convenabil să lucrezi cu el în meniu, deși nu este folosit în spațiul cibernetic.
Soareci de gaming profesionisti
Dispozitivele computerizate premium pentru jocuri sunt scumpe. Alege-le corect pe baza recenziilor cu fotografii, promotii, reduceri si reduceri, cu transport gratuit prin poștă, ceea ce va reduce puțin costurile:
- nume: Razer DeathAdder Chroma;
- preț: 6.500 de ruble;
- caracteristici: garantie - 2 ani, durata de viata declarata - 4 ani, rezolutie - 10.000 dpi, frecventa - 1.000 Hz, raspuns - 1 ms;
- pro: lungimea cablului – 2,1 m;
- Contra: cost ridicat, câteva chei.
Cei care doresc să aibă un manipulator frumos, funcțional și durabil ar trebui să acorde atenție acestui model:
- nume: Thermaltake Tt eSPORTS;
- preț: 4.000 de ruble;
- caracteristici: dimensiuni relativ mari - 121x69x41 mm, senzor laser AVAGO 9500;
- pro: până la 5.700 dpi – rezoluție, frecvență – până la 1.000 Hz, fiecare buton este conceput pentru 5 milioane de clicuri;
- contra: design exterior simplu.
Laser
Datorită sensibilității mai mari a senzorului, șoarecii din această categorie sunt considerați mai buni decât modelele optice:
- nume: Mad Catz M.M.O.TE Gaming Mouse;
- preț: 7.000 de ruble;
- caracteristici: indicatori LED de mod și rezoluție, protecție împotriva îndoirii firelor, senzor laser cu rezoluție de până la 8.200 dpi, 20 de butoane;
- pro: personalizabil caracteristici individuale utilizator;
- contra: nu a fost găsit.
Cele mai bune mouse-uri de gaming pentru computere personale din acest segment includ:
- nume: G. Skill Ripjaws MX780;
- preț: până la 6.000 de ruble;
- caracteristici: memorie la bord, 8 butoane;
- pro: reglabil în greutate și înălțime;
- contra: chei sub deget mare poate eșua rapid.
Optic
Atunci când alegeți între un mouse de gaming cu laser și LED, trebuie să înțelegeți că primul este mai scump, dar este foarte sensibil:
- nume: DEFENDER Safari MM-675;
- preț: 500 de ruble;
- caracteristici: wireless, 6 taste, rezolutie senzor 1600 dpi;
- pro: preț accesibil cu funcționalitate bună;
- Contra: Potrivit doar pentru dreptaci.
Calitatea senzorului determină netezimea mișcării cursorului. Pentru monitoare mari Se recomandă modele cu sensibilitate de la 1000 dpi:
- nume: RAZER Naga 2014;
- preț: 3200 de ruble;
- caracteristici: cu fir, 19 taste, carcasă elegantă;
- pro: rezoluție ridicată a senzorului – 8200 dpi, ideal pentru jocuri;
- contra: nu este cel mai mic cost.
Fără fir
Aceste manipulatoare USB sunt ușor de mutat pe suprafața de lucru:
- nume: A4Tech Bloody Warrior RT7;
- preț: 2.200 de ruble;
- caracteristici: 20 de milioane de clicuri, sensibilitate până la 4.000 dpi;
- avantaje: încărcare microUSB;
- contra: pentru unii, numărul mic de butoane personalizabile și capacitatea mică a bateriei vor fi inacceptabile.
Astfel de dispozitive prezintă o ușoară încetinire a răspunsului în comparație cu modelul cu fir. Acest mouse wireless pentru jocuri este confortabil și funcțional:
- nume: Logitech G900 Chaos Spectrum;
- preț: 10.000 de ruble;
- caracteristici: sensibilitate senzor – 12.000 dpi, simetrie – potrivit pentru stângaci;
- pro: încărcare prin cablu cu fixare rigidă, material de înaltă calitate;
- contra: preț mare.
Iluminat din spate
Mouse-ul de gaming diferă de versiunea de birou prin designul său luminos:
- nume: Zelotes 5500 DPI;
- preț: până la 30 de dolari;
- caracteristici: proeminențe pe laterale pentru fixarea periei, rotiță de defilare iluminată, panouri laterale Culori diferite;
- pro: butoanele suplimentare minimizează utilizarea tastaturii, manipulatorul acceptă Microsoft și Mac OS;
- contra: niciunul.
Pe lângă forma neobișnuită, modelele, aspect completate de iluminat. Un alt model notabil din această categorie:
- nume: Qcyber Tur 2 GM-104:
- preț: puteți cumpăra un mouse de gaming pentru 2.600 de ruble;
- caracteristici: 10 butoane;
- plusuri: selectarea și reglarea pad-ului de referință, senzor laser cu o sensibilitate de 5.600 dpi;
- Contra: Nu alunecă lin pe toate suprafețele.
Multi-buton
Astfel de șoareci nu sunt mai puțin populari în rândul utilizatorilor; chiar și prețul lor care nu este cel mai ieftin nu reduce cererea pentru dispozitiv. De exemplu, acest model:
- nume: SteelSeris Rival 500;
- preț: 6.000 de ruble;
- caracteristici: sensibilitate – până la 16.000 dpi, 14 taste programabile, software proprietar;
- pro: ergonomie confortabilă;
- minusuri: fără memorie la bord.
- nume: Razer Naga Hex V2;
- preț: 6.000 de ruble;
- caracteristici: panou pentru degetul mare cu 7 butoane, senzor laser 16.000 dpi;
- pro: iluminare de fundal personalizabilă;
- Contra: Trebuie să te obișnuiești să folosești rotița cu butoane.
Mouse de gaming ieftin
Versiuni bugetare ale dispozitivelor de jocuri - modele pentru utilizarea de zi cu zi programe de birou, nas hipersensibilitate senzor de mișcare.
- nume: Corsair Harpoo;
- preț: până la 3.000 de ruble;
- caracteristici: 6 taste programabile;
- pro: dimensiunea medie, optim pentru majoritatea jucătorilor, iluminare de fundal personalizabilă;
- contra: niciunul.
Printre manipulatoarele de TOP pe care magazinul online din Sankt Petersburg și Moscova le oferă pentru a comanda ieftin se numără și acest model:
- nume: Logitech G102 Prodigy Gaming Mouse;
- preț: până la 3.000 de ruble;
- caracteristici: sensibilitate senzor – până la 6.000 dpi, dimensiune medie, greutate;
- pro: setarile sunt programate chiar in mouse-ul, nu dispar la conectarea la alt PC;
- contra: butoane puternice.
Cum să alegi un mouse de gaming
Un criteriu de selecție important este ergonomia. Modele disponibile pe piata marimi diferite, forme. Acest lucru se explică prin faptul că vârsta jucătorului mediu se schimbă în fiecare an. Jumătate dintre utilizatori apucă complet manipulatorul. Al doilea folosește o prindere cu „gheare”. Încercați să țineți mouse-ul căi diferite, este important ca peria să nu înceapă să doară după un timp. Acordați atenție simetriei modelului și prezenței panourilor laterale detașabile.
Video
Este mai bun un mouse cu laser sau optic? Această întrebare trebuie să fi îngrijorat o mulțime de oameni. Funcționarea unui mouse optic se bazează pe LED-uri. Cu ajutorul lor, dispozitivul este capabil să primească informații. După aceasta, este procesat. Procesorul încorporat al unui computer personal este responsabil pentru acest proces. Șoarecii laser nu au LED-uri. Toată funcționarea acestor dispozitive se bazează pe utilizarea unui laser semiconductor. În plus, au instalat un senzor special. Cu ajutorul său, un computer personal este capabil să determine lungimea de undă a strălucirii. Ca rezultat, poziția exactă a dispozitivului devine clară.
Ce este mai bun - un mouse optic sau unul laser? Pentru a face alegerea corectă, trebuie să aflați despre toate avantajele și dezavantajele acestor dispozitive. În plus, ar trebui să vă familiarizați cu principalii producători care produc șoareci laser și optici de înaltă calitate.
Avantaje și dezavantaje ale șoarecilor optici
Principalul avantaj al tuturor șoarecilor optici este costul lor. Pe piață, acestea vor costa o persoană mult mai puțin decât dispozitivele laser. În plus, mouse-ul optic se poate lăuda cu un mic decalaj cu suprafața de lucru. Ca rezultat, este posibil să nu fie nevoie să utilizați un mouse pad. Cu toate acestea, este posibil ca dispozitivele optice să nu funcționeze pe anumite suprafețe. Acest lucru se aplică în primul rând acoperirilor lucioase și din sticlă.
De asemenea, ar trebui să țineți cont de precizia scăzută a cursorului. De asemenea, indicatorul de viteză în comparație cu șoarecii laser rămâne și el în urmă. În general, sensibilitatea dispozitivului este destul de slabă. Ilumina de fundal pe care o are un mouse optic poate uneori distrage atenția. În același timp, acest dispozitiv consumă multă energie electrică. Acest lucru este vizibil mai ales la modelele wireless.
Care sunt caracteristicile șoarecilor cu laser?
Șoarecii cu laser pot lucra pe orice suprafață. Rata de precizie este destul de mare. În același timp, viteza cursorului este rapidă. În general, sensibilitatea mouse-ului laser este bună. Nu există nicio strălucire vizibilă în aceste dispozitive. Consumul de energie este destul de mic, chiar și în versiunea wireless. În plus, trebuie subliniată versatilitatea șoarecilor cu laser. Dacă vorbim despre dezavantaje, trebuie menționat costul ridicat al acestor dispozitive. Al doilea dezavantaj constă în decalajul mare cu suprafața de lucru. Când utilizați un mouse cu laser, este recomandabil să utilizați un mouse pad.
Șoareci optici UFT
Acești șoareci optici se remarcă prin designul lor interesant. Corpul majorității modelelor este din bambus. Mouse-ul optic este conectat printr-un cablu USB. Forma dispozitivului este ergonomică și îl simți în palmă. Cel mai popular model este UFT M5. Are doua butoane fara auxiliare. Dimensiunile acestui model sunt următoarele: lățime - 50 mm, înălțime - 30 mm și adâncime - 105 mm. Prețul de piață al acestui șoarece este de aproximativ 900 de ruble.
Care este diferența dintre șoarecii optici Sven?
Compania Sven produce cei mai buni șoareci optici de calitate excelentă. Multe modele au o rezoluție de până la 800 dpi. Lungimea cablului dispozitivelor cu fir este de 1,5 m. Greutatea medie a dispozitivului este de aproximativ 0,112 kg. În general, designul șoarecilor optici este destul de simplu. Sven este renumit pentru tehnologia sa de mare viteză în întreaga lume. Cu toate acestea, mulți șoareci sunt capabili să lucreze pe aproape orice suprafață.
Cel mai popular model este Sven RX-111. Acest mouse optic wireless are două butoane și o rotiță de defilare. Este practic silențios în funcționare. Precizia manipulărilor este destul de mare. Forma acestui model este complet asimetrică. În general, poate fi descris ca simplu și economic. Costul său pe piață este de numai 300 de ruble.
Un alt model interesant este Sven CS-306. Acest mouse optic este foarte compact. Lățimea dispozitivului este de 125 mm, înălțimea - 69 mm, adâncimea - 44 mm. Cablul aparatului are o lungime standard de 1,5 m. Corpul modelului este din plastic si destul de rezistent. De asemenea, trebuie remarcat faptul că designul dispozitivului este bun. Costul acestui mouse optic este de 450 de ruble.
Model optic „Zalman ZM-M300”
Acest producător nu este considerat deosebit de popular, dar acest model este la mare căutare. Practic, mouse-ul optic Zalman ZM-M300 este renumit pentru funcționalitatea sa. Există până la 5 butoane pentru aceasta. În plus, există o rotiță de defilare. Rezoluția dispozitivului este de 2500 dpi. În același timp, rata de actualizare este de aproximativ 4500 fps.
Lungimea cablului acestui model este de 1,5 m. Dimensiunile acestui dispozitiv sunt următoarele: lățime - 132 mm, înălțime - 65 mm și adâncime - 42 mm. Masa totală a dispozitivului este de 0,078 kg. În calitate de posesori ai mouse-ului optic notează, este foarte confortabil datorită formei sale ergonomice. Roata acestui model este acoperită cu cauciuc. În același timp, are dungi în relief. Per total, acest model este foarte placut de folosit.
Șoareci cu laser de la Genius
Această companie este cunoscută în multe țări. În general, șoarecii cu laser din acest lucru marcă sunt capabili să se laude cu o rezoluție bună a senzorului. Există multe modele scumpe și economice pentru casă și birou. În plus, toate diferă în ceea ce privește designul. Având în vedere acest lucru, puteți alege întotdeauna opțiunea potrivită. Cel mai popular model este Genius NS 200. Are două taste și o rotiță de defilare.
Rezoluția senzorului acestui dispozitiv este de 800-1600 dpi. Dimensiunile modelului sunt următoarele: lungime - 126 mm, înălțime - 80 mm și adâncime - 44 mm. OS Sunt acceptate o mare varietate de opțiuni. Prețul acestui model este de 450 de ruble. În general, acest mouse laser este mai potrivit pentru birou. O ușoară sensibilitate nu vă va permite să jucați confortabil jocuri video acasă. În plus, mouse-ul are un indicator de viteză scăzută a cursorului.
Genius GX Gaming
Modelul Genius GX Gaming este considerat o versiune mai avansată. Acest mouse optic laser este ideal pentru jucători. Producătorii au echipat acest model cu unsprezece butoane. Rata maximă de overclockare este de 8200 dpi. În acest caz, trei zone sunt iluminate. În plus, putem remarca funcționalitatea bună a acestui mouse laser. Acest model poate fi atribuit 72 de comenzi.Timpul de răspuns al cursorului este de doar 1 ms.
Greutatea mouse-ului laser poate fi reglată cu ușurință. Acest lucru se întâmplă din cauza greutăților metalice speciale care sunt incluse în kit. Există în total 6 farfurii cu o greutate de 4,5 g fiecare. Ținând cont de acest lucru, acest mouse laser poate fi ajustat cu ușurință la tipul dvs. de joc. Setul standard al dispozitivului include și un driver pentru interfața cu utilizatorul.
În plus, producătorii includ o carcasă specială care vă permite să stocați separat greutățile metalice ale dispozitivului. Lungimea cablului este puțin mai mare marimea standard si are 1,8 m. Dimensiunile acestui model sunt urmatoarele: latime - 114 mm, inaltime - 72 mm, adancime - 44 mm. Prețul dispozitivului este de 4500 de ruble.
Rezumând
Rezumând, putem în sfârșit să răspundem la întrebarea: „Mouse-ul optic sau mouse-ul laser - care este mai bun?” Având în vedere toate cele de mai sus, a doua opțiune este considerată cea mai bună. Pentru uz casnic, șoarecii laser sunt mai confortabili. În același timp, există o gamă largă de modele, iar alegerea opțiunii potrivite nu este o problemă.
Mouse-ul laser Genius GX Gaming este în mod natural mai potrivit pentru jucători, dar Genius NS 200 este o alegere foarte bună. La rândul lor, dispozitivele optice sunt mult mai ieftine. Dintre modelele prezentate mai sus, se poate remarca compania „Sven”. Mouse-ul Sven RX-111 este destul de potrivit pentru uz casnic. Ea nu este deosebit de sensibilă, dar majoritatea oamenilor pur și simplu nu vor observa diferența.
În acest articol, ne vom uita la principiile de funcționare a senzorilor optici de mouse, vom arunca lumină asupra istoriei dezvoltării lor tehnologice și, de asemenea, vom dezminți unele mituri asociate cu „rozătoarele” optice.
Cine te-a inventat...
Șoarecii optici care ne sunt familiari astăzi își au originea în 1999, când primele copii ale unor astfel de manipulatoare de la Microsoft și, după un timp de la alți producători, au apărut la vânzare în masă. Înainte de apariția acestor șoareci și mult timp după aceea, majoritatea „rozătoarelor” computerizate produse în masă erau optomecanice (mișcările manipulatorului erau monitorizate sistem optic, asociat cu partea mecanică - două role responsabile cu urmărirea mișcării mouse-ului de-a lungul axelor × și Y; aceste role, la rândul lor, au fost rotite de o bilă care se rostogoli pe măsură ce utilizatorul mișca mouse-ul). Deși existau și modele de mouse pur optice care necesitau un mouse pad special pentru funcționarea lor. Cu toate acestea, astfel de dispozitive nu au fost întâlnite des, iar ideea însăși de a dezvolta astfel de manipulatori a dispărut treptat.
„Tipul” de șoareci optici produși în masă, familiar astăzi nouă, bazat pe principii generale de funcționare, a fost „dezvoltat” în laboratoarele de cercetare ale renumitei corporații Hewlett-Packard. Mai exact, în divizia sa Agilent Technologies, care doar relativ recent a fost complet separată într-o companie separată în structura HP Corporation. Astăzi, Agilent Technologies, Inc. - monopolist pe piata senzorilor optici pentru soareci; nicio alta companie nu dezvolta astfel de senzori, indiferent cine va spune despre tehnologiile exclusive IntelliEye sau MX Optical Engine. Cu toate acestea, chinezii întreprinzători au învățat deja să „cloneze” senzorii Agilent Technologies, așa că, cumpărând un mouse optic ieftin, este posibil să deveniți proprietarul unui senzor „stângaci”.
Vom afla de unde vin diferențele vizibile în funcționarea manipulatoarelor puțin mai târziu, dar deocamdată să începem să luăm în considerare principiile de bază ale funcționării șoarecilor optici, sau mai precis, sistemele lor de urmărire a mișcării.
Cum „văd” șoarecii de calculator
În această secțiune, vom studia principiile de bază de funcționare ale sistemelor optice de urmărire a mișcării care sunt utilizate în manipulatoarele moderne de tip mouse.
Deci, „viziunea” este optică mouse-ul computerului se obtine prin urmatorul proces. Folosind un LED și un sistem de lentile care își concentrează lumina, o zonă a suprafeței de sub mouse este iluminată. Lumina reflectată de această suprafață, la rândul său, este colectată de o altă lentilă și lovește senzorul de recepție al microcircuitului - procesorul de imagine. Acest cip, la rândul său, face fotografii ale suprafeței de sub mouse la o frecvență înaltă (kHz). Mai mult, microcircuitul (să-i spunem senzor optic) nu numai că face fotografii, ci le procesează și el însuși, deoarece conține două părți cheie: sistemul de achiziție a imaginii (IAS) și procesorul de procesare a imaginii DSP integrat.
Pe baza analizei unei serii de imagini consecutive (reprezentând o matrice pătrată de pixeli de luminozitate diferită), procesorul DSP integrat calculează indicatorii rezultați indicând direcția mișcării mouse-ului de-a lungul axelor × și Y și transmite rezultatele muncii sale. extern prin portul serial.
Dacă ne uităm la schema bloc a unuia dintre senzorii optici, vom vedea că cipul este format din mai multe blocuri, și anume:
- blocul principal este, desigur, ImagineProcesor- procesor de procesare a imaginii (DSP) cu receptor de semnal luminos incorporat (IAS);
- Regulator de tensiune și control al puterii- unitatea de reglare a tensiunii și controlul consumului de energie (această unitate este furnizată cu energie și la aceasta este conectat un filtru de tensiune extern suplimentar);
- Oscilator- un semnal extern este furnizat acestui bloc de cip de la un oscilator de cuarț principal, frecvența semnalului de intrare este de aproximativ câteva zeci de MHz;
- Control Led- aceasta este o unitate de control LED care ilumineaza suprafata de sub mouse;
- Port serial- un bloc care transmite date despre direcția de mișcare a mouse-ului în afara cipului.
Vom privi puțin mai departe câteva detalii despre funcționarea cipului senzorului optic, când ajungem la cei mai avansati senzori moderni, dar deocamdată vom reveni la principiile de bază de funcționare a sistemelor optice pentru urmărirea mișcării manipulatoarelor. .
Trebuie clarificat faptul că cipul senzorului optic nu transmite informații despre mișcarea mouse-ului prin portul serial direct către computer. Datele ajung la un alt cip de control instalat în mouse. Acest al doilea cip „principal” din dispozitiv este responsabil pentru răspunsul la apăsările butonului mouse-ului, rotirea roții de defilare etc. Acest cip, printre altele, transmite direct informații despre direcția de mișcare a mouse-ului către PC, transformând datele provenite de la senzorul optic în semnale transmise prin interfețele PS/2 sau USB. Iar computerul, folosind driverul mouse-ului, pe baza informațiilor primite prin aceste interfețe, mută indicatorul pe ecranul monitorului.
Tocmai din cauza prezenței acestui „al doilea” microcircuit de control, sau mai precis datorită diferitelor tipuri de astfel de microcircuite, primele modele de șoareci optici au diferit destul de mult unele de altele. Dacă nu pot vorbi prea rău despre dispozitivele scumpe de la Microsoft și Logitech (deși nu erau deloc „fără păcat”), atunci masa de manipulatoare ieftine care a apărut după ele nu s-a comportat suficient de adecvat. Când acești șoareci se mișcau pe covoare obișnuite, cursorii de pe ecran făceau sărituri ciudate, săreau aproape pe podeaua Desktopului și uneori... uneori chiar mergeau la călătorii independente pe ecran când utilizatorul nu a atins deloc mouse-ul. S-a ajuns chiar la punctul în care mouse-ul ar putea trezi cu ușurință computerul din modul standby, înregistrând în mod eronat o mișcare atunci când nimeni nu atingea efectiv dispozitivul de indicare.
Apropo, dacă încă vă confruntați cu o problemă similară, atunci aceasta poate fi rezolvată dintr-o singură lovitură, astfel: selectați Computerul meu > Proprietăți > Hardware > Manager dispozitive > selectați mouse-ul instalat > accesați „Proprietăți” > în fereastra care apare, accesați fila „Gestionare” sursă de alimentare” și debifați caseta „Permiteți dispozitivului să trezească computerul din modul standby” (Fig. 4). După aceasta, mouse-ul nu va mai putea trezi computerul din modul standby sub niciun pretext, chiar dacă îl dai cu piciorul :)
Deci, motivul unei astfel de diferențe izbitoare în comportamentul șoarecilor optici nu au fost deloc senzorii „răi” sau „buni” instalați, așa cum cred încă mulți. Nu crede, acesta nu este altceva decât un mit. Sau fantezie, dacă preferați :) Șoarecii care s-au comportat complet diferit aveau adesea instalate exact aceleași cipuri cu senzori optici (din fericire, nu existau atât de multe modele ale acestor cipuri, așa cum vom vedea mai târziu). Cu toate acestea, datorită chipurilor de control imperfect instalate în șoarecii optici, am avut ocazia să criticăm puternic primele generații de rozătoare optice.
Cu toate acestea, suntem oarecum distrași de la subiect. Să ne întoarcem. În general, sistemul optic de urmărire al mouse-ului, pe lângă cipul senzorului, include mai multe elemente de baza. Designul include un suport (Clip) în care sunt instalate LED-ul și cipul senzorului în sine. Acest sistem de elemente este montat pe o placă de circuit imprimat (PCB), între care și suprafata de jos mouse (Placă de bază), este atașat un element din plastic (Lentilă), care conține două lentile (al căror scop a fost descris mai sus).
Când este asamblat, elementul optic de urmărire arată ca cel prezentat mai sus. Schema de funcționare a opticii acestui sistem este prezentată mai jos.
Distanța optimă de la elementul lentilă la suprafața reflectorizantă de sub mouse ar trebui să fie în intervalul de la 2,3 la 2,5 mm. Acestea sunt recomandările producătorului senzorului. Iată primul motiv pentru care șoarecii optici nu se simt bine când „se târăsc” pe plexiglas pe o masă, tot felul de covoare „translucide” etc. Și nu ar trebui să lipiți picioarele „groase” de șoarecii optici când cei vechi cadă sau se uzează. Din cauza „înălțimii” excesive deasupra suprafeței, mouse-ul poate cădea într-o stare de stupoare, atunci când „deplasarea” cursorului după ce mouse-ul este în repaus devine destul de problematică. Aceasta nu este speculație teoretică, aceasta este experiență personală :)
Apropo, despre problema durabilității șoarecilor optici. Îmi amintesc că unii dintre producătorii lor au susținut că, spun ei, „vor dura pentru totdeauna”. Da, fiabilitatea sistemului optic de urmărire este mare, nu poate fi comparat cu cel optomecanic. În același timp, la șoarecii optici există multe elemente pur mecanice care sunt supuse uzurii în același mod ca sub dominația vechii „opto-mecanici”. De exemplu, picioarele vechiului meu mouse optic au fost uzate și au căzut, roata de defilare s-a rupt (de două ori, ultima dată irevocabil :()), firul din cablul de conectare s-a uzat, capacul carcasei s-a desprins de pe manipulator. . dar senzorul optic funcționează normal, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic în neregulă. Pe baza acestui lucru, putem afirma cu siguranță că zvonurile despre durabilitatea presupusă a impresionantă a șoarecilor optici nu au fost confirmate în practică. Și de ce, vă rog să spuneți, faceți șoareci optici " trăiesc" prea mult timp? La urma urmei, pe piață apar în mod constant unele noi, mai lungi, modele perfecte create pe o bază de elemente noi. Sunt evident mai perfecte și mai convenabile de utilizat. Progresul, știți, este un lucru continuu. Ce este a fost ca in domeniul evolutiei senzorilor optici care ne intereseaza, sa vedem acum.
Din istoria vederii mouse-ului
Ingineri de dezvoltare la Agilent Technologies, Inc. Nu e de mirare că își mănâncă pâinea. În ultimii cinci ani, senzorii optici ai acestei companii au suferit îmbunătățiri tehnologice semnificative, iar ultimele lor modele au caracteristici foarte impresionante.
Dar să vorbim despre totul în ordine. Microcircuitele au devenit primii senzori optici produși în masă HDNS-2000(Fig. 8). Acești senzori aveau o rezoluție de 400 cpi (numărări pe inch), adică puncte (pixeli) pe inch și au fost proiectați pentru o viteză maximă de mișcare a mouse-ului de 12 inchi/s (aproximativ 30 cm/s) cu o imagine cu senzor optic. rata de 1500 de cadre într-o secundă. Accelerația acceptabilă (în timp ce se menține funcționarea stabilă a senzorului) atunci când mișcați mouse-ul „într-o smucitură” pentru cipul HDNS-2000 nu este mai mare de 0,15 g (aproximativ 1,5 m/s2). 
Apoi au apărut cipurile cu senzori optici pe piață ADNS-2610Și ADNS-2620. Senzorul optic ADNS-2620 suporta deja o frecvență programabilă de „captură” a suprafeței de sub mouse, cu o frecvență de 1500 sau 2300 de imagini/s. Fiecare fotografie a fost făcută cu o rezoluție de 18x18 pixeli. Pentru senzor, viteza maximă de funcționare a mișcării era încă limitată la 12 inci pe secundă, dar limita de accelerație admisă a crescut la 0,25 g, cu o frecvență de „fotografiere” a suprafeței de 1500 de cadre/s. Acest cip (ADNS-2620) avea, de asemenea, doar 8 picioare, ceea ce a făcut posibilă reducerea semnificativă a dimensiunii sale în comparație cu cip-ul ADNS-2610 (16 pini), care era similar ca aspect cu HDNS-2000. La Agilent Technologies, Inc. și-au propus să „minimizeze” microcircuitele, dorind să le facă mai compacte, mai eficiente din punct de vedere energetic și, prin urmare, mai convenabile pentru instalarea în manipulatoare „mobile” și fără fir.
Cipul ADNS-2610, deși era un analog „mare” al lui 2620, a fost lipsit de suport pentru modul „avansat” de 2300 de imagini/s. În plus, această opțiune necesita o putere de 5 V, în timp ce cipul ADNS-2620 necesita doar 3,3 V.
În curând cip ADNS-2051 a fost o soluție mult mai puternică decât cipurile HDNS-2000 sau ADNS-2610, deși era și asemănătoare ca aspect (ambalaj). Acest senzor a făcut deja posibilă controlul programabil „rezoluției” senzorului optic, schimbându-l de la 400 la 800 cpi. Versiunea de cip a permis, de asemenea, reglarea frecvenței imaginilor de suprafață și a permis modificarea acesteia într-un interval foarte larg: 500, 1000, 1500, 2000 sau 2300 imagini/s. Dar dimensiunea acestor imagini era de numai 16x16 pixeli. La 1500 de fotografii/s, accelerația maximă admisă a mouse-ului în timpul unei „smucituri” era încă de 0,15 g, viteza maximă posibilă de mișcare a fost de 14 inchi/s (adică 35,5 cm/s). Acest cip a fost proiectat pentru o tensiune de alimentare de 5 V. 
Senzor ADNS-2030 dezvoltat pentru dispozitive fără fir, și prin urmare avea un consum redus de energie, necesitând doar 3,3 V putere. Cipul a suportat, de asemenea, funcții de economisire a energiei, de exemplu, funcția de reducere a consumului de energie atunci când mouse-ul este în repaus (mod de conservare a energiei în perioadele de lipsă de mișcare), trecerea în modul de repaus, inclusiv atunci când mouse-ul este conectat printr-o interfață USB , etc. Mouse-ul, totuși, nu a putut funcționa în modul de economisire a energiei: valoarea „1” din bitul Sleep al unuia dintre registrele cipului a făcut ca senzorul să fie „mereu treaz”, iar valoarea implicită „0” corespundea modul de funcționare al cipului, când după o secundă, dacă mouse-ul nu s-a mișcat (mai precis, după ce a primit 1500 de imagini complet identice ale suprafeței), senzorul, împreună cu mouse-ul, a intrat în modul de economisire a energiei. În ceea ce privește celelalte caracteristici cheie ale senzorului, acestea nu diferă de cele ale ADNS-2051: același corp cu 16 pini, viteză de mișcare de până la 14 inchi/s cu o accelerație maximă de 0,15 g, rezoluție programabilă 400 și 800 cpi, respectiv, frecvențele imaginii ar putea fi exact aceleași cu cele ale versiunii de mai sus a microcircuitului.
Aceștia au fost primii senzori optici. Din păcate, acestea au fost caracterizate de neajunsuri. Problema mare Problema care a apărut la deplasarea unui mouse optic peste suprafețe, în special pe cele cu un model mic care se repetă, a fost că procesorul de imagine a confundat uneori zone individuale similare ale imaginii monocrome primite de senzor și a determinat incorect direcția de mișcare a mouse-ului.
Drept urmare, cursorul de pe ecran nu s-a deplasat conform cerințelor. Indicatorul de pe ecran a devenit chiar capabil de improvizat :) - mișcări imprevizibile în orice direcție. În plus, este ușor de ghicit că dacă mișcați mouse-ul prea repede, senzorul ar putea pierde complet orice „conexiune” între mai multe imagini ulterioare ale suprafeței. Ceea ce a dat naștere unei alte probleme: atunci când mouse-ul s-a mișcat prea brusc, cursorul fie s-a zvâcnit într-un loc, fie chiar au apărut fenomene „supranaturale”, de exemplu, cu rotația rapidă a lumii înconjurătoare în jucării. Era absolut clar că pentru mâna omului, limitările de 12-14 inci/s asupra vitezei maxime de mișcare a mouse-ului nu erau în mod clar suficiente. De asemenea, nu exista nicio îndoială că cei 0,24 s (aproape un sfert de secundă) alocați pentru a accelera mouse-ul de la 0 la 35,5 cm/s (14 inci/s - viteza maximă) este o perioadă foarte lungă de timp; o persoană este capabilă pentru a mișca mâna mult mai repede. Și, prin urmare, cu mișcări bruște ale mouse-ului în aplicații de jocuri dinamice cu un manipulator optic, poate fi dificil...
Agilent Technologies a înțeles și asta. Dezvoltatorii și-au dat seama că caracteristicile senzorilor trebuiau îmbunătățite radical. În cercetările lor, au aderat la o axiomă simplă, dar corectă: cu cât senzorul face mai multe imagini pe secundă, cu atât este mai puțin probabil să piardă „urma” mișcării mouse-ului în timp ce utilizatorul de computer face mișcări bruște ale corpului :)
Deși, așa cum vedem din cele de mai sus, senzorii optici s-au dezvoltat, noi soluții sunt lansate în mod constant, dar dezvoltarea în acest domeniu poate fi numită în siguranță „foarte treptată”. În general, nu au existat modificări fundamentale în proprietățile senzorilor. Dar progresul tehnologic în orice domeniu este uneori caracterizat de salturi puternice. A existat o astfel de „recunoaștere” în domeniul creării de senzori optici pentru șoareci. Apariția senzorului optic ADNS-3060 poate fi considerată cu adevărat revoluționară!
Cel mai bun
Senzor optic ADNS-3060, în comparație cu „strămoșii” săi, are un set cu adevărat impresionant de caracteristici. Utilizarea acestui cip, ambalat într-un pachet cu 20 de pini, oferă șoarecilor optici capacități fără precedent. Acceptabil viteza maxima miscarea manipulatorului a crescut la 40 inch/s (adica de aproape 3 ori!), i.e. a atins o viteză de „semnătură” de 1 m/s. Acest lucru este deja foarte bun - este puțin probabil ca cel puțin un utilizator să miște mouse-ul cu o viteză care depășește această limită atât de des încât să simtă constant disconfort de la utilizarea manipulatorului optic, inclusiv aplicații de jocuri. Accelerația admisă a crescut, înfricoșător să spunem, de o sută de ori (!), și a ajuns la o valoare de 15 g (aproape 150 m/s2). Acum utilizatorului i se acordă 7 sutimi de secundă pentru a accelera mouse-ul de la 0 la maxim 1 m/s - cred că foarte puțini oameni vor putea depăși această limitare și chiar și atunci, probabil în visele lor :) viteza programabilă de fotografiere a suprafeței cu senzorul optic al noului model de cip depășește 6400 fps, i.e. „bate” precedentul „record” de aproape trei ori. Mai mult, cipul ADNS-3060 poate ajusta el însuși frecvența instantaneelor pentru a obține cei mai optimi parametri de funcționare, în funcție de suprafața pe care se mișcă mouse-ul. „Rezoluția” senzorului optic poate fi în continuare 400 sau 800 cpi. Să ne uităm la cipul ADNS-3060 ca exemplu. principii generale funcționarea cipurilor senzorilor optici.
Schema generală de analiză a mișcărilor mouse-ului nu s-a schimbat în comparație cu mai multe modele timpurii- micrografiile suprafetei de sub mouse obtinute de blocul senzor IAS sunt apoi prelucrate de un DSP (procesor) integrat in acelasi cip, care determina directia si distanta de miscare a manipulatorului. DSP calculează mărimile relative ale coordonatelor × și Y în raport cu poziția de origine a mouse-ului. Apoi, cipul extern al controlerului mouse-ului (pentru ce este necesar, am spus mai devreme) citește informații despre mișcarea manipulatorului din portul serial al cipul senzorului optic. Apoi, acest controler extern traduce datele primite despre direcția și viteza de mișcare a mouse-ului în semnale transmise prin interfețe standard PS/2 sau USB, care sunt apoi trimise la computer.
Dar haideți să aprofundăm puțin în caracteristicile senzorului. Diagrama bloc a cipul ADNS-3060 este prezentată mai sus. După cum putem vedea, structura sa nu s-a schimbat fundamental, în comparație cu „strămoșii” săi îndepărtați. 3.3 Alimentarea senzorului este furnizată prin intermediul blocului Regulator de tensiune și control al puterii; același bloc este încărcat cu funcții de filtrare a tensiunii, pentru care se utilizează o conexiune la un condensator extern. Semnalul care vine de la un rezonator extern de cuarț către blocul Oscilator (a cărui frecvență nominală este de 24 MHz; oscilatorii master cu frecvență mai joasă au fost utilizați pentru modelele anterioare de microcircuite) servește la sincronizarea tuturor proceselor de calcul care au loc în interiorul cipului senzorului optic. De exemplu, frecvența imaginilor unui senzor optic este legată de frecvența acestui generator extern (apropo, acesta din urmă nu este supus unor restricții foarte stricte privind abaterile permise de la frecvența nominală - până la +/- 1 MHz) . În funcție de valoarea introdusă la o anumită adresă (registru) a memoriei cipului, sunt posibile următoarele frecvențe de operare pentru fotografierea cu senzorul ADNS-3060.
| Valoare de înregistrare, hexazecimal | Valoare zecimală | Rata instantanee a senzorului, cadre/e |
| OE7E | 3710 | 6469 |
| 12C0 | 4800 | 5000 |
| 1F40 | 8000 | 3000 |
| 2EE0 | 12000 | 2000 |
| 3E80 | 16000 | 1500 |
| BB80 | 48000 | 500 |
După cum ați putea ghici, pe baza datelor din tabel, frecvența instantaneelor senzorului este determinată folosind o formulă simplă: Frame rate = (Setarea frecvenței generatorului (24 MHz)/Valoarea registrului responsabil pentru rata de cadre).
Imaginile de suprafață (cadrele) luate de senzorul ADNS-3060 au o rezoluție de 30x30 și reprezintă aceeași matrice de pixeli, culoarea fiecăruia fiind codificată cu 8 biți, adică. un octet (corespunzător la 256 de nuanțe de gri pentru fiecare pixel). Astfel, fiecare cadru (cadru) care ajunge la procesorul DSP este o secvență de 900 de octeți de date. Dar procesorul „sprețuitor” nu prelucrează acești 900 de octeți ai cadrului imediat după sosire; așteaptă până când 1536 de octeți de informații despre pixeli sunt acumulați în memoria tampon (memorie) corespunzătoare (adică informații despre alte 2/3 din ulterioare). se adaugă cadru). Și numai după aceasta cipul începe să analizeze informații despre mișcarea manipulatorului, comparând modificările imaginilor succesive ale suprafeței.
Cu o rezoluție de 400 sau 800 de pixeli pe inch, implementarea lor este indicată în bitul RES al registrelor de memorie al microcontrolerului. O valoare zero a acestui bit corespunde la 400 cpi, iar una logică în RES setează senzorul la modul 800 cpi.
După ce procesorul DSP integrat procesează datele de imagine, calculează valorile relative ale deplasării manipulatorului de-a lungul axelor × și Y, stochând date specifice despre aceasta în memoria cipului ADNS-3060. La rândul său, cipul controlerului extern (mouse-ul), prin portul serial, poate „trage” aceste informații din memoria senzorului optic aproximativ o dată la milisecundă. Rețineți că doar un microcontroler extern poate iniția transferul unor astfel de date; senzorul optic în sine nu inițiază niciodată un astfel de transfer. Prin urmare, problema eficienței (frecvenței) urmăririi mișcării mouse-ului se află în mare parte pe „umerii” cipul de control extern. Datele de la senzorul optic sunt transmise în pachete de 56 de biți.
Ei bine, blocul Led Control cu care este echipat senzorul este responsabil pentru controlul diodei de iluminare de fundal - prin modificarea valorii bitului 6 (LED_MODE) la adresa 0x0a, microprocesorul optosensor poate comuta LED-ul în două moduri de funcționare: logic „0” corespunde stării „dioda este întotdeauna pornită”, „1” logic pune dioda în modul „pornit numai când este necesar”. Acest lucru este important, de exemplu, atunci când utilizați șoareci fără fir, deoarece vă permite să economisiți puterea surselor lor de alimentare autonome. În plus, dioda în sine poate avea mai multe moduri de luminozitate.
Acesta, de fapt, este vorba despre principiile de bază ale funcționării unui senzor optic. Ce mai poți adăuga? Recomandat temperatura de lucru Cip-urile ADNS-3060, precum și toate celelalte cipuri de acest fel, - de la 0 0C la +40 0C. Deși Agilent Technologies garantează păstrarea proprietăților de funcționare ale cipurilor sale în intervalul de temperatură de la -40 la +85 ° C.
Viitorul laserului?
Recent, internetul a fost plin de articole de laudă despre mouse-ul fără fir Logitech MX1000 Laser, care folosea un laser cu infraroșu pentru a ilumina suprafața de sub mouse. S-a promis aproape o revoluție în domeniul șoarecilor optici. Din păcate, după ce am folosit personal acest mouse, am fost convins că revoluția nu a avut loc. Dar nu despre asta este vorba.
Nu am dezasamblat mouse-ul Logitech MX1000 (nu am avut ocazia), dar sunt sigur că în spatele „nouei tehnologii laser revoluționare” se află vechiul nostru prieten - senzorul ADNS-3060. Pentru că, conform informațiilor pe care le dețin, caracteristicile senzorului acestui mouse nu diferă cu nimic de cele ale, să zicem, modelul Logitech MX510. Tot „hype” a apărut în jurul afirmației de pe site-ul Logitech că, folosind un sistem de urmărire optic cu laser, sunt detectate de douăzeci de ori (!) mai multe detalii decât folosind tehnologia LED. Pe această bază, chiar și unele site-uri respectate au publicat fotografii cu anumite suprafețe, spun ei, cum le văd șoarecii LED și laser obișnuiți :) 
Desigur, aceste fotografii (și mulțumesc pentru asta) nu au fost florile strălucitoare multicolore cu care site-ul Logitech a încercat să ne convingă de superioritatea iluminării laser a sistemului de urmărire optic. Nu, desigur, șoarecii optici nu au „văzut” nimic similar cu fotografiile color date din în diferite grade detaliu - senzorii încă „fotografiază” nimic mai mult decât o matrice pătrată de pixeli gri, care diferă doar în luminozitate diferită (procesarea informațiilor despre paleta de culori extinsă a pixelilor ar pune o povară enormă asupra DSP-ului).
Să estimam că pentru a obține o imagine de 20 de ori mai detaliată, aveți nevoie, scuzați tautologia, de douăzeci de ori mai multe detalii, care pot fi transmise doar de pixeli suplimentari ai imaginii și nimic altceva. Se stie ca mouse-ul Logitech MX 1000 Laser Cordless face poze de 30x30 pixeli si are o rezolutie maxima de 800 cpi. În consecință, nu se poate vorbi despre o creștere de douăzeci de ori a detaliilor imaginilor. Unde s-a dus câinele scotocind :), și astfel de afirmații nu sunt în general nefondate? Să încercăm să ne dăm seama ce a cauzat apariția acestui tip de informații.
După cum se știe, un laser emite un fascicul de lumină îngust direcționat (cu o mică divergență). În consecință, iluminarea suprafeței de sub mouse atunci când utilizați un laser este mult mai bună decât atunci când utilizați un LED. S-a ales, probabil, un laser care funcționează în domeniul infraroșu, pentru a nu orbi ochii din cauza posibilei reflectări a luminii de sub mouse în spectrul vizibil. Faptul că senzorul optic funcționează normal în domeniul infraroșu nu ar trebui să fie surprinzător - de la gama roșie a spectrului, în care funcționează majoritatea șoarecilor optici LED, până la infraroșu - „la îndemâna dvs.” și este puțin probabil ca tranziția la o nouă gamă optică a fost dificil pentru senzor. De exemplu, controlerul Logitech MediaPlay folosește un LED, dar oferă și iluminare în infraroșu. Senzorii de curent funcționează fără probleme chiar și cu lumină albastră (există manipulatoare cu astfel de iluminare), astfel încât spectrul zonei de iluminare nu este o problemă pentru senzori. Deci, datorită iluminării mai puternice a suprafeței de sub mouse, avem dreptul să presupunem că diferența dintre locurile care absorb radiația (întuneric) și reflectă razele (lumina) va fi mai semnificativă decât atunci când se utilizează un LED convențional - adică imaginea va fi mai contrastată.
Și într-adevăr, dacă ne uităm la fotografii reale ale unei suprafețe realizate de un sistem optic LED convențional și un sistem care utilizează un laser, vom vedea că versiunea „laser” este mult mai contrastată - diferențele dintre zonele întunecate și luminoase ale imaginea sunt mai semnificative. Desigur, acest lucru poate facilita în mod semnificativ munca senzorului optic și, probabil, viitorul este al șoarecilor cu sistem de iluminare de fundal laser. Dar astfel de imagini „laser” cu greu pot fi numite de douăzeci de ori mai detaliate. Deci acesta este un alt mit al „nou-născutului”.
Cum vor fi senzorii optici ai viitorului apropiat? E greu de spus. Probabil că vor trece la iluminarea laser și deja există zvonuri pe internet despre un senzor care este dezvoltat cu o „rezoluție” de 1600 cpi. Nu putem decât să așteptăm.
