Sarcina mea nu a fost usoara, in primul trimestru am fost in continenta, s-a pastrat tonusul uterului, am luat Duphaston constant. Totuși, în timpul consultației, medicul mi-a scris o trimitere pentru screening și tot am mers pe el.
Procedura s-a desfășurat la Centrul Genetic regional, unde după ce am stat la o coadă de trei ore am primit în sfârșit o programare. Doctorul ecografist, o mătușă prostească de vârsta lui Balzac, s-a uitat îndelung la copilul meu, care în acel moment dormea și nu a vrut să ia poziția potrivită. Apoi am chemat un alt medic și împreună au început să măsoare TVP (grosimea spațiului gulerului) și au măsurat până la 2,5 cm. Le-am rugat să măsoare din nou, la care mi-au răspuns grosolan că nu trebuie să mă îndoiesc de calificările lor. Am plecat de la cabinet, am donat sânge și am mers la o altă clinică pentru a-mi face ecografie. Într-o clinică plătită am refăcut ecografia și acolo, în urma măsurării, TVP-ul era de 1,8 cm.
Încurajat de acest rezultat, a doua zi dimineață am mers la Centrul de Genetică, la care șeful a răspuns că nu iau în calcul rezultatele altor clinici și m-a șocat cu rezultatul analizelor de sânge: riscul de trisomie 21 (sindrom Down). ) -1:16!!! Asta la vârsta mea de 27 de ani!? Argumentele mele că sarcina a avut loc în timp ce iau hormoni și faptul că iau în mod constant Duphaston (și asta, între timp, afectează acuratețea rezultatelor screening-ului) nu au fost luate în considerare de manager. Mi s-a spus că au cel mai mult metode precise studii şi amniocenteză a fost propusă. Mi-am luat o pauză până la rezultatele următorului screening, în plus, a trebuit să vorbesc cu soțul meu despre această situație.Și apropo, tonusul uterin pentru amniocenteză este contraindicat, dar acest lucru nu i-a deranjat pe medicii de la Centrul Genetic. .
Soțul meu m-a susținut și a spus că vom naște oricum, și fără extra. Nu avem nevoie de cercetare. Eram foarte ingrijorata, pentru ca sarcina era dorita si am ajuns la ea dupa 3,5 ani de infertilitate. Al doilea screening a arătat riscuri de 1:46, dar le-am spus medicilor că am refuzat să fac amniocenteză. Și-au făcut ochi mari și mi-au spus „Vrei să-l naști pe DOWN?”, așa că m-am întors și am plecat. E mai multă miere în asta. Nu m-am prezentat la instituție. Ne-am pregătit moral și informațional pentru nașterea unui copil cu un astfel de diagnostic; am încercat să gândim pozitiv.
Pe 13 aprilie 2014 ne-am născut complet fata sanatoasa! Contrar tuturor prognozelor! Și apropo, în timpul sarcinii am găsit 5 fete care aveau riscuri mari Diabet, toți au avut copii sănătoși.Am găsit și pe un site britanic informații (de fapt, britanicii sunt fondatorii acestei metode de diagnostic) că în Marea Britanie rezultatele screening-ului nu sunt considerate o garanție 100% a nașterii unui copil sănătos sau un copil cu o patologie. Depinde de tine să decizi dacă faci screening sau nu.
Pe lângă standard probleme logice precum „dacă un copac cade în pădure și nimeni nu-l aude, scoate un sunet?”, nenumărate mistere continuă să bântuie mintea oamenilor din toate disciplinele stiinta modernaȘi umaniste. Întrebări precum „există o definiție universală a „cuvântului”?”, „culoarea există fizic sau apare doar în mintea noastră?” și „care este probabilitatea ca soarele să răsară mâine?” nu lăsa oamenii să doarmă. Am adunat aceste întrebări în toate domeniile: medicină, fizică, biologie, filozofie și matematică și am decis să vi le punem. Poti sa raspunzi?
De ce se sinucid celulele?
Evenimentul biochimic cunoscut sub numele de apoptoză este uneori numit „moarte celulară programată” sau „sinucidere celulară”. Din motive pe care știința nu le înțelege pe deplin, celulele au capacitatea de a „hota să moară” într-un mod foarte organizat și așteptat, ceea ce este complet diferit de necroză (moartea celulelor cauzată de boală sau leziune). Aproximativ 50-80 de miliarde de celule mor ca urmare a morții celulare programate corpul umanîn fiecare zi, dar mecanismul din spatele lor și chiar această intenție nu sunt pe deplin înțelese.
Pe de o parte, prea multă moarte celulară programată duce la atrofie musculară și slăbiciune musculară, pe de altă parte, lipsa unei apoptoze adecvate permite celulelor să prolifereze, ceea ce poate duce la cancer. Concept general apoptoza a fost descrisă pentru prima dată de omul de știință german Karl Vogt în 1842. De atunci, s-au făcut progrese considerabile în înțelegerea acestui proces, dar încă nu există o explicație completă pentru el.
Teoria computațională a conștiinței
Unii oameni de știință echivalează activitatea minții cu modul în care un computer procesează informațiile. Astfel, la mijlocul anilor ’60, teoria computațională a conștiinței a fost dezvoltată, iar omul a început să lupte serios cu mașina. Pur și simplu, imaginează-ți că creierul tău este un computer și conștiința ta este sistem de operare care o controlează.
Dacă te scufunzi în contextul informaticii, analogia este simplă: în teorie, programele produc date pe baza unei serii de informații de intrare (stimuli externi, vedere, sunet etc.) și memorie (care poate fi considerată atât un hard fizic). unitatea și memoria noastră psihologică) . Programele sunt controlate de algoritmi care au un număr finit de pași care se repetă în funcție de diverse intrări. La fel ca și creierul, un computer trebuie să facă reprezentări a ceea ce nu poate calcula fizic - și acesta este unul dintre cele mai puternice argumente în favoarea acestei teorii.
Cu toate acestea, teoria computațională diferă de teoria reprezentațională a conștiinței prin faptul că nu toate stările sunt reprezentative (cum ar fi depresia) și, prin urmare, nu vor putea răspunde la influențele computaționale. Dar această problemă este filozofică: teoria computațională a conștiinței funcționează bine până când vine vorba de „reprogramarea” creierelor care sunt deprimate. Nu ne putem reseta la setările din fabrică.
Problema grea a conștiinței
În dialogurile filozofice, „conștiința” este definită ca „qualia” și problema qualia va bântui probabil omenirea pentru totdeauna. Qualia descrie manifestări individuale ale experienței conștiente subiective - de ex. durere de cap. Cu toții am experimentat această durere, dar nu există nicio modalitate de a măsura dacă am experimentat aceeași durere de cap sau dacă experiența a fost aceeași, deoarece experiența durerii se bazează pe percepția noastră asupra acesteia.
Deși s-au făcut multe încercări științifice de a defini conștiința, nimeni nu a dezvoltat vreodată o teorie general acceptată. Unii filozofi au pus la îndoială însăși posibilitatea acestui lucru.
Problema lui Getye
Problema lui Goethier este: „Este o credință adevărată o cunoaștere justificată?” Acest puzzle logic este unul dintre cele mai deranjante, deoarece ne cere să ne gândim dacă adevărul este o constantă universală. Ea ridică, de asemenea, o mulțime de experimente de gândire și argumente filozofice, inclusiv „credința adevărată justificată”:
Subiectul A știe că propoziția B este adevărată dacă și numai dacă:
B este adevărat
și, A crede că B este adevărat,
și, A este convins că credința în adevărul lui B este justificată.
Criticii problemelor precum Goethier cred că este imposibil să se justifice ceva care nu este adevărat (deoarece „adevărul” este considerat un concept care ridică un argument la un statut imuabil). Este dificil să definești nu doar ce înseamnă pentru cineva să fie adevărat, ci și ce înseamnă să crezi că este adevărat. Și a avut un impact major asupra tuturor, de la criminalistică la medicină.
Sunt toate culorile în capul nostru?
Unul dintre cele mai complexe aspecte ale experienței umane rămâne percepția culorii: obiectele fizice din lumea noastră au de fapt o culoare pe care o recunoaștem și o procesăm, sau procesul de a da culoare are loc în întregime în capul nostru?
Știm că culorile își datorează existența unor lungimi de undă diferite, dar când vine vorba de percepția noastră asupra culorii, nomenclatura noastră generală și simplu fapt că capetele noastre ar exploda probabil dacă am întâlni dintr-o dată o culoare nemaivăzută până acum în paleta noastră universală, o idee care continuă să uimească oamenii de știință, filozofii și pe toți ceilalți.
7 Concepții greșite comune
Nu cu mult timp în urmă am publicat un articol despre. Astăzi am decis să mergem în direcția opusă. Să vorbim despre vorbe comune care ne induc în eroare.
„Realitate”: Everestul este cel mai mult munte înaltîn lume
Toată lumea știe că Everestul este cel mai mare munte. Dar de fapt nu este. Everestul este cel mai înalt munte măsurat de la nivelul mării. Dar din punct de vedere tehnic, înălțimea se măsoară de la bază până în vârf. În acest caz, Mauna Kea (Hawaii) este mai sus decât Everest.
Înălțimea Mauna Kea de la nivelul mării este de 4205 de metri. Dar o mare parte este sub apă. Și aceasta este 10200 de metri. Înălțimea Everestului de la bază până la vârf este de 8848 de metri.
„Realitate”: cameleonii își schimbă culoarea pentru a se integra mediu inconjurator
O concepție greșită comună despre aceste animale unice este că își schimbă culoarea pentru a se amesteca cu mediul înconjurător. De fapt, cameleonii sunt inițial foarte bine camuflati pentru ei mediul natural un habitat. Cameleonii au celule cromatofore speciale, care fac posibilă schimbarea culorii. Dar acest lucru nu are legătură cu mediul înconjurător, iar culoarea depinde de fizic și procesele mentale: durere, frică, frică și așa mai departe.
„Realitate”: Corpul pierde căldură în principal prin cap
pierzi cel mai căldura ei prin capul tău. Pentru că sunt multevasele sunt localizate la nivelul scalpului. Sau din cauza lipsei de grăsime dintre scalp și craniu. Sau din alt motiv. De macar, asta am auzit cu toții. De aceea ar trebui să porți o pălărie iarna: altfel s-ar putea să răcești.
Dar adevărul este că pierzi la fel de multă căldură pe centimetru pătrat prin cap ca și prin restul corpului.
Dacă observați pe vreme rece că capul este deosebit de rece în comparație cu restul corpului, probabil că este vorba despre capul gol și restul corpului este îmbrăcat.
„Fapt”: Grozav Zidul Chinezesc este singurul obiect creat de om care este vizibil din spațiu
De fapt, puteți vedea alte obiecte create de om din spațiu.
Este destul de problematic să vezi Marele Zid Chinezesc de oriunde în spațiu.
Există mai multe motive pentru care acest pseudofapt este atât de bine cunoscut. Istoria sa datează din era pre-spațială, așa că nimeni nu știa cu siguranță, dar putea doar ghici. Marele Zid Chinezesc este într-adevăr foarte mare. Fiind lung de sute de mile, ar fi firesc să presupunem că era clar vizibil din spațiu.
Marele Zid Chinezesc este construit din pietre colectate din peisajul local - cu alte cuvinte, se îmbină destul de bine cu împrejurimile sale. Și până când China decide că este timpul să revopsească Zidul culoare aprinsa— va rămâne greu de observat din spațiu.
Realitate: diferite părți ale limbii detectează gusturi diferite
Mulți oameni cred că diferitele părți limba conceput pentru a detecta gusturi diferite: sărat, dulce, acru și amar. Dar nu este așa. Se pare că oamenii pot gusta gusturi diferite de-a lungul limbii.
„Realitate”: înainte de Columb, oamenii credeau că pământul este plat
Chiar și în cele mai vechi timpuri, oamenii și-au dat seama că pământul era o minge uriașă. Puteau să vadă navele dispărând peste orizont. Oare echipa lui Columb ar fi plecat într-adevăr într-o călătorie lungă dacă ar fi fost siguri că în cele din urmă ar putea cădea de pe marginea pământului?!
„Realitate”: Oamenii au cinci simțuri
Se crede că există doar cinci simțuri: văzul, auzul, gustul, mirosul și atingerea. Dar, în realitate, există mult mai multe organe de simț decât 5. De exemplu, termocepția (senzația de căldură sau lipsa acesteia), echibriocepția (simțul echilibrului), nocicepția (senzația de durere) sau propriocepția (înțelegerea unde părți ale noastre corpul sunt, chiar dacă nu le simțim sau le vedem)
Există oare adevărul absolut/ adevăr universal?
Pentru a înțelege dacă există un adevăr absolut/universal, trebuie să începem cu definiția adevărului. Conform dicționarului, adevărul este definit ca „corespondență cu realitatea; o afirmație dovedită sau acceptată ca adevărată.” Unii oameni susțin că nu există o realitate adevărată - doar opinii și judecăți subiective. Alții susțin că realitatea sau adevărul absolut trebuie să existe.
Susținătorii unui punct de vedere susțin că nu există absolute care definesc realitatea. Ei cred că totul este relativ și astfel realitatea faptică nu poate exista. Din această cauză, în cele din urmă nu există absolute morale, nicio autoritate pe care să se bazeze deciziile despre ceea ce este pozitiv sau negativ, corect sau greșit. Acest punct de vedere duce la „etica situațională” – credința că „corect” sau „greșit” depinde de situație. În acest caz, ceea ce pare corect la un moment dat sau într-o anumită situație va fi considerat corect. Acest tip de etică duce la o mentalitate și un mod de viață în care ceea ce este corect este ceea ce este plăcut sau convenabil, iar aceasta, la rândul său, are un efect distructiv asupra societății și indivizii. Acesta este postmodernismul, creând o societate în care toate valorile, credințele, stilurile de viață și adevărul sunt absolut egale.
Un alt punct de vedere sugerează că realitatea absolută sau standardele care determină ce este corect și ce nu este, de fapt, există. Astfel, în funcție de aceste standarde absolute, acțiunile pot fi definite drept corecte sau greșite. Dacă nu ar exista absoluturi sau realitate, haosul ar domni. Luați legea atracției de exemplu. Dacă nu ar fi absolut, ai putea să faci un pas și să te trezești sus în aer, iar data viitoare nici nu te-ai mai putea mișca. Dacă 2+2 nu ar fi întotdeauna egal cu patru, ar avea consecințe devastatoare pentru civilizație. Legile științei și fizicii ar fi lipsite de sens activitate comerciala ar fi imposibil. Ce mizerie ar fi! Din fericire, doi plus doi sunt întotdeauna egal cu patru. Adevărul absolut există și poate fi găsit și înțeles.
Afirmația că adevărul absolut nu există este ilogică. Cu toate acestea, mulți oameni astăzi susțin relativismul cultural, care neagă orice tip de adevăr absolut. Oamenii care susțin că nu există un adevăr absolut ar trebui să fie întrebați: „Ești absolut sigur de asta?” Răspunzând „da”, ei fac o afirmație absolută, care presupune existența absoluturilor. Adică, în esență, afirmația că nu există un adevăr absolut este în sine un adevăr absolut.
Pe lângă problema contradicției interne, există câteva alte probleme logice care trebuie rezolvate pentru a crede că nu există un adevăr absolut sau universal. Una este că oamenii au cunoștințe limitate și capacitate mentalași, în consecință, nu poate face declarații absolut negative. Conform logicii, o persoană nu poate spune: „Nu există Dumnezeu” (deși mulți spun doar asta) - pentru a afirma acest lucru, trebuie să aibă cunoștințe absolute despre întregul Univers, de la început până la sfârșit. Deoarece acest lucru este imposibil, formularea cea mai logică ar fi: „Pe baza cunoștințelor limitate pe care le am, nu cred că Dumnezeu există”.
O altă problemă este că respingerea adevărului absolut nu rezistă la ceea ce ne spune propria noastră conștiință, experiența noastră și ceea ce observăm în lumea reala. Dacă adevărul absolut nu există, atunci în cele din urmă nimic nu este corect sau greșit. Doar pentru că ceva este potrivit pentru mine, nu înseamnă că va fi potrivit și pentru tine. Deși la o examinare superficială acest tip de relativism pare foarte atractiv, oferind fiecărei persoane posibilitatea de a-și stabili propriile reguli în viață și de a face ceea ce, în opinia sa, este corect. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu regulile unei persoane vor începe să intre în conflict cu regulile altei persoane. Imaginează-ți ce s-ar întâmpla dacă aș decide că pot ignora semafoarele, chiar dacă ar fi roșii? Făcând acest lucru, pun în pericol viața multor oameni. Sau poate voi decide că am dreptul să fur de la tine, în timp ce tu îl vei considera complet inacceptabil. Dacă nu există adevăr absolut, nu există standarde absolute despre ceea ce este bine și ce este greșit și totul este relativ, atunci nu putem fi niciodată siguri de nimic. Oamenii vor face ce vor - ucide, violează, fură, înșală, trișează etc., și nimeni nu va putea spune că este greșit. Nu va exista guvern, legi, justiție, pentru că majoritatea oamenilor nu vor avea dreptul să aleagă și să stabilească standarde pentru minoritate. O lume fără standarde va fi cel mai mult loc înfricoșător, pe care nu vă puteți imagina decât.
Din punct de vedere spiritual, acest tip de relativism duce la confuzie religioasă, sugerând că nu există o singură religie adevărată și nicio calea cea buna pentru a stabili o relație strânsă cu Dumnezeu. De aceea, astăzi întâlnim adesea oameni care cred simultan în două religii diametral opuse. Oamenii care nu cred în adevărul absolut urmează universalismul, care învață că toate religiile sunt egale și toate duc la rai. În plus, oamenii care favorizează această viziune asupra lumii se vor opune cu fermitate creștinilor care cred în Biblie atunci când aceasta spune că Isus este „calea, adevărul și viața” și că El este cea mai înaltă manifestare adevărul și singura cale către cer (Ioan 14:6).
Toleranța a devenit singura valoare cheie a societății, unicul adevăr absolut și, prin urmare, intoleranța este singurul rău. Orice credință dogmatică – în special credința în existența adevărului absolut – este considerată intoleranță, un păcat absolut. Negatorii adevărului spun adesea că este bine să crezi ceea ce vrei atâta timp cât nu încerci să-ți forțezi credințele asupra altora. Dar această opinie este o credință despre ceea ce este bine și rău, iar susținătorii ei încearcă cu siguranță să o impună altora, încălcând astfel principiile pe care le susțin. Pur și simplu nu vor să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. Dacă există adevăr absolut, atunci există standarde absolute și atunci suntem trași la răspundere conform acestora. Această responsabilitate este ceea ce oamenii încearcă de fapt să evite prin negarea existenței adevărului absolut.
Respingerea adevărului absolut și relativismul cultural general care provine din acesta este logică pentru o societate care urmează teoria evoluției ca explicație a originii vieții. Dacă evoluția este adevărată, atunci viața nu are sens, nu avem niciun scop și nimic nu poate fi absolut corect sau greșit. O persoană are dreptul să trăiască după cum vrea și nu este obligată să răspundă nimănui pentru faptele sale. Și totuși, indiferent cât de departe ar fi dispus să meargă o persoană păcătoasă pentru a nega existența lui Dumnezeu și adevărul Său, el va sta într-o zi în fața judecății Sale. Biblia spune: „Căci mânia lui Dumnezeu este descoperită din cer împotriva oricărei nelegiuiri și nelegiuiri a oamenilor, care înăbușă adevărul în nedreptate. Căci ceea ce se poate ști despre Dumnezeu este evident pentru ei, pentru că Dumnezeu le-a descoperit. Pentru că lucrurile Sale invizibile, puterea Sa veșnică și Dumnezeirea, au fost vizibile de la crearea lumii prin luarea în considerare a creaturilor, astfel încât acestea sunt irezistibile. Dar cum, ajungând să-L cunoască pe Dumnezeu, nu L-au proslăvit ca pe Dumnezeu și nu L-au mulțumit, ci au devenit zadarnice în speculațiile lor și inimile lor nesăbuite s-au întunecat; numindu-se înțelepți, s-au făcut nebuni” (Romani 1:18-22).
Există vreo dovadă pentru existența adevărului absolut? În primul rând, în conștiința noastră apar dovezi ale existenței adevărului absolut. Conștiința noastră ne spune că lumea trebuie construită într-un „un anumit fel”, că anumite lucruri sunt corecte, iar altele sunt greșite. Ne ajută să înțelegem că este ceva în neregulă cu suferința, foamea, violul, durerea și răul. Ne face să realizăm că există dragoste, noblețe, compasiune și pace pentru care ar trebui să luptăm. Acest lucru se aplică tuturor oamenilor care au trăit în orice moment, indiferent de cultura lor. Despre rol constiinta umana Romani 2:14-16 spune: „Căci când neamurile, neavând lege, fac prin fire lucrurile legii, neavând legea, ele sunt o lege pentru ei înșiși; ei arată că lucrarea legii este scrisă. în inimile lor, despre care conștiința și gândurile lor mărturisesc, acum acuzându-se, când îndreptățindu-se unii pe alții, în ziua când, după Evanghelia mea, Dumnezeu va judeca faptele ascunse ale oamenilor prin Isus Hristos.”
A doua dovadă a existenței adevărului absolut vine din știință. Știința este căutarea cunoașterii, este explorarea a ceea ce știm și încercarea de a ști mai multe. Prin urmare totul Cercetare științifică trebuie neapărat să se bazeze pe convingerea că în lumea din jurul nostru există realitatea obiectivă. Ce ar putea fi explorat fără absolute? De unde să știi că concluziile la care se ajunge sunt corecte? De fapt, legile științei trebuie să se bazeze pe existența adevărului absolut.
A treia dovadă a existenței adevărului absolut este religia. Toate religiile lumii se străduiesc să transmită sensul și definiția vieții. Ele se nasc din faptul că omenirea se străduiește pentru ceva mai mult decât existență. Prin religie, oamenii îl caută pe Dumnezeu, speranța pentru viitor, iertarea păcatelor, pacea și răspunsurile la cele mai profunde vise ale noastre. întrebări profunde. Religia este cu adevărat dovada că omenirea nu este doar o specie animală avansată. Acest lucru indică mai mult obiectiv înalt, precum și despre existența unui creator hotărât care a pus în mintea omului dorința de a-l cunoaște. Și dacă creatorul există cu adevărat, atunci el este standardul pentru adevărul absolut și acest adevăr se bazează pe autoritatea sa.
Din fericire, avem un astfel de Creator și El și-a revelat adevărul prin Cuvântul Său - Biblia. Dacă vrem să cunoaștem adevărul, singurul mod de a-l face este printr-o relație personală cu Cel care este Adevărul – Iisus Hristos. „Isus i-a zis: Eu sunt calea și adevărul și viața. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine” (Ioan 14:6). Faptul că există adevărul absolut ne arată că există un Domn Dumnezeu care a creat cerul și pământul și s-a revelat nouă, astfel încât să-L putem cunoaște personal prin Fiul Său Isus Hristos. Acesta este adevărul absolut.
Drepturi de autor
La scrierea acestui răspuns pe site, materialele de pe site-ul got au fost folosite parțial sau integral Întrebări? org!
Materiale postate cu permisiunea deținătorului drepturilor de autor.
Proprietarii resursei Bible Online pot împărtăși parțial sau deloc opinia despre acest articol.
Epigraf: Poți avea dreptate infinită dacă îți împarte corectitudinea la zero.
Fiecare om observator a observat cel puțin o dată cât de multă confuzie apare pentru că nu acordăm atenție sinonimelor, care, totuși, există în limba noastră cu un motiv. Ele reflectă nuanțe fundamental importante ale vieții. În special, sinonimele adevăr și adevăr din dicționarul contemporanului nostru simplu sunt pe aceeași pagină, provoacă întotdeauna o reacție pozitivă și înseamnă același lucru. Și, prin urmare, putem auzi adesea strigătul indignat al unui spunetor de adevăr: „De ce ești supărat?! Am spus adevarul! Uau, cum nu ne place adevărul!”
Cel care spune adevărul, de regulă, se înșală el însuși și denaturează imaginea lumii pentru alții. Adesea distorsionează inconștient, dar din cauza ignoranței, invidiei, răutății și, adesea, pur și simplu a naturii sale rea. Distorsiunea imaginii lumii constă, în primul rând, în faptul că oamenilor nu le place adevărul, altfel stare de spirit, în care toacă acest adevăr al său. Starea, la rândul ei, este determinată de un motiv INTERN ascuns, pe care el, care spune adevărul, îl ascunde cu succes nu numai de ceilalți, ci și de el însuși și îl camuflează ca pe ceva decent. De ce se ascunde? Da, pentru că acesta, motivul, sau forța motivatoare, nu este foarte frumos pentru a fi afișat.
De exemplu, un astfel de binevoitor i-a adus vești soțului său că soția lui înșela. Pe dinafară, arată ca un luptător pentru adevăr, pentru dreptate, dar înăuntru, îl invidiază cu invidie neagră atât pe acest soț că are o soție frumoasă, cât și pe iubitul lui (bărbații reușesc să lupte pe mai multe fronturi), cât și pe soția lui. că toată lumea o place, dar NIMENI NU ÎL IUBESC, atât de corect și atât de moral
. Dar tocmai aceste curente subterane, ascunse de ochii oamenilor, oamenii, fără să-și dea seama, fără să le vadă, încă simt și, prin urmare, nu iubesc nici pe cel care spune adevărul însuși, nici „adevărul” lui.
Dostoievski a avertizat despre asta: „Adevărul fără iubire este o minciună.”
A Socrate în pilda celor trei site a învățat cum să vorbești cu astfel de „falsificatori”. Vă voi aminti această pildă.
Un bărbat l-a întrebat pe Socrate:
- Știi ce mi-a spus prietenul tău despre soția ta?
— Stai, îl opri Socrate, cerne mai întâi ceea ce vei spune prin trei site.
- Trei site?
— Da, înainte de a spune ceva, trebuie să-l cerneți de trei ori. Mai întâi prin sita adevărului. Ești sigur că acest lucru este adevărat?
- Nu, tocmai am auzit-o.
„Deci nu știi dacă este adevărat sau nu.” Apoi vom verifica a doua sită este sita bunătăţii. Vrei să spui ceva bun despre soția mea?
- Nu, dimpotrivă.
„Deci”, a continuat Socrate, „ ai de gând să spui ceva rău despre ea, dar nici măcar nu ești sigur că este adevărat. Sa incercam a treia sita este sita beneficiului. Chiar trebuie să aud ce ai de spus?
- Nu, nu este necesar.
„Deci”, a conchis Socrate, „ nu există adevăr, nici bunătate, nici beneficiu în ceea ce vrei să spui. De ce vorbim atunci?
Pentru a dezvolta subiectul, aș dori să clarific termenii inițiali: adevăr și adevăr.
Cum este adevărul diferit de adevăr?
ADEVĂRAT. La rădăcina cuvântului se află SURSA. Adică ADEVĂRUL arată că informația a venit chiar din sursa (din punctul) în care TOTUL a apărut. Și totul a apărut de la CREATOR (Sursa Primară). Informațiile care ne-au venit de la Sursa Primară (Creatorul) se numesc ADEVĂR . Acesta este, Numai Dumnezeu are adevărul. Informația adevărată este ceva IDEAL care nu a atins încă materia. DUMNEZEU ESTE IDEAL.
Când adevărul atinge materia, el experimentează rezistență (rezistența este tocmai o proprietate Lumea materială), se refractă și se transformă în ADEVĂR. De aceea Există un singur ADEVĂR, dar există multe ADEVĂRURI. Filosofii și-au adus contribuția oferind adevărului circumstanțe clarificatoare: adevărul „absolut” și „relativ”. La o primă aproximare" adevăr relativ„ și „adevăr” au sens identic.
Asa de ESTE ADEVĂRUL Întotdeauna adevărul? Acum este destul de evident că nu. ADEVĂRUL este de la DUMNEZEU, ADEVĂRUL este de la om.Și, dacă motivul din interiorul unei persoane este drept, iar el proclamă ADEVARUL, (da, poate fi incomod, dureros, teribil), oamenii vor accepta totuși. Si aici, așa-zișii spunători de adevăr, cu cele descrise mai sus motive ulterioare vor trebui să diminueze intensitatea apelurilor lor presupuse drepte la dreptate.
Este puțin probabil ca adevărul LOR să ajute la schimbarea lumii și a oamenilor în bine. Totul nu este atât de simplu, domnilor, pe cât ne-am dori, de dragul simplității și al clarității pentru creierul pătrat.
In afara de asta, adevărul trebuie să fie, de asemenea, POTRIV și ACTUAL.Altfel, și ea este o minciună. Și uneori chiar mai rău decât o minciună.
te aduc eu exemplu din cartea psihologului anti-criză Oksana Zadorozhnaya
„Imaginați-vă că vi s-a cerut să îngrijiți un copil de patru ani. Și ai deja 8 sau chiar 12. Copilul încredințat susține că nu poate pune jucăriile deoparte pentru că sunt în viață. Și, în special, ursulețul lui de pluș nu se culcă niciodată până când bebelușul îi hrănește terci. Copilul este foarte mândru de asta. Este foarte frumos când cineva are nevoie de tine. Cel puțin chiar și pentru cineva de pluș. Iar puștiul unge terciul pe fața ursului, încrezător că îl ajută să nu-i fie foame. Trebuie să așteptați până când jucăriile sunt puse deoparte, copilul se duce la culcare și vă lasă în pace. Apoi îl scuturi și țipi la el ureche mică teribil secret: „Să știi! Ursuleții de pluș nu mănâncă terci! Sunt doar jucării. Nu le pasă dacă le ungi sau nu terci pe față. Oricum, mama va spăla această mizerie de pe fața ursului noaptea! Și ești doar un idiot și crezi prostia asta!” Bebelușul tremură de frică, lacrimile curgându-i pe obraji. Și își ascunde prietenul de pluș la spate, tremurând de suspine. Și strigă: „Nu este adevărat! Doar că nu mă iubești!” Dar o îndoială ticăloasă se strecurase deja în micul lui suflet. Dacă nimeni nu are cu adevărat nevoie de el? Deodată el cel mai bun prieten nu este viu? Sau poate că nici lumea întreagă nu este în viață? Și nici lumea întreagă nu are nevoie de el?...
